Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Эскин: происходящее на Украине похоже на Дикий Запад

Эскин: происходящее на Украине похоже на Дикий Запад

МОСКВА, 28 марта — РИА Новости. Рост антисемитизма и нестабильная ситуация на Украине превратили ее в Дикий Запад, заявил израильский политолог Авигдор Эскин в интервью радиоSputnik.

По словам Эскина, одной из обсуждаемых тем на этой неделе в израильских СМИ стало осквернение еврейских могил и серия нападений на евреев в стране.

"Эти трагические события напоминают нам, что Украина сегодня не безопасное место", — считает политолог.

При этом аналитик отметил, что в "борьбе между украинскими политическими элитами есть множество людей, которые страдают от этих действий".

"Иногда я перестаю понимать, происходит ли это все на Украине или же на Диком Западе", — заявил Эскин.

В заключении политолог касается темы конфликта Игоря Коломойского с властями Украины.

"Коломойский недалек от других в украинском правительстве, в том числе и президента, который преклоняется перед идеологией Бандеры и Шухевича", — считает политолог.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
206 мнений. Оставьте своё
№1 Сергей_Захаров 28 марта 2015 21:08
+14
Лидеры африканских стран высказывают опасения по поводу появления на их континенте собственной «Украины»… А президент Самали заявил - Я сделаю все, чтобы моя страна не превратилось на Украину.(Президен Самоли Хасан Шейх Махмуд.)
№2 onotole 29 марта 2015 04:40
+2
Сомали, тащемта...
№3 Teller 28 марта 2015 21:10
+13
А Эскин не объяснил: Почему антисемитизм расцвел в Укропии тогда, когда к власти пришли евреи?
№4 Анастас 28 марта 2015 21:14
+32
ежики прохладно:

Если бы вы слушали выступления Авигдора Эскина, то знали бы, что он давно о такой опасности предупреждал. Его-то как раз не ослепляет собственная национальная принадлежность.

И вообще он очень достойный человек. Об этом мы можем говорить с полной уверенностью, потому что знали его еще с тех времен, когда его звали Виктором.
№5 Teller 28 марта 2015 21:21
+8
Ну, в таком случае хотелось бы услышать его позицию по поводу решения Израиля о возможности вооружении фашистской армии Укропии.
Или как обычно: - Ничего личного, только бизнес.
№6 Анастас 28 марта 2015 21:24
+9
ежики поясняют:

Он и об этом говорил в одном из своих выступлений. Но, если вы в курсе его биографии, то должны знать - никакого влияния на решения израильского правительства он не оказывает.
№7 Teller 28 марта 2015 21:28
0
Может быть он об этом не говорит в Израиле?
№8 Mischas 28 марта 2015 21:44
+5
Говорит, поэтому он в оппозиции к властям Израиля.
----------
№9 Тур_Хиердал 28 марта 2015 21:45
+15
Эскин друг России и в Израиле и на международной арене, вплоть до конгресса США, проводит политику поддержки России. rtfm
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№10 schula 28 марта 2015 21:53
+2
Какие, однако, друзья у России! Лоббируют ее интересы аж в самом конгрессе сша!
№11 Teller 29 марта 2015 07:33
+1
Да какой там! В самом Кнессете!
№12 Nils Val 29 марта 2015 11:15
+4
....А Эскин не объяснил: Почему антисемитизм расцвел в Укропии тогда, когда к власти пришли евреи?....

Евреи у власти на бандерохазарии были всегда. Сейчас они просто более явным образом это делают. Далее будет хуже. В итоге - машиах-антихрист, а все другие народы-гои - рабы или уничтожены.

И антисемитизм на укропии вовсе не расцвел, скорее наоборот - его противоположность, вовсю буйствует накальный антируссизм. Что и следовало ожидать от такой власти. Кто-то из Чехии писал, что ядро ПСов (правый сектор) образуют прошедшие цахал в израиле.

Было несколько видео на ютубе с этими ПСами накануне зверства 2 мая в Одессе. На одном видео эти "спецы" отравляющие горючие смеси готовили. Жид депутат пашинский этих же "спецов"-снайперов с майдана вывозил, укропы вокруг только жалко лепетали: "Дайте хоть ствол винтовки понюхать.."
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№13 Orthodox 29 марта 2015 10:07
+2
Когда есть такие друзья (в метафизическом смысле), и врагов не надо, если понимаете, о чем речь.
№14 Nils Val 29 марта 2015 10:45
+4
Проханов про Эскина что-то знает. Между ними, похоже, серьезная антипатия и вовсе не личная, а скорее религиозная.

Тут говорят, Эскин - патриот России... То, что Израиля - это точно, а вот России - сомнительно, разве, что на час.
" Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне."(От Матфея 6:24)

Вот Проханов, действительно, - патриот нашей Родины. Нужно поинтересоваться почему его так Эскин не любит...
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№15 schula 29 марта 2015 13:29
+2
Скорее всего патриот на перспективу. Пока зарабатывает на жизнь смешным , хорошооплачиваемым, безответственным словом "анализ", быдло хавает, аплодирует, еще просит. Представляю, как уссываются Соловьевы-Эскины, после того, как коллективно разведут в эфире Федорова, или Проханова.!!! Есть, за этим усыпляющим миролюбием, какой-нибудь мерзкий бизнес - свой, или чужой, но какой-нить "Де Шели" стрижет своё стадо. Опять же любавические свой пенсионный фонд создают - и тут надо, на старость, кусочек отхватить, детишкам дорогу проторить, Крым-целина непаханая- грести и грести, лишь бы загребалки не уставали.(Перелетел камент. это к ВАшему N14 дополнение)
№16 ashna 28 марта 2015 21:46
+4
А для кого он тогда пишет? Точнее--на кого рассчитывает оказывать влияние? На российское правительство? Или просто любит "поговорить за жизнь"? biggrin
№17 Анастас 28 марта 2015 21:59
+17
ежики поясняют:

Ему просто небезразлична судьба России, и в этом нет ничего удивительного, если учесть, что он - русский эмигрант.

Кому как, а мы уважаем людей, которые, несмотря на то, что уехали из нашей страны, сохраняют к ней теплые чувства, поддерживают ее и защищают.
№18 birds581 28 марта 2015 22:09
+1
Анастас, не будьте такой наивной.. facepalm
№19 Анастас 28 марта 2015 22:22
+13
ежики спокойно:

Вы этого человека лично знаете? - А мы знаем, причем уже несколько десятков лет. И у нас нет причин подозревать его в неискренности.
№20 Свирепый Ландграф 28 марта 2015 22:54
+4
Правый Свирепый Ландграф Левому Свирепому Ландграфу:
-У тебя почечуй есть?
Левый Свирепый Ландграф:
-Нет...
Правый Свирепый Ландграф:
-И у меня нет... А он существует!
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№21 Nils Val 29 марта 2015 11:31
+4
Вас тоже было двое? Как и ежиков? И как вы справились со своим раздвоением личности? obnimaet
Признавайтесь, куда дели второго Ландграфа? Что почечуй в итоге вам достался? mosking
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№22 Свирепый Ландграф 29 марта 2015 11:51
+1
Тут главное правильно расставить приоритеты и не попутаться в сложных проблемах философского бытия. Ёжики символизируют собой единство разума и души. Поэтому они всегда вместе и разладу меж ними нет. А мы просто братья-Близнецы. Правый Свирепый Ландграф (ПСЛ) и Левый Свирепый Ландграф(ЛСЛ). Зачастую мы антогонисты. Спорим зачастую меж собой. До хрипоты, до драки. Но это так, семейное. Ежели кто к нам со стороны сунется... Мы тогда УХ-Х-Х-Х-Х-Х *свирепо вращают глазами* Тогда нас хрен кто догонит.
А почечуй мы нашим "коллегам" на Украину по ФАКсу отправили.-)))
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№23 Orthodox 29 марта 2015 10:16
+2
Не хочу бросить тень на вашего друга, как человека, но то, что он не скрывает своей принадлежности к иудаизму, нося кипу, доверия ему не добавляет, особенно в глазах православных.
И помню его выступления у Соловьёва, во время начала боевых действий на Донбассе, они как нельзя лучше его характеризуют, "своя рубашка ближе к телу"; и где Вы увидели его заинтересованность и озабоченность интересами России?

п.с. он своё отношение к Богу демонстрирует всем, а Вы? Хотя, Вы тоже, однозначно!
№24 Teller 29 марта 2015 10:50
-1
Вы его "лично" знаете из выступлений по телевизору у Соловьева?
Или сами, лично, в Израиль провожали?
№25 Свирепый Ландграф 28 марта 2015 22:50
+6
Это, наверное, безумно великолепно: любить Россию с Земли Обетованной. Ведь всё прекрасное видится только издалека. Лицом к лицу лица не увидать...
А Ёжикам, окромя раннего христианства, следовало бы ешшо и иудаизм поизучать. Занимательное дело.
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№26 Анастас 28 марта 2015 22:52
+7
ежики хихикают:

Человек не может изучать историю раннего христианства, не изучая при этом иудаизма. Одно, знаете ли, вышло из другого.
№27 злата 28 марта 2015 22:54
+1
золотые слова. их надо выбить золотыми буквами.
№28 Свирепый Ландграф 28 марта 2015 22:57
+1
Ёжики знают арамейский?
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№29 Анастас 28 марта 2015 23:00
+7
ежики удивлены:

А это еще зачем? Арамейский был разговорным языком, Тора и Евангелия были написаны на иврите и переведены на греческий и латынь. Латынь мы знаем, но предпочитали читать на английском и церковно-славянском.
№30 Свирепый Ландграф 28 марта 2015 23:07
+1
В переводе на русский: ЁЖИКИ КНИГУ В ОРИГИНАЛЕ НЕ ЧИТАЛИ...
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№31 Анастас 28 марта 2015 23:09
+4
ежики покаянно:

Иврит нам не поддался. Мы пытались им овладеть, но...
№32 Свирепый Ландграф 28 марта 2015 23:14
+2
Нет английского юмора. Есть плохие переводчики...
А теперь ВНИМАНИЕ! Против Знатоков играет недалёкий и косный Свирепый Ландграф. Вопрос: как можно делать себе мнение о крахе и подъёме Голливуда, не посмотрев ни одного фильма?
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№33 inanna.vinogradova 29 марта 2015 01:40
+3
Цитата: Свирепый Ландграф
Вопрос: как можно делать себе мнение о крахе и подъёме Голливуда, не посмотрев ни одного фильма?

Интересно, а Вы древний иврит освоили? winked
№34 Свирепый Ландграф 29 марта 2015 09:28
+1
Сударыня, если Вы не в теме, то объясняю:
в те редкие минуты, когда Свирепый Ландграф самоутверждается за счёт беззлобных и безответных Ёжиков, то посторонние в этот интимный процесс обычно не лезут... Это моветон.-)))
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№35 inanna.vinogradova 29 марта 2015 11:48
+2
Цитата: Свирепый Ландграф
посторонние в этот интимный процесс обычно не лезут... Это моветон.-)))

Извините, что встряла... Не сразу поняла, что Ваша беседа не интеллектуальная, а интимная... Жаль, однако, что Вы не смогли ответить по существу ни на один мой безобидный вопрос... sad
Кстати, если Вы хотите завоевать симпатии Ёжиков (а сама Анастасия весьма внешне привлекательна) то с ней лучше поласковее winked
№36 Свирепый Ландграф 29 марта 2015 12:20
0
Наговариваете Вы на меня. Грех это!!!-)))
И опять Вы ничего не поняли. Мы не симпатии завоёвываем, а Ёжиков. Разницу чуете?-)))
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№37 Свирепый Ландграф 28 марта 2015 23:26
+3
Конкретизирую предъяву: Ёжики, хотите, я переведу дословно на русский любое рубаи Хайяма по Вашему выбору, и тут же предоставлю Вам перевод как минимум ещё трёх переводчиков. Вы почувствуете разницу. А потом попытаетесь объяснить субботнему зануде метод, коим Вы изучили вышеуказанную тему сделав выводы, но не прочитав источник в оригинале... Кстати, по моим сведениям, Библию переводили с арамейского на греческий, а уж с греческого на церковно-славянский. Оттель уже и на русский. Вы про испорченный телефон слышали?
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№38 inanna.vinogradova 29 марта 2015 01:37
+2
Цитата: Свирепый Ландграф
Ёжики, хотите, я переведу дословно на русский любое рубаи Хайяма по Вашему выбору

Не могли бы скинуть мне в личку сылки на оригинальные тексты рубаи? winked
№39 Свирепый Ландграф 29 марта 2015 09:25
+1
Сударыня, не забивайте личку пустяками, и тогда я, возможно, смогу на неё что-либо отправить.
Ищущий да обрящет. Откройте википедию на Хайяме, перейдите в персидский раздел, и будет вам счастье.
И вообще, в Сети много этого добра, могли бы меня и не утруждать поисками.
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№40 birds581 28 марта 2015 23:53
+1
ежики покаянно: Иврит нам не поддался. Мы пытались им овладеть, но...

Ежики, извините за бестактный вопрос, вы евреи?
№41 inanna.vinogradova 29 марта 2015 01:39
+5
Цитата: birds581
Ежики, извините за бестактный вопрос, вы евреи?

Отвечу за себя: еврейских кровей не имею, но древний иврит освоила... winked
№42 Анастас 29 марта 2015 05:33
+2
ежики хихикают:

Ну, почему же бестактный? Нам всегда казалось, что в национальной принадлежности нет ничего порочного.

В нас четверть еврейской крови. Но любим мы историю иудаизма и раннего христианства не поэтому winked
№43 Teller 29 марта 2015 07:48
+1
Порочного конечно нет, но есть одна проблема.
Видите-ли, в чем дело: Известный определенному кругу общественности Чезаре Ламброзо, будучи директором ряда психиатрических клиник Италии, провел исследования на предмет национального состава пациентов и, пришел к изумительному выводу: более 80% больных - евреи.
Не верите? Прочитайте его книгу "Гениальность и помешательство".
Там цифири и приведены. Не думаю, что переводчик не правильно перевел цифры.
Кстати, сему "феномену" есть вполне логическое и понятное объяснение: - Дело в том, что древние евреи практиковали инцест. Т.е. браки между ближайшими родственниками. Когда брат выходил за сестру и т.д.
А это оказывает негативный фактор на генетический код, влияющий на все дальнейшие потомства.
№44 Тур_Хиердал 29 марта 2015 09:18
+1
Дело в том, что древние евреи практиковали инцест. Т.е. браки между ближайшими родственниками. Когда брат выходил за сестру и т.д.


Окружающая меня действительность утверждает меня в подозрении, что теперешний евреи практикуют браки с кем не поподя и подозреваю, что сие происходит не первую тыщу лет. Но, это конешно ни как им не помогло со здоровьем.
Опять таки, на память приходит увлечение инцестом всяких других древних нардов. Всяких римлян, греков и пр.и пр. и пр. Но видимо на их душевном здоровье, сие ни как не сказалось. tarakan
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№45 Teller 29 марта 2015 09:26
-1
Видимо не сказалось. А что?
Вы чем-то не довольны?
Задавайте вопросы Богу: - Почему среди евреев дурья больше всех?
Надеюсь, он сподобится вам ответить.
Кстати, верховный раввин России, присланный нам из США, некто Берел Пинхос Лазар, во время оно как-то заявил: - Еврей должен заключать брак с еврейкой и наоборот. И никак иначе!
Вам не кажется, что Генрих Гиммлер тут отдыхает?
№46 Тур_Хиердал 29 марта 2015 10:05
+1
Тема еврейского заговора и особой проклятости их Богом, меня не интересует, извините.
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№47 Teller 29 марта 2015 10:16
0
Ну вот и славненько.
Вам более подходит разведение ежей.
№48 Тур_Хиердал 29 марта 2015 10:30
+3
Спасибо, подумаю.
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№49 Свирепый Ландграф 29 марта 2015 09:31
+1
Лучше бы Ёжики меня любили...
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№50 Teller 29 марта 2015 10:33
0
shok
№51 inanna.vinogradova 29 марта 2015 01:35
+3
Я читала и читаю Ветхий Завет в оригинале... По сравнению с любыми переводами - земля и небо...
№52 Nils Val 29 марта 2015 12:51
+4
....Я читала и читаю Ветхий Завет в оригинале... По сравнению с любыми переводами - земля и небо...

А например, что впечатлило? Какие отличия? Меня лично шокировало место:
"и чтобы ты рассказывал сыну твоему и сыну сына твоего о том, что Я сделал в Египте, и о знамениях Моих, которые Я показал в нем, и чтобы вы знали, что Я Господь."(Исход 10:2)

Это в синодальном переводе. А в раввинском соответствующем оригиналу переводе написано:
"и дабы ты рассказывал во уши сына твоего и сына сына твоего о том, как издевался Я над Египтянами, также о знамениях Моих, которые Я проявил над ними, и будете знать, что Я Господь"

Шокировало не то, что бог евреев может для примера над людьми издеваться, а то, что в русском синодальном переводе этот момент сглажен.

А вы подобные отличия там находили?
А Новый Завет как вам понравился? В сравнении с ветхим? Небо и земля? Или нет?
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№53 inanna.vinogradova 29 марта 2015 18:15
+3
Цитата: Nils Val
А в раввинском соответствующем оригиналу переводе написано:

Существует множество раввинских переводов Торы... Такое впечатление, что у них там это никто не регламентирует...
Поскольку Политикус ивритский алфавит не воспроизводит, напишу по-русски... "Хит'алалти мицраим"... Перевод "Я подверг насилию египтян"... но в иврите почти всегда существует множественность переводов. Есть и такой вариант, более точный по смыслу, но несколько вульгарный "Я зачмурил египтян"... то есть тут и насилие, и унижение, и типа "показал египтянам, какие они убогие и ущербные"... так что не удивляйтесь хлёсткости раввинских переводов... как правило они более точные в передаче оттенков...
Касательно сравнения Ветхого и Нового Заветов имею одно затруднение: Ветхий читала на иврите, а Новый - только на русском, а значит многие вещи были просто несопоставимы в терминологии... Но если вникать в доступный смысл, то Новый Завет в буквальном смысле - это небо, а Ветхий (в основном содержании) - это земля... Ибо Ветхий завет посвящён Богу Земному - Яхве, а Новый - Богу Небесному - Святому Духу, Богу Отцу, а также Богу Сыну, тоже обретшему небесный уровень... Божественный уровень Иисуса Христа на одну ступень выше уровня еврейского Бога Яхве (Иеговы)... Но сам Иисус Христос более всего почитал Духа Святого (аналог исламского Аллаха)... Что касается того, кто есть Бог-Отец, то тут у меня пока нет чёткого ответа, поскольку такого в Ветхом Завете нет... но я предполагаю, что это или мужская ипостась Бога (Элохим), сотворившего небо, землю и первых мужчину и женщину, или Господь Бог (Яхве Элохим, Бытие гл.2) - а точнее тот самый первый Адам, сотворённый в главе 1 Богами Элохим... не удивляйтесь этой трактовке... в Торе действительно очень много скрытого и я получаю эти знания исключительно самостоятельно из текстов, отвергая любую трактовочную литературу... curtsey
№54 Orthodox 29 марта 2015 19:45
+1
Позволю с Вами не согласиться, Ветхий Завет в синодальном переводе, по стилю не отличается от Нового и не в чём ему не противоречит. Ветхий Завет, можно так сказать, единое пророчество о Христе. Первое упоминание о Нём в книге Бытие.

Кстати, у нас, Бог Отец, Бог Сын (Слово), и Бог Дух святой, это один Бог, но в трёх Ипостасях.
№55 inanna.vinogradova 29 марта 2015 20:53
+2
Цитата: Orthodox
Позволю с Вами не согласиться,

Позволяйте... winked Я не занимаюсь спорами на теологические темы, хоть и разбираюсь в них с точки зрения официальной трактовки, в том числе и Русской Православной Церковью... Что есть Троица понимаю очень даже хорошо... В принципе, не имею желания оспаривать никакие религиозные концепции, мне это просто не нравится, и я это считаю контрпродуктивным... Поэтому в своих постах, касаемых Ветхого и Нового Заветов, я касаюсь не теологических тем, а лингвистических и логических... Вопрос здесь касается лично моего осмыления Священных Писаний, и мои изыскания лишь утверждают мою приверженность к Русской Православной Церкви... Собственно говоря, поэтому я не особенно активничаю с распространением моих маленьких открытий... Для того, чтобы их объяснить, нужно иметь соответствующую аудиторию... хотя бы со знанием древнего иврита и пониманием того, что реально написано в Ветхом Завете... Не обижайтесь, это я не в пику вам написала... у каждого своя дорога к Богу... curtsey
№56 schula 30 марта 2015 22:32
0
Спасибо, inanna, за интересный момент. поясните, пож, "элохим" вроде как мн. ч.?
№57 Orthodox 29 марта 2015 19:39
+2
Цитата: Nils Val
А например, что впечатлило? Какие отличия? Меня лично шокировало место


Не удивительно, то что Вас шокировало, является наглой подтасовкой, Священное Писание в конце 1 века было изъято у всех евреев и заменено новым текстом, где были переписаны или выброшены места, где упоминалось о Христе. Это сделали массореты, а то что сейчас у иудеев и называется массоретский текст. Кстати, у католиков Библия, перевод с массоретского, видно поэтому они и впали в ересь, и поэтому считают иудеев своими старшими братьями.
№58 inanna.vinogradova 29 марта 2015 21:19
+2
Цитата: Orthodox
Не удивительно, то что Вас шокировало, является наглой подтасовкой, Священное Писание в конце 1 века было изъято у всех евреев и заменено новым текстом, где были переписаны или выброшены места, где упоминалось о Христе.

Знаете, я такие утверждения слышу далеко не в первый раз... и в общем, считаю их резонными... Явно текст Библии, что касается и Ветхого и Нового Заветов, исправлены и искорёжены... НО!!! Хоть кто нибудь - дайте мне хоть одним глазком глянуть на эти тексты!!! А то все утверждают, а толку то? А мне очень важно глянуть именно на эти самые оригиналы... Страничка такого оригинала для меня важнее трёхтомного обоснования, что Библию покромсали... facepalm
Кстати, эта проталкиваемая то там, то здесь версия на выходе имеет только то, что люди начинают испытывать к Библии недоверие... типа, чего её читать, если она откорректирована... то же самое утверждают и мусульмане, утверждая тем самым подлинность исключительно Корана... Вообще все эти мудрствования насчёт подлинности Библии несут только вред и сомнения... Но, признаюсь, когда я её читаю и изучаю, я постоянно имею это ввиду и пытаюсь понять, где и что могли удалить или исправить...
№59 Orthodox 29 марта 2015 22:06
+2
Цитата: inanna.vinogradova
Явно текст Библии, что касается и Ветхого и Нового Заветов, исправлены и искорёжены...


У Вас есть доказательства, относительно текста Нового Завета? Я это спрашиваю, потому что не всем это явно.

Конечно, Новый Мир (и не только) вносил изменения ради своих целей, без сомнения, даже места эти все сосчитаны, кстати, сейчас у них обратный тренд, кое-что они возвращают в первоначальное состояние, если можно так выразиться.

Современные переводы на русский даже в руки не возьму, встречал цитаты из т.н. "новых" переводов, кстати здесь, на политикусе, печальное зрелище, совсем другой смысл получается на выходе.

Но мы то (православные), читаем по русски синодальное издание и Писание на церковно-славянском , неужели и они потерпели "исправления"? Мое мнение, это невозможно.
№60 inanna.vinogradova 29 марта 2015 22:47
+2
Цитата: Orthodox
У Вас есть доказательства, относительно текста Нового Завета?

Ну вы даёте... какие нафиг доказательства? это вы тему всяких искажений в Библии затеяли... А я изучаю то, что есть... и всякие разговоры насчёт того, что это искажено, это переделано, как в Ветхом, так и в Новом Завете меня только раздражают... могу предполагать, но не более... и никогда с этими "умными" идеями никуда не лезу... Это у вас одно - не оригинал, другое - под сомнением... а я просто изучаю то, что есть и то, что считается официальным у христиан, иудеев и мусульман... Понимаете? Это как Конституция США с поправками...потому что изучать её без поправок в первозданном виде просто бесполезно ... она не действует в этом виде... Так же и со всеми Священными Писаниями - они действуют, они считаются истинными и я их изучаю в этом самом последнем варианте... Что толку от ваших суждений о коварных евреях и прочих исказителях, если ничего конкретного сказать не можете? winked
№61 inanna.vinogradova 29 марта 2015 23:00
+2
Цитата: Orthodox
Современные переводы на русский даже в руки не возьму, встречал цитаты из т.н. "новых" переводов

Просто повторю ещё раз для ясности: я изучаю содержание (если возможно на языке оригинала) тех Священных Писаний, которые легитимны... т.е. русский синодальный перевод (а не последний - литературный, который меня просто ужаснул), еврейской Торы, используемой в синагогах, и Корана изданного в Саудовской Аравиии с утверждённым СМЫСЛОВЫМ переводом Министерством Саудовской Аравии по религии... Достоверностью этих текстов я не интересуюсь по определению, занимаясь только их содержанием... Исследование истории происхождения,комплектования, нумерации по книгам и главам - это не моё...это другая, совершенно огромная отрасль исследований... winked
№62 inanna.vinogradova 29 марта 2015 23:28
+2
Цитата: Orthodox
У Вас есть доказательства, относительно текста Нового Завета? Я это спрашиваю, потому что не всем это явно.

Я понятия даже не имею, у кого эти доказательства имеются... Но вот у меня есть один вопрос, ответ на который я не знаю, но он для меня важен, поскольку входит в один интересующий меня вопрос...
В Евангелиях от Матфея и Марка изложена родословная Иисуса Христа... Так вот, в Евангелии от Матфея в числе Его предков был "Соломон, от бывшей за Урией" (от Вирсавии)... А в Евангелии от Марка Соломона нет... Какое Евангелие в данном случае пишет истинно и почему? Поймите, я вас не пытаюсь подловить и мне действительно интересно знать, почему так... Вы так уверенно отстаиваете каноны Православия, что может ответите на него? И как быть в этом случае с истинностью? Хотя это и не моя тема, но вам видимо будет интересно об этом рассказать... smile
№63 Orthodox 30 марта 2015 00:34
+2
Цитата: inanna.vinogradova
В Евангелиях от Матфея и Марка изложена родословная Иисуса Христа...И как быть в этом случае с истинностью?



А похоже на проверку.
Однако, если Вам интересно:

В любом случае, Евангелия говорят истину.
6. Итак, Матфан, происходивший от Соломона, сына Давида, родил Иакова. Потом он умирает, и его вдова выходит замуж за Матфата, происходившего от Нафана, сына Давида. Матфат от нее рождает Илия. Поэтому Илий и Иаков – сводные братья. Илий женится, но умирает бездетным, и Иаков восстанавливает ему семя, рождая Иосифа – по природе своего собственного сына, но по еврейскому закону сына Илия. Поэтому Иосиф мог считаться сыном обоих отцов. Поэтому здесь линии Нафана и Соломона сходятся, и в Евангелиях мы видим два разных родословия.


И тем не менее, Евангелия даже ради этого, на Ваш взгляд, "несоответствия", никто не посмел подогнать, а Вам подавай первоисточник, он перед Вами, изучайте, главное, в свете Святых Отцев древности и не ошибётесь.
№64 inanna.vinogradova 30 марта 2015 01:19
+2
Цитата: Orthodox
А похоже на проверку.
Однако, если Вам интересно:

Нет, что Вы, не проверка... я же написала... Большое спасибо! curtsey
Ваше сообщение я скопировала и постараюсь разобраться детальнее... Дело в том, что я занимаюсь личностью царя Соломона и любая информация о нём мне интересна winked
Зря Вы убеждаете меня в истинности Евангелий... для меня это очевидно...
№65 Orthodox 30 марта 2015 01:25
+3
Рад, что был Вам полезен, я ведь про проверку не зря написал, родословной в Евангелии от Марка нет.

Подробнее здесь:
https://azbyka.ru/dictionary/16/Rodoslovnaja_Iisusa_Hrista-all.shtml
Только по ссылкам не переходите, ничего не даст, а прокрутите вниз.

Спокойной ночи.
№66 Orthodox 29 марта 2015 19:32
+2
О каком оригинале идёт речь?
Да будет Вам известно, что у иудеев не оригинальный текст, т.с. не первоисточник. То что Вы принимаете за оригинал, на самом деле новодел, если можно так сказать, так как ему ещё нет и двух тысяч лет. Оригинал же у греков и у славян, только Септуагинта может претендовать на оригинал, так как писалась древними и уважаемыми в древне-еврейском народе Иудеями, и ещё до Рождества Христова.
Вы же не утверждаете что владеете древне-греческим или церковно-славянским?
№67 inanna.vinogradova 29 марта 2015 21:09
+2
Цитата: Orthodox
Да будет Вам известно, что у иудеев не оригинальный текст, т.с. не первоисточник.

Не горячитесь... я слово в слово сравнила ВСЮ современную Тору с русским синодальным переводом Пятикнижия Моисеева, и каких-то жутких переводческих ляпов не заметила... просто есть моменты, связанные с чтением оригинала и некоторыми почти незаметными оттенками... Это как Пушкина читать в переводе на английский или Шекспира в переводе на русский... не нужно искать в моих комментах наезда на Русскую Православную Церковь... winked Повторюсь - теологическая критика - не моя стезя... Кстати, сущность Троицы я поняла именно после прочтения и переписания ВСЕЙ Торы на языке оригинала... Вряд ли это возможно понять лишь из Нового Завета...
Работала с древне-греческими текстами Евангелий... знания есть в части касающейся основной терминологии... с церковно-славянскими текстами тоже работала...
Что касается моей точки зрения на Русское Православие, то абсолютно уверена, что Душа Русского Православии заключена не в еврейской Торе, не в Септуагинте, а именно в древней церковно-славянской версии Библии... Без этого языка Русское Православие просто не состоялось бы... curtsey
№68 Orthodox 29 марта 2015 23:08
+2
Душа русского народа в Предании Православной Церкви, а оно общее для греков, египтян и славян и всех православных, как и Священное Писание, хотя и на разных языках.
Что же до иудеев, повторюсь, места упоминания о Мессии, совпадающие со сбывшимся и описанными в Евангелиях, или переписаны или выброшены. И, согласен, Тора, Пятикнижие Моисея, естественно совпадают с Христианским Ветхим Заветом (различны толкования), т.к. упоминания о Христе сильно завуалированы и без знания Евангелий (иудеям Их в руки брать нельзя, под страхом отлучения от синагоги) и Святых Отцев, их не найдёшь, чего не скажешь о Пророках. Некоторых же Пророков, особенно для них неудобных, жиды вообще не признают.

п.с. что бы понимать написанное в Священном Писании, желательно чтобы были "отверсты душевные очи", простите за банальность, но это не пустой звук, это дорогого стоит, и путь к этому, это жизнь во Христе Иисусе, то есть в Церкви. Извините, но другого пути не существует, тот же, о котором говорите Вы, приведет идущего по нему в банальную ересь, а ещё проще, в лапы бесовские, то есть в прелесть, не зря Вы опасаетесь обнародовать ваши "открытия", и здесь соглашусь с Вами, правильно делаете.
№69 inanna.vinogradova 29 марта 2015 23:48
+2
Orthodox
не зря Вы опасаетесь обнародовать ваши "открытия", и здесь соглашусь с Вами, правильно делаете.[


Разумеется... поэтому стараюсь избегать разговоров на эти темы с людьми верующими, чтобы не сбивать их с Пути Истинного... да и вообще мало на эти темы говорю, потому что в вопросах Священных Писаний в лингвистической сфере мало кто разбирается...


Orthodox
И, согласен, Тора, Пятикнижие Моисея, естественно совпадают с Христианским Ветхим Заветом (различны толкования)

Не совсем так... Тора - это только Пятикнижие Моисеево (Бытие, Исход, Левит, Числа, Второзаконие)... А так называемая Еврейская Библия (аналог нашего Ветхого Завета)называется у них ТаНаХ (так и пишется)... это аббревиатура из Торы, Невиим (Пророки) и Кетувим (Писания)... Там другая внутренняя структура и последовательность книг...
№70 Orthodox 30 марта 2015 00:42
+2
Я знаю что такое Тора, и именно Тору и имел в виду, просто надо было написать конкретнее, поставить не запятую а слово "это", но решил, Вы и так поймёте.
№71 Тур_Хиердал 29 марта 2015 09:08
+2
Я открою Вам страшную тайну еврейского народа, далеко, очень далеко, не все в ком течет еврейская кровь, читали КНИГУ не то, что на арамейском, но даже в переводах. facepalm
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№72 inanna.vinogradova 29 марта 2015 11:42
+3
Цитата: Тур_Хиердал
не все в ком течет еврейская кровь, читали КНИГУ не то, что на арамейском, но даже в переводах.

Я в курсе... и периодически троллю своих знакомых, позиционирующих себя евреями, что они не знают своей ридной мовы... biggrin
№73 Orthodox 29 марта 2015 10:24
+1
Цитата: Свирепый Ландграф
ЁЖИКИ КНИГУ В ОРИГИНАЛЕ НЕ ЧИТАЛИ...


Извините, что вмешиваюсь в ваш междусобойчик, но какую книгу Вы имели в виду, ведь даже книги вошедшие в Закон Божий, не все писались на древнееврейском, не говоря уже об арамейском.

Ежикам:
При чём здесь иврит?
№74 inanna.vinogradova 29 марта 2015 01:50
+8
Цитата: Анастас
Евангелия были написаны на иврите и переведены на греческий и латынь.

Давно прошерстила весь Интернет, но не нашла нигде оригиналов Евангелий (да и вообще никаких книг Нового Завета) на древнееврейском... Нашла, правда, обратные переводы - т.е. с греческого и с латыни на древнееврейский... Но это не то... У меня есть мнения, что эти древнееврейские оригиналы были умышленно уничтожены (или запрятаны где-то в ватиканских схронах)... Во всяком случае, изучение Ветхого Завета на древнееврейском, а также Нового Завета на русском и частично древнегреческом языке, и сопоставление основных религиозных понятий иудаизма и христианства дало мне основание полагать, что это очень разные религии с принципиальными различиями... поскольку занимаюсь ещё Кораном и исламом, то формула о прямой преемственности этих трёх т.н. авраамических религий здесь слабо подходит... curtsey
№75 717й 29 марта 2015 08:21
+1
скорее всего их и не было. всё это миф как и всё что там приписывают себе евреи. и не надо верить в их богоизбранность.
№76 Свирепый Ландграф 29 марта 2015 09:38
+2
Хех... Сударыня, где-то мне попадалось описание интересного опыта: один переводчик переводил стихотворение Пушкина на немецкий. Перевод несли другому переводчику, и просили перевести на русский. Затем для сравнения выставили оригинальный текст Александра Сергеевича, и второй перевод.
Это были два совершенно различных текста...

Вах, пери, Вы ещё и Исламом увлечены? Тогда может Вы скажете, вот ежели правоверный мусульманин после смерти попадает в Рай, где еды от пуза и девственные гурии стайками, то в какой Рай попадают правоверные мусульманки?
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№77 inanna.vinogradova 29 марта 2015 11:38
+4
Цитата: Свирепый Ландграф
Вах, пери, Вы ещё и Исламом увлечены?

Исламом я не увлечена, как впрочем христианством и иудаизмом... Просто приходтся получать об этих религиях так сказать попутные знания в ходе обучения... Я увлечена чтением Священных Писаний на языке оригинала... И это представляет угрозу для моего осмысления этих религий в том ключе, в котором они преподносятся муллами, батюшками и раввинами... Правда, я об этом стараюсь помалкивать и не несу раздор в души верующих... curtsey
Парадоксально, но чтение Священных Писаний в оригинале реально повлияло на мою веру во Всевышнего Бога, в отличие от проповедей священников... winked
№78 Свирепый Ландграф 29 марта 2015 11:58
+1
А в какую сторону повлияло? Вы стали более религиозны, или же наеборот склонились к атеизьму? *Левый Свирепый Ландграф аж заёрзал от возбуждения*
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№79 inanna.vinogradova 29 марта 2015 18:20
+2
Цитата: Свирепый Ландграф
Вы стали более религиозны, или же наеборот склонились к атеизьму?

Наеборот не получилось... Религиозной не стала, но веру укрепила основательно... Не нужно путать эти два понятия... winked
№80 schula 29 марта 2015 13:42
+1
на переплавку идут.
№81 Nils Val 29 марта 2015 13:20
+4
...Во всяком случае, изучение Ветхого Завета на древнееврейском, а также Нового Завета на русском и частично древнегреческом языке, и сопоставление основных религиозных понятий иудаизма и христианства дало мне основание полагать, что это очень разные религии с принципиальными различиями....

Поставил бы 10 плюсов. А кумранские свитки вам не помогли? Где-то в интернете их снимки были.
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№82 inanna.vinogradova 29 марта 2015 18:24
+2
Цитата: Nils Val
Поставил бы 10 плюсов. А кумранские свитки вам не помогли? Где-то в интернете их снимки были.

К сожалению, я до них ещё не добралась... Хотя, парадоксально, в Кумрани была... Опасаюсь, что их нам не покажут в нормальном виде всё по той же причине... А так - с огромным интересом прошерстила бы их на предмет соответствия божественной терминологии и понятий Нового и Ветхого Заветов... а вообще - нужно поискать... curtsey
№83 Teller 29 марта 2015 07:38
0
Кто переводил-то?
Купил как-то Библию.
А там написано: Издательство такое-то. Где-то в Голландии.
Редактор (Не поверите) - Борух Шнеерсон.
И что вы на это выразите?
И вообще: Кончайте удивляться. Мир и так полон неожиданностей.
№84 inanna.vinogradova 29 марта 2015 01:34
+4
Цитата: Свирепый Ландграф
Ёжики знают арамейский?

Цитата: Анастас
А это еще зачем? Арамейский был разговорным языком

Ветхий Завет (ТаНаХ) написан на древнееврейском... в этом языке есть так называемые арамеизмы - слова взятые из арамейского языка, но их немного...
№85 Свирепый Ландграф 28 марта 2015 22:59
+11
Впрочем, это непринципиально. Акцент делался на то, что нет доверия любителям России, сбежавшим из оной, и любящих её лёжа на пляжах Хайфы в перерывах между гноблением палестинцев.
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№86 birds581 28 марта 2015 23:54
+1
+100500
№87 Тур_Хиердал 29 марта 2015 09:45
0
Вот, вот. Поэтому меня крайне изумило, когда я узнал, что с началом Второй мировой, американцы с европейскими корнями, массово поехали в свои страны воевать против нацистов, защищать свои исторические родины.
Это заставляет сильно задуматься о правильности Вашего мировоззрения. Вы не находите?
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№88 ashna 31 марта 2015 03:06
0
Позвольте усомниться--насколько-ли массово? Если даже "не уехавшие" не сильно стремились эти свои исторические родины защищать, а массово сотрудничали с нацистами и даже воевали с ними "рука об руку" против "общего врага"! soldier
№89 Teller 29 марта 2015 07:36
0
Даже так!?
А я-то думал, чтобы понять иудаизм и ранее христианство надо изучать герметические культы египетских жрецов, бога Тора, Гермеса Трисмегиста и т.д.
№90 Nils Val 29 марта 2015 11:38
+3
....Одно, знаете ли, вышло из другого....

Нет. Отверзло прах со своих ног...
" А если кто не примет вас и не послушает слов ваших, то, выходя из дома или из города того, отрясите прах от ног ваших"(От Матфея 10:14)
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№91 schula 29 марта 2015 00:29
+3
Спасибо деду за победу! Премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт поблагодарил советских евреев за развал СССР и за то, что они сделали Израиль более богатым и преуспевающим. Это выступление израильского лидера прозвучало на торжественной церемонии, посвященной 40-летию начала борьбы советских евреев за право эмиграции в Израиль.
№92 Teller 29 марта 2015 00:31
-1
Ваши ответы уходят от сути вопроса.
Вы говорите много, но ни о чём.
№93 Ann_2015 28 марта 2015 21:53
+1
Израиль не вмешивается в укродела, а межгосуровне - отношения хорошие smile
№94 schula 29 марта 2015 00:32
+3
300 агентов израильских спецслужб на Майдане- это, всего лишь, "отношения хорошие".
№95 Ann_2015 29 марта 2015 11:50
0
Ссылочку , пжт smile
№96 schula 29 марта 2015 14:37
+1
№97 Ann_2015 29 марта 2015 15:44
0
прочитано, но не сказано о том, что данный спецназ сегодня участвует в АТО
№98 schula 29 марта 2015 17:18
0
естественно. в 2013г не сказано даже о том, что спецназ принимает участие на Майдане. в статье речь идет о намерениях. дальше-сами. если что попадет под руку-вышлю.
№99 Teller 28 марта 2015 21:23
+6
Как говорил Альбер Камю: - Человек из себя представляет не то, о чем он говорит, нежели то, о чем он умалчивает.
№100 Teller 28 марта 2015 21:26
+3
Это не ответ.
Я спрашивал не о том, кто такой Эскин, а почему он не объясняет очевидного факта: - Фашизм расцвел на Украине тогда, когда к власти пришли евреи.
Вы же пытаетесь сравнить желтое с квадратным.
№101 Анастас 28 марта 2015 21:29
+10
ежики не согласны:

Фашизм..., точнее нацизм расцвел на Украине куда раньше. И причиной тому, как обычно, стали комплекс неполноценности и убежденность в том, что украинцев обделили...
№102 Teller 28 марта 2015 21:33
+3
Да нет уж.
Именно при евреях фашизм на Украине расцвел пышным цветом.
До этого были какие-то зачатки и то на Львовщине.
Или вы не хотите признать сей очевидный факт?
№103 Тур_Хиердал 28 марта 2015 21:47
+5
Вы уж извините, но еврейский фактор на Украине был всегда. вспомните про "черту оседлости".
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№104 Goblinwowa 28 марта 2015 22:17
+6
В том-то и дело. Он был за чертой оседлости, во Львове, например. Масштабы были местечковые. Но сейчас этот наглый фактор захватил все контрольные точки в стране - территории, госуправление, СМИ, бизнес.

"Не разберешь: где гиднисть, где гыдота?
Не угадаешь: пэрэмога или зрада?
Спильнота у руля или сволота?
Я вижу кнессет или тут Верховна Рада?"(С)

Источник: https://politikus.ru/events/46620-blagodeteli-kinuli-kiev.html
№105 inanna.vinogradova 29 марта 2015 02:01
+5
Цитата: Тур_Хиердал
Вы уж извините, но еврейский фактор на Украине был всегда. вспомните про "черту оседлости".

Если украинцы сейчас любят обвинять русских в том, что русская кровь густо замешана на татарах и угорцах, то абсолютно непреложный факт, что т.н. украинская кровь густо замешана на еврейской... никакой идеологии... а вы думаете откуда такое отношение? генетика... fellow
Обратите внимание, что в инете злобствующие блоггеры с русской стороны обвиняют украинцев в "жидовстве и жлобстве", а с украинской - обвиняют русских в "азиатчине и дикости"... куда уж красноречивее прослеживается именно дополнительное генетическое вкрапление в наши общие славянские гены...
№106 Тур_Хиердал 29 марта 2015 09:00
+2
Интересное наблюдение. dumaet
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№107 inanna.vinogradova 29 марта 2015 18:28
+4
Цитата: Тур_Хиердал
Интересное наблюдение.

Да как-то парадоксально... явные и незаметные многим вещи лежат почти что на поверхности... winked
№108 злата 28 марта 2015 22:29
+5
а может этот комплекс неполноценности они им и прививали? По капельке, потихонечку, вызывали такие чувства..Потом про голодомор...и пошло поехало..а? Ведь вот только сегодня была статья ежиков про провинциальность Украины...И вобще..что за манера такая - ежики поясняют...ежики удивленно.. как будто с идиотами разговариваете или с детьми. Вообще же говорить о себе в третьем лице во множественном числе это нехороший признак..
№109 Миро-творец 29 марта 2015 09:05
-2
Раньше это выглядело вот так:
№23 Arsss 27 декабря 2014 17:45
Желание обозначать себя личным местоимением множественного числа для психологии не загадка. Не позорьтесь. Пишите от себя лично, а не от каких то Мы.
Источник: https://politikus.ru/articles/39003-amerikanskie-ugrozy-rossii-blef-v-nadezhde-na-otstuplenie-moskvy.html
Politikus.ru

Это очень даже "сдержанное мнение": до этого регулярно появлялись и исчезали "коллеги", твердившие одно и тоже, но в менее цензурной форме ... Странно всё это. dumaet Скорее всего, я менее прихотлив: оформлена законченная мысль в виде предложения - можно читать, соглашаться или не соглашаться, ... А вот авторская "манера" - очень даже нравится. Я даже догадываюсь почему: в моем возрасте сложно представить себя дитём. Или ещё кем. А не примеряешь это к себе - жизнь прекрасна и удивительна! yahoo
№110 steeler5 29 марта 2015 03:14
+2
Это неправда, в 1992 году из советской армии бежала масса "укров", уже тогда они ходили с о значками УНА-УНСО и в мазепинках, были из Киева и из Донецка тоже, по собственному опыту.
№111 vovk 29 марта 2015 04:02
+3
А где Вы видели Украину без евреев? shok
№112 ashna 28 марта 2015 22:03
+10
Вы правы насчёт причин появления нацизма внах Руине. Но это--ПОЛУПРАВДА. Потому что РАЗМАХ фашизм там приобрёл именно по инструктажу и на деньги американских евреев,при активном участии европейских евреев, под непосредственным руководством евреев украинских. И надо об этом уже не говорить,а КРИЧАТЬ в полный голос! И здесь уже на Холокост не спишешь: за сегодняшние дела отвечать должны сегодня живущие и видящие всё это! Сионисты--наши злейшие враги и пора уже российскому обществу об этом постоянно напоминать. Объясняя,кстати и разницу между жидами,евреями и сионистами. Дабы избежать навешивания ярлыков от либерастически озабоченной общественности (тявкащей,кстати,на деньги этих же сионистов). avtomat
№113 Nils Val 29 марта 2015 13:44
+3
....Фашизм..., точнее нацизм расцвел на Украине куда раньше. И причиной тому, как обычно, стали комплекс неполноценности и убежденность в том, что украинцев обделили....

На сколько раньше? Вон Солженицын считает, что на "200 лет вместе". Внутри черты оседлости. А Макаревич считает - "мне 300 лет, я выполз из тьмы..."
А может весь украинский нацизм с хазарии начался? Князь Святослав сильно укрохазар тогда укоротил, прекратив их работорговлю...
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№114 ветеран 28 марта 2015 21:36
+8
Teller!
С одной стороны:
Рост антисемитизма и нестабильная ситуация на Украине превратили ее в Дикий Запад
,с другой:
smile smile fellow
№115 Mischas 28 марта 2015 21:45
0
Эскин об этом говорил в начале событий вна404. Он сказал, что ГЭ,,,, хватает в любом народе.
----------
№116 _5092346186192 28 марта 2015 21:58
+4
Да что ж Вы прицепились. Почему Эскин обязан отвечать за "тараканов" в головах, беспринципность и поведение всех своих соплеменников.
Выдержка из интервью с Эскиным (Вечерняя Москва):

- Можно ли говорить о том, что на Украине сегодня действительно побеждает нацистская идеология? Картинка происходившего в последние годы, особенно в западных областях, красноречиво показывает настроения.

- Перед нами не только подлость Запада, западенцев и либералов. Мы видим примеры героизма и силы духа как со стороны таких лидеров, как Игорь Стрелков (министр обороны ДНР – прим. «ВМ»), но и со стороны простых жителей осажденных регионов. Их хотели лишить языка и основ бытия, а они встали на защиту всего святого.
Неонацистское меньшинство на Украине получило при помощи внешних сил контроль над силовыми структурами, и им была полностью отдана вся городская улица. Это не отрицает того факта, что в генетической памяти жителей Украины бандеровцы составляют не более пяти процентов. Поэтому я настаиваю на важности обращения ко всем людям на Украине с призывами очнуться и понять, что своими действиями нынешние националисты попирают и позорят память своих предков.

- И как можно до них достучаться? Тем более, что как мы видим, Петр Порошенко неактивно занимается проблемой националистов. Не последнюю роль в кровавых событиях на Юго-Востоке играет олигарх Игорь Коломойский, спонсирующий различные военизированные отряды. У него, казалось бы, по вопросам фашизма не должно быть никаких иллюзий.

- Как только Россия взялась за антинацистскую пропаганду, представители бандеровщины получили на выборах президента всего два процента. Разумеется, это лишь указатель на возможности, а не демонстрация немедленной победы, ибо не демократия определяет ход дел на Украине, а поддерживаемое извне меньшинство. Тем не менее, это пример очень удачной работы СМИ России.
Игорь Коломойский играет гнуснейшую роль, о чем я неоднократно говорил. Однако кампания против него зачастую сползает на обычную антисемитскую риторику. Никто не копается в происхождении Арсена Авакова, Дмитрия Яроша или Александра Турчинова. Можно сказать, что как евреи, так и русские должны лучше других понимать угрозу нацизма. Но есть русские и евреи, которые являются прямыми коллаборационистами, что особо омерзительно.

- Авигдор, как человек с таким происхождением, как у Игоря Коломойского, может активно поддерживать нацистские формирования? Тем более, что евреи хорошо помнят холокост...

- Это же можно сказать и многочисленным русским, сотрудничающим с пробандеровским режимом на Украине, нет? Почему-то я ни разу не слышал, чтобы кто-то особо возмущался участием того или иного русского в обсуждаемых событиях. Что же касается евреев, то полностью согласен с вами - степень падения наших коллаборационистов особо жгуче разит воображение.
№117 schula 29 марта 2015 00:20
0
- Как только Россия взялась за антинацистскую пропаганду, представители бандеровщины получили на выборах президента всего два процента.
Это золотая цитата! Как ловко подставил Россию!( не Россия ли заявляет о своем невмешательстве в дела Украины?). Тем активнее взрощенная бандеровщина будет свирепствовать, уничтожения москалей, ибо в них сосредоточено все зло для Украины(оказывается, это пророссийское правительство геноцидирует украинский народ).И хрен с ними, с 50 000 уничтоженных славян, после этой фразы их , наверняка, будет больше! У олигархической еврейской власти теперь нет конкурента!

Каждая фраза этого интервью-продуманный, подлый удар под дых России.
№118 бармалей 29 марта 2015 01:33
+2
...особо жгуче разит воображение типично еврейский ход - ответ вопросом на вопрос. и ты уже про свой вопрос забываешь и вот ты уже оплеван и опечален более "мудрым" собеседником. Хорошо и комфортно переживать и ораторствовать, набивая финиками пуздро. Пусть идет - маца стынет.......Поцреот, блин.
№119 Тур_Хиердал 29 марта 2015 09:47
0
почему он не объясняет очевидного факта


Может потому, что для него он не столь очевиден? dumaet
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№120 Василий Куралесов 28 марта 2015 21:39
+6
Авигдор Эскин-большая умница, с удовольствием слушаю и смотрю его у Соловьева. applodisment
№121 schula 28 марта 2015 22:22
+4
Украина наслушалась, теперь вот с ружжом умниц защищает.
№122 злата 28 марта 2015 22:36
+4
А по мне Соловьев = Шустер.
№123 birds581 28 марта 2015 22:41
+4
А по мне Соловьев = Шустер

И я того же мнения.
№124 злата 28 марта 2015 22:46
+4
и там и там работают, под Патриотов косят. Тысячелетиями славян и не только лбами сталкивают... *тяжела и неказиста жизнь народного артиста.*.
№125 birds581 28 марта 2015 23:15
+7
Вообще давно пора перекрыть кислород русофобам еврейским шендеровичу, макаревичу, свиньидзе и прочим. "Архипелаг ГУЛАГ" фантаста солженицына выжечь калёным железом из школьной программы и не только. Это ж надо быть такой тварью - гнать на Сталина о 67 миллионах(!) репрессированных и просить сшп сбросить атомную бомбу на СССР!
А теперь все эти эскины-соловьёвы в одну дуду, как под заказ дудят о "кГовавом ГежЫме" И. В. Сталина (а сами вроде бы как за Россию, ага), хотя всю свою жизнь этот Человек с откровенными врагами, "хениями Геволюции" боролся.

Не могу картинку вставить, так напишу.
Технология "хороший и плохой евреи" работала на нас тысячелетиями. В то время когда один из Наших возглавит некую силу, другой Наш соплеменник должен на словах выступить категорически против первого, причем кричать больше и громче всех, чтобы сразу же стать лидером протеста.
Глупые гои сразу же забудут все свои антисемитские предубеждения, поверив в реальность такого театрального конфликта, и в итоге выберут одну из двух сторон, которые управляются нами из одного центра. Дальнейшее развитие этой ситуации по принципу "два гоя дерутся - выигрывают евреи" в стадию вооруженного и прибыльного конфликта - это лишь дело техники.
№126 вовенвасэтоневолнует 28 марта 2015 22:37
0
Он вменяем? Он не боится бомбежек? И Вы уверены, что его так же зовут "Виктор"?
№127 Анастас 28 марта 2015 22:48
+3
ежики удивлены:

Насчет бомбежек - понятия не имеем. Наверное, боится как и все люди.

Его звали Виктор, когда он жил в СССР. Пройдя гиюр, он сменил имя на Авигдор. Насколько мы знаем, это в таких случаях - обычная практика.
№128 Соратник 29 марта 2015 04:55
+1
На сколько мне известно человек, прошедший гиюр, не может считаться полноценным евреем.
№129 Анастас 29 марта 2015 05:35
+1
ежики изумленно:

Что-то вам странное такое известно. У нас другая информация по этому вопросу.
№130 Соратник 29 марта 2015 06:52
+6
Я не в коем случае не претендую на статус великого знатока по еврейскому вопросу. Однако из той информации, которую мне волею судьбы довелось получить в рамках образовательного процесса, для меня стал очевиден тот факт, что евреем можно стать только от рождения и пройдя с пелёнок определённый обрядовый комплекс изменения психики. Ну Вы наверное в курсе про обрезание на восьмой день от рождения и так далее. Процедуру гиюра человек проходит в сознательном возрасте и по собственной воле. То есть он уже по факту не в состоянии пройти весь путь изменения психики, так как каждому этапу этих обрядовых процедур строго соответствует определённое биологическое время развития человека. Помните поговорку " Не научился Ванечкой, Иван Иванычем не научишься". Ну так вот, после прохождения обряда гиюр, "соискатель" получает статус гера, который даёт ему право лишь выйти из статуса гоя и только приблизиться к подножию еврейской иерархической призмы. То есть деиствие одной из 613 мицв (заповедей) "Лучшего из гоев убей" на такого человека уже не распространяется. Так что по своей сути попытка принять еврейство в сознательном возрасте и тем более обладая некоторым объёмом знания о сущности еврейского вопроса, может расцениваться как капитуляция перед враждебной идеологией. А значит, прохождение процедуры риюра, как минимум, не может являться поводом для гордости и уважения со стороны нас гоев.
№131 Orthodox 29 марта 2015 10:37
+4
Цитата: Соратник
А значит, прохождение процедуры гиюра, как минимум, не может являться поводом для гордости и уважения со стороны нас гоев.


Человек, который имел в принципе, знание об истинной Вере, и придти ему к ней никто не мешал, тем не менее обращается в зловерие своих прапраотцев, которые, как известно, сказали: "кровь Его на нас и на детях наших", тем самым он принял это древнее проклятие на себя.
№132 Соратник 29 марта 2015 11:25
+2
Поддерживаю вашу мысль. Однако хочу немного добавить. Иудаизм ни как нельзя назвать истинной Верой, так же и порождённые им все авраамические религии. Истинную веру человек может обрести только в результате трезвого анализа и осознания происходящего.
№133 Orthodox 29 марта 2015 19:10
+2
Цитата: Соратник
Истинную веру человек может обрести только в результате трезвого анализа и осознания происходящего.


Эх, не хотелось бы спорить, но сказано: "Без Меня не можете творити ничесоже", а тем более что-то трезво осознавать.
Иудеи по-этому и впали в такое нечестие, что возомнили себя трезвомыслящими и отвергли Бога, потому-то среди них так велик процент атеистов и гомосексуалистов.
Кстати, атеизм это их порождение. А вот Священное Писание и Христианство, не их, а Богом данные.
Они никогда бы не написали Ветхий Завет (тем более Евангелия), так как он более антисемитский, чем высказывания многих их врагов, коих они называют антисемитами.
Как Вы думаете, почему они многих своих пророков побивали и умертвляли?
№134 Соратник 30 марта 2015 04:48
0
Вы знаете, мне трудно судить о действиях людей, проживавших за долго до моего рождения, в силу отсутствия достоверной доказательной базы. По этому мотивацию их поступков оставим для любителей фэнтэзи. А по поводу того что и кем было сказано и написано, так ни Вам ни Вашему покорному слуге, не известны истинные авторы этих слов. В наше время, когда ложь возведена в ранг чуть ли не религии, можно доверять только своему собственному рассудку и интуиции, которые уж точно даны именно Богом и ни кем иным. Трезвый рассудок и различение, вот тот фундамент на котором нам придётся строить свою жизнь и жизнь наших детей, в русле Божьего Промысла.
№135 Orthodox 30 марта 2015 07:13
+2
О мотивации иудеев, побивавших своих пророков, сказано Господом в Евангелиях.

Если Вы не отрицаете Божий Промысел, то в высказываниях Святых Отцев (прославленных Богом при их жизни или после смерти) об этом подробно написано и так же, относительно того, что касается трезвого рассудка (любого человека) и подобного, например, приходящих в наши головы помыслов, от кого они и откуда, с левой они или правой стороны.
№136 Orthodox 30 марта 2015 07:21
+2
И ещё, раз Вы заговорили о степени доверия, Православная Церковь, за прошедшие две тысячи лет выработала такой критерий, с помощью которого, определяется истинность или ложность высказываний. Называется он согласием со Святоотеческим Преданием, всё, что согласно с Ним, истинно, всё, что противоречит Святоотеческому учению, ложно.

И знаете, принцип этот действует, многие "народные учителя" "погорели" на нём.
№137 Соратник 30 марта 2015 12:03
0
Я с глубоким уважением отношусь к представителям Православной Церкви. Впрочем как и к адептам других религиозных течений и церквей. И не в коем случае не берусь спорить о том что и кому сказал сам Всевышний. Если Вы имеете в виду те книги, что используют иерархи Церквей и Храмов для манипуляции паствой, так они были написаны людьми. Понимаете, можно долго спорить о степени правдивости этих текстов, но любой здравомыслящий человек, не подвергшийся информационному воздействию церковной пропаганды, может найти в этих текстах множество противоречий. Именно по этой причине и появилось так много разночтений Библии и Корана, на базе которых возникло множество религиозных течений и сект. К тому же все известные нам на сегодня Священные Писания были написаны на иностранных языках и в последствии переведены на русский. Помните как говорил Пушкин " Переводчики – подставные лошади просвещения". Перевести один и тот же текст можно по разному, иногда в процессе перевода изначальный смысл меняется на противоположный. Так что для меня гораздо интереснее находится в прямом диалоге с Богом, без посредников (брокеров) и помощников (толкователей).
№138 Orthodox 30 марта 2015 13:23
+2
В том то и дело, что человек, в принципе, не может сам определить, кто к нему напрямую и "без посредников и помощников" обращается, Бог или дьявол и он легко впадает в самообольщение.

Приведу цитату, из тех трудов, о которых писал выше.

«Страшное бедствие – отсутствие в человеке истинного Богопознания: оно принимает дела диавола за дела Божии.
«Симон-волхв удивлял чудесами слепотствующий народ, который признавал действовавшую в нем силу сатаны великою силою Божиею (Деян. 8:10)» (т.4, «Беседа в понедельник двадцать девятой недели»).
«Неведение и плотское мудрование, увидев эти чудеса, нисколько не остановятся для размышления; немедленно примут их по сродству духа своего с духом их, по слепоте своей признают и исповедуют действие сатаны величайшим проявлением силы Божией.


Так и будет, ведь истинное знание, находится в забвении, по причине недоверия к Церкви, человек думает, что может своим ограниченным умом и живущий в мире двухмерном, понять мир, имеющий множество измерений. Это является ещё большей утопией, чем если кто-то окончивший только первый класс, без учителя, решит сам изучить школьную программу за 10 класс.
Как легко существу, живущему в мире многомерном, водить за нос живущего в плоском мире, ведь первый будет предвидеть и знать все действия второго наперёд и только, заступничество ещё более Высшего Существа, поможет не быть обманутым и погубленным, но человек заранее отверг это заступление, ведь оно неподготовленному всегда подаётся через "посредников", а это сейчас не котируется.
№139 Соратник 30 марта 2015 13:58
+1
Согласен в некоторой степени с Вами в том плане, что для познания Божьего Промысла человеку, на определённом этапе его развития, необходим наставник. Тогда этот самый человек набьёт себе меньше шишек на жизненном пути. Но таким наставником могут быть, или даже должны быть родители. В современном мире, когда в преемственности нескольких поколений человечеству насаждался не правильный образ жизни, трудно рассчитывать на правильное воспитание детей своими родителями. Многие родители сами находятся в состоянии духовного дитя. Тут конечно, церковные иерархи вполне могли бы использовать свои возможности для воспитания подрастающего поколения.
Однако я в корне не согласен с вашим утверждением о том, что человек сам не в состоянии научиться различать язык Бога. Здесь вот в чём дело. Если искренне верить Богу, то становится очевидным тот факт, что именно Бог создал всё и вся на белом свете, как говорится. Понимаете о чём я говорю? Нет ни какого дьявола, его создают сами люди в своём сознании. И вся борьба с дьяволом заключается в работе над собой, в борьбе с собственными грехами, в переводе означает ошибками. А в искушение можно впасть даже регулярно посещая Церковь, слушая проповеди и отбивая поклоны перед иконами. Зачастую такое искушение гораздо более опасное, чем откровенно вредные привычки такие, как алкоголизм и табакокурение. К тому же искушению подвержены и те люди, которые выбрали в своей жизни профессию священнослужителя. Встречаются батюшки пьющие и имеющие слабость к чревоугодию. Я уже не говорю о модных в наше время всяких гомосексуальных и педофильных скандалах в церковной среде. Чему хорошему может научить такой человек? Он только лишний раз посеет в прихожанах отвращение к церкви и как следствие к Богу, на словах призывая к благочестию и скромности, а на деле ведущего совсем противоположный образ жизни. По этому здесь опять же без трезвого различения и осознания можно запутаться.
№140 Orthodox 30 марта 2015 18:01
+2
Вы наверное, сами не понимаете, до какой степени Вы правы, говоря об искушениях, но только один изъян в Ваших рассуждениях, Вы отрицаете существование падших ангелов, во главе с самым главным, у которого самое великое достижение это то, что он убедил весь мiр, будто его не существует.
Именно он и его присные, искушают человеков, и заметьте они только искушают с попущения Божия, человек же сам делает свой выбор, об этом все Святые, о том, как избегнуть сетей дьявольских. Именно он толкает людей на все мыслимые и немыслимые грехи. На тех, которые борются с ним, направлены главные его усилия, на тех же, которые принадлежат ему с потрохами, он внимания не обращает. Отсюда, мы замечаем грехи одних, и не замечаем грехи других, которые в глазах человечества уже "ангелы во плоти", хотя ещё не известно, кто кого перевесит, на весах Божиих.

Есть одна книга, написанная в позапрошлом веке великим православным Святым последнего времени, кстати, русским по происхождению, написана специально для людей живущих в последние времена. В ней доступным языком всё это описано и разжёвано и даны даже рецепты для борьбы с дьяволом, составленные на трудах Великих Святых древности. Каждый человек, который задумывается о том, как спасти свою душу и придти к Богу, обязан её прочитать и сделать своей настольной книгой.
Кстати, в ней как раз и утверждается что-то подобное, вашему утверждению об отсутствии моральных авторитетов в нашем мiре.
Если Вас слова мои заинтересовали, то могу дать ссылку, но не хочу навязывать своего мнения, каждый сам выбирает свою судьбу.
№141 Соратник 30 марта 2015 19:53
0
По всему видно Вы человек умный и, как говорится, благочестивый. Я же не могу похвастаться своими возвышенными чувствами и кротким, смиренным нравом. Для меня всё гораздо проще. Если я совершил какую нибудь гадость, то обвинять в этом какую то шайку падших ангелов во главе с их паханом мне и в голову не придёт. Сам натворил сам и отвечай, как говорится. Мы просто привыкли искать какие то оправдания собственной глупости. Дьявола придумали. Рай и ад какой то изобрели. Правда ни кто там не был, но все в это верят. А по мне, так и рай и ад этот человек сам себе и строит при жизни. От сюда мне не очень понятна теория "спасения души". Чего её спасать, она же бессмертна. Другое дело если рассматривать наше кратковременное пребывание в этом мире, как некую ступень в эволюционном развитии этой самой души. Как очередную ступень во вселенском образовательном процессе, для цели дальнейшего поступления в высшее учебное заведение, а по окончании его, устройстве на очень важную и ответственную работу у очень мудрого Работодателя. Тогда жизнь приобретает несколько иной смысл и становится гораздо интереснее, и путешествие по аудиториям этого учебного заведения лишь добавляют нам возможностей получить наиболее качественное образование и сдать выпускной экзамен на отлично. А книгу, о которой Вы упомянули, мне было бы очень интересно прочитать.
№142 Orthodox 31 марта 2015 00:16
+2
До благочестия мне далеко, а вот конец близок.

Цитата: Соратник
Если я совершил какую нибудь гадость, то обвинять в этом какую то шайку падших ангелов во главе с их паханом мне и в голову не придёт.


Цитата: Orthodox
... заметьте они только искушают с попущения Божия, человек же сам делает свой выбор
то есть сам делаю, добро или зло, за что и буду отвечать, если сделаю что-то неправильно.

«Спасаяй да спасет свою душу» (Быт. 19:17), — сказано остатку христиан, сказано Духом Божиим. Себя спасай! блажен, если найдешь одного верного сотрудника в деле спасения: это — великий и редкий в наше время дар Божий.
Остерегись, желая спасти ближнего, чтоб он не увлек тебя в погибельную пропасть. Последнее случается ежечасно. Отступление попущено Богом: не покусись остановить его немощною рукою твоею. Устранись, охранись от него сам: и этого с тебя достаточно.

В изречениях Отцов подробно изложено учение о плаче; глубокий плач слышится во всех изречениях Отцов: познали они, что человек — изгнанник с неба, что земля — страна его ссылки, что предоставлено ему кратковременное пребывание в этой стране для покаяния. Если человек удовлетворит цели, с которою он срочно помещен на землю, если удовлетворит он относительно себя цели Бога: то возвратится в свое отечество — Небо, возвратится на беспредельную вечность. Если же он сгубит положение и время, данные ему для покаяния, сгубит легкомысленно и преступно, сгубит, употребив на занятия суетные и на служение греху: то низвергнется навечно в ад. Выйдут узники адские из подземных темниц на страшный суд Христов, увидят славу Божию, увидят славу и блаженство святых Божиих, и снова возвратятся в ад. Уже не выйдут они из него никогда, — будут проводить в нем жизнь худшую смерти


https://azbyka.ru/otechnik/Ignatij_Brjanchaninov/otechnik/
№143 Соратник 31 марта 2015 04:39
+2
Спасибо огромное за ссылку. Обязательно прочитаю. А вот на счёт близкого конца скажу Вам что не всё так фатально. Во первых достоверно не известно сколько кому отпущено. А во вторых нужно разобраться с самим понятием смерти. Если рассматривать её лишь как смену мер, переход из одного агрегатного состояния, так сказать, в другое. В любом случае это не конец, а лишь завершение очередного учебного года, по окончании которого строгие экзаменаторы примут у нас экзамены и, по результатам этих экзаменов, решат куда направить нас для дальнейшего прохождения образовательного процесса. Получишь зачёт, поднимешься на следующую ступень образования. А нет-пойдёшь на второй год, для повторного обучения и исправления допущенных ошибок. Именно исходя из этой алгоритмики рассуждает Ваш покорный слуга. Я не верю в навязанную нам религиозную догму о том, что Бог представляет из себя эдакого злобного старикашку, сидящего где то в укромном месте и с ехидством наблюдающий за тем ка мы совершаем ошибки. А после нашей смерти сортируя нас по созданным им же исправительным учреждениям или же курортным заведениям. Как то это не вписывается в логику Божьего Промысла. Так что пока человек жив, у него всегда есть шанс пройти этап покаяния. То есть осознать ошибки прошлого и, в связи с учётом этих ошибок, изменить свои планы на будущее. Уж не знаю что навело на вас некоторый пессимизм, который я усмотрел в Ваших словах о близком конце. Но могу сказать Вам ответственно, всё будет хорошо.))))) Долгих лет Вам и храни Вас Бог.
№144 Orthodox 31 марта 2015 06:29
+3
Однако, если бы оставалось и 50 лет жизни на земле, это ничего не поменяло бы, а только увеличило груз за плечами, "за который, каждый даст ответ".
В чём Православие отличается от остальных верований, это в том, что Оно утверждает, что даже ад, есть милость Божия, так как грешная душа не сможет существовать в Том Свете, уготованном праведникам, который её будет нещадно жечь.

Я не верую в теорию о реинкарнации, но спасибо на добром слове и Вам всего доброго!
№145 сибиряк 72 28 марта 2015 23:36
+3
Я его Виктогом-таки не знал,но он-таки ногмальный евгей.
№146 как_бы_не_так 28 марта 2015 21:18
+2
Ворон ворону глаз не выклюет. Но как не пройтись по неудачникам evrey evrey
----------
Когда я в Лету каплей кану,и дух мой выпорхнет упруго,мы с Богом выпьем по стакану и, может быть, простим друг друга.
№147 schula 28 марта 2015 22:16
+7
Антисемитизмом называется уничтожение 66 православных храмов и церквей и ни оной синагоги. Или обнаружение 17 еврейских трупов в братской могиле на более, чем 200 персон, за что Коломойскому, срочно вызванному в Израиль, пригрозили наложением пульса ди нура, после чего подобных неприятностей, на более, чем 50 000 смертей за время проведение АТО уже не случалось.
№148 birds581 28 марта 2015 22:26
+2
applodisment
№149 alex-ru-ua 28 марта 2015 22:25
+2
Цитата: Teller
А Эскин не объяснил: Почему антисемитизм расцвел в Укропии тогда, когда к власти пришли евреи?

А у меня другой вопрос - ели б не серия нападений на евреев в стране - для израильских СМИ все было б в ажуре?
№150 ПепелКлааса 28 марта 2015 23:16
+2
Потому что к власти вна Украине пришли жиды
----------
Не важно какой "изм" на данный момент в России ,но для Запада она будет всегда врагом
№151 Анатолий Б. 28 марта 2015 23:22
+2
Ну вот чья это земля -Украина? Русских и хохлов. Правильно? Так почему они позволяют этой этнической группе командовать всё и всеми? Где чувство самоуважения и достоинства? Или всё растоптано строго по протоколам сионских мудрецов? Очень грустно.
№152 schula 29 марта 2015 01:48
+2
Нет. Не правильно. Освежите в памяти картинку "черта оседлости". Есть такая общность людей на планете, которым, что в руки попало, то пропало.
№153 schula 29 марта 2015 01:37
+2
И,пока дело не коснулось Днепропетровска, донбасская Палестина была, вполне себе, приемлема.
№154 Zadralo23 28 марта 2015 21:13
+4
В стране, где почти все руководящие посты заняты евреями оскверняют еврейские могилы. Как это не демократично. Хохлы с такими заскоками Вас точно в еврейский союх не возьмут.
№155 Житель Николаева 28 марта 2015 21:18
+27
----------
Забил снаряд я в пушку туго...
№156 Леонтьева.А 28 марта 2015 21:45
+4
Фотожаба супер!
№157 steeler5 29 марта 2015 03:16
-1
+++))))
№158 Анатолий Б. 28 марта 2015 23:32
+1
К тому же скоро евреи со всего мира потребуют возвращения собственности, которую они утратили, по всей Украине. Повыгоняют жильцов из неё, служащих,или затребуют неслабую арендную плату. И всё. Кирдык.
№159 Рубщик укропа 28 марта 2015 21:13
+7
как-то появился этот авиатор у Соловьева и цитировал псевдостихотворение
- Молчи, позорная Европа и не качай свои права!
Ты у России просто жопа, а думаешь, что голова! -
никакого отношения у Федору Тютчеву не имеющее. Избави нас бог от таких защитничков...
№160 _5092346186192 28 марта 2015 21:36
+8
Появляется Эскин у Соловьева не "как-то", а достаточно регулярно. И его позиция и аналитика лично мне импонируют, поэтому не разделяю Ваших опасений по поводу "таких защитничков". И какая разница имеют или нет сказанные им слова отношение с Тютчеву, важна смысловая нагрузка.
№161 ashna 28 марта 2015 22:17
+1
К моему стыду,я тоже считал,что эти строки принадлежат Тютчеву (прочёл где-то,даже со ссылкой на год написания;решил,что это правда.)Даже ссылался на эти строки,правда на другом сайте. Сейчас "вник" и узнал,что это "подделка",где-то 1998 года выпуска. Спасибо за подсказку! winked
№162 rum296 29 марта 2015 08:20
+3
Экий Вы доверчивый... Т.е. Вы всерьез думали,что во времена Тютчева существовало выражение "качать права" smile
№163 Полина 28 марта 2015 21:17
0
Он не дикий. Он наивный и недалекий. Со всеми вытекающими...
№164 po4enok 28 марта 2015 21:20
+10
Если бы все в Израиле придерживались мнения Эскина, у коломойского и иже с ними давно уже не было бы израильского гражданства. А так это просто говорильня со стороны "еврейской" диаспоры. Можно обвинять людей в чем угодно, но наличие у них капиталов позволяет им творить всё, что угодно.
№165 Mischas 28 марта 2015 22:08
+1
Верно, Эскин про это и говорит в своих выступлениях.
----------
№166 Зелёный 28 марта 2015 21:28
+1
Антисемитизм просто обнажился. Никакого роста не было.
№167 vsegda7691 28 марта 2015 21:36
+6
Эскин достойный человек в рекомендациях и заступничестве не нуждающийся.
№168 странникъ 28 марта 2015 21:38
+6
Странник поясняет:
Территорию, находящуюся западнее современных границ России, превращают в дикий запад потомки тех, от кого произошёл этот мем.
Для квазицивилизации, созданной отребьем и подонками общества, всё равно кого уничтожать - индейцев ли, вьетнамцев или украинцев.
№169 Александр Чаунский 28 марта 2015 21:58
0
Я ни могу создать публикацию, но наверное это было бы верно создать ее со следующими вводными:
- Представьте что вы пишите из 29.03.2015 себе в 01.09.2013.
Предостерегите себя (а может и не только себя) от будущих ошибок.
----------
Единственное, что нужно для триумфа зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали
№170 birds581 28 марта 2015 22:03
+4
/как-то появился этот авиатор у Соловьева и цитировал псевдостихотворение - Молчи, позорная Европа и не качай свои права! Ты у России просто жопа, а думаешь, что голова! - никакого отношения у Федору Тютчеву не имеющее. Избави нас бог от таких защитничков... /
Рубщик укропа, согласна. Меня ещё убивает когда Эскин с Соловьевым начинают обсуждать "кровавые репрессии" Сталинского режЫму. Или кто распял Иисуса. Ну такой бред, хоть святых выноси.
№171 Анастас 28 марта 2015 22:24
+4
ежики заинтересовавшись:

А кто распял Иисуса, по версии Соловьева и Эскина?
№172 birds581 28 марта 2015 22:33
+2
Египтяне. Во как.
№173 Анастас 28 марта 2015 22:37
+1
ежики огорченно:

Ну, это бред. Правильный ответ - римляне. Откуда там египтяне-то взяться могли?
№174 злата 28 марта 2015 22:49
+4
Римляне спросили кого распять - Исуса или Варнаву. евреи сказали Иисуса.
№175 Анастас 28 марта 2015 22:55
0
ежики пожимают плечами:

Кем по национальности и гражданству был человек, олицетворявший собой исполнительную власть в Иудее? Кто вынес приговор и приказал привести его в исполнение? И кто привел приговор в исполнение?

Совещательные голоса - это, конечно, хорошо, или в данном случае плохо. Но, по-любому, правом выносить смертные приговоры в то время обладали римляне.
№176 злата 28 марта 2015 22:58
+5
а кто этого просил? А Ирод хотел его убить, когда тот только родился..*Избиение младенцев*
№177 Анастас 28 марта 2015 23:01
+2
ежики хмыкают:

Синедрион. Но решал Пилат.
№178 Валерия- 29 марта 2015 14:25
+1
А кто кричал "кровь Его на нас и на детях наших"?
№179 Свирепый Ландграф 28 марта 2015 23:40
+5
А вот Иосиф Виссарионович лично приговоров никому не выносил. И лично никого не стрелял. Наеборот, он был весь такой гуманист. А что же его в репрессиях и многомилионных смертях обвиняют? Или двойные стандарты? *Правый Свирепый Ландграф подмгнул Левому, и оба нежно улыбнулись Ёжикам*
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№180 Свирепый Ландграф 28 марта 2015 22:56
+3
Но с подачи иудеев...
А вот египтяне - молодцы! Они знали место иудеев, и охотно держали жидов на нём.
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№181 Анастас 28 марта 2015 23:05
+3
ежики хихикают:

Не удержали... Хотя лично мы скептически относимся к древней легенде об Исходе. Полагаем, что имели место попытка государственного переворота, гражданская война и бегство проигравшей стороны конфликта. Если помните, то "множество людей разноплеменных вышло вместе с ним (Моисеем)"...

Но, конечно, в Ветхом Завете все получилось намного красивее и романтичнее.
№182 Свирепый Ландграф 28 марта 2015 23:33
+3
Так они, египтянцы эти, маленькие были. Как 13-тилетние подростки. К тому же все их силы были направлены на то, чтобы убедить окружающих в том, что это они пирамиды строили. А евреи хитрые. Вот и улизнули.-)))
С моей стороны скепсис тоже есть. Не могли евреи на одной манке 40 лет по пустыне бродить. Хоть они и живучие как кошки.
А за Иерихон они нам ответят ещё.-)))
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№183 schula 29 марта 2015 01:05
+4
Сильно уж отягощены соседским добром были эти "беглецы". Похоже, что Ветхий Завет не столько приукрашивает, сколько откровенно лжет об этом романтическом путешествии.
№184 Соратник 29 марта 2015 10:51
+4
Как бы Вы не относились к "легенде" об Исходе, отрицать факт синайского турпохода группы лиц без определённой национальной принадлежности под руководством экскурсовода Моисея, не возможно в силу достаточно большого количества аргументированных исторических фактов. До Исхода евреев не было как нации, по этому все народы, что вышли из Египта имели возможность в результате селекции и определённого информационного воздействия стать "богоизбранными".
№185 Nils Val 29 марта 2015 14:25
+3
....Но, конечно, в Ветхом Завете все получилось намного красивее и романтичнее....

Омерзительно получилось - обворовали египтян по наущению их будущего бога. Еще и обряд, связанный с манипуляциями кровью, он им узаконил.

Кровавые жертвы этому "богу" Христос запретил, заменив хлебом и вином. А вот когда кропить стали святой водой вместо крови, интересно?
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№186 Соратник 29 марта 2015 10:41
+2
Рискую быть не понятым. Однако хочу привести Вам слова из Корана, не дословно конечно, просто на память, "И не распяли Его, но привиделось им это". Дело в том, что сам факт распятия реально существовавшего человека Иисуса Христа не имеет доказательств. Скорее на оборот. В наше время существует род Меровингов, занимающий элитное положение во Франции и ведущий своё родовое древо непосредственно от Иисуса Христа. Так что не всё так очевидно как нам рассказывают сказочники-попЫ.
№187 Свирепый Ландграф 29 марта 2015 11:38
+1
Сура 4 "Женщины".
аят 157. и сказали: «Воистину, мы убили Мессию Ису, сына Марьям, посланника Аллаха». Однако они не убили его и не распяли, а это только показалось им. Те, которые препираются по этому поводу, пребывают в сомнении и ничего не ведают об этом, а лишь следуют предположениям. Они действительно не убивали его.
аят 158. О нет! Это Аллах вознес его к Себе, ведь Аллах – Могущественный, Мудрый.
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№188 Соратник 29 марта 2015 12:41
0
Спасибо. К стати, чей перевод смыслов? Ни Крачковского?
№189 Свирепый Ландграф 29 марта 2015 13:06
+1
Перевод Крачковского звучит/выглядит так:
156(157). и за их слова: "Мы ведь убили Мессию, Ису, сына Марйам. посланника Аллаха"(а они не убили его и не распяли, но это только представилось им; и, поистине,те, которые разногласят об этом, - в сомнении о нём; нет у них об этом никакого знания, кроме следования за предложением. Они не убивали его, - наверное, (158). нет, Аллах вознёс его к Себе: ведь Аллах велик, мудр.
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№190 Соратник 29 марта 2015 13:22
+1
Благодарю за вашу помощь. От себя могу предложить Вам проанализировать Коран на предмет последовательности расстановки Сур. Дело в том, что есть информация о том, что порядок Сур был нарушен на каком то этапе создания Корана как инструмента манипуляцией людскими массами (толпой). В результате этого произошло некоторое искажение первоначального смысла откровения Пророка. Это примерно так же как если вы будете читать любую книгу не по порядку а следуя хаотичному, спонтанному выбору глав и абзацев. Представляете какая будет в голове путаница?
№191 Mischas 28 марта 2015 22:06
+3
Постскриптум сообщил, что Роскомнадзор разрешил опять cnn вещать. Этим пиндосовским cnn-нистам, которые облили грязью память павшим защитникам Бресткой крепости.
Вот так вот.
Ну для чего? Дождя мало? sad
----------
№192 Gw0zd 28 марта 2015 22:06
+7
=== Сколько я ни слушал Авигдора Эскина, никаких глупостей он не нёс.
Вполне адекватный и разумный политолог. А что до объективности его оценок,
то и ему наверное чудно, как при такой концентрации иудеев в украинском кагане
может происходить такая "хуцпа"? По мне, так бандеры и укронацисты вполне заслужили
"окончательного" наказания за геноцид ВСЕХ подряд и в первую очередь народов Донбасса
(где и иудеев таки есть). Вот и нужно Израилю помочь ополченцам - они то уж точно
интернационалисты (да и будущее за ними-нужно спешить помогать) и только они наказывают
этих тварей.
№193 divanchik 28 марта 2015 22:20
+5
Так они и помогли вывозить состоятельных евреев из Донецка - эти темы поднимались на "Политикусе". На этом помощь ополченцам кончилась.
№194 бармалей 29 марта 2015 01:42
+1
Да пусть Бог милует от такой помощи!!! За тыщу лет потом хрен расплатишься!!!!!!!
№195 marker 28 марта 2015 22:20
+6
Думаю, что людям, интересующимся межнациональными отношениями и геополитикой, не надо объяснять кто такой Эскин. Вот небольшая выдержка с центрального еврейского сайта sem40 от мая м-ца 2014 года. Полагаю, этим много сказано: Арон Цыпин: ..."Эскин осмелился открыто выступить против слепого следования в фарватере внешней политики за Вашингтоном и за сближение с Россией. Этого не простили ему в Вашингтоне, где он был объявлен "персоной нон грата". После ареста Эскина тогдашний премьер Нетаньяху отчитался публично перед Мадлен Олбрайт: "Вот как мы расправились с этим экстремистом"... evrey
----------
Полярный лис идёт на запах грусти В подлунном мире всюду он пройдёт И жертву, что приметил, не упустит... Его подругу, с острою косою, Что завершает путь любых невзгод... И жизнь копейки ломанной не стоит!
№196 nraff 28 марта 2015 22:21
+8
Эскин один из лучших публицистов. Пару раз в неделю он бывает по утрам на Вести ФМ,
где преподносит аналитику в более непринужденной форме, чем на телевидении. Человек со своим мнением, которое трудно опровергнуть. Мне он очень симпатичен.

Последнее, что в последнюю минуту своей жизни видит антисемит, это доброе лицо доктора еврея.
№197 Тур_Хиердал 29 марта 2015 10:00
0
Последнее, что в последнюю минуту своей жизни видит антисемит, это доброе лицо доктора еврея.


Очень тонко! good
Но я бы добавил, что антисемита после смерти, встречает доброе лицо еврея Иисуса. mosking
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№198 Иванка 28 марта 2015 22:31
+2
Часто слушаю Якова Кедми, к слову, его прогнозы, как правило, оправдываются. Тоже советский эмигрант, к России и Новороссии относится вполне, как мне кажется, с уважением. Как-то раз ему задали вопрос об Эскине. Яшу перекосило. Ответил, что считает его предателем израильского народа и не желает о нем говорить. С тех пор у меня неоднозначное отношение к Эскину. Хотя предательство израильского народа меня и не касается.
№199 pogranec 29 марта 2015 00:36
+5
Яков - генерал и бывший руководитель спецслужбы, хотя, как сказал, наш гарант, бывших не бывает! Он патриот своей страны и естественно, будет говорить только то, что выгодно и нужно его стране, о чём бы не была его речь. С этой позиции и надо воспринимать его мысли. Он не за Россию, он за Израиль.
№200 inanna.vinogradova 29 марта 2015 04:40
+5
Цитата: Иванка
Как-то раз ему задали вопрос об Эскине. Яшу перекосило. Ответил, что считает его предателем израильского народа и не желает о нем говорить. С тех пор у меня неоднозначное отношение к Эскину.

А я их обоих слушаю внимательно, а порой даже с удовольствием... Конечно, Кедми более информирован, чем Эскин, и более обстоятелен в анализе обстановки... И для Кедми, кстати, закрыт въезд в Россию...
А что касается предательства Эскиным израильского народа, то если это предательство в пользу российского народа, то почему мы его должны за это осуждать... А вот деталей нам не сообщают fellow
№201 Mlf0456 28 марта 2015 22:33
+3
Мне он нравится, открытый, прямой, разумный, защищает позицию России, один из очень немногих, друзей нашей страны.
№202 pogranec 29 марта 2015 00:53
+3
Он просто душка) ему нужно быть осторожнее, а то разжалуют за русофильство!
№203 nraff 28 марта 2015 22:43
+4
Иванка. Полагаю, что нужно делать собственные выводы о деятельности человека, а не прислушиваться к мнению других. Кто такой Кедми? Он хоть одну мысль до конца изложил? Делает вид, что что то знает, но не договаривает. Хитровыделанный такой. Это ИМХО.
№204 vuko 28 марта 2015 22:53
+3
\ nraff
Последнее, что в последнюю минуту своей жизни видит антисемит, это доброе лицо доктора еврея.\

Аркадий Арканов от зависти бы сигарету проглотил. Два года мучил вопрос по статистике Израиля учитывающей пол-человека: смертность 27% - от рака, 17% - от серд.сосудистых, 14% - от диабета.. от болезней около 70%, куда делись 25-30%?. А.Арканов за неделю до смерти даёт бодрое интервью iton.tv .
Мы лечим а хоронит двухпаспортных то Россия!!
№205 nraff 28 марта 2015 23:41
+4
vuko.
Осел от ишака говорят отличается только национальностью. Семит и антисемит наверное тоже. Мое лично мнение, что арабы от евреев почти ни чем не отличаются, поэтому у них конфликты на этнической основе в первую очередь, а земля это вторично. Может немного мировосприятие разное.Одни дают в долг под проценты, другие ни в коем случае.
№206 Павелимя 29 марта 2015 09:46
+1
да уж . дикий запад израильского ближнего востока