Тихая революция в Исландии. Молчание мировых СМИ

9-03-2015, 23:33 • Опубл.: Bara • Просм.: 667182 • Комм.: 115События в мире
Тихая революция в Исландии. Молчание мировых СМИ

Слышали ли вы о том, что произошло 23 октября в Исландии? Наверное, нет. Знаете, почему вы ничего не слышали? Потому что 23 октября в Исландии произошла революция – абсолютно мирная, но от этого не менее «революционная», чем другие. Которая одновременно показала, как «опасно», когда «демократические процедуры», о которых так любят говорить либералы, контролируются большинством, а не меньшинством, как обычно.

Именно поэтому показательный пример Исландии замалчивается мировыми СМИ, буквально скрывается – потому что последнее, чего власть имущие всего мира хотели бы, – это чтобы пример Исландии стал действительно примером для других стран. Но – всё по порядку.

23 октября этого года в Исландии прошел референдум, на котором была принята новая Конституция. Этот референдум – завершающий аккорд в борьбе, которую вел народ Исландии с 2008 г., когда исландцы неожиданно узнали, что в результате финансового кризиса их страна – член Евросоюза, между прочим, – в буквальном смысле слова обанкротилась.

Неожиданно это было потому, что произошло после 5 лет процветания, обеспеченного «самой эффективной» неолиберальной экономикой. Построенной на том, что в 2003 году все банки страны были приватизированы, и в целях привлечения иностранных инвесторов они практиковали онлайн-банкинг, который при минимальных затратах дает относительно высокую доходность.

И действительно, исландские банки привлекли множество мелких британских и голландских инвесторов, и все шло лучше некуда, и экономика (с неолиберальной точки зрения) росла, цвела и пахла. Но был, как водится, один нюанс: чем больше привлекалось инвестиций – тем быстрее рос и внешний долг банков. В 2003 году долг Исландии равнялся 200% ВНП, а в 2007 году составлял уже 900%. Мировой финансовый кризис 2008 года стал для «процветающей» экономики Исландии смертельным ударом. Три главных исландских банка: Landbanki, Kapthing и Glitnir –лопнули и были национализированы, а крона потеряла 85% стоимости по отношению к евро. И в конце года Исландия объявила банкротство.

И тут настало время вспомнить о том, что Исландия – демократическая страна. Но сначала исландцы решили опереться на «обычную» представительную демократию. Спустя несколько месяцев после краха банков исландцы вышли на улицы, протестуя против банкиров, ставших причиной кризиса, и невежественных политиков, допустивших его развитие. Протесты и беспорядки, в конце концов, заставили правительство уйти в отставку.

Выборы прошли в апреле 2009 года, по их результатам к власти пришла левая коалиция, которая, с одной стороны, сразу же осудила неолиберальную экономическую систему, но, с другой стороны, сразу же сдалась требованиям Всемирного банка и стран Евросоюза погасить долги исландских банков в общей сложности на три с половиной миллиарда евро. Это означало, чтобы каждый житель Исландии в течение пятнадцати лет должен был бы ежемесячно платить
100 евро – чтобы погасить долги одних частных лиц (владельцев банков) перед другими частными лицами.

Это было уже слишком даже для спокойных исландцев. И привело к совершенно экстраординарному ходу событий. Идея, что граждане должны платить за ошибки частных финансистов, что целая страна должна быть обложена данью, чтобы погасить частные долги, оказалась настолько неприемлема, что породила новую волну массовых протестов. Которые буквально вынудили руководителей Исландии перейти на сторону большинства населения. В результате Президент Олафур Рагнар Гримссон отказался ратифицировать уже принятый парламентом закон, который сделал бы граждан Исландии ответственными за долги исландских банкиров, и согласился провести референдум.

Последовала очень характерная для «свободного мира» реакция «международного сообщества» – на Исландию было оказано беспрецедентное давление. Великобритания и Голландия грозили – в случае отказа от выплаты долгов исландских банков своим гражданам – суровыми экономическими санкциями, вплоть до полной изоляции Исландии. МВФ угрожал лишить страну любой своей помощи. Британское правительство грозилось заморозить сбережения и текущие счета исландцев. Но исландцы не поддались давлению, а Президент Гриммсон высказался так: «Нам говорили, что если мы не примем условия международного сообщества, то станем северной Кубой. Но если бы мы согласились, то стали бы северным Гаити».

Референдум был проведен в марте 2010 г. На нем исландцы решили не возвращать средства иностранным кредиторам – Великобритании и Нидерландам – 93% участвовавших проголосовали против выплаты банковских долгов. МВФ немедленно заморозил кредитование. Но исландцев уже было не остановить. При поддержке граждан правительство инициировало гражданские и уголовные расследования в отношении лиц, ответственных за финансовый кризис. Интерпол выдал международный ордер на арест бывшего президента банка Kaupthing Сигурдура Эйнарссона, а другие банкиры, также причастные к краху, бежали из страны.

Но и это было еще не все. Исландцы не остановились на достигнутом – было принято решение принять новую Конституцию, которая освободила бы страну от власти международных финансов и виртуальных денег. При этом исландцы захотели написать новую Конституцию сами, все вместе. И это удалось! Проект Основного закона писали 950 простых граждан, избранных произвольно (по лотерейной системе) членами Национальной Ассамблеи в 2010 г.

Чтобы доработать новую Конституцию, народ Исландии избрал (уже на выборах) Конституционный совет, в который вошли 25 граждан. Простые люди – рыбаки, фермеры, врачи, домохозяйки – были избраны из числа 522 взрослых, не принадлежащих ни к какой политической партии, каждого из которых рекомендовали как минимум 30 граждан.

И, как пишет российский «демократический» журналист Павел Пряников в статье с характерным названием «Каждая кухарка может написать Конституцию»: «Особо подчеркнём, что никто в Исландии не возмущался, что невозможно прочитать 522 биографии человека и их политических программы, а также разобраться в избирательном бюллетене, в который занесены фамилии такого огромного числа людей».

Далее началась доработка текста Конституции и конституционных законов. Процитируем того же П.Пряникова: «Ну а далее Совет использовал систему краудсорсинга – доступа всех людей к своей работе. Предложения граждан собирались через «Фейсбук», «Твиттер» и даже «Ютуб». Всего от простых исландцев поступило 3600 комментариев к работе Совета и 370 поправок к Конституции. Каждую неделю Совет публиковал в интернете новые статьи для общественного обсуждения. Спустя две или три недели, после просмотра предложений от общественности и экспертов, Совет публиковал финальную версию статей, которые затем обсуждались еще раз. Кроме того, члены Совета раз в неделю записывали рассказ о своей работе и выкладывали его на «Ютуб», а их заседания можно было смотреть в прямой трансляции в интернете. В конце работы все 25 членов Совета проголосовали за окончание работы над Основным законом. «Мы, люди Исландии, желаем создать справедливое общество, где каждый из нас будет иметь равное место за общим столом», – такими словами начинается Конституция».

В комментариях члены Конституционного совета признают, что в переводе на иностранные языки первая фраза Конституции звучит несколько коряво, однако, по их мнению, она понятна каждому исландцу и лучше всего отражает стремление создать равные возможности для всех. Согласно проекту Конституции, природные ресурсы острова находятся исключительно в общественной собственности. Особый интерес вызывает статья под названием «Открытая информация и правдивость», которая обязывает правительство держать в открытом доступе все рабочие документы, если они не являются государственной тайной. Также Конституция обязывает власти работать на благо не только человека, но и Земли и биосферы. Отдельная статья закрепляет права животных.

В новаторском документе нашлось место и для весьма архаичной нормы, исключенной из большинства европейских Конституций. Так, Евангелическо-лютеранская церковь Исландии сохраняет государственный статус.

Здесь стоит отметить один существенный для дальнейшего развития событий нюанс. Конституционный совет по своему составу оказался, как принято теперь говорить, «евросоциалистическим». И не столько потому, что большинство исландцев придерживаются левых взглядов, сколько вследствие довольно-таки недальновидного и попросту глупого поведения исландских правых: ранее бывшие у власти «Прогрессивная партия» и «Партия Независимости» призвали своих сторонников бойкотировать выборы Конституционного совета и работу над Конституцией, и их избиратели так и поступили. В результате и в самом Совете, и в тексте новой Конституции влияние правых и консерваторов оказалось минимально.

Таким образом, в результате совокупного действия как объективных, так и субъективных факторов большинство неожиданно оказалось хозяином положения – и в Конституционном совете, и среди участников разработки Конституции, и среди голосующих на референдуме. И результат настолько «превзошел ожидания», что вот уже более месяца ведущие мировые СМИ красноречиво молчат об итогах исландского всенародного референдума 23 октября, на котором проект Конституции одобрили более 80% исландцев при явке в 66%.

Ну, вы поняли? Стоило допустить большинство к разработке и принятию Конституции и конституционных законов, как вместо приватизации как панацеи от всех бед экономики «получилась» национализация ресурсов, вместо гостайны – открытость, вместо строго представительной демократии – элементы прямой демократии.

И не дай бог (с точки зрения неолиберальных правительств всего мира) примеру Исландии последуют другие страны. Ведь сегодня те же решения, что и Исландии 2 года назад, предлагаются другим народам. Народу Греции говорят, что приватизация их государственного сектора является единственным решением. То же самое говорят итальянцам, испанцам и португальцам...

А что если они последуют примеру исландцев? Страшно подумать...

А ведь к этому идет! Многие наши туристы, которым мешают культурно отдыхать непрерывно бастующие «европейские свиньи» (PIGS – распространенное обозначение четырех стран Евросоюза, находящихся на грани банкротства: Португалия (P), Италия (I), Греция (G), Испания (S)), обращают внимание, что на многих транспарантах почему-то часто упоминается Исландия. Но об этих мелочах новостные программы также не упоминают – их интересует главное – на каких условиях эти «свиньи» согласятся взять милостиво предлагаемый заем для погашения долгов лопнувших частных банков.

Именно поэтому вы ничего не знали об исландском референдуме – мировые СМИ делают вид, что ничего не произошло. Ведь СМИ, как и правительства, как и парламенты, тоже представляют интересы правящего класса, которому – в любой стране – ой как невыгодно, чтобы большинство было допущено к управлению.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта.

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (115)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
Нет на сайте
+67
№1 edgarcacey4 9 марта 2015 23:35
Да, точно, с тех пор не только у них, но и у нас как в рот воды набрали
Гражданин
Нет на сайте
+19
№2 inanna.vinogradova 10 марта 2015 01:10
Цитата: edgarcacey4
Да, точно, с тех пор не только у них, но и у нас как в рот воды набрали

Вот именно... я об этой исландской революции уже читала какой-то мутный материал, но так ничего и не поняла... так уж там было написано... и тишина... russian
Гражданин
Нет на сайте
+19
№3 Эдмонтон 10 марта 2015 02:50
Да потому СМИ молчат - что и СМИ и мировые финансовые потоки подмяли под себя мировой сионизм.
Сионизм сейчас главный враг как всего мира так и вообще будущего всей человеческой цивилизации.
Гражданин
Нет на сайте
+15
№4 Лобарик 10 марта 2015 06:56
А ведь на наших кухнях мечтают о том же самом.
"Стоило допустить большинство к разработке и принятию Конституции и конституционных законов, как вместо приватизации как панацеи от всех бед экономики «получилась» национализация ресурсов, вместо гостайны – открытость, вместо строго представительной демократии – элементы прямой демократии".

Зато в столице молниеносно принимают законы "ротенбергов". И такие люди мычат о патриотизме
Гражданин
Нет на сайте
+4
№5 ivonin 10 марта 2015 12:40
Ребят, без обид, но... Что хорошо для маленькой и не имеющей никаких, по сути, международных амбиций островной Исландии, то даже для Украины не прокатит... А уж для России - и подавно.
Гражданин
Нет на сайте
+18
№6 Пухан 10 марта 2015 13:27
А с чего вы это взяли,ivonin,что не прокатит?А может все-таки попробовать?А наши СМИ моментом замолчали про Исландию,т.к. это полный крах ротенбергов,потаниных,чубайсов,медведевых и им подобных.Нам только рекламу впаривают-"Газпром-народное достояние",а прибыль кучка ростовщиков себе в карман кладет.И так во всех сферах-Якунин вообще договорился,что обнародование его доходов-это угроза безопасности его семьи.Конечно угроза-столько наворовать.У губера Сахалина ручка стоит 35 млн. руб-это как назвать?Сумашествие от безнаказанности?
Кстати,Исландии пытались навязать экономический бойкот-перестали покупать сельдь-основной источник их дохода.И что,думаете,они сдались?Нет!Снизили цены на нее и пустили на свой собственный рынок-как патриоты пережили этот период.Так сейчас за этой сельдью,те кто организовал бойкот,в очереди давяться и кричат,что больше 1 т в руки не давать biggrin
А у нас природных богатств в РАЗЫ больше.Но пользуются ими только ограниченный круг людей,почему-то назначивших себя самыми главными и умными.Хотя посмотрев на их дела,так и хочется сказать:что за идиот ЭТО наворочал!
Гражданин
Нет на сайте
+2
№7 ivonin 10 марта 2015 13:42
Помните старый анекдот про "кто енту социазизьму выдумал - политики или учёные?"
Пробовать - не нужно. А если и нужно - то не на людях...

Что до бойкотов и прочего: вы действительно не видите разницы между исландской сельдью и алюминием/газом/углём/нефтью/титаном и прочими рубидиями с иттриями?

У Исландии такое получилось в первую очередь потому, что она нахрен никому особо не сдалась. Есть они, нет их - нам с вами ни холодно, ни жарко...

Ну и, конечно, построить такое на полумиллионе жителей и маленьком острове с практически монотоварной экономикой - реально. А на шестой части суши с охрененным разбросом интересов - нет.

И упаси боже кого-то начать пробовать. Крови будет - похлеще, чем в 90-ые...
Гражданин
Нет на сайте
+4
№8 4as0woy 10 марта 2015 14:42
Построить такое на 1/6 части суши уже удавалось, как удалось в Китае, и еще много мест на шарике, где это работает. Вот только про "охрененный разброс интересов" хотелось бы по-подробнее. У простого человека, не обремененного отжатыми чужими бабками, в любой точке света интересы поразительно одинаковы. Вот про кровь с Вами согласен, правда будет ее в избытке, когда нас с вами до ручки доведут или научимся отслеживать причинно-следственные связи происходящего, а пока нас пугают супостатом забугорным да отвлекают местными либероидами - усе будет тихо...
А исландцам остается только позавидовать. Кстати, кредит Россия им предоставила тогда.
Гражданин
Нет на сайте
0
№9 ivonin 10 марта 2015 15:08
Увы, но построить именно такого ни в России, ни в Китае никогда не удавалось. И - повторюсь - в принципе не может удасться. Именно из-за диаметральной разницы в интересах.

Что до них: я не знаю, что вы имеете в виду под словами "простой человек", но какой-нибудь дальневосточный рыбак и какой-нибудь краснодарский крестьянин интересы имеют принципиально различные. Ориентация на разные рынки - что потребительские, что сбыта, совершенно разный менталитет, совершенно различные условия...
И это мы ещё не берём в расчёт мурманчан и свердловчан...
Понимаете, если уравнять всех - в правах - на маленьком острове, то явной зависти у одних к другим не будет. А если и будет, то легко нвелируется небольшими расстояниями и хорошими коммуникациями.
Если же уравнять в правах (социальных, финансовых) вахтовиков "с северов" и, скажем, туляков, то на севера просто никто не поедет. Даже если там будут платить больше. Потому как и обеспечение там сравнимого с центрально-чернозёмным районом уровня инфраструктуры и снабжения с лихвой перекроет любые разумные "надбавки".
Далее: человек отработал, вышел на пенсию. Государству - любому - куда выгоднее, чтобы он продолжал жить там, где он и работал. Потому что он не только пенсионер, но и дешёвая рабочая сила для обеспечения своих детей. Не финансами. Временем. Мелкими бытовыми нуждами.
А этого нет. И без схем, закрепляющих неравенство в экономических правах - не будет. Никогда.
Это всё уже сотни раз считано и пересчитано многими советскими экономистами. И не только советскими. И результат - увы - именно такой.

И тут мы приходим к самому неприятному: как только получаются законодательно закреплённые схемы, дающие тем или иным группам граждан те или иные привилегии, так сразу появляются полутеневые схемы, позволяющие этим гражданам своё привилегированное положение монетизировать. И, соответственно, появляется коррупция.

Ещё далее: чем больше группа людей, тем больше внутри неё существует разнообразных подгрупп, использующих те или иные схемы получения дохода "на грани закона" или откровенно незаконных. И тем меньше возможность проконтролировать этот процесс. И даже заметить его.
Коррупцию ведь обычно замечают не тогда, когда она только зародилась. Её замечают тогда, когда коррумпированные люди приобрели столько власти, что "последний страх потеряли".

В общем, мы можем долго об этом спорить. Но пока "вашего" сценария никто нигде и никогда не реализовал. Кстати, и в Исландии пока нельзя сказать, чтобы всё удалось... Вот лет через 15-20, когда сменится поколение...

Кстати, просто ради интереса: вы знаете, каков процент жителей Исландии получил высшее образование? И где он - процент этот - его получал?
Гражданин
Нет на сайте
+2
№10 Лобарик 10 марта 2015 15:38
Уж не считаете ли вы, что капитализм где-то удачно реализован? И что он вообще имеет дальнейшие перспективы, если конечно же в угоду ему не истребить почти всё население планеты?
А уход от грабежа и воровства - благо для любого, что для большого, что для маленького народа. Конечно, пока это - "царствие небесное", но капля и камень точит. Все мы родом из семьи, в которой нас не обкрадывали и не обгладывали родители. Семья, или социальное государство - естественный принцип и победит естественно, по над войнами и кризисами. Помечемся, куда же без этого.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№11 ivonin 10 марта 2015 16:47
Скажите, вы где учились читать? Я хоть слово сказал за капитализм? Какого рожна вкладывать в моё комментарий собственную глупость, чтобы потом её развенчать?
Турист
Нет на сайте
0
№12 golub-vasilij 5 декабря 2015 20:55
Гражданиан! Интересно какой страны? Что ты здесь для первоклашек кашу жуёшь?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№13 лекс 10 марта 2015 16:34
То есть Исландии можно национально-ориентированную Конституцию, а России нельзя?
Гражданин
Нет на сайте
-1
№14 ivonin 10 марта 2015 16:48
Принять - можно. Реализовать - нельзя. Как пока и с Исландией, кстати...
Гражданин
Нет на сайте
+2
№15 Пухан 10 марта 2015 16:51
Похоже вы привыкли мыслить узкими категориями,т.е. пытаетесь сравнить как-бы сельдь и..." прочими рубидиями с иттриями".Я вроде бы ясно написал,что у нас в разы больше природных богатств.И суть сводится не к количеству сравниваемого населения,а к тому,что население страны,пусть даже и маленькой и особо незаметной,грубо говоря послало в пеший эротический поход как банкиров-ростовщиков,так и подобное им правительство и начало совместно обустраивать СВОЮ страну.
А мы продолжаем верить в доброго царя,который ВСЕ за нас решит.
Насчет,что "..Крови будет - похлеще, чем в 90-ые..."-это бабушка надвое сказала.Если не рубить с плеча,а подойти с умом к реорганизации страны,то все будет нормально.Неужто думаете,что роттенберги-чубайсы кинутся с оружием в руках защищать ворованое?
Насчет разброса интересов на 1/6 суши-так их особо и нет:есть охреневшие богатеи с ручками за 35 млн. и обычный народ,получающий в среднем по 30-40.000/месяц.Вот и весь разброс интересов.
Вам наверное ближе позиция-моя хата с краю,пускай без меня разбираются,а меня и так неплохо кормят. winked
Кстати,по Конституции недра принадлежат всем,но в реале получается,что кучка хапуг считает себя за всех.
Гражданин
Нет на сайте
0
№16 ivonin 10 марта 2015 16:54
Бесполезно. Вы перестали обсуждать тему и стали обсуждать меня. Иначе - пошли по пути тех, кто "делал революцию на кухнях совка". Оставайтесь при своём мнении.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№17 Пухан 10 марта 2015 17:00
Вы высказали свои мысли-я свои.Обсуждая ваши высказывания,естественно касаюсь вас.А как вы хотели?Обсуждая тему и высказывания не затронуть автора?
И вам оставаться при своем-барин приедет-он рассудит,так проще жить.
Гражданин
Нет на сайте
0
№18 kursk-444 10 марта 2015 18:53
Сложность управления системой увеличивается в геометрической прогрессии с ростом системы.
Думаю, что ivonin прав, говоря что это существенно различные общества и интерес "супостатов" к роли Росии и роли островной страны, ну, очень отличается. Пока наш народ будет бодаться много чего можно протолкнуть против России. Не только Болотную площадь.
Вы не пробовали найти "консенсус" на каком-либо собрании малой группы людей по трудному вопросу? Фильм "Гараж" одна из наглядных иллюстраций.
Турист
Нет на сайте
0
№19 golub-vasilij 5 декабря 2015 20:50
Якунин по большому счёту вместе со всем семейством должен осваивать самые северные районы страны под охраной конвоя и полная конфискация. А он ещё только боится публикации наворованного.
Турист
Нет на сайте
0
№20 traktat 8 ноября 2015 12:24
СОГЛАСЕН
Гражданин
Нет на сайте
+22
№21 Дикий Прапор 9 марта 2015 23:38
Вона оно чё, Михалыч....
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
Гражданин
Нет на сайте
+18
№22 Bela 10 марта 2015 01:13
Насколько я помню,Лютер
был большим противникои ростовщичества,
Так что понятна и позиция народа и
в отношении своей лютеранской церкви,
и к банкирам вообще.
Молодцы ребята.
Гражданин
Нет на сайте
+14
№23 Анатолий Б. 10 марта 2015 07:12
Смысл такой, что если частные банки лопаются,то спасать их, проводить, как говорят, санацию - ни в коем случае не надо.Владельцев и имущество арестовать, продать, и помочь вкладчикам. А в Европе, если частный(!) банк банкрот, то его спасают, вкачивают бабки из госказны.Такая вот привелегия для ростовщиков. Или временно берут под гос управление, напихают туда народных денег и опять продают другому частнику по заниженной цене. Всё для банкиров! Ну а государства все в долгах.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№24 Вячеслав_Морозюк 10 марта 2015 10:33
А ещё хуже, что "рыночных банкротств" банков не бывает. Это спланированная стрижка овец. Об этом подробно пишет и рассказывает В. Катасонов
Гражданин
Нет на сайте
+30
№25 Птибурдуков 9 марта 2015 23:41
И у нас пора это же делать!
----------
Лучше говорить истину, которая причиняет боль и затем исцеляет. Чем говорить ложь, которая успокаивает, а затем убивает.
Гражданин
Нет на сайте
-26
№26 Korol yasheric 10 марта 2015 00:04
В 1917 уже сделали. Есть желание повторить?
Гражданин
Нет на сайте
+19
№27 Птибурдуков 10 марта 2015 00:27
В 1917 был октябрьский переворот. А национализация это совсем с другого бока.
----------
Лучше говорить истину, которая причиняет боль и затем исцеляет. Чем говорить ложь, которая успокаивает, а затем убивает.
Гражданин
Нет на сайте
+34
№28 alno 10 марта 2015 03:02
Ну не совсем так. По форме, конечно, был переворот, хотя я предпочёл бы историческое название Великая Октябрьская Социалистическая революция.
А по факту - большевики всего лишь подняли упавшую власть, которую не сумели удержать либералы в лице Временного правительства. Ведь предшествующая Февральская революция была по сути своей либерально-буржуазная. И именно либералы свергли (заставили отречься) царя, развалили экономику и не смогли дать большей части народа вектор развития.
Все негативные свойства последующего времени (гражданская война, разруха) были вызваны не тем, что большевики были кровавыми сволочами и разрушителями по сути, а почти исключительно вмешательством Запада в виде интервенции стран Антанты, которому не понравилось, что либералы были отодвинуты от власти и им не дали разграбить и раздать западным банкирам российскую экономику. Естественно, что нашлось и в самой России немалое количество поборников либеральной идеи (то же Белое движение), которые пропагандой и не только мутили разум крестьян (в основном), что вылилось в крестьянские бунты по всей России и собственно Добровольческое (Белое) движение. Если бы правые, как в Исландии 2015 года самоустранились в России 1917 года, то скорее всего всё было бы намного менее кровавым.
Но национализация предприятий и недр так или иначе была проведена, и к концу 30-х годов СССР вышел в лидеры экономического развития. А уж победа в Великой отечественной подтвердила правильность курса большевиков. Все правые правительства Европы просто сдали свои страны Гитлеру при минимальном или вообще отсутствующем сопротивлении.

Это только моё скромное мнение, не претендующее на полноту. smile
----------
Моё скромное мнение...
Гражданин
Нет на сайте
+25
№29 Михаил48 10 марта 2015 00:45
Цитата: Korol yasheric
В 1917 уже сделали. Есть желание повторить?

В 1993 тоже сделали.Только уже наоборот. Тут уж совсем не понравилось. Как раз то, против чего поднялись в Исландии.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№30 Штилевестник 10 марта 2015 02:10
Повторим. Обязательно повторим.
Гражданин
Нет на сайте
+25
№31 АК 10 марта 2015 00:52
Вы только картинку посмотрели? Почитайте - без гражданской войны обошлось. Видимо западные технологи отвлеклись на Ближний Восток и Украину, да и не ожидали, наверное, на то, что какая-то Исландия выйдет из повиновения.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№32 Лобарик 10 марта 2015 06:57
Нужно учесть низкую энергетику СЕВЕРА. Природы и народов.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№33 AlexsisND32 10 марта 2015 10:39
без гражданской войны обошлось.
Какая гражданская война? Там всё население чуть больше 300 тысяч, граница только морская. Кто будет стрелять на изолированном от мира острове? Туда завезти кучку проплаченых "майдаунов" нереально.
Да и рыбаки с кухарками там, не в пример нашим, больше беспокоятся о своей стране и политически в разы грамотнее, увы.
Гражданин
Нет на сайте
0
№34 АК 10 марта 2015 18:24
Вы правы. Хотя при умении и желании, гражданскую войну можно в отдельно взятой семье замутить (сие можно наблюдать на Украине). С Исландией не захотели заморачиваться - овчинка выделки не стоила.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№35 4as0woy 10 марта 2015 14:49
Здесь, скорее всего, как раз и выручила селедка. Вернее, полное отсутствие всего остального (ископаемых, энергоносителей и т.д.). Не привлекательная страна для акул бизнеса.
Гражданин
Нет на сайте
+47
№36 TAPAKAH 10 марта 2015 01:03
Ох знаете, есть такое желание. И очень большое. Только осуществлять его надо культурно, аккуратно и (очень желательно) бескровно.
Мало того, уверен, что основная масса даже среднего класса, поддержит такой вариант развития событий. Вонять конечно будут те, кто живет за счет среднего и беднейшего класса. Они то как раз делают все для того, чтобы загонять страну и народ во все большие и большие долги. Сами-то они как раз с этого и жируют. Не поверю никогда, чтобы честно работающий человек мог спокойно покупать зарубежные футбольные команды.
Когда отдельные, так сказать, граждане России, в 90-х годах за 1 год "работы" в правительстве, зарабатывали миллиарды долларов, а многие грамотные, трудолюбивые, честные люди спивались потому, что их заводы и предприятия были целенаправленно уничтожены теми, кто за спиной этих людей приватизировал и банкротил эти предприятия.
Сейчас благодаря этим Нуворишам, в России экономический кризис и, именно благодаря им он усугубляется. Именно благодаря им экономика страны никак не может слезть с нефтяной иглы. Россия обладает самыми большими запасами всего что есть в таблице Мендилеева, а продает за границу только сырьё и Военную технику. Внутри страны, при таком количестве плодородных земель продукты питания закупаются за рубежом.
Многое можно еще написать, но смысл? Все прекрасно знают ситуацию. Лично я уверен, что основная масса граждан России смену социального строя на Социализм, например по Китайской модели, восприняли бы с благожелательностью. Национализацию земных и природных ресурсов тоже.
Для этого нужно немного. Воспитать новое бескорыстное поколение политиков, которые будут думать о благе страны, а не о том, как набить собственные карманы.
----------
Мало родиться русским; русским еще надо стать.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№37 Аптекарь 10 марта 2015 01:58
applodisment good
Гражданин
Нет на сайте
+1
№38 ravik 10 марта 2015 10:05
О чем вы, товарищ? Цит. "Воспитать новое бескорыстное поколение политиков" - это же утопия, вам сколько, простите, лет, нельзя же так. Мне импонирует ваш патриотизм, но опять социализм, да еще по китайскому образцу - в Китай съездите хотя бы (не на Хайнань) пообщайтесь с народцем - много "хорошего" про их социализм узнаете. Наш президент использует те кадры, которые есть - и это единственный реальный путь - много нечистых на руку, что ж, заставьте их работать на страну - в конце концов такой мы народ, таким нас сделала наша непростая история - не хуже и не лучше других, между прочим.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№39 TAPAKAH 10 марта 2015 14:32
А вы наверное хотите сказать, товарищ, что сейчас в России общество идеальное? Я не говорю о том, что Китай - идеальное общество, я не утверждаю, что Социализм должен быть точной копией СССР, ни в коем случае. Я утверждаю, что России необходима социальная система устройства государства, в которой на первом месте будет стоять уважение к человеку и его заслугам, а жлобство, зависть, пренебрежение людьми будут отторгаться и презираться людьми. Я не требую "От каждого по способности - всем поровну" (С). Я хочу, чтобы было примерно так: "Каждый гражданин является высшим и ценнейшим достоянием страны".
----------
Мало родиться русским; русским еще надо стать.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№40 zel62 10 марта 2015 01:13
есть и шо?
Гражданин
Нет на сайте
0
№41 Штилевестник 10 марта 2015 02:10
Есть такое желание.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№42 Merqucio 10 марта 2015 02:12
При чем здесь 17-ый? Исландцы устроили погромы и вооруженный переворот?

Новость радует тем, что есть еще возможность в этом мире сделать что-то полезное всем вместе и по-уму. Понятно, почему у нас эта новость не разошлась: национализации ресурсов - страшный сон для нашей "элиты". Они ведь считают, что их личное обеднение приведет к краху России. Однако у истории и Исландии другое мнение.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№43 Ольга_Любимовамакарова 10 марта 2015 04:46
и у нас потихоньку будет национализировать но ..если есть возможность просто надо во благо России заставлять платить богатых...например строительство Олимпиады.... мост.. в Крым ...и т.д
Гражданин
Нет на сайте
+21
№44 pegosya 10 марта 2015 00:13
И начинать с Конституции.
Гражданин
Нет на сайте
+23
№45 Аптекарь 10 марта 2015 01:59
Начинать с референдума по конституции.Земля и недра однозначно должны принадлежать народу России и никому больше. Продавать ее нельзя никому.В аренду пожалуйста, если на ней работаешь сам а не в залог банкам на 50 лет с пролонгацией договора аренды, если пожелаешь.И так далее. И стратегические предприятия должны быть государственными.И целые отрасли тоже.
Гражданин
Нет на сайте
0
№46 Ольга_Любимовамакарова 10 марта 2015 04:50
землю дали народу...иии что теперь работают все на своей земле????..
Гражданин
Нет на сайте
+5
№47 igocat 9 марта 2015 23:43
А сколько, там всего исландцев?
Гражданин
Нет на сайте
+3
№48 Toxic 9 марта 2015 23:57
Тысяч триста, кажется.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№49 igocat 10 марта 2015 00:55
Ну так в пределах одного провинциального российского городка можно такую конституцию забахать, ООН самораспустится.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№50 Лобарик 10 марта 2015 07:01
Пламя разгорается из искры.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№51 mamafa 10 марта 2015 01:43
323002 человека на 2013 год. Меньше, чем у нас в Городе.
----------
Да хранят нас Духи Предков
Гражданин
Нет на сайте
+5
№52 Vfhecz 9 марта 2015 23:43
...чудесненько biggrin
Гражданин
Нет на сайте
+7
№53 Kozak 9 марта 2015 23:44
Вот бы так и на Украине!
Гражданин
Нет на сайте
+3
№54 inanna.vinogradova 10 марта 2015 02:51
Цитата: Kozak
Вот бы так и на Украине!

Не... тут всё наоборот... Майдан на Украине начался после того, как туда из Исландии выгнали всех заезжих западенцев... Поэтому в Исландии получилость одно, а на Украине - другое... почти шутка...
Гражданин
Нет на сайте
+21
№55 ДАнна 9 марта 2015 23:46
Вот пример народовластия!!!! СМРАД (СМИ) понятно по этому поводу писать ничего не будет. Они обслуживают мировых паразитов с их ссудным процентом
Гражданин
Нет на сайте
+8
№56 Игорь1978 9 марта 2015 23:47
Ни фига себе замес... russian
Гражданин
Нет на сайте
+23
№57 Vicky 9 марта 2015 23:48
Это же вариант советской республики!
Даешь Народное Вече! good
Гражданин
Нет на сайте
+13
№58 vuko 9 марта 2015 23:49
Явно исландцы записаны как первые антисемиты в анналах жёлтых сми
Гражданин
Нет на сайте
+7
№59 Правдоруб 9 марта 2015 23:49
Ну посмотрим что будет в Греции, а может СМИ в рот тоже чего нибудь запихнут и потом будут мямлить не ЧЛЕНОраздельное?
Турист
Нет на сайте
+5
№60 А.Смолянинов 10 марта 2015 00:28
А много писАть стали о Греции после победы левых?
Или: а что конкретного мы знаем о идеологии Новоросского ополчения, Какое государство (общество) они собираются построить?
Гражданин
Нет на сайте
+3
№61 Однако 10 марта 2015 01:35
После победы левых в Греции стали писать что победившие начали слегка шантажировать ЕС в плане простить им их долги, никаких "исландских" вариантов там пока не просматривается. В Новороссии ещё непонятней , некоторые полевые командиы ( Мозговой, Дрёмов ) ратуют за социализм - власть народу (всему народу, а не тем кто эту власть покупает аки пирожки), заводы-фабрики в госуправление, олигархов если не успеют сбежать - к стенке. Руководители республик наоборот - все блага бывшим хозяевам, народу остальному - равные возможности.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№62 mamafa 10 марта 2015 01:47
В Новороссии всё будет так, как скажет самизнаетекто. Руководители, они такие руко водители... Выполнят свою часть работы и уйдут, как те, кто был до них. Не надо бурно реагировать на их слова.
----------
Да хранят нас Духи Предков
Гражданин
Нет на сайте
+4
№63 Однако 10 марта 2015 01:59
Если принять во внимание что самизнаемкто и поставил руководителей руками водить и слова говорить то напрашивается вывод о не исландском векторе движения.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№64 Аптекарь 10 марта 2015 02:16
Значит Мозгового с Дремовым Россия должна поддержать на выборах. А остальных олигархических подпевал и убийц на кол.Поэтому на Мозгового покушались и ранили его, а его друга убили.А убийц и кто за ними стоит, даже в России на пожизненное.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№65 mamafa 10 марта 2015 17:59
Мозгового да, а Дрёмова внутри не поддержат. Как-то не хочется, знаете ли, строить "казачье государство".
----------
Да хранят нас Духи Предков
Гражданин
Нет на сайте
0
№66 Аптекарь 11 марта 2015 10:00
Понял
Гражданин
Нет на сайте
+2
№67 масяня 10 марта 2015 02:35
А Вы послушайте Мозгового в "Сводках от ополчения", сразу станет ясно. Не зря на него покушались.Может быть потому и не дают ополчению добить хунту раз и навсегда., устраивают "перемирия".
----------
Масяня
Гражданин
Нет на сайте
0
№68 Аптекарь 11 марта 2015 10:00
Да я что то последнее время от Мозгового ничего не слышу.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№69 Кусто 9 марта 2015 23:51
Даже не верится.. Прям идеально как-то..
----------
Каждому "реформатору" по фаллоперфоратору!!
Гражданин
Нет на сайте
+3
№70 renegat 9 марта 2015 23:55
Я рад за исландцев, может в масштабах их страны это панацея, но примеривать такое на крупные европейские страны и тем более на Россию - увольте, фантастику конечно, люблю но не до такой же степени biggrin
Гражданин
Нет на сайте
0
№71 Dasha Belousova 10 марта 2015 01:53
renegat-Вы случайно не Каутский? Ленин в 1917 эту панацею примерил для России.Новое,батенька,-это хорошо забытое старое!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№72 renegat 11 марта 2015 21:41
Увы, Дарья, то что "примерил" Владимир Ульянов для России, и близко не подходит к описанию того, что сделали исландцы. Может быть дело в терминах: хорошо, не фантастика, скорее - утопия, одинаково неприменимая как в бывшей царской России так и в современной - "демократической" (стране с "управляемой" демократией) biggrin Аргументы? Извольте: огромная территория, многонациональность, инертность, низкий уровень образования,мздоимство, коррупция и т.д. и т.п.
1917 - 2015 (нужное подчеркнуть, потому что существенной разницы как не было так и нет). Согласитесь, по духу, мы до сих пор - Империя.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№73 perscom 10 марта 2015 13:31
а почему нет? современные средства коммуникаций позволяют организовать привлечение большинства жителей страны к обсуждению о принимаемых законах и прочих нормативных актов. Т.е. организовать народовластие, а не демократию (Демокра?тия (др.-греч. ?????????? — «власть народа», от ????? — «народ» и ?????? — «власть»)) но мы почему-то забываем, что "народом" в Греции, в тот исторический момент, считались только рабовладельцы!
----------
француз, говорит на французком;
немец, на немецком;
а Русич, на русском!
Гражданин
Нет на сайте
+14
№74 Алексеич 9 марта 2015 23:56
И у нас те же банки кровь пьют. Тут мне на сотовый сбербанк предложение кинул взять кредит и всего то 24,5%. Совсем опупели от жадности.
Гражданин
Нет на сайте
-2
№75 Аптекарь 10 марта 2015 02:17
В Европе такие же проценты.
Гражданин
Нет на сайте
+16
№76 Кузьмич Кузьмичёв 9 марта 2015 23:56
Ну спасибо за такую статью!Молодцы исландцы! Как модель прямого народовластия очень впечетляет, главное сразу отсекает профессиональные элиты политиков, сидящих годами в партиях и занятых собственной карьерой. Страна маленькая, островная, населения относительно немного, а потому будем посмотреть. Внимательно и доброжелательно.
Гражданин
Нет на сайте
+8
№77 газпопредоплате 9 марта 2015 23:56
Социализм как газификация и исландизации всей страны))) Хороший, как принято сейчас говорить, месседж для Европы. То-то, грекам глазки строят и уже не заикаются о санкциях.
Гражданин
Нет на сайте
+9
№78 Интересующийся 10 марта 2015 00:01
Молодцы. Пока "большие дядьки" заняты другими делами, они себе жизнь налаживают
Гражданин
Нет на сайте
+3
№79 Б.Компаоре 10 марта 2015 00:04
Тема интересная, но думается не вариант для страны с большим населением. Два наиболее вероятных содержания итоговых версий для больших стран: распад на мелкие государства (по национальным или культурным признакам) либо ничего не значащие никого не обижающие статьи.
Гражданин
Нет на сайте
+10
№80 Сима 10 марта 2015 00:06
Кстати, да. Ещё с того кризиса в 2008, когда Исландия объявила себя банкротом, обратила внимание, что про Исландию нигде не видно и не слышно. А ведь - БАНКРОТ! Интересна же и процедура и последствия...
Гражданин
Нет на сайте
-6
№81 Korol yasheric 10 марта 2015 00:07
Статья прямо о том как слесарь Петров открыл бозон Хигса... Учитывая, что часть граждан пишет с трудом, а читать и вовсе разучилась остается открытым вопрос кто им советы и наущения при разработке Конституции давать будет? О способности к мыслительному процессу я вообще помолчу.
Турист
Нет на сайте
+19
№82 А.Смолянинов 10 марта 2015 00:42
О способности к мыслительному процессу я вообще помолчу.
=========================================================
И это правильно! За умного сойдешь smile Ну а если без подковырки,то надо сказать, что исландцы умны, и это теперь сомнений не вызывает. Умудриться соскочить с крючка МВФ и США- это не фунт изюму.
Немцы вон 200 тонн золота прос*али и сидят не рыпаются такие из себя спосоёбные оказались к мыслительному процессу. 70 лет как война кончилась а они всё оккупантов кормят.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№83 TAPAKAH 10 марта 2015 08:43
На первый ваш пост, я вас не минусовал, но...
Ну откуда такое презрение к людям, откуда столько неверия в здравомыслие людей? Вы что не в курсе системы "целенаправленного разрушения образования", которая планомерно проводится уже 20 с лишним лет? Или вы считаете, что происходящее сейчас навукраине это спонтанная акция по смене социального строя?
"Дорогой, скажи что ты пошутил" (С)
----------
Мало родиться русским; русским еще надо стать.
Гражданин
Нет на сайте
+8
№84 Три поросёнка 10 марта 2015 00:07
Молодцы! Всех особо одаренных послали лесом! Аж завидно.
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№85 vlad07 10 марта 2015 00:14
Старая это байка, писали уже и не раз...такая система приминима к государствам с народонаселением до миллиона человек.....
Гражданин
Нет на сайте
+3
№86 Приднестровец 13 10 марта 2015 00:14
Всех банкиров на вилы! Ну хотя бы через одного! Но Тинькова без очереди!
Гражданин
Нет на сайте
+4
№87 Юджин 10 марта 2015 00:14
К сожалению, в статье не упоминается год принятия конституции. Если заглянуть в Википедию - оказывается, это было в 2013-ом!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№88 Moskva11 10 марта 2015 00:21
кажется мы это уже проходили, реки крови! европе сейчас подобный сценарий самое то, греция, испания, но не нам.. вон соседи пример. хотя многое у северян интересно и для нас.
Гражданин
Нет на сайте
+10
№89 Влад Войце 10 марта 2015 00:22
Все это прекрасно, но, по сути, Исландия это большая деревня. То что пройдет в деревне, не пройдет в государстве, сколь-нибудь большом.
Но вектор действий, взятый исландцами, можно брать на вооружение.
----------
Нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков.
(Гете)
Гражданин
Нет на сайте
+4
№90 Лавр 10 марта 2015 01:30
Просто там все друг друга знают.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№91 inanna.vinogradova 10 марта 2015 02:58
Их так мало, что даже фамилии им не нужны... shok
Фамилии у исландцев
Гражданин
Нет на сайте
+4
№92 Михаил_Кр 10 марта 2015 00:29
поправочка в 2012, вот эта же статья от 29 августа 2012 года (http://ru-an.info/новости/удивительная-революция-в-исландии/)

не согласен, что такая конституция может сработать только для малых ( до 1 млн.) стран, у нас можно масштабировать эти законы, они очень просты для понимания людей. суть конституции ближе всего к простым законам сосуществования - очень похожим на древние 10 заповедей. Вот и вся конституция :)
Гражданин
Нет на сайте
+4
№93 Мешок 10 марта 2015 00:35
Внимание! У вас нет прав для просмотра скрытого текста.


А вот это напрасно. В остальном - Исландия первая европейская демократия, причем, самонатуральная. До сравнительно недавнего времени все вопросы решались под Скалой на всенародном сходе, так что просто возрождают традиции. К тому же, еще не забытые. И правильно. Кому охота за му.аков банкиров 15 лет пахать? Те за 15 лет еще пару раз в долги влезут - и все по-новой, штоле?
Гражданин
Нет на сайте
+5
№94 Дмитрий72 10 марта 2015 00:35
О как. Достойный пример для подражания. smile
Гражданин
Нет на сайте
+1
№95 Анна Долецкая 10 марта 2015 00:51
После слов "их страна - член Евросоюза" читать перехотелось. Исландия никогда не была членом Евросоюза. Брожения на эту тему там были, но до дела так и не дошло. Достоверность материала сомнительная.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№96 удой 10 марта 2015 00:55
Аха ха!рыба!вот оно!там ее дохерищща!))и они теперь будут как и прежде рыбаками?жаль не пойдут драакары на острова пролива))
Гражданин
Нет на сайте
+1
№97 komix 10 марта 2015 00:58
постойте, так как помню (поправте если не так) россия тогда дала исландии заем что-то около лярда,и какова его судьба?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№98 Сима 10 марта 2015 01:22
... и тишина...
Гражданин
Нет на сайте
0
№99 Михаил48 10 марта 2015 02:35
Россия отказалась от предоставления кредита Исландии.
http://bankir.ru/novosti/s/rossiya-otkazalas-ot-predostavleniya-kredita-islandii-2481320/
Гражданин
Нет на сайте
0
№100 gypsi 10 марта 2015 02:01
была была в 2008-2009 годах информация, что Россия впряглась за них финансово, или я что-то путаю? Вроде как то-ли инвестировали то-ли выкупили их долги... Если так то о какой их свободе речь?
От сюда и молчание у них и у нас
----------
Ложь изо всех вреднейших есть порок.
А.В.Суворов
Гражданин
Нет на сайте
0
№101 Alexxx 10 марта 2015 02:02
просто молодцы!
Гражданин
Нет на сайте
0
№102 Михаил48 10 марта 2015 02:28
Статья несколько устарела... С 2011 года.

«Ну и дела!» — подумал я и бросился изучать первоисточники. Каково же было мое удивление, когда оказалось, что картина исландской жизни, нарисованная Диной Страйкер, не имеет ни малейшего отношения к реальности. Ладно бы дело было лишь в фактографической неряшливости, на которую было указано почти сразу не только в форумных комментариях к публикации, но и в центральной исландской прессе. Статья написана таким образом, что помянутые в ней факты вовсе не высосаны из пальца. Отнюдь! Брались реальные факты и сознательно подвергались косметической правке: здесь что-то добавлялось, там убавлялось, здесь бралась точная цифра, однако приписывалась совершенно другому факту, там цифра искажалась почти до неузнаваемости, а главное: акценты в реальных событиях смещались таким образом, что в итоге создавалась абсолютно превратная картина, не имеющая ни малейшего отношения к действительности. (С)

http://www.insiderrevelations.ru/forum/forum15/topic1707/
Гражданин
Нет на сайте
0
№103 ren 10 марта 2015 02:35
Кто объяснит, почему "чем больше привлекалось инвестиций – тем быстрее рос и внешний долг банков. В 2003 году долг Исландии равнялся 200% ВНП, а в 2007 году составлял уже 900%"?

Вообще-то чем больше инвестиций, тем лучше. А госдолг ето одно, а долги частных компаний совсем другое. А каких долгах в 200% и 900% идет речь? О консолидированных?

И что в конце концов хотела сказать Дина Страйкер?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№104 Мангуст 10 марта 2015 02:45
Россия не Исландия. У нас простых решений не может быть в принципе.
Гражданин
Нет на сайте
-6
№105 Nikolo56 10 марта 2015 02:57
Да! Проморгали пиндосы с подпиндосниками. Хотя возможно пакости готовятся и мы скоро обо всем узнаем.
----------
Продам совесть. Дорого!
Гражданин
Нет на сайте
0
№106 buhmih 10 марта 2015 09:49
Мне помнится, что и Путин там отметился, предоставил (или обещал выделить) , или кредит, или помощь в размере 4 миллиардов...
Гражданин
Нет на сайте
0
№107 DrRusuas 10 марта 2015 10:19
АВТОРУ!!!!! diablo
НЕ ВВОДИ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ ЧИТАТЕЛЕЙ!!!! diablo
ГОД НАДО УКАЗЫВАТЬ, А НЕ ТОЛЬКО МЕСЯЦ!!! diablo
Гражданин
Нет на сайте
+1
№108 ravik 10 марта 2015 10:19
Жить в долг можно хорошо, но недолго. Греции и Исландии хватило 10 лет. Не оч. понятно, как же все-таки с невыплаченными долгами быть. То, что местные банки всем подряд давали в долг - это понятно. Кто долги эти брал - они где сейчас?
Гражданин
Нет на сайте
0
№109 EU-EU 10 марта 2015 10:42
. Идея, что граждане должны платить за ошибки частных финансистов, что целая страна должна быть обложена данью, чтобы погасить частные долги, оказалась настолько неприемлема, что породила новую волну массовых протестов.

Исландия не Россия, там не приняли закон Ротенберга, а объявили подобных обыкновенными ворами, коими они по сути и являются. Да и защитника последних у них нет.
Гражданин
Нет на сайте
0
№110 doc 10 марта 2015 11:20
Круто!
Гражданин
Нет на сайте
0
№111 advent 10 марта 2015 11:22
И нам страшно подумать!! Потому что мы узнали об этом только 10 марта 2015 года,адолжны были в октяюре 2014г.!!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№112 tomsk1990 10 марта 2015 14:37
Поправка: Исландия не входит в ЕС.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№113 Рыжий кот 10 марта 2015 17:06
ну что вы на автора все набросились..от перемены дат -суть статьи не меняется...и не главное что страна исландия не входит в ес...а вот то что исландцы сделали это - это здорово........и наши пейсатые - закон в думе протащили :если наши компании и банки потеряют свои деньги на западе-то наши резервы страны им компенсируют потери...-вот так вот
Гражданин
Нет на сайте
0
№114 ustal 12 марта 2015 01:48
Цитата: Пухан
А с чего вы это взяли,ivonin,что не прокатит?А может все-таки попробовать?А наши СМИ моментом замолчали про Исландию,т.к. это полный крах ротенбергов,потаниных,чубайсов,медведевых и им подобных.Нам только рекламу впаривают-"Газпром-народное достояние",а прибыль кучка ростовщиков себе в карман кладет.И так во всех сферах-Якунин вообще договорился,что обнародование его доходов-это угроза безопасности его семьи.Конечно угроза-столько наворовать.У губера Сахалина ручка стоит 35 млн. руб-это как назвать?Сумашествие от безнаказанности?
Кстати,Исландии пытались навязать экономический бойкот-перестали покупать сельдь-основной источник их дохода.И что,думаете,они сдались?Нет!Снизили цены на нее и пустили на свой собственный рынок-как патриоты пережили этот период.Так сейчас за этой сельдью,те кто организовал бойкот,в очереди давяться и кричат,что больше 1 т в руки не давать biggrin
А у нас природных богатств в РАЗЫ больше.Но пользуются ими только ограниченный круг людей,почему-то назначивших себя самыми главными и умными.Хотя посмотрев на их дела,так и хочется сказать:что за идиот ЭТО наворочал!


Сейчас не то время, чтобы начинать пробовать. Неподалеку тоже попробовали...
Турист
Нет на сайте
0
№115 orangezero 13 марта 2015 02:13
пост от 3 июня 2013 года, уже 2 года прошло... lols
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.