Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео

Британия признала свое бессилие перед боевой авиацией России

Британия признала свое бессилие перед боевой авиацией России

Начальник штаба Королевских ВВС в отставке (1992-1997) Майкл Грейдон в статье "Daily Mail" выразил мнение, что современный воздушный флот Британии не в состоянии справиться с мощью внешней угрозы, в том числе против России.

Поводом для высказываний стал инцидент, когда два российских стратегических бомбардировщика классификации "Медведь", способные нести ядерные боеголовки, пролетали близ Ла-Манша. Эти самолеты называются символом эпохи "холодной войны". На их перехват и сопровождение были отправлены два истребителя "Тайфун" (Typhoon).

Затем произошел аналогичный случай в небе около полуострова Корнуолл на юго-западе Англии, напоминает Правда.Ру, тогда премьер Великобритании Дэвид Кэмерон призвал эмоционально не реагировать на пролеты российских самолетов около границы. Он отметил, что россияне просто пытаются привлечь внимание, но его страна показала, что у неё есть "быстрые самолёты, способные защитить государство". К такому смелому заявлению скептически отнеслись военные эксперты.

Грейдон высказывается более пессимистичнее, указывая, что за последние десятилетия число эскадрилий ВВС Британии уменьшилось с 26 (в "холодную войну") до 7. Он печально констатировал, что отразить натиск России Великобритания не смогла бы. По данным, с 2010 года британское министерство обороны страны уволило 30 тысяч солдат, матросов и летчиков, списало сотни кораблей, истребителей, самолетов-разведчиков и танков, в попытке сократить расходы бюджета.

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
78 мнений. Оставьте своё
№1 belousov 20 февраля 2015 20:21
+13
Кто бы сомневался!
№2 vovk 20 февраля 2015 20:24
+22
ага,они и люфтваффе просрали небо в боях над островами,с них боевые летчики как с козлов беговые лошади
№3 Пульсар 20 февраля 2015 20:29
+4
Британский автомобиль в руине

"Куда вы меня тащите?!" - упиралось всеми мостами детище британского туманного гения! biggrin
№4 Korol yasheric 20 февраля 2015 20:38
+8
вообще странно, что страна, которая делает ягуары выродила этот бронированный выкидыш. Ибо не секрет, что красивая боевая техника самая эффективная. А эту хрень с прямыми бортами думаю из СВД бронебойной пулей насквозь можно прошить. А боец с утесом сделает из нее перфориванный броневик)
№5 mab3162 20 февраля 2015 21:43
+3
Это машина для уличных беспорядков, а не для полноценных боевых действий
№6 иной 20 февраля 2015 21:48
-4
"выродила этот бронированный выкидыш" - один из самых красивейших самолётов и признанных не только с точки зрения патриотизма, но и врагами нашими. Что Вы буровите? Вам чего не хватает, стразиков?
" что красивая боевая техника самая эффективная." - поподробней сей неоспоримый факт :) Все ясно с вами короче.........
№7 Штирлиц 20 февраля 2015 21:54
+10
— Интересно, почему практически вся русская военная техника так агрессивно выглядит?
— Чтобы сразу было понятно — эти не разговаривать приехали.
№8 иной 20 февраля 2015 22:33
+2
а названия каковы? ;) шоб враг умер разгадывая смысл :)
Но я от автора не силу русского вооружения услышал, а хрень, перечитайте... Не пойму, за что плюсовали ей.
№9 Василий Пупкин 20 февраля 2015 23:23
+1
+100500)
№10 Василий Пупкин 20 февраля 2015 23:18
+3
Иной ты как-то совсем иной) Поясни мысль для животного)) Интеллект то ограничен;) По мне так Т90 красавец и МИГи красавцы и СУшки красавцы, а АК вообще идеал эстетики оружия. СВД с точки зрения дизайна вообще шедевр. Поясни свою мысль, чувак. Броник-то реальное дерьмо.
Мляяяяя я понял - ты думал, что дерьмом Медведя обозвали?))) медведь красавец) речь идет о британском бронике по ссылке;)
№11 motocrossmen 20 февраля 2015 23:34
+2
Речь у "Короля ящерец" идет про британский автомобиль Саксон(см. псто Пульсара). Причем тут самолет? Читайте внимательнее - а то с вами тоже все ясно... станет.
№12 gaze_aleks 21 февраля 2015 17:42
0
Традиция,живут 18 веком.
№13 Korol yasheric 20 февраля 2015 20:31
+9
Я бы не был так оптимистичен, категоричен и эйфоричен. Во время 2 мировой англичане на спидфаерах драли немцев во все щели. И не не надо недооценивать противника. Британцы весьма упертые и неглупые твари. И самое главное они нас ненавидят, а ненависть творит чудеса.
№14 vovk 20 февраля 2015 20:36
+3
ну,во все щели-это Вы загнули,посмотрите статистику.а шапкозакидательством заниматься никто не собирается.
№15 Korol yasheric 20 февраля 2015 20:41
+2
как бы знаком со статистикой битвы за Ламанш и небо Лондона. Она печальна для Германии. Спидфаеры до появления мустангов были самыми быстрыми самолетами
№16 vovk 20 февраля 2015 20:53
+1
может,Вы берете общее количество самолетов,сбитыми бритами без учета потерь именно бомбардировщиков и потерь от средств ПВО.да и первый радар-это англицкий.надо отдать должное-спидфаер-удачный самолет,один из лучших второй мировой
№17 Василий Пупкин 20 февраля 2015 23:20
0
Ты нормальный чувак Vovk) Все правильно понял и обозначил)))
№18 zel62 21 февраля 2015 00:30
0
для Korol yasheric а с чьей статистикой ты знаком? с бритской или с фашиковской? и те и другие лгали как сивые мерины! иногда сбивая столько противников, шо мама не горюй... biggrin а спит машина хорошая в маневренном бою и слабоват против месса на вертикалях и в пикировании.(фашики от них уходили пикированием всегда, от наших, кстати, тоже) а насчет скорости... сравни его по максималке с тем же мигарем-3(630-670 км час на 7500-8000 м!!!) ну а насчет "англичане на спидфаерах драли немцев во все щели"- это вообще перебор. там скорее ничья. и если б не отдаленность бритская, еще неизвестно чем бы там все закончилось...
№19 Василий Пупкин 21 февраля 2015 13:16
0
Осмелюсь спросить - а у тебя красотка чья статистика?)
№20 Korol yasheric 21 февраля 2015 13:21
0
Да красотка, чья у тебя статистика?
№21 zel62 21 февраля 2015 15:36
0
а у меня разная... не считая бритов и гансов. и амеры, и наши... и все сходятся на мысли шо там темный лес и хер разберешся biggrin
а исходя из простой логики понятно, что потери гансов больше(радары, пво, бомберы против истребителей.).ДА И РАССТОЯНИЕ.согласитесь,киси, что подбитый брит имел намного больше шансов сесть на своей земле чем ганс. да и запас топлива у 109-ки ограничен, а 110-й против спита(да и против хариера) не боец.
P.S.на будущее... если хотите мне польстиь, КИСИ winked ,называйте меня "красавЦЕМ" smile
спасибо за беседу
№22 Василий Пупкин 21 февраля 2015 15:45
0
фууууууу буэээээ мы животные такого не любим... Народ! гомосеки к котам пристают
№23 zel62 21 февраля 2015 16:02
0
за гомосека ответиш!!! avtomat
№24 Василий Пупкин 21 февраля 2015 19:25
0
а на аватарке хто? мальчик или девочка? Судя по написанному ранее ты мальчик, а фото скорее барышня. А если мальчик одевается девочкой он же гомосек?)
№25 zel62 21 февраля 2015 20:26
0
не верь глазам своим, кубанЕц... smile (ты ведь тоже судя по аве животинка smile )
P.S.а если мальчик одевается девочкой то он скорее трансвестит...
но тоже ответиш avtomat biggrin
№26 Василий Пупкин 22 февраля 2015 00:27
0
мля гадость то какая богомерзская..... особенно для нас животин.
А мне не в падлу и ответить если чего. Ненавижу вас ублюдков.
№27 zel62 22 февраля 2015 01:21
0
даааа... тяжелый ты кубанЕц... biggrin
№28 Spheroid 20 февраля 2015 21:27
+4
Я считаю такие статьи крайне вредными. На сайте они зачастили в последнее время. То Германия воюет палками, то капут английской авиации. Все это мы проходили уже в тридцатых годах. Потом такое пренебрежение к противнику обернулось большой кровью. Лучше переоценить военный потенциал врага, чем недооценить. fellow
----------
Убедит судью любого,
даже полк отборных судей,
ослепительно сурова,
правда башенных орудий.
№29 vovk 20 февраля 2015 21:35
+1
да,это точно!недооценка противника и самоуверенность-дорого потом обходятся.в статье вреда не вижу-это факты
№30 doha1986 20 февраля 2015 20:32
-2
с Новым Годом , пошли нафиг
№31 Alexxx 20 февраля 2015 20:44
0
вы не правы, по признанию историков, в том числе и немецких пилотов высокого ранга (галланд, кессельринг) британия битву за своё небо выиграла однозначно.
№32 vovk 20 февраля 2015 20:57
+1
у нас разная инфа,разные взгляды на данное.да и историки говорят разное.да и сейчас уже так исковеркана-переписана история в угоду некоторым
№33 нирбок 21 февраля 2015 04:24
0
Люфтваффе англичане не просрали.Из-за отлично поставленной ПВО они не дали разбомбить острова в пыль в 1940г.
№34 Доброгор 20 февраля 2015 20:31
+7
на ролике на самолёте надпись "Моздок") нужно по аглицки написать "MORDOR") думаю им понравится)
----------
Слава Роду, Богам и Предкам Нашим!
№35 Аптекарь 20 февраля 2015 20:21
+4
good
№36 Solex 20 февраля 2015 20:22
+21
После смерти попадают Саддам, Буш и Порошенко на ковёр к Дьяволу. И говорит им Дьявол: - Вообще-то, по действующим правилам, если кто-то из вас научит меня подлости против рода человеческого, новой, какой я ещё не знаю, я обязан отпустить того в рай. Первым слово берёт Саддам: - А не пробовали ли вы травить мирное население химическим оружием? - Знаю, было. Буш предлагает: - А может, попытаться всю страну сровнять с землёй? - Тоже знаю, было. Порошенко: - А можно, я вам на ухо кое-что скажу? Дьявол: - Ну, давай. И наклоняется к Порошенко. Тот что-то шепчет на ухо Дьяволу. У последнего вытягивается лицо, отвисает челюсть, и глаза вылезают из орбит: - Петя, побойся Бога!
№37 Митрич 20 февраля 2015 20:23
+14
Англосаксы... Глаза пудрят. "Туманный альбион" правду никогда не скажет. Но они 100% наши враги.
----------
Верю в Дедушку Мороза, а в "ДЁШЕВО И СЕРДИТО" не верю
№38 Совушка 20 февраля 2015 20:24
+2
Хорошие новости. applodisment
№39 klavrida 20 февраля 2015 20:25
+3
н печально констатировал, что отразить натиск России Великобритания не смогла бы. По данным, с 2010 года британское министерство обороны страны уволило 30 тысяч солдат, матросов и летчиков, списало сотни кораблей, истребителей, самолетов-разведчиков и танков, в попытке сократить расходы бюджета.
Наглобритании уже страшно ? biggrin О_о... это привет из России crazy
№40 ALEX777ToadStrange 20 февраля 2015 20:53
+2
Не расслабляемся, а концентрируемся. Тсссссс!
№41 Митрич 20 февраля 2015 20:26
+5
Взбодримся!!! Почивать на лаврах вредно. russian
----------
Верю в Дедушку Мороза, а в "ДЁШЕВО И СЕРДИТО" не верю
№42 gamenid 20 февраля 2015 20:29
0
Митрич! это что, сегодня тост такой?? biggrin Я столько не выпью!
----------
"Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет". Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 .
№43 Митрич 20 февраля 2015 20:32
+2
Психанул
----------
Верю в Дедушку Мороза, а в "ДЁШЕВО И СЕРДИТО" не верю
№44 DokAl 20 февраля 2015 21:23
0
Низзя!Надо вспомнить Александра Матросова,Зою Космодеиьянскую,Николая Гастелло...ПаВлика Мо...Вот,этого не надо!
№45 Умная Маша 20 февраля 2015 20:27
+6
Ну понятно... Мало денег выделяете военным, военные расходы надо увеличивать в разы! Обычная песня начальников штабов. Под русскую угрозу опять подвести необходимость увеличения финансирования....
№46 shaygossa 20 февраля 2015 20:28
+1
И тут импотенты, фуууу бездарность
№47 Дикий Прапор 20 февраля 2015 20:28
0
Митрич! Приятно, конечно, но уже выдыхай!
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№48 Митрич 20 февраля 2015 20:33
0
Дык ёлы-палы
----------
Верю в Дедушку Мороза, а в "ДЁШЕВО И СЕРДИТО" не верю
№49 иной 20 февраля 2015 20:29
+15
Ребят, а давайте как говориться снимем шляпы перед нашими отцами и дедами, матерями и бабушками создавшими основу всего этого, всю эту мощь! Отдельно поблагодарим, кто в лихие 90-ые остался и не бросил дело не смотря ни на что. Слава им, от главного инженера, до уборщицы, кто остался и не бросил и вооруженные силы РФ выстояли.
№50 ALEX777ToadStrange 20 февраля 2015 20:55
+1
Да, поклон им всем - благодаря им мы сейчас можем огрызаться, пока, думаю.
№51 paulroot 20 февраля 2015 20:29
+4
Если хотят - пусть увеличивают свой оборонный бюджет. Летать мимо их острова по маршруту в Атлантику мы будем продолжать и дальше.
№52 vikkor10 20 февраля 2015 20:30
-1
Митрич, что это было? yahoo
№53 Митрич 20 февраля 2015 20:35
0
Ну я того, ватого-этого психанул. Простите великодушно...
----------
Верю в Дедушку Мороза, а в "ДЁШЕВО И СЕРДИТО" не верю
№54 Митрич 20 февраля 2015 20:30
0
Чё то я психанул...
----------
Верю в Дедушку Мороза, а в "ДЁШЕВО И СЕРДИТО" не верю
№55 Птеридактель 20 февраля 2015 20:31
+12
Ребята британцы..Я ВАМ ПО СЕКРЕТУ..ТОЛЬКО ВЫ НИКОМУ. Там в ваших банках столько наворованного и увезенныого бабла с Россиии ,что ну просто завались..хватит на восстановление нескольких полков авиации. Техническую сторону почитайте у В.И. Ульянова.. (экспроприацией называется..)только ТС.....никому ни слова.
----------
Летание было бы полностью безопасным при отсутствии земли...
№56 Денис Давыдов 20 февраля 2015 20:44
0
ХА! Вы опоздади со своим предложением. Бриты ещё в конце января объявили, что будут не то конфисковывать, не то замораживать деньги русских в своих банках, если те не докажут чистоту их происхождения.
№57 киевский 20 февраля 2015 20:40
+4
Посоветовал бы некоторым форумчанам избегать шапкозакидательских настроений.Англосаксы та ещё мразь,привыкшая продлевать за счёт бедствий других народов.Когда настанет время их ипа@ить-я бы бил сначала бриттов,да и ближе они,чем пиндосы.Да и матка в Лондоне сидит в короне.Вот прямо по их фетишу-ракетой .А уж опосля...(жалко канеш,что не всё так просто). ОНИ ВСЕГДА ВРУТ(И.С.Сталин)
№58 eeeggggg 20 февраля 2015 20:41
0
Мелкобриты "условно" будут поражены еще далеко на подлёте... И до фонаря их быстрые самолётики...
№59 Victor69 20 февраля 2015 20:43
0
в кучу собрали и 95 и 142! а мы рядом пусть боятся!!!
№60 filatov_gosha64 20 февраля 2015 20:50
0
Да британский лев обделался по самые уши-вот он этот лев и строит из себя страшилу.
№61 Игорь И 20 февраля 2015 21:01
0
Чему тут сомневаться? Итак очевидно, что у нас все лучше, чем у других!
№62 Brewney 20 февраля 2015 21:07
+3
Ну прямо прогресс в осознании реальности.

Сначала поняли что беспомощны перед нашими подлодками
в отсутствии собственной противолодочной авиации,
теперь вот это осознали. Давайте соображайте дальше,
может поймете что и против других родов войск у вас тоже,
кхм... ничего нет.

А то помните как начинали, ВВП, мол "живет в другой реальности",
ну, милости просим в нашу!
№63 Штирлиц 20 февраля 2015 22:09
+2
пару лет назад, наш Кузя ( Адмирал кузнецов - авианесущий ракетный крейсер ) шёл со среднеземки , и стал покурить , напротив ейного острова..... так они только ЧЕРЕЗ СУТКИ , туда ,какое то своё корыто , смогли подогнать........так что , лев уже давно - БУМАЖНЫЙ ......
№64 киевский 20 февраля 2015 21:29
0
Согласен-труд этих людей безценен.
№65 Елена_Николова 20 февраля 2015 21:39
+2
С чего бы ват отражать атаку России, нагло-саксы? Россия ЗАЩИЩАЕТСЯ, но не нападает первая...
Особенно кде-то в другом краю ЕВропы, за Ла-Маншем
№66 tomsk1990 20 февраля 2015 21:42
0
Так разумею, его слова — призыв военных Британии к своим властям увеличить финансирование.
№67 mvv51 20 февраля 2015 21:44
+1
Так мелкобритты ещё в 1945 году признали своё бессилие перед СССР. А сейчас ( по закону Мэрфи ) ещё и перед Россией. Горжусь своей страной. Россия-вперёд !!!!!!!! applodisment
----------
Сила-в правде!
№68 Штирлиц 20 февраля 2015 22:00
0
— Интересно, почему практически вся русская военная техника так агрессивно выглядит?
— Чтобы сразу было понятно — эти не разговаривать приехали.
№69 dm98900 20 февраля 2015 22:43
0
Пусть привыкают - этот самолёт не так легко сбить будет если что - атака на него может быть последним днём для всех жителей Лондона! popcorm
№70 Arsss 20 февраля 2015 23:05
-1
Ту-95 летает с 1956 года. Они привыкли...
----------
Пиндостан должен быть разрушен!
№71 морган39 20 февраля 2015 22:44
0
Перехватчики должны вылетать, чтобы перехватить до момента пуска ракет. А когда вылетают посмотреть "медведей" на границе, то при наличии у "медведей" соответствующих средств поражений, такой вылет считается бестолковым.
№72 Arsss 20 февраля 2015 22:59
-1
Бомбомёты не решают.
Войны ведут финансисты, взрывая экономики стран.
Никто воевать с этими ракетоносцами не будет.
Постараются сделать так, что бы у них топлива не было, а персонал бастовал.
Время изменилось, подлее стало.
Всё это было и в СССР. Помогло?

Наш ответ - изгнание либералов из правительства и мобилизационная экономика.
А мы сокращаем расходы на армию, но готовимся к футбольным игрушкам, которым вполне могут объявить бойкот.
----------
Пиндостан должен быть разрушен!
№73 Сапожник 20 февраля 2015 23:57
0
Цитата: Arsss
А мы сокращаем расходы на армию, но готовимся к футбольным игрушкам, которым вполне могут объявить бойкот.


Это Вы о чем? Оборонку даже сейчас ,в кризис, не урезают. dumaet
№74 wScaRw 21 февраля 2015 03:25
0
Вылет данных самолетов уничтожает ресурс перехватчиков в разы!!! это окуенноо моного стоит их встречать и вести! Если у вас есть сомнения поищите в инете , мне лень искать ссылку!
№75 User_2807 20 февраля 2015 23:58
0
"Кэмерон сообщил: его страна показала, что у неё есть быстрые самолёты, способные защитить государство", так, для инфы Дэвиду - Ту-95 несут крылатые ракеты Х-55 (имеется вариант и с ядерной боеголовкой) которые летают на 3000 км., Тушкам если что, даже взлетать не надо будет smile
№76 Анатолий Б. 21 февраля 2015 00:10
0
Необходимо не только демонстративно летать ,но и подводным лодкам находиться в надводном (!) положении вдоль обоих побережий США. Нужно постоянно курсировать рядом с их берегами, в нейтральных водах,для того чтобы у пиндосов поубавилось прыти.
№77 Влад Войце 21 февраля 2015 10:34
+1
Забавность ситуации с пролетами состоит еще в том, что наши старички(что в ролике) имеют огромный запас ресурса использования, а при пролете рядом с их(НАТО) странами на их сопровождение вынуждены подниматься самолеты(истребители) с маленьким полетным ресурсом. Все это приводит к тому, что не стреляя и не воюя мы серьезно портим технику врагу и напрягаем его бюджет. А это, в текущих обстоятельствах, вполне может переломить и так надломанный хребет бюджетов стран НАТО.
Прошло полсотни лет и теперь так называемая гонка вооружений, что доставляла много хлопот СССР, повернулась наоборот. И теперь мы, не тратя большие суммы, заставляем противника раскошеливаться.
----------
Нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков.
(Гете)
№78 zhentyi 21 февраля 2015 11:24
0
applodisment good