Джен Псаки не смогла объяснить, почему Вашингтон не преследует виновных в пытках ЦРУ

Вашингтон заявляет о закрытии всех тюрем Пентагона в Афганистане. Среди них и одиозная тюрьма базы Баграм, в которой пытали заключённых.

После публикации доклада о пытках, которые применяли агенты ЦРУ, Соединённые Штаты также усилили охрану своих посольств. Дипмиссии США в семи странах предупредили о возможных антиамериканских протестах и насилии в отношении граждан США.



Тем временем, госдепартамент не считает, что публикация скандального доклада нанесла ущерб имиджу Вашингтона в мире. Однако американские журналисты засыпали пресс-секретаря госдепа Джен Псаки очень неудобными вопросами, на которые убедительных ответов не прозвучало.

Журналист агентства Associated Press Мэттью Ли: «Вы сказали, что доклад указывает на проблему. Но он не призывает никого к ответу. Вы с этой трибуны регулярно возмущаетесь, как и наши посольства в разных странах, когда другие правительства не привлекают к ответственности тех, кто, по-вашему, совершил что-то плохое. И если вы считаете, что этот доклад указывает, что были совершены преступления, то как вы можете продолжать использовать свои аргументы, если никто не будет привлечён к ответственности здесь, на родине?!»

Пресс-секретарь госдепартамента США Джен Псаки: «Что ж, Мэтт. Я думаю, что одобрением этой публикации мы хотим указать на то, что мы хотим быть открытыми, признать ошибки, сделать выводы, и меняться. И публикация это доказывает».

Мэттью Ли: «Окей, это всё прекрасно. Вы хотите быть открытыми, но открытость — это только половина дела. А другая часть — это, если кто-то что-то сделал неправильно, то будет ли он наказан? И, похоже, что ответ администрации на этот вопрос — “Нет”. И вот вы говорите что-то типа: “Мы готовы выставить напоказ наше грязное бельё”. Или, как вы это хотите ещё описать, и на этом всё! С этим делом закончено! Что ж, когда другие страны поступают так, вы говорите, что это неприемлемо. Ну и как вы можете сохранять невозмутимое лицо, если вы признаёте содержание доклада, но ничего дальше не делаете?!»

Псаки: «Мэтт, мы всё-таки делаем кое-что. Мы прекратили эту программу. Я думаю, это значительный шаг, и в мире это видят».

Мэттью Ли: «Да, но вы поддерживали — я не сравниваю сейчас напрямую — поддерживали военные трибуналы и тому подобное в других странах. Смысл того, что вы поддерживали в том, чтобы привлекать к ответственности и наказывать их за проступки. И сейчас вы говорите, что люди делали плохие вещи, неправильные, вещи, противоречащие ценностям нашей нации, но в то же самое время вы говорите, что вы не собираетесь никого привлекать к ответственности!»

Псаки: «Я рекомендую вам поговорить об этом с министерством юстиции. А от лица Госдепартамента мне больше нечего добавить».

Эффективность допросов, применявшихся сотрудниками ЦРУ, поставил под сомнение и Эдвард Сноуден. В формате видеоконференции он выступил перед французскими правозащитниками. По его мнению, американские программы слежения, программы незаконной обработки персональных данных и допросов подозреваемых просто не работают.

«Президент назначал две проверки, чтобы выяснить, необходимы ли эти программы, эффективны ли они, работают ли они на самом деле? И каждый раз, когда проверялась работа этих программ, мы обнаруживали, что они ни разу не смогли предотвратить ни одного террористического акта», — заявил Эдвард Сноуден.