Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Едина краина просм. 16151 Едина краина
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео
Лайфхак 23-04-2024 Лайфхак

Караул! Нам угрожает... Moody's!

Караул! Нам угрожает... Moody's!

Российские эмитенты рискуют лишиться рейтингов по национальной шкале в случае принятия закона, регулирующего деятельность рейтинговых агентств, в его нынешнем варианте, предупреждает агентство Moody's.

Предложения Moody's опубликованы в сводке по итогам публичного обсуждения законопроекта на портале нормативно-правовых актов. Предложений других агентств из "большой тройки" (Fitch и S&P) в документе нет.

Последний вариант законопроекта не разрешает аккредитованным в России рейтинговым агентствам отзывать присвоенные рейтинги и отказываться от присвоения новых кредитных рейтингов по национальной шкале, мотивируя это решениями иностранных государств.

Это укрепит независимость финансовой системы России от односторонних, политически мотивированных решений иностранных государств, сохраняя выгоды ее интеграции в международную финансовую архитектуру, указывали авторы документа в пояснительной записке.

"Однако применение такого положения может иметь противоположный эффект. Кредитно-рейтинговые агентства (КРА), действующие в России, могут столкнуться с неотвратимой коллизией законов и будут вынуждены отозвать рейтинги по национальной шкале и избегать в дальнейшем их присвоения в России только для того, чтобы избежать санкций как со стороны России, так и со стороны иностранного государства. Такое предложение ставит под угрозу выгоду от интеграции в мировую финансовую архитектуру, упомянутую в пояснительной записке", - считает Moody's.

"Запрет на отзыв рейтингов по национальной шкале или отказ от присвоения таких рейтингов может не достичь цели органов регулирования, стремящихся сохранить контроль над деятельностью КРА, присваивающих такие рейтинги. КРА могут принять решение отозвать текущие рейтинги и не присваивать их в дальнейшем, если существует риск того, что, какие бы действия они ни предприняли, они могут столкнуться с коллизией законов. Мы предлагаем исключить данное положение", - указало агентство.

Moody's также не устраивают установленные в законопроекте требования к составу рейтинговых комитетов, которые занимаются присвоением, пересмотром, подтверждением и отзывом кредитных рейтингов. Законопроект устанавливает, что рейтинговый комитет включает не менее пяти аналитиков, имеющих право голоса, в том числе ведущего аналитика для данного кредитного рейтинга, председателя комитета и одного аналитика, деятельность которого не включает кредитные рейтинги данного эмитента. При этом Банк России вправе установить дополнительные требования к рейтинговым комитетам.

Важно, чтобы все решения, касающиеся рейтингового комитета (состав, правила и процедуры), оставались независимыми и абсолютно свободными от внешнего влияния. "По этой причине мы считаем, что органы регулирования не должны каким-либо образом контролировать деятельность рейтинговых комитетов, в том числе определять их точный количественный состав. Это может создать впечатление, что рейтинги в какой-то степени "одобряются" органами регулирования, что подрывает независимость КРА и доверие к их рейтингам. Мы полагаем, что эти статьи должны быть исключены либо должны базироваться на внутренних правилах и процедурах КРА", - отмечают в Moody's.

Агентство также сомневается в правильности предоставлять право на апелляцию членам рейтингового комитета и эмитентам, недовольным уровнем присвоенного рейтинга. Это может повысить риск задержки осуществления рейтинговых действий и своевременного информирования рынка об изменении уровня кредитного риска.

Проект закона требует, чтобы рейтинговые агентства передавали ЦБ и размещали на своих сайтах календарь публикации суверенных рейтингов.

По мнению Moody's, законодательная база должна обеспечить соблюдение рейтинговыми агентствами принципа своевременного принятия рейтинговых действий в том случае, когда изменяется оценка уровня кредитного риска, а не на основе предварительно составленного расписания. Впрочем, разработчики законопроекта предложение Moody's исключить эту статью из документане приняли, мотивируя это "рисками, связанными с пересмотрами рейтингов".
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
75 мнений. Оставьте своё
№1 avissbp 22 ноября 2014 11:36
+17
Агентство с таким (ниже-поясным) названием и рейтинги..., как минимум настораживает.
№2 Кузьмич Кузьмичёв 22 ноября 2014 11:40
+21
Звон Mood,ями достал.
№3 Софья.К 22 ноября 2014 11:54
+18
Ой! crying А чего мы так перепугались?
Денюжкав жалко? Или боитесь , что за Россией другие потянутся?
----------
*Верь только в то, что сам знаешь*
Будда
№4 vladimir69 23 ноября 2014 04:40
0
После введения санкций и закрытия доступа Российским предприятиям к рынку западного капитала деятельность этих агенств/финотдела ЦРУ/ потеряла всякий смысл.Гоните их ссаными тряпками из России.
№5 Линин Окса 22 ноября 2014 11:36
+32
Moody's - настолько лживая рейтинговая контора спецслужб США, что даже сами гейропейцы были ею недовольны, критика была большая, приветствовалось создание собственного европейского рейтингового агенства.
№6 Секхмет 22 ноября 2014 11:40
+22
Читала эту статью,да так и ничего не поняла.Чем угрожают и куда нам это девать.
----------
- Я добрая фея!
- А почему с топором?
- Вы мало знаете о добрых феях.
№7 Анастас 22 ноября 2014 11:49
+54
Да ничем, Сехмет, от слова НЕЧЕМ. Рейтинги Мудов, Стандартов и примкнувших к ним Фитчей были нужны, когда российские эмитенты имели доступ к западным рынкам капиталов. Теперь они без надобности, а платить этим кровососам нужно за каждый выпуск каждой очередной ценной бумажки.

Пусть идут полем, лесом и прочими окрестностями. Есть китайское рейтинговое агентство, японское, южнокорейское - компании будут выходить за заимствования на эти рынки, и рейтинги будут получать там же. А Муды со Стандартами, державшие рейтинг Lehman Brothers на уровне трипл А вплоть до 14 сентября 2008 года, пусть дружно курят бамбук!
№8 Секхмет 22 ноября 2014 11:52
+18
Большое спасибо,Анастасия.Теперь понятно все.
Все же как вы лаконично ,всю статью,в доступную форму перевели!
curtsey
----------
- Я добрая фея!
- А почему с топором?
- Вы мало знаете о добрых феях.
№9 Анастас 22 ноября 2014 12:07
+34
Да я по долгу работы за этим Moody's наблюдаю еще с тех пор, как его в нашей прессе называли "агентство Муды" biggrin

Как были г-ном, купленным с потрохами - так и остались. Скандалов вокруг их рейтингов - не пересчитаешь за последние годы! Все серьезные бизнесмены, по крайней мере, со времен истории с Леманом (а были ведь еще Фанни Мей и Фредди Мак, и страховая компания AIG, и Беар Стернс - тоже все ходили, кто до дня банкротства, кто до дня санации с высочайшими рейтингами) кладут на их рейтинги известный, но не упоминаемый в приличном обществе прибор!
№10 Секхмет 22 ноября 2014 12:11
+14
Вообщем эти агенства,просто не обоснованным и проплаченным PR,занимаются.
И рейтенги то же проплачиваются,даже если компания уже на грани " смерти".
Если я правильно понимаю,то этим рейтингам верить - себя не уважать.
Мне почему то казалось,что там должны быть серьёзные экономисты,а получается только одни подпиндосники.
----------
- Я добрая фея!
- А почему с топором?
- Вы мало знаете о добрых феях.
№11 vladimir69 23 ноября 2014 04:45
+1
Штатные сотрудники ЦРУ.Ещё один рычаг давления на страны, проводящие независимую политику.
№12 daraganovka 22 ноября 2014 12:21
+2
applodisment
№13 Марианна.Б 22 ноября 2014 14:17
+5
Ну ёжики,ну молодцы!!!! И умные, и красивые!!! Браво,Анастасия, не устаю восхищаться, получаю истинное удовольствие, читаю Ваши и ёжиков комменты. Спасибо! applodisment
№14 Анастас 22 ноября 2014 14:33
+8
ежики раскланиваются:

Как мы уже писали, так сложилась жизнь, что пришлось нам пристально следить за всякими мудами и стандартами. Это сейчас до всех доходит, что они - фигня на палочке, а лет 10-15 назад ух в каком авторитете были! Прям чтили их решения и указания как Десять заповедей!
№15 carpaltunnels 22 ноября 2014 14:42
+2
Рейтинговое агенство свое запускать надо. Что-то перестали об этом говорить... Как и ЦБ под полный контроль взять. То, что Moody's учит Россию независимости агенств, даже не смешно. Это уровень "школы Псаки." umnik
№16 Артем Романов 22 ноября 2014 17:23
0
А не могли бы Вы перевести на русский самое последнее предложение? Звучит, как прогнулись немного.
№17 Анастас 22 ноября 2014 19:57
+6
Именно, что немного. Почему бы не прогнуться по второстепенному пункту, если в главном Мудис, Стандарт и Фитч ставят в стойло?

Вообще же данный законопроект мы рассматриваем по аналогии с законопроектом о Национальной платежной системе, где был прописан не только механизм создания НПС, но и пункт об обеспечительном взносе, который Виза и Мастер должны осуществлять. По размеру этого взноса наши немного прогнулись, но пункт в принятом законе остался, и Виза, и Мастер, как легко убедиться, теперь ведут себя тише воды и ниже травы. Под санкциями гуляет уже десяток российских банков, а ни у кого карт больше не замораживают...

Что называется - покажи кнут, и бараны перестанут угрожающе выставлять рога.
№18 Артем Романов 23 ноября 2014 02:26
+1
Спасибо. Согласен.
№19 Хвост-Чешуя 22 ноября 2014 16:08
+3
"агентство Муды" biggrin


По шёрстке и кличка. (русская пословица)
№20 Мудрый Каа 22 ноября 2014 12:28
+2
Бамбук им слишком жирно будет. Пусть гвозди курят. Так интересней
№21 vasilito 22 ноября 2014 14:04
+1
А лживые инвесторы на такие конторы и ориентируются. они не верят правдивым рейтингам
----------
В мире нет страны, милей России.
№22 Оптимистка 22 ноября 2014 12:33
+1
Аналогично! Не понимаю, а нам то какое дело до всех этих заморочек!
Тот, кому надо и без рейтинговых агенств знает, что сколько стоит.
А спекулянты обойдутся.
№23 iACi (Севастополь) 23 ноября 2014 09:46
+1
Куда это девать? Показываю...

----------
№24 Звездочка 22 ноября 2014 11:55
+12
это не рейтинговое агенство, это инструмент США для давления на другие страны, один из кучи всяких инструментов....
№25 ТоварищЪ 22 ноября 2014 11:37
+18
Нах пшли со своими рейтингами. Лагарт к Путину не пустили. Это сформированная и обозначенная позиция. Значит клали мы на долларовую зону. И как следствие - на рейтинги. Все рейтинговые агенства - инструмент нефтедоллара. Их будущее - помойка.
----------
А часики то тИкают https://www.usdebtclock.org/
"Имплементаци западных ценностей" в переводе на нормальный язык " деньги на халяву"
№26 Секхмет 22 ноября 2014 12:12
+2
А Лагарт,это кто?
----------
- Я добрая фея!
- А почему с топором?
- Вы мало знаете о добрых феях.
№27 Анастас 22 ноября 2014 12:27
+9
Бывший министр финансов (вроде бы так) Франции, нынешний директор-распорядитель МВФ.
№28 Людмила_Маргевич 22 ноября 2014 12:28
+2
Если не ошибаюсь Лагарт это МВФка
№29 Гуго Пекторалис 22 ноября 2014 12:28
+3
НИКТО. бабка Пихто.
виноват, прикололся - я думаю Вы такого ответа ожидали?
№30 Секхмет 22 ноября 2014 12:41
+4
Сама люблю по прикалываться.Это такая старая тощая краншенная в блондинку бабуська?
----------
- Я добрая фея!
- А почему с топором?
- Вы мало знаете о добрых феях.
№31 Хвост-Чешуя 22 ноября 2014 16:10
+1
Да! ооооочень на нашу либерастичку Алексееву похожа!
№32 Гуго Пекторалис 22 ноября 2014 16:27
+2
кто, кто - кобыла в пальто...
№33 ТоварищЪ 22 ноября 2014 13:24
+2
Это представитель хозяев Обамы.
----------
А часики то тИкают https://www.usdebtclock.org/
"Имплементаци западных ценностей" в переводе на нормальный язык " деньги на халяву"
№34 Ольга_Любимовамакарова 22 ноября 2014 11:38
+6
простите конечно мудило нам что необходим???? а нельзя от них отказаться??
№35 ТоварищЪ 22 ноября 2014 11:47
+13
Пока жили в долларовой экономике - нельзя. Рейтинговые агенства - это механизм определения рисков при инвестициях, а значит и процентных ставок. Понятно, что является инструментом манипулирования в пользу хозяев. Сейчас ВВП четко обозначил наш выход из долларовой зоны. Тупые санкции ему сильно помогли сломить сопротивление либ-эконом-пятой колонны. Ведь во всех экономфаках и "школах" преподают эту муть. Только реально мыслящие люди в экономике, типа Глазьева, Хазина, преодолели это зомбирование. Да и у тех первое образование - математическое. Со свежими выпускниками эконом "школ" разговаривать бесполезно - с высокомерным видом несут бред, ссылаются на свои учебники, реальную ситуацию игнорируют.
----------
А часики то тИкают https://www.usdebtclock.org/
"Имплементаци западных ценностей" в переводе на нормальный язык " деньги на халяву"
№36 PeterNOR 22 ноября 2014 11:39
+8
Послал бы я всех этих мудисов, предварительно засунув их рейтинги им же и куда положено... Паразиты.
----------
PeterNOR
№37 Ольга_Любимовамакарова 22 ноября 2014 11:39
+3
Я поражаюсь
№38 Среднефонтанский 22 ноября 2014 11:40
+5
Рейтинги придумали проходимцы и мошенники. Если кто-то не согласен с этим,прошу разъяснить необходимость существования подобных агентств !
----------
Серж Среднефонтанский
№39 lll 22 ноября 2014 21:12
0
это рэкет - не заплатишь, понизим рейтинг. наши журнашлюхи любят так делать - не заплатишь, будем в сми гнобить.
№40 Среднефонтанский 22 ноября 2014 11:40
+2
Рейтинги придумали проходимцы и мошенники. Если кто-то не согласен с этим,прошу разъяснить необходимость существования подобных агентств !
----------
Серж Среднефонтанский
№41 Strannik55 22 ноября 2014 12:07
+3
Значение слова Рейтинг
Цитата: https://my-dictionary.ru/word/28995/rejting
РЕЙТИНГ, -л,м. Показатель популярности какого-н. лица, а также фильма, представления, периодического издания; степень такой популярности.

Чтож, среди мудистов Россия не популярна - ну так чтО?
Мудистам не рейтинг важен, а рейтузинг!!!
----------
"Знание – столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника".
Фома Аквинский (ок. 1224-1274)
№42 Анастас 22 ноября 2014 12:31
+8
Ну, формально у каждого агентства есть шкала критериев, по которым каждому эмитенту ценных бумаг, заключившим договор на обслуживание, выставляются оценки. Типа - финансовые показатели, возможность оказания поддержки со стороны государства в случае кризиса, уровень имеющейся долговой нагрузки, суверенный рейтинг страны, в которой зарегистрирован эмитент... и еще всего до... понятно чего.

В результате суммирования всех этих оценок выводится рейтинг, и по идее от его величины зависит, по какой цене эмитент сможет привлечь внешнее финансирование. Типа, если у тебя рейтинг ССС (преддефолтный), то будешь заимствовать на тех же условиях, на каких Гобсек кредитовал всяких блудливых французских аристократов (в просторечье - вилы!). Если рейтинг трипл ААА, то по очень низким ставкам.

Вот только инвесторы все меньше и реже смотрят на эти рейтинги, и все чаще стараются сами, "наощупь" понять, с кем и с чем они имеют дело.
№43 Секхмет 22 ноября 2014 12:47
+3
Т.е,инвесторам выгоднее самим держать аналитическую группу,для того,что бы получить достоверный результат,исследования финансового положения будущешго заемщика?
Но,в таком случае,эти агенства,скоро себя могут просто изжить.
Или я ошибаюсь?
----------
- Я добрая фея!
- А почему с топором?
- Вы мало знаете о добрых феях.
№44 Анастас 22 ноября 2014 13:15
+11
Не ошибаетесь, они себя медленно, но верно изживают. Причем этот процесс идет параллельно с процессом роста экономик развивающихся стран. Эмитенты из этих стран не хотят рейтинговаться у пиндосов - им же ставят заведомо более низкие оценки, чем они того заслуживают.

Даже Европа периодически уже бубнит по этому поводу - почему, скажем, Мелкобритию одно из агентств лишило высочайшего уровня рейтинга из-за высокой задолженности, а США гуляют в обнимку с трипл А, и им трава не расти, а долг - расти?
№45 Секхмет 22 ноября 2014 13:20
+2
Так вот это и странно.Долги у Пендосии ростут,а у них ААА.
Вообщем маркетинг,в сфере мировой финансовой системы,распространен глобально.
Кто больше заплатит,таким " маркетологам" тот и на коне.
Ну и ещё все упирается в большую политику.
----------
- Я добрая фея!
- А почему с топором?
- Вы мало знаете о добрых феях.
№46 Анастас 22 ноября 2014 14:16
+7
Не помню, какое точно из агентств большой тройки намекнуло, что может понизить рейтинг США.

Руководителя агентства вызвали, куда надо, объяснили ему, что надо, после чего он совершенно добровольно и с криком "ура" подал в отставку.

Страна победившей демократии и рыночного объективизма, сечь фишку надо, прежде чем кое-кому грозить рейтинг уронить!

PS. И мы, как мудрые ежи, считаем, что с этим руководителем еще очень-очень мягко обошлись. А то ведь могли проституток или проститутов в гостиничный номер заслать, или в портфеле тонну героина обнаружить, или... В общем, есть варианты...
№47 Секхмет 22 ноября 2014 14:23
+2
Да.....Для таких случаев,вариантов хватает.
Вот только как он сейчас себя чувствует этот человек?
И после отставки,он возможно не смог работу найти- там,ведь так именно и поступают,с теми кто хотя бы на минуту усомнился и подверг опасности статус Пендосни на мировой арене.
----------
- Я добрая фея!
- А почему с топором?
- Вы мало знаете о добрых феях.
№48 Анастас 22 ноября 2014 14:31
+8
Не переживайте, добрая Сехмет, он столько бабла получал за годы своего пребывания в должности руководителя этого самого агентства, что хватит и ему на удочку и рыбку, и его детишкам на безбедное существование.

Пристроился, поди, консультантом в какой-нибудь не шибко заметный инвестиционный фонд, стрижет бабосики (правда, конечно, не в таких размерах, как раньше) и сопит себе в носопырку. Вот примерно как экс-директор Lehman Brothers Дик Фалд, которого уж и судить, и сажать хотели..., а теперь он консультантит в свое удовольствие, видно, учит других, как доводить свои компании до состояния Лемана, и чтобы тебе за это потом ничего не было!
№49 Юрий Г. 22 ноября 2014 19:52
0
Настя, дык банк Леманов реально соответствовал этим самым 3А, просто посовещались и назначили через него слив токсичности. А так то он в 20..был. Ну это ничего не меняет из сказанного вами. Даже цирк с попыткой Стандарт энд Пурс снизить рейтинг СШП все поняли и улыбнулись.
№50 corvus777 22 ноября 2014 17:49
0
А давайте Ёжиков спросим- страшно вам когда голой попой Moodис пугают или нет?
----------
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо земли." И.С. Аксаков (1823-1886)

№51 Анастас 22 ноября 2014 19:52
+4
ежики созрели, чтобы рассказать страшно-страшную ужасно-ужасную историю о том, как когда-то давно, если им не изменяет память, в сентябре 1998 года, они брали интервью у тогдашнего вице-президента Мудис Джонатана Шиффера.

Искомый Шиффер пылко, страстно и многословно убеждал ежиков, что черное пятно позора (дефолта по внутренним долгам и частично по внешним) ляжет теперь на Россию навсегда. Что после фортеля, выкинутого тогдашним правительством России, ни один иностранный инвестор ни за что на свете и никогда в жизни не вложит ни доллара ни в один финансовый инструмент России. Что шлейф данного скандала так и будет волочиться за нашей страной на протяжении следующих нескольких столетий, и будет она изгоем для всего мирового бизнеса...

"Никогда", если нам не изменяет память, закончилось года через два после дефолта. Так что голая попа Мудис - не так страшна, как малюет ее сам Мудис...
№52 fiona 22 ноября 2014 11:42
+8
Ой баюс, баюс... как же мы без... прости Господи, Moody's... жить-то будем?
№53 zelensky61 22 ноября 2014 13:22
+3
Да так-же ,как и без хамона с устрицами из Лозанны.
Как жить дальше?
№54 Йож 22 ноября 2014 11:43
+10
Мудят оне с рейтингами.... ой мудят
№55 Полиграф Шариков 22 ноября 2014 11:44
0
да вообще пох....
----------
Я не господин, господа все в Париже!
№56 Protest 22 ноября 2014 11:48
+7
Moodя понятно что означает... шо такое "s"? mosking
----------
Как ты объясняешь, так тебя и понимают.
№57 kislitsyn53 22 ноября 2014 11:56
+6
"S" - это их "фаберже" во множественном числе.
№58 Walkman 22 ноября 2014 12:03
+8
"S" В конце- это много MOOD-ей, а их владелец- MOODозвон, когда MOODей много, они бьются друг о друга и звенят!
№59 Comander 22 ноября 2014 22:12
0
На №55.Анекдот знаете?
№60 neonilla 22 ноября 2014 11:56
+3
идея демонстрации рейтинга (уровня) состояния экономики различных стран, сама по-себе, вещь нужная и полезная,НО ... находиться она в недобросовестных руках, потому и возникло недоверие, (я так понимаю) ИМХО
№61 Ирокез 22 ноября 2014 11:57
+7
Представил критерий подбора сотрудников в ето ахентство... fellow
Заткнусь-ка лучше, - а то пошлют в вечную баню... biggrin
№62 Olrg 22 ноября 2014 11:57
+5
Гагарин в космос без всяких рейтингов полетел. В России Тополь-М и Т-50 ПАК ФА создали без всяких рейтингов. Американцы не могутут отказаться от закупки российских (советских) ракетных движков. Так при чем здесь рейтинги и зачем они?
№63 alexez 22 ноября 2014 12:02
+3
Амеры сами виноваты. Отказались поделиться частью мировых финансов. Теперь потеряют почти все. И мудис и иже с ними уже неактуальны. Поэтому могут свои предложения себе предлагать
№64 Тати 22 ноября 2014 12:10
+4
Мдяя... это ж надо так назваться... и оно еще что-то
там к нам вякает. Ваше место у.... в ....! Как говорится, назвался груздем, полезай в кузов. А там компашка постепенно для их звонья собирается, скучно не будет...
№65 ФриГал 22 ноября 2014 12:13
+8
Караул! Нам угрожает... Moody's!

На каждую угрозу есть адекватный ответ! Сколько таких рейтинговых агентств в мире? Куча!
Так что на каждое Moody's есть два кирпича! desantura
№66 Дедушка Немец 22 ноября 2014 12:47
+3
А вот мне таки интересно-там на Западе знают как на слух в русском языке воспринимается название ентой агенсии? biggrin
№67 Alexandrovich 22 ноября 2014 12:52
+2
Ну и козлы, нет, скорей, MOODаки!
№68 sdv1405 22 ноября 2014 12:52
+2
Такое предложение ставит под угрозу выгоду от интеграции в мировую финансовую архитектуру, упомянутую в пояснительной записке

Вот мне интересно, ГДЕ эти КЛОУНЫ были ВСЁ ЭТО ВРЕМЯ?! facepalm Сейчас ЛЮБОЙ ОЛЕНЬ В ТУНДРЕ знает, что Россия вместе с партнёрами строит НОВУЮ ФИНАНСОВУЮ АРХИТЕКТУРУ fuck-you rus
№69 Dex 22 ноября 2014 13:18
+2
Как дальше жить? У каких то Мудей, упал рейтинг России!
№70 vera.petrova.37 22 ноября 2014 14:01
+7
Да всё просто: эти Муди, СиЭндПи и прочее являются инструментами принуждения. Если у государства или компании высокий рейтинг, они могут взять кредиты под низкий процент. Если рейтинг низкий - или процент выше, или вообще откажут. Поэтому кого надо поднять - нарисуют высокий рейтинг, надо наказать - снизят рейтинг. У США, например, один из самых высоких рейтингов, а долгов - как на дворняжке блох. У России долгов почти нет, а рейтинг стремится в ..., ну понятно куда, в общем. А нарисовать рейтинг стОит кучу денег.
Поэтому отказ России применять эти липовые рейтинги - прямой удар по карману этих мУдей и косвенный - по всей кредитно-баксовой системе и однополярному миру.
№71 Анастас 22 ноября 2014 14:19
+4
Последние ежики поставили Вам лайк! Потому что и впрямь - зачем нормальным людям, занимающимся чем-то действительно полезным, знать про этих мудов! Ежики знают... ну, так у них биография сложилась, они не хотели...

Не надо топиться! Жизнь прекрасна и удивительна, даже если ты - последний ежик!!! winked
№72 Секхмет 22 ноября 2014 16:27
+4
Цитата: zelensky61
Да так-же ,как и без хамона с устрицами из Лозанны.
Как жить дальше?

Да....Особенно без устриц из Лозанны.....
----------
- Я добрая фея!
- А почему с топором?
- Вы мало знаете о добрых феях.
№73 Михайловский 22 ноября 2014 16:58
+3
Дайте миллион и рейтинг будет через час.
№74 DrRusuas 22 ноября 2014 17:18
+3
Это "мудис" также как и "оон" - работает под скрипку пендосии!!! Веры им НИКАКОЙ и последние события в мире это только подтверждают!!! diablo
№75 Glotkov 22 ноября 2014 17:57
+1
Mуdяs лживая рейтинговая контора СШП... Все делают как прикажет нигер...