Госдеп США косвенно подтвердил подлинность снимка

18-11-2014, 21:32 • Опубл.: Apolitikus • Просм.: 37380 • Комм.: 152События в мире
Госдеп США косвенно подтвердил подлинность снимка

Ну вот и пришло косвенное доказательство подлинности спутникового снимка, на который так дружно обрушились было наши либералы. Пришло откуда не ждали. Если вы провели выходные на природе и всё пропустили, посмотрите вот этот сюжет Первого канала, в котором рассказывается об атаке украинского самолёта на малайзийский «боинг».

Так вот, доказательство подлинности снимка. Вчера Госдеп США полностью закрыл свою систему электронной почты из-за подозрения на хакерскую атаку — впервые за всю историю существования: hosted.ap.org

Логично предположить, что это решение было принято после того, как американцы увидели спутниковую фотографию атаки украинского самолёта на «боинг» и убедились в её подлинности.

Ещё одна немаловажная деталь. Мои знакомые понятно откуда подтверждают подлинность снимка. Подтверждают подлинность и знакомые Льва Вершинина: putnik1.livejournal.com

При этом, как вы знаете, я достаточно скептически отношусь к профессионализму наших журналистов и регулярно рассказываю об их провалах — например, о серьёзно дискредитировавших имидж наших СМИ сюжетах о распятом мальчике и высушенных трупах.

Кстати, сделаю лирическое отступление. Как в сюжете про распятого мальчика, так и в сюжете про обескровленные трупы пассажиров «боинга», Первый канал повёл себя вполне порядочно — показал фрагменты интервью с очевидцами и позволил зрителям самостоятельно решать, верить этим очевидцам или не верить. Это не ложь и не ошибка: в мирное время такие сюжеты прошли бы незамеченными.

Сейчас однако идёт информационная война, поэтому прозападные либералы немедленно начали обвинять Первый канал во лжи и, в общем, немало продвинулись в распространении своей дезинформации. Проявлять такую беспечность редакторам Первого не следовало — все сюжеты с ароматом конспирологии следовало давать в эфир только после появления видеодоказательств.

Тем не менее, повторюсь, журналисты Первого канала пусть квадратно-гнездовым прямолинейным способом, но всё же честно выполняли свою работу: давали в эфир мнение очевидцев.

Западные же СМИ, в отличие от наших, просто лгут. Вот только три ярких примера:

1. Британская Times не имея никаких на то оснований обвинила «прорусских активистов» в покушении на мэра Харькова Геннадия Кернеса.

2. Нидерландская De Volkskrant назвало украинских националистов «русскими» — причём из содержания статьи было ясно, что журналист разбирался в теме и не мог случайно перепутать страны.

3. Австралийский новостной портал News.com.au разместил у себя видео с LifeNews, на котором жители Донбасса пытались голыми руками остановить БМП киевской армии. Видео было откомментировано так: «Мужчина пытается голыми руками остановить русский БМП, в то время как прорусские боевики держатся крепко».

Как видите, в то время как наши СМИ пусть формально, но всё же выдерживают стандарты объективной журналистики — подтверждают свои сообщения ссылками на пусть не всегда достоверные, но всё же источники — западные СМИ врут не стесняясь ничего, напропалую.

Закончу на этом лирическое отступление и вернусь к спутниковой фотографии атаки украинского самолёта на злосчастный «боинг». Давайте разберём некоторые вопросы, которые могут возникнуть к фотографии после детального его рассмотрения.

В.: Почему самолёты на фотографиях получились непропорционально большими по отношению к полям? Как может самолёт закрывать своим силуэтом участок поля длиной в несколько сотен метров?

О.: Разрешающая способность установленных на спутниках фотокамер не бесконечна. Логично предположить, что современные спутники делают фотографии только самолётов — для привязки к местности же они просто помечают координаты снимка. Таким образом, подкладка в виде фотографии полей и прочего накладывается уже на земле, в компьютерной программе. При этом масштаб, вполне вероятно, даже не пытаются соблюдать — предпочитая делать снимки не точными с точки зрения масштаба, а легко читаемыми.

В.: Почему фотография местности похожа фотографию с такой-то карты Яндекса/Google, сделанной в 2012 году?

О.: Потому что разведывательный спутник фотографирует самолёты, а не местность. Местность подкладывается на фотографию отдельно, на земле. При этом, вполне вероятно, военные берут фотографии местности из тех же источников, откуда их получают поисковые системы.

В.: Почему фотография атаки «боинга» всплыла на каком-то форуме ещё месяц назад?

О.: Можно предположить, что после взлома почты Госдепа США в сеть утекли большие объёмы информации, включая и это фото. Наши же спецслужбы не опубликовали фотографию сразу или по той причине, что не нашли её сразу в огромном массиве данных, или потому, что хотели подгадать к саммиту G20.

Подведу итог

Пока что у меня недостаточно данных, чтобы однозначно назвать снимок подлинным либо поддельным. Однако я склонен доверять нашим спецслужбам: с самого начала украинского кризиса наши специалисты бьют американцев по всем фронтам — чего стоят хотя бы операция с присоединением Крыма и скандал с разоблачением «неизвестных снайперов».

Опять-таки, тот факт, что сразу после опубликования снимка Госдеп США в панике закрыл свою почту, является очень и очень веским аргументом.

Впрочем, надо понимать, что даже если мы через какое-то время найдём исходники этого снимка или даже выложим интервью с пилотом, который лично давил на гашетку пулемёта, сбивая «боинг», Запад и работающие на Запад либералы будут до последнего отрицать очевидное. Правда интересует эту публику в последнюю очередь.

Фриц Моисеевич Морген
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (152)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
Нет на сайте
+20
№1 nuBaHgep 18 ноября 2014 21:33
Пендоссня будет проверять подлинность снимка год. Или два
Гражданин
Нет на сайте
+7
№2 ENIGMATAS 18 ноября 2014 21:47
Да нет - уж нету срока боле
Гражданин
Нет на сайте
+9
№3 Merqucio 18 ноября 2014 21:57
Пендосия будет проверять подлинность снимка до следующего "Боинга" fellow Шум перекроет шум.
Гражданин
Нет на сайте
+16
№4 Born_in_USSR 18 ноября 2014 22:00
Молчание и неадекватные ответы - означают то, что это правда.
Гражданин
Нет на сайте
-34
№5 Яяяяяяя 18 ноября 2014 22:34
Подлинность снимка? Бугугугаааа!
Включите голову, там виден Донецкий аэропорт. И Боинг судя по снимку больше него полтора раза. Отсюда вывод: либо снимали с 11 тысяч метров (где спутники явно не летают!!!) либо фотошоп.
Вы все равно продолжаете верить что снимок настоящий? Это называется "засранность мозга такова, что никакой критический анализ невозможен"
----------
Россия, правь над волнами!
Гражданин
Нет на сайте
+10
№6 саеноб 18 ноября 2014 22:59
Кроме бугугугагааа еще аргументы есть?
Что касается 11 тысяч метров, то есть предположение, что снимки сделаны с помощью оптики, которая, как известно, сильно приближает объекты.
Умному человеку это ясно, а остальным достаточно бугугагааа.
Гражданин
Нет на сайте
-28
№7 Яяяяяяя 18 ноября 2014 23:44
С вами просто пацаны, вы несете такую чушь, что даже нет смысла коментировать. Любой кто зайдет и прочитав "есть предположение что снимок сделан с помощью оптики!" сам поймет, что тут чистая вата в голове.
Добавь срочно для коллекции: "Есть предположение что это фотография летящего самолета!"
----------
Россия, правь над волнами!
Гражданин
Нет на сайте
+5
№8 prol 18 ноября 2014 22:59
А вы статью то внимательно читали? Особенно последние абзацы.
----------
Когда слово не бьет, то и палка не поможет. Сократ
Гражданин
Нет на сайте
+10
№9 21RUS 18 ноября 2014 23:18
Предметы находящиеся ближе всегда кажутся крупнее. Как то так. Мой племянник обратил внимание на это в возрасте 3 лет. Как то так. biggrin
Гражданин
Нет на сайте
-18
№10 Яяяяяяя 18 ноября 2014 23:48
Дядь, ты знаешь высоту геостационарной орбиты спутника? Нет? Не сомневался.
36000 км!!!! Сравни с 11-тью!!! Для спутника что земля, что Боинг примерно на одной удалении. Погрешность настолько незначительна, что ее можно не учитывать.
"Ближе!"
Клоуны промытые!
----------
Россия, правь над волнами!
Гражданин
Нет на сайте
+6
№11 саеноб 19 ноября 2014 00:04
Гугловские спутники летают на орбитах 450-700 км. Это я по памяти. Уточните, если ошибаюсь.
Гражданин
Нет на сайте
-14
№12 Яяяяяяя 19 ноября 2014 00:29
В школу ходили обычную, не церковно-приходскую, правильно? Берем минимальную орбиту что вы предложили. 450 км!
Составляем пропорцию 10/450*100% = 2,22%
Формулирую, САМОЛЕТ ЛЕТЯЩИЙ НА ЫЫЫЫЫСОТЕ 10 км ПРИ СЪЕМКЕ СО СПУТНИКА, ЛЕТЯЩЕГО НА ВЫСОТЕ 450 км лишь на 2,22% НА ФОТО ДОЛЖЕН БЫТЬ БОЛЬШЕ ПО АБСОЛЮТНОМУ РАЗМЕРУ НЕЖЕЛИ, САМОЛЕТ СТОЯЩИЙ НА АЭРОДРОМЕ.
Мы же на фото видим, что если этот "лайнер" сядет на аэродром, он его накроет полностью своей тушкой.
----------
Россия, правь над волнами!
Гражданин
Нет на сайте
+8
№13 Олег К. 19 ноября 2014 02:58
Сам-то в какую школу ходил? Пролистай курс физики, для начальных классов, может и сообразишь, чем отличается хрен от пальца, а глаз от линзы фотокамеры.
Гражданин
Нет на сайте
0
№14 dmitreach 19 ноября 2014 07:58
Ну и чем же объектив отличается? Когда первый план от фона не отличить (условные 2%),а первый план от передней линзы - сотни км? Ну ка, объясните мне, имеющему в портфолио (как одну из профессий) опыт работы фотографом, в кино. Мне интересно послушать про "сказочные чудо-юдо" объективы! И метод съемки: фон отдельно от самолета. Сromakey, не?
- Не смешно.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№15 dmitreach 19 ноября 2014 08:57


http://sl-lopatnikov.livejournal.com/1124442.html
Профессор объяснил.
Гражданин
Нет на сайте
-3
№16 Миро-творец 19 ноября 2014 09:23
А я правильно понимаю, что по соотношению размеров изображений физических объектов с известными действительными размерами можно вычислить высоту, на которой мог бы находиться американский беспилотник? umnik Вы, как специалист, не могли бы помочь аудитории, предоставив цыфирьки? Заранее признателен. curtsey
Ну и ещё вопрос, вдогонку: ежели беспилотник, то чего это там их беспилотники воздушное пространство ДНР нарушают? skalka
Гражданин
Нет на сайте
+1
№17 dmitreach 19 ноября 2014 10:39
Я не спец по аэрофотосъемке. Я знаю что вера в супер объективы, отрезающие фон от объекта - наивна. Как и прочая шпиономанская ересь с чудесным софтом.

Про беспилотник: если и был, то СРУ, а оно, по обыкновению, не спрашивает разрешения. Но там тоже не все гладко.

Вам сюда:
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/1124442.html
Не вижу смысла перепечатывать.

Про возможности спутников сюда:
http://zelenyikot.livejournal.com/47205.html


Гражданин
Нет на сайте
0
№18 Grizli 19 ноября 2014 12:11
если боинг на 10 км был то съемка велась на 150 метрах над ним, но это если привязываться к местности на снимке. Так как в тот день было сильно облачно, то на фото должен быть светлый фон, который возможно и заменили на гуглмапс.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№19 саеноб 19 ноября 2014 00:22
Не могу сказать, что точно знаю, как получают снимки из космоса высокого разрешения. Наверное, Вы тоже не знаете. Скорее всего, есть алгоритмы распознавания и построения изображений, которые сильно отличаются от восприятия глазом (это не совсем оптический метод).
Наверняка, отдельные элементы изображения можно увеличить и наложить на остальное изображение (для наглядности). При этом достоверность не меняется. Никого ведь не удивляет выноска маленького самолета на фотографии?
В принципе, оба самолета можно было бы изобразить в одном размере. Достоверность снимка от этого не изменилась бы, но "продвинутых" критиков было бы больше.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№20 a.lashyn 19 ноября 2014 00:29
А нафига нужен спутник для фотографий на геостационарной орбите?
Или вы ещё и термина не понимаете, а не только в фотографии не разбираетесь?
Геостационарный спутник может быть разве что спутником связи, которому надо болтаться над одной точкой планеты. Чтоб спутниковые антенны телеков на него смотрели. Ну, по крайней мере, в идеале так надо. В реале они всё ж шатаются из-за Солнца с Луной.. Впрочем, это всё премудрости школьного курса астрономии, не обращайте внимания. В конце концов тот же гугл даст куда более исчерпывающую информацию, нежели я.

А клоуны, батенька - весьма серьёзная и сложная работа. Просто поверьте на слово.

А вот Вы - неуч и невежа.
И это видно даже ёжикам.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№21 Алексашка Питерский 19 ноября 2014 00:47
Это тебя на фотке Кот шпилит? lols lols
Спутники имеющие геостационарную орбиту - да, имеют высоту 36000км. Спутники военные, цель которых фотографировать изменения проходящие на земле имеют высоту не более 300км. Для этого на обриту выводится как правило не один спутник, а группировка,как раз для того чтоб спутники шли над одним местом калашным рядом....Когда наш ГенШтаб комментировал падение Боинга как раз указал что во время падения самолёта был пролёт двух американских спутников с орбитой всего 280 км, и тогда ГенШтаб и просил Госдеп пиндосии предоставить фотографии с спутников.
Гражданин
Нет на сайте
-12
№22 Яяяяяяя 19 ноября 2014 00:57
Ок, 280! Кто больше?
Можете доказать что с 280 километров Боинг, летящий на высоте 10км, выглядит как аэропорт Донецка? И даже несколько больше.
----------
Россия, правь над волнами!
Гражданин
Нет на сайте
0
№23 Олег К. 19 ноября 2014 03:02
Может тебе их (ИСЗ) наименования озвучить и ТТХ, чтоб ты уже утух, неуч?
Гражданин
Нет на сайте
+3
№24 Олег К. 19 ноября 2014 03:40
Олень ты малограмотный. Географически, спутники на геостационарной орбите висят над экватором. Потому все спутниковые ТВ антенны смотрят строго на юг. Не напомнишь, в каком месте экватор через укопию проходит? ))
Гражданин
Нет на сайте
+4
№25 o.erdyneev 19 ноября 2014 04:56
что вы с этим упырем спорите?
кому доказываете?
он отрабатывает зеленые бумажки, которые в скором времени НЕ будут нужны никому!!!
Гражданин
Нет на сайте
+6
№26 Kuk 18 ноября 2014 23:53
У него что ник что аватар о многом говорят lols
Гражданин
Нет на сайте
+4
№27 Алексашка Питерский 19 ноября 2014 00:50
Его мама в детстве не любила и в школе били...а щас ещё и Кот отшпилил...
Гражданин
Нет на сайте
0
№28 vladimir69 19 ноября 2014 05:55
Этот ник 2 дня назад был на цензоре в виде картинки-демотиватора с надписью "За всё надо платить".Это хохлотроль вынюхивает ТТХ.
Гражданин
Нет на сайте
0
№29 Яяяяяяя 20 ноября 2014 11:55
Ты идиот! Я живу в Москве. Работаю рядом с Королевом.
Где в данный момент и нахожусь s8.postimg.org/zbmqlksl1/image.jpg
----------
Россия, правь над волнами!
Гражданин
Нет на сайте
0
№30 vladimir69 21 ноября 2014 05:23
А что в Москве не может быть хохлотролей.Вон один этим летом шпиль на высотке перекрашивал.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№31 Тур_Хиердал 18 ноября 2014 23:24
lols Ну и клоун. Статью не читал, но не одобряю! lols
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
Гражданин
Нет на сайте
+5
№32 ЮлияЮлия 18 ноября 2014 23:29
Минус за форму изложения. Вы - мелкий хам.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№33 antibandera 18 ноября 2014 23:45
как сказал ой хороший друг, кто только не комментирует снимок, от операторов машинного доения до фармацевтов...
Гражданин
Нет на сайте
+20
№34 a.lashyn 19 ноября 2014 00:18
А я добавлю. Вы вообще фотоаппарат когда-нибудь в руках держали? Ну или хотя бы камерой в телефоне пользовались?
Полагаю, нет.
Для иллюстрации покажу один и тот же сюжет, только с разными фокусными расстояниями объектива.
фокусное расстояние


Оптика на спутниках и самолётах для аэрофотосъёмки - вся длиннофокусная, широкоугольная там смысла не имеет - разве что чтобы всю планету показать общим планом.
Оттого такие различия в масштабах.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№35 altair 19 ноября 2014 00:44
Это не один и тот же сюжет.
На снимках этих разное не только фокусное расстояние, но и различное расстояние между фотографом и девушкой.

То есть. На первом кадре самое короткое расстояние между фотографом и девушкой, а на последнем самое большое...
----------
Знаете, почему Майдан/Революцию в России нельзя допустить? Потому что в случае Майдана к власти придут либералы, которые бросят русский Донбасс на съедение бандеровцам, доведут до ручки экономику, раздадут собственность олигархам, добьют науку и образование, навезут в страну мигрантов-мусульман, понаоткрывают памятников Ельцину-Собчаку-Солженицину, будут вымаливать у поляков прощения за Катынь и даже ввяжутся в ненужную войну за интересы англичан и американцев!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№36 dmitreach 19 ноября 2014 08:13
на первом кадре, снятом шириком, расстояние до модели метра полтора.
на последнем - метров 20 (а то и больше)...
Гражданин
Нет на сайте
+3
№37 dmitreach 19 ноября 2014 08:09
Вот! ждал ИМЕННО ЭТУ картинку, которая прописалась к теме. Даже можно поискать кто ее в ЖЖ первым запостил.

НО(!) СМОТРЕТЬ нужно не на девчонку. А на соотношение ЦЕРКВИ И ДЕРЕВЬЕВ. Ибо в нашем случае, самолет летел ближе к земле, а не спутнику. Это я вам, как фотограф говорю.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№38 dmitreach 19 ноября 2014 08:48


нужно смотреть эту схему!!!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№39 dmitreach 19 ноября 2014 10:46
И еще эту:
Гражданин
Нет на сайте
+1
№40 altair 19 ноября 2014 10:51
Похоже, что девушки неравнодушны к самолетам. Как и самолеты к девушкам... winked

"Самолеты без неба умрут.
Мы загнемся без стюардесс.."

С.Бобунец. Смысловые галлюцинации.
----------
Знаете, почему Майдан/Революцию в России нельзя допустить? Потому что в случае Майдана к власти придут либералы, которые бросят русский Донбасс на съедение бандеровцам, доведут до ручки экономику, раздадут собственность олигархам, добьют науку и образование, навезут в страну мигрантов-мусульман, понаоткрывают памятников Ельцину-Собчаку-Солженицину, будут вымаливать у поляков прощения за Катынь и даже ввяжутся в ненужную войну за интересы англичан и американцев!
Гражданин
Нет на сайте
0
№41 Яяяяяяя 20 ноября 2014 12:13
Мужик, этот твой пример как раз таки доказывает мою правоту. Чем дальше от девушки, ТЕМ БОЛЕЕ РАЗМЕРЫ ЕЕ И ЦЕРКВИ ПРИБЛИЖАЮТСЯ К РЕАЛЬНЫМ. Последний снимок снят расстоянии вероятно метров 150 от нее. Если от девки удалиться на расстояние 10 км и с помощью сильной оптики сделать тот же самый снимок, то девушка станет совсем маленькая на фоне огромной церкви. Как и в реальности! Снимок летящего боинга очень похож на снимок 24 мм. То есть снимали километров с 11-ти самолет, летящий на 10. Либо вариант, в котором я уверен на 100% - Фотошоп! Очень качественный фотошоп, но все же фотошоп.
----------
Россия, правь над волнами!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№42 яяя 19 ноября 2014 01:33
Ты хотя бы статью почитал внимательно и узнал бы тогда что снимает спутник.
Ну да ладно, чтобы ты не тратил время, вот тебе: О.: Разрешающая способность установленных на спутниках фотокамер не бесконечна. Логично предположить, что современные спутники делают фотографии только самолётов — для привязки к местности же они просто помечают координаты снимка. Таким образом, подкладка в виде фотографии полей и прочего накладывается уже на земле, в компьютерной программе. При этом масштаб, вполне вероятно, даже не пытаются соблюдать — предпочитая делать снимки не точными с точки зрения масштаба, а легко читаемыми.

Источник: http://politikus.ru/events/35932-gosdep-ssha-kosvenno-podtverdil-podlinnost-snimka.html
Politikus.ru
О.: Потому что разведывательный спутник фотографирует самолёты, а не местность. Местность подкладывается на фотографию отдельно, на земле. При этом, вполне вероятно, военные берут фотографии местности из тех же источников, откуда их получают поисковые системы.

Источник: http://politikus.ru/events/35932-gosdep-ssha-kosvenno-podtverdil-podlinnost-snimka.html
Politikus.ru
Гражданин
Нет на сайте
+20
№43 o.erdyneev 19 ноября 2014 04:53
слышь, ты свидомая тварь!!!
надоел ты своими тупыми отмазками защищать пендосов, которые убивают вашими же руками "граждан" украины (хотя украина, как государство уже полгода - как минимум НЕ существует).
а на последок дам тебе почитать вот это:
Диалог с интернет-форума. Парень-белорус дает ответ украинскому "свидомиту". "Как вы уже достали всех своей дурью и ересью! Вы хуже животных! О чем с тобой разговаривать, урод тупорылый? При Путине средняя з\п по стране больше чем в 15 раз выросла, дороги делают, производства с нуля строят, Таможенный союз замутили, БРИКС замутили. Средняя з\п по стране 1000 у.е.
Космопорт строят на 700 000 кв.м. Солнечные электростанции строят. Что ты Грозным тыкаешь? Грозный был 20 лет назад. Тогда был пик развала во всем, в том числе, и в армии. Сейчас армия России - это машина, которую боятся ВСЕ! Это вы 23 года армию уничтожали, начиная с Кучмы, заканчивая Януковичем. НАТО ссытся от России, поэтому делают вид, что "урину" защищают. На самом деле вы только повод, чтобы усилить свое присутствие рядом с Россией. И ты, сука, не стесняешься еще говорить про то, что Путин все разворовал? Он спас Россию. А вы, твари, одного вора свергли и вместо него поставили нового вора, который за собой притянул алигархов, нацистов, пидерастов и воров нового уровня. ВАМ 3.14...ц! ВЫ САМИ СЕБЯ СОЖРАЛИ! Как голодные крысы!!! А чтобы вы поросенко и турчинова с яйценюхом на вилы не подняли, вам, скотам, придумали врага - Россию. Вас трахают все, КАК СВИНЕЙ!!! А вы, сука, как мавпы скачете, и орёте - Россия враг! Вы - стадо, ублюдки и предатели собственного народа и земли! Орали на майдане - олигархов геть!!! В итоге у власти одни олигархи и нацисты. История еще не знала таких убогих, как вы. То, что вы считаете победой, это ваше главное поражение. Я - белорус, а не русский, живу в Гомеле, у нас средняя з\п 600 у.е., но вся Беларусь в России на заработках, там беларусы на стройках от 1000 до 2000 у.е. зарабатывают. Я работаю на очень крупном предприятии водителем, у меня з\п за прошлый месяц - 960 у.е. А мой двоюродный брат живет в Харькове, парень работает на 3-х (!!!) работах, и максимум, что получается за месяц, - это 250 у.е. 250 баксов! А у него - двое детей, и из-за вас, мразей, он не знает, как детей прокормить, потому что доллар в 2 раза вырос, цены выросли, коммуналка выросла... А вы, мрази, на майданах скачете, выродков к власти приводите, орете "москалей на ножи!", "кто не скачет, тот маскаль!" Вы, выродки, страну разрушили, людям судьбы изломали!!! И ты мне что-то рассказывать будешь??? Я на вас как на дерьмо смотрю. Я, белорус, который живет в совке, при диктаторе, смотрю на вас и плюю вам в лицо! Моя страна дала мне возможность в 27 лет купить хороший автомобиль, купить дачу, растить дочь и не думать о том, во что ее одеть и как прокормить. И вы, сволочи, нас учить будете, кого свергать, а кого нет?! Убейся об стену, сволота! Ты - грязь, тухлое сало, валяющееся под забором, меня жить будешь учить? Тупая майданутая тварь!
Гражданин
Нет на сайте
+2
№44 vladimir69 19 ноября 2014 06:03
Круто отчехвостил!!!
Гражданин
Нет на сайте
-2
№45 tiger1313 19 ноября 2014 10:02
Этот снимок - подстава. Явно смонтированное фото выставлено как доказательство российской точки зрения на событие. Люди, не забывшие школьный курс оптики, видят это несоответствие в доказательствах и не верят факту который доказывается, что и требуется пиндосне.
итог:
1. боенг сбили укры.
2. снимок - монтаж.
3. подстава пиндопропаганды.
Гражданин
Нет на сайте
+8
№46 Allroad 18 ноября 2014 21:33
За нами правда!
Гражданин
Нет на сайте
+30
№47 Antalex 18 ноября 2014 21:34
Картинка с «Боингом» на Первом канале: непредварительные выводы
Михаил Леонтьев
Теперь, когда можно считать доказанным, что мы говорили правду и только правду и наш материал относительно крушения «Боинга» получен от действительного американского специалиста, – можно подвести итог. И, возможно, даже не предварительный.

(На самом деле мы не были уверены, что то самое письмо Андриевский получил от реально существующего авиационного эксперта. Но Джордж Билт действительно существует, и его версия действительно совпадает с анализом Российского союза инженеров, – о чём он и заявил американской прессе.)

…Никаких доказательств подделки данной фотографии мы не получили. Крики про «дешёвый монтаж», «фотошоп», – это детский лепет блогеров-дилетантов, который доказывает только то, что они дилетанты или просто лгуны.

Однако – и это важно понимать – отсутствие доказательств подделки никак не является доказательством подлинности снимка. Ибо доказательством подлинности снимка при профессионально и грамотно сделанном цифровом монтаже являются другие снимки и другие данные объективного контроля.

По поводу спутника и оптических претензий тех же блогеров: мы догадываемся, что спутник снимает оптикой, а не высунувшимся в иллюминатор космонавтом-разведчиком. Есть предположение специалистов, что это был не спутник, а беспилотник – скорее всего, Global Hawk, что означает лишь: в этом случае наши западные друзья в украинском конфликте являются комбатантами.

…И главное. Все так называемые «разоблачители» обсуждают только фото, доступное в сети с 15 октября, которое Джордж Билт прислал нам, считая общедоступным, всего лишь как иллюстрацию его версии, максимально совпадающей с анализом РСИ. Напомним, версия РСИ предполагает, что было три способа атаки – пушечным вооружением, неуправляемой ракетой и управляемой ракетой.

И, опять же, мы были совершенно правы, показав это фото. Если бы мы этого не сделали, граждане постарались бы ничего «не заметить».

А основной итог следующий: гробовая тишина со стороны всех официальных представителей наших бледнолицых друзей. Мы понимаем – нам, возможно, и не по чину ждать реакции от самой Псаки. Но можно было бы использовать любого технического специалиста любого уровня.

То есть – если мы подставились и запустили фейк на главном телеканале страны, «канале оголтелой пропаганды», как вы это называете, – размажьте нас по стене. Великолепная же возможность.

Вот вам предъявлено обвинение. Тяжкое. Когда киевские власти опубликовали свой снимок с «Буками» – на который Псаки, кстати, сослалась, – Россия моментально ответила и разоблачила подделку. В любом суде доказательством вины будет, если обвиняемый молчит, не предъявляя никакого алиби. Если вы не вызываете своих свидетелей, а мы знаем, что они точно есть (это украинская система «Купол», это американские спутники), – значит, у вас нет свидетелей вашей невиновности.

По сути, мы добились признания того, что наша версия – правда или близка к правде.

P.S. «Скотами» в интервью «Эху Москвы» я назвал не «сомневающихся блогеров», по версии телеканала «Золотой дождь», а тех, кто скрывает улики, если не является сам организатором и заказчиком преступления.
----------
Гражданин
Нет на сайте
+15
№48 И.Пилипчук 19 ноября 2014 03:09
Вообще, это гениальный вброс. Чтобы доказать его ложь, нужно показать правду. Но что делать, если сама правда подтверждает этот же вброс? Отсюда - тишина. Что будет в партии после такого шаха?
Гражданин
Нет на сайте
+2
№49 dmitreach 19 ноября 2014 08:16
ВОТ!!! в корень зрите!!!!
Гражданин
Нет на сайте
+13
№50 Лариса Щелкановцева 18 ноября 2014 21:36
Не так уж долго пришлось ждать, чтобы тайное сделалось явным. И кто ж теперь Америке поверит? Из порядочных стран и людей конечно.
Гражданин
Нет на сайте
+11
№51 Дядя Ваня 18 ноября 2014 21:40
Слили Руину окончательно, пиндосия усекла, что помочь укропитекам при таком раскладе себе дороже.
----------
SEVASTOPOL

EL CUBANO - агент В.В. Путина!
Гражданин
Нет на сайте
+4
№52 esddx 18 ноября 2014 21:43
Пякин правильно сказал что теперь "ход конем" наш ультиматум против вашей информации.началось полномасштабное наступление в информационной и финансовой "холодной" войне , и боюсь что многим это не понравится .
Гражданин
Нет на сайте
+11
№53 Metelitsa 18 ноября 2014 21:46
Заранее извиняюсь за резкость: поднять хвост и насрать, что думают по этому поводу пендосы. Главное, что думают малазийцы.
----------
Каждому индейцу Америки - по учителю русского языка!
Гражданин
Нет на сайте
+5
№54 Серафим Твердохлеб 18 ноября 2014 22:01
Скажу может не совсем толерантно, но сдаётся мне, что всем* покласть, что думают малазийцы. Скажу ещё более нетолерантно, боясь преувеличить, но всё-таки скажу - большинство человеков не знают где находится Малайзия. (и давай в инете искать, где же это находится)

* - субъекты мировой политики имеющие власть, силу и возможности (так по крайней мере они о себе думают)
Гражданин
Нет на сайте
+4
№55 Metelitsa 18 ноября 2014 22:28
надо поменять стереотипы и тупо не реагировать на то, что думают о чем-то пендосы. Вообще.
----------
Каждому индейцу Америки - по учителю русского языка!
Гражданин
Нет на сайте
0
№56 кузьма 18 ноября 2014 23:58
Полностью согласен. не фиг ковылять в фарватере "дум" пиндосни
Гражданин
Нет на сайте
+6
№57 ta1956an 18 ноября 2014 21:46
Слили не слили - вопрос. Только вот убираться из хохляндии пиндосы не собираются по моему. Байденская морда опять лезет с вказивками. А с какими, понятно - война с Россией до последнего хохла. Все.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№58 Metelitsa 18 ноября 2014 21:46
пендосы вообще думать не умеют
----------
Каждому индейцу Америки - по учителю русского языка!
Гражданин
Нет на сайте
-4
№59 Еремеев_Андрей 18 ноября 2014 21:47
О-о. Фотографии самолетов накладываются на фотографии местности)))) хахаха.
А фотография ракеты и прозрачного шлейфа тоже наложены? )))))
Т.е. автор сам признал, что это качественный монтаж.
Гражданин
Нет на сайте
+8
№60 maximus-aquilas 18 ноября 2014 22:03
а тебе часто приходилось видеть фото с военных или разведывательных спутников???
Гражданин
Нет на сайте
-3
№61 Серафим Твердохлеб 18 ноября 2014 22:04
Так Вы не в курсе, что приведённая в заголовке "фотография" не есть фотография от "того самого спутника"?
"Читай Устав" (с), "Грызи мануалы" (с)
Гражданин
Нет на сайте
+2
№62 altair 18 ноября 2014 22:52
Логично предположить, что современные спутники делают фотографии только самолётов — для привязки к местности же они просто помечают координаты снимка. Таким образом, подкладка в виде фотографии полей и прочего накладывается уже на земле, в компьютерной программе. При этом масштаб, вполне вероятно, даже не пытаются соблюдать — предпочитая делать снимки не точными с точки зрения масштаба, а легко читаемыми.

Собственно Вы правы. Даже блогер Фриц Моисеевич Морген может только предполагать...

Потому что разведывательный спутник фотографирует самолёты, а не местность. Местность подкладывается на фотографию отдельно, на земле. При этом, вполне вероятно, военные берут фотографии местности из тех же источников, откуда их получают поисковые системы.

А вот блогер Шульц наоборот считает, что Гугл взял изображения из этого военного снимка.
---
Ох уж эти блогеры, не зря Леонтьев рвал и метал
----------
Знаете, почему Майдан/Революцию в России нельзя допустить? Потому что в случае Майдана к власти придут либералы, которые бросят русский Донбасс на съедение бандеровцам, доведут до ручки экономику, раздадут собственность олигархам, добьют науку и образование, навезут в страну мигрантов-мусульман, понаоткрывают памятников Ельцину-Собчаку-Солженицину, будут вымаливать у поляков прощения за Катынь и даже ввяжутся в ненужную войну за интересы англичан и американцев!
Гражданин
Нет на сайте
0
№63 яяя 19 ноября 2014 01:56
Если посмотреть по телевизору съемки, особенно старые, когда аппаратура была хреновенькой, то увидите что, когда оператор наводит фокус переднего плана, задний размывается, если оператор наводит фокус на задний план, передний размывается.
Отсюда можно сделать вывод, что снимают два спутника, один снимает землю, другой снимает воздушное пространство на определенной высоте.Или снимает один спутник, но на нем установлено два аппарата, а компьютерная программа соединяет два снимка в один чтобы видеть передний план, самолеты, ракеты и задний план, землю.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№64 dmitreach 19 ноября 2014 08:21
Шикарное вывод, от человека - фантазера.
Понятия: ГРИП, апертура, аберрация, дисторсия и боке - вам не ведомо.
Гражданин
Нет на сайте
+9
№65 OtVint 18 ноября 2014 21:48
"Почему самолёты на фотографиях получились непропорционально большими по отношению к полям?"
Странный вопрос... Вообще-то Боинг находился на целыйх 10 км ближе к спутнику, чем поля под ним. Это ж очевидно. Иль я чет не понимаю
Гражданин
Нет на сайте
+1
№66 яяя 19 ноября 2014 01:58
Потому что они ближе к спутнику.
Почему по телевизору года снимают рядом с камерой человек большой а чем дальше от камеры все мельче и мельче.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№67 dmitreach 19 ноября 2014 08:31
Иль я чет не понимаю


Не понимаете.
Если утверждать, что снимал спутник, то возьмите линейку бумагу и маркер. Поиграем в масштабы.
Отметить: "0", "1см"(высота 10 км) и ... ту высоту, на которой был спутник... По разным источникам... до ****** км... (может не хватить линейки) Возвращаясь к нашему примеру с картинкой, получится, что расстояние от земли до самолета - менее 10% Вот выше, в комментарии, некто предположил 2,2%. Смысл в том, что эта величина - незначительная. Слишком близко объект к земле , относительно спутника. Вот если снимок был сделан с дрона... (в нашем примере с 11мм - 18мм) То возникают другие вопросы.
Гражданин
Нет на сайте
0
№68 OtVint 19 ноября 2014 08:41
Не дык это понятно. Но изначально заявлялось, что снимок с коммерческого низковысотного спутника. Есть же спутники-шпиёны, которые летають на высоте всего 80 км. А бывает и ваще 35 км - считай в верхних слоях стратосферы
Гражданин
Нет на сайте
+1
№69 dmitreach 19 ноября 2014 08:53
Какое разрешение на пиксель дают коммерческие спутники?
На тех высотах, что вы указали, спутники не летают ВООБЩЕ. Дроны - бывает, но ниже.
Ну что ж Вас (ЛЮДИ) в гугле, то постоянно банят!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Гражданин
Нет на сайте
0
№70 OtVint 19 ноября 2014 09:00
Ну какть не летают? Геостационарные спутники и висят на высотах от 35 км
Гражданин
Нет на сайте
0
№71 dmitreach 19 ноября 2014 09:18
нет, я понимаю... нынче в гугле банят... да и интернет у нас по талонам... да и вообще склонность: желаемое выдавать за действительное - отличительная черта людей, попавших в гуглобан.


Геостационарный спутник
- спутник, который располагается на высоте 35786 км (ТРИДЦАТЬ ПЯТЬ ТЫСЯЧ СЕМЬСОТ ВОСЕМЬДЕСЯТ ШЕСТЬ километров. ) над экватором и обеспечивает непрерывность передачи данных.
Геостационарная орбита (ГСО) — круговая орбита, расположенная над экватором Земли (0° широты), находясь на которой, искусственный спутник обращается вокруг планеты с угловой скоростью, равной угловой скорости вращения Земли вокруг оси, и постоянно находится над одной и той же точкой на земной поверхности. Геостационарная орбита является разновидностью геосинхронной орбиты и используется для размещения искусственных спутников (коммуникационных, телетрансляционных и т. п.).

Спутник должен обращаться в направлении вращения Земли, на высоте 35 786 км над уровнем моря. Именно такая высота обеспечивает спутнику период обращения, равный периоду вращения Земли. Спутник, находящийся на геостационарной орбите, кажется неподвижным из любой точки на поверхности Земли. В результате, неподвижно закреплённая направленная антенна может сохранять постоянную связь с этим спутником. Большинство спутниковых сетей VSAT обслуживаются геостационарными спутниками. Связь через геостационарный спутник не имеет перерывов в обслуживании, обусловленных взаимным перемещением спутника и наземной станции, а система из трех спутников обеспечивает охват практически всей территории земной поверхности.


http://www.sat-fishers.com/forum/showthread.php?t=1134
Гражданин
Нет на сайте
0
№72 dmitreach 19 ноября 2014 09:25
facepalm
Гражданин
Нет на сайте
0
№73 OtVint 19 ноября 2014 09:30
Вот я облажался))) - еще не ложился. Одним глазом смотрю)) Короч, о чем спорим та, если ни одна обезьяна в мире не опровергла достоверность этих снимков со всеми их недочетами. Ты эксперт по спутниковым снимкам? Вряд ли.
Гражданин
Нет на сайте
0
№74 dmitreach 19 ноября 2014 10:48
Нет не эксперД, но голова есть.
Гражданин
Нет на сайте
0
№75 OtVint 21 ноября 2014 12:56
Снимок мог быть сделан и вовсе не со спутника, а самолета-разведчика. У пендосов такие есть еще с 60 годов, способные забираться на 25-30 км.
Гражданин
Нет на сайте
0
№76 Яяяяяяя 20 ноября 2014 22:29
Во тугие люди! Всего лишь на 10 км. А спутник та висит на 200 км!!!!.
И ведь таким как вы, не способным в голове смоделировать такую простую геометрическую задачку на сообразительность, дают право голоса на выборах президента!
Надо ввести закон, запрещающим голосовать людям с низким IQ. Пускай сортиры чистят.
----------
Россия, правь над волнами!
Гражданин
Нет на сайте
+3
№77 Замполит 18 ноября 2014 21:48
США занимает с самого начала выжидательную политику, не требуют расследования поскольку сами дали команду Пидарашенку сбить самолетик. Частично признав они оставляют за собой время, через которое сольют хунту укропии.......
Гражданин
Нет на сайте
+4
№78 Владимир104 18 ноября 2014 21:51
СПАСИБО Фриц Моисеевич Морген. Ты дорогой сохранил мой кошелёк в целостности.Соответственно кошелёк моего сумлевавшегося товарища похудеет на ящик армянского трехзвездного. biggrin
Гражданин
Нет на сайте
+5
№79 sakh60 18 ноября 2014 21:52
Не утверждая, что снимок подлинный, можно утверждать, что доказательства фейковости, которые сейчас тиражируются – это просто вранье и притянутые за уши аргументы.

Очевидно, что окраина лишь разменная карта в этом процессе.

Весьма вероятно, что таким образом Россия хочет еще раз прозрачно намекнуть, что Запад и окраина должны понять и ПРИЗНАТЬ, что они уже пойманы на месте преступления, но Россия может не педалировать процесс (ибо это будет КОЛОССАЛЬНЫЙ даже не ущерб – это просто КАТАСТРОФА будет для США ,Запада в целом и окраины).
Гражданин
Нет на сайте
+5
№80 Yu63 18 ноября 2014 21:52
Фото подлинное.
На расширенном фотоснимке при сильном увеличении даже видно, как мэр киева шагомером нарезает участки земли в Быковнянском лесу для живых участников АТО и на территории Новороссии для неживых
Гражданин
Нет на сайте
+5
№81 Andy P 18 ноября 2014 21:52
ПОХОЖЕ ПОШЁЛ СЛИВ НЕДОРАЗВИТЫХ,ДАВНО ПОРА
Гражданин
Нет на сайте
+3
№82 Van 18 ноября 2014 21:53
Как говорил Жеглов "Еще бы и на пистолет посмотреть". На оригинал фото бы посмотреть.........
Гражданин
Нет на сайте
+4
№83 Серафим Твердохлеб 18 ноября 2014 22:08
Это реконструкция событий, грубо говоря. Нет в таких случаях "оригинала". Есть некие "исходники", по которым Вы ничего не поймёте. Да полно инфы в инете в связи с этим событием появилось, листайте.
Гражданин
Нет на сайте
0
№84 Лавр 19 ноября 2014 02:27
Всё есть. Просто военные спутники так работают. Им важен объект и привязка. Это компьютерный снимок с выделением целей и наложением на местность без искажений. И там важно "не шашечки, а ехать", ТАК ЭТА СЪЁМКА РАБОТАЕТ. Плюс диапазоны частот, несколько объективов и и компьютерная обработка по совпадающим точкам. И геометрия, погода и прочие "здравые" рассуждения не причём. Принцип работы устройства другой
Гражданин
Нет на сайте
+1
№85 altair 19 ноября 2014 03:02
Уважаемый Лавр. А Вы можете привести ссылку на источник, в котором указаны принципы и технология построения компьютерного снимка такого рода. Также с указанием наименования спутника, его технических характеристик, равно как и то что относится к оптике, матрице и .т.п. Хотя бы ссылку на какую-нибудь научно-популярную статью в данной тематике. good
По возможности, конечно.
Иначе мне такая техника съемки сильно напоминает "сферического коня в вакууме"(мягко выражаясь конечно).
----------
Знаете, почему Майдан/Революцию в России нельзя допустить? Потому что в случае Майдана к власти придут либералы, которые бросят русский Донбасс на съедение бандеровцам, доведут до ручки экономику, раздадут собственность олигархам, добьют науку и образование, навезут в страну мигрантов-мусульман, понаоткрывают памятников Ельцину-Собчаку-Солженицину, будут вымаливать у поляков прощения за Катынь и даже ввяжутся в ненужную войну за интересы англичан и американцев!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№86 dmitreach 19 ноября 2014 08:39
altair, вот соглашусь... Мне как фотографу, эта сфероконина с матрицами и объективами - область профессионального любопытства. Доселе наблюдаю веру в сфероконинные технологии сфероконинных спутников.
Снимок, если и рассматривать как вероятный,то исключительно - дрон. Но тогда возникают другие вопросы.
Гражданин
Нет на сайте
+25
№87 bogatstvo 18 ноября 2014 21:53
----------
ТЫ, ДОЛЖЕН СДЕЛАТЬ ДОБРО ИЗ ЗЛА ПОТОМУ, ЧТО ЕГО БОЛЬШЕ НЕ ИЗ ЧЕГО СДЕЛАТЬ!
Гражданин
На сайте
+18
№88 Птица Квезаль 18 ноября 2014 22:27
Нет, миленькая. Дядя Петя-убийца
Гражданин
Нет на сайте
+5
№89 prol 18 ноября 2014 23:10
Родная, закрой ушки, пожалуйста.... Да какой он, нахрен, дядя! Это существо неопределенного вида! Его даже скотом и мразью назвать нельзя, бо это получится слишком ласково. facepalm
----------
Когда слово не бьет, то и палка не поможет. Сократ
Гражданин
Нет на сайте
+4
№90 Серафим Твердохлеб 18 ноября 2014 21:54
И где теперь тот пилот мига/сушки?.. "Конец, конец... Концы в воду" (с)
Гражданин
Нет на сайте
+8
№91 Владимир104 18 ноября 2014 21:55
Иногда даже отрицание вины, является доказательством! А утаивание доказательства, прямым преступлением!
Гражданин
Нет на сайте
+6
№92 Владимир104 18 ноября 2014 22:02
Хочу спросить у юристов .в какой срок оценивается преступный оговор и лжесвидетельство ? biggrin подонков к ответу. vava
Гражданин
Нет на сайте
0
№93 Val_Bahtin 18 ноября 2014 22:08
Ну связывать закрытие почты госдепа с "утекшим" снимком, несколько преждевременно. Почта госдепа течет гольфстримом на wikileaks уже годами.
Про несоответствие размеров и "подкладке" карты под самолеты - тоже несколько сомнительно. Чтобы угомонить троллей-треугольников достаточно упомянуть, что при большом увеличении, масштабы объектов в разных плоскостях изменяются. Какой-нить профессиональный фотограф мог бы вывести степень зума в зависимости от угловых расстояний.
А фотка всё равно сомнительная и по выкладке и по содержанию.
Гражданин
Нет на сайте
0
№94 dmitreach 19 ноября 2014 08:47
Уже вывели. Некто под ником Антидот http://sl-lopatnikov.livejournal.com/1124442.html
Гражданин
Нет на сайте
+11
№95 Птеридактель 18 ноября 2014 22:08
Цитата: bogatstvo


Дядя Петя- Военный Преступник и как следствие такие милые детки и гибнут в(на) Украине.
----------
Летание было бы полностью безопасным при отсутствии земли...
Гражданин
Нет на сайте
+4
№96 Птеридактель 18 ноября 2014 22:13
ВВП сам сказал что проблема Боинга обсуждалась В Брисбене на G20. Я так понимаю, что сброс был сделан в сеть ранее дабы к Форуму уже все нагрелось ,но снимок сильно никто не заметил и тут в бой вступили артилерия Первоко канала.
----------
Летание было бы полностью безопасным при отсутствии земли...
Гражданин
Нет на сайте
+2
№97 Карамзин 18 ноября 2014 22:18
О.: Разрешающая способность установленных на спутниках фотокамер не бесконечна. Логично предположить, что современные спутники делают фотографии только самолётов — для привязки к местности же они просто помечают координаты снимка. Таким образом, подкладка в виде фотографии полей и прочего накладывается уже на земле, в компьютерной программе. При этом масштаб, вполне вероятно, даже не пытаются соблюдать — предпочитая делать снимки не точными с точки зрения масштаба, а легко читаемыми.

Ладно, пусть не соблюдается "масштаб" и фотографии самолётов специально увеличили. Но ведь и расстояние между самолётами тоже увеличили с 1 километра до 30-50 километров. Абсурд! Получается, не только увеличили размер самолётов, но и переместили их в другое место Никто ничего не увеличивал, это снимок не из космоса, а с высоколетящего объекта в атмосфере. И не надо рассказывать сказки про спутниковые объективы. Законы геометрии и оптики ещё никто не отменял.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№98 Серафим Твердохлеб 18 ноября 2014 22:26
facepalm
Может быть это поможет клац
Гражданин
Нет на сайте
0
№99 Рассудительный 18 ноября 2014 23:07
спасибо
Гражданин
Нет на сайте
0
№100 Карамзин 19 ноября 2014 00:59
Это помогло, но остаётся вопрос с ракетой воздух-воздух, выстрелившей на несколько десятков километров. Насколько я понимаю, это ракета среднего радиуса действия. Есть ли такие ракеты на вооружении МИГа-29 или СУ-27? Были ли такие ракеты на Украине?
Гражданин
Нет на сайте
0
№101 Карамзин 19 ноября 2014 12:51
Р-27 (авиационная ракета)
Дальность полёта около 100 километров.
Гражданин
Нет на сайте
0
№102 scuckoff 19 ноября 2014 00:06
Цитата: Карамзин
Законы геометрии и оптики ещё никто не отменял.

Следуя такой логике Вы должны вместо музыки слышать треск, при использовании любого цифрового уадиоустройства. Про телевизоры я вааще молчу.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№103 a.lashyn 19 ноября 2014 00:36
Вот именно, законы ОПТИКИ. Вы знаете, каким объективом был сделан этот снимок? И я не знаю. Но я точно знаю, что ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ объективом я могу снять абсолютно РАЗНЫЕ картинки. Собсно, пример я уже приводил в комментах чуть выше. Школьное увлечение фотографией оставило в памяти какие-то следы. По крайней мере я точно знаю, что геометрия для невооружённого глаза и для глаза, пред которым есть сложная многолинзовая система - сиииильно отличаются.
Гражданин
Нет на сайте
0
№104 Карамзин 19 ноября 2014 01:07
Я так понимаю, конкретных аргументов нет, только рассуждалки.
Гражданин
Нет на сайте
0
№105 яяя 19 ноября 2014 02:11
А у вас даже и рассуждалок нет, одни обсиралки.
На счет ракет, если на Укре есть Сушки и Миги значит и вооружение есть, к тому же уже давно устарелое.
Гражданин
Нет на сайте
0
№106 altair 19 ноября 2014 01:26
Но я точно знаю, что ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ объективом я могу снять абсолютно РАЗНЫЕ картинки.

Можно, если только можно менять расстояние между объектом и объективом. Если расстояние невозможно изменить, то тогда ничего не измениться.
Иначе говоря приближая в бинокль ворону, сидящую на дереве, дерево тоже приближаешь к cебе.

----------
Знаете, почему Майдан/Революцию в России нельзя допустить? Потому что в случае Майдана к власти придут либералы, которые бросят русский Донбасс на съедение бандеровцам, доведут до ручки экономику, раздадут собственность олигархам, добьют науку и образование, навезут в страну мигрантов-мусульман, понаоткрывают памятников Ельцину-Собчаку-Солженицину, будут вымаливать у поляков прощения за Катынь и даже ввяжутся в ненужную войну за интересы англичан и американцев!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№107 PeterNOR 18 ноября 2014 22:18
Цитата: «...разведывательный спутник фотографирует самолёты, а не местность. Местность подкладывается на фотографию отдельно, на земле. При этом, вполне вероятно, военные берут фотографии местности из тех же источников, откуда их получают поисковые системы».
Это первое, о чем я подумал, когда прочитал множество рассуждений о непропорциональности размеров самолотов ландшафтным объектам. Кроме того, в тот час этот район был покрыт некоей облачностью, если я не ошибаюсь. Отсюда и возникла мысль, что изображение местности подложено для наглядности. Т.е. аргумент о непропорцинальности весьма сомнителен.
----------
PeterNOR
Гражданин
Нет на сайте
+11
№108 Птеридактель 18 ноября 2014 22:25
Цитата: Born_in_USSR
Молчание и неадекватные ответы - означают то, что это правда.


Извечный принцып сыска: ИЩИ КОМУ ВЫГОДНО.

1.России -НЕТ уже в экономической блокаде и все гавкают зачем пилить ветку на которой сидишь.

2.Хунте-O ДААААА полнейшая дисредитация России с полной экономической изоляцией.

2.Кто организовал смуту в(на....)Украине-ПИНДОСТАН( по официальному заявлению Госдепа потрачено пять млрд долларов на "развитие демократии" в (на..)Украине ВЫГОДНо O ДА, ДА, ДА-ДЕНЬГИ ВЕРНУТЬ И ВСЕ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЫГОДЫ не зря же сын Вице Президента Пиндостана стал зам главного по украинской трубе.

О чем еще можно говорить???
----------
Летание было бы полностью безопасным при отсутствии земли...
Гражданин
Нет на сайте
+1
№109 Тур_Хиердал 18 ноября 2014 23:30
good
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
Гражданин
Нет на сайте
+1
№110 Птеридактель 18 ноября 2014 22:28
Цитата: Пилот птиродактеля
ВВП сам сказал что проблема Боинга обсуждалась В Брисбене на G20. Я так понимаю, что вброс был сделан в сеть ранее дабы к Форуму уже все нагрелось ,но снимок сильно никто не заметил и тут в бой вступили артилерия Первоко канала.
----------
Летание было бы полностью безопасным при отсутствии земли...
Гражданин
Нет на сайте
+3
№111 саеноб 18 ноября 2014 23:05
Г20 нагрелась под другому поводу. А Первый канал выступил в роли огнетушителя.
Кстати, сработало.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№112 Перов 18 ноября 2014 22:37
Да не пишут уже про сбитый самолёт, он сделал свое дело и забыли, теперь американцы думают чтобы ещё взорвать, а потом обвинить Донбасс и Россию.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№113 avk 18 ноября 2014 22:40
Есть понятие - "Радиолокационная видимость объекта", в том числе и по его самоизлучению радиоволн, которые достаточно специфично-индивидуальные, почти как отпечатки пальцев.

Все всё знают. Кто и где летал.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№114 magnitka 18 ноября 2014 22:45
Автор статьи: "Таким образом, подкладка в виде фотографии полей и прочего накладывается уже на земле, в компьютерной программе. При этом масштаб, вполне вероятно, даже не пытаются соблюдать. Леонтьев: "Есть предположение специалистов, что это был не спутник, а беспилотник – скорее всего, Global Hawk". Твю ж мать, определитесь наконец! Как тут можно обсуждать подлинность если даже не знаем что это? Когда я указал на несоответсвие маштабов земли и Боинга получил кучу минусов и оскорблений. А это оказывается и не снимок вовсе, возможно, что и не со спутника даже.
Гражданин
Нет на сайте
0
№115 саеноб 18 ноября 2014 23:21
У Вас есть фотоаппарат с хорошим цифровым увеличением? Проведите свой эксперимент. Сфотографируйте с большого расстояния маленький объект (крупным планом) на фоне достаточно удаленного большого объекта и посмотрите, что получится. Это и будет подтверждением или опровержением вашей теории.
Зачем копья ломать - выложите фотографии и всем всё станет ясно.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№116 magnitka 19 ноября 2014 07:43
У меня несколько GB фотографий сделанных с телеобъективом, Вам какую из них?
Сфотографируйте с большого расстояния маленький объект (крупным планом) на фоне достаточно удаленного большого объекта
. А разве расстояние 10км (высота Боинга) по отношению к 200км (высота спутника на низкой орбите) можно считать достаточно удаленным? При таком соотношении высот разница в линейных размерах будет всего 5%, а не 5000% как на снимке (длина участка земли перекрываемой боингом (4000м) минус длина самого боинга (70м), делим все это на длину боинга и умножаем на 100%.). Не правда ли существенная разница?Проведите эксперимент с линейкой! Вам автор статьи даже говорит: Это не фото, а наложение как минимум двух изображений без учета пропорций.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№117 dmitreach 19 ноября 2014 09:01
глас вопиющег в пустыне. как мало вменяемых комментариев!!!!!!!!!

http://sl-lopatnikov.livejournal.com/1124442.html
Гражданин
Нет на сайте
+1
№118 avk 18 ноября 2014 22:49
Не кипишуйте!
Может, это всё специально, чтоб народ понервничал?
Sic!
Гражданин
Нет на сайте
+3
№119 baraska 18 ноября 2014 22:49
Ну какой идиот будет думать, что
разведывательный спутник фотографирует самолёты, а не местность. Местность подкладывается на фотографию отдельно, на земле.

Это же бред! Фотомонтаж с непонятными самолётиками на какой-то местности? И кто тогда в этом бреде будет гарантировать, что фото вообще реально, и местность та, что надо?!

Разведснимок ОБЯЗАТЕЛЬНО должен содержать картинку с точки зрения съёмки БЕЗ ИСКАЖЕНИЙ И ВМЕШАТЕЛЬСТВ, чтобы точно оценить расположение, погодную привязку и иные моменты. А также гарантировать подтверждение подлинности снимка, что невозможно сделать, если это будет некий липовый коллаж с "подложенным" фоном. Позор идиотам, которые об этом вещают.

Почитайте, кстати, почему самолёт выглядит крупно, и уясните наконец, что есть не только космоснимки, но и такая хрень, как аэрофотосъёмка:
разведывательный спутник фотографирует самолёты, а не местность. Местность подкладывается на фотографию отдельно, на земле.

Источник: h_t_t_p://politikus.ru/events/35932-gosdep-ssha-kosvenno-podtverdil-podlinnost-snimka.html
Гражданин
Нет на сайте
0
№120 яяя 19 ноября 2014 02:55
Ну так эти снимки не предназначены для всех а для специалистов.
Кода врач делает снимок ваших внутренностей, вы все видите и понимаете на этом снимке, думаю если вы не врач, то ну нехренашеньки вы там не видите, также и здесь.
Если бы российские военные не рассказали бы что там был зафиксирован военный самолет, запад сказал бы хоть слово об этом, да хрен вам в обе лапы, так же и со снимком, у запада зафиксировано все, но он будет молчать, потому что не в его интересах, у России тоже скорее всего есть все, но России нужно вынудить запад чтобы тот вскрыл первым свои карты.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№121 baraska 18 ноября 2014 22:51
Извиняюсь, ссылка другая:
h_t_t_p://eugenyshultz.livejournal.com/590311.html
подчёркивания убрать
Гражданин
Нет на сайте
+1
№122 avissbp 18 ноября 2014 22:56
popcorm
Гражданин
Нет на сайте
+1
№123 magnitka 18 ноября 2014 23:03
Это изображение лежит в инете уже более месяца. Так и хочется спросить Леонтьева Ты не мог сначала подключить экспертов, а потом пускать в эфир, а не наоборот? В итоге те кто более внимательны и дружат с головой пересрались с теми кто слепо поверил, т.к. под словосочетание "спутниковый снимок" это изображение ну никак не подходит.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№124 altair 18 ноября 2014 23:04
А мне кажется, что как раз такими опусами, что Шульца, что Фрица, что Лурье, пытаются сгладить эффект того, что 1-й канал сел в лужу. Вот и пишут отмазки одних блогеров против других.

Так вот, доказательство подлинности снимка. Вчера Госдеп США полностью закрыл свою систему электронной почты из-за подозрения на хакерскую атаку — впервые за всю историю существования

Стопудовый аргумент! facepalm
----------
Знаете, почему Майдан/Революцию в России нельзя допустить? Потому что в случае Майдана к власти придут либералы, которые бросят русский Донбасс на съедение бандеровцам, доведут до ручки экономику, раздадут собственность олигархам, добьют науку и образование, навезут в страну мигрантов-мусульман, понаоткрывают памятников Ельцину-Собчаку-Солженицину, будут вымаливать у поляков прощения за Катынь и даже ввяжутся в ненужную войну за интересы англичан и американцев!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№125 Серафим Твердохлеб 18 ноября 2014 23:31
Неа, не стопудовый.
Мы, как люди в этом не очень-то (а чаще совсем ни разу) не разбрающиеся, можем только гадать и полагаться на авторитетное мнение "экспертов". Мы зрители этого действа, мы поедатели попкорна/семечек.
Правда в нашем понимании одна - то, что видим своими глазами (слышим, унюхиваем :) итд). Всё остальное - есть частички "чего-то" поступающие в наши органы чувств от сторонних источников.
Гражданин
Нет на сайте
0
№126 cucumber 18 ноября 2014 23:13
да с полкладкой местности под самолет, как то неубедительно звучит
Гражданин
Нет на сайте
0
№127 Strannik 18 ноября 2014 23:48
ничего нигде ни накладывалось это просто чуш несете. от самолета до земли 10000 метров
и вы хотите сказать что он должен быть меньше по отношению к полям.вы просто никогда ничего не фотографировали можно сделать фото с солцем в ладонях во время заката и вы скажите что это монтаж.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№128 altair 18 ноября 2014 23:56

Путник пишет:

"На днях может быть вброс в новостях этой картинки. Типа на Боинг идет зенитная ракета с земли, со стороны России."

----------
Знаете, почему Майдан/Революцию в России нельзя допустить? Потому что в случае Майдана к власти придут либералы, которые бросят русский Донбасс на съедение бандеровцам, доведут до ручки экономику, раздадут собственность олигархам, добьют науку и образование, навезут в страну мигрантов-мусульман, понаоткрывают памятников Ельцину-Собчаку-Солженицину, будут вымаливать у поляков прощения за Катынь и даже ввяжутся в ненужную войну за интересы англичан и американцев!
Гражданин
Нет на сайте
+2
№129 magnitka 19 ноября 2014 00:01
Ндааааа.. Тут явно учли ошибки предыдущей версии. Но ничего и здесь косяки найдем smile
Гражданин
Нет на сайте
+3
№130 altair 19 ноября 2014 00:09
Само собой. smile
Кстати, тут может быть учтено такое обстоятельство, о котором уже сообщалось:
ДОНЕЦК, 17 июля. /ИТАР-ТАСС/. Ополченцами провозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) в районе города Торез сбит военно-транспортный самолет Ан-26 украинских ВВС. Об этом сообщают очевидцы с места событий.

Вполне вероятно, что постановщики использовали эту версию событий в коллаже. На котором изображен второй двухмоторный самолет.
----------
Знаете, почему Майдан/Революцию в России нельзя допустить? Потому что в случае Майдана к власти придут либералы, которые бросят русский Донбасс на съедение бандеровцам, доведут до ручки экономику, раздадут собственность олигархам, добьют науку и образование, навезут в страну мигрантов-мусульман, понаоткрывают памятников Ельцину-Собчаку-Солженицину, будут вымаливать у поляков прощения за Катынь и даже ввяжутся в ненужную войну за интересы англичан и американцев!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№131 magnitka 19 ноября 2014 00:17
Пока вброса нет, думаю даже и не следует это обсуждать. А то сами того не хотя растиражируем этот рисунок по всему инету.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№132 dvitrih 19 ноября 2014 05:38
это похоже облачность,а ее не было когда боинг сбили бандерлоги!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№133 altair 19 ноября 2014 10:43
Вы про облачность, которая над Торезом или Донецком. 17 июля в Донецке была облачность 72%, под Торезом - сплошная.
----------
Знаете, почему Майдан/Революцию в России нельзя допустить? Потому что в случае Майдана к власти придут либералы, которые бросят русский Донбасс на съедение бандеровцам, доведут до ручки экономику, раздадут собственность олигархам, добьют науку и образование, навезут в страну мигрантов-мусульман, понаоткрывают памятников Ельцину-Собчаку-Солженицину, будут вымаливать у поляков прощения за Катынь и даже ввяжутся в ненужную войну за интересы англичан и американцев!
Гражданин
Нет на сайте
-1
№134 dvitrih 19 ноября 2014 12:24
ты хочешь сказать что облачность на фото выше 11 тысяч метров,самолет то идет ниже облачности!
Гражданин
Нет на сайте
0
№135 altair 19 ноября 2014 13:34
На снимке нет облачности вовсе, поскольку это не снимок, а синтетика, коллаж...
Сказано же было Фрицем, что
спутник со своей мудреной аппаратурой берет фото из тех же источников, что и Гугл. А потом лепит туда фигурки самолетов

Понятно, что при таком дро*ерстве, облака отбрасываются. Иначе как зритель увидит действо. biggrin
А фактически облачность была. Смотрите архивы погоды в Донецке на 17 июля. О высоте облаков не берусь говорить точно, но скорее всего около 1 - 2 км.
----------
Знаете, почему Майдан/Революцию в России нельзя допустить? Потому что в случае Майдана к власти придут либералы, которые бросят русский Донбасс на съедение бандеровцам, доведут до ручки экономику, раздадут собственность олигархам, добьют науку и образование, навезут в страну мигрантов-мусульман, понаоткрывают памятников Ельцину-Собчаку-Солженицину, будут вымаливать у поляков прощения за Катынь и даже ввяжутся в ненужную войну за интересы англичан и американцев!
Гражданин
Нет на сайте
-1
№136 dvitrih 19 ноября 2014 14:17
тогда и нечего обсуждать!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№137 magnitka 19 ноября 2014 09:08
Вот вы загнули smile Вам чтобы воспроизвести условия съемки нужно отойти назад как минимум до радиуса орбиты Сатурна (1,2 миллиарда километров от Земли). Попробуйте оттуда сфоткать руки своей девушки находящейся на земле и держащей солнце.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№138 antibandera 18 ноября 2014 23:49
А ведь этот сбитый Боинг и есть те фабэрже, за которые омЭрЫка держит Порошенко. Именно им она его шантажирует. Шаг влево, шаг вправо...расстрел...
Гражданин
Нет на сайте
0
№139 Терехова 18 ноября 2014 23:54
Думается мне, что это их и голландские собственные фаберже и порося сам за них хорошо уцепился.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№140 Arni 18 ноября 2014 23:54
Внимание! У вас нет прав для просмотра скрытого текста.

Причинно-следственная связь железная! Да, это также подтверждает, что подозрения на триппер у Обамы были небеспочвенными...
Гражданин
Нет на сайте
+3
№141 Шаман Шуудан 19 ноября 2014 00:16
Цитата: Яяяяяяя
Дядь, ты знаешь высоту геостационарной орбиты спутника? Нет? Не сомневался.
36000 км!!!! Сравни с 11-тью!!! Для спутника что земля, что Боинг примерно на одной удалении. Погрешность настолько незначительна, что ее можно не учитывать.
"Ближе!"
Клоуны промытые!

слышь дурень, а с каких пор съёмку ведут с геостационарных спутников? Геостационарными как правило являются спутники связи. Время пролётов, заметь именно пролётов, что исключает геостационарность, спутников известна спецслужбам, именно по этому сразу была дана инфа, что таковые на тот момент над усраиной находились.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№142 Птеридактель 19 ноября 2014 03:53
Цитата: Шаман Шуудан
Цитата: Яяяяяяя
Дядь, ты знаешь высоту геостационарной орбиты спутника? Нет? Не сомневался.
36000 км!!!! Сравни с 11-тью!!! Для спутника что земля, что Боинг примерно на одной удалении. Погрешность настолько незначительна, что ее можно не учитывать.
"Ближе!"
Клоуны промытые!

слышь дурень, а с каких пор съёмку ведут с геостационарных спутников? Геостационарными как правило являются спутники связи. Время пролётов, заметь именно пролётов, что исключает геостационарность, спутников известна спецслужбам, именно по этому сразу была дана инфа, что таковые на тот момент над усраиной находились.


У каждого дежурного по полку такой график имелся(настоящий головняк для командиров некоторых частей так как светиться нельзя было)

МО на брифинге озвучило, что в это время пролетал пиндоский спутник видовой разведки ,хотя могу ошибиться так как новое поколение использует и инфракрасный и радиолокационный и еще кучу диапазонов.
----------
Летание было бы полностью безопасным при отсутствии земли...
Гражданин
Нет на сайте
-3
№143 dvitrih 19 ноября 2014 04:42
автор показал себя полным делетантом!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№144 sfinx407 19 ноября 2014 09:39
По поводу фото, после запуска ракеты, самолет должен был догнать инверсионный след этой ракеты. Я понимаю что ракета быстрее летит, но самолет ведь тоже не стоит на месте. У кого какие мысли?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№145 Jack_BZ 19 ноября 2014 09:59
Как выглядит поверхность Земли с высоты 3500 метров. Видеосъемка. Окрестности Алматы (Алма-Аты). Камера на квадрокоптере.
Что касается данного снимка, то он явно не со спутника. Это либо беспилотник (что вероятно), либо еще один самолёт, но на 1000-2000 метров выше. Но самолёт над Боингом не зафиксирован, а БПЛА разные бывают. И на радарах они не всегда видны. Особенно если рядом есть крупная сильнофонящая цель (например - Боинг). Просто на приёме радара сигнал "очищается" от помех для более чёткой идентификации цели, а слабый сигнал БПЛА может попасть в мусор по причине низкого уровня отраженного от него сигнала.
На более современных системах РЛС эффективность обнаружения малоразмерных целей выше. В том числе за счёт увеличения эффективности обработки входящего сигнала. И даже в этом случае БПЛА можно спрятать в радиусе до 200 метров от крупного авиалайнера.
Думаю, что специалисты в области радиолокации дадут более развернутые пояснения о сложностях обнаружения малоразмерных целей на фоне крупных.
----------
Планирую жить вечно...
Пока все идет нормально...
Гражданин
Нет на сайте
+1
№146 Сан-Саныч 19 ноября 2014 12:00
Так вот, доказательство подлинности снимка. Вчера Госдеп США полностью закрыл свою систему электронной почты из-за подозрения на хакерскую атаку — впервые за всю историю существования


Разве это доказательство? Может он закрыл свою систему, что бы не уплыли настоящие?
Видимо у автора и телефон Обамы есть.

Логично предположить, что это решение было принято после того, как американцы увидели спутниковую фотографию атаки украинского самолёта на «боинг» и убедились в её подлинности.


Фото выложено месяц назад, а американцы с их тотальной слежкой увидели, что у них сперли фото, из передачи "Однако"? Сколько времени прошло с момента фотографирования и когда они его увидели? Почему не засекретили?

Ещё одна немаловажная деталь. Мои знакомые понятно откуда подтверждают подлинность снимка.


А мои знакомые НЕ ПОНЯТНО ОТКУДА не подтверждают подлинности.
Всю статью по полочкам раскладывать нет смысла.
Гражданин
Нет на сайте
0
№147 Oreshnik 19 ноября 2014 12:06
Идея!
Все знают что менталитет запада это быстро хапнуть денег и нам понятно что все эти статьи кем проплачены. Почему бы не собрать документальные факты и подать в суд на каждую газету за каждую статью как порочащую нашу нацию. Сразу бы думаю и валюты в казне прибавилось как минимум пару милиардов.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№148 Сан-Саныч 19 ноября 2014 12:14
А у кого хранятся фото со спутников и с беспилотников? Госпепе или Пентагоне? И могут ли они хранится в системе эл. почты?
Гражданин
Нет на сайте
0
№149 Юрий Г. 19 ноября 2014 18:04
Вся проблема с масштабами в том, что вам ляпнули, что фотка со спутника и понеслось... А фотка себе и не со спутника вовсе а с БПЛА, который документировал компру. А эту компру слямзили у кого-то с электронной почты вот и понеслась...
Гражданин
Нет на сайте
0
№150 serdj82 19 ноября 2014 18:47
А что тут непонятного не пойму? Летящий самолет на 10 км был ближе к спутнику чем поверхность земли, естественно он и выглядил больше чем отстоящая от него вниз поверхность земли.
Поствь на стол в метре от себя стакан и еще один позади стола на растоянии метров в пяти. И сравни его на глаз по размерам со стаканом который в пяти метрах от стола будет поставлен. Естественно тот, что на столе будет выглядеть больше чем тот, который удалён еще дальше.
----------
История это такая наука, которая сурово наказывает тех, кто её не знает, игнорирует или наплевательски к ней относится.
Гражданин
Нет на сайте
0
№151 altair 19 ноября 2014 19:21
По вашим примерам получается, что спутник находится на высоте ~ 12 км? applodisment biggrin
----------
Знаете, почему Майдан/Революцию в России нельзя допустить? Потому что в случае Майдана к власти придут либералы, которые бросят русский Донбасс на съедение бандеровцам, доведут до ручки экономику, раздадут собственность олигархам, добьют науку и образование, навезут в страну мигрантов-мусульман, понаоткрывают памятников Ельцину-Собчаку-Солженицину, будут вымаливать у поляков прощения за Катынь и даже ввяжутся в ненужную войну за интересы англичан и американцев!
Гражданин
Нет на сайте
0
№152 altair 19 ноября 2014 19:34
Нашелся, кстати, истребитель еще позавчера. А тут копья ломаем...

http://timberhead.livejournal.com/10431.html

----------
Знаете, почему Майдан/Революцию в России нельзя допустить? Потому что в случае Майдана к власти придут либералы, которые бросят русский Донбасс на съедение бандеровцам, доведут до ручки экономику, раздадут собственность олигархам, добьют науку и образование, навезут в страну мигрантов-мусульман, понаоткрывают памятников Ельцину-Собчаку-Солженицину, будут вымаливать у поляков прощения за Катынь и даже ввяжутся в ненужную войну за интересы англичан и американцев!
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.