Изолированные общественным неприятием «болотные» начинают «кусать» друг друга.

«Звезда» несистемной оппозиции Алексей Навальный перестал нравиться своим соратникам. Впрочем, они его никогда не любили. Но в тайне души надеялись, что обладающий признаками архетипического узнавания вожак на определённом этапе будет полезен. Однако, умозрительно, как в сатире Гоголя, сложенные, эти абстрактно-привлекательные черты, представляющие персону Навального неким целым, признанными широкими массами не стали. И не могли стать, потому что «продукт» уж слишком искусственный.

Правда те, кто у нас в последнее время активно «болотится», настолько далеки от реальной «почвы», что, видимо и вправду подумали, будто, хоть и «продвинутый», но все-таки народ воспримет Навального как своего.

Не воспринял. Причиной здесь не только и не столько неудача Навального в странном мероприятии, названном выборами в Координационный совет оппозиции. Эти ничтожные по охвату «выборы», как и их победители, по степени узнаваемости среди населения – Каспаров (28%), супруги комики Татьяна Лазарева (31%) и Михаил Шац (18%) – говорят сами за себя.

Потенциал элитарно-либерально-радикальной оппозиции полностью исчерпан. «Болотная» всё больше превращается в малюсенький фактик истории. Кстати, нетрудно догадаться, какое место, исходя из своего вклада, она в истории займёт.

На таком фоне соответствующая тусовка, разумеется, хочет найти виноватого. Вчерашние соратники блогера стали говорить о том, что рейтинг доверия к Алексею Навальному стал резко снижаться.

И вот уже другая, правда несколько более холёная «звезда» разрешённого полит-андеграунда Владимир Милов поведал, что уже год назад догадывался о проблемах, связанных с Навальным: «неконфликтность» и готовность «прогнуться» под московскую медиатусовку. Как сказал никогда ни перед кем не прогибавшийся, но мало кому известный Милов, Навальный «многое мог сделать», но «оказался Керенским, а не Черчиллем».

Почему назван Черчилль? Какое отношение этот системный, парламентский, имперско-консервативный политик может иметь к уличному шатанию ультралиберальных нигилистов? Понять трудно. Керенский им, конечно, ближе. И болотным стоило бы признаться, что именно Керенского они и хотели видеть в ком-то, похожем на Навального. Но не сложилось.

Навальный – это внешний показатель кризиса, который перерастает в зримые конвульсии псевдо-протестного движения. Оппозиционеры, на скорую руку проведя первое заседание так называемого Координационного совета, быстро направились по разным делам и заграницам. До того неопределенного времени, когда будет новый столичный «марш». Впрочем, в осуществимость заведомо ущербного мероприятия верится с трудом.

Не только Навальный или Милов, Шац или Каспаров, но уже и «болотный буревестник» Удальцов сжимается в глазах публики до размеров политического карлика, пародирующего большевистскую деятельность прабабушки и прадедушки. И слава Богу, если вспомнить «подвиги» кровавой Розы Землячки, как выяснилось, родственницы Сергея Удальцова.

Он-то пока, если верить публикациям в некоторых СМИ, лишь пробавляется продажей участия своих сторонников в массовых акциях. Или же вступает в перепалку с депутатом муниципального собрания московского района Щукино Максимом Кацем о том, как скоро «выходить на улицы». И даже здесь терпит поражение, поскольку Координационный совет прислушивается к не по годам мудрому Кацу, призывающему не торопиться с уличными акциями. Откровенное объяснение подобной позиции дала соратница «борцов за свободу» Евгения Чирикова, сказавшая, что из-за своей малочисленности оппозиция будет «выглядеть жалко».

Окончательного решения по проведению акции так и не было принято.

Все наблюдатели сходятся во мнении, что «протестное движение» в общем и целом, если не «растворилось», то радикально стихло до следующего выборного цикла. У него нет ни массовой поддержки, ни достойных вождей, ни, как всё более очевидно, былой спонсорской подпитки, что помогла поднять прошлогодние «болотные» газы.