Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео

Очередная «зрада»: Англия отказалась считать Голодомор 1932-1933 годов геноцидом

Очередная «зрада»: Англия отказалась считать Голодомор 1932-1933 годов геноцидом

Фото: Samot / shutterstock.com

Украинское посольство в Лондоне пожаловалось, что правительство Великобритании отказалось признавать «Голодомор 1932–1933 годов на Украине геноцидом».

МИД Великобритании сообщил, что они решили не менять позицию, согласно которой термин «геноцид» Лондон официально применяет к преступлениям в Сребренице, Руанде и в отношении Холокоста.

«Голодомор случился до принятия Конвенции ООН о геноциде 1948 года, которая определила геноцид как концепцию международного права, а международное право нельзя применять ретроспективно», — разъяснили британцы.

При этом чиновники поясняют, что Холокост, который случился до 1948 года, имеет исключительный статус, поскольку был основанием для юридического определения геноцида конвенцией.

Однако Украина в корне не согласна с таким решением и попросила Лондон пойти на некий политический шаг, признав Голодомор геноцидом, или же, как отмечают сотрудники украинского посольства, Великобритания могла бы инициировать судебное дознание по делу Голодомора, чтобы квалифицировать его как геноцид в отношении украинцев.

В свою очередь Петр Порошенко заявил, что Холокост и Голодомор – две стороны одной медали.

«Не признавать голодомор также безнравственно, как отрицать холокост», - подчеркнул он.

Кроме того, Порошенко призвал все политические силы сплотиться ради «будущего страны».

«Были бы возможны голодомор и великий террор 1930-х, депортация 1940-х и русификация 1970-х, если бы мы, украинцы, сохранили независимость, провозглашённую сто лет назад?» - патетически вопрошал он.

Интересно, что в действительности от голода пострадала не только Украина, но и Белоруссия, а также многие другие регионы СССР. Однако данный факт, по мнению националистов, не имеет никакого значения.

Напомним, во время «памятной даты Голодомора» один из солдат почетного караула упал в обморок перед Порошенко, не выдержав, видимо пафосных речей гаранта.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
109 мнений. Оставьте своё
№1 papastas 26 ноября 2017 20:43
+6
Молодцы,англосаксы, если можете!Но верится с трудом!
№2 ничего непонимаю 26 ноября 2017 20:58
+25
Эти молодцы и не то ещё могут. Сейчас они за свою шкуру волнуются думая об устроенном ими искусственном голоде в Индии от которого погибло более 20 млн. чел. Так же думают и о миллионах китайцев отравленных ими опиумом.
----------
Эх прокачу!
№3 TolicSKLW 26 ноября 2017 22:45
-7
Британия ушла из Индии...
Индусы продолжают голодать и ломиться на Остров.
Стокгольмский синдром?
Британия ушла из Китая...
Китайские студенты и туристы по своему количеству успешно конкурируют с индусами, сикхами и пакистанцами.
Обратно Стокгольм?
52 страны в Британском Содружестве Наций...
Опять в очереди за голодомором и опиумом?
№4 ничего непонимаю 26 ноября 2017 23:44
+10
Вам что ? Пробковый шлем они подарили, что так рьяно бросился защищать наших западных партнёров. Туда на остров не только индусы и китайцы ломятся, туда и русские евреи толпой бегут.
----------
Эх прокачу!
№5 TolicSKLW 27 ноября 2017 00:48
0
Не надо так сильно переживать, это всего-лишь действительность.
Я никого не защищаю, просто факты.
В части Российских олигархов -
Вероятно надо с Вашей стороны озаботиться расследованием происхождения и переводами денег из России.
Так оно будет чуть логичнее.
№6 Kanados 27 ноября 2017 00:40
0
Награбила, пришло время делиться, в том числе с теми, кого грабила.
№7 Сяоми 27 ноября 2017 00:57
+5
А чё хохлов не упомянули-то?
Они же ломятся в Россию ничуть не хуже, чем индусы в Англию. Видать им так голодомор понравился по Вашей логике. biggrin
№8 TolicSKLW 27 ноября 2017 01:17
+1
Вы правы. Ситуация схожа.
С Большим братом плохо, но без него ещё хуже.
№9 Блэк Джек 27 ноября 2017 11:43
+3
А какая тут связь? А может пиндосы не кидали на Японию атомных бомб и не сожгли в ноль Токио, когда за одну бомбардировку сожгли около 100 000 мирных жителей? Ну, ведь в США полно японцев, это не говоря о бесконечных туристах из Японии.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№10 Georgeвна 26 ноября 2017 21:07
+16
Молодцы-то молодцы, да не очень! Причина отказа не может устраивать!
Не было геноцида не потому, что видите ли не успели принять конвенцию, а потому что голодала вся страна!!! Вся!!!... Но как же... У нас же хохлы вдруг стали голубых кровей!Холопы австрийские!
№11 Сяоми 27 ноября 2017 01:01
+3
Стали. Потому, что мы им это позволили. Мало того, ещё их и поощряли, прощая им их "шалости" и закидывая деньгами и дешёвыми энергоносителями.
№12 dentoro 26 ноября 2017 21:10
+14
Просто боятся открывать этот ящик Пандоры. Их половина мира может обвинить в геноциде. Одни опиумные войны чего стоят.
----------
"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом... "
№13 Kanados 26 ноября 2017 21:27
+20
Называть англосаксов молодцами, это тоже самое, как похвалить грабителя, давщего 5 копеек нищенке. Имменно англосаксы последние 400 лет делают всё возможное, что бы уничтожить Россию. Именно они инициировали две последних мировых войны. Хвалить за что бы нибыло своего главного врага - себя не уважать.
№14 TolicSKLW 26 ноября 2017 22:48
-4
Можно поинтересоваться:
На чьей стороне в обеих мировых войнах воевала Британия?
№15 vk_49817496 26 ноября 2017 23:14
+10
Нешто Вы не в курсе? На своей, и только на своей. Great Britain has no constant friends or enemies but rather constant interests.
№16 TolicSKLW 26 ноября 2017 23:31
-2
Похоже Вы знаете Историю чуть лучше, чем она есть.
В обеих мировых войнах Британия и Россия были союзниками.
№17 ничего непонимаю 26 ноября 2017 23:53
+9
В Первую Мировую Россию и втянули бриты и это была самая большая, РОКОВАЯ ошибка царя, выступи он против Антанты на стороне Германии то и умер бы в своей постели как и подобает императору и не было бы никаких революций ни февральских ни октябрьских, ни Гитлера его кампфом и пиндосы сейчас на посылках у нас были бы.
----------
Эх прокачу!
№18 TolicSKLW 27 ноября 2017 00:09
-4
К сожалению История не терпит сослогательного наклонения.
В обоих мировых войнах Британия и Россия/Советский Союз были союзниками. Это факт.
Всё остальное вольное и целевое толкование истории.
№19 Yasna 27 ноября 2017 10:06
+4
Да только во второй мировой британский "союзник" долго выжидал, высматривая - Чья возьмет - советская или немецкая сторона. И только ПОСЛЕ РЕШАЮШЕГО ПЕРЕЛОМА присоединялся к стороне победителя.
Если про Вторую мировую вы не в курсах, то про Первую мировую с вами вообще говорить не о чем. Бесполезно.
№20 Блэк Джек 27 ноября 2017 11:47
+3
Ага, а слова интерполяция, аппроксимация и прогнозирование для вас просто пустые наборы букв?

И кто это так решил, ЧТО история НЕ ТЕРПИТ?

А вам рассказать, сколько в мире брачных союзов, где "союзники" убивают друг друга, а еще больше, где готовы/хотят это сделать?
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№21 Галинка 27 ноября 2017 13:39
+3
Толик! Надо быть более точным в терминах фактов истории: Британии пришлось стать "союзником" СССР, иначе они бы не успели к "разделу" Европы.
№22 Yasna 27 ноября 2017 10:21
+5
Похоже Вы знаете Историю чуть лучше, чем она есть.
В обеих мировых войнах Британия и Россия были союзниками.

"Хуже вражды с англосаксами может быть только одно - дружба с ними".
Алексей Ефимович Едрихин (Вандам) - генерал-майор, военный разведчик, писатель, автор работ в области геополитики, геостратегии и стратегической географии.
№23 Серая Волчица 26 ноября 2017 23:58
+6
Вы, судя по всему, тоже знаете историю "чуть лучше, чем она есть". ОПЕРАЦИЯ "НЕМЫСЛИМОЕ". Доклад Штаба объединенного планирования.Читайте, наслаждайтесь. Кстати, Великобритания не отрицает, что такой план был.
№24 TolicSKLW 27 ноября 2017 00:13
-5
Этот план, если и был, то ПОСЛЕ окончания Второй Мировой.
Не отрицание факта не является его доказательством.
№25 Серая Волчица 27 ноября 2017 00:29
+4
lols Сей документ был разработан по заданию Черчилля весной-летом 1945, сразу после подписания Германией капитуляции. И хранится он в Национальном архиве Великобритании. Был "рассекречен" 1998г (с годом могу ошибаться).
Официальные даты начала и окончания Второй мировой войны: 1 сентября 1939 — 2 сентября 1945.
№26 TolicSKLW 27 ноября 2017 00:41
-4
Замечательно. Согласен.
Правда война в Европе закончилась чуть раньше.
Так всё-таки были-ли союзниками Британия и Россия в Наполеоновских войнах, Первой и Второй Мировых Войнах?
Варианты ответа ДА/НЕТ.
№27 Серая Волчица 27 ноября 2017 01:19
+7
Цитата: TolicSKLW
Этот план, если и был, то ПОСЛЕ окончания Второй Мировой.
Ну и где здесь про окончание войны на территории Европы? И про Отечественную войну 1812 года ваш пассаж весьма не к месту, так же как и про Первую мировую.
Были подписаны союзнические документы: Да, были. Выполнялись ли союзнические обязательства Британией в полной мере? Нет, не выполнялись.
Как говорится: "Если ваша девушка с вами спит, это еще не значит, что она за вас замуж пойдет" (с). biggrin
С такими союзниками и врагов не надо.
№28 TolicSKLW 27 ноября 2017 01:27
-1
Спасибо. Варианты ответа были ДА или НЕТ.
Вы просто уклоняетесь от конкретного ответа.
№29 Серая Волчица 27 ноября 2017 01:43
+7
ПОжалуйста. Только я не уклонялась. И рада бы ответить однозначно, но врать не умею, и ответила так, как было на самом деле на мой субъективный взгляд. Документы были подписаны, но союзнические обязательства не выполнялись в полной мере. Вас ответ не устраивает - это не моя проблема. Вы ещё про "безвозмездный" лендлиз от "добрых союзников" вспомните.
"Изучайте матчасть" и про Первую Мировую, и далее нашу Гражданску войны, и последующую интервенции в Россию "союзничков", и про те же договора о ненападении всех на всех... и так далее. Очень много интересного и необычного можно узнать.
№30 TolicSKLW 27 ноября 2017 09:18
-3
Спасибо.
Ну никак у Вас коротко не получается.
Обязательно чего-нибудь пристегнёте.
Удачного Дня!
№31 Серая Волчица 27 ноября 2017 10:15
+2
Пожалуйста. И Вам не хворать. biggrin
№32 Yasna 27 ноября 2017 10:11
+5
Это не ЕГЭ, а ПОЛИТИКА, где конкретно ДА и НЕТ говорят только подобные вам...
№33 ANTIx45 27 ноября 2017 10:29
+2
Таких, как Вы, называют демагогами. Уже припёрли к стенке, воткнули в пузо штык, а оно всё равно пытается просачиваться по щелям.
Никогда англ-саксы не были союзниками ни России, ни СССР.
№34 TolicSKLW 27 ноября 2017 10:56
0
Может Вам на досуге Советские учебники по новейшей истории почитать?
Там более доходчиво пишут...
Впрочем отдельным, особо одарённым очень к лицу шоры на глазах.
Зачем иметь своё мнение - Вам всё доходчиво объяснят носители правильного мнения.
В моё время это зам.политы и парт.инструкторы.
№35 Блэк Джек 27 ноября 2017 11:50
+2
Вот специально для вас: СЛОВО "СЮЗНИКИ" ИМЕЕТ ОГРОМНЫЙ ДИАПАЗОН ВАРИАНТОВ. В значении только то, что некие люди, организации, государства ВЕДУТ СОВМЕСТНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ КАКОЙ-ТО ЦЕЛИ. И союзники вполне могут быть ВРАГАМИ. Причем перманентными.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№36 Yasna 27 ноября 2017 10:19
+2
"Хуже вражды с англосаксами может быть только одно - дружба с ними".
Алексей Ефимович Едрихин (Вандам) - генерал-майор, военный разведчик, писатель, автор работ в области геополитики, геостратегии и стратегической географии.
№37 vk_49817496 27 ноября 2017 13:15
+1
"В действительности все совершенно иначе, чем на самом деле" (Антуан де Сент-Экзюпери).
"Каждый пишет, как он слышит,
Каждый слышит, как он дышит."
(Булат Окуджава).
Постарайтесь понять Экзюпери и не зацикливаться только на своём понимании, как то охарактеризовал Окуджава.
№38 -kornet- 27 ноября 2017 00:03
-1
доходчиво, убедительно, лаконично
№39 Сяоми 27 ноября 2017 01:03
+4
А позвольте у Вас поинтересоваться, на чьи деньги гитлеровская Германия подымала свою промышленность, кто их спонсировал?
№40 TolicSKLW 27 ноября 2017 09:20
-2
А разве Советский Союз до самого начала Великой Отечественной Войны, 22 Июня, не поставлял Германии хлеб и уголь?
№41 Серая Волчица 27 ноября 2017 10:17
+3
Как Вы любите отвечать вопросом на вопрос, однако. lols
№42 Doxtur 27 ноября 2017 10:30
+1
Что вы хотите. Это же еврейская тема, отвечать вопросом на вопрос. Это как , у изнасилованной и залетевшей спрашивать - ну ты же от насильника залетела - значит виновата.
№43 TolicSKLW 27 ноября 2017 11:17
0
Извиняюсь, а что делать?
Никто не обещал, что будет легко winked
№44 Серая Волчица 27 ноября 2017 12:15
+1
А кто-то какие-то обещания у вас требовал? biggrin
№45 Серая Волчица 27 ноября 2017 12:15
+1
А кто-то какие-то обещания у вас требовал? biggrin
№46 Бутан 27 ноября 2017 11:39
+2
Как Вы правы. Толик на все вопросы отвечает вопросами. Не давая ответов на поставленный ему вопрос. Сплошная демагогия.
№47 Серая Волчица 27 ноября 2017 12:19
+2
Ну да, словоблудие во всей красе. Плюс к тому, у него только два мнения: его и неправильное. biggrin
№48 TolicSKLW 27 ноября 2017 12:33
0
Начинаем переходить на личности?
Понимаю, это легче чем признавать реалии и расширять свой кругозор.
№49 Серая Волчица 27 ноября 2017 13:44
0
Переход на личности? Да ни в коем разе. Высказывание своего мнения относительно другого мнения не является "переходом на личности". А то, что у вас два мнения, и свое вы считаете единственно верным - это вы только что подтвердили. "Это ведь легче, чем признавать реалии"(с). winked
№50 Бутан 27 ноября 2017 10:32
+2
Поставлял, в соответствии с заключёнными договорами. А за это Германия поставляла в СССР технологии, станки, образцы новейшего вооружения (танки, самолёты,артиллерию, даже новейший крейсер продали со всем вооружением и боезапасом и даже систему управления огнем передали), которые англосаксы отказались продавать в СССР. Кстати, голод в СССР был спровоцирован решением англосаксов продавать товары в СССР только за зерно, они знали, что хотели. Они хотели получить в СССР голодный бунт, а на жизни народов СССР им было наплевать.
№51 TolicSKLW 27 ноября 2017 10:59
-1
Замечательно.
Так кто продавал зерно за рубеж?
Или зерно насильно отнимали?
№52 Бутан 27 ноября 2017 11:06
+2
Его не продавали. Им расплачивались. Читайте внимательно мой пост.
№53 TolicSKLW 27 ноября 2017 11:11
-1
Вероятно кто-то заключил договора, по которым был обязан платить.
Кто заключал договора на поставку?
Какой крейсер пост-Версальская Германия продала СССР?
№54 Бутан 27 ноября 2017 11:17
0
Крейсер Лютцов.
Найдёте сами историю в интернете
№55 TolicSKLW 27 ноября 2017 11:20
-1
То есть СССР поддерживал уже Фашистскую Германию?
Лютцов был заложен и построен во времена Гитлера.
№56 Бутан 27 ноября 2017 11:31
+1
Бред не несите. Что значит Фашисткая германия? И что значит поддерживал? Тогда и США его поддерживали, и Британия, предоставляя кредиты на развитие промышленности и имея крупные пакеты акций в предприятиях Германского ВПК и Хим. промышленности. Адольф Гитлер был легитимно избранным канцлером, а до сентября 1939 года Германия ни с кем войн не вела. А с СССР до июня 1941.А США поставляла в Германию, уже после начала 2-й мировой нефть, подшипники, технологию получения бензина из угля искусственного каучука и многое другое. Лень перечислять. Для сведения, СССР последним в Европе заключил с Германией договор о не нападении. Все страны Европы такие договоры уже имели. Самыми первыми в 1935 году подсуетились Поляки.
№57 TolicSKLW 27 ноября 2017 11:42
0
Какой-такой бред?
Была пост-Версальская Германия, опущенная и разграбленная странами Антанты, за исключением России/СССР, и была Фашистская Германия откровенно плюнувшая на Версальский Договор, готовящаяся к реваншу и начавшая его осуществлять.
Лютцов был заложен и построен при Гитлере - 1937~1939 годы.
№58 Бутан 27 ноября 2017 11:56
0
Ну и что , что построен при Гитлере? Так же продали в СССР со всеми потрохами. Крейсер Петропавловск (бывший Лютцов) Хорошо проредил фашистов под Ленинградом. А что, Германская республика так и называлась сначала пост-версальская Германия , а после 1933-го - Фашистская Германия? Ну, да, плюнула, Антанта наложила такие контрибуции, что Германия до сих пор бы их отдавала. В этом был весь расчёт. Озлобить германию. и создать очаг новой войны в Европе.
№59 TolicSKLW 27 ноября 2017 11:55
0
Технология получения бензина из угля - чисто Германская тема, никогда не интересовавшая СГА по причине наличия своей нефти.
№60 TolicSKLW 27 ноября 2017 11:05
0
Согласно Версальскому Договору Германия не могла производить и иметь танки и боевую авиацию.
Даже военное стрелковое оружие.
Именно поэтому будущие Германские танкисты и лётчики обучались... в СССР. В том числе и будущий генерал Гудериан, отец Молниеносной Войны.
Какие образцы вооружения пост-Версальская Германия могла продавать в СССР?
На момент начала войны СССР уже имел автоматические винтовки, Германская пехота воевала Маузерами времён Первой Мировой.
№61 Бутан 27 ноября 2017 11:21
+1
Про Гудериана вилами на воде написано. Но точно известно, что он не учился в Казани. А Германия в конце 30-х поставляла для ознакомления в СССР танки Т-3, Т-4, самолеты Мессершмит 109, 110, поставляли пассажирские Хейнкили. Наша противотанковая сорокопятка была сделана на базе германской 37-и мм противотанковой пушки.
№62 TolicSKLW 27 ноября 2017 11:30
0
То есть Вы подтверждаете сотрудничество СССР с Фашистской Германией?
Поймите простую вещь - Абсолютно все государства действуют по единым правилам, но абсолютно по-разному подают информацию о своих действиях разным слушателям.
Это называется государственной тайной и пропагандой. Что-то умалчивается, что-то выпячивается, что-то объясняют как правильно понимать...
Ежели Вы хотите получить реальную картину, то необходимо иметь возможность и уметь видеть события с максимального количества точек обзора. Чем больше точек обзора тем точнее будет оценка.
№63 Бутан 27 ноября 2017 11:38
+1
Не передёргивайте, я выше спросил, что значит Фашисткая германия? И почему СССР нельзя было поддерживать торговые отношения с одним из государств Европы, когда все Европейские государства сотрудничали с Германией? Как Вы сказали СССР действовал точно по таким же правилам, что и остальные страны мира. Что, кто-то осудил Германию? Признал её агрессором? Я таких международных актов не знаю. Может Вы знаете?
№64 TolicSKLW 27 ноября 2017 11:50
0
Стоп. пост-Версальская Германия стала фашистским государством с приходом к власти Адольфа Гитлера в 1933 году. С этого момента начинается Фашистская Германия.
СССР, как и другие государства, сотрудничал с уже Фашистской Германией и даже более плотно, чем другие государства.
В части осуждения Германии - Это было сделано на Нюрнбергском Трибунале.
№65 Бутан 27 ноября 2017 12:00
0
Цитата: TolicSKLW
В части осуждения Германии - Это было сделано на Нюрнбергском Трибунале.

Не подскажите, в каком году это было? И после каких событий? И кто привел к логическому концу эти события?
Цитата: TolicSKLW
СССР, как и другие государства, сотрудничал с уже Фашистской Германией и даже более плотно, чем другие государства.

Плотно, это как? Есть такой термин в международном сотрудничестве и торговле?
№66 TolicSKLW 27 ноября 2017 12:09
0
Вы всё прекрасно понимаете.
С Фашистской Германией сотрудничали абсолютно все ведущие государства мира вопреки Версальскому Договору.
Сотрудничество с СССР так-же имело место и даже в военной области.
То есть нарушали эмбарго абсолютно все, Зверя вырастили все.
Другой вопрос - Кто вынес основную тяжесть войны, кто взял ношу по-легче.
№67 Серая Волчица 27 ноября 2017 14:00
0
Для справки: Германия в тот период не была "фашистской". Фашистской была Италия при Бенито Муссолини. С 1919 по 1933г - Германия была Веймарской республикой (но продолжала именоваться Германским Государством - Deutsches Reich). Когда к власти пришла НСДАП, и рейсхканцлером стал А.Гитлер, то он строил "Великую Германию", собственно с 1943 года оно и называлось - Gro?deutsches Reich (Великогерманская империя.),
Термин "фашизм" стал именем нарицательным в СССР после окончания Великой Отечественной Войны, и его стали применять и к гитлеровским нацистам. Сейчас он широко используется и в историографии и в литературе, как обозначение всего изуверского и ужасного, что может сотворить человек. И как любое нарицательное, он пишется со строчной буквы.
№68 Блэк Джек 27 ноября 2017 11:56
+4
А как можно на вопрос о том, КТО СПОНСИРОВАЛ, задавать вопрос о том, КОМУ ПРОДАВАЛИ?

Поставляли за деньги, не бесплатно. А спонсировать, это несколько иное.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№69 TolicSKLW 27 ноября 2017 11:58
0
А никто и не спонсировал.
Был запрет на продажу технологий, товаров и услуг. Ситуация аналогичная изоляции Советской России. Каждый обходил его в меру сил и возможностей, делая свой гешефт.
Вероятно это и понимается под термином спонсировал.
№70 Блэк Джек 27 ноября 2017 12:07
+1
Эт вряд ли. Спонсировать это несколько иное.

А что, "хлеб и уголь" в Германию тоже было запрещено поставлять?
А вот еще вопрос, КЕМ ЗАПРЕЩЕНО? И кому запрещено?
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№71 TolicSKLW 27 ноября 2017 12:18
0
Согласно Версальскому Договору Германии было запрещено иметь военные технологии.
Даже стрелковое оружие было ограничено по калибрам и длине ствола.
Открытая милитаризация Германии началась с приходом к власти Гитлера в 1933 году.
№72 Блэк Джек 27 ноября 2017 13:06
+2
Как говорилось в одной миниатюре у Райкина, кажись,
"Товарищ не понимает!"
, а может это были Ильцев и Карченко...
Повторю свой вопрос:
А что, "хлеб и уголь" в Германию тоже было запрещено поставлять? А вот еще вопрос, КЕМ ЗАПРЕЩЕНО? И кому запрещено?

А какое отношение СССР имел к Версальскому договору?
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№73 TolicSKLW 27 ноября 2017 13:34
0
Отвечаю -
Вообще-то Россия была участницей Священного Союза - Антанты, победившей в Великой Войне.
Но разговор был о том, кто помогал подняться и вооружиться Фашистской Германии...
№74 Блэк Джек 27 ноября 2017 16:25
+2
Отвечаю - Вообще-то Россия была участницей Священного Союза - Антанты, победившей в Великой Войне.

Докладываю, СССР ни в какой Антанте не состоял и более того, полагал Антанту ЗА ВРАЖЕСКИЙ СОЮЗ.

Разговор был частично бессвязным. Когда на вопрос "кто спонсировал", отвечается, "а кто уголь с хлебом поставлял за деньги".

Так ответов на мои вопросы не ждать?
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№75 Серая Волчица 27 ноября 2017 14:02
+1
Только: Карцев и Ильченко winked
№76 Блэк Джек 27 ноября 2017 16:26
+2
Мда... старость... Сам чувствовал что что-то не так написал. Спасибо.

Кстати, кинул в поисковик, который не гугл, и тот мне выдал и в моем кривом варианте, привязкой к Жванецкому, вот я и успокоился.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№77 Галинка 27 ноября 2017 13:48
+3
Толик! Советский Союз платил Германии по кредитам. Платил не деньгами, а по бартеру: они нам станки и технологии, а мы им ресурсы. Платить должны были до 1947 года включительно. "Заплатили" раньше. Договор прекратил своё действие 22 июня 1941г.
№78 TolicSKLW 27 ноября 2017 14:15
0
Какие кредиты были предоставлены нищей и разграбленной пост-Версальской Германией, выплачивающей репарации победителям, Советской России?
Немцам самим жрать было нечего в нищей стране.
Именно на этом поднялся Адольф -
Реванш за Первую Мировую.
№79 Серая Волчица 27 ноября 2017 14:20
+1
Те, которые были выданы ещё Российской Империи. А Советская Россия является прямой преемницей Российской Империи. Потому и был бартер, что и в Советской России тогда тоже особо" жрать нечего было" в измученной двумя войнами (первой мировой, и нашей гражданской), иностранной интервенцией, засухами 1921-1923 и 1932-1933гг.
№80 TolicSKLW 27 ноября 2017 14:56
0
Так Советская Россия вроде отказалась платить по царским долгам и выкатила счета за интервенцию. На том и заглохло.
Тем паче со времён Великой Войны в Германии сменилось уже два государства...
№81 Серая Волчица 27 ноября 2017 17:07
0
"Вроде" - не считается. Долги выплачивали, в том числе и царские. Не все и не всем, но платили. Либо был бартером, как сказали выше, в грубом приближении : "вы нам это, а мы вам это, и вот о том мы забываем".
№82 TolicSKLW 27 ноября 2017 17:31
0
Какие долги Россия имела перед Кайзеровской Германией? Не странами АТАНТЫ!
СССР получал кредиты под поставки от Фашистской Германии
https://histrf.ru/biblioteka/book/dolghi-rossii-ot-piervykh-romanovykh-do-nashikh-dniei-chast-2-sssr-i-rossiiskaia-fiedieratsiia
№83 Галинка 28 ноября 2017 18:35
+1
Поищите в сети инфу про торговые договоры между СССР и Германией в 30-е годы. Много для себя найдёте интересного.
№84 TolicSKLW 28 ноября 2017 19:35
0
Упал, отжался...
Побежал инфу под Ваши хотелки искать.
№85 Снежная 26 ноября 2017 20:46
+4
Таки признай и увидите протянутую руки украинцев... и сразу все сразу станут участниками голодомора или их деточками внуками.. но пострадавшими...
№86 ничего непонимаю 26 ноября 2017 20:50
+5
Зачем же подгонять факты под статью? Солдатик упал перед потрошенко когда тот шествовал на иноигурацию.
----------
Эх прокачу!
№87 Весталка 26 ноября 2017 22:50
+2
Вспомнила как Трамп солдатику "шапочку нахлобучивал", которую ветром сдуло, а это мурло Порошенко брезгливо обошёл своего солдатика стороной, так по жизни к своему народу и относится, а солдатик упал-дурной для Порошенко знак.
№88 Heliantus tuberosus 26 ноября 2017 22:50
0
Куда?
№89 Бутан 27 ноября 2017 10:34
0
От Педро шел такой духан горилки, что нормальные люди сразу пьянели и падали в обморок из за алкогольного отравления, переданного воздушно-капельным путем.
№90 dbrnjh25 26 ноября 2017 20:50
+5
а как иудокатолическое холопье могет признать голодомор тридцатых, геноцидом, когда ИУДЫ (хозяева Англии) и организовали этот голодомор???
если кто не в курсе то СБУ четко ДОКАЗАЛО, что голодомор на украине был организован иудами с указанием имен, фамилий, паролей и явок! даже протест Израиля был... shok
№91 TolicSKLW 26 ноября 2017 22:50
-2
Таки получается было два(!) голодомора?
Один Российский и один Британский?
На подходе третий - Израильский?
№92 Yasna 27 ноября 2017 10:14
+1
Плюсанула по ошибке.... Хотела поставить минус, и не один....
№93 TolicSKLW 27 ноября 2017 12:59
0
Да Бога ради. Реалий это не изменит, а Вам в радость.
Успешного Дня!
№94 dracula 26 ноября 2017 20:53
+6
Мда,панове наши небратья, тема лохокоста уже приватизирована,боюсь у вас не прокатит)))
----------
Я не последняя скотина.За мной же кто-то занимал!
№95 dbrnjh25 26 ноября 2017 20:54
0
В свою очередь Петр Порошенко заявил, что Холокост и Голодомор – две стороны одной медали.
Источник: https://politikus.ru/events/102003-ocherednaya-zrada-angliya-otkazalas-schitat-golodomor-1932-1933-godov-genocidom.html Politikus.ru
дауж честный малый! действительно голодомор и холокост был организованы иудами... правда холокост был организован для уничтожения коминтерна, а голодомор для уничтожения украинцев за погромы 20 годов!
№96 mastodont 26 ноября 2017 22:01
+8
А вот тут Порошенко дал крупного маху. Никогда и не за что евреи не согласятся на то, чтобы холокост был приравнен к выдумке некоего Конквиста о голодоморе на Украине. В которую делают вид, что верят Порошенко, Гройсман и прочие из команды устроителей современного геноцида украинцев.
Ответ на вопрос, почему тот же Порошенко постоянно возбухает о мифическом голодоморе, предельно прост: господа рогули - бандеровцы, захватив власть на Украине после 1991-го года, по приказу своих хозяев -англосаксов устроили в ней геноцид, истребив и изгнав из Украины половину населения. Особенно ударно это им удалось после путча 2014-го года. Укробандиты более всего боятся, что их обвинят в геноциде украинцев, потому и верещат, делая вид что верят в выдумку Конквеста о голодоморе, пытаясь тем самым набросить вуаль на своё жуткое преступление. Нашей Госдуме в свою очередь следует поднять вопрос о признании Киевского режима вообще и Порошенко в частности виновными в Геноциде украинского народа. (https://cont.ws/@mastodont/779124)
№97 Aleksandr333 26 ноября 2017 20:56
+5
Наглосаксы они хитрые, не признали голодомор прошлого чтоб не стать нечаянно виновными в голодоморе будущего!
№98 Tobol1969 26 ноября 2017 20:59
+4
Для чванливой англичанки слишком ничтожен этот пигмей.
№99 Georgeвна 26 ноября 2017 21:08
+11
Как же ты, поросячий хвостик, достал со своим пьяным визгом!
Да вашу мову сраную более всего защищали в Союзе! Ни один творческий коллектив не выпускался на сцену, если не было в репертуаре украинских и грузинских песен и плясок. Да я до сих пор могу перепеть любую хохлушку...
Только за последние 4 года тошнит от ваших песен и мовы! Это ж надо иметь на столько гнилую душу, чтобы так подло предать такую дружбу! Так плюнуть в душу миллионам людей, считающих вас братьями!
Поскудники вы изголодавшиеся! Долго вам кушать придется!
№100 Heliantus tuberosus 26 ноября 2017 22:52
0
"...Только за последние 4 года тошнит от ваших песен и мовы!..."

Как я вас понимаю!!
№101 -kornet- 27 ноября 2017 00:14
-1
вы так разгорячились, что спутали бендеровского(родился он в молдавских Бендерах) жида с хохлушкой, которую вы можете перепеть и которая ничего против вас не имеет, как и не выступает за сраный надуманный голодомор
№102 Brewney 26 ноября 2017 21:26
+6
международное право нельзя применять ретроспективно, — разъяснили британцы

Ну ясен пень, а то придетсо за геноцид
Ирландцев, Индусов и Буров ответить.

Хорошо когда совесть ретроспективно чиста...
На столетия.
А если нет - начинается международное право.
№103 Shanovich1943 26 ноября 2017 22:03
+3
Порошенко всё знает, что страдали не только украинцы, а лозунг «Поможем голодающему Поволжью» это разве не Россия, а Белоруссия с Смоленской обл, Порошенко хочет отвлечь внимание, что украинцы сожгли в Белоруссии более сотни деревень с жителями заживо, а ведь ему придётся отвечать действительно за геноцид на Донбассе, пенсии не платятся ,детские не платят, перекрывают воду, да столько пакостей делают, будто пришли фашисты, всё это ему вспомнят и не простят.
----------
Шанович
№104 Ростовчанин 26 ноября 2017 22:09
+6
Сначала Украина уговорит Англию признать голодомор . Потом попросит копеечку на на ликвидацию последствий голодомора. Как говорится не мытьем так катаньем.
----------
Умереть за Родину-легко.Служить Родине- непросто.
(канцлер А.П. Бестужев-Рюмин)
№105 Seldon555 26 ноября 2017 22:17
+2
Интересно, что в действительности от голода пострадала не только Украина, но и Белоруссия, а также многие другие регионы СССР. Однако данный факт, по мнению националистов, не имеет никакого значения. Ну что ж, в таком случае и голодомор на уркаине для нас не имеет никакого значения. Был ли он? Конечно, нет.
№106 Весталка 26 ноября 2017 22:29
+3
Так Ющенко и Порошенко с голодомором уже во все двери стучались, кругом облом. Больше шансов за преступления и геноцид украинского народа самого Порошеко к Басманному суду привлечь, за неимением правосудия в Гааге.
№107 А.Козейчук 27 ноября 2017 06:34
+3
В 12 году я был в Киеве,проходя возле посольства Великобритании обратил внимание на табличку: Посольство Великой Британии,ещё подумал вот лизнули,так лизнули... (Ещё из школы навсегда усвоил,что это островное государство называется Великобританией, и пишется одним словом!
№108 Kristina.Iv 27 ноября 2017 10:56
0
Уточните, какой из голодоморов Англия отказалась признавать? Как заявил Гройсман, их оказывается целых три было: в 1921-1923, в 1932-1933 и в 1946-1947 годах.
№109 TolicSKLW 27 ноября 2017 13:01
0
Как страшно жить...
Голодоморы плодятся как кролики - В геометрической прогрессии shok shok