20 любопытных фактов о России, которые мало кто знает

20 любопытных фактов о России, которые мало кто знает

1. В Санкт-Петербурге в три раза больше мостов, чем в Венеции. По количеству каналов и мостов над ними, гораздо уместнее не Петербург называть Северной Венецией, а Венецию — Южным Петербургом.

2. Россия — единственное в мире государство, территория которого омывается сразу 13 морями.

3. Уральские горы — самые старые горы на планете. В нынешнем Кусинсом районе у деревни Александровка находится гора Карандаш, примерный возраст которой оценивается в 4 миллиарда лет. Сама гора на данный момент высотой всего 600 метров, и это действительно удивительно, как за столько времени её не разрушили ветер и вода.

4. Московский Кремль — это самая большая в мире средневековая крепость из всех, сохранившихся до наших дней. Подлинная длина кремлёвских стен — 2235 метров.

5. Площадь Сибири — 9 миллионов 734 тысячи квадратных километров. Чтобы вам было легче представить насколько это много, достаточно сказать, что это 9% от всей суши на Земле.

6. Ни для кого не секрет, что автомат Калашникова является очень популярным оружием во всех без исключения странах. Однако, не многие знают, что на данный момент в мире автоматов Калашникова больше, чем всех других автоматов вместе взятых.

7. Вопреки расхожему мнению, Иван Грозный не был кровожадным тираном. При одинаковых на тот момент размерах Европы и России Грозный за время своего царствования казнил в 100 раз меньше людей, чем его европейские коллеги за этот же период — 3–4 тысячи человек против 300–400 тысяч человек в Европе.

8. Удивительно, но японское блюдо суши у нас в России гораздо популярнее, чем у себя на родине в Японии.

9. В России есть как минимум 15 секретных городов. Их нет на картах, к ним не ведут дорожные указатели и к ним даже близко не подпускают иностранцев.

10. Дача — сугубо русское явление, во многих европейских языках она так и называется — dacha. Дачи появились во время Петра Первого, который давал подданным загородные участки, чтобы те, не стесняясь, экспериментировали в архитектуре. Данное царём так и называлось — дача.

11. Пример, как бы сказали современным языком, выдающегося менеджмента: каждый монарх династии Романовых оставлял своему наследнику страну большего размера, чем получал от предшественника.

12. При Иване Грозном в России содержание алкоголя в различных хмельных напитках составляло от 1% до 6%. Вино, по греческому обычаю, разбавляли водой. Пили по праздникам не чаще двух раз в месяц.

13. К вопросу о легализации оружия: в царской России вплоть до 1917 года любой желающий мог купить револьвер в лавке так же свободно, как буханку хлеба.

14. Половина Челябинска расположена на Урале, половина — в Сибири. При этом на гербе Челябинска изображён верблюд. Казалось бы, почему верблюд, ведь в Челябинске нет верблюдов? Сейчас нет, а 200 лет назад были. Челябинск часто принимал торговые караваны из навьюченных верблюдов.

15. В России 103 заповедника, 43 гигантских национальных парка и 70 заказников. Общая площадь особо охраняемых природных территорий России — почти 600 тысяч квадратных километров, что составляет 4% от всей площади страны.

16. Якобы древнюю русскую матрёшку умелец Василий Звёздочкин придумал в 1900-м году. В том же году хитрые купцы показали её на Всемирной выставке в Париже в качестве древнерусской игрушки и получили бронзовую медаль в номинации «игрушки».

17. В 2005-м году весёлый ульяновский губернатор Сергей Морозов объявил 12 сентября Днём зачатия (официально — Днём семейного общения) и выходным днём. Горожане не подкачали, успех инициативы превзошёл все ожидания: в июне 2006-го года рождаемость в Ульяновске подскочила втрое.

18. В Москве есть бродячие собаки, которые ездят в метро ежедневно по одному и тому же маршруту. Они знают, где и когда можно вкусно поесть.

19. Россия никогда не знала рабства в его истинном понятии. Период наиболее полно выраженной формы феодальной зависимости, крепостного права, в России был короче, чем, например, в Англии и большинстве стран Европы. К тому же крепостное право в России имело более мягкие формы. Россия отменила крепостное право в 1861 году, США отменили рабство в 1865 году.

20. В 2002-м году по рейтингу ЮНЕСКО Екатеринбург вошёл в список 12-ти идеальных городов мира.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
203 комментария. Оставьте свой
№1 off-on Пользователя нет 6 апреля 2016 04:31
+9
Что идеального в ЕКБ? Пробки круглосуточные? С Уралмаша на Ботанику только по кольцевой выпрыгнуть т.к через Калину вообще не вариант. Исеть река вонючка. Самое идеальное место только в Карасях. )))
№2 o.erdyneev Пользователя нет 6 апреля 2016 04:38
+61
почему здесь ничего не сказано о Священном озере Байкал?
Которое является самым глубоким в мире!!!
№3 KGG Пользователя нет 6 апреля 2016 04:49
+98
Автор ограничился числом 20, но про Россию такой список можно составлять до бесконечности.
№4 Техномаг Пользователя нет 6 апреля 2016 05:25
+8
по п.13 в СССР оружие тоже свободно обращалось, но после смерти Сталина народ стали считать быдлом и ограничивать владение оружием.

Тут важно понять, что большевики не запретили, а просто перевели владение оружием в другую плоскость. И «завинчивание гаек» было компенсировано свободным оборотом охотничьего оружия и общей милитаризацией гражданской жизни. К тому же большинство гражданских пассионариев того времени — начальники заводов, партийные комиссары и все политически важные люди вплоть до бригадиров колхозов имели при себе пистолет и могли открыть огонь по тем кто им показался бандитом или террористом. В период постоянной напряженности на границах оружие вообще было неотъемлемым атрибутом десятков миллионов человек, живших на угрожаемых территориях.И, например, «перегибы на местах» во время коллективизации тут же встретили адекватный вооруженный отпор, что послужило одной из причин корректировки курса и признания «головокружения от успехов». Оперативные донесения управлений НКВД того времени полны сообщений о том, как крестьяне беспощадной стрельбой встречали особо ретивых «коллективизаторов».
После 1953 года произошло и законодательное послабление порядка оборота оружия среди населения. Так гражданам было предоставлено право свободно приобретать в торгующих организациях охотничье гладкоствольное оружие без «заморочек» с охотничьими билетами.Тогда же группой юристов Верховного Совета РСФСР был подготовлен первый законопроект об оружии. Согласно ему, «благонадежным гражданам» (как в царское время, лояльным режиму) предполагалось разрешить приобретать огнестрельное оружие, в том числе, и короткоствольное, на правах личной собственности. Предполагалось продавать гражданам снятые с вооружения образцы оружия (кроме автоматических), а так же трофейные и ленд-лизовские (ограничений по мощности применяемых боеприпасов не планировалось). Закон прошел согласование почти всех инстанций, кроме одной, самой главной – к концу 50-х «гайки» пришли в исходное положение.
Все изменилось в конце 1960-х годов. Было запрещено свободное владение даже охотничьим оружием и восстановлены требования охотничьих билетов. С тех пор никто, кроме полицейских и военных не мог свободно владеть оружием. Оружие превратилось в привилегию милиционеров и чекистов. Для рядового гражданина даже охотничье ружье означало унизительное "хождение по справкам". Началась кампания по сдаче «охотоминимума», которая вылилась в милицейскую разрешительную систему. А количество милиционеров выросло в пять раз.
Оригинал взят у mgsupgs в Оружие и империя.

это так, назаметку хоплофобам, и их визгам что русскому человеку нельзя доверить оружие.
№5 barmaglot-barmaglot Пользователя нет 6 апреля 2016 07:04
+3
Всё верно против всегда выступают исключительно милиция/полиция, т.к. в противном случае им пришлось бы признать свою несостоятельность в борьбе с уличной преступностью, а этого они не допустят ни-ког-да, ... если конечно не получат пинка сверху.

"Разоружая народ, власть таким образом оскорбляет его недоверием, и это говорит о трусости и подозрительности правительства" – Макиавелли.

"Боязнь оружия - признак сексуальной и умственной незрелости" - Зигмунд Фрейд.
№6 gorodskoy Пользователя нет 6 апреля 2016 09:28
+15
Да, эксперты знатные! Первый - интриган-затейник, и следовать его советам,как верить лису. Второй свои творения сочинял под кокаинимумом и назначал означенное средство своим пациентам как лекарство.
Вот год назад мой шурин из-за дорожного спора(толи он послал, то ли его послали) принял на грудь резиновую пульку из ТТ-травмата. В машине была его беременная жена, на её руках - 2 годовалая дочь. Стрелявший в полиции рассказывал про борьбу и предъявлял справку с трещиной кости. Виноватых нет.
Огнестрел-короткоствол на руках не просто приподнимет смертность, могильщики будут в 3 смены пахать. Нет, я против. Пусть насилие будет в монопольной собственности Государства.
№7 Белый Кит Пользователя нет 6 апреля 2016 09:40
+11
Золотые слова.
Оружие хорошо там, где можно относительно легко его применять. Т.е. либо должна быть война, либо страна должна быть дика, и много по стране должно бегать бесконтрольных отморозков, с каковыми милиция не может либо не хочет справляться. Если же в стране мир, процветание и вежливость, все органы работают чётко, оружие теряет смысл.
Либо как в ЮАР раньше. Убил белый чёрного - белый прав, либо 15 суток ареста, если уж совсем по беспределу всё произошло. Убил чёрный белого - чёрному смертная казнь. А у нас щас - приезжают менты на убийство, один клиент мёртв, другой утверждает, что защищался. И пойди разберись, как всё на самом деле было. Смысл вообще весь огород городить при таких исходных данных?
№8 barmaglot-barmaglot Пользователя нет 6 апреля 2016 11:34
+3
Тогда как же быть с естественным и кстати, конституционным правом человека на защиту своей жизни? Пусть милиция/полиция радеет? Так она прибывает на место лишь для фиксации уже содеянного. Если кто не хочет владеть наганом, то пусть и не имеет его, а если законопослушный гражданин имеет намерение сам себя охранять - отказываете ему в этом? По такой логике и пожары не надо тушить. Пусть вон пожарники едут через пробки к вашему дому и гасят огонь, а то вы не профессионал ещё не так как надо погасите.
У каждого должен быть последний шанс. Яркий пример - наши бывшие республики, где оружие разрешили и ничего ... живут хорошеют.
№9 Белый Кит Пользователя нет 6 апреля 2016 11:47
-4
Человеческому обществу свойственны противоречия. С одной стороны, человек должен иметь возможность себя защитить. С другой стороны, то, что сам человек посчитает защитой, иногда вполне можно расценить как нападение. Делаем выбор в пользу одного - ухудшается ситуация с другим. Поэтому без сословного деления общества (официального, либо фактического, по правоприменительной практике) разрешение свободного применения оружия ни к чему хорошему не приведёт.
№10 barmaglot-barmaglot Пользователя нет 6 апреля 2016 12:12
0
Может быть я повторяюсь, но ещё раз и разборчиво - в бывших наших республиках пистолеты населению приобретать можно и они приобретают и это к ухудшению не привело. Более того, уличная преступность снизилась. Вы против снижения преступности?
№11 Белый Кит Пользователя нет 6 апреля 2016 12:17
+2
Разрешить-то им разрешили, вопрос в том - можно ли им это оружие применять. У ментов у наших вон тоже пистолеты, однако стрелять им из них нельзя. Только в исключительных случаях.
№12 barmaglot-barmaglot Пользователя нет 6 апреля 2016 12:26
+1
А разве применение не исключительный случай, когда на кону жизнь ваша или вашей семьи? Никто не предлагает гонять по улицам и палить во все стороны.
№13 thinker60 Пользователя нет 6 апреля 2016 12:54
0
А разве применение не исключительный случай, когда на кону жизнь ваша или вашей семьи?

ну да, когда после применения сожгут всю вашу семью вместе с соседями. Месть родственников еще никто не отменял
№14 barmaglot-barmaglot Пользователя нет 6 апреля 2016 13:14
0
Вы предлагаете залезть под лавку и отсидеться?
Тогда вам действительно оружие надо запретить, застрелитесь ещё.
№15 barmaglot-barmaglot Пользователя нет 6 апреля 2016 12:26
0
А разве применение не исключительный случай, когда на кону жизнь ваша или вашей семьи? Никто не предлагает гонять по улицам и палить во все стороны.
№16 thinker60 Пользователя нет 6 апреля 2016 12:52
0
уличная преступность снизилась.

да что вы говорите? Страсти-то какие
№17 barmaglot-barmaglot Пользователя нет 6 апреля 2016 13:11
-1
Представляете и милиция не причём оказалась. Странно, правда.
№18 Olegsander Пользователя нет 6 апреля 2016 12:37
+2
Человек сам по себе соткан из противоречий, - сегодня девочку спас на переходе, завтра картридж или насос скомуниздил на работе. biggrin
№19 Белый Кит Пользователя нет 6 апреля 2016 12:45
+3
Есть более сложные ситуации. Скоммуниздил картридж на работе, и по пути домой, спасая девочку на переходе, прое... выронил картридж под колёса транспорта.
Сложная штука жизнь... Выдача людям пистолетов в лучшем случае не упростит её, а возможно - ещё более усложнит.
№20 barmaglot-barmaglot Пользователя нет 6 апреля 2016 12:53
0
Тогда и противоречий нет. Если считаешь, что это усложняет жизнь - обходи оружейный магазин стороной и не приобретай пистолет. Если считаешь, что упрощает в плане безопасности - приобретай.
№21 thinker60 Пользователя нет 6 апреля 2016 12:51
+2
без сословного деления общества (официального, либо фактического, по правоприменительной практике) разрешение свободного применения оружия ни к чему хорошему не приведёт.

это как? Любой мажор вправе меня грохнуть, а я по-любому останусь виноватым?
№22 Dimmer Пользователя нет 6 апреля 2016 12:25
+4
Угу знаем мы Ваше право на защиту. Вот только есть нюанс. Опять же говорю люди сейчас незрелые да же безответственные, по сравнению с тем периодом времени. Если простите водитель позволяет себе свою тачанку ставить на детской площадке или на газон. Это уже говорит о многом. Потом возьмём ситуацию выйдет кто, сделает ему замечание и вот уже может случится факт для применения оружия в его понимание, а так бы всё кончилось разбитым носом. Зачем Вам оружие, носите нож. Как я уже сказал этими вещами надо уметь и не бояться пользоваться иначе один вред.
№23 barmaglot-barmaglot Пользователя нет 6 апреля 2016 12:31
0
Значит когда в армию призвали зелёных 18-их пацанов тогда можно оружие давать, а позднее взрослых уже законопослушных дядь ни-ни? Тогда в чём логика?
№24 barmaglot-barmaglot Пользователя нет 6 апреля 2016 12:31
0
Значит когда в армию призвали зелёных 18-их пацанов тогда можно оружие давать, а позднее взрослых уже законопослушных дядь ни-ни? Тогда в чём логика?
№25 Белый Кит Пользователя нет 6 апреля 2016 12:37
+1
Оружие им дают (чаще всего без патронов), а применять его можно только в карауле в чётко оговоренных случаях. Так что это не аргумент.
№26 barmaglot-barmaglot Пользователя нет 6 апреля 2016 12:59
0
Не знаю, как у вас, а у нас было всё по взрослому без холостых (караулы не в счёт). Так что не убедили.
№27 Белый Кит Пользователя нет 6 апреля 2016 13:22
+1
В горячей точке? Там-то понятно. Я служил в тёплой точке (Владикавказ, 96-98), бывало, что и с заряженным оружием тусовались, но чаще всего без патронов. Со стрельбища когда шли, патроны обычно были у сержантов и офицеров. На всякий случай. Разок пригодилось - наш юный лейтёха засадил очередь по багажнику шестёрки, в которой сидели дерзкие бородатые рожи. Мы втроём отстали, и в тёмной подворотне (стрельбы ночные были) эти джентельмены хотели забрать у нас автоматы.
№28 barmaglot-barmaglot Пользователя нет 6 апреля 2016 14:14
-1
Вот видишь какие чудеса в мужских руках оружие делает и никакого всплеска преступности в отдельном твоём случае не произошло. Это как с высказыванием Аль Капоне, что добрым словом и кольтом можно добиться куда большего, чем просто словом.
А до горячей точке у меня не дошло. Служил в конвое с 84 по 86. Так что холостые патроны до нас не доходили наверно. И с душевным здоровьем как то не доставали нас и русским и хохлам и узбекам с таджиками вообще не шпрехающим по нашему оружие давалось без ограничений и требовалось отличное знание и навыки использования. Поэтому я против криков, что надо сначало дорасти, а уж потом давать оружие. Это как в анекдоте с вышкой для прыжков в воду - вы сначало научитесь прыгать, а мы вам потом воды туда и нальем.
№29 Белый Кит Пользователя нет 6 апреля 2016 14:27
0
Цитата: barmaglot-barmaglot
никакого всплеска преступности в отдельном твоём случае не произошло.

Ты, может, не заметил, но в то время, и в том месте (97-й год, тридцать километров до Чечни) вся жизнь - это был не всплеск, это был нормальный уровень даже не преступности, а образ жизни. Кругом бандюганы, гопники и отморозки. И - боевики с территории Чечни, каковая тогда была диким полем, после Хасавюртовских соглашений. Я выше уже писал, что в таких условиях оружие должно быть. Хотя даже в этих условиях, если бы лейтёха привалил бородача, начались бы качели с военными прокурорами, друзьями и родственниками убитого, с неоднозначным исходом для героя.
№30 barmaglot-barmaglot Пользователя нет 6 апреля 2016 15:10
+1
Что будет, тот и будет. Так кажется говорится. Или в вашем случае лучше было повестись и отдать калаши бородатым? Нет конечно. Поэтому и говорю и повторяю, что оружие - это на крайний случай, а там... будь что будет.
№31 thinker60 Пользователя нет 6 апреля 2016 12:50
0
если законопослушный гражданин имеет намерение сам себя охранять

это так успокаивает, когда тебя грохнет именно законопослушный гражданин. Хватит пургу нести. Законопослушному никакое оружие не нужно. Нужно, чтобы общество требовало качественной работы орт силовиков и качественно отслеживало источники преступности. А в последнем должно участвовать все общество
№32 barmaglot-barmaglot Пользователя нет 6 апреля 2016 13:03
+1
Ну требует общество от силовиков качественной работы из года в год и что? Как это влияет на уличных гопников проламывающих битой башку законопослушному?
Ваша пурга (будь вы на месте этого законопослушного мужика, ну не дай бог) тогда бы кончилась вмиг.
№33 thinker60 Пользователя нет 6 апреля 2016 12:45
+1
у нас щас - приезжают менты на убийство, один клиент мёртв, другой утверждает, что защищался.

а как узнают менты о его связях, так сразу убедятся в том, что таки защищался. Иначе тому менту прятаться придется.
№34 Белый Кит Пользователя нет 6 апреля 2016 12:56
-1
А это уже элементы сословного разделения общества.
№35 saxar55 Пользователя нет 6 апреля 2016 10:32
+2
По этому и нужен был шурину вашему калаш. Хер бы то мудак стрелять начал.Результат, какой то урод может иметь пукалку ,а ты нет, это не справедливо.Чё милиция наказала его как то? Ваш шурин наверное ещё и виноватым остался.Нет нормальных законов . Наркоман пытается изнасиловать в вашей же квартире маленькую вашу дочь , вы ему бошку отбивайте ,вас судят. Педофил на детской площадке насилует ребёнка , отчим боксёр хлопает этого педофила , отчима садят. Толпой пинают пацана, пацан из последних сил хлопает 2-оих из травмата. Пацана сажают. Сцуко грёбанных депутатов проблемы быдла не волнуют. Они страну дербанят.в Техасе разрешили с нового года ношение оружия свободно . Надо посмотреть статистику по огнестрелу в Техасе. В обще впечатление что америкосам можно , а нам нет значит мы тупые , а не америкосы .
№36 gorodskoy Пользователя нет 6 апреля 2016 10:51
+2
А я не просто так описал ситуацию подробно: большой живот беременной женщины и ребенок у неё на руках. Это НЕ ОСТАНОВИЛО стрелка. Он видел, но ему было пох. Он держал в руке МОЩЩЩЩЮ. Почти всемогущий, может казнить и миловать. Чьи ручки потянутся к законному короткостволу в первых рядах? Хочу верить - законопослушные и реализованные люди без комплекса неполноценности. (саркастичное ха - ха - ха очень уместно)
На память приходит бессмертная классика "Не грози Южному Централу, попивая сок у себя в квартале" - "... редко какой ниггер доживает до 21 года в Южном Централе..."
№37 barmaglot-barmaglot Пользователя нет 6 апреля 2016 11:50
0
Печальный случай с вашим шурином произошёл именно из-за отсутствия у вашего шурина легального ствола в руках. Это то хоть вы в состоянии понять?
№38 Dimmer Пользователя нет 6 апреля 2016 12:32
+5
Вы не правы просто в корне. То есть Ваши ориентиры сбиты на фундаментальном уровне, Наличие оружие ещё никого не останавливало. Скажу проще в наших южных регионах оружие есть почти у каждой семьи и это никому не мешает воровать, грабить и насиловать. Просто разборки более кровавые.
№39 barmaglot-barmaglot Пользователя нет 6 апреля 2016 12:36
+1
Точно что-ли? Что-то я не замечал храбрости у человека, когда ему в лоб светит ствол.
№40 darkgrey Пользователя нет 6 апреля 2016 15:41
+1
Цитата: Dimmer
Наличие оружие ещё никого не останавливало.

А отсутствие что, остановит?
Цитата: Dimmer
Вы не правы просто в корне. То есть Ваши ориентиры сбиты на фундаментальном уровне

- в точку!. Только сам про себя. Поставь свой ориентир на место. Пора выкисать из толерастного болота с идеологией меркель. Твою точку зрения сейчас вовсю практикуют гейропейцы. Результат - налицо.
№41 gorodskoy Пользователя нет 6 апреля 2016 19:34
+1
Вброс почти засчитан.
Вот сидят белые господа в омериге и думку обсасывают: как удержаться на плаву, если в черной семье 3-4 ребенка, а у белых от 0 до 1? Встает Джон и гутарит "Дайте им стволы-пусть перестреляют себя сами" Единогласно принято. Встает Боб "дешевая и вредная жратва - пусть дохнут от диабета и инфаркта". Единогласно. Встает Френк "Пусть менты в их гетто не суются - у них банды появятся и убой пойдет веселее" Принято.
В отсталой России не надо омериханских рецептов. И "процветание" как в проебалтике, где стволы можно - ну его такое процветание в... проебалтику.
№42 barmaglot-barmaglot Пользователя нет 7 апреля 2016 12:22
0
Нам Америка указ что ли?
У нас своя история оборота оружия и до 17-го года всё у нас было в норме и с мозгами и с оборотом и с порядком на улицах. Так что не надо всё ставить с ног на голову. И заметьте, порядок приобретения и владения стволов был уведомительный, т.е. купил человек пистолет, а затем должен был пойти и зарегистрировал его. А не так, как сейчас - вначале собери кучу бумажек, докажи что не верблюд, а а уж мудрые менты определят давать тебе дозволение или погодить.
В то же время асоциальные элементы не заморачиваются и добывают оружие без дозволения кого либо. Таким образом создается неравноправное состояние, когда у бандюков оно есть, а у законопослушного гражданина нет - и в чём тогда правильность нынешнего положения вещей?
№43 Белый Кит Пользователя нет 7 апреля 2016 17:40
0
Цитата: barmaglot-barmaglot
В то же время асоциальные элементы не заморачиваются и добывают оружие без дозволения кого либо. Таким образом создается неравноправное состояние, когда у бандюков оно есть, а у законопослушного гражданина нет - и в чём тогда правильность нынешнего положения вещей?

В том, что серьёзные бандюки (а те бандюки, что с пистолетами - серьёзные бандюки) по обычным гражданам не "работают". Пистолеты нужны этим бандюкам для "общения" с другими бандюками. Ну либо для нападений на всяких денежных ребят, каковые ребята тоже к числу простых граждан не относятся, и должны быть в состоянии решить вопрос со своей безопасностью.
№44 barmaglot-barmaglot Пользователя нет 7 апреля 2016 17:54
0
Практика показывает, что короткоствольное оружие прежде всего нужно для обороны своего жилища и от всяких форс-мажоров. Никто не предлагает простому работяге бороться с орг.преступностью. Это защита от уличной преступности прежде всего, ну и от свяких евсюковых, которых тоже к орг.бандюкам никак не отнесёшь.
№45 Белый Кит Пользователя нет 7 апреля 2016 17:35
0
Есть в ЖЖ такой интересный кадр, Богемикус. Пишет на тему, что на планете Земля всё происходит по воле и под контролем европейской цивилизации. Говорит, что белые стабилизировали численность негров в США на уровне 13% от общего числа населения. Частично, с помощью описанных вами методов.
Ну и заодно он намекает, что и с арабами в Европе будет примерно так же. Типа у европейцев всё под контролем, арабы для них не угроза.
№46 Белый Кит Пользователя нет 6 апреля 2016 10:59
+1
То, что вы описали - неизбежное следствие декларируемого равенства людей. Наркомана мужик добил уже за пределами своей квартиры, после того как опасность миновала. С "педофилом" и боксёром вообще мутная история, скорее всего узбека-"педофила" боксёр забил не за педофилию.
Если при рассмотрении дел будет учитываться тот факт, что победивший в схватке человек - благонадёжный член общества, а погибший - отброс общества. И судебное решение будет приниматься, с учётом этого, в пользу победителя. Мол, может ты и погорячился, но ты для общества ценнее, чем был погибший, ступай домой (как вариант - в камеру на 15 суток, или год условно). Но такая политика тоже людям не понравится.
Если же жизни всех людей провозглашаются одинаково ценными, то каждый победитель в смертельной схватке будет рассматриваться именно с позиции - не перегнул ли он палку? Да, схватка была с наркоманом, но - была ли реальная угроза? Равный убил равного (водитель троллейбуса, примерный семьянин убил безработного трижды судимого наркомана), мог ли победитель не убивать?
Так что тут проблема глубже чем кажется.
№47 barmaglot-barmaglot Пользователя нет 6 апреля 2016 11:44
0
У вас Белый Кит словес много вылетает по этому поводу, а внятно сказать почему человек у нас не должен иметь оружие не слышно. При всём том в наших "бывших" республиках Молдове, Грузии и трибалтике народ имеет право на короткоствол и это ни коим образом не мешает им сейчас спокойно жить и более того, уличная преступность снижается неуклонно. Всё остальное от лукавого, т.к. и у нас и у них один и тот же народ.
№48 Белый Кит Пользователя нет 6 апреля 2016 11:55
+1
Есть материи, которые вы, судя по всему, не можете осознать своим умишком. Значит, вам этого и не надо. Подозреваю, что конкретно вам, учитывая особенность вашего мозга, оружие можно выдавать только при заступлении в караул. После долгого инструктажа, под присмотром опытных офицеров и сержантов, с чёткими инструкциями, в каких случая можно сие оружие применять. А так на улицу без присмотра вас с оружием выпусти - будете бегать и искать, от кого бы вам защититься.
Езжайте лучше в свою трибалтику. А ещё лучше куда в Африку - там оружие не только иметь можно, но и применять безнаказанно.
№49 barmaglot-barmaglot Пользователя нет 6 апреля 2016 12:18
0
Куда мне ехать я как нибудь сам разберусь, а вы со своим умищщем может быть дойдёте как нибудь до того, что право на оружие - это естественное право мужчины, а не интеллигента сопливого, который от шомпола шарахается и в обморок падает.
№50 Белый Кит Пользователя нет 6 апреля 2016 12:31
0
Тем более вам нельзя оружие, если всё настолько плохо, как вы написали (я так понимаю, до караула вас по этой причине не допустили?). Т.е. сейчас вы уже не сопливый, свой иррациональный страх перед оружием вы перебороли, и маятник может качнуться в другую сторону - вы побежите с пистолетом самоутверждаться, и начудИте делов.
№51 barmaglot-barmaglot Пользователя нет 6 апреля 2016 12:41
0
Вам бы книжки писать, цены бы не было вашим книжкам с такой фантазией. Всё то вы знаете за других, всё то вы можете предугадывать.
№52 thinker60 Пользователя нет 6 апреля 2016 13:02
0
оружие - это естественное право мужчины, а не интеллигента сопливого

вы больны оружеманией. Вам его категорически иметь не положено. Ведь просто владения им вам будет недостаточно.
№53 barmaglot-barmaglot Пользователя нет 6 апреля 2016 13:24
0
А вы больны оружебоязнью, как вам такой диагноз? Может в Африку вам стоит переехать с такой опасной болезнью.
№54 thinker60 Пользователя нет 6 апреля 2016 13:00
0
Езжайте лучше в свою трибалтику. А ещё лучше куда в Африку

правильное направление
№55 Dimmer Пользователя нет 6 апреля 2016 12:39
+2
Где снижается в Прибалтике я Вас умоляю. Она снижается не по той причине, что там разрешено оружие, а по той, что народу с каждым годом уменьшается по естественным причинам. А самые ретивые едут в Европы ну или к нам. Поэтому статистика и показывает, что там типа хорошо. Но скажем прямо на кладбище то же не стреляют. А по поводу оружия я уже сказал, что в деревнях северных и южных регионах, оружие вполне себе ходит. Я Вам ещё раз хочу сказать, что оружием надо уметь и не бояться применять. С учётом того, что большинство народу (мужского) уклоняются от Армии они не имеют права на мой взгляд владеть оружием в принципе. Прошёл армию, тебе дали понять чем ты Владеешь и какую Власть получаешь, тогда пожалуйста желаешь покупай и Владей, но дома держи в железном ящике. Кстати по поводу Америке, там то же достаточно жёсткие правила хранения оружия дома. Так же и железный шкаф и не доступность детям. И только в глухих местах позволено послабление хранение оружия отдельно от боеприпасов, но без сейфа.
№56 thinker60 Пользователя нет 6 апреля 2016 12:59
+3
внятно сказать почему человек у нас не должен иметь оружие не слышно

дубоголового никогда не убедить
№57 barmaglot-barmaglot Пользователя нет 6 апреля 2016 13:26
0
В древнем Риме раба от свободного гражданина можно было визуально сразу определить по тому, носит ли он меч или нет.
№58 Белый Кит Пользователя нет 6 апреля 2016 13:40
+1
Так вам жеж, бляха муха, про это и толкуют. Есть разделение общества на рабов и господ - нужно оружие. Если в обществе все равны - оружие свою роль играть перестаёт, только в качестве игрушки.
№59 barmaglot-barmaglot Пользователя нет 6 апреля 2016 14:21
-2
Не уверен, что у нас образовалось равенство. Скорее на лицо всё большее расслоение на бедных и богатых, поэтому богатые (они же власть) и бояться допускать работяг до левольвертов, т.к. за задницу свою боязно, а не за всплеск преступности.
№60 Белый Кит Пользователя нет 6 апреля 2016 14:45
+2
Это естественно, т.к. когда нет равенства, оружие (право его применения) есть только у сильных. Для этого неравенство и нужно - чтобы в случае конфликтной ситуации не сильно заморачиваться, кого сажать, кого отпускать. Убил господин раба - оправдать (или год условно), убил раб господина - 15 лет строгача.
Если же в обществе равенство, и у людей есть право применения оружия - это должно быть очень чёткое общество. Где все вежливы, законопослушны, все выполняют свои обязанности, и правоохранительная система работает чётко и без сбоев, на всех уровнях.
№61 barmaglot-barmaglot Пользователя нет 6 апреля 2016 15:15
-1
Немного не так. Пока неспокойно и тревожно право на оружие необходимо. А когда всё устаканится и власть наконец повернётся к работяге лицом, то за ненадобностью люди и сами откажутся от оружия. Но это увы фантазии.
№62 barmaglot-barmaglot Пользователя нет 6 апреля 2016 15:15
-1
Немного не так. Пока неспокойно и тревожно право на оружие необходимо. А когда всё устаканится и власть наконец повернётся к работяге лицом, то за ненадобностью люди и сами откажутся от оружия. Но это увы фантазии.
№63 Александр Гор Пользователя нет 6 апреля 2016 16:51
+2
Тогда как же быть с естественным и кстати, конституционным правом человека на защиту своей жизни?///
///Встречный вопрос: Вам часто угрожают смертью? Ведь применение короткоствола есть убийство человека, пусть даже напавшего на вас (или вам это показалось). Вы готовы убивать, даже подонков? Это непростые вопросы для каждого.
"...в наших "бывших" республиках Молдове, Грузии и трибалтике народ имеет право на короткоствол и это ни коим образом не мешает им сейчас спокойно жить и более того, уличная преступность снижается неуклонно.///
///при чухонцев знаю, это факт, но, во-первых, там этих чухонцев осталась лишь половина населения, да и то старшая, остальные разбежались, во-вторых, там жестокие законы Евросоюза, в третьих, это была одна из самых "цивильных" и законопослушных частей СССР. В статистику молдаванцев и грызунов, где, кстати, установлен самый настоящий военный режим, не верю ни разу.
№64 barmaglot-barmaglot Пользователя нет 6 апреля 2016 17:42
-2
По вашему применение - это автоматически труп нападавшего? От чего это такая категоричность и кровожадность? В подавляющих случаях агрессия таких нападальцев улетучивается только от демонстрации оружия. Ещё часть дебилов трезвеет от звука передёргиваемого затвора. Ещё часть остывает от аудиоэффекта произведённого предупредительным выстрелом. Ещё более меньшая часть вполне удовлетворяется стрельбой в ляжку и истеричными криками вмиг поумневшего гражданина. И только незначительная часть населения попадёт в списки уголовной статистики.
Так что сами можете представить что более эффективно пистолет с добрым словом или просто доброе слово.
А на счёт ... вы готовы или не готовы? Я был уже готов после сержантской учебки... Поверьте, в конвойных войсках к этим вопросам подходят немного иначе чем в армейских частях.
И ещё, прочтите на эту тему книгу Александра Никонова "Здравствуй оружие", очень занимательная, небольшая по объёму и легкая в чтении книга. Не пожалеете.
№65 Белый Кит Пользователя нет 6 апреля 2016 17:57
+1
Цитата: barmaglot-barmaglot
Ещё более меньшая часть вполне удовлетворяется стрельбой в ляжку и истеричными криками вмиг поумневшего гражданина

Насколько я знаю, ментов учат (неофициально) валить человека наглухо. Потом меньше проблем. Потому что раненый будет в суд подавать. Да и если достать пистолет и показать нападающему - это тоже срок, угроза убийством. Докажи потом, что не верблюд.
В каком-то американском штате если в общественном месте достал пистолет - сразу срок 10 лет. Выстрелил (в воздух) - сразу срок 20 лет. Казалось бы, идиотский закон, но - неспроста ведь такой закон написали, не от злобного же характера законотровцев, основания были у авторов этого закона для его написания. Так что не всё так просто, как пытается убедить нас гр. Бармаглот.
№66 barmaglot-barmaglot Пользователя нет 6 апреля 2016 18:33
-2
Да никого я не пытаюсь убедить. У каждого своё кино. Тем более, плевать я хотел на ту Америку с её законами и приголубленными нравами. Тоже мне авторитеты нашлись, кроме конечно полковника Кольта, безработного мистера Капоне и ещё некоторых.
Тут как говорится, каждый решает, что ему важнее в данный момент или отмазываться почему он без дела светил наган или опасаться скрипа тележного и в случае необходимости побояться его, не то что применить, а банально вытащить и тем самым дать преступнику понять, что коса может сейчас легко найти на камень и поэтому сильно буровить не стоит. Только вот, я пока не слышал о случае, чтобы кто-то получал срок только за демонстрацию оружия, если это оружие в законе.
№67 Dimmer Пользователя нет 6 апреля 2016 12:29
+1
В Техасе оружие итак имели, там иначе сложно. Поэтому пример не зачёт. Вы вот лучше статистику по нью-Йорку посмотрите или Чикаго и Детройт.
№68 thinker60 Пользователя нет 6 апреля 2016 12:57
0
Надо посмотреть статистику по огнестрелу в Техасе. В обще впечатление что америкосам можно , а нам нет значит мы тупые , а не америкосы

это значит, что все будет как в Техасе и любое оружие до фени
№69 barmaglot-barmaglot Пользователя нет 6 апреля 2016 13:42
+1
Тогда почему такого тахаса в России до 17-го не было? Оружие ведь и студенты и рабочие могли купить и беспорядки начались только с революцией?
№70 barmaglot-barmaglot Пользователя нет 6 апреля 2016 11:26
+3
Резинострелы воспринимаются народом как игрушки, от этого и беспредельное применение оных. В деревне, например у каждого охотничьи ружья и никто не стреляет по соседям, почему? Потому что знает, применишь дробовик без дела и сядешь на раз-два.
№71 Белый Кит Пользователя нет 6 апреля 2016 11:37
+4
Потому что в деревне другое общество, чем в городе. В деревне люди друг друга знают, зачастую на несколько поколений назад. Живут все более-менее равно, нет больших имущественных разрывов между людьми. Нет больших психических нагрузок, жизнь течёт размеренно, птички поют, ветерок, травка, на рыбалку хочь каждый день ходи.
В городе же ситуация другая. Город - это джунгли, а в джунглях всегда заводятся волки, ягуары и шакалы.
№72 barmaglot-barmaglot Пользователя нет 6 апреля 2016 11:58
0
Чушь не надоело нести? Патологическая боязнь оружия обычно наблюдается у женщин и не служивших интеллигентов (менты не в счёт). У человека должно быть право выбора или вы будете делить жителей деревень и городов? Если у вас есть право на вождение авто, то получать права вас не может никто напрягать. Но право то у вас есть. Так и с оружием должно быть.
№73 Белый Кит Пользователя нет 6 апреля 2016 12:09
+3
Заметьте, любезный, я в своих коментах не писал, нужно ли людям оружие, или нет. Я писал, что каждый случай убийства одного гражданина другим гражданином не столь прост, как пишут журналисты. Упрощаем самозащиту (с оружием или без) - увеличивается количество случаев, когда конфликты между людьми кончаются смертью. А досконально установить истину можно далеко не всегда.
№74 barmaglot-barmaglot Пользователя нет 6 апреля 2016 12:23
-1
При наличии у населения короткоствольного оружия многие конфликты могли бы и не доходить до летального исхода одной лишь демонстрацией оружия.
№75 thinker60 Пользователя нет 6 апреля 2016 13:05
-1
При наличии у населения короткоствольного оружия многие конфликты могли бы и не доходить до летального исхода

они только этим и будут заканчиваться
№76 barmaglot-barmaglot Пользователя нет 6 апреля 2016 13:47
-2
С какого перепуга?
Колхозный сторож охраняющий сад с яблоками от ребятни много за сезон душ обычно успокаивал? Правильно, главная задача - осадить негодяя, демонстрируя оружие, в крайнем случае пальнуть в небо, в особо тяжком случае-пальнуть в мягкое место.
№77 Dimmer Пользователя нет 6 апреля 2016 12:42
+1
Мда, Вы реально не понимаете о Чём говорите. И потом никто не запрещает Вам приобрести оружие, Психа пройдите и владейте. Но соблюдайте правила, владение оным.
№78 barmaglot-barmaglot Пользователя нет 6 апреля 2016 12:48
0
Я говорю о короткоствольном нарезном оружии, а не о берданках.
Или я опять чего-то не понимаю?
№79 thinker60 Пользователя нет 6 апреля 2016 13:04
+2
Чушь не надоело нести? Патологическая боязнь оружия обычно наблюдается у женщин и не служивших интеллигентов

вот упрямый дуболом...
№80 thinker60 Пользователя нет 6 апреля 2016 12:43
0
Пусть насилие будет в монопольной собственности Государства.

поддерживаю!
№81 Белый Кит Пользователя нет 6 апреля 2016 13:08
+1
Тут тоже возникает нехороший эффект, что люди превратятся в овец. И, соответственно, менты тоже выродятся в овец, они ведь из того же общества набираются. Как про Германию читал. Там они уже не одно поколение все законопослушны, и полицаи привыкли, что все люди беспрекословно выполняют их команды. А тут приехали арабы, положили на всех Х... - и всё, тушите свет. Граждане ничего арабам сделать не могут, потому что законопослушны, ждут полицию. Полиция приезжает, даёт арабам команды - те в лучшем случае полицаев на Х... посылают, в худшем - начинают их 3,14здеть. Полицаи в шоке, они от такого отвыкли, и не знают, что им делать.
Нужно бы продумать какой-то механизм, чтобы и культура народа неуклонно росла, и в то же время народ в тонусе поддерживать. Т.е. если и раздать людям оружие, то не для снижения преступности, а наоборот - для увеличения. Если слишком вырастит преступность - отнять оружие. Или другой вариант - запустить в страну тех же арабов, но вывести их за правовое поле. Чтобы жили в гетто, и делали вылазки против коренных, а те отстреливались. Как в Израиле.
№82 darkgrey Пользователя нет 6 апреля 2016 15:57
+1
Цитата: thinker60
Пусть насилие будет в монопольной собственности Государства.
поддерживаю

Ну и кто загонит насилие в монополию государства?
Вот будешь ты идти поздно поперёк людей, которым наплевать на "монополию государства на насилие". У них, понимаешь, своя монополия. И будешь ты потом, с дыркой в голове, молиться на мнимую "монополию" государства.
Монополии на насилие, по определению, быть не может. от слова - "совсем". Ибо насилие может вершится кем угодно и когда угодно, и по разному, вплоть до голых рук. Огнестрел - лишь один из инструментов, который может существенно повысить шансы слабому против сильного и беззаконного, которому на оружейные запреты, как и на моральные - просто наплевать.
№83 Белый Кит Пользователя нет 6 апреля 2016 16:31
0
Цитата: darkgrey
Огнестрел - лишь один из инструментов, который может существенно повысить шансы слабому против сильного и беззаконного, которому на оружейные запреты, как и на моральные - просто наплевать.

Наивный.
При беззаконии, и делении общества на слабых и сильных, у слабых нет шансов, это по умолчанию. Государство не позволит слабому защитить себя. Перешёл дорогу сильному - уступи, или умри как герой, если есть ружжо и соответствующие черты личности. Т.е. оба варианта (уступить или умереть) не подразумевают защиту, шансов отстоять свои права нет. Если выступишь с оружием в руках против сильного, и останешься жить - посадят. На то оно и беззаконие.
№84 aqtras Пользователя нет 6 апреля 2016 20:12
+1
Ну и ты за это выступаешь? Разговор-то идёт о реальном праве на самозащиту. И твой наивняк просто не по теме.
№85 Белый Кит Пользователя нет 6 апреля 2016 20:40
+1
Наивняк - это думать, что оружие поможет слабому защититься от сильного. Дать людям оружие, и разрешить защищаться - может только государство. Государство - защитник сильных. С чего это вдруг оно само против себя будет действовать? А если вдруг государство озаботится защитой сильных, так тогда логичнее порядок навести, чтобы сильный не трогал слабого не потому, что пули боится, а потому, что законность соблюдается. Тогда и оружие для самозащиты не нужно.
№86 aqtras Пользователя нет 7 апреля 2016 19:22
+2
Государства ещё не скоро хватит на гарантированную защиту.
А если следовать твоей логике, то для решения жилищного вопроса допускается только терпеливо ждать очереди на жильё. И ни в коем случае не пытаться самому его приобрести. Ведь Конституция гарантирует право на жилище - вот и не смей его покупать самостоятельно!
№87 barmaglot-barmaglot Пользователя нет 8 апреля 2016 05:24
0
Отличная аналогия. Согласен. Точно так же и пожары тушить не моги - ты ведь не спец в этом деле. Пусть себе догорает .... вот приедут государевы специально подготовленные люди и зальют тлеющие головешки от твоего дома.
№88 Svarog57 Пользователя нет 6 апреля 2016 10:45
+4
В мире много вариантов отношения государства к владению населения оружием. Даже у англосаксов есть США, где в большинстве штатов владение короткостволом вполне законно и допустимо (при наличие документов), и Англия, где даже полициейские ходят без оружия, ибо английская власть до икоты боится вооруженных людей.
В этом смысле СССР/Россия просто выбрали один из вариантов решения проблемы, и только.
№89 ZapSib Пользователя нет 6 апреля 2016 10:57
+5
В Англии, после отмены смертной казни за сопротивление констеблям, пришлось вооружать полицию т.к. резко выросли потери личного состава.
№90 Dimmer Пользователя нет 6 апреля 2016 12:21
+6
Да Вы фантаст. У преступности всегда было оружие. Да и потом психи раньше грамотно работали, а теперь извините половина водителей мягко говоря неуравновешенные люди которым баранку давать нельзя. А Вы про оружие. А главное это не поможет никому, оружие ещё надо уметь применять и не боятся этого. Иначе Вы же и будете потерпевший от своего ствола.
№91 aqtras Пользователя нет 7 апреля 2016 19:32
+2
Культура владения оружием и навыки обращения с ним - это безусловные акценты. Вспомним повсеместные стрелковые кружки Осоавиахима накануне ВОВ!
1 августа 1936 года ПВХО Нормы на значок «Ворошиловский стрелок» II ступени необходимо было выполнять только из боевой винтовки. На первых Всесоюзных стрелковых соревнованиях пионеров и школьников — юных ворошиловских стрелков москвичи были первыми в командном зачёте.

В наше неспокойное время тем более важна культура и навыки обращения с оружием.
Ваша страусиная поза в этом вопросе смотрится жалко.
№92 thinker60 Пользователя нет 6 апреля 2016 12:41
+1
против всегда выступают исключительно милиция/полиция

и я против и много еще кто. Я и не милиция, и не полиция. Какого дьявола вы опять эту пластинку поставили? Нечем застрелиться? Вон полюбуйтесь, чем у нас вылилось владение оружием. Только не надо ля-ля о том, что вы какие-то особенные.
№93 aqtras Пользователя нет 7 апреля 2016 19:33
+2
Для страусов отписался выше.
№94 barmaglot-barmaglot Пользователя нет 8 апреля 2016 05:37
+1
Уважаемый aqtras не стоит метать бисер перед свиньями, т.к. эффекта понимания не дождётесь.
Эти люди вбили себе в голову, что оружие зло и их уже не чем не переубедишь. если девушка боится мышей, то как вы докажите ей, что мышка безопасна и девушка сама себя накручивает? Такие случаи лечатся самой жизнью. Стоит такому адепту противооружейному столкнуться ночью в подворотне с балдыми отморозками и получить арматуриной по башке просто так из-за развлечения люмпенов, как мнение кардинально изменится.
№95 Suxar78 Пользователя нет 6 апреля 2016 12:58
+1
Цитата: Техномаг
это так, назаметку хоплофобам, и их визгам что русскому человеку нельзя доверить оружие.

Любите вы выдирать отдельные куски.
До 60-х годов потребления алкоголя на душу населения не превышало 1 литр в год, потом начало расти, к середине 80-х было около 4-х литров.
Сначала надо решить вопрос с пьянством и наркоманией, а только потом решать вопросы с оружием.
№96 Valog Пользователя нет 6 апреля 2016 13:14
+2


barmaglot-barmaglot, плюнь ты на эти инфантов. Бесполезно, они - психически больные люди. Их лечить надо. Тем у кого не совсем запущенная стадия можно рекомендовать к прочтению.
А.П.Никонов "Здравствуй оружие. Презумпция здравого смысла."
Если и это не поможет, то "В морг". biggrin
№97 barmaglot-barmaglot Пользователя нет 6 апреля 2016 14:00
+1
Просто поразительно, как люди могут бояться оружия на подсознании что-ли...
Им что проще быть овцами и ждать милицию, когда надо принимать решение и давать отпор преступнику? И эти свои больные мысли они транслируют окружающим, прививая мысль, что оружие-зло. Караул какой-то. А потом кивают на Европу, что там общество расслабленное, ссыклявое, тупое и инертное. Да с такими мыслями, мы лет через пяток, сами станем такими же кончитами вюрст.
№98 Техномаг Пользователя нет 6 апреля 2016 16:18
0
первая картинка уровень воорцжонности легальным оружием граждан
вторая картинка уровеень преступности.
делайте выводы.

а вот график роста преступности в бриташкее после запрета оружия.
№99 Белый Кит Пользователя нет 6 апреля 2016 16:40
+2
Сам-то веришь в эти картинки? В России уровень преступности выше, чем в во всей Азии и северной Африке. Цеж картинка для евроамеронерусей, которые думают, что в России - ад адский. Для русских как-бы неплохо бы другую картинку нарисовать, чтобы дурость в глаза не бросалась. Думай головой, где и что выкладываешь.
№100 Техномаг Пользователя нет 6 апреля 2016 17:02
0
северная африка до игил быыла туристической и спокойной
можете привести другую статистику?
№101 Техномаг Пользователя нет 6 апреля 2016 18:18
0
№102 Техномаг Пользователя нет 6 апреля 2016 16:37
+2
Цитата: Suxar78
Цитата: Техномаг
это так, назаметку хоплофобам, и их визгам что русскому человеку нельзя доверить оружие.

Любите вы выдирать отдельные куски.
До 60-х годов потребления алкоголя на душу населения не превышало 1 литр в год, потом начало расти, к середине 80-х было около 4-х литров.
Сначала надо решить вопрос с пьянством и наркоманией, а только потом решать вопросы с оружием.

простите Вы девочка? или просто crazy ?
чтоб получить разрешение на длиноствол, сейчас надо пройти психиатра, нарколога, взять справки что не состоишь на учете в диспансере, сдать кровь и мочу на анализы, пройти обучение, получить разрешение от участкового и т.д.
сейчас даже в лро анализы требуют приносить вместе с заключением.
какому алкоголику наркоману такое возможно?
европейцы бухают похлеще наших и ничего.
№103 Техномаг Пользователя нет 6 апреля 2016 19:30
0
в дополнение к предыдущему посту читаьа с лурки.
Хоплофоб также по определению русофоб, потому что не просто считает, что русским не положено, а всегда дополняет это пояснением "у нас ВСЕ психи, наркоманы и алкоголики, ВСЕ друг друга перестреляют, а ещё у ВСЕХ неправильный менталитет". Кроме себя любимого, конечно.

наш пациент. lols
№104 liftrem Пользователя нет 6 апреля 2016 05:08
+18
Потому что статья называется "20 любопытных фактов о России, которые мало кто знает". Про озеро Байкал, думаю, все знают smile
№105 огневушка Пользователя нет 6 апреля 2016 10:10
+5
o.erdyneev,зато вам рассказали как русских, с их богатейшей кухней и традициями питания (обворованной ушлыми европейскими прощелыгами,присвоивших и переименовавших многие блюда,а то так бы и жрали вершину их кулинарии-жареное мясо) приучили есть всякую заморскую дрянь,выдаваемую
за нечто высокое. Или тебе не блюдо-суши!В нем,кстати, рыба должна ещё глазами моргать,чтоб это было суши,а у нас и мороженой не брезгуют.У иностранцев,бывавших за русскими столами,расстройство бывало от изобилия,а у нас сейчас паразитологи работают с повышенной нагрузкой и встречаются с милыми червячками,которые раньше считались экзотикой.
№106 pianist777 Пользователя нет 6 апреля 2016 11:08
+4
и в котором находится 25% от всех мировых запасов пресной воды...А???
№107 копатыч без лопаты Пользователя нет 6 апреля 2016 15:24
0
biggrin Про верблюдов из пункта 14 не забудьте ,а так всё зашибись.Право слово,зачем кричать о нашей жемчужине.Если про Байкал не сказано ни одного слова,но сам то Байкал есть,ведь так?
№108 Виктор Рубинковский Пользователя нет 6 апреля 2016 05:28
+2
Таганские Ряды и "Ханой".
№109 Слащёв Пользователя нет 6 апреля 2016 07:20
+4
А я где то читал что последний штат в Америке отменил рабство в 2013 году.
№110 khvatich Пользователя нет 6 апреля 2016 10:32
+2
В Миссисипи.
№111 Старичок_Боровичок Пользователя нет 6 апреля 2016 09:10
0
Вы не заметили - по списку ЮНЕСКО! Хотя и в это плохо верится.
№112 AndrewEKB Пользователя нет 6 апреля 2016 09:23
+2
С Уралмаша на Ботанику

25 минут на метро.
№113 МарияНива Пользователя нет 6 апреля 2016 10:41
+3
Идеальна сама планировка города. И только местные знают, что на 90 % эта планировка из серии - просто так получилось. Генпланы Екб и сам ЕкБ с трудом сожительствуют. А пробки, эх дуся, а что делать, когда имеем первое место в стране по количеств авто на 1000 душ. А Исеть чистят помаленьку. Вспомните, хотя бы, что был 20 лет назад и сейчас. Можно и нужно быстрее, но тогда не хрен урода Ройзмана на пост мэра выбирать. Сами виноваты.
№114 Olegsander Пользователя нет 6 апреля 2016 12:31
+3
Екб 2002 года и 2015 это уже немного разные города, такое чувство что населине раза в два увеличилось. smile
№115 rick69 Пользователя нет 6 апреля 2016 21:05
0
это вы о чём???о том что ёбург третья столица пятой колоны???
№116 Веселый Железнодорожник Пользователя нет 6 апреля 2016 05:00
+40
21 В Челябинской области есть интересный город Карабаш, в одно время возглавлявший список грязнейших городов мира. А в сорока километрах южнее расположено озеро Тургояк - одно из чистейший озёр России,его заслуженно называют Уральским Байкалом.
22 Санкт-Петербург - 5-миллионный мегаполис, находится на 60-й параллели. Для сравнения в Канаде "на таком севере" лишь небольшие городки и вахтовые поселки.
23 В России курсируют 2 поезда по самым длинным маршрутам в мире - Москва - Владивосток. Длина одного 9200, другого 9300 километров. При этом мало кто слышал про прицепной вагон Москва - Пхеньян, курсирующий раз в 2 недели. Длина его маршрута - почти 11000 км, в пути 9 суток.
№117 Ну здравствуй, это я Пользователя нет 6 апреля 2016 09:53
+12
Цитата: Веселый Железнодорожник
В России курсируют 2 поезда по самым длинным маршрутам в мире - Москва - Владивосток. Длина одного 9200, другого 9300 километров.

Ездила по подобному маршруту, прицепной вагон из Ванино и Хабаровск-Москва, за семь суток впечатлений масса. Особенно, когда наравне с поездом, минут пятнадцать, вдоль болот по красноярскому краю, летели два огромных пеликана.
№118 Vfhecz Пользователя нет 6 апреля 2016 10:15
+3
girl_smile"прицепной вагон из Ванино и Хабаровск-Москва"


у меня дочка родилась в тех местах, п. Монгохто...давно это было girl_smile
№119 Ну здравствуй, это я Пользователя нет 6 апреля 2016 10:42
+5
Цитата: Vfhecz
у меня дочка родилась в тех местах, п. Монгохто...давно это был

О! Если вы из Мангохто значит летать умеете или приближенные к летучим?!
А мы жили в Заветах Ильича wink бухта Поставая, мы из морских. obnimaet
Да, давно это было.... girl_smile
№120 Vfhecz Пользователя нет 6 апреля 2016 11:19
+1
...правильно угадали yes тесен мир, однако obnimaet
Севастополь-Новонежино-интересные места в Приморском крае fellow-СПб, а Вы?
№121 Ну здравствуй, это я Пользователя нет 6 апреля 2016 11:54
+4
Питер-Невельск на Сахалине, но совсем чуть-чуть, затем Владивосток - Заветы и потом вернулись в Питер на постоянное.
girl_in_love
№122 Саша с Южмаша Пользователя нет 6 апреля 2016 05:12
+23
"В 2005-м году весёлый ульяновский губернатор Сергей Морозов объявил 12 сентября Днём зачатия (официально — Днём семейного общения) и выходным днём. Горожане не подкачали, успех инициативы превзошёл все ожидания: в июне 2006-го года рождаемость в Ульяновске подскочила втрое."
***
applodisment applodisment biggrin
№123 Техномаг Пользователя нет 6 апреля 2016 05:57
+9
есть рецепт, о ключить свет, телевихор и интернет. biggrin
№124 волдырь Пользователя нет 6 апреля 2016 06:47
+4
а это идея!эх! мне бы лет 30 назад вернуть. biggrin
№125 скептик183 Пользователя нет 6 апреля 2016 08:59
+7
После пожара на башне в Останкино по всей стране рождаемость повысилась. Ждём данные по Крыму после энергоблокады mosking
№126 Николай) Пользователя нет 6 апреля 2016 09:54
+3
как живший тогда в Ульяновске дополню - дата праздника 12 сентября выбрана из расчета что бы ребенок имел шанс родится 12 июня. Какой то примерно такой слоган и был - в день России роди патриота России. ) "угадавшим" реально дарились подарки и оказывалась помощь от администрации.)
еще веселый губернатор установил в Ульяновске памятник букве Ё - думаю единственный в мире.)
а так же Ульяновск вероятно единственный регион РФ, в котором официально в магазинах не продается крепкий алкоголь с 22 часов пятницы до 8 часов понедельника по инициативе того же Морозова. )
Приезжие шарахаются от такой засады и употребляют при желании в общепите - клуб, кафе, ресторан. Местные , кому надо, и так знают где купить в выхи.)
Либо закупаются поосновательнее в пятницу - из расчета "что б точно хватило".
А поскольку на Руси "сколько водки не бери - все равно два раза бегать" - результат идеи губера неоднозначен...)))
хотя сейчас может и отменили уже этот маразм - давно не был на малой Родине.
№127 Asya73 Пользователя нет 6 апреля 2016 14:55
+1
Про алкоголь, запрет не отменили. Запрет в будние дни с 20-00 вечера до 8-00 утра на алкоголь от 15 град и выше, на алкоголь от 15 град. и ниже запрет с 23-00 до 8-00. В выходные и праздничные дни, а так же 1 июня 12 июня, 1 сентября, 12 сентября, алкоголь от 15 градусов и выше не купишь весь день, на алкоголь от 15 и ниже запрет такой же с 23-00 до 8-00. Алкоголь, включая пиво в киоске не купишь, только в магазине не менее 50 кв. м площади. Сначала было напряжно, теперь пофиг. Жаль только то что энергетики свободно продавались :( молодежь этой гадостью травилась :(. В крупных магазинах, гиперах кассы по штрих коду не проводят такой товар, в магазинах прилавочного типа боятся, ибо лишение лицензии и штраф до полумиллиона на юр лицо и до 50 тыщ на продавца.
Акция "роди патриота" касается всех жителей области, главный приз УАЗ, денежные призы, комплекты детского белья, коляски торжественно вручают в центральном отделе ЗАГС.
№128 Николай) Пользователя нет 9 апреля 2016 23:01
0
Спасибо за инфу.
Привет землякам!)
№129 петр вотинов Пользователя нет 6 апреля 2016 05:56
+6
Что идеального в Екатеринбурге? Наверное то, что каждый следующий городской вождь умудряется увеличить население города не увеличивая его площади! Самый маленький по площади миллионник! Круто , но не жителям. Раз в неделю стали получать предупреждения о смоге на один пять дней. Так мысли вслух. Глас в пустыне.
№130 петр вотинов Пользователя нет 6 апреля 2016 05:56
0
Что идеального в Екатеринбурге? Наверное то, что каждый следующий городской вождь умудряется увеличить население города не увеличивая его площади! Самый маленький по площади миллионник! Круто , но не жителям. Раз в неделю стали получать предупреждения о смоге на один пять дней. Так мысли вслух. Глас в пустыне.
№131 anandreeva Пользователя нет 6 апреля 2016 05:57
+9
На западе знания о России часто ограничиваются шаблоном: водка, балалайка, матрешка, медведи. Когда в разговорах начинаешь приводить реальные факты, подкрепленные доказательствами (Грозный намного менее кровавый государь, чем современные ему европейские правители, рабства, как такового, в России не существовало, Русь не была дикой ордой с пьяными казаками в качестве армии) дико удивляются.
№132 Белый Кит Пользователя нет 6 апреля 2016 09:44
0
Найдите противоречие между первым и вторым предложением вашего комментария. Получите плюс.
№133 olesia Пользователя нет 6 апреля 2016 06:10
+18

2. Россия — единственное в мире государство, территория которого омывается сразу 13 морями.

Источник: https://politikus.ru/articles/73692-20-lyubopytnyh-faktov-o-rossii-kotorye-malo-kto-znaet.html
Politikus.ru

Россия омывается 15 морями:
Балтийское море
Чёрное море
Азовское море
Баренцево море
Печорское море
Белое море
Карское море
Море Лаптевых
Восточно-Сибирское море
Чукотское море
Берингово море
Охотское море
Шантарское море
Японское море
Каспийское море
№134 Bandurkin Пользователя нет 6 апреля 2016 06:24
+11
Для Olesia
Спасибо!
О двух морях услышал впервые: Печорское и Шантарское
№135 olesia Пользователя нет 6 апреля 2016 06:26
+16
Пожалуйста! Нас не учили для ЕГЭ smile
№136 prol Пользователя нет 6 апреля 2016 07:20
+8
Окончил школу в 1978 г. По географии 5. Но то-же первый раз слышу про эти моря (Шантарское и Печорское).
№137 steeler5 Пользователя нет 6 апреля 2016 07:26
0
Печорское слышал, а Шантарское...
№138 Bandurkin Пользователя нет 6 апреля 2016 08:19
+1
Часть Охотского, на западе, отделенное от основной массы Шантарскими островами.
Море ладно, его площадь не регламентирована. А вот тут узнал - новый океан надыбали! Называется Антактический
№139 Слащёв Пользователя нет 6 апреля 2016 07:22
0
Каспий и Арал условные моря если я не ошибаюсь, внутренние водоёмы это озёра...
№140 Jack_BZ Пользователя нет 6 апреля 2016 08:45
+2
Формально Каспий и Арал - это действительно озера. Современный Арал - это два озера.
Тем не менее и Каспий и Арал получили статус моря благодаря размерам и содержанию солей.
Арал не омывает берега России fellow
№141 волдырь Пользователя нет 6 апреля 2016 06:50
0
если так,то есть и Обское море!ещё про аральское забыли!!!1111
№142 steeler5 Пользователя нет 6 апреля 2016 07:09
+1
Ну,Обское море называют "морем" вполне условно (таких морей десятки в России), хотя потягать лещей и отдохнуть когда нет времени ехать на Алтай или Байкал можно вполне. Кстати, у Байкала намного больше прав называться морем.
№143 Starotimru Пользователя нет 6 апреля 2016 07:44
+1
Еще про Жигулевское! good
№144 ZERG_2S Пользователя нет 6 апреля 2016 09:21
0
13 морей омывает.
Со школы знал, по карте сейчас проверил проверил.
№145 Polites Пользователя нет 6 апреля 2016 13:37
0
О Шантарском море, как "пропавшем" см. статью
Пропало море
№146 kruser Пользователя нет 6 апреля 2016 06:17
+13
Спасибо! Это надо нашим либералам каждый день, принудительно, как цитатники Мао, читать вслух и лучше стоя на коленях. И не только это - наша страна слишком велИка и великА. А истинным "патриотам", типа Миши Касьянова, Навального (фамилия - класс, всё за хозяина говорит) учить наизусть, а если не запомнят - татуировками по всему "патриотическому" телу.
№147 дикий кайтер Пользователя нет 6 апреля 2016 06:30
0
Что то про Челябинск непонятно, как это у него половина в Сибири стала, первый раз слышу, да и про саму Сибирь тоже, что она 9 процентов суши занимает, всегда считал, что вся Россия это 6 процентов суши, пробелы в образовании? Так вроде наше, советское...
№148 снусмумрик Пользователя нет 6 апреля 2016 06:50
+13
Ну насколько я помню, СССР занимал 1/6 часть суши, это около 17 процентов. Нынешняя Россия конечно поменьше будет, но всё-таки не 6.

Кстати, Путин таки увеличил территорию. Возрождение традиций?
№149 steeler5 Пользователя нет 6 апреля 2016 07:12
-1
1/6 и 16,6(6)%,а вот то, что столица Южного Урала частично находится в Сибири - это нонсенс, согласен с Вами
№150 Герцеговина-Флёр Пользователя нет 6 апреля 2016 07:54
0
Речь не о столице, а об области.
№151 steeler5 Пользователя нет 6 апреля 2016 16:14
-1
Челябинская область в Сибири?)))))))))))))))))Это полностью меняет дело, я не удивлюсь если к нам в Сибирь запишут всех, кто живет за МКАД))))
№152 kazak_uralsky Пользователя нет 6 апреля 2016 10:04
+3
Посреди города проходит граница европейской и сибирской тектонических плит. По границе течет речка Игуменка.
№153 steeler5 Пользователя нет 6 апреля 2016 16:15
-1
Все равно написано очень некорректно, не может Челябинск или часть области находится в Сибири.
№154 kazak_uralsky Пользователя нет 6 апреля 2016 16:18
0
Пусть будет так. Я живу НА Сибире, а работаю НА Европе.
№155 Bandurkin Пользователя нет 6 апреля 2016 06:33
+22
По п. 18 - личные наблюдения.
Москва, вечер, ветка Коньково - ВДНХ. На Калужской в вагон заходит собака "дворянской" породы и спокойно располагается у глухой двери. На объявления станций не реагирует, только один раз резко приподняла голову, но, услышав "следующая станция..." успокоенно положила голову на лапы. Перед кольцевой встала и устроилась перед рабочей дверью. Вышла первой и спокойно пошла на пересадку...
№156 снусмумрик Пользователя нет 6 апреля 2016 07:06
+11
Во, у нас в городе тоже была собака, которая в автобусе ездила, и всегда по одному и тому же маршруту. Свою остановку она определяла по внешнему виду: каждый раз, когда открывались двери подходила к ним и несколько секунд смотрела наружу, определяя пора ей выходить или ещё нет. Но я никак не могу понять, как она определяла нужный ей автобус, неужто номера читать умела?
№157 Bandurkin Пользователя нет 6 апреля 2016 07:23
0
А большой был выбор? То есть - сколько маршрутов?
№158 снусмумрик Пользователя нет 6 апреля 2016 07:45
+10
5 или 6, точно не помню, это лет десять назад было. Жила на окраине,в частном секторе, а столоваться ездила в центр. (у нас с ней остановки совпадали, поэтому знаю).
№159 Bandurkin Пользователя нет 6 апреля 2016 08:12
+6
Ничего себе!
Слушайте, а вдруг она тоже подхарчиться ездила? То есть от Вашего маршрута чем-то отличавшимся от других пахло, не иначе. А нюх у собаков - это что-то!
У на Итурупе был случай: наш Бэк получил от сержанта какую-то вкусняшку (заслужил, и я разрешил) Где-то через неделю этот сержант пришёл к отцу, Бэк начал его внимательно обнюхивать и вдруг замахал хвостом и отошёл. Мы с батей это расценили, что он вспомнил букет запахов, а поскольку воспоминания были приятными...
№160 Белый Кит Пользователя нет 6 апреля 2016 09:49
+3
Мы как-то студентами на шабашке копали канаву. И кидались камнями в проходивших мимо собак. Одна собака, которой нужно было пройти мимо нас. Часть маршрута преодолела бегом. Добежала до угла здания, и вдоль здания спокойно пошла шагом. В здании были окна, поэтому мы камни не кидали, стояли с камнями в руках, ждали, когда здание закончится. Когда здание закончилось - собака опять побежала.
№161 снусмумрик Пользователя нет 6 апреля 2016 16:26
+1
Цитата: Bandurkin
на Итурупе был случай: наш Бэк получил от сержанта какую-то вкусняшку (заслужил, и я разрешил) Где-то через неделю этот сержант пришёл к отцу, Бэк начал его внимательно обнюхивать и вдруг замахал хвостом и отошёл.

Ну в этом случае понятно - собака запомнила конкретного человека. А у нас-то не было привязки определённого автобуса к определенному маршруту. Ну то есть, сегодня эта машина работает на одном направлении, завтра - на другом, послезавтра - вообще в парке стоит. Но собака ни разу не путалась, насколько я знаю.
№162 Bandurkin Пользователя нет 6 апреля 2016 18:05
+1
Автобусы начинают ходить часов с 5 утра и за день маршруты меняют редко. Допустим ваш маршрут шёл мимо конфетной фабрики - к обеду пропах конфетами. Или гуталином.
А самый простой способ - спросили бы у собаки
:)
№163 снусмумрик Пользователя нет 6 апреля 2016 18:31
+1
Кстати, очень даже может быть. Мне, признаться, такая мысль в голову не приходила
№164 poly1 Пользователя нет 6 апреля 2016 06:43
0
Какие 15 городов секретных ? Автор шпион
№165 rick69 Пользователя нет 6 апреля 2016 21:37
0
тот же саров или арзамас 15...как то ехали с ростова на дону в выксу своим ходом дорогу точно не знали ну и поехали за автобусом междугородним...типа не ошибёшься подьехали к проходной дальше дороги нет развернулись и поехали обратно...благо недалеко от перекрёстка...туда то нас пропустили...а вот обратно уже остановили...вот так я и узнал про саров...
№166 Веселый Железнодорожник Пользователя нет 6 апреля 2016 06:44
+2
По п.9
Это про какие города? Саров, Новоуральск, Лесной, Озерск, Снежинск, Трехгорный и т.д. - все на картах есть. Более того, в атласе Города Свердловской области есть подробные карты Новоуральска и Лесного.
№167 kazak_uralsky Пользователя нет 6 апреля 2016 10:11
+1
У подножия горы Яман-тау стоит город постройки семидесятых без жителей. Хорошо виден с вершины. Туристов, сунувших туда нос, разворачивают "вежливые люди" (правда, вежливые) на вертолётах.
№168 Бяка Пользователя нет 6 апреля 2016 07:16
+9
К сожалению,нельзя назвать Венецию Южным Петербургом, потому что она всё-таки была основана раньше..И называют не сколько из-за мостов и каналов,сколько из-за итальянской архитектуры.Кстати,Петербург ещё иногда называют Северной Пальмирой.
№169 Бяка Пользователя нет 6 апреля 2016 07:24
+8
Цитата: o.erdyneev
почему здесь ничего не сказано о Священном озере Байкал?
Которое является самым глубоким в мире!!!

У нас ещё есть Ладожское озеро,самое крупное в Европе.Причём ультрапресное-минимально минерализированные запасы питьевой воды..
И если о Байкале иностранцы хоть что-то слышали,то про Ладогу нет...
№170 mab3162 Пользователя нет 6 апреля 2016 08:26
+15
Зато про Чудское озеро иностранцы в курсе :-)
№171 Галинка Пользователя нет 6 апреля 2016 09:52
+2
В курсе-то, в курсе. Однако многие делают вид, что не слышали.
№172 rick69 Пользователя нет 6 апреля 2016 21:39
0
кстати ладога первая столица руси...
№173 Крутилин Пользователя нет 6 апреля 2016 07:24
+3
До бесконечности.У нас есть озеро,внизу вода морская,выше пресная,
половина на половину,морская и речная рыба.Это равновесие сохраняется
многие тысячи лет.
А оружие свободно нельзя,лишком много злобы в народе.
№174 Mulen57 Пользователя нет 6 апреля 2016 07:31
+1
Цитата: Bandurkin
Для Olesia
Спасибо!
О двух морях услышал впервые: Печорское и Шантарское


Я училась в Советские времена. по Географии 5. Но Печерское и Шантарское моря, тоже че-то не помню. Хотя все остальные четко ассоциируются с местом на карте. Специально посмотрела где находятся. Таки да, есть такие моря, но на географической карте, что теперешней, что советских времён выпуска (есть такие дома - Атлас СССР 1975 года выпуска, когда-то давно приобретен был для мамы для решения кроссвордов) эти моря почему-то не подписаны. Хотя когда гуглишь по названиям и то и другое показывают
А что касается Аральского моря то оно практически умерло. Считай одно название осталось.
№175 jyanislav Пользователя нет 6 апреля 2016 07:34
+5
Я бы посоветовал автору повнимательнее изучить вопрос происхождения матрешек в п 16
№176 Бяка Пользователя нет 6 апреля 2016 07:37
+2
О,вот ещё факт интересный..
Из двенадцати самых крупных озеров Европы,шесть находятся в России..
1.Ладожское
2.Онежское
...
4.Псковско-Чудское
...
7.Белое
8.Выгозеро
...
11.Ильмень.
№177 Бяка Пользователя нет 6 апреля 2016 07:47
+3
Цитата: петр вотинов
Что идеального в Екатеринбурге? Наверное то, что каждый следующий городской вождь умудряется увеличить население города не увеличивая его площади! Самый маленький по площади миллионник! Круто , но не жителям. Раз в неделю стали получать предупреждения о смоге на один пять дней. Так мысли вслух. Глас в пустыне.

Это проблема всех больших городов. Питер тоже задыхается в своих границах,а расти не может,потому что Лен.область является другим субъектом РФ.И там сидят свои жадные чиновники.
Пассаж про городских вождей,увеличивающих численность населения,понравился..Не могут работать головой,пусть хоть..хмм..этим поработают..
№178 ZERG_2S Пользователя нет 6 апреля 2016 09:26
0
Питер в целом не настолько застроен как Ебург, я имею ввиду построек на квадратный метр и возможность расширения дорог.
№179 Галинка Пользователя нет 6 апреля 2016 10:00
0
Надо не увеличивать границы городов-миллионников и рост их населения, а строить новые города и людям туда перебираться. Места в России достаточно, чтобы народ жил вольготно, не лепили дома как в Европе.
№180 Белый Кит Пользователя нет 6 апреля 2016 10:17
+1
Да, вот это реально проблема. Лучше райцентры развивать, и транспортную связность с краевыми/областными центрами. Но для этого нужно стратегическое планирование, каковое у нас полностью отсутствует. Читал статью, уже начиная минимум с 1970-х началась в стране деградация стратегического планирования, замена его местечковым кусочным планированием.
№181 Веселый Железнодорожник Пользователя нет 6 апреля 2016 07:54
+8
24) На Урале есть река Чусовая.
Это единственная река, пересекающая границу Европы и Азии. Кроме того каждая скала (а их более сотни) имеет свое название.
25) площадь Азиатской части России составляет примерно три четверти всей территории. При этом там проживает всего 20% населения.
25а) на территории Москвы и Подмосковья проживают 15% всего населения страны. При этом их суммарная территория менее 1% территории России
№182 rick69 Пользователя нет 6 апреля 2016 21:45
0
единственная река пересекающая границу европы и азии???ростов на дону находится в европе а вот уже левый берег дона в азии...граница по реке дон...
№183 садовод Пользователя нет 7 апреля 2016 01:35
+4
Плавали пацанами в 81-м году по Чусовой от Висимо-Уткинска до Чусового. Километров 230-240 на резиновых лодках. Красотища. Скалы, перекаты, стоянки и пещеры древних людей ...
№184 vasilisa mikullishna Пользователя нет 6 апреля 2016 08:04
+12
Спасибо автору статьи, спасибо всем комментируюшим форумчанам. А у нас на Нижегородчине есть озеро Светлояр, по приданию там скрыт Китеж-град, а озеро действительно очень красивое.
№185 Джульетка Пользователя нет 6 апреля 2016 08:21
+8
Какой, однако, пытливый у нас народ - кинулись спорить, уточнять, приятно! good mosking
№186 BoaKaa Пользователя нет 6 апреля 2016 08:32
+3
Эти и 80 других фактов можно прочитать здесь: kaifodrom.ru/interesnye-fakty-o-rossii/
№187 Левая Рука Путина Пользователя нет 6 апреля 2016 08:34
-7
21. Россия самая богатая по ресурсам страна в мире, однако миллионы ее жителей получают нищенскую ЗП на уровне африканских стран, а коренное население русские, за последние 15 лет сократилось на 10млн., а в остальном все хорошо!
№188 Мосье Подлинник Пользователя нет 6 апреля 2016 09:22
+11
С этим пунктом пройдите к либерастам. Они будут рады.
№189 pav_lv Пользователя нет 6 апреля 2016 23:47
+1
Россия страна противоречий. Нас нельзя победить, потому что нас нельзя разгадать.
с одной стороны в деревне живут на копейки. с другой стороны в этой же деревне найти никого нельзя, кто бы пришел и помыл бабушке окна за деньги. никто не хочет!
№190 Ржевский Пользователя нет 6 апреля 2016 08:35
0
Цитата: off-on
Что идеального в ЕКБ? Пробки круглосуточные? С Уралмаша на Ботанику только по кольцевой выпрыгнуть т.к через Калину вообще не вариант. Исеть река вонючка. Самое идеальное место только в Карасях. )))

Это где?
№191 CUPA_CUPYCH Пользователя нет 6 апреля 2016 08:39
+4
14. Половина Челябинска расположена на Урале, половина — в Сибири.


Я живу в Сибири,а на работу езжу на Урал.Ну а вечером обратно в Сибирь.
№192 Alex72 Пользователя нет 6 апреля 2016 08:39
+9
Чего-то в отпуск захотелось.На рыбалку.На Онежское озеро.
№193 AlexVB Пользователя нет 6 апреля 2016 08:41
+2
3. Район КусинсКий :-(
№194 alexSevernyFlot Пользователя нет 6 апреля 2016 09:01
+3
По 10-му пункту поправка!
Дачи давали ещё чуть ли не до Ивана Грозного! Часто - в награду.
Кстати, опричнина не вывозила проштрафившихся в "подвалы", а просто отнимала эти самые дачи обратно в казну!
№195 Мир-Труд-Май Пользователя нет 6 апреля 2016 09:36
+3
Список этот можно ещё многократно увеличить... Россия вообще уникальная и загадочная страна yes

Пункт про суши (8), ну и про бродячих собак (18) в этом списке явно лишние.имхо
№196 Веселый Железнодорожник Пользователя нет 6 апреля 2016 10:06
+1
Цитата: Ржевский
Цитата: off-on
Что идеального в ЕКБ? Пробки круглосуточные? С Уралмаша на Ботанику только по кольцевой выпрыгнуть т.к через Калину вообще не вариант. Исеть река вонючка. Самое идеальное место только в Карасях. )))

Это где?

Карасьеозерский. Коттеджный посёлок. 10 км от города по Новомосковскому тракту. По мне район Медгородка и Радуга-Парка тоже неплох.
№197 kazak_uralsky Пользователя нет 6 апреля 2016 10:30
+1
16. Якобы древнюю русскую матрёшку умелец Василий Звёздочкин придумал в 1900-м году. В том же году хитрые купцы показали её на Всемирной выставке в Париже в качестве древнерусской игрушки и получили бронзовую медаль в номинации «игрушки».

Говорят были представлены так-же Ванька встань-ка и Машка ляжь-ка. Пуританская французская комиссия возмутилась фривольностью темы и тут-же раскупила всю партию игрушек - во избежание....
№198 gallija Пользователя нет 6 апреля 2016 10:36
+5
А ещё бродячие собаки в России переходят улицу на перекрёстке со светофором.
И это не не первое апреля.
№199 Olegsander Пользователя нет 6 апреля 2016 12:51
+1
Однажды наблюдал картину - в 10 метрах от перехода пешеходного тетка пожилая дорогу перебегает и по переходу собака идет, забавно, на всякие мысли навевает. Не знал как они в больших городах себя ведут, а оказывается еще и на автобусах ездят, собаки всмысле biggrin
№200 Кавказ90 Пользователя нет 6 апреля 2016 10:41
+1
18. В Москве есть бродячие собаки, которые ездят в метро ежедневно по одному и тому же маршруту. Они знают, где и когда можно вкусно поесть.

smile applodisment
№201 Алексей_Бабкин Пользователя нет 6 апреля 2016 12:15
+4
!18. В Москве есть бродячие собаки, которые ездят в метро ежедневно по одному и тому же маршруту. Они знают, где и когда можно вкусно поесть."

в Воронеже они тоже есть.
Подозреваю, что такие собаки есть везде, где их пускают в транспорт.
№202 Polites Пользователя нет 6 апреля 2016 13:03
0
С недавних пор у РФ есть еще одно собственное внутреннее море - Охотское.

Женевская конвенция по морскому праву, принятая в 1982 году, даёт следующее определение внутреннему морю:
залив, бассейн или море, окружённые одним или двумя государствами и соединённые с другим морем или с океаном узким проливом, либо состоящие полностью или в основном из территориальных морей и исключительных зон двух или более прибрежных государств


Комиссия ООН по континентальному шельфу официально передала России документ о признании Охотского моря полностью российским..
№203 Di.N Пользователя нет 7 апреля 2016 19:14
0
"К вопросу о легализации оружия: в царской России вплоть до 1917 года любой желающий мог купить револьвер в лавке так же свободно, как буханку хлеба". В 1917 году произошла революция, а затем гражданская война, все это происходило с использованием оружия.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.