Цитаты Берии, о которых вы не знали

Цитаты Берии, о которых вы не знали

Личность Лаврентия Павловича Берии сегодня многими воспринимается неоднозначно и даже негативно. Но это негативное восприятие – всего лишь результат огромного ушата грязи и лжи, вылитого на этого государственного деятеля с подачи Хрущёва и его команды.

Но что же за человек был на самом деле убитый троцкистами-хрущёвцами в 1953 году без суда и следствия министр внутренних дел СССР Л. П. Берия и каковы были его реальные взгляды на будущее страны, социализм, благосостояние народа и международную обстановку?

Для того, чтобы разобраться в этом, обратимся к его официальным выступлениям (которые его критики, похоже, не читали или же просто не хотят читать), а также его последним записям, составленным в послевоенный период. Эти записи носили исключительно личный характер и были написаны для подготовки доклада на XIXсъезде ВКП(б) – КПСС в октябре 1952 года. Они не предназначались для распространения и публикации, и вряд ли Лаврентию Павловичу нужно было лукавить в этих записях, скрывая свои истинные мысли и взгляды. Вероятно, по прошествии какого-либо времени он бы просто их уничтожил за ненадобностью, но не успел: в июне 1953 года он был убит…

Итак, что же всё-таки писал Берия в своих последних записях?

А писал он вот что:

«Товарищ Сталин ставит великую задачу, добиться 5-часового рабочего дня. Если мы этого добьёмся, то это будет великий переворот. В девять работу начал, в 2 часа уже конец, без перерыва. Пообедал, и время свободное. Мы на одном этом капитализм обойдём, они так не могут, им прибыль давай, а им рабочие – а как русские могут за 5 часов и живут хорошо. Нет, давай нам тоже социализм и Советскую Власть, мы тоже хотим жить как люди. Вот это и будет мирное наступление коммунизма».

«Коммунизм возможен, если в жизни будет расти число коммунистов не за страх, не за премию, а за совесть, таких, которым интересно работать и жить, которые умеют и поработать и отдохнуть, но не так, на танцульках, а с душой, чтобы развиваться».

«Спорт, это обязательно для каждого, если рабочий день будет 5 часов, на всё хватит, учиться надо будет всю жизнь. Прошло 10 лет, снова садись на пару месяцев за парту, вспоминай историю, географию. А если знаешь, сдай экзамен и гуляй эти два месяца. Нам неучи не нужны, нам нужны поголовно коммунисты, а какой ты коммунист, если ты ничего не знаешь и за сердце в сорок лет хватаешься. Это у нас времени не было, а у тебя есть, давай, развивайся, дорогой, тебе Советская Власть дала, пользуйся и сам её укрепляй».

«И так по всему миру» [Из записей Л. П. Берии].


Каково вам, уважаемые читатели: 5-часовой рабочий день? Сейчас не только в России, но и по всему миру люди работают часто больше, чем по 8 часов - по 10-12 и более, так как далеко не каждый начинает работу в 9, а уходит в 6 часов вечера. Продолжается и масштабное наступление на пенсионный возраст, который стараются отодвинуть всё дальше и дальше, в особенности в Европе, которой многие так восхищаются. Напомню читателям, что Берия здесь ссылается на Сталина: это именно «кровавый диктатор» и «тиран» Сталин поставил такую задачу. И раз поставил, то наверняка считал её вполне реальной и выполнимой.

Вряд ли кто-то может упрекнуть Сталина в том, что он был мечтателем. Ни при Хрущёве, ни при последующих руководителях нашей страны эта задача не была реализована, и о ней практически никто ничего не слышал. А какой был бы дан толчок развитию образования и спорта, если бы эта задача была выполнена. И сколько бы стран и людей примкнуло бы к лагерю социализма. Может быть тогда мы бы несравненно больше распространили своё влияние и одолели бы англосаксонскую цивилизацию, а приход к власти Горбачёва был бы невозможен.

«По культуре мы их уже сейчас обошли, у нас народ за тридцать лет Советской Власти очень развился, у них об этом заботы нет, наоборот, а нам чем образование выше, тем лучше. Но по культуре мы впереди, а по уровню жизни империалистический блок выше. Это понятно, особенно Америка на войне нажилась, в Европе разрушений больших не было, а они уже сколько веков развивают экономику, кроме того за счёт колониальных и зависимых стран большая подпитка. А нам надо поднять материальный уровень за счёт сознательного отношения к труду и внедрения науки. Сейчас мы это дело двигаем колоссально, надо развивать, и тогда можно построить коммунизм не в речах, а в жизни».

«Говорил товарищу Сталину, Черчиль [так в тексте] пишет, а нам что, нельзя? Товарищ Сталин подумал, говорит: «За Черчилем его хозяева стоят и его гонорар. Ему можно брехать, а нам нельзя. Нам или правду говорить, или молчать. За нас дела скажут, за нами держава, народ, партия. Нам каждое слово на людях продумывать надо».


Как видим, Сталин прямо указал на то, что за Черчиллем стоят некие его хозяева, да ещё и платят ему, Черчиллю, гонорар.

Потом подумал, сказал: «Но ты, Лаврентий, пиши, может, и наше время наступит, когда наше слово только нашим станет, а держава без нас сможет обойтись. Мы же работаем не для того, чтобы нас потом гениями назвали, а чтобы вся Россия стала для всех гениев родным домом. Настоящий гений всегда будет за социализм, так всегда было, и тыщу лет назад» [Из записей Л. П. Берии].

«Снижение себестоимости продукции, как неоднократно указывал товарищ Сталин, является показателем качества работы промышленности, одним из важнейших источников накоплений в народном хозяйстве. Вместе с тем оно является непременным условием снижения цен и, стало быть, роста материального благосостояния трудящихся…»

«Советское Правительство проводит политику систематического снижения цен на товары массового потребления. В марте этого [1951-го] года было осуществлено новое, четвёртое за последние годы, снижение государственных розничных цен на продовольственные и промышленные товары, что обеспечило дальнейший рост реальной заработной платы рабочих и служащих и сокращение расходов крестьян на покупку удешевлённых промышленных товаров».


Давно ли вы, уважаемые читатели, были свидетелями снижения цен на товары народного потребления, а тем более систематического снижения? Мы снова убеждаемся в том, что товарищ Сталин, ставя задачу о 5-часовом рабочем дне и росте материального благосостояния трудящихся, опирался на вполне реальные расчёты. В том числе это планировалось сделать за счёт снижения себестоимости продукции.

«В то время, как в лагере капитализма империалистические людоеды заняты изобретением различных «научных» средств истребления лучшей части человечества и сокращения рождаемости, у нас, как сказал товарищ Сталин, самым ценным капиталом являются люди, а благополучие и счастье людей составляют главную заботу государства» [Из доклада Л.П. Берии на торжественном заседании Московского Совета 6 ноября 1951 года].

60 лет прошло со времени этого доклада, а ситуация ничуть не изменилась. Империалистические людоеды по прежнему заняты разработкой и внедрением «научных» средств сокращения рождаемости и истребления людей, ГМО и т.п. И разве кто-то может упрекнуть советское руководство того времени, что оно не заботилось о счастье и благополучии людей? Что там говорить.

Сравнить хотя бы дома, которые строились тогда и безжизненные коробки, которые строятся сейчас, тогдашние натуральные продукты питания и сегодняшние суррогаты и химикаты, здоровое политическое и социальное развитие государства и сегодняшнее планомерное истребление населения за счёт асоциальной политики и законов.

«Народы шли на огромные жертвы и лишения в деле разгрома агрессивного фашистского блока в надежде на то, что после победы им будут обеспечены условия мирного развития. Ещё в разгаре Второй мировой войны товарищ Сталин предупреждал, что недостаточно выиграть войну, нужно ещё обеспечить прочный и длительный мир между народами. Не успела остыть кровь миллионов жертв на полях сражений, как американо-английские империалисты начали замышлять новую войну…» [Из доклада Л.П. Берии на торжественном заседании Московского Совета 6 ноября 1951 года].

Мы с вами хорошо знаем о существовании плана нападения Британии и США на Советский Союз под названием «Немыслимое», а также о многих других послевоенных планах нападения на нашу страну и её ядерных бомбёжек. Как вы сами можете убедиться, Берия прекрасно знал о таких планах и правильно оценивал политическую ситуацию.

«США упорно пытаются превратить в инструмент войны Организацию Объединённых Наций. Под нажимом США она предоставила свой флаг для прикрытия американской агрессии в Корее, а затем, в нарушение исконных прав народов, объявила агрессором Китайскую Народную Республику. Честные люди во всём мире не могут не согласиться со справедливостью слов товарища Сталина, что «по сути дела ООН является теперь не столько всемирной организацией, сколько организацией для американцев, действующей на потребу американским агрессорам».

Потрясающе верное высказывание, актуальное и в настоящее время.

«Сенатор штата Висконсин Честер Дэмпси недавно писал в газете «Кэпитал таймс»: "Мы, бывало, удивлялись раболепству немцев, находившихся под влиянием пропаганды Гитлера и Геббельса. Теперь мы оказались ещё в худшем положении, чем когда-то были немцы. У нас существует полный контроль над мыслями, мы находимся в руках военщины и её клеветнической клики".

Также совершенно актуальное для сегодняшнего дня высказывание – как будто сказано сегодня. Сюда можно добавить и ещё одно заявление, упомянутое составителем книги записей Берии С. Кремлёвым: В начале 60-х годов мэр Нью-Йорка Вагнер официально признал, что условия жизни в трущобных районах Нью-Йорка, где проживало свыше двух миллионов человек, «хуже, чем где-либо на земном шаре, кроме Гонконга». Что на это могут сказать почитатели «цитадели демократии» — США?

«Государственные деятели США настолько увлеклись, что стали переносить полицейские методы на международные форумы. Пожалуй, гитлеровские политические гешефтмахеры могли бы позавидовать жульническим приёмам американских дипломатов во главе с Трумэном на конференции в Сан-Франциско».

В отношении международных форумов всё совершенно справедливо и снова поразительно актуально.

«В Соединённых Штатах усиливается поглощение государственного аппарата капиталистическими монополиями. Если раньше фактические хозяева страны – финансовые и промышленные магнаты – сами оставались в тени, предоставляя своим политическим приказчикам защищать их интересы в области политики, то теперь они непосредственно прибирают к рукам административно-политический и дипломатический аппарат Соединённых Штатов.

Известно, что важнейшие государственные дела вершит делец из группы Моргана – Чарльз Вильсон, бесцеремонно расставляющий у важнейших рычагов государственного аппарата людей из наиболее крупных объединений миллиардеров – Моргана, Рокфеллера, Меллона, Дюпона и других, тесно связанных между собою не только экономическими, но и родственными связями. Они беззастенчиво используют экономику страны в интересах миллиардеров».


Как мы снова убеждаемся, Лаврентий Павлович прекрасно разбирался в истинном положении дел и даже знал конкретные имена. Кто-нибудь слышал когда-нибудь что-то подобное от Хрущёва и последующих советских лидеров? А ведь это было произнесено в официальной речи на заседании Моссовета.

«И вот во время такого разгула плутократии и полицейщины в собственной стране президент Трумэн имеет смелость беззастенчиво разглагольствовать об «отсутствии демократии» в Советском Союзе, в том самом Советском Союзе, где, как известно, давно уже свергнуты полицейщина и плутократия и где вся власть принадлежит демосу, народу».

Ну чем не актуальное для сегодняшнего дня высказывание? Только кроме словосочетания «Советский Союз» теперь можно подставлять название всех стран мира, которых США клеймят в отсутствии демократии.

Правящие круги США и Англии пытаются обмануть мировое общественное мнение разговорами о том, будто им приходится вооружаться перед лицом военного нападения со стороны Советского Союза.

Они продолжают это делать и сейчас, размещая вокруг России элементы ПРО для защиты от ракет Ирана и Северной Кореи.

«Лживые разговоры о советской угрозе, о неискренности советских мирных предложений не новы. Под шумок этих разговоров после Первой мировой войны империалисты Европы и Америки вооружали фашистскую Германию… Однако напрасно думают почтенные дипломаты из американо-английского блока, что память у народов коротка, что так легко опутать их ложью».

Официальное лицо СССР открыто, на публичном заседании заявляет о том, кто вооружал фашистскую Германию. Берии не только были известны реальные факты, но он ещё и не боялся публично о них говорить. Как мы можем убедиться, эта информация была открытой для тогдашней политической элиты и для всей общественности, но потом об этом как-то перестали говорить. Берия понимал самую суть главных исторических событий первой половины 20-го века.

«Подготовку к войне возглавляют американские империалисты, и тем не менее деятели Соединённых Штатов не перестают болтать о своих будто бы мирных намерениях. Они, видите ли, не прочь «сохранить» мир, но на «условиях», которые будут продиктованы Соединёнными Штатами. А каковы эти «условия»?

Народы мира должны стать на колени перед американским капиталом, отказаться от своей национальной независимости, принять ту форму правления, какую навяжут американские «советники», ввести у себя «американский образ жизни», развивать лишь те отрасли хозяйства и лишь в тех размерах, какие угодны и выгодны американским монополистам…»


И снова точнейшее высказывание о величайших сторонниках мира США, которое вполне можно опубликовать и в сегодняшней газете, и если не упомянуть, что это слова Берии, то их вполне могут воспринять за слова современного политолога. Что же касается отраслей хозяйства, выгодных американским монополистам, то вспомним о 10-15 миллионах русских Маргарет Тэтчер и о том, что владельцам мировых корпораций не нужно «нерентабельное» население.

«…Эти господа везде и всюду болтают о мире и в то же время готовят новую войну, открыто бряцают оружием и хвастливо козыряют какими-то «фантастическими снарядами». Пусть они не думают кого-либо запугать этим. Что же касается советского народа, то лишь люди, окончательно потерявшие способность трезво оценивать исторические события, можно думать, что советский народ можно запугать угрозами.

Если до сих пор каждое военное нападение империалистических государств на нашу страну неизменно кончалось позорным провалом, то теперь наше государство ещё сильнее и могущественнее, наш народ ещё более сплочён и уверен в своих силах» [Из доклада Л.П. Берии на торжественном заседании Московского Совета 6 ноября 1951 года].


Мы с вами воочию видим, что США ещё и до эры «звёздных войн» пытались пугать своих соседей «фантастическими снарядами». Вовсю продолжают они это делать и сейчас, распространяя информацию о лазерном оружии, оружии-молнии, климатическом оружии и прочем, с целью запугать народы других стран и задавить у них веру в себя и в торжество своей науки. Тем не менее, наши учёные должны работать над созданием совершенного оружия, способного отбить все атаки империалистов и вообще их охоту воздействовать на нашу страну. Пусть будут тише воды ниже травы.

«Победа советского народа показала всему миру, что сила и мощь нашего социалистического государства несокрушимы».

«Таков один из важнейших уроков Великой Отечественной войны. Правда, уроки истории не всем пошли впрок. Американские империалисты, разжиревшие на двух мировых войнах, опьянённые бредовой идеей установления своего мирового господства, снова толкают народы в пропасть мировой войны».


Ещё одно актуальное и по сей день высказывание.

«Нынешние заправилы Соединённых Штатов Америки морганы, рокфеллеры, меллоны, дюпоны и другие, — в руках которых находятся рычаги американской государственной и военной машины, усиленно создают новые мировые монополии вроде Европейского объединения угля и стали (предтеча Евросоюза - прим. ред.), Мирового нефтяного картеля для того, чтобы быстрее прибрать к рукам экономику других государств и подчинить её своим интересам. Они хотят установить своё безраздельное господство во всех частях света, чтобы путём ограбления и порабощения народов других стран обеспечить себе получение сверхприбылей.

Для этого им нужна война. В целях подготовки войны крупный американский капитал вкупе с американской военщиной берёт на себя все функции фашистского режима, чтобы подавить в своей стране стремление народа к сохранению мира и всякую оппозицию к своей авантюристской политике. Толкая страну на путь войны, они к тому же рассчитывают, что гонка вооружений и военная ситуация позволят предотвратить экономический кризис.

Но кризис этот неотвратимо надвигается на экономику Соединённых Штатов Америки, и никакими ухищрениями и авантюристами финансовых воротил не удастся его избежать. Ускоряя гонку вооружений, приспособив всю свою экономику к целям подготовки войны, они боятся мира больше, чем войны, хотя нет никакого сомнения в том, что, развязав войну, они только ускорят свой крах и свою гибель».


Как же всё-таки хорошо понимал Лаврентий Павлович политическую обстановку и истинные намерения американских капиталистов! Эти слова верны и 60 лет спустя.

«Раскинув по всему миру сеть военных баз, усиленно сколачивая всякого рода агрессивные военные блоки, они лихорадочно готовят войну против СССР и других миролюбивых государств. Они непрерывно засылают в нашу страну шпионов и диверсантов, подбираемых по всему миру из растленных подонков человечества. Бдительность советских людей является острейшим оружием в борьбе с вражескими лазутчиками, и нет сомнения в том, что, повышая и оттачивая свою бдительность, советский народ сумеет обезвредить агентуру империалистических поджигателей войны, сколько бы её ни засылали и как бы ни маскировали» [Из речи Л. П. Берии на XIXсъезде ВКП(б)-КПСС 7 октября 1952 года].

Слова о размещении по всему миру военных баз, а также засылки в нашу страну шпионов и диверсантов опять-таки актуальны и по сей день. Следует помнить об этом. Об этом говорил на этом же съезде и Поскрёбышев в своём выступлении: «А враги у нас есть, капиталистическое окружение продолжает существовать. Не случайно обнаглевшие империалисты США ассигнуют огромные суммы на подрывную работу в СССР и в странах народной демократии. Об этом мы не должны забывать…» — это для любителей говорить «да кому мы нужны? Какие враги, что вы?». А вот и ряд высказываний о достижениях сельского хозяйства, промышленности и науки.

«…Во всех советских республиках мы имеем теперь крупное, высокотоварное социалистическое сельское хозяйство с широким применением новейших достижений агрономической науки и оснащённое современной техникой лучше, чем в любой другой стране».

«Это можно видеть в каждой республике Советского Союза. Но я остановлюсь снова на советских республиках Востока, где, как известно, до Советской власти сельское хозяйство было наиболее отсталым, где не было и в помине каких-либо сельскохозяйственных машин, хотя бы самых простейших».

«В настоящее время на полях колхозов и совхозов Узбекской, Казахской, Киргизской, Туркменской и Таджикской ССР работает 121 тысяча тракторов в переводе на 15-сильные, 23 тысячи комбайнов, 102 тысячи машин для посева, обработки и уборки хлопка и сотни тысяч других сельскохозяйственных машин и орудий. По технической оснащённости сельского хозяйства советские республики Востока стоят значительно выше самых развитых капиталистических стран Европы».

«В Азербайджанской ССР один врач приходится на 490 человек. Население Советского Азербайджана обеспечено врачебной помощью в восемь с половиной раз лучше, чем население Турции [и это всё несмотря на войну], и в 23 раза лучше, чем население Ирана. Что же касается Грузинской ССР, где один врач приходится на 373 человека, и Армянской ССР, где один врач приходится на 483 человека, то население этих республик обеспечено врачебной помощью в значительно большей степени, чем население любой страны мира.

Но дело не только в том, что население советских республик обеспечено большим количеством врачей. Для полноты картины нужно иметь в виду, что в Советском Союзе все виды медицинского обслуживания предоставляются населению бесплатно, а лучшими санаториями и домами отдыха ежегодно пользуются миллионы трудящихся, тогда как в буржуазных странах врачебная помощь предоставляется преимущественно за плату, притом весьма высокую, и поэтому она недоступна широким массам трудящихся, а пользование курортами и санаториями там является исключительной привилегией тунеядцев-эксплуататоров».


Ну разве не верно?

«Силой, цементирующей дружбу народов нашей страны, является Русский народ, русская нация, как наиболее выдающаяся из всех наций, входящих в состав Советского Союза».

Как и Сталин, Берия подчёркивал выдающуюся роль русского народа – не умаляя, однако, достоинства и других народов СССР.

«Русский рабочий класс под руководством партии Ленина – Сталина совершил в октябре 1917 года величайший исторический подвиг – прорвал фронт мирового империализма, уничтожил власть буржуазии и разбил цепи национально-колониального гнёта на одной шестой части земного шара. Не подлежит сомнению, что без помощи русского рабочего класса народы нашей страны не смогли бы защитить себя от белогвардейцев и интервентов и построить социализм.

Что же касается народов, которые в прошлом не прошли капиталистического развития, то без длительной и систематической помощи русского рабочего класса они не смогли бы осуществить переход от докапиталистических форм хозяйства к социализму».

«В годы Великой Отечественной войны, как говорил товарищ Сталин, с особой силой проявились присущие русскому народу ясный ум, стойкий характер и терпение. Русский народ своим героизмом, храбростью и мужеством заслужил в этой войне общее признание как руководящая сила Советского Союза среди всех народов нашей страны».

«Следуя примеру русского народа, вместе с ним, плечом к плечу самоотверженно сражались с врагом все народы нашей страны, вместе с русским народом они явились творцами нашей победы над гитлеровской Германией и империалистической Японией. Народы нашей страны показали всему миру, какой могучей и несокрушимой силой располагает советское социалистическое многонациональное государство, основанное на сталинской дружбе народов».

«В основе дружбы народов нашей страны лежит общность их жизненных интересов. Народы Советского Союза объединяет их стремление и решимость отстоять от всех и всяких врагов свою свободу, независимость и счастливую жизнь, обретённую в условиях Советской власти, объединяет общая борьба за построение коммунистического общества. Народы нашей страны хорошо знают, что сплочённые нерушимой сталинской дружбой в едином Советском государстве – Союзе республик – они непобедимы и могут успешно строить коммунизм и защитить свои завоевания от любой угрозы».


Всё это нехарактерно для англосаксонской цивилизации и непонятно, чуждо ей.

«Характерной особенностью отношений между нациями и государствами, существующих в лагере империализма, является алчное стремление американского капитала к мировому господству. Американский империализм, раскинувший во всех частях света свои сети, как ненасытный паук, высасывает жизненные соки у многих народов и государств, не брезгуя никакими средствами для их закабаления.

Наиболее распространённым методом является закабаление под видом так называемой американской «помощи». Причём страна, получившая американскую «помощь», в короткий срок утрачивает свои суверенные права и независимость и низводится на положение вассала. Самое большое, на что может рассчитывать такая страна, — это положение отнюдь не равноправного партнёра».


Всё то же самое происходит и сейчас. В том числе и в республиках Советского Союза, которые продавая себя и свой народ за американские кредиты надолго и глубоко порабощают себя, оставляя народу расхлёбывать свои ошибки в течение не одного поколения.

«Империалистические заправилы США превращают закабалённые ими страны в плацдармы агрессивной войны, а молодёжь этих стран обрекают на роль пушечного мяса. Так, со ступеньки на ступеньку, страны, попавшие в зависимость от США, скатываются на губительный путь войны».

И опять мы убеждаемся в том, что Лаврентий Павлович прекрасно разбирался в вопросах международной политики. Именно превращение закабалённых стран в плацдармы для войны и использование молодёжи этих стран в качестве пушечного мяса мы и наблюдаем сейчас по всему миру – в особенности на Ближнем Востоке и Северной Африке; мы наблюдали это и в случае с Грузией, и всё идёт к тому, чтобы мы наблюдали это и в Средней Азии.

История показывает, что за 35 лет Советской власти наша страна достигла такого промышленного прогресса, для достижения которого капиталистическим странам потребовались столетия. Если СССР за годы Советской власти увеличил своё промышленное производство в 39 раз, то Англии на увеличение промышленного производства во столько же раз понадобилось 162 года (с 1790 по 1951 год), а Франция за последние 90 лет увеличила своё промышленное производство всего лишь в 5,5 раза. Что же касается Соединённых Штатов Америки, то за последние 35 лет они увеличили производство промышленной продукции только в 2,6 раза [Из речи Л. П. Берии на XIXсъезде ВКП(б)-КПСС 7 октября 1952 года].

Любителям и почитателям Европы посвящается… Добавить бы сюда те же и ещё большие показатели, да с 5-часовым рабочим днём и ещё большим ростом образования. И капиталистической Европы сегодня, может быть, и не существовало бы, так как народ сразу бы здраво оценил все пороки капитализма.

«…Какие нам нужны сейчас действия в главных капиталистических странах? Америка нажилась на войне, там массы на революцию не пойдут. В Европе живут хуже, но там хорошо помогает Америка и свои капиталисты понимают, что не дашь народу хорошей жизни, коммунисты могут взять верх. Так что в Европе на революцию тоже рассчитывать не приходится. В Германии это не получилось даже сразу после империалистической войны, когда союзники немцев обдирали как липку. А сейчас союзники немцев кормят, помогают восстановить экономику, так какая может быть в ФРГ революция?»

«…Колониям деваться некуда, там кабала, так просто не выскочишь. А внутри европейских стран народной демократии всегда есть силы, которые тянут к плану Маршала [так в тексте], там жирнее. И говорят, раз мы с русскими, так пусть они нам помогают, раз не разрешают нам брать помощь от Америки. Как говорят, ласковое теля двух маток сосёт».

«Надо будет напомнить, что империалистический блок равным партнёром быть не будет, что Америка даже Англию сейчас не держит на равных и захватывает их рынки. И надо напомнить, что если ты Америке подчинишься, то такие народы всегда могут стать пушечным мясом против Советского Союза».

«Положение в колониальных и зависимых странах надо тщательно изучать и создать новые институты Академии Наук и по линии политической разведки активизировать. Мы до войны нашу разведку сделали из разведки КомИнтерна разведкой Советского Союза. А сейчас надо в разведку активнее привлекать людей из колониальных стран и готовить их для работы там не для чистой разведки, а для нужной нам политической работы в этих странах. Подготовим их мы, а работают пусть под нашим руководством не по сбору информации для нас, это в данном случае второстепенное. Пусть работают на свои собственные народы, нам это тоже нужно и выгодно».


У Лаврентия Павловича была своя, довольно детально разработанная программа и конкретный план действий, что явствует и из его официальных выступлений того периода. Глядишь, и ситуация в мире была бы иная и баланс сил другой, и может быть не было бы никаких хрущёвых, горбачёвых и перестройки.

«А иначе Америка у нас перехватит, они богатые и могут действовать долларом. А нам надо действовать идеей и звать людей к справедливой жизни. Если правильно людям всё объяснить, они и в Африке всё как надо поймут и за нами пойдут. Нам это и экономически подойдёт, потому что мы может им поставлять машины, а от них получать сырьё и продовольствие.

В Америке все едят бананы, а почему в СССР мы их есть не можем. Мы и заплатим честно. Сегодня мы уже должны думать в мировом масштабе и думать с хорошим загадом, лет на 10 вперёд, не меньше. Если правильно действовать, мы будем крепнуть, а они слабеть. Вот тогда остальные страны пусть и задумаются, за кем идти, за империалистическим блоком или за социалистическим».


Здесь Берия чётко говорит о том, что Америка может свободно печатать свои доллары на печатном станке и указывает на одно из отличительных качеств Русской цивилизации – справедливость.

«Для нас террор и репрессии были и будут вынужденной мерой. Сегодня они снова готовят индивидуальный террор, целую организацию создали, чтобы товарища Сталина убить, только эта задача прикрыта, мол, надо изыскать возможность изменить политику Сталина. Это дело надо будет широко вскрыть уже в 1953 г., материалы уже есть, и их обнародуем. Пусть знают, кто кровь льёт» [Из записей Л. П. Берии].

Справка и комментарий составителя книги записей Берии Сергея Кремлёва: «В 1951 году президент Трумэн создал новый государственный орган – некий Совет по психологической стратегии (PsychologicalStrategyioard, PSi). В него входили заместитель министра обороны США и директор ЦРУ. Состав представительный.

При этом в составе СПС имелась группа «Сталин» (кодовое обозначение PSiD-40), которую возглавлял исполнительный директор СПС Дж. Морган. Группа изучала возможности отстранения Сталина от власти по разработанному группой плану “PlanforStalin’spassingfrompower”. Кроме того, планировалась кампания по объявлению Сталина сумасшедшим, не исключались убийства советских дипломатов, вплоть до нападения на министра иностранных дел СССР Андрея Януарьевича Вышинского (более подробно см. журнал «Вопросы истории», № 6, 2006 г., стр. 41, 44).

Ясно, что словосочетание «отстранение Сталина от власти» на деле означало планирование убийства Сталина государственными службами Соединённых Штатов Америки.

Такая вот «демократия».

Как видим, в руководстве СССР знали об американских планах убийства Сталина и готовились вскрыть их публично. Но ни Сталин, ни Берия не думали, что преступление уже подготовлено и что его совершат люди из наиболее, казалось бы, доверенного окружения Сталина с, что уже почти несомненно, санкции Хрущёва».

Читатели могут самостоятельно ознакомиться и с другими записями и текстами выступлений Л. П. Берии в следующей книге, откуда и взяты все приведённые выше цитаты: Берия Л.П. «Пожить бы ещё лет 20!» Последние записи Берии / Лаврентий Берия. – М.: Яуза-пресс, 2012. – 224 с. Примечания и комментарии С. Кремлёва.

Желающие подробнее узнать об убийстве Сталина и Берии командой Хрущёва могут прочитать, например, книгу Юрия Мухина «Убийцы Сталина» (Мухин Ю. Убийцы Сталина. Главная тайна XXвека. – М.: Яуза-пресс, 2007. – 672 с. – (Русская правда).
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
123 комментария. Оставьте свой
№1 алекс-юстасу Пользователя нет 22 января 2017 19:32
+56
Капитализм завел мир в тупик . Следующая ступень развития человечества - однозначно социализм ! soldier
№2 Алекс_Норт Пользователя нет 22 января 2017 19:45
+52
Очень интересная статья, спасибо!
№3 Востриков Сергей Пользователя нет 22 января 2017 19:50
-7
Следующей ступенью скорее всего будет родо-племенная община - капиталисты просто так власть из рук не выпустят и начнется Первая (и надолго последняя) Ядерная Война.
№4 gamenid Пользователя нет 22 января 2017 21:31
+20
Не начнётся. Зассут. Из них вояки , как из говна пуля пингвина сокол. (простите за мой корейский)
№5 figaro9992014 Пользователя нет 22 января 2017 22:57
+8
достаточно одного идиота, чтобы нажал кнопку. а остальные могут и сс... - ооочень сильно бояться. так что вероятность ядерной войны ни на йоту не уменьшилась по-сравнению, например с 73-м годом.
№6 ildar Пользователя нет 22 января 2017 19:37
+26
Я совсем не знаю истории своей Страны, правду. И это меня печалит :(.
№7 shura.belyakov Пользователя нет 22 января 2017 21:36
+26
Вот вам образец альтернативной истории, с которой не согласны некоторые наши собеседники. Остается только сожалеть об их низкой грамотности, если они даже прочитать правильно написанное не могут, а не то, чтобы разобраться в смысле написанного. Альтернативная история не значит из глубины веков, она может быть и из вчерашнего дня, и именно поэтому она недоступна для некоторых, Ведь чтобы разобраться в ней, нужно для начала хотя бы банку с пивасиком отложить в сторону, а уж потом начинать поиск этих альтернативных сведений. Великолепно, что подобные истории начинают находить дорогу в общество, и надеюсь, что со временем их станет все больше и больше. Это и есть наша история, которую от нас пытаются скрыть.
№8 kolbaska Пользователя нет 22 января 2017 19:38
+52
Сейчас сложно судить о многих словах и делах Лаврентия Павловича. Многое утрачено, многое извращено. Но как бы то ни было - это был без преувеличения великий человек, соратник И.В.Сталина. И как подтверждают даже его недоброжелатели - организатор и хозяйственник "от бога"...
№9 Рубель Пользователя нет 22 января 2017 19:53
+81
Я никогда не забуду интервью какого-то борзого журнашлюха с Серго Берия.
Серго пытался отвечать спокойно на вопросы, которые стали отдавть желтизной,
но не выдержал,вскипел и сказал-Мой отец столько работал,что вам и не снилось,
я его почти не видел.Это понятно? Мой отец был честным человеком и коммунистом,
его оболгали и подло убили.
Такой гнев и мука были у него на лице,что я вздрогнула от его боли,которую
невозможно сыграть.
№10 kolbaska Пользователя нет 22 января 2017 21:08
+49
Серго Берия был воспитан своим отцом. Правильно воспитан! Талантливый инженер-конструктор. Один мой дальний родственник работал под его началом при разработке зенитно-ракетного комплекса. И отзывался о нем, как о человеке с большой буквы. Они все - дети СССР... Нашей Родины, которой сейчас нет в реальной жизни, но она осталась в наших душах.
№11 Bayard Пользователя нет 23 января 2017 02:11
+20
Дерево познаётся по плодам , а человек по делам и детям . У Серго был младший брат , погибший под Сталинградом в воздушном бою в возрасте 16-и лет . Убедил отца отпустить на фронт и тот не смог отказать , тем более , что его командиром и инструктором(лично вывозившем его на спарке Яка) был Василий Сталин(который сам едва восстановился тогда от ранения). По воспоминаниям товарищей , в последнем своем бою 16-и летний сын сталинского наркома сбил два самолёта противника и сам был сбит и сгорел ... В группе полковника Сталина (в последствии ставшей полком) было немало "кремлёвских детей" (в т.ч. один из сыновей Хрущева) , и воевали они отменно - были "пожарной командой" на Сталинградском фронте , которую бросали на самые сложные участки , где надо было обнулить немецкое господство в воздухе ... Такое было время , когда дети были достойны своих отцов .
№12 Рубель Пользователя нет 23 января 2017 10:12
+9
Как вы верно подметили! По детям нынешней Ылиты сразу видно их отношение
к родине,как к дойной корове,а отпрыски это потребители,украденного
родителями.
№13 User_1883 Пользователя нет 23 января 2017 10:58
0
а родители у этих деток красавы доильщики
№14 glauden Пользователя нет 23 января 2017 13:30
+3
Серго Берия один из отцов легендарной системы ГРАД.
№15 aviapensioner Пользователя нет 22 января 2017 23:10
+11
Серго Берия жил в Киеве и в 80-е годы (не помню когда именно)написал книгу "Мой отец - Лаврентий Берия". Я очень удивился изданию этой книги, т.к. в те годы по официальной оценке Л.Берия был кровавым палачом. Жаль, что не купил эту книгу в своё время.
№16 Историк 2.0 Пользователя нет 23 января 2017 03:29
+4
Обширные выдержки из этой книги публиковала газета "Киевские новости" в 1992-93о. Несколько разворотов. Газетная страница - формата А2 или А1. Я все прочитал.
№17 shura.belyakov Пользователя нет 23 января 2017 05:05
+7
Сайт «Военная литература»: militera.lib.ru
Издание: Берия С.Л. Мой отец — Лаврентий Берия. — М.: Современник, 1994.
Книга на сайте: https://militera.lib.ru/bio/beria/index.html
Книга одним файлом: https://militera.lib.ru/bio/0/one/beria.rar
№18 Макен Пользователя нет 22 января 2017 20:49
+28
Берия и Курчатов - единственные, кто заслуженно получил звание "Почётный гражданин СССР"
№19 Ludovic Пользователя нет 22 января 2017 21:37
+10
Если ещё учесть, что при испытании ядерной бомбы оба получили лучевую болезнь.
№20 Тимоха Пользователя нет 22 января 2017 19:38
-3
Еле прочёл,позновательно,но покороче бы...
№21 Артиллерист Пользователя нет 22 января 2017 20:18
+23
Товарищ, хорошего много не бывает!
№22 Guliver69 Пользователя нет 22 января 2017 20:31
+23
Не ленитесь! Чем больше читаешь тем больше мозги работают.Это вам не телевизор где полное пассивное восприятие, почти без работы мозга.
№23 shura.belyakov Пользователя нет 23 января 2017 08:50
+9
А ведь кроме шуток - именно чтение на бумажных носителях - книги, журналы, газеты - включает в мозгу человека так называемую ассоциативную память, которая и связана с буквенными образами, то есть это включается наша генетическая память - память о нашей древнерусской азбуке, а не о алфавите Луначарского, то, что нам усиленно пытаются вытравить из наших мозгов с помощью булонской системы образования и пресловутого ЕГЭ.
№24 PURGA Пользователя нет 22 января 2017 21:06
+9
Комплекс ЕГэ )
№25 Игорь Кузьмин Пользователя нет 22 января 2017 21:28
+11
Полноте, Тимоха, не всё можно в комиксы встроить, иначе это посмешищем будет. Не бойтесь усталости от чтения, это очень развивает.
№26 Игорь Кузьмин Пользователя нет 22 января 2017 21:28
+5
Полноте, Тимоха, не всё можно в комиксы встроить, иначе это посмешищем будет. Не бойтесь усталости от чтения, это очень развивает.
№27 gravitonus2000 Пользователя нет 22 января 2017 21:40
+8
Не можете читать, посмотрите отличный документальный фильм Берия. Возвращение.
№28 orgonit7 Пользователя нет 22 января 2017 22:50
+7
Отбросьте лень, товарищ, закатывайте рукава - нас ждет много работы. А первейшая работа для всех: "учиться, учиться, учиться"...
№29 cadabra Пользователя нет 22 января 2017 19:38
-19
Берия темная личность и ни мемуары его сына, специалиста по ракетному оружию(если не ошибаюсь), ни т.н. дневник Берии не заставит переменить мое отрицательное мнение об этом человеке.
Но. Благодаря организаторским способностям Берии во многом так быстро(здесь и разведка, здесь и лагерные КБ) СССР во время подготовил достойный ответ американцам,
(вспомним хотя бы корейскую войну, вспомним всякие дропшоты по ядерной атаке советских городов). Поэтому этот человек по крайней мере выше чем кукурузник любитель гопака. Считаю, что он на сайте появился правильно. Его мораль это зло, то что он сделал для обороноспособности Союза это добро и не надо об этом забывать.
№30 Guliver69 Пользователя нет 22 января 2017 20:35
+16
Ваше мнение основано на лживой пропаганде врагов.Старайтесь думать не ложными клише и штампами а выводы делать на основании фактов и здравого смысла.
№31 cadabra Пользователя нет 22 января 2017 22:28
+2
Где вы увидели лживую, недостоверную информацию, если я не прав по поводу человеческих качеств Берии(не имеющих отношения к его роли как руководителя атомного проекта),
то тогда и маршал Жуков, который арестовывал Берию, тоже оказывается ничего не знал и пользовался вражеской информацией, у него тоже как и у меня не было головы на плечах(ну что возьмешь с солдафона, хоть и маршала, так наверно вы думаете)
и оказывается что не только Хрущев был троцкистом, но и все остальные руководители(они ведь единодушно решили арестовать такого хорошего человека как Берию)
включая действительно преданного Сталину человека Молотова были тоже троцкистами, а Сталин был очень доверчивым человеком, так как по вашему, содержал в правительстве только троцкистов и ни одного нормального ленинца(сталинца).
Наверно Сталин тоже как и я
не имел своего мнения когда назначал на высшие посты в государстве только всяких врагов и также как и я не имел ни капли здравого смысла. Если так, то в компании Сталина я согласен быть хоть и не имею, по вашему, проблемы со смыслами.
№32 Ябывдул Пользователя нет 22 января 2017 23:14
+1
Откуда сведения о том, что Сталин "назначал на высшие посты"?
Кто вам об этом рассказал? И почему вы верите тому рассказчику?
№33 cadabra Пользователя нет 22 января 2017 23:30
+1
Вы меня убедили- это не Сталин назначал этих товарищей в Политбюро, они сами себя назначили, а Сталин общаясь с ними даже ничего и не подозревал.
И тогда у меня вопрос к вам- а кто тогда руководил государством, если Сталин не назначал?
№34 Ябывдул Пользователя нет 22 января 2017 23:33
0
Кто вам сказал, что "они сами себя назначили"? Откуда такая информация?
№35 achuromazda Пользователя нет 23 января 2017 06:53
+2
Не партесь ответа не будет.
Люди из несколько историй, правдивой вибирает ту что им ближе.
№36 Alex49 Пользователя нет 22 января 2017 20:37
+4
Люди всегда противоречивы, но ПЛОХОЙ человек никогда не сделает ничего ХОРОШЕГО!

Всегда надо помнить - каждый народ достоин своего правительства.
№37 ZERG73 Пользователя нет 22 января 2017 21:06
+6
он тёмная личность потому что Вы руководствуетесь тем что в Вас влили, если бы каждый мог реально получить доступ к настоящим документам то он мог бы сам судить, но так как времени у нас мало. то потребляем то что в нас вливают, за исключением конечно того чему сами были свидетелями. вот Вы говорите вспомним, а что вспоминать если там нас небыло, а рассуждаем о том что кто то просто переработал инфу и дал нам её.
№38 irina.rod Пользователя нет 22 января 2017 21:38
+24
Только благодаря тёмной личности Лаврентию Павловичу Берия и зловещему тирану Иосифу Виссарионовичу Сталину наша страна и мы с вами до сих пор живы.
№39 cadabra Пользователя нет 22 января 2017 22:11
+2
А я разве высказался по другому, разве я не отметил выдающийся вклад Берии в
атомный и другие военные проекты.
Но это не противоречит высказанному мной отношению к его других человеческим качествам и поступкам.
Интересно, к чему вы здесь приплели Сталина, Сталин гигант, а Берия волевой руководитель исполняющий приказы вождя.
Вам нравится Берия, а мне нет, так что будем теперь обзывать друг друга, подозревать всякое нехорошее в другом. У вас свое мнение по личным качествам и меня другое, это нормально, если вы адекватны
№40 off_scope Пользователя нет 22 января 2017 23:00
+4
У вас свое мнение по личным качествам и меня другое, это нормально, если вы адекватны

Источник: https://politikus.ru/articles/89582-citaty-berii-o-kotoryh-vy-ne-znali.html
Politikus.ru
Это нормально, а судить о человеке по клевете набрёханной теми , кто хотел пролезть повыше и есть послаще и власти побольше - это ненормально!
№41 cadabra Пользователя нет 22 января 2017 23:45
0
В чем брехня о том что Берия никто не любил и все его боялись, может быть у Берия был компанейский характер, может все другие, кроме Берия хотели залезть на его место(которое обычно кончалось посадками, например, Ягода, Ежов или непонятной смертью, как у Менжинского). Что разве были желающие занять месть Берии, если вы знаете таких просветите, потому что когда Сталин предложил это место знаменитому летчику, то последний отказался.
Но это тоже наверно брехня, потому что любая информация не совпадающая с вашей точкой зрения по умолчанию не может не быть правдой, а те кто так думает это точно враги. Назовите хоть одного,
кто хотел залезть на месть Берии и я с вами соглашусь, назовите хоть одного(Енукидзе и полный состав гризинского ЦК, где Берия работал,конечно для вас не авторитет, поскольку он назвал Берию проходимцем и карьеристом), кто положительно характеризовал Берия.
У вас есть информация кроме пустых слов
что Берия не карьерист(здесь не при чем его положительная работа в атомном проекте), назовите мне хоть одного из сталинской верхушки, который бы сказал о Берии хоть одно положительное слово, как о человеке, тогда я вам поверю, а так все это пустые слова- он мне нравится и всё.
№42 Conan Пользователя нет 23 января 2017 00:19
+2
О, блинннн!!!
А у вас?
У вас есть достоверные подтверждения ваших высеров?
Или вы привыкли инфу из либерастного помойного ведра черпать?
№43 off_scope Пользователя нет 23 января 2017 00:43
+6
У вас лишь слова-это не довод, довод - дела.Он поднял с нуля сельское хозяйство Абхазии,осушив болота,поднял нефтяное дело всего Закавказья на новый уровень, а Енукидзе только что и мог говорить , но не делать и ныть, что он не такой плохой начальник как о нем представлены факты.Зависть-вот то, что говорило устами Енукидзе, тяжело падение,да, ни каждый достойно может упасть и тем более подняться. ВСЁ, где он(Берия) начинал руководить резко шло в гору. Да , он может был жЁсток при управлении, но и добивался поставленной цели. Ягода ответил за свое никчемное руководство, Ежов так тот вообще палач, Менжинский - ну Берия тут точно не при делах.Вы вообще знаете , что наркомом Берия стал в 41м только?Может в беседах он и внушал боязнь и оторопь, а вы хотели бы панибратства на таком посту? Сразу видно, что большим коллективом вы ни разу не руководили.Так, что приведите ФАКТ, а не кто-то, что-то сказал и тогда обсуждайте.
№44 cadabra Пользователя нет 23 января 2017 08:52
-3
Давайте посчитаем награды у товарища Сталина и Берии.
У Берии 16 наград, у Сталина 10, у Берия 1 герой, у Сталина 2,
у Берии 4 Ленина, у Сталина три, а вот Красной Звезды у обоих по три. Можно ли из этого сделать вывод, что Сталин в 1,5 раза работал хуже чем Берия, ну наверно нет, но подумать о скромности
Сталина можно, а вот с Берией о скромности говорить трудно.
Вы приводите, его положительную(деловую) сторону, с которой, я кстати, и не спорю, а вот о человеческих, которые должен иметь даже политик, вы почему-то забываете, например, скромность, бессребренность(это есть у Сталина, но нет у Берии).
По поводу руководства, американские спецы по управлению(а они здесь лучшие) утверждают, что человек умеющий управлять коллективом из трех человек, может управлять и корпорацией(государством) и вы знаете я им верю, потому что спецы.
Сталина любили хотя был очень строг и придирчив, а вот о Берии,
даже об уважении к нему я не слышал
Ваши доводы, мне кажется, основаны на том, что Хрущев ненавидел
Берия, а далее враг моего врага мой друг.
Никто не знает как бы повел себя Берия заняв высший пост, никто не знает это было бы на пользу стране или вред, можно только предполагать, а учитывая отсутствие положительных отзывов современников, думаю, что возможно это было бы еще хуже, чем Хрущев.
То что вам понравились выписки из речей Берии, так и мне понравились, но все политики много свистят, но часто это свистом и заканчивается.
№45 Я.Ильнур Пользователя нет 23 января 2017 11:03
+2
американские спецы по управлению(а они здесь лучшие) утверждают

Вы не забудьте дышать, когда произносите название вашего бога - "Америка"
Этим и объясняются ваши негативные доводы, которые вы приводите.
№46 cadabra Пользователя нет 26 января 2017 17:14
+1
Специалист он и в Африке специалист. Америка не моя страна обетованная. Но Америка по большинству гуманитарных наук на голову впереди планеты всех. Да и в технических науках и практиках не последняя. А в области управления производством,
теории управления они безоговорочные лидеры.
А мои негативные выводы основаны на доступной мне информации.
Я никогда не назову человека, который этого не достоин великим, способным да, Берия не бесталантен, волевой, но человек он не хороший.
№47 Igorevna Пользователя нет 22 января 2017 19:40
+21
Единственное место в России, где на почетном месте стоит бюст Л.П.Берии, - город Арзамас.
№48 alkonost Пользователя нет 22 января 2017 19:41
+8
Мнго неизвестной информации , ранее нигде не встречаемой.Противоречивые чувства.
Так как в течении многих лет знал только обратное.
Сила России и её президента в правде.
Против неё империализм бессилен..
Времена менуаются , а цели и методы врага всё техзе -наглая ложь , пропаганда.
Очернение и фальсификация истории.
№49 alkonost Пользователя нет 22 января 2017 19:43
0
Много неизвестной информации , ранее нигде не встречаемой.Противоречивые чувства.
Так как в течении многих лет знал только обратное.
Сила России и её президента в правде.
Против неё империализм бессилен..
Времена меняются , а цели и методы врага всё теже -наглая ложь , пропаганда.
Очернение и фальсификация истории.
№50 anshous Пользователя нет 22 января 2017 19:44
+4
СРОЧНО ЦЕНТР-БЕРЯ ОТКРЫТЬ
№51 Тень авианосца Пользователя нет 22 января 2017 19:52
+34
Лаврентий Павлович Берия-маршал Советского Союза,Почетный Гражданин СССР,самый эффективный менеджер 20 века, руководитель,ответственный за создание ядерного щита,ракетного вооружения и космонавтику СССР,за что и был расстрелян коммунистами,которые на ХХ съезде КПСС единогласно предали генералиссимуса Победы и вождя, создавшего и сохранившего нашу страну,председателя Совмина СССР-Иосифа Сталина.
П.С. Россия правопреемник СССР,таким образом Лаврентий Павлович- автоматически является и Почетным Гражданином России,т.к. никто не лишал его этого звания.
№52 Ябывдул Пользователя нет 22 января 2017 23:16
0
"Расстрелян коммунистами"?
Ну-ну.
№53 Oven-53 Пользователя нет 23 января 2017 06:18
+5
№43 Тень авианосца
Лаврентий Павлович Берия-......был расстрелян коммунистами,которые на ХХ съезде КПСС единогласно предали генералиссимуса Победы и вождя, создавшего и сохранившего нашу страну,председателя Совмина СССР-Иосифа Сталина.
===============================================================
В каком это вы источнике, откопали информацию о "единогласном" решении съезда? Вновь повторю то, что писал раньше:

"...хочу добавить, что на самом деле искажена сама суть и этого распространенного мифа об осуждении Сталина ХХ-м съездом КПСС. В соответствии со всеми партийными нормами, не может считаться решением съезда решение, принятое с нарушением регламента. Имела место ИНФОРМАЦИЯ Хрущева уже после того, как официальная повестка дня съезда была исчерпана. Отсутствовали прения по этой информации, а это грубейшее нарушение регламента. Так как свое решение съезд принимает только после обсуждения темы делегатами!!! И такое решение нельзя считать решением СЪЕЗДА КПСС!!! За решение *съезда* выдается личное мнение Хрущева, а это не соответствует не только уголовным, но и партийным нормам."
С уважением!
№54 Бийчанин Пользователя нет 22 января 2017 19:53
+10
Кто не любит читать, есть фильм, название вроде дословно "Берия возвращение из небытия" наберите в поисковике и отношение к нему махом изменится.
№55 Артиллерист Пользователя нет 22 января 2017 20:20
+3
И сериал "Берия - проигрыш" обязательно посмотрите на Ютубе)
№56 Прохожий Пользователя нет 22 января 2017 19:57
-31
Мда, теперь можно говорить о Берии, как о верном соратнике Сталина, потому что не успел Иосиф Виссарионович расстрелять Берию вслед за Ягодой и Ежовым.
А те, первые, тоже были знатные революционеры и соратники Вождя.
Ягода, троюродный брат Якова Свердлова, друживший с Горьким, ближайший соратник Дзержинского.
Ежов, большевик с августа 1917 года (ещё до Октябрьской революции), "верный ленинец", решительно проводивший коллективизацию в 1930-34 годах (мы знаем, как) в должности зама наркома сельского хозяйства. С 1930 года близко сошёлся со Сталиным.
Эти персонажи наверняка тоже обильный большевицкий цитатник после себя оставили. Правда, это как-то не публикуют. Не рукопожатны они. У одних - за репрессии, у других - за то, что они были расстреляны при Сталине.
А, вот Берию "повезло".
№57 roberts1 Пользователя нет 22 января 2017 20:11
+8
Может ознакомишь с материалами уголовных дел великомученников Ягоды и Ежова? Или признаешь что было за что расстрелять большевика и верного ленинца
№58 Артиллерист Пользователя нет 22 января 2017 20:22
+20
Не большевика, а троцкиста! Разделять нужно! Большевики страну построили и войну выиграли, а троцкисты уничтожить её хотели и всё пакостили как могли большевикам...
№59 Прохожий Пользователя нет 22 января 2017 20:50
-10
Цитата: Артиллерист
Не большевика, а троцкиста! Разделять нужно! Большевики страну построили и войну выиграли, а троцкисты уничтожить её хотели и всё пакостили как могли большевикам...


Это как же "троцкист" попал на должность генерального комиссара госбезопасности в 1938 году?
Это что, вы намекаете на то, что его не разглядел "великий гений Сталина"?
Может быть, Сталина не спросили, когда назначали Ежова?
Или Ежов успел скурвиться в "троцкисты" за два года, находясь в должности?
№60 Conan Пользователя нет 22 января 2017 21:31
+11
Вы не поверите, но таки в СССР была реальная партийная демократия и Иосиф Виссарионович отнюдь не в гордом одиночестве вопросы кадров решал
Вы вот, небось, не ставите Путину в вину, что на постах министров у него сплошь либерастические мрази, толкающие страну в пропасть?
Все обожатели Путина считают, что он в этом не виноват, у него, мол, "окружение такое" и руки из-за этого "окружения" связаны. Вот уже скоро третий десяток лет пойдет, как наш ВВП со "связаными руками" у штурвала страны стоит - ну, не бред ли это???
А тот наипростейший факт, что Сталину в гораздо более сложных условиях пришлось вначале очень долго и кропотливо очищать партию и правительство от заполонивших их троцкистов, ну никак не доходит наших путинофилов
№61 achuromazda Пользователя нет 23 января 2017 07:03
+5
А что это вы приплели Путинистов к ненавистникам Сталина ?
Мне нравится Путин и особенно внешняя политика, с внутренней политикой гораздо хуже, но от кланов ой как трудно избавится, если перегнуть палку можно и пулю в лоб получить и ни какая охрана не поможет.
А Сталин с Берией были великие люди своего времени , но реальных причин почему все там так происходило ( сажали ссылали и прочее) мы вряд ли достоверно узнаем, остаётся только всяких аналитиков и историков слушать, а не факт что они не заинтересованы в той или иной точке зрения на события.
Вот кого я ненавижу, так это сказочника солженицина и идиотов которые ему верят, особенно про архипелаг гулаг.
№62 vasileva_ Пользователя нет 22 января 2017 21:40
0
А ты посмотри на сегодняшнее время. Многие хорошие люди скурвились в 90-е.
№63 Bizones Пользователя нет 22 января 2017 23:09
+7
Да не были они хорошими... Хорошие люди не скурвливаются!
№64 irina.rod Пользователя нет 23 января 2017 00:02
0
Вот я и смотрю на сегодняшнее время.
Известно, что важнейшие государственные дела вершит делец из группы Моргана – Чарльз Вильсон, бесцеремонно расставляющий у важнейших рычагов государственного аппарата людей из наиболее крупных объединений миллиардеров – Моргана, Рокфеллера, Меллона, Дюпона и других, тесно связанных между собою не только экономическими, но и родственными связями. Они беззастенчиво используют экономику страны в интересах миллиардеров».
№65 Alex49 Пользователя нет 22 января 2017 20:49
+15
Прохожий - он и есть прохожий!
Незамутненное сознание "прохожих" основывается на нежелании разобраться в сути дела.
№66 Ивановский Пользователя нет 22 января 2017 20:02
+19
Автору - СПАСИБО!!!
Ветер истории сметает мусор с могил ЛИДЕРОВ страны.
№67 Physic Пользователя нет 22 января 2017 20:31
+26
Берия за 3,5 года с чистого листа в чистом поле отстроил в разрушенной войной стране в высшей степени наукоемкую атомную отрасль промышленности. А украинские саблезубые голуби, порхающие во власти в поисках лишнего миллиона себе на пропитание, за 18 с гаком лет так и не смогли наладить на Украине производство топлива для АЭС.
Берия не нуждается в реабилитации. Нет необходимости ставить ему и памятники. Он их себе воздвиг при жизни. В Политехническом музее выставлен макет РДС-1 («изделие 501», атомный заряд «1-200») — первая советская атомная бомба , а на Воробьевых горах, подперев небо, высится величественный комплекс зданий МГУ — начальником строительства сей русской Сорбонны был Лаврентий Павлович Берия. Антон Дальский
«Если бы не он, Берия, бомбы не было бы», — признавался впоследствии Игорь Курчатов, научный руководитель «Атомного проекта».


№68 Conan Пользователя нет 22 января 2017 21:42
+21
Лаврентий Павлович за недлинный срок пребывания им на посту наркома НКВД сумел таки создать единственное на всю страну воинское подразделение, оказавшееся полностью, на 100% готовым к вероломному нападению гитлеровской германии - пограничные войска тогда находились в ведомстве НКВД, возглавляемым Берией.
Ни одна наша застава не отступила, не пыталась спастись бегством, не сдалась в плен - все приняли неравный бой и почти все в нем сложили свои головы - по сведениям военных историков сумело выжить только 3% погранцов в тех героических боях, в которых решалась судьба страны, так как они реально задерживали наступление гитлеровцев.

Низкий поклон и вечная память от благодарных потомков всем нкэвэдэшникам и их наркому Лаврентию Павловичу Берии.
И вечное проклятие всем мерзавцам либероидным, кто пытается вылить на них ушаты собственных вонючих фекалий
№69 Kapanyz Пользователя нет 22 января 2017 21:57
+6
Погранвойска не только сдерживали натиск превосходящего врага ,но и предпринимали успешные атаки на территорию сопредельного государства.
№70 Conan Пользователя нет 22 января 2017 22:15
+1
Что это еще "сопредельное государство"???
Государство-агрессор - так и говорите.
Вся европка поперла на нас, объединившись под знаменами кровавого фюрера
А то из вашего сообщения получается так, что наши погранцы совершали агрессивные действия в отношении соседних и совершенно неповинных ни в чем стран
№71 Alexey64 Пользователя нет 22 января 2017 20:32
+14
Замечательная статья,о многом заставляет задуматься.Снова и снова удивляешься-сколько предателей в Стране на всех уровнях.НО ШАНСОВ У НИХ НЕТ.
№72 mikuz Пользователя нет 22 января 2017 20:44
-17
Цитата: алекс-юстасу
Капитализм завел мир в тупик . Следующая ступень развития человечества - однозначно социализм ! soldier

Капитализм Атеизм завел мир в тупик . Следующая ступень развития человечества - однозначно социализм смерть!
№73 achuromazda Пользователя нет 23 января 2017 07:07
+2
Это вы сейчас хотите нас в религию загнать ?
Атеизм дал вам все те блага которыми вы сей час пользуетесь.
Если бы не религия, то индустриальный и научный рывок, был бы на много раньше.
Так что сами со своей религией возитесь, и так навязываете ее по всюду, за долбали.
№74 Пекарь Пользователя нет 22 января 2017 20:47
+5
Какое было время! Какие были люди! Ностальгия....
№75 Пекарь Пользователя нет 22 января 2017 21:00
+3
Картинка классная. Сохраню, распечатаю и на лобовик.
№76 orgonit7 Пользователя нет 22 января 2017 22:52
0
ВЫ где то за границей Родины?
№77 Ростовчанин Пользователя нет 22 января 2017 20:53
+10
Лаврентий Павлович, личность противоречивая и наверное до конца не исследованная.
Много ему инкриминировали поступков. Но можно с уверенностью сказать, что сохраненные им ученые кадры, по исследованию ядерной энергии, создали тот ядерный щит, который закрывает нашу Родину сейчас.
Здесь надо отдать должное данному политическому деятелю. И если сравнивать Берию и Хрущева, то я бы отдал предпочтение первому.Хотя бы потому что он не разбазаривал русские земли и преклонял колени перед западом , наводнив поля кукурузой вместо пшеницы.
№78 Рубель Пользователя нет 22 января 2017 21:38
+9
В те времена Берия собирал научные кадры и сохранял их для страны
в очень тяжёлых условиях.Те кто вменяет ему в вину шарашки,пусть поинтересуется нынешней
чудовищной статистикой вроде бы нелепых смертей ведущих специалистов во многих отраслях нашей
науки.Караул,убийцы не найдены, исследования остановлены,потому что обезглавлены.
Мы не прекращали всё время жить в военных условиях, среди враждебных нам стран!
Тогда жизнь страны была на кону,сроки для создания защиты не просто поджимали,а земля горела под ногами.Нужен был щит и его ковали,разведка и контрразведка не зря свой хлеб ели,умели нейтрализовать врагов.
№79 Conan Пользователя нет 22 января 2017 21:43
+1
Лаврентий Павлович в ваших "предпочтениях" не нуждается
№80 putnik881 Пользователя нет 22 января 2017 20:54
-2
Личность одиозная но предателем и врагом народа не считаю
№81 Conan Пользователя нет 22 января 2017 21:44
0
Это вы о себе - одиозный вы наш?
№82 lvb1988 Пользователя нет 22 января 2017 21:04
+13
Уже 2 года ежедневно штудирую политику, редко оставляю комментарии, но эта статья прям на 5 с плюсом. Автор большой молодец!
№83 Левая Рука Путина Пользователя нет 22 января 2017 21:14
-3
Товарищ Сталин ставит великую задачу, добиться 5-часового рабочего дня. Если мы этого добьёмся, то это будет великий переворот. В девять работу начал, в 2 часа уже конец, без перерыва. Пообедал, и время свободное. Мы на одном этом капитализм обойдём, они так не могут, им прибыль давай, а им рабочие – а как русские могут за 5 часов и живут хорошо. Нет, давай нам тоже социализм и Советскую Власть, мы тоже хотим жить как люди. Вот это и будет мирное наступление коммунизма


я в ахуе, да это буде покруче разрешения марихуанны, хотя конечно утопия, за 5 часов в процесс толком не включишься, а перерыва щас и так считай нету..
№84 Ивановский Пользователя нет 22 января 2017 21:24
+4
Из 8ми моих рабочих часов два последних считаю лишними. Всё равно ничего толкового из под меня не выходит lols
№85 ДобрыйСнайпер Пользователя нет 23 января 2017 15:27
0
Кстати,ряд зарубежных экономистов утверждают,что во многих отраслях производства работник эффективно трудится лишь первые 5 часов,затем производительность снижается в "геометрической прогрессии ".На некоторых предприятиях уже вводится 5-6 часовой рабочий день .
№86 Conan Пользователя нет 22 января 2017 21:46
+5
Ну вот че вы несете?
Разве вам неизвестно, что в аккурат перед самой перестройкой в правительстве СССР поднимались вопросы о переходе на 30-часовую рабочую неделю с сохранением прежних размеров зарплаты?
Кстати... Нашим тупоголовым либерастическим поганцам, что сейчас рулят страной, не мешало бы знать, что сокращение рабочего дня - это единственный реальный и самый действенный способ борьбы с безработицей
№87 volodj96 Пользователя нет 23 января 2017 11:02
0
Conan
Вы пытаетесь подорвать основу капитализма
№88 shura.belyakov Пользователя нет 22 января 2017 21:57
+1
Учиться своей профессии надо а не с похма на работу приходить
№89 aviapensioner Пользователя нет 22 января 2017 23:39
0
Самая продуктивная работа у человека длится 4 часа, далее работоспособность снижается довольно резко каждые 2 часа. Это исследования психологов.
№90 Jack_BZ Пользователя нет 23 января 2017 08:22
0
Это потому, что работать разучились.
Раньше в понедельник на пятиминутке задачи на неделю нарезали - и иди работай.
А сейчас по каждой ерунде часовое совещание ни о чем.
А всё потому, что ответственности боятся. Самим решение принять стрёмно, вот и собирают совещания под протокол, типа - "Это не я, это мы все на совещании так решили. Вот и протокол есть..."
И поручения соответственные - много, ни о чём, да еще и противоречащие друг-другу...
№91 Г.Ричардович Пользователя нет 22 января 2017 21:29
-10
Продут годы, а они пройдут и через 70 лет на ВЕЛИКОЙ Украине потомки тех кто делал Майдан будут восхвалять всех тех карателей которые ныне у власти. История повторяясь шутит над людьми, а они не понимают шуток и не делают выводов и не видят, тех кто стоял за Порошенко с пряниками Нулад как и за Лениным с денежным мешком Парвуса... Хвала Майданам России от Февраля 1917 года и по сей день... может завтра придут новые Берии и Порошенко на новой Болотной и будут ВНОВЬ ПРОДОЛЖАТЬ БОЙ и лысый такой молодой с кортавым голосом орать lols
№92 КВП Пользователя нет 22 января 2017 21:34
+11
Сталин и его соратники, прежде всего Берия, задали СССР импульс движения такой силы, что после них страна по инерции двигалась вперёд ещё несколько десятилетий.
Движение остановилось к середине 80-х. Дальше предательство за предательством... и страной правит алкоголик, а героями того времени становятся мутные дядьки в малиновых пиджаках и бандиты.
Вот так и познаются исторические масштабы каждой личности.
№93 Bizones Пользователя нет 22 января 2017 23:20
+1
Движение начал тормозить Андропов, А закончил уже Ельцин и то не везде! Люди воспитанные при СССР еще долго сопротивлялись, ходили на работу ради самой работы, вели расчёты и продолжали вести проекты на дому надеясь, что скоро всё восстановится! Да и сейчас большинство разработок уходят в прошлое, Великое прошлое СССР. И что самое главное, это образование и к счастью оставшаяся техническая литература (образование добивают), до литературы руки пока не дошли! Надежда пока еще есть!
№94 Kapanyz Пользователя нет 22 января 2017 21:55
+3
Человечище .
№95 Ludovic Пользователя нет 22 января 2017 21:56
+4
Спасибо за статью. А ещё, кому интересно, у А. Мартиросяна есть замечательная книга "100 мифов о Берии",и ещё у Ю. Рогозина есть документальный фильм "Лаврентий Берия.Возвращение из небытия". Не пожалейте времени и вам воздастся - какое время было, какие ЛЮДИ.
№96 vova5812dog Пользователя нет 22 января 2017 21:57
+1
ВОТ ЭТО ДА!!! applodisment
№97 Kapanyz Пользователя нет 22 января 2017 22:01
+2
Цитата: КВП
Сталин и его соратники, прежде всего Берия, задали СССР импульс движения такой силы, что после них страна по инерции двигалась вперёд ещё несколько десятилетий.
Движение остановилось к середине 80-х. Дальше предательство за предательством... и страной правит алкоголик, а героями того времени становятся мутные дядьки в малиновых пиджаках и бандиты.
Вот так и познаются исторические масштабы каждой личности.


Очень правильно сказано .
№98 Фирвулаг Пользователя нет 22 января 2017 22:11
+1
5-ти часовой рабочий день невыгоден олигархам. Им, что нужно, увеличить оборот денег. Для этого сокращаются гарантийные сроки службы товаров. Постепенно все становится одноразовым. Что ведет к увеличению общей товарной массы, увеличению денежной массы и сокращению времени оборачиваемости денег. А при 5-ти часовом рабочем дне провернуть все это невозможно.
№99 aviapensioner Пользователя нет 22 января 2017 23:46
+2
Во-первых, олигархи и не предлагали 5-часовой рабочий день, а наоборот, предлагали 12-часовой - Прхоров, лет 5 назад. Во-вторых, к увеличению товарной и денежной массы при "всём одноразовом" следует добавить и увеличение мусорной массы на планете.
№100 pionerfm Пользователя нет 22 января 2017 22:24
+6
Чтобы понять величину этого человека, одной статьи мало. Рекомендую почитать книги:

- Мухин Юрий Игнатьевич "Неизвестный Берия. За что его оклеветали."

- Воспоминания сына Серго Лаврентьевича "Мой отец Лаврентий Берия. Сын за отца отвечает…."

- Прудникова Елена Анатольевна "Берия, последний рыцарь Сталина."

Наша история переврана и перевернута с ног на голову мразями начиная с Хрущева, а в 90-х годах сколько они вранья и дряни вывалии! Возвеличивая при этом предателей и отщепенцев, одно возвеличивание кровавого палача, бездарную личность, не выигравшую ни одного сражения Колчака что стоит.

Нечто подобное можно наблюдать сейчас на Украине.

Книги легко ищутся в поисковике, если кто то не сможет скачать обращайтесь дам прямые ссылки.

И еще раз советую слушать по радио говорит Москва авторскую программу Л.Володарского. Можно слушать на сайте, есть архив программ с историками а не фуфлометами типа Сванидзе.

Вообще я бы советовал размещающим статьи прикладывать список рекомендованной литературы по данному вопросу. Это было бы правильно.
№101 walle-e Пользователя нет 22 января 2017 22:31
-7
Чего Папа ждал, то Берия и говорил. Не вижу никакой гениальности. Одни мантры.
№102 Фирвулаг Пользователя нет 22 января 2017 22:38
+4
Говорил Берия мало, он работал и очень много работал. Для того, чтобы что-то писать про Берия, надо прочитать про него хотя бы пару книг, написанных не либерастами, а историками.
№103 walle-e Пользователя нет 22 января 2017 22:39
-6
Работали люди, а он над ними гильотину держал.
№104 Ябывдул Пользователя нет 22 января 2017 23:22
+2
Сами гильотину видели или со слов своего папы пишите?
№105 Фирвулаг Пользователя нет 22 января 2017 22:34
+6
Хрущев - мразь, ради сохранения личной власти начал уничтожение СССР. А партийная элита его поддержала, т.к. не секрет, что Берия воплотил бы в жизнь проект Сталина по устранению КПСС от прямого управления страной.
№106 Серая Волчица Пользователя нет 22 января 2017 22:53
+3
Внешне все будто бы обстоит “благополучно”; Соединенные Штаты Америки посадили на паек Западную Европу, Японию и другие капиталистические страны; Германия (Западная), Англия, Франция, Италия, Япония, попавшие в лапы США, послушно выполняют веления США. Но было бы неправильно думать, что это “благополучие” может сохраниться “на веки вечные”, что эти страны будут без конца терпеть господство и гнет Соединенных Штатов Америки, что они не попытаются вырваться из американской неволи и стать на путь самостоятельного развития.

"...было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления. Таковы основные условия подготовки перехода к коммунизму..."
(с)1952г. И.В.Сталин "Экономические проблемы социализма в СССР»,
№107 Famagusta Пользователя нет 22 января 2017 22:54
0
убитый троцкистами-хрущёвцами



Нельзя ли огласить весь список иродов?
№108 orgonit7 Пользователя нет 22 января 2017 22:56
+4
Был оболган троцкистами и приспособленцами, как в свое время Распутин.
№109 неСТАНДАРТный Пользователя нет 22 января 2017 22:57
+3
Цитата: алекс-юстасу
Капитализм завел мир в тупик . Следующая ступень развития человечества - однозначно социализм ! soldier

А мне кажется КОНЦЕПЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.
№110 Maker Пользователя нет 22 января 2017 23:16
+4
Демонизация, как приём для навязывания негативного мнения в обществе была, есть и будет. Но правда торжествует только тогда, когда люди хотят её знать. Однозначно можно сказать, что Лаврентий Павлович был талантливым человеком и являлся верным помощником Иосифа Виссарионовича. Сталин и Берия оставили неоспоримый след в нашей с вами истории. От степени осознания их роли и дел зависит то, каким будет наш с вами завтрашний день.

...Имя Сталин в веках будет жить,
Будет реять оно над землёй,
Имя Сталин нам будет светить
Вечным солнцем и вечной звездой.

Нужно честно сказать, что сегодняшний капитализм, исторически изживает себя, но будучи единственной силой в современном мире, он может таки завершить свою историю. Схождение его с исторической арены приведёт не просто к кризису, а к разрушению всего сегодняшнего миропорядка и мироустройства. Только социализм может предоставить нам альтернативу для дальнейшего относительно мирного и эволюционного развития.
№111 антисемит Пользователя нет 22 января 2017 23:22
+4
при Сталине цены реально снижались при чем существенно а благосостояние и экономика страны росли , теперь же "экономисты" с пеной у рта нам доказывают что инфляция это хорошо и полезно для экономики , значит при Сталине страна разрушенная войной против которой ополчился весь запад под угрозой ядерной атаки и под давлением санкций стремительно восстанавливалась подчинила атом вырвалась к звездам строила города заводы институты а теперь мать его у нас мировой кризис ? что то мне подсказывает что нас всех здорово дурят!точно так же как Тесла показывал альтернативу научному развитию и был оболган и растоптан , Сталин давал альтернативу социально политическую за это сионисты его и ненавидят по сей день
№112 Историк 2.0 Пользователя нет 23 января 2017 03:32
0
У меня есть книга Сергея Кремлёва "Россия и Германия - стравить!" Очень сильная книга. Автор очень глубоко копнул о причинах 1МВ и причинах революции в РИ.
№113 Cfy`r Пользователя нет 23 января 2017 03:59
0
№114 konkar Пользователя нет 23 января 2017 11:13
+2
Со временем в памяти людей остаются результаты и забываются методы, с помощью которых они были достигнуты. Все знают Петра I как великого реформатора, но кто помнит сколько народа он угробил только при строительстве Санкт-Петербурга? Так и Сталин с Берией - чем больше проходит времени, тем яснее становится их вклад в развитие государства. Может, не будь их насильственных методов, к войне мы бы подошли без промышленности, и, как поляки, атаковали бы танки кавалерией.
Кстати, очень интересно личность Берии раскрывается в воспоминаниях Судоплатова - сказывается привычка вербовщика к беспристрастной оценке людей.
№115 passant Пользователя нет 25 января 2017 18:07
0


Мы рождены, что б сказку сделать былью!
№116 Bestpavelnn Пользователя нет 23 января 2017 16:54
0
//
№117 Bestpavelnn Пользователя нет 23 января 2017 16:55
0
))
№118 Bestpavelnn Пользователя нет 23 января 2017 16:56
0
@
№119 User_4818 Пользователя нет 23 января 2017 18:30
0
а причём тут Берия, если все предложения исходили от Сталина?
№120 Северянин 51 Пользователя нет 23 января 2017 19:18
-2
Хочу социализм, а не путинское нипойми что...Путинские пиар менеджеры раздувают те крохи которые он бросает народу как величайшие достидения.
№121 Evgo34 Пользователя нет 24 января 2017 15:52
0
Хорошая статья!
№122 FIallergo Пользователя нет 24 января 2017 21:18
0
если человек говорит: я знаю, что ничего еще не знаю - он прав,
а если что-то утверждает с пеной - он точно не прав...
№123 passant Пользователя нет 24 января 2017 22:17
0
"Ректором Тифлисского университета в 1934 году был Малакия Торошелидзе, историк и специалист по диалектическому материализму. ЦК КП Грузии поручил ему руководить изданием трудов Маркса, Энгелса, Ленина на грузинском языке. Осенью Берия вызвал к себе Торошелидзе и предложил ему написать книгу о первых большевистких организациях Закавказья, отразив в ней руководящую роль товарища Сталина. Предложение было сделано таким тоном, что оставалось лишь согласиться. Так нашелся автор будущей книги...Прошло два месяца... и в начале января Торошелидзе повез рукопись в Москву - 250 страниц, согласно указанию. Сталин оставил текст у себя. Через несколько дней он вызвал Торошелидзе и вернул рукопись со своими пометками... Беседа подошла к концу, Хозяин поднялся из-за стола и, будто что-то вспомнив, спросил: - Слушай, а как быть с авторством? Знаешь что, пусть автором будет Лаврентий Берия. Он молодой, растущий...Ты, Малакия, не обидишься? Вождь отечески потрепал Торошелидзе по плечу и вопрос был решен."
Из книги - исследования биографии Лаврентия Берии А. Антонова-Овсеенко "Карьера палача".
Вот таким образом, надо полагать, и были написаны его умные книги с умными фразами.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.