В.Авагян: Мировая экономика диктовала России уничтожение всего конкурентоспособного

В.Авагян: Мировая экономика диктовала России уничтожение всего конкурентоспособного

Главный приоритет экономики, как науки – занятость населения. Если усомниться в этом, в том, что главная цель экономиста – придумать, как побольше людей занять и побольше им всем заплатить – тогда предмет научности исчезает. Остаётся от всех учебников одна только фраза, да и та тавтология: «Кто выживет – тот выживет, а кто не выживет – тот не выживет». Стремлением искусственно увеличить занятость населения экономика отличается от зоологии.

Ибо в зоологии тоже есть экономические моменты: трофические цепи, строительство берлог и т.п. И в зоологии тоже (как и у либералов) – выживающие особи как-то выживают, а не выживающие тем или иным образом – не выживают…

Как вы себе представляете науку (это же институты, кафедры, экспертные советы, соответствующее министерство экономики и т.п.) – которая долдонит одну и ту же тавтологию – «кто выживет – тот и выживет», и «ничего кроме» сказать не может?
Зачем тогда нужно писать толстые учебники, создавать (а, главное, оплачивать) – институты и кафедры? Чтобы слушать тысячи попугаев, повторяющих одну фразу, да и ту бессмысленную?

Понимая всю беспредметность и бессмысленность своего единственного утверждения, Кудрины и Улюкаевы разбавляют его повторы ГАДАНИЯМИ. Они с умными (как им кажется) лицами садятся перед камерами, и начинают гадать, словно они не доктора наук, а оракулы:

-Я так полагаю, Иван Иванович, что выживет процентов 60 населения… Остальные экономически излишни…

-А я полагаю, Иван Никифорович, что выживет только процентов 40 населения, остальные же экономически излишни…

По сути дела, все либеральные, и даже правительственные СМИ наполнены такими вот гаданиями, пытающимися предсказать таинственную волю рынка, но и близко не пытающимися в чём-то её оспорить. И это они называют «наукой»?!

Зоологическая тавтология плюс гадания на кофейной гуще наукой считаться не могут. Антинаучно само представление об экономике, как системе, обеспечивающей неограниченное обогащение ограниченного числа людей. Ибо магараджи и монгольские ханы громоздили вокруг себя горы золота, не имея в штате ни одного экономиста, и не страдая от его отсутствия.

Для того, чтобы происходило неограниченное обогащение ограниченного числа людей экономика не нужна. Она обретает черты науки только там, где принимается за исходное неограниченное число людей – при вынужденно-ограниченном их обогащении.

Если мы будем смотреть с научной точки зрения (т.е. опираясь на научную методологию) – то наибольшие проблемы экономики РФ и СНГ имели место не ПОСЛЕ введения западных санкций, а ДО них. Безусловно, после введения санкций экономика столкнулась с рядом тактических проблем и нехваток. Однако до введения санкций экономика РФ была абсолютно безнадёжной и ущербной системой, по определению не имеющей будущего (я имею в виду систему, а не РФ).

Интеграция экономики РФ в мировую происходила на условиях, выгодных не РФ, а мировой экономике. А любой экономике (включая и мировую) самое выгодное – это ликвидация конкурентов.

Поэтому, диктуя пореформенной РФ условия интеграции, мировая экономика диктовала ей уничтожение всего конкурентоспособного.

Конечно, здесь имел место и заговор, вполне целенаправленно уничтожавший экономический фундамент существования русского народа. Но, кроме заговора, есть в экономике процессы, которые существуют спонтанно, сами по себе, и включаются автоматически. Если шесть фабрик (к примеру) – давно и основательно поделили рынок сбыта, а на него рвётся седьмая, то игроки автоматически (даже специально не сговариваясь) – попытаются выдавить нежданного и нового конкурента.

Именно поэтому интеграцию в мировую экономику может осуществлять только победитель. Побежденный же, включаясь в мировую экономику, почти век обходившуюся без него, вместо интеграции получит «место у параши». Всякий действующий механизм протестует против «вставляния» в него новых деталей.
Интегрировавшись в мировую экономику на условиях, продиктованных хозяевами этого рынка, РФ вполне предсказуемо потеряла всё, кроме сырьевых отраслей – которые, к тому же, стали хищнически разграблять природные богатства страны.

Поставщик даров природы – ни в каком ином качестве мировая экономика добровольно в себя интегрировать РФ не хотела и не хочет.

НО! Главная особенность сырьевых экономик – крайняя ограниченность реальных рабочих мест. Реальных рабочих мест в РФ осталось (после интеграции в мировое хозяйство) – примерно в 10 раз меньше, чем трудоспособного населения. Оставшиеся же 9/10 остались в рамках социальной политики и в ведении «соцобесов» всех видов.

Именно поэтому в РФ не работал и не работает закон выравнивания средних зарплат по отраслям. Ведь в нормальной экономике – отрасли с низкими зарплатами теряют людей, переходящих в отрасли с высокими зарплатами. Из-за этого отрасли с низкими зарплатами вынуждены повышать зарплаты (чтобы заманить работников), а отрасли с высокими зарплатами, столкнувшись с избытком рабочих рук, стремятся в рамках корпоративной экономии снизить заработки до среднего по стране уровня.

В экономике РФ за пореформенную четверть века этот процесс так и не смог запуститься – зарплаты в банках и нефтянке никак не «усреднялись» с зарплатами в агросфере и швейной промышленности.

Почему?

Да потому что большая часть работающих в РФ – на самом деле не работающие в экономическом смысле слова, а клиенты систем социальной благотворительности.

В рамках досанкционной экономической модели объективно они были не нужны. Их кормили и содержали на нищенские зарплаты-подачки, «чтобы они не померли», а уйти они никуда не могли – ИБО В ЭКОНОМИКЕ РФ ЭТОГО ТИПА НЕТ ВАКАНСИЙ.

Мировой рынок обладает невообразимой эластичностью производства продукции сложных переделов. Производство всех и всяческих предметов ширпотреба поставлено на такой поток, что они в итоге не стоят почти ничего. Экономисты знают, что в наши дни на так называемых «автокладбищах» стоят и ржавеют сотни тысяч нераспроданных новых автомобилей престижных мировых марок.

Реально-дорогим в мире стало только сырьё, ибо его запасы ограничены. Что же касается переделов сырья, то мировые транснациональные корпорации легко могут удвоить, утроить, удесятерить его, опираясь на современное оборудование (по большей части простаивающее – настолько оно крупносерийное).

Оттого сырьевая Россия получала без забот и хлопот по дешевке все и любые продукты всяких переделов – и не было экономического смысла что-то переделывать у себя.

Существующие же в РФ индустрия и агропром перерождались в сообщества латентных безработных, получающих под видом зарплат нефтедолларовые пособия по безработице. Государство не знало, куда их девать, и просто делилось с ними небольшой частью сырьевой выручки…

Когда большинство нации существует на явные и скрытые пособия по безработице, когда большинство трудоспособных людей трудоустраиваются не для работы, а для того, чтобы «они не померли» - понятно, что мы говорим о совершенно мертвой и бесперспективной экономической системе. Этой системе некуда развиваться и не из чего ждать улучшений. Наоборот, существование миллионов привычных к тунеядству людей вызывает у верхов общества перманентное раздражение, непрекращающееся стремление «уморить этих бездельников» или хотя бы «не давать им так много».

Невыгодность всякой деятельности, кроме деятельности по добыче сырья – не только результат сурового климата России (хотя и этот фактор нужно учитывать). Независимо от климата, РФ вливалась в уже готовый, без неё сформированный товарообмен с устойчивыми балансами.

Даже если бы она лежала на экваторе – ни в какой роли, кроме сырьевого придатка, она этому сложившемуся без неё товарообмену не нужна была бы.
В мире с его ограниченными природными ресурсами и неограниченно-возрастающими трудовыми ресурсами стало слишком много желающих работать, и слишком мало платежеспособных покупателей их труда.

Наивно думать, что желающие работать и зарабатывать потеснятся, включая в свои ряды ещё и 100 млн. русских рабочих, прежде существовавших за «железным занавесом» изолированно…

К этим сугубо-экономическим факторам (климат, изобилие рабочих рук, желающих перерабатывать сырьё, которого больше не становится) добавился фактор заговора против России, политического стремления её уничтожить, задушить и уморить её свободолюбивый народ. Но, как видим, этот политический заговор вполне ложится в канву объективно-экономических процессов, когда мировой экономике не требуется больше 25 млн. русских добытчиков сырья, да и тех удобнее заменить более покладистыми азиатскими «кули». И не только потому, что русских ненавидят сатанисты всего мира, но и просто потому, что так «рентабельнее»…

Нам же важно понять, что выгоды и невыгоды мировой экономики, то, что ей требуется и не требуется – дело для нас десятое. В конце концов – да пропади она пропадом с её представлениями о рентабельности! Нужно быть патриотом России – а не патриотом «мировой экономики». Это означает - служить надо народу России, а не дельцам мировой экономики.

+++

Если мы посмотрим с этой точки зрения – то поймем всю ущербность и бредовость навязанной РФ политики «привлечения инвесторов». Инвестор – очень полезная фигура, но только там, где он из сырьевой страны приходит на промплощадку. Он несёт с собой, например, нефтедоллары, чтобы развернуть производство и дать работу рабочим промплощадки. Его инвестиции – обеспечивают промплощадку дефицитным в мире сырьём.

Совсем другое дело, если инвестор пришел из промышленной страны в сырьевую. Здесь от него не будет пользы – один только вред. Ничего, кроме бумажек он с собой не принесет – но при этом будет пользоваться дарами природы на территории.

Чтобы суть была вам ясна, поясню так: одно дело, когда к людям с ложками пришел человек с пирогом; и совсем другое дело, когда к людям с пирогом пришел человек с ложкой.

Инвестиции полезны там, где деньги идут из сырьевой страны в индустриальную; и они вредны там, где они идут из индустриальной страны в сырьевую.

Владельцу сырья не нужны деньги – потому что он под обеспечение сырьём может печатать денег сколько угодно. Владельцу сырья нужно совсем другое: обеспечить САМОПОЛЬЗОВАНИЕ СЫРЬЁМ – чтобы обеспечить занятость своим гражданам на производстве продукции высокого передела и не дать ушлым проходимцам с мирового рынка менять сырьё на ширпотреб.

Не поняв этого – мы не поймем мира, в котором живем. Не поняв мира, в котором живём – мы потеряем Россию. А потеряв Россию мы потеряем жизнь – все мы, русские и армяне, татары и белорусы, башкиры и казахи, и вообще все люди доброй воли.

Потому что в мире формируется глобальная диктатура сатанистов, и единственная альтернатива ей – византийский, третьеримский Двуглавый Орёл.

Вазген АВАГЯН
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
131 комментарий. Оставьте свой
№1 Zlyuka Пользователя нет 13 июля 2016 03:42
+60
Стописят миллионов раз готова повторять: "да, да и ещё раз да!" Современная экономика зашла в тупик. Перераспределения не происходит. Одни богатеют, другие нищают. Какой смысл было становиться человеком, чтобы жить по законам животного мира, где выживает наиболее приспособленный? Оставались бы и дальше животными. Так хоть природа бы сохранилась.
№2 Prigozhzya Пользователя нет 13 июля 2016 10:02
+3
Экономика - это термин для "запудривания мозгов", когда вспомнят о ведении хозяйства или о хозяйствоведении, то может начнёт что-то налаживаться в государстве нашем.
№3 Mixa Пользователя нет 13 июля 2016 11:30
+3
Экономика – греческое слово (oikos – дом, хозяйство, nomos – правило), введённое в научный оборот Ксенофонтом (430-354 гг. до н.э.), означающее в буквальном смысле правила управления домашним хозяйством.
Тут вы правы, когда говорите о ведении ХОЗЯЙСТВА.
Но есть и другой термин, введенный Аристотелем - "хрематистика" - искусство наживать богатство и делать деньги.
Мировая банковская мафия подменила один термин другим, а задача наших ВШЭй состоит в том, что бы эта подмена оставалась не замеченной, что это "так и надо".
№4 st-medan Пользователя нет 13 июля 2016 16:21
0
>>наших ВШЭй
Поясните пожалуйста это выражение.
№5 brovey Пользователя нет 13 июля 2016 13:46
+7
Пока в России не изгонят ЕВРЕЕВ из Правительства, из Думы, из Совета Федерации, из всей системы управления страной, ее экономикой, промышленностью и сельским хозяйством, наукой и образованием, пока не изгонят их со всех руководящих постов, ситуация в России будет только ухудшаться, и ее ждет печальное и незавидное будущее.
Самый короткий анекдот: еврей - патриот России.
№6 ПацифистАСВК Пользователя нет 13 июля 2016 23:50
0
Цитата: brovey
Пока в России не изгонят ЕВРЕЕВ из Правительства, из Думы, из Совета Федерации, из всей системы управления страной, ее экономикой, промышленностью и сельским хозяйством, наукой и образованием, пока не изгонят их со всех руководящих постов, ситуация в России будет только ухудшаться, и ее ждет печальное и незавидное будущее.

Меня всегда удивляет такой ИДИОТСКИЙ подход к вопросу.
То есть выгоним евреев и тут-же наступит процветание и счастье? Вы реально в это верите???
Вы думаете что среди не евреев мало козлов которые их места займут?
Из управленческих структур надо изгонять не евреев, а козлов. ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ НАЦИОНАЛЬНОСТИ. И пока до таких как Вы не дойдет эта простая истина, улучшений не будет.
№7 mab3162 Пользователя нет 13 июля 2016 03:45
+49
Правильная статья! Подпишусь под каждым словом.
№8 Герасимова Пользователя нет 13 июля 2016 06:24
+33
Особенно под последней строкой.
Сильно то государство у которого есть собственность, а если собственность государства находится в частных руках - то в тех руках находится и государство.
№9 Yasna Пользователя нет 13 июля 2016 10:30
+1
И я подпишусь, и статья правильная, и то, что в статье написано любой думающий человек видит. Кто вот только ответит на простенький такой вопросик - А ДЕЛАТЬ-ТО в этой ситуации ЧЁ?
№10 TAPAKAH Пользователя нет 13 июля 2016 14:01
+7
А ДЕЛАТЬ-ТО в этой ситуации ЧЁ?

Странный вопрос. Неужели непонятно, что для исправления ситуации нужно менять политическую систему? А ля "Социалистическая революция версия 2.0", только крайне желательно бескровная, а то мы итак кровищи нахлебались по самое нехочу. После чего создается плановая экономика. Китайцы по ней живут и ничего себе живут. Первая экономика мира.
Все ресурсы страны перевести в полную госсобственность. Строить перерабатывающие заводы и продавать за рубеж только готовые изделия. Выйти из ВТО и обеспечить минимальные цены на энергоресурсы внутри страны. Максимально давать возможность развиваться и работать малым и средним предприятиям. Ввести золотой стандарт рубля. Ликвидировать все частные банки и запретить внутри страны хождение любой иностранной валюты. За рождение 3-х детей обеспечивать семью бесплатным жильем и наделом земли от государства бесплатно! Да много ещё чего хорошего.

Но, самое главное, немедленно начать обучение будущих учителей по новой (старой) программе. Учителя и только учителя способны привить ученикам (будущим взрослым) способ мышления, который будет соответствовать идеальному образу человека творца, каждый из которых будет ответственно относиться не только к своей семье, но и к обществу в целом.
№11 Рыжий кот Пользователя нет 13 июля 2016 03:51
+15
Рыжие коты полностью согласны , и поддерживают ... yes
№12 o.alexander Пользователя нет 13 июля 2016 03:57
+7
Много в последнее время статей с вопросом "Почему?", но мало с посылом "Как".
С одной стороны, вроде как плохо, исходя из статьи, что в России есть инвесторы. С другой стороны есть Президент, который призывает "иностранных партнёров" вкладывать в производство своей продукции в России, пока действует санкционный режим. Так кто прав?
Про разрыв в доходах между бедными и богатыми давно все ясно, Улюкаеву и Кудрину диагнозы давно поставлены. Но что делать то чтобы подобного не происходило? Вот на это автор в своей статье не отвечает.
№13 Alex_Kent Пользователя нет 13 июля 2016 04:17
+23
О ГАДАНИЯХ Кудриных и Улюкаевых у Вазгена Авагяна есть ещё хорошая статья "Как преодолеть кризис в России", начинающаяся: «Частный сектор владеет в России 86% предприятий. Это означает, что министерствам некем и нечем руководить!»
https://новости-россии.ru-an.info/новости/для-ликвидации-экономического-кризиса-в-россии-нужна-лишь-решимость/
У Авагяна вообще много отличных разборок по экономике
№14 Canadon Пользователя нет 13 июля 2016 04:21
+18
Что делать?! Голосовать за Старикова с его ПВО!
Ну, а если не получится и выборы сфальсифицируют, то физически уничтожать улюкаевых, чубайсов, грефов и пр надеждиных, как класс... Пора восставать, времени на эксперименты больше нет!
№15 Снежана Пользователя нет 13 июля 2016 04:53
+2
Вы за государственный переворот?
№16 Виктор__ Пользователя нет 13 июля 2016 06:10
+7
Похоже, ему там в Канаде зачем-то позарез нужно, чтобы в России началось восстание. Наверняка этому есть причина, и она, конечно же, отвечает интересам, прежде всего России, а не запада.

П.С. Голосовать буду за Старикова, но канадцу минус, за призыв к госперевороту и использование в этих целях имени Старикова.
№17 Снежана Пользователя нет 13 июля 2016 07:18
+4
Похоже, что Canadon не один за восстание и госпереворот. Судя по количеству плюсов ему поставленных и минусам поставленным мне. А Стариков мне тоже нравится. Но он никогда не был за восстание и за физическое уничтожение неугодных.
№18 Виктор__ Пользователя нет 13 июля 2016 08:40
0
Да нет, плюсы не говорят ни о чём. Их ставят либо не дочитав до конца, либо не вникнув в суть, либо просто за понравившуюся строчку. Поддержка госпереворота здесь не при чём. А минусы на подобные вашему комментарии ставит одна и та же команда. Они, хоть и довольно дисциплинированные ребята, но всё же в меньшинстве.
№19 Забугорин Пользователя нет 13 июля 2016 08:20
+6
но канадцу минус, за призыв к госперевороту и использование в этих целях имени Старикова.

Врёте, Канадон не связывал имя Старикова с госпереворотом! Он высказал своё видение и реакцию на подавление демократии...
№20 Виктор__ Пользователя нет 13 июля 2016 08:45
+1
Я не говорил о том, что он связывает имя Николая Старикова с госпереворотом. Я писал о том, что он совершенно отвратительным образом использует имя Старикова, который всегда выступал против госпереворота, для призыва к госперевороту.
№21 altair Пользователя нет 13 июля 2016 11:14
+1
Похоже, ему там в Канаде зачем-то позарез нужно, чтобы в России началось восстание. Наверняка этому есть причина, и она, конечно же, отвечает интересам, прежде всего России, а не запада. П.С. Голосовать буду за Старикова, но канадцу минус, за призыв к госперевороту и использование в этих целях имени Старикова.


Не путайте восстание с госпереворотом. Вероятность последнего совершенно не зависит от призывов канадца. smile Это все равно, что от пожеланий людей не зависит вероятность наступления, к примеру, извержения вулкана.
№22 Виктор__ Пользователя нет 14 июля 2016 04:19
0
Призывы к восстанию, как и само восстание - это этап публичного госпереворота, десятилетиями не меняющиеся в методике цветных революций запада.
Разумеется, от призывов людей к восстанию зависит гораздо больше, нежели от призывов людей к извержению вулкана. Именно поэтому уголовным кодексом предусмотрено наказание за публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя и не предусмотрены за публичные призывы к извержению вулкана.
№23 Забугорин Пользователя нет 13 июля 2016 08:07
+4
А Вы за Чубайсов? Вообще-то, я вижу, что Канадону больше по душе метод Квачкова... А Вы как предлагаете реагировать, если, всё-же, сфальсифицируют?
№24 Виктор__ Пользователя нет 13 июля 2016 08:23
+2
У Вас всё ещё есть сомнения в том, что Вам обязательно скажут, что они сфальсифицированы?
А Как реагировать каждый решает сам. Можно реагировать так, как предлагает запад, а можно так, как предлагает Путин.
№25 Забугорин Пользователя нет 13 июля 2016 08:37
+5
Путин пока ничего не предлагает! Запад, поверьте, закроет глаза на любые фальсификации по отношению к Старикову
№26 Виктор__ Пользователя нет 13 июля 2016 08:52
0
Путин предлагает не нарушать закон.
Вы слишком хорошего мнения о западе, поверьте, он не побрезгует придумать эту фальсификацию только для того, чтобы использовать патриотично настроенную часть населения в своих целях.
№27 Виктор__ Пользователя нет 13 июля 2016 08:53
+1
Я уже ответил выше: Путин предлагает не нарушать закон.
Кстати, вы могли и не утруждать себя, перетаскивая сюда этот текст с уха мацы. Я с ним уже давно знаком.
№28 Забугорин Пользователя нет 13 июля 2016 08:59
+2
на то он и Гарант!
№29 Бисяка Пользователя нет 13 июля 2016 09:38
0
В том числе ЮЮ?
№30 Пухан Пользователя нет 13 июля 2016 11:03
+7
"..То что он пытается вести "независимую" внешнею политику от запада, это ничего не меняет.." так сей власти стало понятно,что на Западе их разденут быстренько под любым предлогом.Вот и армию стали восстанавливать только по этой причине.Первый звоночек был на Кипре,когда их бабло конфисковали.
А в остальном ровно ничего не поменялось.Алросу вон быстренько приватизировали по ценам ниже рыночных(хотя что этот рынок может оценить)и как шустро.Позавчера только говорили-сегодня уже готово.Вот так бы страну восстанавливали после грабежа 90-х.
№31 Виктор__ Пользователя нет 13 июля 2016 11:10
+2
Москва не сразу строилась. Уровень жизни сегодня несравнимо выше, чем уровень жизни в девяностых. Всё будет хорошо, нужно только продолжать развиваться, без госпереворотов и гражданской войны, чему запад, конечно, будет противодействовать всеми силами.

А приватизация Алросы была частичной. Контрольный пакет по прежнему находится у государства.
№32 Yasna Пользователя нет 13 июля 2016 13:23
0
Цитата: Виктор__

А приватизация Алросы была частичной. Контрольный пакет по прежнему находится у государства.


А блокирующий у кого?
№33 Пухан Пользователя нет 13 июля 2016 16:19
+4
"..Москва не сразу строилась.." любимая отговорка защитников власти-денег нет,но вы там держитесь.Поколения все терпят и ждут,а верхушка жирует и жирует.
В СССР при всех его недостатках мы ЖИЛИ-была и работа практически в любой точке СССР,да и как-то гос-во не допускало страшного перекоса в уровне жизни населения.
"..А приватизация Алросы была частичной.." а ЗАЧЕМ ее нужно было делать?Как более-менее успешное госпредприятие,приносящее доход стране,так сразу нужно отдать прибыль в частные потные ручки!
Так что про -"потерпите и все вам будет"-вы уж рассказывайте своим близким.
"Продажа 10,9% акций АЛРОСА — это первая из больших приватизационных сделок, заявленных на 2016 год. На очереди — продажа долей еще в трех госкомпаниях: 19,5% «Роснефти» (основные претенденты — китайские и индийские стратегические инвесторы), 50,08% «Башнефти» (в числе интересантов назывались ЛУКОЙЛ, ННК Эдуарда Худайнатова и малоизвестная компания «Татнефтегаз») и 10,9% ВТБ."
№34 Виктор__ Пользователя нет 15 июля 2016 10:13
0
Если хотите посмотреть, что такое "денег нет" посмотрите на Украину - это результат призыва к мятежу точно таких же рэволюционеров как Вы. Страна продолжает развиваться и этот процесс легко отследить всего лишь сравнив Россию девяностых, которую нам устроили рэволюционеры, и Россию сегодня, которую сделал Путин. Рэволюционерам развитие страны как кость в горле – им обязательно нужно устроить госпереворот и вернуть страну в девяностые. На Украине рэволюционеры справились, теперь живут счастливые и довольные. Надеюсь, что в России им не обломится.

А по поводу продажи акций, государство в рамках развития госкомпаний действует точно так же, как и любой другой собственник. Покупка и продажа акций – это постоянный и естественный процесс экономической жизни крупной корпорации, цель которой её развитие и увеличение прибыли в будущем. Так в 2014-м, когда акции Российских компаний упали в цене, государство их скупало. Сейчас, когда корпорации потребовались инвестиции – их продают, причём продают не на свободном рынке, а под жёстким контролем государства как раз для того, чтобы Российские компании не уплыли за рубеж. Сама продажа акций – это не благо и не самый эффективный способ развития корпорации. Это просто вынужденная мера.
№35 Пухан Пользователя нет 15 июля 2016 19:03
+1
"..сравнив Россию девяностых, которую нам устроили рэволюционеры.." о как!!!Я то думал,что ворье с помощью вороватой власти,а они оказываются -РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ! lols
К вашему сведению-не приватизируют(т.е. не разворовывают)компанию,приносящую доход государству.
".. Сама продажа акций – это не благо и не самый эффективный способ развития корпорации. Это просто вынужденная мера.." что-то много этих ВЫНУЖДЕННЫХ МЕР.
Конечно,когда мозгов нет,то тут хоть как-бы,но рублик-другой заработать. biggrin
№36 Виктор__ Пользователя нет 15 июля 2016 20:32
0
То есть акции можно продавать только тогда, когда они упали в цене и нельзя продавать тогда, когда они выросли в цене? Подобная практика только у нас в девяностых пользовалась успехом и сейчас на Украине крайне востребована. Вы к нам не с Украины вещаете?
№37 Пухан Пользователя нет 16 июля 2016 11:04
+1
В профиль загляни,рассеянин ты наш biggrin
Так и не понял,что ВООБЩЕ не надо продавать то,что приносит прибыль государству?Повернутые вы все на продажах.Конечно,если производить ничего не умеете и не можете,то выход один-продать.
№38 Виктор__ Пользователя нет 16 июля 2016 18:05
0
У вас в профиле скан паспорта присутствует? А вот типичное для либераста и свидомого Украинца словечко "рассеянин" в ваших постах присутствует, как и неуёмное желание устроить госпереворот в России.
Логика, которая в качестве инвестиций в условиях их срочной потребности предлагает госпереворот вместо продажи выросших в цене акций, пророссийской не назовёшь. Разговор окончен.
№39 Пухан Пользователя нет 16 июля 2016 20:02
+1
Предполагал,что общаюсь с адекватным челом,но глубоко ошибся.У тебя тоже скана паспорта нет,но почему-то пишешь Кемерово.
Да,разговор окончен-мне неинтересно общаться с упоротым защитником нынешней власти.Бывай,"сибиряк"
Кстати,где Кемерово находится хотя бы знаешь? biggrin
№40 Полковник Иванов Пользователя нет 13 июля 2016 09:25
+8
Ну почему переворот? Нужно просто выбрать того человека который сможет навести порядок в стране и заодно спросить с тех кто украл всю государственную собственность и дал нам по 10 рублёвому ваучеру.. Или что вы предлагаете бандитам дальше в молоке купаться?
№41 Виктор__ Пользователя нет 13 июля 2016 09:58
+2
Для этого и существуют выборы - чтобы выбирать тех, кто поведет страну в будущее без госпереворота.
№42 Виктор__ Пользователя нет 13 июля 2016 05:59
+9
Всё чаще и чаще встречаются подобные призывы, суть которых сводится к одному: "Все, кого не будет устраивать результат голосования - вперёд, на Майдан!"
Запад настолько обнаглел, что не пытается сменить методику цветных революций даже по отношению к России, хотя, казалось, стоило бы - всё же у нас есть множество примеров перед глазами, последний из которых весьма близкий и болезненный. Неужели они держат нас за полных идиотов?
№43 Лена.А Пользователя нет 13 июля 2016 07:51
+12
не запад обнаглел,а наши мышей ловить перестали,расслабились,мир дружба жвачка.
А ЗАПАД ВСЕГДА БЫЛ НАГЛЫМ!!!
№44 Полковник Иванов Пользователя нет 13 июля 2016 09:26
0
И самое главное БАНДИТСКИМ...
№45 Забугорин Пользователя нет 13 июля 2016 07:59
-1
Ну зачем же себя отождествлять со всеми?! А Вы проглотите результат подтасовки смиренно? Вам нравится внешнее управление?
№46 Лена.А Пользователя нет 13 июля 2016 08:05
+1
а вы из какой страны? Ник: "Забугорин",в смысле из-за бугра? флаг на аватарке вообще какой то странный....
№47 Забугорин Пользователя нет 13 июля 2016 08:25
+3
Вы удивительно прозорливы smile А насчёт флага, - это нестранный, не флаг.
№48 Виктор__ Пользователя нет 13 июля 2016 08:34
+2
Гражданин Забугорин, позвольте поинтересоваться, какое Вам там, в Канаде, дело до того пойдут Россияне свергать власть или не пойдут?
А либерасты о фальсификации визжали с того самого момента, как их перестали выбирать в парламент.
Стариков провоцировать народ пустыми заявлениями о подтасовках не будет, поскольку он знает, кто пытается использовать эту довольно грязную карту. В этом я уверен.
№49 Забугорин Пользователя нет 13 июля 2016 08:49
+2
А Вам, в Кемерово, какое? fellow Для Вас это вопрос выживания физического, а для меня - духовного!
Стариков провоцировать народ пустыми заявлениями о подтасовках не будет

Что же Вы за Старикова всё решили? Хотя да, - "пустыми"- не будет!
№50 Виктор__ Пользователя нет 13 июля 2016 09:02
+1
А можно нам западные "партнёры" не будут рассказывать, как нам жить и продолжат выживать там у себя духовно как-нибудь без нас и госпереворота в России?

За Старикова я ничего не решал. Свое предположение я высказал на основании слов Старикова, который уже не раз говорил о том, что западом в России готовится "патриотический" майдан и этому нужно противодействовать.
№51 Забугорин Пользователя нет 13 июля 2016 09:20
+8
Ну, я Вам не "партнёр". У меня жена есть. И... нет, нельзя! Мы Вам не позволим отсидеться в крайней хате и угробить родину предков!
№52 Виктор__ Пользователя нет 13 июля 2016 09:54
+1
Слово партнёр мною было заключено в кавычки - это наша местная особенность фразеологического оборота, когда идёт обращение к западу. Вы привыкните.

К нашей Родине вы имеете весьма посредственное отношение, к тому же ваши советы с призывом к госперевороту уже угробили соседнюю страну. Спасибо, мы как-нибудь без вас.
№53 altair Пользователя нет 13 июля 2016 11:20
+4
Западу как раз не выгоден госпереворот. Так как их устраивает существующее положение дел.
№54 Yasna Пользователя нет 13 июля 2016 10:31
0
С языка сняли....
№55 Сургут Пользователя нет 13 июля 2016 04:38
+14
По смыслу статьи у нас государство должно бы выступать в роли того самого инвестора с нефтедолларами, да чёт не видать этого...
№56 Kostin Пользователя нет 13 июля 2016 05:27
+4
По смыслу статьи у нас государство должно бы выступать в роли того самого инвестора с нефтедолларами, да чёт не видать этого...

Это ответ для o.alexander с вопросом:
Много в последнее время статей с вопросом "Почему?", но мало с посылом "Как". С одной стороны, вроде как плохо, исходя из статьи, что в России есть инвесторы. С другой стороны есть Президент, который призывает "иностранных партнёров" вкладывать в производство своей продукции в России, пока действует санкционный режим. Так кто прав? Про разрыв в доходах между бедными и богатыми давно все ясно, Улюкаеву и Кудрину диагнозы давно поставлены. Но что делать то чтобы подобного не происходило? Вот на это автор в своей статье не отвечает.

И еще от себя. Президент призывает инвесторов вкладываться в производство в России. Здесь могут быть два полезных момента, которые я вижу. Первый, более реальный, это сопутствующий производству ввоз в страну новых технологий которых нет или улучшенных. Второй, немного спорный для меня, это перенос на инвестора финансовых рисков (вдруг дело не пойдет, банкротство) и использование их управленческого опыта, который существенно больше чем у российских менеджеров, Россия рыночная только немного более 20 лет, т.е. может быть они смогут настроить работу предприятия чуть эффективнее. Тоже в своем роде технология, только управленческая.
И еще один момент. Я не вижу выгоду инвестиций (с точки зрения страны, точнее социума страны) даже из страны-промплощадки в сырьевую страну. Допустим Россия производит много сырья, но при этом развилась до страны промплощадки, т.е. производит все нужное сырье и из него делает все что надо населению, причем все лучшее в мире, ну или не худшее. Т.е. мир не может дать абсолютно ничего России. В этом случае инвестиции из России в другие страны будет банальным спонсированием их развития. Также как производство и продажа им избыточного сырья или пром. изделий. Я не жид, но сам бы лучше оставил сырье для будущих поколений или использовал для повышения населения страны, если в этом есть необходимость, кстати, развитие чужих стран - это повышение их населения, а Земля не резиновая. Пришла еще мысль, можно продавать избыток промизделий (но не сырья, для нации так дешевле получится) достаточный для того чтобы свои граждане могли путешествовать по миру (отдых, туризм), наши граждане любознательные, пускай культурно обогащаются, а также для покупки новых технологий, знаний, вдруг где-то придумают что-то умнее.

П.С.: Понял. Инвестиции из страны-промлощадки в сырьевую страну выгодны в случае если у них нет собственного сырья. Тогда да. Инвестировать нужно туда, откуда можешь получить то, чего нет у тебя.
№57 Tangut Пользователя нет 13 июля 2016 05:37
+6
Именно поэтому интеграцию в мировую экономику может осуществлять только победитель. Побежденный же, включаясь в мировую экономику, почти век обходившуюся без него, вместо интеграции получит «место у параши». Всякий действующий механизм протестует против «вставляния» в него новых деталей.[b][/[b][/b]

Вот всё говорят, что крах доллара обрушит всю современную экономику, и поэтому его никак низзя трогать. А что , конкретно, будет, если он всё-таки рухнет?
№58 Леший Пользователя нет 13 июля 2016 09:03
+1
Ничего не будет . Что происходит когда лопается мыльный пузырь ?
№59 Данилович Пользователя нет 13 июля 2016 15:16
+2
Если лопнет долларовый мыльный пузырь, то вой будет стоять до края галактики.
Потому, что все долларовые миллионеры и миллиардеры и иже с ними в одночасье станут нищими.
Мало того, подвергнуться уголовному преследованию как Мавроди..., а судей купить будет не за что.
№60 iniagra Пользователя нет 13 июля 2016 06:59
+2
Правильная статья. Целиком и полностью поддерживаю.
№61 Лена.А Пользователя нет 13 июля 2016 07:25
+12
нас все обижают,отнимают игрушки и бутылочку с соком. Удобно перекидывать вину за собственную жадность,раздолбайство и недальновидность на злых соседей.Может французы с немцами приходили наши заводы разворовывать,медицину с системой образования рушить?
Нет уважаемые, это сделали наши родные члены правительства.Может друзья забугорные и давали взятки за неправильные решения,но брали то они сами и нико не заставлял.
После войны разрушенную страну за пару десятков лет превратили в сверхдержаву с развитой промышленностью и сельским хозяйством,за те же пару десятков лет от наследия великой страны ничего не осталось,кто виноват? соседи? так они всегда были и всегда хотели урвать кусочек от России,вопрос позволять им это или нет.
№62 апк Пользователя нет 13 июля 2016 07:36
+11
Статья действительно правильная. Я и раньше задавался вопросом "За каким мы вступали в ВТО?" Мне, как сельскому жителю, оно тоКа вредит. Хотя, у нас государство умудряется гнобить с/х даже в условиях санкций. Возможно я не прав, возможно ищу чёрную кошку в тёмной комнате, а её там нет. У нас происходит очень странная ситуация. Строится в районе огромный свиноводческий комплекс, по слухам заказчик сын губернатора, запуск вроде этой осенью. И ведь как вовремя в районе находят африканскую чуму. Возможно она действительно есть, но какое то странное совпадение и ведь подобная ситуация не только у нас была. Я знаю много людей, которые не работая на какой то постоянной работе, живут разведением скота, даже земли своей нет, кроме огорода. Что им теперь делать? Сейчас вырежут свиней, а дальше дойдут до коров? Получается, руками крупных схп, гнобят мелких производителей. Я много раз писал, что в мелких, средних хоз-ах и личных подворьях, занято гораздо больше людей, чем в крупных схп. В крупных хозяйствах сейчас мощная новая техника и столько народу, как было в советских колхозах, просто не надо. Деревня начинает вырождаться.
№63 Полковник Иванов Пользователя нет 13 июля 2016 09:32
+5
А вы еще вспомните лихие 90е..Поворот к рынку,когда на подьезде к Москве фуры русских фермеров заворачивали на просёлочные дороги и заставляли выгружать мясо на землю под дулами автоматов.. А мясо со всей гадостью в нем закупалось на западе..
Не помните?
А я помню !
№64 Тата. Пользователя нет 13 июля 2016 07:39
+8
Боже мой! Потрясающе! Вот это я понимаю ученый, профессионал. МНЕ! абсолютному НУЛЮ в экономике, полному дундуку, сколько бы я ни пыталась хоть что-то понять, так элементарно все объяснить! ДАЖЕ Я, дура, поняла что к чему! ПОЧЕМУ, м... твою, министры ЭКОНОМИКИ, ФИНАНСОВ, ТРУДА, ПРЕМЬЕР, ПРЕЗИДЕНТ и прочие прочие прочие, которые планируют и реализуют экономику России этого а) не понимают и б) имеют возможность это творить и еще в) если президент поднимает Россию с колен, почему все ОНИ.... на этих постах, а не сидят? А еще, почему ВВП, так упорно не принимает позицию Глазьева?
№65 Лена.А Пользователя нет 13 июля 2016 07:59
+2
никто не заметил,что автор - армянин? Был такой анекдот про футбол:
- почему надо на ворота ставить армянина?
- потому,что если и забьют,то все равно ничего не докажут.
№66 Забугорин Пользователя нет 13 июля 2016 08:15
-3
у Путина нет власти, т.к. нет полномочий.
№67 Amerikanec Пользователя нет 13 июля 2016 07:48
+4
Как разрешают инвестировать иностранцам в штаты. Только в то что пропадает и нужно дать толчок. Жесткие регламенты на зарплату, не меньше чем средняя, деньги на развитие улучшение и тд. После того как инвестированная компания ожила и может дальше жить сама начинают смотреть а почему иностранные совладельцы платят мало налогов, они же деньги выводят. Ату их, налоги удвоить, утроить, после этого инвестор сам продаст свои акции за полцены. Штаты получаю улучшенное работающее производство и им можно попользоваться пока опять умирать не начнет. Неплохо работает, нужно внедрить западные методы инвестирования. В первую очередь для меринов.
№68 КВП Пользователя нет 13 июля 2016 08:08
+8
Чем НАУКА отличатся от искусства, ремесла и прочего?
В науке есть анализ и синтез.

Какой-то анализ, еще за уши можно притянуть к экономике, для построения набора теорий с ограниченными областями применения, а синтеза в экономике, лично я, вообще НИКОГДА не видел.
Может быть кто из экономистов меня поправит?
Вот отсюда и вывод, что как НАУКИ экономики НЕТ, есть полит-хозяйственная деятельность.
Поскольку в этой деятельности можно планировать и учитывать, то можно для обработки собранных данных притянуть за уши аппарат математической статистики. Это придаст вид "наукообразности", только нового света на происходящее не прольет. Все экомон. теории приклеены к конкретным конъюнктурным реалиям. Изменилась обстановка - будьте добры слепите новую теорию. Масса "профессоров Кудриных" лепит модели, как пирожки.
На западе этих экономистов-паразитов еще больше.
Они там сидят при университетах, как маги-колдуны в средневековье, а правительства платят им гранты и ждут новых предсказаний от "научных оракулов".

Многие наши экономисты этим бредом заразились от запада.

А в статье ОЧЕНЬ ПРАВИЛЬНО написано - нужно менять доминирующий постулат в экономике: уходить от прибыли и рентабельности.
Если мерить всё рентабельностью - проект человеческая цивилизация на поверхности Земли нужно ЗАКРЫТЬ - одни убытки для природы.
№69 Zlyuka Пользователя нет 13 июля 2016 12:58
+2
А мне гораздо больше нравится тезис о том, что экономика не наука потому что любые законы любой науки одинаково действуют, независимо от места, где они применяются. В Африке, в Америке или в России закон всемирного тяготения работает одинаково. А вот законы экономики - нет.
№70 ПацифистАСВК Пользователя нет 13 июля 2016 23:59
+1
Цитата: Zlyuka
А мне гораздо больше нравится тезис о том, что экономика не наука потому что любые законы любой науки одинаково действуют, независимо от места, где они применяются. В Африке, в Америке или в России закон всемирного тяготения работает одинаково. А вот законы экономики - нет.

Законы экономики работают. Хотим мы этого или нет и всегда и везде работают одинаково. Другой вопрос в том что именно современные экономисты выдают за законы экономики? Ту чушь которую льют в народ экономисты слушать просто невозможно. Байка о плоской земле на трех слонах верх научности по сравнению с тем что иногда слышишь от именитых экономистов.
№71 dil Пользователя нет 13 июля 2016 15:02
0
а синтеза в экономике - это планирование.
№72 Шулявка Пользователя нет 13 июля 2016 15:18
+3
Сформировавшись в самостоятельную научную дисциплину(первая эконом.школа - меркантилисты,как известно),эконом.теория почти сразу стала претендовать на свой статус как науки точной. А таковой она конечно же не является. Все эти формулы,графики,математические методы реально прибавили вес этой науке:люди боятся сложных текстов! Отсюда - особое,почтительное отношение к экономтеории. К примеру,самые большие нобелевские премии - за "открытия"в области экономики. Не медицины,не математики или физики! А данная наука тем временем обрастала пышным плющом новых наук,по сути псевдонаук: маркетинг,менеджмент,консьюмеризм и пр.Они и не могли быть другими,т.к. унаследовали внутренний порок самой экономтеории: склонность выводить закономерность в полете мыльных пузырей. В.Авагян разъяснял нам это много раз,и это принесло свои плоды: я все поняла! Как и ТАТА,7.39. Тата! Дело не в том,что Вы не умная,все с точность до наоборот,жму Вашу честную руку!))
№73 vera.assol Пользователя нет 13 июля 2016 08:17
+4
Цитата: o.alexander
Много в последнее время статей с вопросом "Почему?", но мало с посылом "Как".
С одной стороны, вроде как плохо, исходя из статьи, что в России есть инвесторы. С другой стороны есть Президент, который призывает "иностранных партнёров" вкладывать в производство своей продукции в России, пока действует санкционный режим. Так кто прав?
Про разрыв в доходах между бедными и богатыми давно все ясно, Улюкаеву и Кудрину диагнозы давно поставлены. Но что делать то чтобы подобного не происходило? Вот на это автор в своей статье не отвечает.

На это уже давно Константин Сёмин ответил -ресоветизация .Просто надо вернуться к тому что помогло нашу страну поднять на такую высоту,что вся Европа во главе с Гитлером умылась кровью пытаясь нас растоптать.
№74 Свет Лана Пользователя нет 13 июля 2016 08:21
0
Вот и мне интересно почему Глазьева не слушают и не делают, как он говорит. Его и на этом судьбоносном совете не было.
№75 КВП Пользователя нет 13 июля 2016 08:39
+2
Вот и мне интересно почему Глазьева не слушают и не делают, как он говорит. Его и на этом судьбоносном совете не было.


smile Вы о каком совещании спрашиваете? fellow
О вчерашнем совещании президента с силовиками, проведенном в экономическом ключе?

Глазьев — советник президента по вопросам экономики. Его задача давать рекомендации, советы и консультировать президента.
Правильнее сказать, его задача - формировать экономическую позицию президента.
Он это делает. good
№76 Данилович Пользователя нет 13 июля 2016 15:39
0
Экономика - это наука обдирания шкуры с народа...
Она по сути своей является лженаукой, поскольку обязательно приводит к краху системы в лучшем случае к кризису перепроизводства.
Экономика - от слова ЭКОНОМИТЬ.
Есть такой старый анекдот, когда цыгану посоветовали как приучить лошадь обходиться без корма. Ему посоветовали каждый день уменьшать пайку лошади вдвое.
И вот, в один прекрасный день, лошадь сдыхает и цыган протягивая руки к лошади говорит: "Ну что ж ты, всего два дня осталось до заветного срока когда ты могла бы обходиться без пищи?"
Экономика - это наука получения максимальной прибыли при минимальных затратах. Все вроде бы ничего, но повышение "производительности труда" приводит к тому что рабочие, как та лошадь, получают все меньше денег и становятся неспособными покупать товары производимые эффективными менеджерами-экономистами.
В жизни, в этих случаях, говорят: "Приплыли".
№77 ПацифистАСВК Пользователя нет 14 июля 2016 00:02
0
Цитата: Данилович
Экономика - это наука обдирания шкуры с народа...
Она по сути своей является лженаукой, поскольку обязательно приводит к краху системы в лучшем случае к кризису перепроизводства.

Это кто Вам такую чушь сказал? То есть как бы что правильно не делали результат всегда только крах? Интересный подход к вопросу экономики... biggrin
№78 Данилович Пользователя нет 14 июля 2016 14:06
+1
Это кто Вам такую чушь сказал?


Мне не нужно мудрых оракулов, что бы они мне говорили какие-то перлы по поводу прелестей рыночной экономики.
Мой Учитель сказал мне: "по плодам их узнаете их".

То есть как бы что правильно не делали результат всегда только крах? Интересный подход к вопросу экономики...


Да, рыночная система приведет планету к неизбежному краху. Как бы мудро и искусно Вы не управляли.
Сам алгоритм системы порочен в своей архитектуре.
Ваша система проповедует свободу, а на деле законами регламентирует самые примитивные вещи.
Вы проповедуете свободный рынок, а в Европе давно расписано, что и кому производить.
Сама система уничтожает ресурсы и экологию планеты, потому что для получения стабильной прибыли, не выгодно производить высококачественный продукт с большим ресурсом эксплуатации.
Мир переходит на выпуск муляжей, которые выходят из строя едва проработав гарантийный срок.
Все бы ничего, только на выпуск этих муляжей расходуются ограниченные ресурсы планеты, нефть, газ, металлы..., то есть то, что в природе не восстанавливается.
Ваша рыночная система - это система ненасытимых паразитов, которые высасывают все соки из тела, и когда тело умирает, сдыхают сами.
№79 aleks osnovin Пользователя нет 13 июля 2016 08:45
+1
Пока мы читаем эти правильные статьи и со всем написанным соглашаемся, "наше правительство" действует нагло, не считаясь ни с чем и принимает вот такие законы: Федеральный конституционный закон от 03.07.2016 N 8-ФКЗ
"О внесении изменений в статьи 27 и 28 Федерального конституционного закона "О Правительстве Российской Федерации"
Правительство РФ уполномочено принимать решения по отдельным вопросам без созыва заседаний
Из перечня вопросов, рассматриваемых исключительно на заседаниях Правительства РФ, исключены:
- установление объемов выпуска государственных ценных бумаг;
- рассмотрение проектов программ приватизации федеральной государственной собственности;
- рассмотрение вопросов предоставления дотаций, субсидий, оказания иной поддержки на безвозвратной основе за счет средств федерального бюджета, а также вопросы оказания финансовой поддержки на возвратной основе, при сроке возврата более двух лет;
- рассмотрение вопросов заключения подлежащих ратификации международных договоров РФ. Я правильно понимаю, что решения по вышеуказанным вопросам будет принимать, к примеру, г-н Шувалов, посоветовавшись сам с собой?
№80 Юрбан Пользователя нет 13 июля 2016 08:59
+3
По прочтении статьи мне опять захотелось заняться сплошным минированием ядерными фугасами по всему периметру наших границ, но уже с утроенной силой...
И вообще. У меня создаётся устойчивое ощущение, что т.н. "либеральная" экономика - это вообще не наука в отличии от экономической теории Маркса. Там всё ясно и понятно. Здесь же - сплошные гадания на индексах бирж.
№81 ПацифистАСВК Пользователя нет 14 июля 2016 00:08
0
Цитата: Юрбан
По прочтении статьи мне опять захотелось заняться сплошным минированием ядерными фугасами по всему периметру наших границ, но уже с утроенной силой...
И вообще. У меня создаётся устойчивое ощущение, что т.н. "либеральная" экономика - это вообще не наука в отличии от экономической теории Маркса. Там всё ясно и понятно. Здесь же - сплошные гадания на индексах бирж.

Ну если уж так сравнивать то медицина тоже сплошное гадание на симптомах. Просто можно гадать и с умным видом раздувать щеки, а можно делать реальные прогнозы исходя из понимания реальных тенденций. Другой вопрос что те горе-экономисты что светятся в телевизорах в большинстве своем занимаются не задачей экономического прогнозирования, а занимаются задачей запудривания мозгов.
№82 Большевик Пользователя нет 13 июля 2016 09:02
+7
Капитализм, укрепившийся на территории СССР после контрреволюции 1991/93гг., уничтожает советский народ!
№83 NickLon Пользователя нет 13 июля 2016 09:16
+2
А я бы ещё добавил вот такой фактор. Допустим, Россия, в одночасье, ну, или хотя бы в ближайшей перспективе, превратилась из сырьевой страны в страну промплощадку. А кто будет на этой промплощадке работать? У нас много квалифицированных кадров? Систему проф. образования уничтожили давно и весьма глубоко. Несколько лет назад об этом, вроде, поднимался разговор, но дальше разговоров так дело и не пошло.
Нет, конечно же мы не без квалифицированных кадров совсем уж сидим, но их настолько мало, что существенную погоду на промлощадке они не сделают. Так что, всё нужно рассматривать в комплексе, а не так, аля-улю, настроим фабрик и заводов, а потом будем ждать пароходов.
№84 Zlyuka Пользователя нет 13 июля 2016 13:04
+2
Есть гораздо более интересный вопрос: куда ваша промплощадка будет девать свою продукцию. В мире кризис перепроизводства. И вовсе не потому что товаров слишком много, а потому что не всем они доступны по цене, а снижать цену настолько невыгодно, что проще выбросить новый товар, чем раздавать его даром или по дешёвке. В этом и кроется настоящая коренная проблема современной экономики. И капитализму решить её не по силам, потому что его главная цель - получить прибыль, а произведённые товары - побочный эффект. Если бы капиталисты могли получать бабло вообще ничего не производя, они бы так и делали, чем, собственно, и занимаются биржевые спекулянты.
№85 edgon Пользователя нет 13 июля 2016 09:23
+1
«Кто выживет – тот выживет, а кто не выживет – тот не выживет»
.

Так и есть, согласно закону свободного рынка. Типа зоологически! А по сути - по закону естественного отбора, по-Дарвину.

Не такой он был простак, этот Дарвин! Он, по сути, выявил идеологию зоологии (закон джунглей), где правит балл право сильного. В ней и заключается главный порок либерализма. Вот почему Дарвин либеральной "демократии" не ко двору. Ибо надо отвечать на вопрос об идеологии человеческого общества, которой якобы нет (ст.13 конституции РФ)!!!

И чтобы ее утаить и обезвредить, придумали общественный договор, институционализм и демократию через право (Венеццианская комиссия). Проще говоря, на общество одели смирительную рубашку законов и психологических рефлексов (Макиавелли).

Не поняв этого – мы не поймем мира, в котором живем. Не поняв мира, в котором живём – мы потеряем Россию. А потеряв Россию мы потеряем жизнь – все мы, русские и армяне, татары и белорусы, башкиры и казахи, и вообще все люди доброй воли.


Стало быть, ставим вопрос о прогрессивном способе общественного существования. Если не по закону джунглей, то по какому? Подсказку дает сама природа - по основному ее закону, известному как закон диалектики, который в дикой природе действует в упрощенной форме естественного отбора.

А на его основе будет построено справедливое государство, действующее по всем направлениям (демография, экономика, культура и т.д.) в согласии с природой. И станет возможным осуществить заветную мечту В. Глушкова о создании общегосударственной автоматизированной системы управления (ОГАС).

А за теорией и практикой реформации дело не станет. НБФИ.
№86 edgon Пользователя нет 13 июля 2016 09:40
0
НБФИ - Независимое бюро фундаментальных исследований. Бюро - стол, по-французски. Чтобы не искали в справочниках или в больнице Кащенко.
№87 volodj96 Пользователя нет 13 июля 2016 09:29
0
Потому, что так какому-то дяде надо! но самое обидное, что многие понимают эту кухню, но воз стоит на месте. Значит надо, чтобы эти мысли овладели массами. Значит надо учиться, учится и еще раз учиться!
№88 Яшмаа Пользователя нет 13 июля 2016 09:29
+1
Необходимость потребности в сырье – это только пока. Прямо под ногами лежит кремний, углерод, алюминий (в глинах), железо (не концентрированное как в рудах), даже титана оказывается довольно много везде (просто мало концентрированных руд) и т.д. Технологии идут к тому, чтобы эффективно разделять на атомы любые вещества.
Тогда критичным становятся источники энергии, но тут тоже технологии движутся к энергетическому изобилию. Использование реакторов-размножителей, для использования урана-238 и тория, которых много; термоядерный синтез (в каждом литре воды энергии как в 300 литров бензина, если выделить из воды дейтерий). Есть еще один ресурс, но распределенный: можно весь шифер на крышах домов заменить на солнечные батареи, или, скажем, тротуары.
Большая часть промышленности занята приданием формы разным веществам, а тут есть универсальное решение 3-Д принтинг. А если еще и научится универсально составлять (а также разбирать на атомы с сортировкой любое вещество) из атомов любую из комбинацию!
Так что, никакого международного разделения труда не нужно, более того новые технологии, как мне кажется, должны привести к мельчанию размеров необходимой производственной базы, и этот процесс остановится тогда, когда способность производить все необходимое не будет у каждого домохозяйства. До этого, конечно, не дошло, но еще не вечер.
Есть еще один фактор: есть силы, которые будут стремиться сохранить статус-кво и будут тормозить прогресс в этом направлении. Вот что будет делать капитализм, если любую вещь будет сделать легко и любому?
№89 passant Пользователя нет 13 июля 2016 14:34
0
"Вот что будет делать капитализм, если любую вещь будет сделать легко и любому?"

Скорее всего, они будут делать бабки на переработке всего этого ненужного хлама. А рабочим на этих работах при рождении будут вставлять чип счастья и послушания.
№90 Radio Ga-Ga Пользователя нет 13 июля 2016 16:03
+3
что будет делать капитализм, если любую вещь будет сделать легко и любому

Скрижали Джорджии.
Центральная проблема, которую решает руководство Человечества, это как из 7 миллиардного человечества оставить на Земле 500 миллионов.
№91 vuko Пользователя нет 13 июля 2016 09:51
0
Беззатратное управление экономикой: Кудриных должны оплачивать мировое гумно а не только премию, передали инструкции - немного мозгов и делай право где советуют налево.
№92 Zoom Пользователя нет 13 июля 2016 10:46
0
Очередная статья по экономике. biggrin
Просто так , без анализа , без понимания как это работает и почему так получилось - главное есть "враг" и ату его .
А может немного анализа или хотя бы включения мозга , что бы понять хотя бы что делать.
Еще во времена СССР , страна начала превращатся в сырьевой придаток мировой экономики .
Почему это так случилось ?
Что бы создать какое то изделие , нужны инструменты НА ПОРЯДОК лучше и точнее , чем это изделие . Т.Е. нельзя создать ракету в гараже при помощи напильника , молотка и какой то матери. Но это все стоит денег и не малых . Как Вы думаете , сколько стоило одно рабочее место в СССР и за бугром . В СССР примерно 800-1000 рублей а в США , например , 10000 долларов. По затратам на производство добывающая отрасль самая рентабельная . Вот и развивали что требует меньше затрат и дает больше денег.
Затем развал СССР . И пошел народ "в рынок" , не имея ни малейшего понятие что это такое . И до сих пор многие считают , что если он где то чего то купит подешевле , а продаст подороже - он уже торговая точка. И идут в "бизнес" не вкладывая ни своих денег , ни своих знаний ( правда и знаний то нет ). Но не стоит забывать , что такой горе-бизнесмен рискует не только деньгами , но и судьбой своей семьи. Интересно , пойдет такой "бизнесмен" к врачу . который прочитав одну- две брошюры откроет частную практику.
Теперь по поводу безработицы и социально-зависимых гражданах. Нужны новые рабочие места , нужно переучиваться , осваивать новые профессии . И создавать эти рабочие места нужно будит САМИМ. Посмотрите вокруг себя . Вы хотите получать хорошие зарплаты не покидая давно насиженных мест. Но там , уже ресурс исчерпан полностью.
Итак , что нужно России . Нужны дороги ( а не направления ), нужны предприятия по переработке отходов - это не только мусор , но и батарейки , лампы и т.д. И такие предприятия нужно создавать САМИМ . Собрать заинтересованных , составить ГРАМОТНЫЙ бизнес-план , получить под него разумный кредит и поддержку государства и начинать что то делать. И кстати вопрос о частной собственности уйдет сам собой - ведь это будет ВАШЕ предприятие и я думаю в обиду Вы его не дадите.
А по поводу экономистов от правительства -"на стреляйте в пианиста - он играет как умеет"
Предложите грамотных экономистов , на замену .
№93 Zlyuka Пользователя нет 13 июля 2016 13:10
+1
Чтобы удовлетворить вашим требованиям экономика должна отказаться от либерализма, потому что его апологеты ставят на одну доску производителей и продавцов, банкиров и врачей, биржевых спекулянтов и учителей. Либеральная экономика призывает основываться на равенстве возможностей для получения прибыли, но эти возможности у банкира и учителя априори не равны. И фраза "рынок всё исправит" в корне не верна. Рынок только усугубляет проблемы.
№94 Zoom Пользователя нет 13 июля 2016 17:38
0
Вы правы , нельзя на одну доску ставить бюджетников ( которых обеспечивает государство) и работников коммерческой сферы .
Но экономике честно говоря наплевать , что там на стороне , как и закону всемирного тяготения - капитализм или социализм или военный коммунизм . Есть законы экономики которые работают и если Вы их нарушите то будет очень больно и неприятно biggrin
Взять хотя бы ту же бухгалтерию ( учет денег и прочих активов) Ей уже более 550 лет . и НИЧЕГО НОВОГО туда не добавилось и не отнялось . И заметьте работает во всем мире и обойти этот учет очень и очень сложно , практически невозможно. А закон там очень простой -сколько прибыло столько и убыло ( простой закон сохранения biggrin )
№95 Zlyuka Пользователя нет 17 июля 2016 13:11
0
Вы меня немного неправильно поняли. Пацифист ниже очень хорошо объяснил, почему либерализм для экономики - вред. Ставить во главу угла только прибыль - тупик. Прибыль не должна стать самоцелью, в противном случае никто бы не стал учить детей (представим, что государство окончательно бы сошло с ума и сделало бы образование коммерческим), а просто пошли бы на биржу и спекулировали фьючерсами на то, чего никогда не будет. Сейчас что-то производят только потому, что пока невозможно всем зарабатывать только и исключительно на ценных бумагах, поэтому приходится искать другие ниши, да и то, эти ниши постоянно сужаются. Вот вы жалуетесь на высокий процент по кредитам, а ведь он именно потому и получается, что прибыль на перепродаже ценных бумаг зашкаливает и гораздо выгоднее вложиться в спекуляции, чем в производство, вот все и бегут на биржу, как только банки получают хоть какие-то деньги, они сразу бегут на биржу, вспомните хотя бы фонд под инфраструктурные проекты - все его деньги крутятся на биржах, а не пошли в дело, потому что строить не так выгодно как спекулировать. Это ваша либеральная экономика в действии.
№96 ПацифистАСВК Пользователя нет 14 июля 2016 00:17
+1
Цитата: Zlyuka
Чтобы удовлетворить вашим требованиям экономика должна отказаться от либерализма, потому что его апологеты ставят на одну доску производителей и продавцов, банкиров и врачей, биржевых спекулянтов и учителей. Либеральная экономика призывает основываться на равенстве возможностей для получения прибыли, но эти возможности у банкира и учителя априори не равны. И фраза "рынок всё исправит" в корне не верна. Рынок только усугубляет проблемы.

Дело не в самом либерализме в экономике. Он то как раз в ней весьма не плох. Проблема в том что современный либерализм в экономике ставит во главу угла не развитие социальной системы, а прибыль. Когда уважение и авторитет бизнесмена перестанет определяться тем сколько у него денег, а станет определяться тем на сколько его работа социально правильна и эффективна тогда и поменяется ситуация.
№97 passant Пользователя нет 13 июля 2016 14:17
0
"...получить под него разумный кредит и поддержку государства и начинать что то делать".

Да где же его взять - разумный кредит? И переработка отходов - это первостепенная задача для экономики? А насчет поддержки государства, это Вы что имеете ввиду, проверяющих из санэпидемстанции, пожарников, налоговиков и прочая,прочая,прочая?
№98 Zoom Пользователя нет 13 июля 2016 17:21
+2
Разумный кредит - это когда 3-5% годовых или вообще без процентный . Только не надо сразу кричать и рассказывать о кредитах в КОММЕРЧЕСКИХ БАНКАХ. Под грамотный , обоснованный реальный бизнес-план получить деньги не проблема .
По поводу проверяющих пожарников-эпидемистов-природоохранителей . А вы им почаще давайте - тогда и тропинку к Вам протопчут . Договоритесь с юристом о сопровождении вышей фирмы и посылайте их всех на... к нему. biggrin
Есть десятки вещей , где "не распаханная целина" возможностей. Я с 1985 года работаю только на себя , причем это не торговля и не сфера услуг .
И все 30 лет я обеспечиваю себя зарплатой и людей , которые работают со мной - то же . И налоги плачу , и з\п не в конвертах. Кто то считал , реально , что работая "по-белому" выгодно - нет поборов от проверяющих всяких feel
№99 ПацифистАСВК Пользователя нет 14 июля 2016 00:20
+2
Цитата: Zoom
Разумный кредит - это когда 3-5% годовых или вообще без процентный . Только не надо сразу кричать и рассказывать о кредитах в КОММЕРЧЕСКИХ БАНКАХ. Под грамотный , обоснованный реальный бизнес-план получить деньги не проблема .
По поводу проверяющих пожарников-эпидемистов-природоохранителей . А вы им почаще давайте - тогда и тропинку к Вам протопчут . Договоритесь с юристом о сопровождении вышей фирмы и посылайте их всех на... к нему. biggrin
Есть десятки вещей , где "не распаханная целина" возможностей. Я с 1985 года работаю только на себя , причем это не торговля и не сфера услуг .
И все 30 лет я обеспечиваю себя зарплатой и людей , которые работают со мной - то же . И налоги плачу , и з\п не в конвертах. Кто то считал , реально , что работая "по-белому" выгодно - нет поборов от проверяющих всяких feel

Категорически поддерживаю и подтверждаю. Всё возможно если подходить к вопросу с умом и быть социально ответственным.
№100 Zoom Пользователя нет 13 июля 2016 23:23
+1
По поводу первостепенности переработки отходов .
Таки да
То, что это возврат ресурсов никто по моему спорить не будет .
Убираются свалки .
На первом этапе привлечение низкоквалифицированного персонала для работы .- Новые рабочие места - новые налоги , уменьшение на социальную помощь (безработица )
Но есть задачи и поинтересней - энергосбережение , промышленная электроника и вычислительная техника feel
№101 f14farell Пользователя нет 13 июля 2016 11:47
0
Отлично все "разжевал", поймет даже тупой .
№102 ПацифистАСВК Пользователя нет 14 июля 2016 00:24
0
Цитата: ЯНЧЯП
Цитата: Zoom
А по поводу экономистов от правительства -"на стреляйте в пианиста - он играет как умеет"

Согласен. Надо пристрелить продюсера и сменить пианисту ноты. Даже если наши либералы до слез и обморока любят Запад, деньги они любят все же больше. Вот вы спросите Эльвиру: если отвязать рубль от доллара и рыночного регулирования курса, останется она работать в Центробанке?
Кстати, вполне себе можете поугадывать ее ответ...

Да и угадывать не надо. С удовольствием останется и будет делать всё чтобы ЦБ работал на РФ. Она же не идиотка. Другой вопрос как это сделать... Она же делает так как делает не потому что тронутая либералка и клиническая психопатка с комплексом ярой любви к западу. Она поступает так потому что особого выбора у нее нет. Начни она поступать иначе, сядет или пулю схлопочет. Причем очень быстро.
№103 ГлавКом Пользователь на сайте 13 июля 2016 13:11
+1
ВП СССР работа "Краткий курс", где дана методология построения экономики на иных принципах нежели предлагает Толпо-элитаризм. КОБ и ДОТУ осваивайте и распространяйте, России есть, что предложить человечеству.
№104 passant Пользователя нет 13 июля 2016 14:20
0
"России есть, что предложить человечеству".

Неплохо бы сначала на себе испытать эти КОБы и ДОТы, а потом предлагать всему человечеству: а вдруг там все пойдет не так, и человечество обидится?
№105 ПацифистАСВК Пользователя нет 14 июля 2016 00:26
+1
Цитата: passant
"России есть, что предложить человечеству".

Неплохо бы сначала на себе испытать эти КОБы и ДОТы, а потом предлагать всему человечеству: а вдруг там все пойдет не так, и человечество обидится?

Чтобы что-то испытывать, надо это что-то хотя бы изучать. Ни кто Вам этого не разжует и в рот не положит. Только самообразование.
№106 passant Пользователя нет 14 июля 2016 14:56
0
Мы основы марксизма-ленинизма в свое время очень долго изучали, а что построили? Слово "никто" пишется вместе: приставка - ни, корень - кто.
№107 cadabra Пользователя нет 13 июля 2016 13:56
+2
Утверждать, что экономика создана для занятости это все равно, что кошка создана для ловли мышей. Здесь автор идет против истории утверждая, что капитализм это ошибка оной и нужно жить по Марксу. Против Маркса ничего не имею, он гений, на порядки умнее всяких нобелевских, вроде Хайека или Самуэльсона. Но капитализм это реальность уже триста лет и не заметить его и его капитализма, законы тяжело.
Далее до 3 плюсов все верно, а вот с инвесторами не все так просто. Болезнь Медведко
(его аллилуя инвесторам) очевидна, чтобы акцентировать внимание, но вот замечание нового американца здесь на ветке о том как в Штатах работают с инвесторами ему(Медведеву) явно не знакомо. А желательно, может его правительство из за такой малости на пару сотен ошибок меньше будет.
Статья хороша.
№108 brovey Пользователя нет 13 июля 2016 14:00
+2
Цитата: Yasna
ДЕЛАТЬ-ТО в этой ситуации ЧЁ?

Делать надо следующее:
1. Национализация природных ресурсов и запрет их вывоза за границу.
2. Высылка наиболее одиозных евреев из России и запрет остальным занимать какие-либо должности в экономике и хозяйстве России и выполнять распорядительные функции.
Пока россияне это не поймут, так и будут влачить все ухудшающееся жалкое существование.
3. Не голосовать на предстоящих выборах за тех, кто уже находится у власти и, тем более, за рвущихся к власти представителей пятой колонны.
4. Народу, наконец, надо начать думать и делать то, что сказано в первых трех пунктах.
№109 passant Пользователя нет 13 июля 2016 16:19
0
1. Если запретить вывоз природных ресурсов за границу, то на какой шиш проводить новую индустриализацию и покупать там современные технологии и средства производства? Пока в России не будет создана конкурентноспособная промышленность, с этим придется мириться. Надо бороться за то, что бы деньги от продажи природных ресурсов шли на дело, а не оседали в иностранных банках.
2.Непонятно, если выслать всех одиозных евреев, то что делать с оставшимися одиозными не евреями? И если человек на своем месте, с работой справляется, взяток не берет но - еврей, за что его гнать с работы? Перебор.
3. Подскажите, как отличить представителей 5 колонны, рвущихся к власти, от прочих законопослушных граждан?
4. Вы уверены, что народ ни о чем не думает и выполнение 3 ваших пунктов сделает его счастливым?
№110 Забугорин Пользователя нет 13 июля 2016 17:42
+3
Если запретить вывоз природных ресурсов за границу, то на какой шиш проводить новую индустриализацию и покупать там современные технологии и средства производства?

Без своего сырья они сами в Россию всё оборудование привезут, рано или поздно! Даже покупать не придётся! А продавать за бесценок ценнейщие невозобновляемые ресурсы - аморально. Это значит - обворовывать своих детей! Те, кто это делает сейчас, на самом деле готовят гнёзда своим отпрыскам за границей. Вы их хотите поддерживать?
№111 passant Пользователя нет 13 июля 2016 20:33
0
Привезут свое оборудование, а работать будут, используя опять же местное сырье и рабочую силу. Законсервировать все природные ресурсы и хранить их, как Плюшкин, в современном мире навряд ли возможно. Другой вопрос, в каком количестве эти ресурсы вывозятся и, главное, куда идут деньги от их реализации. Вкладываются ли они в развитие экономики, в строительство современной промышленности или тупо поступают кому то на заграничные счета. И здесь я с Вами полностью согласен: возможно, нужно выделять КВОТУ на ежегоднюю добычу тех или иных ресурсов, обязательно ввести прогрессивный налог на прибыль добывающих компаний, что бы вложение туда денег по экономической эффективности было примерно равно вложению в отрасли машиностроения и электроники. А что бы эти отрасли были конкурентноспособны, на первых порах вкладывать туда средства от введения прогрессивного налога. Но это должно делать государство с дееспособным правительством.
№112 Забугорин Пользователя нет 13 июля 2016 17:47
+3
Насчёт евреев- перебор. Нужен индивидуальный подход...
№113 Сергей Марков Пользователя нет 13 июля 2016 14:19
+1
Все эти экономисты должны поставить перед собой простой вопрос,представить что у нас нет нефти и газа,что в этом случае было бы с Россией и за счет чего бы жило население и как? Всю экономику надо строить как будто у нас нет нефти и газа и тогда все бы у нас было зачудительно. А природные ресурсы считать как просто , бонус. Неужели это такая сложная мысль для наших рукоблудителей?
№114 passant Пользователя нет 13 июля 2016 15:28
+2
Во-первых: всеми ресурсами фактически владеют частные компании, которым выгоднее вкладывать деньги именно в добывающую отрасль, а не в машиностроение. А государственная политика им это делать не запрещает.
Во-вторых: поздно пить боржоми: что бы догонять развитые страны, нужно покупать у них технологии, точные инструменты и оборудование, электронику и т.п. Если законсервировать полезные ископаемые, где взять деньги на покупку этих современных средств производства? Сталин в свое время продавал для этих целей зерно, золото и предметы искусства, вообщем все ,что было можно. Тем обиднее, что сейчас деньги от продажи полезных ископаемых аккумулируются где то за границей, а не идут на развитие отечественной промышленности.
№115 Сергей Марков Пользователя нет 13 июля 2016 14:19
0
Все эти экономисты должны поставить перед собой простой вопрос,представить что у нас нет нефти и газа,что в этом случае было бы с Россией и за счет чего бы жило население и как? Всю экономику надо строить как будто у нас нет нефти и газа и тогда все бы у нас было зачудительно. А природные ресурсы считать как просто , бонус. Неужели это такая сложная мысль для наших рукоблудителей?
№116 Сергей Марков Пользователя нет 13 июля 2016 14:19
0
Все эти экономисты должны поставить перед собой простой вопрос,представить что у нас нет нефти и газа,что в этом случае было бы с Россией и за счет чего бы жило население и как? Всю экономику надо строить как будто у нас нет нефти и газа и тогда все бы у нас было зачудительно. А природные ресурсы считать как просто , бонус. Неужели это такая сложная мысль для наших рукоблудителей?
№117 baraba Пользователя нет 13 июля 2016 14:40
0
Я не могу понять , как инженер в Москве может принимать зарплату 60 000 рублей. Наверняка и в Индии заработной платы больше.
№118 alex4310 Пользователя нет 13 июля 2016 14:47
0
Статья хорошая, но я бы немножко подправил автора. Цель экономической деятельности государства, должна быть одна, это уровень жизни населения этого государства. И занятость естественно одна из важнейших составляющих достижения этой цели.
--------------
Зачем тогда нужно писать толстые учебники, создавать (а, главное, оплачивать) – институты и кафедры? Чтобы слушать тысячи попугаев, повторяющих одну фразу, да и ту бессмысленную?
Понимая всю беспредметность и бессмысленность своего единственного утверждения, Кудрины и Улюкаевы разбавляют его повторы ГАДАНИЯМИ. Они с умными (как им кажется) лицами садятся перед камерами, и начинают гадать, словно они не доктора наук, а оракулы

------------
И в этом я абсолютно согласен с автором. А если смотреть глубже, то и науки-то такой как экономика на сегодняшний день НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Так не существует стандартной единицы измерения того, что называется экономика.
------------
Нам же важно понять, что выгоды и невыгоды мировой экономики, то, что ей требуется и не требуется – дело для нас десятое. В конце концов – да пропади она пропадом с её представлениями о рентабельности! Нужно быть патриотом России – а не патриотом «мировой экономики». Это означает - служить надо народу России, а не дельцам мировой экономики.
---------
Вот именно. Надо не оглядываться по сторонам, в надежде на мудрых учителей, а жить своим умом, своим мировоззрением и своими принципами.
№119 kubanoid Пользователя нет 13 июля 2016 14:59
+1
Цитата: Yasna
ДЕЛАТЬ-ТО в этой ситуации ЧЁ?
Народу, наконец, надо начать думать.

...
№120 brovey Пользователя нет 13 июля 2016 17:24
+1
Блаженны наивные!
Как-нибудь прочитайте научно-фантастический роман французского писателя Франсиса Карсака "Бегство Земли", часть четвертая. Чудовища р'хнехры на той планете, куда прибыли земляне, - это евреи на нашей планете. Владея почти всем на планете, они делают вид, что это не так, и стараются внушить всем нам, что они хорошие и заботятся о народе.
Прочитайте "Катехизис еврея в России", он есть в Интернете.
Может быть, что-нибудь для Вас и прояснится.
№121 Стоун Пользователя нет 13 июля 2016 15:25
0
+
№122 Данилович Пользователя нет 13 июля 2016 16:11
+1
Вся беда в том, что наши благодетели ничего не хотят менять, и делают все, что бы, как говорил Чубайс, сделать процесс необратимым.
Более того, интенсивно выстраивается архитектура тоталитарного контроля и давления на несогласных...
Т.е. верхи уже "НЕ ХОТЯТ"/"НЕ МОГУТ" жить по-новому, а низы, пока еще, могут жить по-старому. Проблема в том, что ПОКА могут...
Беда в том, что при любом мятеже к власти придут мерзавцы хуже прежних..., это ЗАКОН многократно проверенный временем.
Надежда только на Бога.
Можно конечно попробовать прокатить ЕдРосов на выборах, именно там сосредоточенно кодло проводников в жизнь рыночных реформ..., но последние события как бы намекают что из этого ничего не получится, слишком уверенно они стали гадить на голову электората.
№123 brovey Пользователя нет 13 июля 2016 17:01
0
Цитата: passant
Если законсервировать полезные ископаемые, где взять деньги на покупку этих современных средств производства? Сталин в свое время продавал для этих целей зерно, золото и предметы искусства, вообщем все ,что было можно. Тем обиднее, что сейчас деньги от продажи полезных ископаемых аккумулируются где то за границей, а не идут на развитие отечественной промышленности.

Сталин все деньги направлял на развитие страны, а жиды, сидящие на полезных ископаемых России, все разворовывают и деньги оставляют за границей. Вы сами это констатируете.
№124 passant Пользователя нет 13 июля 2016 20:46
0
Все правильно, я про это и говорю, но слово "жиды" я бы заменил словом "жлобы", тогда те, кто сидит на природных ресурсах России, получили бы более точное определение, без национальных разграничений.
№125 brovey Пользователя нет 13 июля 2016 17:55
+1
Цитата: baraba
Я не могу понять , как инженер в Москве может принимать зарплату 60 000 рублей. Наверняка и в Индии заработной платы больше.

Значит, в Хабаровске он может принимать такую зарплату, а в Москве нет.
А как же оплата по труду: за равный труд равная зарплата.
Значит, зарплата должна определяться не количеством и качеством труда, а местом проживания. А цены-то по стране чем дальше на восток страны, тем повыше московских.
№126 brovey Пользователя нет 13 июля 2016 18:01
+1
Цитата: Данилович
Можно конечно попробовать прокатить ЕдРосов на выборах, именно там сосредоточенно кодло проводников в жизнь рыночных реформ..., но последние события как бы намекают что из этого ничего не получится, слишком уверенно они стали гадить на голову электората.

Тем более их надо прокатить на выборах, а электорат должен понимать, что если этих, что у власти, оставить, то будет еще хуже. Они наглеют от безнаказанности.
Я давно говорил в шутку, что каждые 5 лет надо всех на всех уровнях власти отстранять от власти и садить в тюрьму без суда и следствия на 3-10 лет в зависимости от должности которую они занимали. И поступать так до тех пор, пока в стране не будет наведен порядок. Порядок бы быстро навели.
№127 СерёгаСан Пользователя нет 14 июля 2016 07:58
0
Крайне огорчают призывы к революции. По своей сути революция является полярностью эволюции, причем с отрицательной смысловой нагрузкой. Не спорю - иной раз проще построить новое, чем довести до ума старое, но какой смысл кормить новое по старым лекалам? Если у власти останутся люди с таким же образом мышления, с теми же шаблонами решения поставленных задач, то какой смысл заморачиваться? Это во-первых.
Во-вторых, революции вагонами страну в хаос и разруху на десятки лет. В этом можно убедиться и на примере истории, и на примере событий современности (всякие там цветные революции). Нам такой футбол не нужен.

Решение сугубо экономических проблем не целесообразно, т.к. нужен комплексы подход (соглашусь с подавляющем большинством форумчан - надо менять систему).

По существу, у нас в России необходима мобилизация всего: экономики, промышленности, финансового и агрономом секторов, науки и образования( может быть даже в первую очередь), в том числе и среднего-специального и т.д. и т.д.
Для этого нужно, как минимум, соблюдать конституционные нормы, в частности всеобщего равенства перед законом. В настоящее время некоторые у нас ровней остальных... не по-понятиям как-то. Вообще, как так получается, что депутаты, слуги народа, живут намного лучше хозяев?.. но это лирика. В идеале необходима смена государственного строя, как вынуждена мера, причем инициатива должна исходить от главы государства и логически обоснование. Авторитарный режим типа конституционного монархии вполне подойдет. Далее необходимо национализировать добычу стратегических ресурсов, оборону и самостоятельную промышленность. Отголоски прецедентного права исключить - законы должны быть кодифицированы, написаны доступным языком и действовать без внимания изменений как можно дольше, ибо, обилие не систематизированных правовых норм= беззаконие.

Это далеко не полный перечень "мероприятий", но на мой взгляд, они первоочередные.
№128 brovey Пользователя нет 14 июля 2016 09:41
0
СерёгаСан
Никаких революций не надо.
Надо поступить так, как в свое время поступил товарищ Сталин: посадил всех "ленинцев" на корабль и вывез за границу (правда, говорят, что кое-кого на барже в открытое северное море). Думаю, что для самых активных российских дерьмократов и либерастов одного корабля хватит. А остальная мелочь оклемается и забудет, что внушали им забугорные учителя.
№129 СерёгаСан Пользователя нет 14 июля 2016 08:50
0
Прошу прощения за то, что по тексту встречаются слова не в тему. В частности, не "кормить" , а "кроить" новое по старым лекалам. Почему-то буржуйский телефон думает, сто он лучше знает, что я хочу написать.
№130 brovey Пользователя нет 14 июля 2016 09:23
0
Цитата: ПацифистАСВК
Меня всегда удивляет такой ИДИОТСКИЙ подход к вопросу.
То есть выгоним евреев и тут-же наступит процветание и счастье? Вы реально в это верите???

Меня также удивляет не менее ИДИОТСКИЙ подход к вопросу о будущем России.
Те условия, которые я изложил, это первостепенная задача, задача-минимум, которую надо решить, чтобы Россия медленно и с большим трудом начала менять вектор своего развития: вернуться к советской системе образования (она была универсальная и лучшая в мире),развивать свою науку, свои производства, свое сельское хозяйство (возможности для его развития не ограничены), свое здравоохранение. России надо не продавать газ за границу, а газифицировать всю страну. Говорят, если не будим продавать нефть и газ, так за что будим покупать передовые зарубежные технологии. Так надо не покупать, а развивать и создавать собственные технологии, превосходящие зарубежные, для чего надо платить достойную зарплату ученым и инженерам и создавать необходимые для их творческой работы условия. Как сказал недавно один англичанин, Россия хочет иметь молоко, не имея коров.
Вы правы, на замену евреям на управленческие посты в России могут прийти жулики других национальностей. Так они все на виду. И если допустить, что президент и премьер не жулики и высоко нравственные люди, то они имеют право и все возможности не допустить жуликов во власть.
Процесс длительный и трудный, но если это не делать, то Россию ждет печальное будущее.
Вы скажете, что я размечтался. Вы будете правы: то, что я здесь изложил, более фантастично, чем сказки и фантастические романы.
Как сказал Байрон, люди - это черви мирового разложения.
Человеческий род вырождается и идет к своей гибели.
№131 brovey Пользователя нет 14 июля 2016 09:51
0
Цитата: passant
слово "жиды" я бы заменил словом "жлобы", тогда те, кто сидит на природных ресурсах России, получили бы более точное определение

В любых делах, тем более в делах государственных, нельзя "растекаться мыслью по древу". Только четкие формулировки позволяют добиться поставленной цели.
Жиды - есть жиды! Ну, а то, что они еще и жлобы, то тем более их надо устранять с государственных и прочих управленческих постов.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.