Браво, Минфин! И это не предел

Браво, Минфин! И это не предел

Действия Министерства финансов уже сейчас благоприятно влияют на экономическую ситуацию. Закон о перечислении 90% прибыли Центробанка за 2015 год в федеральный бюджет страны дает ведомству под руководством Антона Силуанова дополнительные возможности. Минфин может помочь экономике, не тратя при этом бюджетные деньги, а, наоборот, зарабатывая их.

Минфин исправляет просчеты

«Cпусковым крючком», своеобразным «детонатором» текущего кризиса послужили действия Минфина более четырех лет назад. С января 2011 года министерством начала проводиться политика изъятия рублей из экономики и концентрации их на счетах Казначейства. К ноябрю 2012 года таким образом было изъято из экономики 3,5 триллиона рублей. Не будем искать злой умысел в действиях Алексея Кудрина (именно при нем эта политика начала проводиться). Оставим это сторонникам теории заговора. Тем более, что с 2013 года ликвидность в большей мере страдала из-за действий Центрального банка, прежде всего «благодаря» валютным интервенциям.

Но в 2015 году Минфин (исправляя прежние ошибки) начал активно содействовать восстановлению экономики страны. Рублевая ликвидность, до этого бездействующая на счетах Казначейства в ЦБ, стала вливаться в экономику и способствовать её восстановлению.

Это не было случайностью, о чем говорят слова министра финансов Антона Силуанова, сказанные в феврале 2015 года на Коллегии Казначейства: «Сейчас, когда экономика нуждается в ресурсах, мы не должны изымать из экономики средства». «Мы в прошлом году разместили остатки федерального бюджета - более 1 триллиона рублей. Мало того, что мы заработали на этом дополнительные доходы - около 48 миллиардов рублей. Но это не самое главное, самое главное - мы давали деньги в экономику», - продолжил министр.

Насколько изменилась ситуация с апреля? Это можно увидеть на графике 1. На нем явно выделяются три периода: отрицательного, нейтрального и положительного влияния Минфина на объем денег в экономике. С начала 2015 года действия Минфина заслуживают самой лучшей оценки: за срок менее года в экономику добавлено более трех триллионов рублей.

График 1. С начала 2015 года действия Минфина положительно влияют на ликвидность банковского сектора и на состояние экономики России.

Браво, Минфин! И это не предел

Источник: ЦБ России, расчеты автора.

Во многом благодаря этим решительным и осознанным действиям министерства финансов в экономике отмечаются положительные сигналы, говорящие о возможности восстановления в ближайшем будущем. Если бы не действия ЦБ, направленные в противоположную сторону, эффект был бы достигнут гораздо раньше.

Реальные деньги и экономический рост

Почему так важно, чтобы количество денег в экономике не уменьшалось? Дело в том, что российская экономика за все 25 лет постсоветской истории, показывает теснейшую взаимосвязь между реальным количеством денег в экономике и объемом реального ВВП (график 2).

График 2. Падения реальной денежной массы в России всегда ведут к падению ВВП.

Браво, Минфин! И это не предел

Источник: С. Блинов «Реальные деньги и экономический рост», препринт MPRA, 16.10.2015.

Россия в этом отношении далеко не одинока, такую же зависимость размеров ВВП от денежной массы в реальном исчислении показывают практически все крупные экономики мира. В статье «Реальные деньги и экономический рост», из которой позаимствован график 2, приведены аналогичные зависимости для таких разных стран как Россия, Бразилия, Япония, а также данные для Еврозоны.

Академический ученый вправе воскликнуть: Correlation is not causation! В том смысле, что еще неизвестно, что здесь причина, а что следствие. «Может быть это денежная масса уменьшается потому, что экономике столько денег не требуется?» - скажет он. Но таким может быть лишь взгляд далекого от реальной политики человека.

Хороший пример человека из реальной политики - президент России Владимир Путин. Антон Силуанов – тоже человек практических действий. А для реальных политиков важным является вопрос: можно управлять показателем или нет? Самочувствие человека во время зимней прогулки зависит и от температуры воздуха и от того, как человек одет. Но погоду изменить человек не в силах, а вот одеться соответствующим образом может. «Не бывает плохой погоды, бывает плохая одежда».

Из двух показателей – реальный ВВП и реальная денежная масса – лишь один находится в руках денежных властей. Пока еще никто не научился управлять показателем ВВП (иначе, наверное, давно бы вышел президентский указ обеспечить рост ВВП на уровне 7% в год). А вот управлять показателем реальной денежной массы экономическим властям вполне по силам.

У сокращения реальной денежной массы, которое допустил Центробанк, две основных причины. Первая ­ валютные интервенции, в ходе которых рубли были изъяты из экономики. Вторая причина – это ориентация ЦБ на номинальные показатели денежной массы. Сокращение реальной денежной массы, произошедшее из-за всплеска инфляции в начале 2015 года, не было компенсировано и осталось без реакции со стороны ЦБ. Это сокращение с начала 2014 года составило 15% и, в полном соответствии с показанной на графике 2 зависимостью, повлекло снижение ВВП России.

Прекратить денежное сжатие вполне под силу Банку России. Именно он обладает всей полнотой инструментов для этого. Но ЦБ, к огромному сожалению, пассивно созерцает сокращение денег в экономике (во время Великой депрессии такой же пассивностью отличалась ФРС). К счастью, для исправления ситуации многое может сделать Минфин. И делает, как было показано выше.

Возможность для Минфина

28 ноября Президент России Владимир Путин подписал закон, согласно которому 90% прибыли полученной Центральным банком в 2015 году должно быть перечислено в федеральный бюджет. Если учитывать, что такое положение может сохраниться и в 2016 году, то у Минфина появляются дополнительные возможности для выправления ситуации в экономике России.

Идея проста и заключается она в использовании средств резервных фондов без их расходования. Если Минфин под залог валютных активов бюджетных фондов возьмет в Центробанке рубли в кредит и разместит их в (первоклассных, надежных, российских) банках и ценных бумагах, то таким образом он достигнет сразу двух целей.

Во-первых, таким образом в экономику можно будет добавить еще несколько триллионов рублей, что позволит компенсировать допущенное Центробанком сокращение реальной рублевой денежной массы. В полном соответствии с приведенной выше цитатой Антона Силуанова, Минфин даст экономике так нужные ей деньги.

Во-вторых, размещение этих рублевых средств в ценных бумагах надёжных российских эмитентов или на депозитах в первоклассных российских банках принесет процентный доход в федеральный бюджет.

Первое ожидаемое возражение состоит в том, что полученные от размещения средств процентные доходы Минфин вынужден будет отдать Центробанку в виде платы за кредит. Но это возражение теряет смысл, если учесть, что прибыль, полученная Центробанком от этих операций почти целиком (90%) вернется в федеральный бюджет. Даже если этот процент будет меньшим (75%, как это было в предыдущие 5 лет), то всё равно выгода от такого использования народных денег становится очевидной.

Второй возможное возражение состоит в том, что Центробанк по закону не должен кредитовать Правительство. Такая норма вполне оправданно введена во избежание так называемого «эмиссионного финансирования дефицита бюджета». Но в данном случае речь идет не о «печатании ничем не обеспеченных денег», а о кредите под надежный валютный залог. Если для такого кредитования требуются законодательные изменения, то Правительство (читай – Минфин) вполне может выступить с соответствующей законодательной инициативой.

Очень важным в этой идее является то, что бюджетные деньги при этом не будут потрачены, а лишь преумножатся. Экономика при таком сценарии ответит ростом. А это означает, что доходы бюджета (которые от состояния экономики зависят в первую очередь) в перспективе будут только расти.

Учитывая пассивность ЦБ, особых надежд на него возлагать не стоит. Минфин же действует. Действует успешно. И может сделать еще больше для блага России.

Вениамин Вернанке
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
82 комментария. Оставьте свой
№1 YuranVostok Пользователя нет 6 декабря 2015 13:06
+60
Вот когда на рубле будет написано не "Билет банка России", а "Государственный казначейский билет" вот тогда Браво!
№2 Растаман Пользователя нет 6 декабря 2015 13:14
+14
90%? Весьма недурно..Зачем Центробанку прибыль в принципе?! У него нет требований к капиталу, поэтому все 100% прибыли он должен отдавать в бюджет хотя бы для того, чтобы не изымать эти деньги (свою прибыль) из банковской системы. А еще ЦБ почему-то не учитывает в прибыли переоценку и прочие доходы от ЗВР. Это несколько триллионов рублей, которыми мог бы воспользоваться Минфин, который не знает как свести бюджет и боится тратить резервный фонд.
№3 МариКа Пользователя нет 6 декабря 2015 13:24
+28
Как зачем прибыль "нашему" ЦБ , а на какие шиши они будут покупать трежерис, т.е. платить дань пиндостану. Совсем недавно, кажется в сентябре, так и случилось, на все , непосильным трудом нажитое, были вновь, куплены американские долговые бумаги. Радостно, конечно,что Минфин озаботился, только раньше это нужно было делать. Очень надеюсь, что смогу на рублях увидить надпись- государственный казначейский билет.
№4 Прометей Пользователя нет 6 декабря 2015 13:42
+9
Цитата: МариКа
Как зачем прибыль "нашему" ЦБ , а на какие шиши они будут покупать трежерис, т.е. платить дань пиндостану.



Откуда вас таких в голову раненых берут. Почитайте статистику. ЦБ на прибыль покупает ЗОЛОТО.

А из американских долгов вообще то уходят, а некие колебания не более чем технически необходимые процессы.
№5 fkmrf123 Пользователя нет 6 декабря 2015 14:17
+7
Цитата: Прометей
ЦБ на прибыль покупает ЗОЛОТО.

Если с ваших слов, ЦБ на "ПРИБЫЛЬ" покупает ЗОЛОТО, то может вы сообщите те ставки налога, по которым облагается ЦБ и это первое.
И второе это то, что по своим уставным документам, ЦБ ну очень сильно похож в своем правовом статусе на обычное ООО, правда с уставным фондом/капиталом в 3 млрд. рублей, что в пересчете на сей день, соответствует +/- 50 млн. $$$, т.к. 1$, это +/- условные 60 рублей И вот здесь возникает вопрос того, что когда ЦБ, скажем так, создавался, то 3 млрд. рублей, соответствовали +/- 100 млн.$$$, скажем так из расчета +/- 30 р/$$, то будет ли этот ЦБ стремиться к тому, чтобы его уставной фонд, соответствовал тем самым деньгам, в пересчете на доллар или говоря проще тем самым 100 млн. $$$$.
Ну и последнее. Не сочтите за труд, поясните малограмотному вопрос того, что происходит с теми предприятиями РФ, естественно включая и коммерческие банки, если у них, этих предприятий, или уставной фонд уменьшается, или просто вовсе растворяется в небытие?
№6 Прометей Пользователя нет 6 декабря 2015 16:14
+1
Цитата: fkmrf123
Если с ваших слов, ЦБ на "ПРИБЫЛЬ" покупает ЗОЛОТО, то может вы сообщите те ставки налога, по которым облагается ЦБ и это первое.


Я Вам могу даже сообщить какая погода нынче на улице, что так же никак не будет влиять на пополнение ЗВР России золотом.

Цитата: fkmrf123
то будет ли этот ЦБ стремиться к тому, чтобы его уставной фонд, соответствовал тем самым деньгам, в пересчете на доллар или говоря проще тем самым 100 млн. $$$$.


У вас там на Юпитере всегда вопросы мимо кассы?

Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом.


Дата создания ЦБ РФ 1990год.
Звр


Цитата: fkmrf123
Ну и последнее. Не сочтите за труд, поясните малограмотному вопрос того, что происходит с теми предприятиями РФ, естественно включая и коммерческие банки, если у них, этих предприятий, или уставной фонд уменьшается, или просто вовсе растворяется в небытие?


Ничего. Прекрасно работают при 10тыс руб. А вот если они просирают свои активы и резервы то идут по миру.

П.С. Так что прекращайте задавать вопросы мимо кассы, переселяйтесь с Юпитера на Землю. И Повышайте свою грамотность. Информации более чем достаточно.
№7 Ugroza Пользователя нет 6 декабря 2015 15:03
+2
Цитата: Прометей
Почитайте статистику. ЦБ на прибыль покупает ЗОЛОТО.

Даже если и так, но ведь ЦБ не принадлежит государству. Почитайте Конституцию РФ и Закон о ЦБ. Центробанк лишь подотчётен Правительству РФ (ну т.е. отчёт прочитал на заседании Правительства - и пофиг на всякую критику!), Президент РФ лишь утверждает Председателя ЦБ, никак потом не влияя на политику ЦБ (даже Президент не имеет права давать поручения Центральному банку).
№8 Йошкин Кот Пользователя нет 6 декабря 2015 15:34
+2
не повторяйте федоровские благоглупости
№9 Ugroza Пользователя нет 6 декабря 2015 17:11
+1
Цитата: Йошкин Кот
не повторяйте федоровские благоглупости

Цитата: Прометей
Цитата: Ugroza
Даже если и так, но ведь ЦБ не принадлежит государству.

Читайте цитату из закона выше. И прекращайте нести ерунду.

"Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами.

Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов."

А теперь, умники, ответьте, каким образом Банк России принадлежит государству? Имущество (столы, стулья, шкафы, компьютеры, и т.д.) - да, уставный капитал Банка России, 3 млрд рублей (https://psyera.ru/ustavnyy-kapital-i-imushchestvo-banka-rossii_7797.htm) - да! Но не более! А теперь Ваша очередь - убедите меня, что Банк России принадлежит государству и что государство определяет политику Банка России!

"Статья 4. Банк России выполняет следующие функции:
1) во взаимодействии с Правительством Российской Федерации разрабатывает и проводит единую государственную денежно-кредитную политику;
1_1) во взаимодействии с Правительством Российской Федерации разрабатывает и проводит политику развития и обеспечения стабильности функционирования финансового рынка Российской Федерации;"

Т.е. Банк России вроде как взаимодействует с Правительством (типа, "мы поняли Ваше мнение"), но действует совершенно самостоятельно, имеет полное право игнорировать мнение Правительства, если посчитает нужным!
№10 Прометей Пользователя нет 6 декабря 2015 17:40
0
Цитата: Ugroza
А теперь, умники, ответьте, каким образом Банк России принадлежит государству? Имущество (столы, стулья, шкафы, компьютеры, и т.д.) - да, уставный капитал Банка России, 3 млрд рублей (https://psyera.ru/ustavnyy-kapital-i-imushchestvo-banka-rossii_7797.htm) - да! Но не более! А теперь Ваша очередь - убедите меня, что Банк России принадлежит государству и что государство определяет политику Банка России!


Может хватит уже бредить, Вы сами процитировали статью. У Вас получается смотрю в книгу вижу фигу.

Да. Стулья, табуретки, здания и "иное имущество" включая "золотовалютные резервы Банка России."

А то что без согласия нельзя изъять тоже правильно, потому как у ЦБ стоит своя задача. А руководство ЦБ назначается - государством РФ в лице Президента и Законодательной власти.
№11 Ugroza Пользователя нет 6 декабря 2015 17:46
+4
Цитата: Прометей
Цитата: Ugroza
А теперь, умники, ответьте, каким образом Банк России принадлежит государству? Имущество (столы, стулья, шкафы, компьютеры, и т.д.) - да, уставный капитал Банка России, 3 млрд рублей (https://psyera.ru/ustavnyy-kapital-i-imushchestvo-banka-rossii_7797.htm) - да! Но не более! А теперь Ваша очередь - убедите меня, что Банк России принадлежит государству и что государство определяет политику Банка России!


Может хватит уже бредить, Вы сами процитировали статью. У Вас получается смотрю в книгу вижу фигу.

Да. Стулья, табуретки, здания и "иное имущество" включая "золотовалютные резервы Банка России."

А то что без согласия нельзя изъять тоже правильно, потому как у ЦБ стоит своя задача. А руководство ЦБ назначается - государством РФ в лице Президента и Законодательной власти.

Будьте добры, объясните свою точку зрения и без оскорблений! Я ведь тоже могу голословно издеваться над вашими нелепыми претензиями в мой адрес!
Вы нифига, смотрю, не понимаете смысла написанного! Если Председатель Банка России назначается по представлению Президента, то это не значит, что этот Председатель ему потом подчиняется и выполняет все его поручения!
Закон о ЦБ писали ОЧЕНЬ умные люди, не чета таким как Вы, которые читают одно, а подразумевают другое! А ЦБ осуществляет свою деятельность строго в рамках написанного, а не подразумеваемого кем-то, типа Вас!
p.s. Когда смотрите заседания Правительства, обратите внимание, что Президент НИКОГДА не даёт поручений Набиуллиной.
№12 Прометей Пользователя нет 6 декабря 2015 21:32
+1
Цитата: Ugroza
Если Председатель Банка России назначается по представлению Президента, то это не значит, что этот Председатель ему потом подчиняется и выполняет все его поручения!


У ЦБ есть задачи, оговоренные в законе о ЦБ. Как у велосипеда педали.
Когда кого то сажают крутить педали, то он и будет крутить педали, так или иначе.
Когда президент предлагает кого то на должность главы ЦБ, то он прекрасно понимает кого он назначает и как тот будет крутить педали.Как и то что тот будет крутить именно педали, а не забивать велосипедом гвозди. И то что процесс кручения педалей велосипедист бутер регулировать САМ.

И нефига лезть к велосипедисту и учить его крутить педали находясь на зрительных трибунах. И при этом считать тренера который его туда посадил идиотом.
Набиулина из команды Путина.
И если Вы об этом не знаете, то Вам двойка.

И я не питаю никаких иллюзий по этому поводу. А Вы несёте ерунду, утверждая что ЦБ не принадлежит государству. Причём делаете это на бетоне и на фоне прямой цитаты из закона о ЦБ.

Имеющий уши да увидит. biggrin
№13 Ugroza Пользователя нет 7 декабря 2015 08:08
+1
Прочитайте задачи в Законе о ЦБ - там нет ни слова об обеспечении государства деньгами, необходимыми для развития, там нет ни слова об использовании резервов Центробанка для обеспечения обязательств государства, там нет ни слова об установлении ставки рефинансирования, способствующей развитию кредитования и экономики в целом!
Председатель Центробанка сильно ограничен в полномочиях, есть ещё Совет Банка.
Предлагаю Вам процитировать статью Закона, где чётко сказано, что Центральный Банк является структурой Правительства России!
Иначе вся Ваша голословщина - пустой трёп!
Имеющий мозг да поймёт! lols
№14 Прометей Пользователя нет 6 декабря 2015 16:16
+1
Цитата: Ugroza
Даже если и так, но ведь ЦБ не принадлежит государству.


Читайте цитату из закона выше. И прекращайте нести ерунду.
№15 Растаман Пользователя нет 6 декабря 2015 13:43
+5
Ну вот похоже что как раз эти оставшиеся 10% и пойдут на трежерис fellow
№16 AEF Пользователя нет 6 декабря 2015 16:43
+3
Наверное уже НАЗРЕЛА ОЧЕВИДНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ В ЛИКВИДАЦИИ НАШЕГО ЦЕНТРОБАНКА, как отделённой от государства структуры, выполняющей указания амерского госдепа а не указания правительства России. Эта "структура" действует во вред России.
Функции нашего мегарегулятора возложить на ГОСУДАРСТВЕННЫЙ БАНК РОССИИ, и все активы "бывшего ЦБ передать в ведение и на баланс ГОСУДАРСТВЕННОГО БАНКА РОССИИ!!!!!!
И не понадобится менять никаких законов о ЦБ и конституцию, за исключением изменения некоторых статей.
№17 mynckin Пользователя нет 6 декабря 2015 15:56
+1
Да какая разница, сколько они отдадут в бюджет, даже если 110%, они всё-равно в плюсе, т.к. именно они, независимо ни от кого определяют курс рубля на завтра. Если вы не в теме, поинтересуйтесь у знакомых, разбирающихся в экономике, сколько бы они могли заработать, имея таую возможность.
№18 Slava56 Пользователя нет 6 декабря 2015 14:51
+3
Для этого нужно менять Конституцию РФ и национализировать ЦБ. Пока ЦБ будет частный и не подконтрольный правительству, из России будут вечно выкачивать ресурсы триллионами рублей, в следствии чего искусственно снижается наше благосостояние. Если остановить отток капитала и поделить заработанное страной за год, поровну на всех граждан, то перестанем с завистью смотреть на Англию, Германию и Норвегию.
№19 Черный пес Пользователя нет 7 декабря 2015 02:12
0
Цитата: Slava56
Если остановить отток капитала

А Вы хоть раз внимательно анализировали, что такое отток капитала?
Говорят отток капитала 120 млрд. Смотришь структуру оттока, а из них 112 млрд - выплата процентов западным банкам. За взятые ранее кредиты. А еще 3-5 млрд - инвестиции в зарубежные проекты.

Но многие уверены, что отток капитала - это украденные деньги.
№20 Vlad_Stalin Пользователя нет 6 декабря 2015 16:32
+2
А еще когда Государство вернет монополию на сбережения граждан и запретит процентное кредитование.
№21 Мазаев Пользователя нет 6 декабря 2015 13:10
+28
А если ЦБ уронит ставку рефинансирования с сегоднешней до уровня ставки евробанка(0.025%) и даст возможность нашим предприятиям получать кредиты 1-1.5% то наша экономика получит такой рост, который будет измерятся двузначными цифрами. Рост будет такой, какой еще не знала ни одна страна мировой экономики. Но эти кредиты должны получать ТОЛЬКО те предприятия, которые производят продукт в России а изза бугра они могут везти лишь станки, оборудование и технологии, но не "готовый" продукт
№22 YuranVostok Пользователя нет 6 декабря 2015 13:17
+1
Да кто ж ему это позволит?
№23 Коментатор Пользователя нет 6 декабря 2015 13:28
+9
Как Вы себе это представляете? Тот кто будет эти денежные потоки будет контролировать назавтра проснется мульти миллиардером, а капиталы из страны тут же окажутся в зарубежных офшорах, не бывает простых решений в экономике, нету у правительства волшебной палочки.
№24 Команданте Че Пользователя нет 6 декабря 2015 13:47
+7
Такая волшебная палочка есть, называется "Угроза смертью", пообещать, вывезешь деньги в офшоры, тебя ликвидируют а деньги отберут, как угодно, даже под пытками, это и есть волшебная палочка, просто хозяина в стране нету, есть временщики, начиная с президента и заканчивая всеми остальными чиновниками.
№25 Allon Пользователя нет 6 декабря 2015 14:13
+5
Цитата: Команданте Че
Такая волшебная палочка есть, называется "Угроза смертью", пообещать, вывезешь деньги в офшоры, тебя ликвидируют а деньги отберут, как угодно, даже под пытками, это и есть волшебная палочка, просто хозяина в стране нету, есть временщики, начиная с президента и заканчивая всеми остальными чиновниками.

Ща набегут контуженные и заминусят тя. lols Как ты могёшь! На гаранта! Расшатываешь и прочая, прочая... По-этому плюс те в карму tongue
По сабжу: А чего бабульки в оффшоры на перекладных везут, потайными тропами, ночью? Да нет из банка в банк, средь бела дня, не таясь. А чьи банки? Чья вся система? Ну, минфин конечно же нипричём. Он белый и пушистый. А силуанов пророк яго. Ага! Эти идиоты понимают в реальной экономике как свинья в апельсинах. Они могут только работать с бумажками, но не с реальным производством. Я могу спорить с кем угодно и на что угодно, но ни один из этих "экономистов" не проработает на заводе и недели бухгалтером. Выгонят за профнепригодность.
№26 Пухан Пользователя нет 6 декабря 2015 16:27
+1
"Браво, Минфин!" lols lols lols Автора,как Остапа,ПОНЕСЛО!
Давненько так не смеялся.
"..ни один из этих "экономистов" не проработает на заводе и недели бухгалтером. Выгонят за профнепригодность." немного поправлю-их просто НЕ ПРИМУТ на работу,ознакомившись с их трудовой и задавая вопросы при собеседовании.
№27 sdv1405 Пользователя нет 6 декабря 2015 14:38
0
капиталы из страны тут же окажутся в зарубежных офшорах
Вообще-то, есть такая вещь, как ВАЛЮТНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ (в пиндостане это называется КОНТРОЛЬ ЗА ПЕРЕМЕЩЕНИЕМ КАПИТАЛА) yes
№28 Caramba Пользователя нет 6 декабря 2015 13:56
+2
И станки, и оборудование, и технологии - "готовый продукт". Закупать станки, оборудование и технологии нужно свои, у своих производителей и именно на это давать дешевые кредиты.
№29 Команданте Че Пользователя нет 6 декабря 2015 15:18
+1
Не умеют делать у нас станки, время утеряно, за 20 лет разрухи, мы потеряли 40 лет технологического шага, так что смиритесь, нету у нас технологий производства станков и не скоро появятся, так как доступ к технологиям, России перекрывают, думаете каприза ради и без цели, ан нет, перекрывают именно то, с помощью чего мы сможем их догнать, со стороны Запада гениальный ход, пока у нас не будет технологий и пока мы сами дойдем до современных технологий, наши "партнеры", уйдут опять на те же 40 лет вперед.
№30 gormvg Пользователя нет 6 декабря 2015 14:15
+2
Мазаев
Каким образом ЦБ даже теоретически может уронить ставку рефинансирования ниже % инфляции? Западным банкам низкие ставки не страшны, они выживают за счет оборота, а нашим банкам как быть в этом случае- отдать не проблема, вернуть вопросик.
№31 MarBel Пользователя нет 6 декабря 2015 14:56
+3
Вы знаете, какая сумма невозвращенных кредитов от предприятий? Наберите в поиске Трансаэро и посмотрите долг этого флагмана гражданской авиации банкам. А при 1-1.5% кредита все наберут дешевые кредиты, накупят валюты и переведут все за границу. А потом и сами туда же махнут. И с кого получать эти кредиты?
№32 Vlad_Stalin Пользователя нет 6 декабря 2015 16:33
+1
даст возможность нашим предприятиям получать кредиты 1-1.5%


Только если закроют банки посредники (частные банки), как это было в СССР.
№33 Черный пес Пользователя нет 7 декабря 2015 02:14
-1
Цитата: Мазаев
до уровня ставки евробанка(0.025%)

Такие ставки бывают, только в умирающей экономике. 20 лет назад в Германии не было проблем в экономике, давали ипотеку под 11%. Сейчас экономика идет резко вниз - дают под 1.5-2 %.
№34 belousov Пользователя нет 6 декабря 2015 13:11
+3
А как бы еще такое в отношении госкорпораций, газовиков и нефтянников? Хватит и им жировать!
№35 Команданте Че Пользователя нет 6 декабря 2015 13:48
+1
Не будет этого, если такое только подумают, ВВП и недели не просидит в Кремле.
Потому как на деле, страной управляет не правительство, а деньги, деньги у олигархов, значит и страной управляют они.
№36 pms163 Пользователя нет 6 декабря 2015 13:16
+5
в реальности промышленное производство загибается (сам вижу не с чужих слов. На фоне дифирамб Veste сокращения на ВАЗе продолжаются ....и в новом году 6000 работников сократят.
Ну а в городе зарплаты падают на фоне предыдущих сокращений)
№37 Бессребеник Пользователя нет 6 декабря 2015 13:54
+2
Зарплата у металлообработчиков падают, а это показатель.
№38 unwise Пользователя нет 6 декабря 2015 15:19
0
Откуда дровишки про 6000 ?
№39 ветер северный Пользователя нет 6 декабря 2015 13:17
+3
"Но ЦБ, к огромному сожалению, пассивно созерцает сокращение денег в экономике (во время Великой депрессии такой же пассивностью отличалась ФРС)."

Значит, всё-таки, ЦБ не подконтролен Путину, а жаль. russian
№40 MarBel Пользователя нет 6 декабря 2015 15:02
+6
Неужели непонятно, что автор лоббирует Минфин, который ВМЕСТЕ с ЦБ разрушил остатки экономики в стране? Разве не Кудрин сплавлял все денежки в США? А теперь оказывается, Минфин у нас передовой боец за развитие экономики. Цирк, да и только! Совершенно очевидно, что Силуанову нужны ДОХОДЫ, так как РАСХОДЫ превышают поступления в казну. Вот поэтому и принято решение о перечислении 90% доходов ЦБ в бюджет.
№41 Команданте Че Пользователя нет 6 декабря 2015 15:22
+2
Как минимум половина России не подконтрольны Путину, уж если за новостями следите, могли бы уже и понять это, по тому, что в каждом регионе свой князь, этот князь делает вид, что подконтролен, но по тому, что ничего особо не меняется, те же люди на чиноничьих местах, те же родственники в советниках этих князей, те же люди кроят бюджет и имеют зеленый коридор в бизнесе.
№42 AEF Пользователя нет 6 декабря 2015 17:01
+3
" ветер северный ...Значит, всё-таки, ЦБ не подконтролен Путину, а жаль...."

И не только ЦБ, но правительственные министры некоторые считают необязательным исполнение поручений нашего президента, так как выполняют "указивки" госдепа.
№43 barmaglot-barmaglot Пользователя нет 6 декабря 2015 13:20
+5
Пока по действующему закону России Центробанк не должен кредитовать Правительство, то опосредованно он будет кредитовать правительства других стран. Вернее, только одной страны.
№44 Юрий_Михайловский Пользователя нет 6 декабря 2015 13:27
+2
Вы о чём ? Автор? Это есть подмена понятий.
№45 нирбок Пользователя нет 6 декабря 2015 13:30
+4
Неплохо было бы,чтоб денежная масса в виде зарплаты была у граждан побольше,стимулируя спрос и производство.Перераспределить денежные потоки из карманов эффективных менеджеров.
№46 МариКа Пользователя нет 6 декабря 2015 13:46
+8
Нирбок, законы нашего государства, не предполагают высоких зарплат, по тому, что лет пять назад, было принято решение об увеличение налога на заработную плату. Был разговор с финансовым директором одного из крупных производственных предприятий Москвы, он рассказал, что кроме налога на прибыль, есть налог на зарплату и его повысили до 26%, сейчас он равняется 24%, т.е. хозяину предприятия совсем не выгодно увеличивать выплаты работникам. Если верить, что законы нам диктуют из-за лужи, тогда все укладывается в их понятия, наш народ не должен богатеть, а просто выживать,тоже самое, касается и государства в целом.
№47 fkmrf123 Пользователя нет 6 декабря 2015 14:45
+1
Цитата: МариКа
...законы нашего государства, не предполагают высоких зарплат

То, что вам объяснял фин.директор, на мой взгляд это весьма всё поверхностно, т.к. все эти отчисления, закладываются в себестоимость производства работ/услуг и где практически все эти отчисления ведет сам работодатель, тем самым весьма существенно уменьшая свою налогооблагаемую базу на прибыль.
Мне так полагается, что этот вопрос, находится в плоскости вообще самой системы налогообложения, а действующая сегодня в РФ система, имеет своё происхождение от налогообложения СССР, т.е. общего социального равенства, как бы это не звучало смешно или поразительно.
А отличается наша система от т.н. американо-европо-азиатских систем типа т.н. GAAP, тем что по нашей и существующей системе, списать на себестоимость оказываемых услуг или производимых работ, можно практически до бесконечности, была бы только грамотная фантазия и детальные познания функционалов налогообложения.
И хотя в РФ уже давно предпринимаются попытки внедрить этот самый GAAP, противодействия этому настолько со стороны управленцев велики, что % тех компаний (заводы/фабрики/импортеры/экспортеры и т.д.) мал настолько, что укладывается пока только в десяток процентов от всей массы налогооблагаемых компаний. Ну и соответственно специалистов-бухгалтеров работающих и понимающих сам механизм работы GAAP, скажем тоже еще совсем не ахти.
№48 Айрин Пользователя нет 6 декабря 2015 19:39
-1
Цифры по ставкам налога (это называется даже не налогом, страховыми взносами) на ФОТ (фонд оплаты труда) у Вас неверные.
Сейчас, в среднем, ставка страховых взносов составляет 30% (22 % идет в Пенсионный фонд, 5,1 % идет в фонд медицинского страхования, 2,9% идет в фонд социального страхования) + взнос на травматизм (его ставка от 0,2 % до 14 % в зависимости от вида деятельности).
№49 Mishelikus Пользователя нет 6 декабря 2015 13:30
+2
Весьма радостная весть, деньги экономике нужны. Для все пропальщиков скажу, что восстановление моментальным не бывает и как бы мы все не хотели всего и быстро, быстро можно только разрушить, а вот на восстановление нужно гораздо больше времени...
№50 tiv877 Пользователя нет 6 декабря 2015 13:37
+1
Самое главное не подпускать Кудрина к Власти, у него на роже написано, на кого он работает и льёт воду. Не зря его хозяева, дали ему титул лучшего финансиста, не верю ему ни одному слову, до сих пор из говна вылезти не можем.
№51 MarBel Пользователя нет 6 декабря 2015 15:04
0
На днях прошла информация, что Кудрин сдает все дела в своей Гражданской платформе и переходит на работу в Администрацию президента.
№52 Vicky Пользователя нет 6 декабря 2015 15:14
0
уже опровергли
№53 asmoday Пользователя нет 6 декабря 2015 16:02
+1
Да не дай Бог!!! С таким Кудриным и врагов не надо!
№54 Прометей Пользователя нет 6 декабря 2015 13:43
0
Любопытный материал.

Но это только возможность, а вот что сделает правительство, посмотрим.
№55 gormvg Пользователя нет 6 декабря 2015 14:19
+4
100% заказуха министерства финансов!
№56 Силуэт Пользователя нет 6 декабря 2015 13:43
+2
Если бы ещё наши "первоклассные российские банки", получив деньги от минфина, выдавали дешёвые кредиты предприятиям, а не спекулировали бы на валютном рынке, то всему выше написанному в статье можно было порадоваться. А так получается тёмная лошадка: куда реально пойдут деньги и в каком объёме не ясно.
№57 gormvg Пользователя нет 6 декабря 2015 13:51
+4
Браво, Минфин! И это не предел
Неверное название, правильное- Браво, Путин! И это не предел
№58 sliva Пользователя нет 6 декабря 2015 13:52
+2
Тут очень похоже на то что ЦБ вроде бы как остаётся при своём "американском" суверенитете но без государственных денег и даже почти без своей прибыли. Кесарю кесарево а государственное государству. Хитро придумали этого вампира приструнить.
№59 Зритель Пользователя нет 6 декабря 2015 14:06
+2
ЦБ будет активно сопротивляться. Они уже заявили, что разовая акция по изъятию их прибыли ими воспринимается спокойно, но они надеются, что этого больше не повторится.
№60 AEF Пользователя нет 6 декабря 2015 17:13
+1
"....Они уже заявили, что разовая акция по изъятию их прибыли ими воспринимается спокойно, но они надеются, что этого больше не повторится...."

Закрыть ЦБ!!!
Указом президента все активы от ЦБ передать ГОСУДАРСТВЕННОМУ БАНКУ РОССИИ!!!!!
№61 лекс Пользователя нет 6 декабря 2015 14:00
+3
Ерунда все это. Эти меры, они по-прежнему лежат в канве идей капиталистической, глобальной экономики.
С одной стороны все пророчат крах мировой экономике, с другой надеются на рост российской.
Но российская экономика, давно часть мировой. И проблемы краха отзовутся в России.
По сути, наша экономика плетется вслед за западной. Китай грезит занять место сдувшихся штатов. А нам и в этой перспективе уготована далеко не завидная участь.
Как бы нелепо не прозвучало, но - строить нужно другую экономику, от слова совсем, надо завязывать с потреблением любой ценой и переходить к сбережению.
Правда перед этим необходимо разрушить до основания предыдущую модель и убедить народы жить экономно и без излишеств.
№62 Казбек_Алиев Пользователя нет 6 декабря 2015 14:12
+1
Ещё бы % ставку снизили ...
№63 Растаман Пользователя нет 6 декабря 2015 14:21
+2
Хорошо бы, но есть одно но.Высокие ставки не просто так созданы. Если всем давать кредиты под 1% то все начнут скупать на полученные рубли баксы и курс рубля рухнет. Реальных денег в экономике станет меньше- появятся проблемы с платежеспособностью, а вслед и паника народа что денег в банкоматах на всех не хватит smile Прийдется выпускать дополнительные фантики и снова получим инфляцию. facepalm В законах финэкономики множество подводных камней,все очень запутанно на самом деле. 90% прибыли заберут- еще не факт что это поможет. Будем посмотреть как оно дальше russian
№64 Благород Пользователя нет 6 декабря 2015 14:45
+2
Это "очень, очень хитрый план" или просто "хитрожопый", где вместо банальной операции сброса валютных активов для добавления рублёвых в экономику, используется многоступенчатая кредитная схема по которой деньги надо будет отдать не сейчас, а чуть позже, а проценты "ну как-бы взаимоучтены"... Просто сейчас "валютные резервы" перекладываются из кармана одного владельца в залог другому, но если экономика будет расти, то вернём всё назад, а если не поможет, то всё равно израсходуем, но позже. То есть кризис перекладывается с сегодняшнего дня на следующий год.
Либераст Силуанов хороший ученик Кудрина... facepalm
№65 Боровск Пользователя нет 6 декабря 2015 16:44
+1
Очевидно что все эти "институты" и "деятели" антинародные, либерастические и вредны для страны. Нет на них тов. Сталина!
№66 AEF Пользователя нет 6 декабря 2015 17:18
+1
"....Либераст Силуанов хороший ученик Кудрина..."

А может Путин отобрал у него госдеповскую "методичку" и заблокировал его служебный телефон с прямым выходом на ФРС?
№67 Prok Пользователя нет 6 декабря 2015 14:53
0
Что за бред?!Деньги зарабатывают деньги? Производство не нужно?! Заказуха Силуанова что ли?
№68 Дон Румата Пользователя нет 6 декабря 2015 15:08
+3
Читаю я статьи на финансовые темы и понимаю, что с тех пор, когда деньги потеряли свое обеспечение в виде материальных вещей (золота, например), вся экономика ничто иное как просто циферки на бумаге и в компе. Не являются уже деньги эквивалентом людского труда, ресурсов, промышленных и сельскохозяйственных товаров. Гоняют с одного компа на другой миллиарды - вот и вся экономика. и на этом наваривается туева хуча народу: от профессоров всяких экономических институтов и работников банковского сектора до олигархов.
Че - т во всем этом есть глубоко неправильное.
№69 bibukoff Пользователя нет 6 декабря 2015 15:17
+1
Делается всё крайне медленно. Вот на днях приняли решение о созыве КС. Хорошее решение. Вопрос: что вы делали до этого все эти годы? Раньше принять было не судьба? Так и с этой перемогой-начали шевелиться когда уже шевелиться надо было лет 10 назад. И так курдов не плюнь. С такими "темпами" лет через 100 сделаем конвертируемым рубль. Прям как в поговорке: русские медленно запрягают, и медленно едут
№70 Черный пес Пользователя нет 7 декабря 2015 02:40
0
Цитата: bibukoff
Вот на днях приняли решение о созыве КС. Хорошее решение. Вопрос: что вы делали до этого все эти годы?

Если Вы имеете ввиду конституционное собрание - то предлагали еше только закон о нем принять. И закон не прошел.
№71 чалдонка Пользователя нет 6 декабря 2015 15:26
+2
Начиная с 90-х годов меня мучает вопрос: почему такая огромная страна как Россия не имеет государственного национального банка в результате чего нет внятной государственной банковской политики. И почему до сих пор в высших эшелонах власти, госкорпораций,научных центров и т.д.сидят люди которые нанесли непоправимый ущерб стране в результате действий ради своих шкурных интересов.Разве они чем то отличаются от Эрдогана,который как сказал президент Путин, нанес удар в спину. А разве эти люди сделали не тоже самое в 90-е годы, обрекая народ на голодную смерть,нищету и унижение.
№72 staroobryadez Пользователя нет 6 декабря 2015 15:37
+4
ЦБ не принадлежит государству. А почему? Что, наше государство, которому мы платим налоги, может иметь Правительство, но не может иметь собственный ЦБ? Что, все население России держат за дураков? И ещё. Коль все умные, обьясните, почему наша старообрядческая община в городе Ири, Пенсильвания, США, берёт в банке кредит под 3? годовых, а общине церкви на Белорусской банки дают под 20? годовых. Такое впечатление, что банки и банкиры в России неприкасаемых каста. Берут с населения три шкуры. В наглую. Путин, не Путин, им пох.
№73 vlch Пользователя нет 7 декабря 2015 08:15
-1
Кроме ЦБ у нас еще куча всякой гадости, хотя ЦБ, конечно же, на сегодня - главный диверсант. НУЖНО ДАВАТЬ ПУТИНУ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ ДО ДЕКАБРЯ 2018 ГОДА ИНАЧЕ КАПЕЦ!!!
№74 Vova Пользователя нет 6 декабря 2015 16:41
+2
Все это полумеры... лечится следствие, а не сама болезнь...

А за последнюю неделю зарплата стала еще меньше в долларовом эквиваленте судя по курсу в обменниках, еще плюс 3 - 5 рублей за доллар.. Браво, Минфин...
№75 Боровск Пользователя нет 6 декабря 2015 16:41
+2
В итоге за всё заплатит население. Не впервой!
И нечего дурочку валять рассказывая как всё лучше и лучше ... сказочники!
№76 AEF Пользователя нет 6 декабря 2015 16:51
+4
Наверное уже НАЗРЕЛА ОЧЕВИДНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ В ЛИКВИДАЦИИ НАШЕГО ЦЕНТРОБАНКА, как отделённой от государства структуры, выполняющей указания амерского госдепа а не указания правительства России. Эта "структура" действует во вред России.
Функции нашего мегарегулятора возложить на ГОСУДАРСТВЕННЫЙ БАНК РОССИИ, и все активы "бывшего ЦБ передать в ведение и на баланс ГОСУДАРСТВЕННОГО БАНКА РОССИИ!!!!!!
И не понадобится менять никаких законов о ЦБ и конституцию, за исключением изменения некоторых статей.
№77 Наф-Наф Пользователя нет 6 декабря 2015 18:07
0
Однако.Противоречивые чувства.
№78 Warga Пользователя нет 6 декабря 2015 18:57
0
Умный гору обойдет? yes
№79 vlch Пользователя нет 6 декабря 2015 22:21
-1
Полная ерунда!!! Эти 90% прибыли ЦБ - мертвому припарка. Нужно учетную ставку снижать до 0%. Вот это будет толчок экономике. А ЦБ вообще не для прибыли. У него согласно конституции и закона о ЦБ даже такой функции нет. Слушайте Глазьева. Слушайте Федорова, Старикова.
№80 Черный пес Пользователя нет 7 декабря 2015 02:43
-1
Цитата: vlch
Нужно учетную ставку снижать до 0%.

Посмотрите когда и почему снижают ставку до 0%. Когда белый зверек уже в дверь постучал и стоит на пороге.
№81 vlch Пользователя нет 7 декабря 2015 08:05
0
Учетные ставки ЦБ близкие к 0% - у США, Европы, Японии. У Швеции вообще -0,35%. У них песец???
№82 alexSevernyFlot Пользователя нет 6 декабря 2015 23:33
+1
Мда. Ну и псевдонимчик у автора статьи.
А вообще-то правы как раз во влиянии этой самой денежной массы. Мы - страна источник ресурсов. И наша валюта, рубль, обеспечена не только золотом и всякими драгоценностями. Но и ресурсами нашей Родины, а также - трудом наших граждан. Это означает, что даже продукты НАШЕГО ТРУДА доставались их же создателям ДОРОЖЕ, чем западным и прочим потребителям! Ну и ну!
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.