Иван Охлобыстин. Мнение относительно происходящего сейчас в России

Иван Охлобыстин. Мнение относительно происходящего сейчас в России

Дерзну вновь поделиться своим мнением относительно происходящего сейчас в России. Нравлюсь я кому-то или не нравлюсь - не важно. В конце концов я не рубль, чтобы всем нравится. А утаить своё мнение, не рискуя лишний раз разочаровать в себе, не могу. Совесть не позволяет. Ведь для чего-то Господь даровал мне возможность быть услышанным таким большим количеством людей.

Итак:

Милостью Божией, России наконец посчастливилось обрести нормального Президента, именно такого, какой и нужен был Ей в этот противоречивый отрезок Истории. И вроде всё пока идёт как надо. Но президент не вечен. Это факт, такой же, как и то, что не существует никакого внятного механизма, способного России гарантировать появление следующего лидера, обладающего такими же выдающимися талантами, как ныне действующий Президент. А следовательно необходимо выжать максимальную пользу из нынешней ситуации. При столь высоком ,уровне народного доверия Президенту самые сокровенные желания православного, русского человека сейчас могут быть реализованы.

А именно:

1. Реставрация монархии, разумеется в том виде, который бы гармонично соответствовал текущей реальности. Думаю, что в России найдётся не мало грамотных и креативных политологов, юристов и экономистов, волевым решением Президента, способных выработать форму сакрализации властной вертикали и оформление данной в новой Конституции.

Каждый следующий лидер, волей неволей будет вынужден следовать предустановленным эталонам своего предшественника, а именно: быть православным христианином, поскольку только Православная Церковь обладает возможностью сакрализировать властную вертикаль, что в свою очередь наделит Церковь дополнительными рычагами общественно-политического влияния. Сколько бы не критиковали Православную Церковь, она изначально участвовала в созидании Государства Российского и, именно благодаря ей, Россия до сих пор не превратилась в бездушного, на глазах разлагающегося, монстра, ошибочно воспринимаемого недальновидными людьми за просвещённое, европейское общество.

Так же:

Сакрализация властной вертикали автоматически закрепит позиции правящей элиты, даже с учётом возможности смены будущих лидеров. А сама элита будет вынуждена считаться с мнением Церкви, как гаранта стабильности своего положения. Подобная расстановка сил в русском обществе создаст благоприятную для процветания государства обстановку. Канет в Лету эпоха "временщиков", наступит эпоха "рачительных хозяев". (Само собой не стоит рассматривать мои размышления, как идеальную схему. Жизнь обязательно внесёт свои коррективы. Но... Такого шанса, как сейчас, нам может больше не выпасть.)

2. Захоронение тела Ульянова (Ленина) по христианскому обряду, с публичным отпеванием в Храме Христа Спасителя, при соблюдении абсолютного пиитета в отношении его идеологических последователей. Оформление этого события в акт гражданского примирения. (Ульянов завещал похоронить себя рядом со своей матерью. Долг православного христианина исполнить последнюю волю, пусть и грешного, но христианина.)

3. Отказ от моратория на смертную казнь для педофилов и серийных убийц.

4. Лишение выборных прав представителей сексменьшинств, как психически нездоровых людей. (Что очевидно)

5. Включение в паспорта граф "национальность" и "вероисповедание", как символов сознательной декларации благонадёжности граждан. (Уверен, что представители других национальностей и вероисповеданий, проживающих в России и столетиями разделяющих все горести и радости вместе с русским народом, с гордостью примут эти пункты.).

На этом, пожалуй, я закончу свои размышления, в надежде, что все остальные, необходимые для благопроцветания нашей Отчизны идеи, позже предложат другие неравнодушные соотечественники.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
446 комментариев. Оставьте свой
№1 cergovan Пользователя нет 14 октября 2015 19:35
Растрига чушь несет, как всегда facepalm
№2 sirin Пользователя нет 14 октября 2015 19:41
+88
Ну почему же чушь?!.По-моему,вполне зрелая позиция и здравые мысли,хотя первый пункт ооочень спорный
№3 Сергей_Захаров Пользователя нет 14 октября 2015 19:46
+60
Вольтер - Я не разделяю ваших убеждений, но я отдам жизнь за то, чтобы вы могли их высказать.
===========================
С чем-то можно согласиться с чем-то нет.
№4 olovo Пользователя нет 14 октября 2015 21:26
-74
Смертной казни - однозначно - н е т ...
№5 С-700 Пользователя нет 14 октября 2015 21:41
+50
Цитата: olovo
Смертной казни - однозначно - н е т ...


Вот как раз наоборот - для этих - однозначно ДА.

Что Вы лично скажете когда они растлят Ваших детей или вырежут всю Вашу семью?
Не надо говорить: "не стоит утрировать".
Ответить можно только одним - мояхатаскащиков мы наблюдаем последние 1,5 года...
№6 тмь Пользователя нет 15 октября 2015 08:40
+9
Вешать! Всех педофилов!
№7 ВЫдрик Пользователя нет 16 октября 2015 09:06
-1
А что скажешь Ты лично, когда твою мать или отца или брата обвинят ложно и казнят...
В Штатах, в тех штатах где разрешена смертная казнь процент ложно обвиненных = 10%. Каждого. Десятого. Убивают. Просто так. В странах с более дикими нравами статистика еще более ужасна.
№8 ledygavrosh Пользователя нет 19 октября 2015 04:20
+1
Не поймут, пока лично не столкнутся с реальной ситуацией в судебной системе.
Сложно понять, что "зверь" спит в каждом Человеке, а под влияние окружающей среды - просыпается. Способностью брать вверх над своей "звериной" частью - владеет не каждый.
№9 d13ded Пользователя нет 19 октября 2015 18:07
+1
В штатах разрешена смертная казнь не только по педофилам и серийникам, по этому ваше сравнение неуместно. Речь идет о конченых ублюдках - их не перевоспитать, рецидивы у каждого вышедшего.... по этому полностью поддерживаю. как дополнительная страховка - 10 лет отсрочка по исполнению наказания, но БЕЗ ПРАВА ПОМИЛОВАНИЯ И УДО.
№10 С-700 Пользователя нет 19 октября 2015 22:01
+1
Цитата: ВЫдрик
А что скажешь Ты лично, когда твою мать или отца или брата обвинят ложно и казнят...
В Штатах, в тех штатах где разрешена смертная казнь процент ложно обвиненных = 10%. Каждого. Десятого. Убивают. Просто так. В странах с более дикими нравами статистика еще более ужасна.


Значит возьму вину на себя...
Вот и всё.

Не аргумент.

Не живите в таких странах. Езжайте жить в "цивилизованные".

з.ы. Уж больно смахивает "аргументация" на прикрытие .........
№11 ПацифистАСВК Пользователя нет 19 октября 2015 15:29
0
Прекрасно. Я согласен что их надо уничтожать.
Но есть серьезное НО. Коррупция и разгильдяйство в правоохранительных органах.
Вы поручитесь что из Вас завтра не сделают растлителя и еще бог знает кого просто потому что тот с кем вы сильно поссорились имеет деньги и кое какие связи? А такое уже бывало и не раз. И потом даже сажали тех кто так сделал. Но человека уже не вернуть.
Вот именно по этой причине я считаю что отменять смертную казнь нельзя.
№12 Goblinwowa Пользователя нет 21 октября 2015 10:21
-1
Есть слово "да", есть слово "нет", и это от Бога. Хочу тула, хочу сюда - это гот лукавого. Ибо Сатана есть отец лжи.
№13 alex1 Пользователя нет 14 октября 2015 21:55
+31

Охлобыстин молодчина и умница. Но:

1. Нам нужен не монарх, а Сергей Глазьев. Смотрел его интервью старому, продажному Познеру: Глазьев не просто учёный с мировым именем, академик РАН, но и умный, жёсткий политик. Его слова об Украине, Америке и будущем России, это то, что у нас у всех на душе. Надеюсь, Путин уже выбрал своего преемника, и только поэтому Глазьев не премьер: его уровень выше.

2. Да какое к чёрту это имеет значение сейчас?..

3. Тысячу раз согласен: мораторий на смертную казнь за тяжкие преступления против личности, к которым относится и педофилия, должен быть немедленно отменён.

4. Нет, пусть голосуют гомосеки, от нас не убудет.

5. Национальность: да! В России люди свою национальную принадлежность никогда не скрывали. Вероисповедание: ещё чего не хватало, тут доктор Быков погорячился.
№14 С-700 Пользователя нет 14 октября 2015 22:27
+10
Для все - вчитайтесь в первый пункт внимательно. Не сводите к 1 слову "монархия" - как он это понимает, так и называет. А особенно очень внимательно и вдумчиво, а не поверхностно, в последнее предложение этого пункта...
И уже потом "клеймите".
№15 В.Олег Пользователя нет 15 октября 2015 00:03
+16
Согласен с Вами. Народ тут просто не понял аллегории Ваниной про монархию, судя по комментам, и сразу нарисовал себе образ этакого царя. Речь же идет о наделении Президента всей полнотой власти в стране с опорой на этакий совет мудрецов в лице новой элиты. Этого, кстати, и НОД решительно добивается. И сакрализацию власти здесь следует понимать так, что новую элиту будут формировать люди с высоким моральным и умственным уровнем, и в чистоплотности которых у народа не возникало бы никаких сомнений.
№16 TCrash Пользователя нет 15 октября 2015 10:26
0
Интересная идея монархии и наследования власти: Иар Эльтеррус. Наследник
№17 Дельфина_Морская Пользователя нет 16 октября 2015 01:40
+2
Так Иван пишет так:
"...Сакрализация властной вертикали автоматически закрепит позиции ПРАВЯЩЕЙ элиты, даже с учётом возможности смены будущих лидеров..."
а Вы:
"...новую элиту будут формировать люди с высоким моральным и умственным уровнем, и в чистоплотности которых у народа не возникало бы никаких сомнений.(с)

Это, как говорят в Одессе, две большие разницы.
№18 В.Олег Пользователя нет 16 октября 2015 10:46
0
А будете ли вы воспринимать тупое, злое и беспринципное божество? Или вас будет устраивать несправедливая форма власти? Так что я попытался перевести на простой язык высказывание творческого человека с духовным образованием.
№19 ledygavrosh Пользователя нет 19 октября 2015 04:32
+2
Уважаемый, каждый творческий человек отвечает за те идеи, что облекает в словесную оболочку. Вы справедливо заметили, что каждый из нас, его слова воспринимает, как ОБРАЗ, что наполняется знаниями из собственного СОЗНАНИЯ.
Вы, видите - идеальную и положительную сторону его предложения.
Я - вижу, как его идеи становятся страшным кошмаром реальности, что внедряется в человеческое общество на Украине.
У каждой медали - две стороны. Сколько различных вариантов развития событий может получится исходя из выбора ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ и ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ стороны внедрения ИДЕИ в ДЕЙСТВУЮЩУЮ МОДЕЛЬ РЕАЛЬНОСТИ?
Вы, исходите из той картины, что обеспечивает В.В.Путин. А про возможную смену Человека во Главе системы правления и качества предполагаемой "элиты", что получит АБСОЛЮТНУЮ ВЛАСТЬ, подумали? Во Истину, Человек СЛЕП и видит только то, что ХОЧЕТ видеть. Потому так и получается, что Благими намерениями частенько мостят дороги в собственный АД
№20 В.Олег Пользователя нет 19 октября 2015 09:38
+1
Отвечаю. Вы знаете для чего нужны театральные и прочие критики в искусстве? Для того, чтобы переводить на нормальный язык образы и замыслы художников. Про толкование права я вообще молчу.Там вообще на двух юристов три мнения. Вот я и взял поэтому смелость по-своему интерпретировать слова Ивана, чтобы люди правильно поняли. Не согласен с тем, что его идеи как относятся к Украине. Там наоборот все проблемы из-за того, что практически уничтожили государственную власть, превратив ее в механизм для зарабатывания денег. Для этой страны даже было бы полезно установить диктатуру одной силы, чтобы предотвратить экономический и политический распад страны. Но даже в том положении, в котором остатки Украины находятся сейчас, можно найти положительные моменты. Например, наконец-то Украине предстоит выбрать определяющий вектор развития, т.е. определиться с кем она - с бывшим СССР или с недружественным ему Западом. Кроме этого, получив свою Чечню, Украина должна научиться находить компромиссы с различными массами своего населения, а без этого ей существовать не получится. Ну, и наконец в результате этого кризиса на Украине должна появиться политическая сила, которая будет проводить государственническую политику, реально оттеснив от власти и равноудалив местный олигархат, как в свое время это сделал Путин. В противном случае Украины в нынешнем ее виде не будет.
Теперь по поводу Путина и абсолютной власти. Не думайте, что все в России определяется Путиным. "Путин" - это собирательное понятие той части элиты, которая понимает, что либеральная идея в России была использована нашими недругами и в значительной степени себя дискредитировала. Поэтому эта часть элиты и сформировала политику Путина и помогала ему строить вертикаль власти. И это ей дает некоторые гарантии на тот случай, если вместо Путина у руля появится другой человек. А в таких больших и многоукладовых странах как наша, а, впрочем, и Украина, существование государства без жестко централизованной власти просто не возможно. Чистая демократия приемлема только для карликовых стран Европы, у которых нет глобальных задач и население которых знает друг друга чуть ли не в лицо. И особенно значение крепкой государственной власти для нас сейчас, когда происходит резкая смена миропорядка. Так что Ваня при всей его эпатажности и фееричности оказывается не так уж и неправ.
№21 Александр Гор Пользователя нет 20 октября 2015 16:39
0
Сакрализация властной вертикали///
///А вредные хохлы у себя в укросми обязательно напишут: "Сакрализация ВАТНОЙ вертикали". Простите, навеяло.
№22 Галина Б. Пользователя нет 16 октября 2015 02:17
+4
В монархической идее людей чаще всего отталкивает династический принцип передачи власти, но ведь монархия не обязательно должна быть такой. Например, в Византии Император избирал себе приемника из достойных людей, обличенных доверием общества, и правил вместе с ним, а потом тот становился новым Императором. Нам необходимо повнимательнее изучить устройство Византийской Империи, ведь наше государство изначально складывалось под её непосредственным влиянием.

Лично я считаю монархию наилучшей формой правления, так как она способна обеспечить высокую стабильность гос. системы и личную ответственность правителя. При этом я считаю, что власть над страной не может быть приватизирована какой-либо семьей, что недопустима и аморальна её передача по наследству, как какой-то частной собственности. Тем более, что истории не известны царские династии, просуществовавшие многим более 3-х веков, а конец любой династии как правило был трагическим. Чтобы убедиться в этом, достаточно рассмотреть историю Древнего Египта, где династии фараонов менялись постоянно. На Руси такая схема престолонаследия была установлена Рюриковичами, а может и ещё раньше, ведь Древняя Русь была языческой и понятие Рода было сакральным. Такая же схема власти была и в Европе, другого тогда не знали.

Однако, если в нашей стране случится возрождение монархии, то схему передачи власти нужно будет продумать как следует. Во всяком случае, династический принцип возвращать не следует, так как способность к правлению через кровь и гены не передаётся.
№23 TCrash Пользователя нет 15 октября 2015 08:12
+3
Цитата: alex1
Нет, пусть голосуют гомосеки, от нас не убудет

Нафик-нафик. На принудительное лечение, как при союзе.
№24 Волдай Очупынкин Пользователя нет 15 октября 2015 09:39
-4
И лучше всего лоботомией.
№25 Дельфина_Морская Пользователя нет 16 октября 2015 01:29
0
Вряд ли Глазьев приемник,ибо свой недостаток назвал - нерешительность...
№26 Goblinwowa Пользователя нет 21 октября 2015 10:38
-1
Извините, но я Вам возражу. Глазьев - он чел из приватиционной команды, которому не досталось куска пирога. Теперь он пытается переиграть дележку. Если Вы верите этому огрызку - паровоз вам навстречу. Лично я этому тварю не доверю даже ночной горшок выносить - он туда посадит крысу, которая мне причиндалы отгрызет!
Извините, получилась бяка, возможно, на Охлобыстина. Это не так, весь мой запал - на Глазьева.
№27 Dimmer Пользователь на сайте 14 октября 2015 22:25
+2
Для обозначенной группы, однозначно да.
№28 dvitrih Пользователя нет 15 октября 2015 06:55
+5
а педофилы и боятся смертной казни или я не прав!
№29 TCrash Пользователя нет 15 октября 2015 08:09
+8
Глупости. Смертная казнь необходима. Когда террористов будут приговаривать к смерти колличество терактов уменьшится. Когда к смерти начнут приговаривать наемных убийц и заказчиков - уменьшится количество заказных убийств.
№30 ПацифистАСВК Пользователя нет 19 октября 2015 15:52
0
Цитата: TCrash
Глупости. Смертная казнь необходима. Когда террористов будут приговаривать к смерти колличество терактов уменьшится. Когда к смерти начнут приговаривать наемных убийц и заказчиков - уменьшится количество заказных убийств.

Никогда и нигде в мире усиление меры наказания не влияло на статистику преступлений. Запомните. Страшит не само наказание, а только его НЕОТВРАТИМОСТЬ.

Может Вы и лично не сталкивались с тем как фабрикуются дела по педофилии, а я сталкивался. Это делается не так сложно как кажется. И если кто-то захочет посадить вас хоть не на долго по педофильной статье, то он это, при наличии денег, сможет сделать легко. Не верите? Зря не верите. Очень зря не верите. Подумайте, а если Вас не посадят, а расстреляют? Потом конечно разберутся и реабилитируют посмертно. Если кому-то будет интересно разобраться...
Вы все еще думаете что ВАС лично это не коснется? Вы все еще хотите смертной казни?
№31 TCrash Пользователя нет 19 октября 2015 16:03
0
Цитата: ПацифистАСВК
Страшит не само наказание, а только его НЕОТВРАТИМОСТЬ.

Это должно идти в комплекте.
№32 Волдай Очупынкин Пользователя нет 15 октября 2015 09:45
+4
Подскажите, почему в школах наших детей кормят за наши деньги, а в тюрьмах убийц и прочую мразь за государственные, т.е. опять же за наши деньги?
№33 Mania-Sev Пользователя нет 17 октября 2015 23:48
+2
Смертной казни - однозначно - н е т ...
Источник: https://politikus.ru/articles/60417-ivan-ohlobystin-mnenie-otnositelno-proishodyaschego-seychas-v-rossii.html
Politikus.ru

то есть: вы защищаете педофилов и серийных убийц???
это ваш однозначный принцип???
если вы такой принципиальный, раскройте свои имя, фамилию, место жительства. страна имеет право знать своих героев
№34 ПацифистАСВК Пользователя нет 19 октября 2015 15:57
0
Цитата: Mania-Sev
то есть: вы защищаете педофилов и серийных убийц???
это ваш однозначный принцип???
если вы такой принципиальный, раскройте свои имя, фамилию, место жительства. страна имеет право знать своих героев

Нет, я не защищаю ни педофилов, ни убийц, ни террористов.
Я защищаю тех на ком система правосудия ошиблась. Просто так или за чьи-то деньги ошиблась. Не важно.
№35 яРусский Пользователя нет 16 октября 2015 11:55
+2
напомнить, чем это сейчас закончилось в гейропе?
№36 Krokus Пользователя нет 14 октября 2015 20:05
+15
sirin


согласен с Вами за первый пункт - спорно, но скорее да чем нет...а в остальном , все вполне разумно и здраво...
№37 Кузя Прутко Пользователя нет 14 октября 2015 21:02
+52
Krokus, ключевое слово перед пунктом первым - Президент не вечен, да и срок работы ограничен. У Вас есть предложение его альтернативы? Человека, который продолжит эту линию развития страны и так же будет ставить врагов в позу прачки? У меня - нет. Честно говорю. А на примере горбачева хорошо видно, как можно быстро и непринужденно, по дорожкам, выстланными "благими намерениями", всею страной, звиздануться ниже плинтуса до самого ада. Лично я, такого повторения не желаю. Поэтому, раз выпало Судьбой России появление такого лидера, нужно дать ему возможность полной реализации. И преемника он назначит сам (с одобрения народа), такого, в ком будет уверен. Кадры нужно растить, а не находить на либеральных свалках. Не верю я , последние 30 лет в дерьмократические выборы. Разуверился.
№38 Колян Пользователя нет 14 октября 2015 21:19
+5
Шойгу, Аксенов и еще целая куча чисто навскидку - почему бы, к примеру, не Кадыров?
№39 Кузя Прутко Пользователя нет 14 октября 2015 21:24
+21
Колян, Шойгу - Аксенов, хороши на своих местах. И эта ниша правления очень удачно заполнена. Но военный - не всегда политик, А политик не всегда - стратег. В ВВП все эти качества чудесным образом пересеклись, поэтому и нельзя терять возможность поднять страну до тех пределов, которые она заслуживает.
№40 moonya Пользователя нет 14 октября 2015 21:25
+2
Ему что, веру менять что ли? Тут же допускают только православных на трон.
№41 walle-e Пользователя нет 14 октября 2015 21:31
+2
А вот это правда.
№42 Korvin Пользователя нет 15 октября 2015 04:39
+3
Кадыров слишком горяч! ))
№43 Никта Пользователя нет 18 октября 2015 16:38
0
За Кадырова ничего не скажу - не знаю. А Аксёнова не стоит ставить в этот ряд - тот ещё жук. Его воля - организовал бы из Крыма личную вотчину - но Москва не даёт. Надеюсь, со временем его и его шоблу заменят.
№44 ledygavrosh Пользователя нет 19 октября 2015 04:55
+2
Ключевые слова: никто реально не знает людей. Большинство, строит свои взгляды на одном источнике - СМИ. В чьих руках СМИ - в тех руках и возможность формировать МНЕНИЯ людей. Похоже, что пример Украины - некоторых ничему не научил.
"Спасибо", в еврейскую шапочку" некоторым представителям российским СМИ.
№45 ватник и колорад Пользователя нет 14 октября 2015 20:12
+14
Я, например, целиком и полностью за 2, 3, 4 пункты!!!
№46 Tinich1961 Пользователя нет 14 октября 2015 20:33
+10
Да и 5 пункт тоже не помешает...
№47 Elmr Пользователя нет 14 октября 2015 20:49
-3
за 5-й пункт жиды минусуют ))
Он им МЕШАЕТ
№48 Nani Ero Пользователя нет 14 октября 2015 21:02
+18
Я - русская. А минус вам за другое.. fellow
№49 Олегыч Пользователя нет 19 октября 2015 15:06
0
Я - русский. А минус вам за другое. fellow rtfm
№50 Vlad_Stalin Пользователя нет 14 октября 2015 21:47
+9
Включение в паспорта граф "национальность" и "вероисповедание"


А если у меня национальность "советский", а вероисповедание "коммунист"?
№51 barmaglot-barmaglot Пользователя нет 16 октября 2015 13:09
-3
Т.е. еврей, иудейского вероисповедания?
№52 Vlad_Stalin Пользователя нет 16 октября 2015 19:37
-3
Для необразованных: дезинформация о том, что пролетарская революция в гнилой царской России была организована евреями - это вброс англо-саксов, целью коротого является расслоение Русского народа на про-советских и на русских националистов (монархистов, религиозных итд).

Есть старый советсский! фильм о сионизме, там все рассказано.

И еще для размышлений: Сталин был грузином (или осетином), Дзержинский - поляк, ЧК основали Латышские стрелки итд.

А вот бандит Мишка Япончик и прочая контра часто были как раз из еврейской мафии.
№53 barmaglot-barmaglot Пользователя нет 17 октября 2015 02:14
+2
Тогда дайте (как образованный) ссылку, на предмет вброса анго-саксов.
И ещё, какое могло быть расслоение народа на советских и русских националистов в 17 годе, если на момент октябрьского переворота самих Советов не было?
№54 Vlad_Stalin Пользователя нет 17 октября 2015 09:47
-1
"если на момент октябрьского переворота самих Советов не было?"

Суть в том, что англо-саксы (капиталисты) делают все, чтобы коммунизм не закрепился в мире как официальная идеология, потому что тогда отпадают все их мошеннические схемы (хотя бы скупка недвижимости в одни руки, ростовщичество итд)

поэтому они пытаются очернить коммунистические идеи любым способом.

Вот ссылка на фильм он очень поучительный.
№55 barmaglot-barmaglot Пользователя нет 17 октября 2015 10:38
+1
Фильм конечно познавательный, но я и не утверждаю, что коммунизм это хорошо. Это (коммунизм, как течение) всего лишь инструмент тех же сионистов (как говорят, не складывайте яйца в одну корзину). Вспомните, кто финансировал Троцкого, да и Бланка не забывал.
№56 Vlad_Stalin Пользователя нет 17 октября 2015 12:52
-1
я и не утверждаю, что коммунизм это хорошо. Это (коммунизм, как течение) всего лишь инструмент тех же сионистов


Вижу, у Вас проблемы с пониманием: я Вам уже доказал, что критика коммунизма происходит от англосаксов, причем одним из аргументов у них является (сфабрикованная) связь коммунизма с сионистами.

Сам Коммунизм это - вершина развития человеческого общества, лучше пока ничего не придумали.

Чтобы упростить понимание: сионизм = капитализм, а не коммунизм.
№57 barmaglot-barmaglot Пользователя нет 17 октября 2015 13:15
+4
Вижу, что у вас завышенное самомнение.
Вероятно, вы имели в виду высшую степень развития человеческого общества по товарищу Джугашвили? Тогда я "ЗА".
Если же имели в виду коммунизм по Ленину и Бронштейну, то я резко "ПРОТИВ".
Коммунизм Сталина лишь с натяжкой можно сравнивать с ленинским коммунизмом. Я бы назвал её - система Сталина.
№58 Vlad_Stalin Пользователя нет 17 октября 2015 13:33
-1
Коммунизм Сталина лишь с натяжкой можно сравнивать с ленинским коммунизмом. Я бы назвал её - система Сталина.


Причем тут система? И Сталин и Ленин двтгались к коммунизму, просто - немного разными методами. Да, методы Сталина были, возможно, успешнее, своевременнее, но шли они к одной цели.
№59 barmaglot-barmaglot Пользователя нет 17 октября 2015 13:54
+2
Ой, ли? А не забыли ли вы мистер про идеи мировой революции (это и была цель по Ленину), где по словам Бронштейна, русскому народу определялась лишь судьба дров в пожаре этой самой мировой революции?
И только Сталин отказался от этого бреда, в связи с этим в 1943годе упразднил 3-й интернационал, он же Коминтерн.
№60 Vlad_Stalin Пользователя нет 17 октября 2015 15:38
+1
А не забыли ли вы мистер про идеи мировой революции (это и была цель по Ленину)


Я не мистер, а - товарищ, А во-вторых, мировая революция, как распространение общей идеологии в мире (обретение союзников) и окружение себя кольцом дружественных стран - правильная идея.

Обратите внимание, что НАТО не стесняясь проводит свою мировую революцию (включая все оранжевые), уже Грузия скоро будет там.

Сталин отказался от этого бреда


Что значит "отказался"? А Варшавский блок и коммунистические Китай с Кореей, Вьетнамом, Кубой это что??!! Вы с Луны свалились, что ли?
№61 barmaglot-barmaglot Пользователя нет 17 октября 2015 16:16
+2
Нет, я с Марса. И поэтому напоминаю, если бы Сталин продолжал мысль Ленина/Троцкого о мировой революции, то не распустил бы Коминтерн. Эта структура изначально и создавалась для таких целей. А по вашей логике Сталин хотел завоевать мир, но структуру по осуществлению замыслов уничтожил. Довольно странно, не находите.
По поводу Варшавского блока-данная структура и создавалась для защиты СССР, как пояс безопасности. А Китай с Сев.Кореей и Вьетнамом были союзниками нашими и противовесом Японии в том регионе.
№62 Vlad_Stalin Пользователя нет 17 октября 2015 16:35
+1
если бы Сталин продолжал мысль Ленина/Троцкого о мировой революции, то не распустил бы Коминтерн.


По поводу Варшавского блока-данная структура и создавалась для защиты СССР, как пояс безопасности. А Китай с Сев.Кореей и Вьетнамом были союзниками нашими и противовесом Японии в том регионе.


Так Вы сказали все тоже что и я, но другими словами. Суть в том, что Коминтерн мог быть сионистским (не путать с большевистским) и строить планы об "оранжевых" революциях в других странах, но не в пользу СССР, а в пользу Сиона и англо-саксов.

Но факт остается фактом: мировая революция, если она наша, это - хорошо. Кстати, мы ее сейчас наблюдаем.

А Коммунистизм, как идеология превалирования общественного над личным, это - идеал.
№63 barmaglot-barmaglot Пользователя нет 17 октября 2015 18:05
+3
Наверно так. С той лишь разницей, что идеология западного мира-это идеология общества потребления, со всеми вытекающими. У нас же на первом месте понятие справедливости, это тоже в общем.
№64 ledygavrosh Пользователя нет 19 октября 2015 05:04
+1
Согласна. Если бы еще некоторые не трактовали слово СПРАВЕДЛИВОСТЬ, как правильность только одного мнения и не навязывали всем - только свои собственные взгляды, вместо ЕДИНОГО МНЕНИЯ, сформированного совместно разными людьми.
№65 Ничипор-Бобырь Пользователя нет 14 октября 2015 21:03
-20
Я бы еще добави запрет на голосование:
1 - пьющим спиртное (надо выбирать на трезвую голову),
2 - бездетным или не семейным (голосуют за будущее, а эти за что?),
3 - сидевшим в т.ч. условно (уголовник не должен определять будущее страны),
4 - психически нездоровым (в т.ч. ЛГБТ)
5 - пенсионерам (старше 70-ти, пусть и жестоко, но подавляющее большенство их не в состоянии сделать здравый выбор).
6 - иждивенцы незамужние и не женатые (лодырям тоже не пристало выбирать будущее страны).
№66 С-700 Пользователя нет 14 октября 2015 21:46
+18
Цитата: Ничипор-Бобырь
Я бы еще добави запрет на голосование:
1 - пьющим спиртное (надо выбирать на трезвую голову),
2 - бездетным или не семейным (голосуют за будущее, а эти за что?),
3 - сидевшим в т.ч. условно (уголовник не должен определять будущее страны),
4 - психически нездоровым (в т.ч. ЛГБТ)
5 - пенсионерам (старше 70-ти, пусть и жестоко, но подавляющее большенство их не в состоянии сделать здравый выбор).
6 - иждивенцы незамужние и не женатые (лодырям тоже не пристало выбирать будущее страны).


Да, Вам лично голосовать не стоит: столько всего в одном человеке собралось biggrin
№67 Ничипор-Бобырь Пользователя нет 14 октября 2015 22:07
-1
А мне интересно, по каким из 6-ти пунктов меня минусовали? :) Думаю, что в сновном демократы и либералы.
Лично я по любому из этих пунктов могу доказать целесообразность на раз-два (ну разве что по 2-му будут вопросы).
И по поводу Шариковых я 100% согласен. Должны голосовать люди, которые вложили в страну силы, душу в т.ч. и деньги и только те, кто родился на этой земле. А всякое бухающее нечто, не ценящее семейные узы, переступающие через мораль и просто психи - должны внимать, а не диктовать.
№68 С-700 Пользователя нет 14 октября 2015 22:29
+6
Цитата: Ничипор-Бобырь
А мне интересно, по каким из 6-ти пунктов меня минусовали? :) ...


Пьющему бездетному сидельцу, психически не здоровому пенсионеру-иждивенцу точно на выборы ходить не стоит biggrin
№69 Александр Гор Пользователя нет 20 октября 2015 16:53
0
Пьющему бездетному сидельцу, психически не здоровому пенсионеру-иждивенцу, который к тому же является одноглазым и одноногим полукитайским-полунегритянским переделанным трансвеститом и наркоманом-проституткой (как Обама в молодости), точно на выборы ходить не стоит.
№70 Призрак Патриота Пользователя нет 15 октября 2015 13:31
+1
Я думаю, минусуют в основном те, кто себя увидели в ваших пунктах :)))
А значит, их все еще больше :(
№71 orgonit7 Пользователя нет 15 октября 2015 16:51
0
В таком случае я бы ограничил нижний возраст 40 годами, а верхний справкой от психиатра о вменяемости. С п4 согласен. ЛГБТ мизер - пусть голосуют. А вот избираться права иметь не должны!
№72 LANCER Пользователя нет 15 октября 2015 19:44
0
Л

Источник: https://politikus.ru/articles/60417-ivan-ohlobystin-mnenie-otnositelno-proishodyaschego-seychas-v-rossii.html
Politikus.ru

А есть еще такие кто после выборов становятся такими ЛГБТистами, что даже и не поверил бы, если до выборов сказали что он ещё тот 3,14дор.
№73 ПацифистАСВК Пользователя нет 19 октября 2015 16:11
0
Целесообразность я и сам вам по любому пункту докажу.
А вот кто определять будет и по каким критериям?
Реабилитированный сиделец это сиделец или нет? А амнистированный? А посаженный по произволу властей?
Пьющий это бутылка пива в день или бутылка водки в день? А кто будет считать? А как это проверять? А может считала сам таво, бухает.
Да ну, я знаю людей после 70 лет гораздо более здравых и рассудительных чем Вы сейчас.
Вы врач? Вы уверены в том что ЛГБТ психическое заболевание. Может быть Вы еще и уверены в том что кибернетика и генетика ЛЖЕНАУКИ?
Бездетным и несемейным? А как быть тем кто не может иметь детей?

Я вас минусанул не потому что пункты у Вас какие-то не те, а потому что Вы со своим свиным пониманием лезете ко всем и его навязываете.
Мозг надо включать.
№74 Алина ММ Пользователя нет 14 октября 2015 21:48
+8
Многие Ваши пункты выглядят логичными, кроме первого: абсолютных трезвенников у нас в стране мало. Я вообще считаю, что право участвовать в выборах не должно даваться автоматом, его надо заслужить. А то, грубо говоря, голос Шарикова в "демократических выборах" приравнивается к голосу профессора Преображенского. А говоря реалистично - голос моей 83-летней свекрови, которая в политике совершенно не разбирается и уже даже не способна запомнить, какое лекарство когда принимать, приравнивается к голосу мужа, который достаточно серьезно следит за событиями. А голос нашей дочери, которая не терпит политических обсуждений, к моему. Нужны какие-то фильтры, не только возрастные и психические, но и интеллектуальные, ИМХО.
№75 ПацифистАСВК Пользователя нет 19 октября 2015 16:14
0
Цитата: Алина ММ
Я вообще считаю, что право участвовать в выборах не должно даваться автоматом, его надо заслужить.

А вот это верно. Право голосовать надо ЗАСЛУЖИТЬ. И подтверждать. Как вариант, уплата налогов в казну государства официальное, дает право голосовать.
№76 Алина ММ Пользователя нет 19 октября 2015 16:59
0
У Лукьяненко в Черновике-2 (вроде) был мир, где голос человека зависел от количества денег на его счете в банке - т.е. чем больше средств, тем больше пользы ты приносишь стране. Мне кажется, это не вполне правильно. Средств может быть много, но человек может быть совсем не в курсе, что происходит вокруг. Я считаю, что человек должен показать, что как минимум более-менее разбирается в политической и экономической ситуациях не только в своей стране, но и в мире в целом. Пусть у него будет другой взгляд на эти ситуации, чем общепринятый, но он должен разбираться.

Только сейчас посмотрела - мне, оказывается, поставили 3 "минуса" за этот пост. Видимо, кто-то считает, что это правильно - когда Шариковы голосуют наравне с профессорами Преображенскими. :))
№77 Призрак Патриота Пользователя нет 15 октября 2015 09:49
+3
Интересно, как все тут заминусовали.
А я бы согласился. Только перегрупировал
Цитата: Ничипор-Бобырь

1 - пьющим спиртное (надо выбирать на трезвую голову),
4 - психически нездоровым (в т.ч. ЛГБТ)

Вот это один пункт - психически не здоровые.
Цитата: Ничипор-Бобырь

2 - бездетным или не семейным (голосуют за будущее, а эти за что?)
6 - иждивенцы незамужние и не женатые (лодырям тоже не пристало выбирать будущее страны).

Это другой пункт.
Пока семьей не обзаведешься, по жизни ты ноль. И гражданская позиция такого гражданина тоже ноль.
Только при наличии семьи и детей можно считать гражданскую позицию целостной и сформировавшейся. Психология холостяка и семейного настолько разная! По себе знаю. Только после появлении детей появляется безумное чувство ответственности за себя, семью, детей, родителей. И только такие люди должны определять будущее страны. Все чайлдфри, пикаперы и хронические холостяки проходят по пункту 1 - психически не здоровые.
Цитата: Ничипор-Бобырь

3 - сидевшим в т.ч. условно (уголовник не должен определять будущее страны),

С этим пунктом я категорически несогласен. Судимость бывает разная.
Цитата: Ничипор-Бобырь

5 - пенсионерам (старше 70-ти, пусть и жестоко, но подавляющее большенство их не в состоянии сделать здравый выбор).

Здесь я по сути согласен, но не согласен по высказыванию. Дело не в том, кто в состоянии, а кто не в состоянии сделать здравый выбор. Многие старики дадут фору молодым. Дело в том, что их время прошло. Их активная жизненная позиция должна была проявляться раньше. А сейчас пусть уже молодые определяют, как им жить дальше и каким путем идти.
№78 Ничипор-Бобырь Пользователя нет 15 октября 2015 12:18
+5
Я с вами согласен, вы поняли, что это по сути черновик. И надо формулировать пункты четко, чтобы небыло как сейчас - один закон на предложение и 10 томов трактовки и исключений.
Допустим, как с бездетными. Нет детей - усынови, удочери и голосуй. Если человек способен воспитывать чужого ребенка - честь и хвала ему.
Есть приводы в вытрезвитель - лишаешся права на несколько лет - если человек не знаешь меру, и ему наплевать на свое здоровье, как он может относиться к политическому здоровью страны?
И т.д.
№79 Nikky Пользователя нет 15 октября 2015 20:26
0
Нет детей - усынови, удочери и голосуй. Если человек способен воспитывать чужого ребенка - честь и хвала ему.


А это не чересчур? Допустим есть бездетные, не чайлдфри, не психически больной, ну не дал Бог детей. И усыновить по каким то причинам нет возможности. И теперь такого человека лишить гражданского права голосовать, сделать фактически изгоем? Ситуации в жизни бывают ооочень разные, об этом не подумали? Или у вас только черное и белое, полутонов не признаем? А такие люди живут среди нас и детей любят не меньше. Вот странная позиция....
№80 Ничипор-Бобырь Пользователя нет 15 октября 2015 21:14
+4
Nikky, если не имеешь права голоса значит изгой? Смешно. Как будто смысл жизни - голосовать.
В царской России все голосовали?
В СССР тоже все подряд голосовали?
И был порядок.
Как только дали право голоса всем кому не попадя, сразу бардак начался. Может ли 18-летний подросток принять взвешенное решение и сделать выбор, если его гормоны колошматить будут еще лет до 25-ти? Может ли сделать выбор старик выживший из ума? Алкоголик, который мочится в подъезде, наркоман, зэк, домохозяйка, которая выбирает кандидата по красоте... и т.д. Поэтому и живем так, как живем. Как только решения начнут принимать люди, беспокоящиеся о будущем страны, ведущие моральный образ жизни, только тогда начнется порядок.
И вотэти вот минуса, говорят мне, что порядок будет еще не скоро. Люди еще не созрели, чтобы понять, что является основой порядка и кто должен этот порядок поддерживать.
№81 Nikky Пользователя нет 15 октября 2015 22:12
+2
Ну и как Вы себе это представляете? Кто будет оценивать людей и решать, дать тому или иному право голосовать или нет? Кто должен делить людей на способных принять решение и не способных? Всем поголовно психиатрическую ли какую то еще экспертизу поводить или как? А домохозяйки тоже не годятся в избиратели? И по какому критерию их отсевать будем, по соцстатусу? А какое это поле для злоупотреблений не мне Вам говорить. Вот даже странно читать такое...
№82 Меланья Карповна Пользователя нет 18 октября 2015 15:16
+1
Возрастной,имущественный,социальный цензы были когда-то и механизм работал.Это я навскидку, информации,думаю, достаточно найдётся для интересующихся.
№83 Призрак Патриота Пользователя нет 20 октября 2015 13:48
0
По делам вашим, по образу жизни, по отношению к родине, семье, людям...
№84 Вера Готфрид Пользователя нет 16 октября 2015 10:25
+3
Цитата: Ничипор-Бобырь
Я бы еще добави запрет на голосование:
1 - пьющим спиртное (надо выбирать на трезвую голову),
2 - бездетным или не семейным (голосуют за будущее, а эти за что?),
3 - сидевшим в т.ч. условно (уголовник не должен определять будущее страны),
4 - психически нездоровым (в т.ч. ЛГБТ)
5 - пенсионерам (старше 70-ти, пусть и жестоко, но подавляющее большенство их не в состоянии сделать здравый выбор).
6 - иждивенцы незамужние и не женатые (лодырям тоже не пристало выбирать будущее страны).


1. п.1- Просто не допускать к голосованию в нетрезвом виде.
2. п.2 -категорически не согласна. Участвовать в голосовании можно с 18 лет. У скольких к этому возрасту имеются в наличии семьи и дети? Относительно бездетных более старшего возраста- ниже Вам уже писали- не все могут родить ребенка по состоянию здоровья,и усыновить/удочерить тоже не всегда есть возможность.
3. п.3- не допускать к голосованию судимых по "тяжелым" статьям-убийство,наркотики,экономические преступления.
4. п.4.- официально "учтенные" психи и так не допускаются к выборам. А скрытых как Вы предлагаете выявлять,в т.ч и ЛГБТ?
5. п5. - пенсионеры бывают разные. Вон Зельдину 100 лет, а еще какой бодрячок. А бывает и в 65 "развалина". Здесь скорей стоит вводить ограничение по состоянию здоровья- способен добраться до изб.участка- голосуешь.
6. п.6- очень близок к п.2. Как именно вы собираетесь квалифицировать "лодыря"? По отсутствию офиц трудоустройства? Так студенты поголовно практически сейчас иждивенцы,к тому же бессемейные и бездетные,и офиц. практически не трудоустроены. Да и очень многие работают без оформления.
Также иждивенцами признаются инвалиды,имеющие физическую нетрудоспособность.
№85 mongoloid Пользователя нет 14 октября 2015 21:46
+2
Зачем-то корчит из себя великого мыслителя – и при этом делает кучу пунктуационных и орфографических ошибок, а также страшно гордится своим перстеньком – выставил напоказ. Сельские понты. Больше гордиться нечем? В первом же абзаце – я, я, меня, мне, господь лично мне даровал… Мания величия. Сколько ни читал его - пустая бочка громко гремит.
По перстню добавлю - если это природный сапфир - годовой бюджет детского дома. Спрячь и никому не показывай, совесть нации ты наша.
№86 С-700 Пользователя нет 14 октября 2015 22:05
+5
Цитата: mongoloid
Зачем-то корчит из себя великого мыслителя – и при этом делает кучу пунктуационных и орфографических ошибок...


Ога, он сам здесь зарегился под ником Вилиор Валериянович и строчит на потеху публике.
Не смешите...

Не нравится человек - найдите другие, не смешные, аргументы, вместо притянутых за уши. Вот только за это и минусую.
№87 Белый Кит Пользователя нет 15 октября 2015 14:05
+1
Актёришко он хороший. Посему после смерти должен быть похоронен за пределами церковной ограды, ибо служит бесам. Мельпомена, али как там ихнего демона кличут.
№88 ledygavrosh Пользователя нет 19 октября 2015 05:12
0
Антон, где захоронят его тело - решат близкие. В этом вопросе, сарказм не уместен. Важно, что он может влиять на людей в силу своей известности, как АКТЕР. У нас же, часть людей не знают реального Человека, а судят по ОБРАЗАМ в фильмах или ОБРАЗАМ, что формируют Средства массовой информации.
№89 Белый Кит Пользователя нет 19 октября 2015 08:42
+1
Да, Елена, это действительно был сарказм. Захотелось бросить в него камень, сделал это таким образом.
Мне больше не понравилось то, что он в рекламе снимается. Ещё и рекламирует кредит.
Ну и, опять же, мы уже не раз убеждались, что актёришки должны заниматься своим делом, и не лезть в политическую пропаганду, в противном случае получается ахиджакова. Неплохо было бы, чтобы государство каким-либо образом зафиксировало в мозгах граждан факт, что за пределами сцены нельзя воспринимать актёров как моральных авторитетов. Они такие же люди, как и другие граждане, просто могут более проникновенно разговаривать, опять же в силу специфики своей профессии, но отнюдь не в силу более правильного восприятия действительности.
№90 ledygavrosh Пользователя нет 19 октября 2015 09:55
+1
Вы правы, Антон. Ваши слова следует относить не только к Актерам. Все проблемы Человечества на современном этапе - строим свои представления по словам, а не по делам. Цепочка Человеческого общения: Мысль-Слово-Поступок. На каждом этапе эта цепочка постоянно соприкасается с каждым человеком и тут же получает ответ от другого представителя человеческого вида. Общество построено на постоянном контакте различных представителей человеческого вида.
Простите, но мне сложно "поймать" сарказм в письменной речи. Чувства и эмоции, как правило читают через средства невербального общения: мимику, жесты, позу, интонацию и др. ... Передать чувства словами - Дар или Талант. В первом случае - от Бога. Во втором - приобретенный в результате обучения. К представителям Первого относятся - писатели и поэты, ко вторым - актеры, политики, журналисты, психологи и религиозные деятели. Государство - не может зафиксировать то, что Вы предлагаете. Это объясняют каждому - родители или учит жизнь. Приобретенный навык, так следует воспринимать наш уровень Доверия. Мы ВЕРИМ на основании возникшего Доверия к Человеку, что влияет на нас своими Словами. Лучшая проверка Человека и его слов - ДЕЛА, а про это мы часто забываем.
№91 Белый Кит Пользователя нет 19 октября 2015 13:03
0
Цитата: ledygavrosh
Государство - не может зафиксировать то, что Вы предлагаете. Это объясняют каждому - родители или учит жизнь.

Да, неправильно выразился. Не зафиксировать, но некими способами воздействовать на мозги людей, навязывая мысль, что актёры - не лучше других людей, и не больше других соображают, что к чему в этой жизни. Мне кажется, в СССР актёры всё-таки представлялись небожителями и моральными авторитетами, скорее всего власть в этом направлении подыгрывала людям.
№92 Barbarian Пользователя нет 15 октября 2015 17:24
+1
Ну Охлобыстин рассмешил. Наверно из-за своей картавости предлагает ввести графу национальность в паспорт. Ему, по ходу, не верят что он русский. Он наверно и не знает, что если заподозрят, то бьют не по паспорту, а по морде. И еще интересно, какое вероисповедание он придумает для сектантов из секты "бога Кузи"?
№93 Москаль Я Пользователя нет 19 октября 2015 12:17
0
Мне кажется он был бы спорным если бы там не было вот этого уточнения...
Реставрация монархии, разумеется в том виде, который бы гармонично соответствовал текущей реальности
№94 tyha1959 Пользователя нет 14 октября 2015 19:45
+39
Нормальные,здравые мысли и ни какой он не растрига.
№95 Александр Хаимов Пользователя нет 14 октября 2015 20:54
+2
Да только Бог и народ вас забыли спросить, а Царь будет.
№96 Drёma Пользователя нет 14 октября 2015 20:58
+10
Монархия - хрень. Кто там в наследниках будет - бабка надвое,
да и история всех! монархий - история заговоров, предательств и убийств.
В этом смысле - Президентство есть шаг вперёд. Точнее - виток Истории,
ибо до института монархии вождей выбирали.
Придёт время, и Ленина похоронят. Думаю, референдум будет. Когда-нибудь.
Если стерилизовать педофила, он может стать и маньяком. Серийным.
Поэтому - пожизненное и точка.
На меньшинства мне фиолетово, если они не агрессивны, а вот
стерилизовать Меркьюри, Чайковского, Барышникова,... я не готов.
Даже буду против.
Графа в паспорт с национальностью и, тем более, конфессией - абсурд.
Ещё бы клеймо на лоб предложил - не всё же паспорт спрашивать.
Помнится, фашисты уже вводили такое - шестиконечные нашивкки
обязательного (под страхом смерти) ношения.
Может быть, не стоит уподобляться?
№97 Колян Пользователя нет 14 октября 2015 21:20
-5
Точно! Мало Россия от всяческой коронованной мрази на троне натерпелась?
№98 Алина ММ Пользователя нет 14 октября 2015 21:53
+14
Ну, не больше, чем от революционной.
№99 С-700 Пользователя нет 14 октября 2015 22:08
+7
Цитата: Колян
Точно! Мало Россия от всяческой коронованной мрази на троне натерпелась?


Долгожитель Вы наш, расскажите как жилось при Александре 2.
Интересно будет послушать...
№100 Olegsander Пользователя нет 15 октября 2015 08:40
0
Поверь, простолюдину очень паршиво жилось.
Где царь там будут и сатрапы царские и маленьких царьков наплодиться. Да и суть вобще не в названиях, а в уровне эксплуатации верхами низов, надо уровень технологичности страны повышать а не вывески менять, больше умных машин создавать или покупать. Человек человека конечно полностью все равно не прекратит эксплуатировать очень это увлекательно, но чем более будет развита техника тем больше тяжелой работы можно будет на нее скинуть. 100% убежден что только благодаря технологиям сейчас люди не вкалывают как в прошлые века, плюс прошедшие кровавые революции для очищения старой элиты от самодурства и ощущения избранности.
№101 ledygavrosh Пользователя нет 19 октября 2015 05:31
0
А, что значит - повышать уровень "умных" машин?
Войны развязывают - за ресурсы, для производства "умных" машин для эксплуатации верхами низов.
Индивидуализм, как способ жизнеустройства - станет причиной краха Человечества. Если не прекратим дробить Единое на составные части - вымрем, как приснопамятные "динозавры". Когда "чистых" мест для проживания людей не будет хватать, то они скатятся к уровню "ЗВЕРЬ" и естественный отбор будет формироваться на основе количества обладания разными "умными" машинами для убийства себе подобных.
Не хочу разделить судьбу мамонтов и динозавров. Последствия в виде "ядерной зимы", ничем не отличаются от Ледникового периода. Холод и Голод - одинаковы во все времена.
№102 Запорожский_Алексей Пользователя нет 14 октября 2015 21:02
+1
п.4- а зачем их стерилизовать? от них приплода все равно не будет...
№103 Буквоед Пользователя нет 14 октября 2015 22:28
0
Почитайте Г.Климова - узнаете про "приплода не будет".
№104 ZERG73 Пользователя нет 14 октября 2015 21:05
+2
Тебе, что дел мало? Какой ещё президент в мире может похвалится таким колличеством дел во внутренней политике своей страны? Меркель ? Оланд ? Эрдоган? Обама? ну как поясни....
№105 ZERG73 Пользователя нет 14 октября 2015 21:05
0
Тебе, что дел мало? Какой ещё президент в мире может похвалится таким колличеством дел во внутренней политике своей страны? Меркель ? Оланд ? Эрдоган? Обама? ну как поясни....
№106 Nikky Пользователя нет 14 октября 2015 21:19
+3
Похоронить по христианскому обычаю - это с отпеванием. Кто в то время отпевал Ульянова-безбожника?
№107 Сын рыбака Пользователя нет 14 октября 2015 22:37
+1
Владимир, поддержу Ваш умеренный комментарий, за исключением:

- даже по Вашему суждению - это уже не "БРЕД!!!".

- Ваша добавка к третьему пункту. Бандиты и воры были всегда, сколько существует мир.
Если их убрать, то на их место придет такой Франкенштейн(!!!), сшитый из коррупционера и
мента-беспредельщика, что никакой смертной казнью его не уничтожишь, т.к. казнь эту
будет он сам и распределять.
Пусть уж традиционный Ленька Пантелеев уравнивает шансы между
добром и злом, а Глеб Жиглов за этим Ленькой бегает с наганом, за идею и зарплату ))
№108 Churik Пользователя нет 14 октября 2015 20:26
+5
Какая на ...ер монархия в 21 веке!
№109 irp15 Пользователя нет 14 октября 2015 20:27
+9
Он просто лицедей... А про вероисповедания в паспортах, это он загнул...
№110 Maxvl Пользователя нет 14 октября 2015 20:33
-6
Я убежденный монархист, нравится кому то это или нет, но самая стабильная система власти на протяжении многих веков это Британская монархия. Система где монарх не правит на прямую, но является высшим арбитром, совестью нации, у которого в генном коде заложено не временщичество, а служение Отечеству, а политическая власть отдана народу, через партийные выборы. Но даже я считаю становление монархии в современной России утопией!
№111 Hornet Пользователя нет 14 октября 2015 21:06
+7
Любое сложное устройство должно управляться только одним рулем. Без вариантов оспаривания, дергания руля вправо, влево,вверх или вниз. Без хаотичного нажимания на педали одновременно несколькими разными людьми. Именно так выглядит дерьмократия - когда посадили 25 кухарок на дорогой джип, к тому же увешанный ядерными боеголовками. А каких кухаркиных детишек посадят на следующий круг на этот джип, при условии что он уцелеет, будет вообще хохма.
Антимонархисты - вы представили эту картинку? Хотели бы вы оказаться пассажирами такого джипа? Вот поэтому и нужна абсолютная власть, без всяких дерьмократических заигрываний и унижений. И не надо оправдываться перед кем то в духе - извините, у нас нет дерьмократии, у нас тут такая отсталенькая монархия, выглядит мракобесно, зато работает кондово )))
Зачем этот комплекс неполноценности? Для кого, для каких смотрящих сверху старших братьев?
PS Николай 2 не был полноценным монархом, и история это доказала.
Сталин - был настоящим монархом и правил как монарх, с заботой о народе и о будущем этого народа.
Путин - отменил местечковые выборы, со всякими выбранными рецидивистами и бандюками и установил вертикаль власти, оторвав у дерьмократов кусок мяса с кровью, зато теперь порядок! надо еще дерьмократам крови пустить, и жить будет еще лучше и легче, а самое главное будет правильней!
№112 Кузя Прутко Пользователя нет 14 октября 2015 21:17
0
Maxvl, не шибко удачный пример с мелкобритами. Виндзоры не управляют страной. Это кукольное правление, для картинки и объявлений чего либо. У них другое назначение - клуб бильдербергеров, масонство, прочие теневики. Вот там они рулят. А государство живет само по себе, без их участия.
№113 Дельфина_Морская Пользователя нет 14 октября 2015 21:34
+4
ой, ли......правда в том, что они себя так позиционируют.
Только зачем премьер-министр каждую неделю дает отчет королеве?
№114 Кузя Прутко Пользователя нет 15 октября 2015 07:58
+1
Цитата: Дельфина_Морская
ой, ли......правда в том, что они себя так позиционируют.
Только зачем премьер-министр каждую неделю дает отчет королеве?

Дворцовый этикет, не более того. Что б ушь совсем явно не кидали монархов через колено. К тому же, это не отчеты. Лизка газет не читает, ящик не смотрит. Это ей новости так приносят. biggrin
№115 ledygavrosh Пользователя нет 19 октября 2015 05:43
0
Королева англицкая, так долго и живет, что не смотрит "чертов ящик".
А для "черни" - "ящик" Пандроры. winked
Модель "Хлеба и Зрелищ" - известна с древних времен. Только видеть себя в роли "толпы" - никто не желает. Все хотят быть - Патрициями, а не плебеями и рабами.
№116 Monarchist Пользователя нет 14 октября 2015 21:51
+3
Само по себе только у кошек, а монархия будет в России 100%. Мнение большинства никогда не было прогрессивно. При православной монархии бала построена Россия, и сейчас после правления либерал-коммунистов (советов кухарок или точнее лавочников и шинкарей) поднимается с колен. При этом за последние 100 лет ничего не приобретя в территориях и потеряв 25 млн русских оказавшихся за границей в одночасье. Вот и пожили без Царя.
№117 Monarchist Пользователя нет 14 октября 2015 21:51
+3
Само по себе только у кошек, а монархия будет в России 100%. Мнение большинства никогда не было прогрессивно. При православной монархии бала построена Россия, и сейчас после правления либерал-коммунистов (советов кухарок или точнее лавочников и шинкарей) поднимается с колен. При этом за последние 100 лет ничего не приобретя в территориях и потеряв 25 млн русских оказавшихся за границей в одночасье. Вот и пожили без Царя.
№118 Jack_BZ Пользователя нет 15 октября 2015 13:36
+6
Пример удачный.
1. В Великобритании нет Конституции;
2. Парламент двухпалатный, причем верхняя палата называется Палатой Лордов и включает в себя только лордов. А каждый лорд присягает лично королю (королеве);
3. Виндзоры являются собственниками Банка Англии, который участвует и в бильдерберге, и в масонстве, и во всякой остальной белиберде.
4. Объявлять войну и подписывать мирный договор или капитуляцию имеет право только король/королева.
5. Король/королева имеет право вето на любое решение Парламента и Правительства;
6. Только король/королева имеют право подписывать указы о награждении государственными наградами, как военными, так и гражданскими;
7. Только король/королева могут принять решение о предоставлении или лишении подданства.
Всего этого не заметно, потому что вся государственная машина хорошо смазана и создаёт ощущение, что король/королева ни при чём. И это тоже в интересах английской монархии. "Мы же просто дань традиции. У нас государством занимаются Премьер-Министр, Парламент и Правительство..."
№119 yura-grig2012 Пользователя нет 15 октября 2015 11:38
+1
Если за критерий стабильности брать время существования, то нужно смотреть на Древний Рим(Византию).
№120 Mania-Sev Пользователя нет 17 октября 2015 23:56
+1
Британская монархия - ложный посыл.
Англосаксы стали мировым гегемоном не потому, что монархия, а вследствие крайнего цинизма, ветхозаветной жестокости и двойных стандартов во внешней политике
№121 Михаил48 Пользователя нет 19 октября 2015 19:20
0
Цитата: Maxvl
монарх не правит на прямую, но является высшим арбитром, совестью нации, у которого в генном коде заложено не временщичество, а служение Отечеству, а политическая власть отдана народу, через партийные выборы.

Экий вы идеалист... smile
№122 Пров Фомич Пользователя нет 14 октября 2015 21:09
+4
согласен -предложения не шибко умные и противоречат законодательству. а уж по поводу Ленина - так его Мавзолей скорее стал туристической достопримечательностью, чем идеологическим символом. китайцы с мавзолея Мао пылинки сдувают. монархия - а у Путина и так карт - бланш на любые действия, т. к. ему 90% населения доверяет. ну наденьте на него корону, что измениться ? по поводу педиков - часть из них больные люди и пусть бы вращались в своём узком кругу. поэтому нужен закон об их ограничении, а голосовать и зеки право имеют. включение в паспорт гражданства и вероисповедания - вообще ниочём - у человека должна быть свобода воли и может он вообще атеист. а если папа татарин, мама - чувашка, дед еврей а бабка -украинка, то какая национальность ? единственно согласен с применением смертной казни за особо тяжкие и за рецидивы.
№123 BratherFox Пользователь на сайте 14 октября 2015 21:13
+2
А я согласен, как бы актер и как бы поп несет пургу . Попы ( в том числе и бывшие ) - злейшие враги любого политического учения социального толка, в том числе социализма Они воспринимают любую попытку социального преобразования общества как покушение на свою монополию псевдо-духовного лидерства. При этом делают вид, что сами обладают монополией на благодать Божию, выступая непрошеными посредниками между народом и Богом. И зарабатывают на этом немалые дивиденты.
Живет у нас соседнем подьезде такой с позволения сказать пастырь. Пузатый , здоровущий мужик, рассекает на иномарке, поперек себя шире. Все время жратву прет домой . Ни разу не видел, чтобы он проявил участие к кому-либо. Просто сейчас, когда народ прочуствовал все прелести демократии на свое шкуре время СССР вновь стало притягательно для социально обездоленных масс , вот попы и пытаются запрыгнуть на подножку ими же оплеванного строя. Мракобесы, что с них возьмешь.
№124 walle-e Пользователя нет 14 октября 2015 21:17
+2
Несомненно православная церковь должна обладать авторитетом для такой миссии.
№125 Колян Пользователя нет 14 октября 2015 21:22
-1
Которого она не имеет после всей своей оголтелой антисоветской пропаганды!
№126 Шуудан_шаман Пользователя нет 15 октября 2015 01:46
0
Ну зачем же так грубо? Лично я, при всём моём уважении к В.В. Путину, по первому вопросу несогласен полностью ибо считаю монархию ещё более худшей формой правления чем демократия. По второму пункту я скорее согласен чем нет. Реально хватит над трупом издеваться. Не по человечески это. По третьему пункту обеими руками ЗА. Четвёртый пункт, конечно очень заманчив, но вою будет мама не горюй, так что лучше поступить согласно старинной русской поговорке - не тронь говно, вонять не будет. По пятому пункту - национальность вернуть было бы даже очень не плохо. А вот графа вероисповедание это бред. Так что по моему мнению не такая уж и чушь, особенно предложение вешать педофилов и маньяков.
№127 apsara63 Пользователя нет 16 октября 2015 11:01
+1
Читая много с удовольствием, и разного, всё время удивлялась тому, что во многих фантастических романах, касающихся освоения космоса, большинство авторов чётко и ясно дают понять, что на этом пути человечеству не миновать возрождения имперской формы правления. Кстати, в фантастических фильмах наблюдается такая же тенденция!
Неужели слова «дворянин», «Ваше Высочество», «сэр», «леди», «вассал», «честь аристократа», «офицер Его Высочества», «князь», «граф», «император» и множество других, которые мы связываем с монархией, просто романтичны и ласкают слух?
Честно говоря, до недавнего времени я относилась к монархии несколько настороженно, что ли, воспринимая её как совершенно ненужный и неработающий обычай некоторых традиционно консервативных стран. Что до российских монархистов, то они казались мне просто ряжеными.
И вот однажды мне попал в руки статистический сборник, перелистывая который, я невольно обратила внимание на то, что из десяти стран с наивысшим уровнем жизни граждан – семь являются монархиями. И это меня так удивило, что я попробовала провести что-то вроде сравнительного анализа по нескольким параметрам, ориентируясь именно на этот необычный признак.
Оказалось, что монархии, как ни странно, оставили далеко позади страны с иной формой правления практически по любому показателю:
• продолжительность жизни...
• уровень технологического развития...
• количество компьютеров на душу населения...
• уровень образования...
• темпы роста промышленного производства...
Как ни странно, но оказалось, что монархии опережают своих соседей в любой своей ипостаси и в любом регионе (исключения, конечно, есть, но именно единичные, то есть из числа тех, что как раз и подтверждают правило)!
Не смотря на то, что в той же Европе большинство монархий принадлежит к конституционному типу, то есть их скорее можно было бы назвать монархическим вариантом демократического государства, при всём при этом, за что бы эти монархии ни брались, у них это выходило лучше, чем у соседей.
Шведы, например, не отказываясь от короля, сумели даже построить нечто, что названо «шведским социализмом». То же самое можно сказать и про Японию, Англию…И даже в арабском мире, где демократия не в чести и монархии присутствуют в своем изначальном абсолютистском виде, Кувейт, ОАЭ и Саудовская Аравия оставили далеко позади своих соседей – Иран и Ирак, обладающих не меньшими нефтяными богатствами…И, кстати, всё ещё держаться, - на их территории нет войны. Пока.
И потом, почитайте, как готовили наследников императорского дома – чему и как их учили. Монарху не нужно воровать, т.к. всё, что есть в стране – его собственность и богатство, а главным делом жизни является защита и ответственность за страну и народ.
Так что я – с некоторых пор – за монархию.
№128 ledygavrosh Пользователя нет 19 октября 2015 06:00
0
Монархия, как модель управления - проверена веками. Кадры - решают всё - это из этой же серии. А, вот способ формирования управленцев - это и есть "камень преткновения".
Нет никакого желания, попасть в ситуацию когда те, на ком "природа отдыхает" приходят к управлению государством. Наблюдения из собственной жизни - неутешительны.
Партократия, олигархат и монархии - близнецы-братья. Всё дело - в среднем звене управленцев. Чем меньше в среднем звене "Казнокрадов-Воров" - тем, "легче" низам управляемым верхами. "Накормить" сотню "Господ" проще, чем обеспечивать "королевский уровень комфорта" постоянно для нескольких сотен тысяч "господинчиков".
№129 apsara63 Пользователя нет 19 октября 2015 11:24
0
Партократия, олигархат и монархии - близнецы-братья.
Это не так. Гугл - в помощь. winked
способ формирования управленцев - это и есть "камень преткновения"
Согласна с Вами. Вопросы подготовки кадров и воспитания правителя - самые главные и сложные. А без бюрократии (в первоначальном смысле этого слова) всё равно не обойтись. И здесь опять возникает вопрос в воспитании и образовании. Всё зависит от нас, а народ у нас пока не очень чухается - например, нынешняя система образования не устраивает массу людей, многие требуют возвращения советской школы обучения, но...как говорится, воз и ныне там, а вопрос не решается. Как и внесение изменений в конституцию, касающихся внешнего управления - опять депутаты отклонили. И что делать?
№130 ПАЛЫЧ Пользователя нет 16 октября 2015 14:40
0
Ай да Ванька ай да сцукин сын!(с) Жжёт аж припекло?
№131 Goblinwowa Пользователя нет 21 октября 2015 10:17
-1
Это ты, выблядок, чушь несешь. Да здравствует Владимир I, царь всея Руси!
№132 Korol yasheric Пользователя нет 14 октября 2015 19:36
-20
Я думал Охлобистин умнее..
№133 Кошевой Пользователя нет 14 октября 2015 19:57
+8
Я бы поддержал все, кроме первого пункта. Монархия - путь к застою.
№134 Korol yasheric Пользователя нет 14 октября 2015 20:06
+5
в основном этот первый пункт я имел ввиду. Относительно говномесов так как их прав лишать? Или они должны в этом признаться? Или в паспорт тоже графу внести - говномес?
Рассуждения не зрелого человека. Чем-то Стерлигова напоминает весь этот пассаж.
№135 Tired Cat Пользователя нет 14 октября 2015 20:34
+6
"Относительно говномесов так как их прав лишать? Или они должны в этом признаться?" - так сейчас эти педерасты не то что признаются - они этим гордятся. Вот и пусть гордятся в дурдоме - всё-таки это псих. болезнь, и только в 90-х, под давлением педерастов(в основном пиндосских?) приняли решение, что педерастия не болезнь.
Про то, что "Содома сделала с Гоморрой"(Лёва Задов) - я уже молчу, а ведь сейчас так МОДНО верующими прикидываться.
№136 Hornet Пользователя нет 14 октября 2015 20:10
+9
Как это?

Если ты король (или царь) то неужели это не значит что тебя, или твоего сына, или внука не смогут свергнуть? Или отравить или устранить как нибудь еще?
Или История не подтвердила 100500 раз эту вероятность?

Монархизм имеет свои гарантии и страховки. А если царек забудет зачем он жопу на троне отсижывает, то ему быстро напомнят. И он ежедневно будет сыну вдалбливать, зачем тому повезло уродиться принцем, и насколько придется забыть о собственных интересах и даже частной жизни, причем без права выбора, а иначе толпа раздавит, поднимет на колья и ноги отрубит по самую голову.

Поэтому монархизм имеет хорошее обоснование чтобы быть. Или докатимся и до таких времен что изберут рано или поздно какого нить негра-трансвестита и в России. Еще 20 лет назад любой американец бы громко посмеялся, расскажи ему кто нибудь про Барака Обаму.
№137 Korol yasheric Пользователя нет 14 октября 2015 20:13
+1
Вы Лукашенко имели ввиду?)
№138 Hornet Пользователя нет 14 октября 2015 20:50
+15
А что с Лукашенко не так? Сидит, упорно сидит как тот сторож с двустволкой и сторожит народное хозяйство, чтоб не разворовали, на металоллом не растащили. И правильно делает. Любой кто думает что "...эххх, надоел этот председатель колхоза, поменять бы его!" глубоко ошибается. Любой случайный персонаж, легитимно "выбратый" якобы из народа быстренько расприватизирует все самые крупные и ценные предприятия, заводы закроются, народ пинком под жопу отправят в сокращение и в длительный увал. "И вот тогда все будут жить счастливо и демократично" - если смогут так жить в полной нищете. И сегодняшняя жизнь покажется раем. Ведь халявы то нет нигде. И нефти с газом в РБ нет, чтобы жить и не работать.

99 из 100 выбранных делают именно так и никак иначе. Лукашенко только удивляет своей честностью в подходе к хозяйству. Он относится к стране как собственности, и бережет ее от хищения и воров как свою, а не просто чужую вещичку, которую ему доверили временно подержать 4 годика. Он само собой думает и о своем сыне, чтобы тот завтра жил и трудился на своей родине, среди своих земляков- сограждан. Если бы он хотел чтобы сынок был в тепле - давно бы его определил в какой нить престижный пансион Европы или Америки, изолировал бы от общества где нить в Монако, как многие нечестные деятели из других стран.

Вот поэтому все и работают в РБ, может не шикуют, но про массовый голод я не слышал. России, Казахстану и Азербайджану повезло - газ и нефть есть, можно и балду погонять и поотягиваться, иногда.
№139 Черный пес Пользователя нет 15 октября 2015 00:49
+1
Цитата: Кошевой
Я бы поддержал все, кроме первого пункта. Монархия - путь к застою.

А выборы каждые 4 года - путь к уничтожению страны!
№140 SerVal Пользователя нет 15 октября 2015 04:13
+1
Цитата: Черный пес
А выборы каждые 4 года - путь к уничтожению страны!

Да, 4 года слишком часто. Россия большая страна и никакая власть за 4 года ничего сделать не успеет. К тому же выборы вещь дорогая.
Думаю, лучше выбирать на 5-7 лет.
№141 Алексей Викторович Пользователя нет 14 октября 2015 19:36
+9
Путин, это Иван III, сейчас стояние на Угре... Царем стал только его внук! Главное, чтобы тренд не изменился!
№142 luziBeoffa Пользователя нет 14 октября 2015 19:36
+3
Да уж,что то его заносит facepalm
№143 One Who Walked Alone Пользователя нет 14 октября 2015 20:27
-17
Чекистский агентик выпендрился в очередной раз. У гебешников этих нечто подобное и в "либеральном лагере" есть - Ксюшо Собачак :-)
№144 ЖЕКА Пользователя нет 14 октября 2015 19:36
+20
Пунт №1 вызывает сомнения в плане реальности его осуществить.... А в остальном на 10050% ЗА !!!
№145 Nani Ero Пользователя нет 14 октября 2015 19:39
+41
А чем Вам понравился пункт 5-й?

Включение в паспорта граф "национальность" и "вероисповедание", как символов сознательной декларации благонадёжности граждан.

Источник: https://politikus.ru/articles/60417-ivan-ohlobystin-mnenie-otnositelno-proishodyaschego-seychas-v-rossii.html
Politikus.ru

Какие национальности и вероисповедание относятся к неблагонадежным? shok Вопрос монархии вообще за зоной обсуждения....
№146 walle-e Пользователя нет 14 октября 2015 19:45
+2
Речь не о конкретной религии, а о добровольном и свободном акте.
№147 Nani Ero Пользователя нет 14 октября 2015 19:47
+15
dumaet Каком акте, если предлагается ввести конкретные графы в паспорт?
№148 walle-e Пользователя нет 14 октября 2015 19:48
+6
Признании себя конкретным последователем какой-либо религии.
№149 Nani Ero Пользователя нет 14 октября 2015 19:52
+13
Я знаю значение слова "вероисповедание".... fellow Можете ответить на простой вопрос: какое вероисповедание признается неблагонадежным?
№150 walle-e Пользователя нет 14 октября 2015 19:53
+6
Опять двадцать пять... Есть понятие "вероисповедание", которое не может быть благонадёжным или неблагонадежны, а есть акт его признания - честный и гордый!
№151 Nani Ero Пользователя нет 14 октября 2015 19:59
+3
Да хоть тридцать... Ответьте на вопрос...
№152 walle-e Пользователя нет 14 октября 2015 20:00
-1
Надоело.
№153 Nani Ero Пользователя нет 14 октября 2015 20:15
+5
Тоже ответ...Тянет на незнание предмета. fellow
№154 Tired Cat Пользователя нет 14 октября 2015 21:12
+4
Nani, А чем Вам не нравится пункт о национальности и вероисповедании?
Я, например, национальностью своей горжусь. А Вы что, считаете, что лучше быть Иванами, родства не помнящими?
№155 ledygavrosh Пользователя нет 14 октября 2015 22:16
+2
Вы, кажется забыли на волне эйфории патриотизма, что у "каждой медали - две стороны".
На Украине, людям показали оборотную сторону патриотизма: Украина - понад усе. Хто не скаче, той москаль. Москалей - на ножи. АТО в Донбассе.
Вы, простите Tired Cat. Но, как представлю, эти графы в паспорте гражданина Украины - так и вижу Правый сектор проверяющий благонадежность граждан государства.
Надеюсь, ответ Вас удовлетворит
№156 bob_djan Пользователя нет 15 октября 2015 00:00
+1
Я дико извиняюсь, таки по Вашим словам, я должен с развёрнутым паспортом ходить и на всю широкую доказывать всем, что я ...
А намешано то сколь, и татары, и русские, и русины, поляки, даж цыгане, а вот чёрных не было ( это если на счет ямбов с хорев, не осилил, звиняйте). Записывать всех скопом, через запятую?
№157 Korol yasheric Пользователя нет 14 октября 2015 20:10
+10
вероятно валли имел в виду, что атеисты будут неблагонадежны. Хотя по мне лучше быть атеистом чем свидетелем йоговым.
№158 walle-e Пользователя нет 14 октября 2015 20:10
0
Нет.
№159 5 колонна прочь Пользователя нет 15 октября 2015 04:18
-7
Атеизм то же своеобразная разновидность веры. И ее то же можно указывать в паспорте.
№160 bob_djan Пользователя нет 14 октября 2015 23:21
0
Ага, ну типа , запиши , что я чичас - атеистом заделался.
А назавтра, похмелясь, с утра в туалет, а там блин, какой атеист, я ж магометанин, а мож иудей!?
Эко все запущено, подумавши, увидев крестик на груди.

ЗЫ И эти все метания с занесением в документ?
И контрольный - бога Кузю, тож в документ записывать?
№161 walle-e Пользователя нет 14 октября 2015 23:34
+1
Вы путаете веру и похмелье:)
№162 Черный пес Пользователя нет 15 октября 2015 00:51
+1
Цитата: Nani Ero
Я знаю значение слова "вероисповедание".... fellow Можете ответить на простой вопрос: какое вероисповедание признается неблагонадежным?

Саентологи, последователи бога Кузи и еще можно штук 10 набрать.
№163 walle-e Пользователя нет 15 октября 2015 17:24
+1
ЭТо всё сек-тан-ты.
№164 скептик183 Пользователя нет 14 октября 2015 19:56
+33
Лично мне все эти графы пофинг. Я русский, язычник, империалист. Жена православная, дети атеисты. Вместе мы - нерушимая сила! Потому что -РУССКИЕ. И друзья у нас есть мусульмане, протестанты, иудеи..Вместе мы. Русские по духу. Мысли Охлобыстина -его мнение.
№165 олегсандр Пользователя нет 14 октября 2015 20:06
+3
языче правильно, быстрее ты православный, а жена не православная , а христианка
№166 ledygavrosh Пользователя нет 14 октября 2015 20:00
+2
А если меняют вероисповедание? То, тогда менять паспорт или приравняют к неблагонадежным?
№167 ЖЕКА Пользователя нет 14 октября 2015 20:00
0
а что в этом плохого Вы увидели ? Поделитесь .
№168 Nani Ero Пользователя нет 14 октября 2015 20:08
+10
Если декларируют признак благонадежности, значит есть и неблагонадежности. Вот и хочу знать - как графы национальность и вероисповедание могут подтвердить\не подтвердить благонадежность граждан.
№169 ЖЕКА Пользователя нет 14 октября 2015 20:14
+7
Nani Ero, скажите, а кто из народов живущих в России на своей земле станет стеснятся своей национальности или веры ? В чём проблема-то ? Благонадёжность ? Я не знаю , что имел в виду Ваня... Но идея с отметкой о национальности и вере мне нравиться. Как это соотносится с благонадёжностью не знаю - вопросы к Ивану
)))
№170 moonya Пользователя нет 14 октября 2015 20:17
+6
Проблема не в стеснении, а дискриминации по национально-религиозным признакам. Сам Охлобыстин говорит, что РПЦ будет в приоритете. Вы кандидат на должность в администрацию? У вас 2 красных диплома и куча рекомендаций? Вы нам не подходите, вы же татарин-мусульманин.
№171 walle-e Пользователя нет 14 октября 2015 20:28
+3
Брехня.
№172 moonya Пользователя нет 14 октября 2015 20:30
+7
куда уж мне до вашей четкой и развернутой аргументации :)
№173 walle-e Пользователя нет 14 октября 2015 20:40
+2
Ваши выдумки приписаны Охлобыстину - брехня.
№174 moonya Пользователя нет 14 октября 2015 20:44
+3
Вообще то он прямо говорит, что РПЦ в приоритете и элиты должны иметь ее одобрение.
№175 walle-e Пользователя нет 14 октября 2015 20:48
0
Так вот вы к правде брехню и подлили.
№176 moonya Пользователя нет 14 октября 2015 20:49
0
Давайте уж конкретно - в чем брехня? Дословно.
№177 walle-e Пользователя нет 14 октября 2015 20:57
0
"Вы кандидат на должность в администрацию? У вас 2 красных диплома и куча рекомендаций? Вы нам не подходите, вы же татарин-мусульманин."

Если к одному килограмму варенья прибавить один килограмм дерьма, то получится два килограмма дерьма.
№178 moonya Пользователя нет 14 октября 2015 21:01
0
Это вы о татарах или о мусульманах так выразились?
№179 walle-e Пользователя нет 14 октября 2015 21:05
+1
Нет это о методе вашей лжи.
№180 moonya Пользователя нет 14 октября 2015 21:08
+3
выражайтесь конкретнее, что вы как "партнеры" с запада, обвинения есть, доказательств нет
№181 ЖЕКА Пользователя нет 15 октября 2015 06:36
0
"Проблема не в стеснении, а дискриминации по национально-религиозным признакам. Сам Охлобыстин говорит, что РПЦ будет в приоритете. Вы кандидат на должность в администрацию? У вас 2 красных диплома и куча рекомендаций? Вы нам не подходите, вы же татарин-мусульманин."
Ну, как-то совершенно не смотрел на этот вопрос с такой точки зрения. Мне почему-то кажется , что мусульманам (тем более Татарам)никакие дискриминации не грозят по определению !!!
№182 Nani Ero Пользователя нет 14 октября 2015 20:18
+5
Цитата: ЖЕКА
Я не знаю , что имел в виду Ваня... Но идея с отметкой о национальности и вере мне нравиться. Как это соотносится с благонадёжностью не знаю - вопросы к Ивану


Вопрос не в стеснении, а в постановке вопроса и его аргументации автором. А аргументы даны. И мне они не нравятся. Кто нибудь тут может объяснить аргументацию Охлобыстина?
№183 Скиф Пользователя нет 14 октября 2015 20:46
+3
Ну а что тут не понятного? Если ты русский православный христианин - ты благонадежный. Остальные могут гордиться своей национальностью и вероисповеданием. yahoo В виду того, что я русский, но не православный христианин, и более того - к христианству отношусь скорее даже негативно, то мне только гордиться тем, что я русский russian
№184 Nani Ero Пользователя нет 14 октября 2015 20:52
+4
Цитата: Скиф
Если ты русский православный христианин - ты благонадежный. Остальные могут гордиться своей национальностью и вероисповеданием.


Ага...Остальным в благонадежности отказано, пусть удовлетворяются своей гордостью? dumaet Я Вас правильно понимаю? biggrin
№185 Скиф Пользователя нет 14 октября 2015 21:17
-2
совершенно правильно)))
№186 Lubasha Пользователя нет 14 октября 2015 21:26
+1
"Если ты русский православный христианин - ты благонадежный. Остальные могут гордиться своей национальностью и вероисповеданием."

Тонкая ирония бьет сильнее кувалды.
№187 ЖЕКА Пользователя нет 15 октября 2015 06:38
0
Нани , не знаю.... Мне это то-же не ясно. Может он по евреям так проехался))))
№188 Bayard Пользователя нет 14 октября 2015 20:31
+5
Нани , Вас пугают графы ? Кто может стыдиться и скрывать свою национальность ? А если человек скрывает или выдаёт себя за другого то он явно неблагонадёжен , ибо от такого можно ожидать любой подлости и измены. Национальность - это предмет гордости для любого добропорядочного гражданина ! И только одна "исключительная" национальность всегда протестовала и протестует против "пятого пункта" ... но почему ??? , им ведь тоже есть кем и чем гордиться . У меня кум татарин и есть друзья евреи , но никто из них не стыдится и не скрывает свою принадлежность!
№189 Nani Ero Пользователя нет 14 октября 2015 20:36
+9
Меня пугают аргументы, а не графы. Тем более по национальному и религиозному признаку. И при чем тут стыд? Вспомните 30-е года с их признаками неблагонадежности. Верующий - неблагонадежный.
№190 moonya Пользователя нет 14 октября 2015 20:43
+5
Любая такая движуха должна приносить практическую пользу. Какая польза от новых граф? Я вижу эту пользу для нацисткой прибалтики с практикой апартеида, а нам она зачем?
№191 Андрей Морщинер Пользователя нет 14 октября 2015 21:48
+4
Кто может стыдиться и скрывать свою национальность ?

Почему обязательно стыдиться?
Есть еще огромное число людей от смешанных браков. Для них выбор национальности - это как вопрос "кого больше любишь папу или маму?"

О вероисповедании. Это очень личное дело. Думается каждый атеист, проживший хотя бы лет 50 попадал в ситуацию, когда молился Богу и надеялся только на него; и у каждого глубоко верующего были времена сомнений и отрицания.
№192 Gnus Пользователя нет 14 октября 2015 19:54
+11
Вот я агностик. И куда меня теперь определить?
№193 moonya Пользователя нет 14 октября 2015 19:58
0
В неблагонадежные. Вот если бы попам мзду заносил, тогда другое дело.
№194 Tinich1961 Пользователя нет 14 октября 2015 20:36
+8
Бог не в церкви, Бог в душе...
№195 Колян Пользователя нет 14 октября 2015 21:26
+4
И тем более - не в паспортной графе.
Это распоследнее дело - ставить штампы на предмет того, что сей гражданин типа "верует во Христа"
№196 ЖЕКА Пользователя нет 14 октября 2015 20:01
+3
не маленький.... сам определишься))))
№197 С-700 Пользователя нет 14 октября 2015 22:16
+2
Цитата: Gnus
Вот я агностик. И куда меня теперь определить?



Отрицание чего либо - подтверждение наличия "ни чего". Тоже в какой то мере религия.
№198 steeler5 Пользователя нет 14 октября 2015 19:58
+15
В США построена довольно инерционная система власти и один президент со своей командой практически ничего кардинального сделать не может, не может в глобальном плане навредить государству. У нас один пятнистый урод (плюс некоторые обстоятельства) и "бац" - нету великой страны. Чтобы такого не произошло необходимо иметь в стране десятилетиями устоявшуюся элиту. Вот об этом и рассуждает Ваня, парень очень не глупый. А указание своей национальности и веры он описывает как патриотический акт, в своем смысле присяга на верность государству, как в свое время это делали христиане и мусульмане Российской империи и ни в коем случае не выделение неблагонадежных.
№199 moonya Пользователя нет 14 октября 2015 20:02
+1
Зачем это указание национальности и вероисповедания вообще нужно?
№200 walle-e Пользователя нет 14 октября 2015 20:04
+7
Чтобы не было тупых разговоров, что русских нет.
№201 steeler5 Пользователя нет 14 октября 2015 20:04
+1
походу, я сотряс воздух предыдущим постом,очень жаль, что люди читать не умеют и не знают историю, читайте Карамзина что ли...
№202 luziBeoffa Пользователя нет 14 октября 2015 20:38
+9
"иметь в стране десятилетиями устоявшуюся элиту" - то есть соскучились по аристократии? Мечтаем иметь постоянных "господ", кого подразумевать под элитой? Новоиспеченных князей,графов и прочих? В моем понимание элита-это прежде всего ученые,интеллектуальный потенциал страны. Так что посыл Охлобыстина ,по этому поводу,мне абсолютно не понятен,впрочем ,то что касается национальности,вероисповедания-тоже, Россия-светское государство.
№203 ЖЕКА Пользователя нет 14 октября 2015 20:07
+7
Nani Ero, скажите, а кто из народов живущих в России на своей земле станет стеснятся своей национальности или веры ? В чём проблема-то ? Благонадёжность ? Я не знаю , что имел в виду Ваня... Но идея с отметкой о национальности и вере мне нравиться.
№204 Jack_BZ Пользователя нет 15 октября 2015 07:09
0
Почитал весь этот спор о вероисповедании. Приведу в пример (очередной раз) Конституцию Республики Казахстан:
Статья 19
1. Каждый вправе определять и указывать или не указывать свою национальную, партийную и религиозную принадлежность.
Статья 14
2. Никто не может подвергаться какой-либо дискриминации по мотивам происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, места жительства или по любым иным обстоятельствам.
То есть, я имею право при заполнении анкеты на получение удостоверения личности указывать или не указывать национальность. При трудоустройстве или в иных случаях указывать или не указывать национальность и религиозную принадлежность.
Правда о религиозной принадлежности меня за всю жизнь официально спрашивали всего пару раз...
№205 СерёгаРу Пользователя нет 14 октября 2015 19:37
+9
ну основной посыл верный..надо задумываться о времени " после Путина".. однако любую замечательную идею может убить кривая реализация
№206 дикий кайтер Пользователь на сайте 14 октября 2015 19:38
+6
Не с первого раза понял все, спортсмен все таки, но перечитав, понял, что с первым пунктом не соглашусь, а все остальные приветствуются...
№207 Monarchist Пользователя нет 14 октября 2015 22:10
+5
Без первого пункта все остальное неактуально.Еще немного и дерьмократия окончательно разрушит страну изнутри, и десять Путиных не справятся. С себя надо начинать каждому, с порядка в своей голове.
№208 русикus Пользователя нет 14 октября 2015 19:39
+3
Ну, понёс: реставрация монархии, сакрализация властной вертикали, захоронение атеиста Ленина (он об этом просил?). Ещё один "бесогон".
№209 собака-улыбака Пользователя нет 14 октября 2015 19:40
+4
Ннндааа,Охлобыстин не рубль,не всем нравится))) Но с п.3 соглашусь!
№210 mab3162 Пользователя нет 14 октября 2015 20:13
+2
А если судебная ошибка? Пока поймали Чикатило, скольких людей расстреляли, не помните? А мораторий на смертную казнь избавляет от таких фатальных ошибок и дает возможность восстановить справедливость.
№211 собака-улыбака Пользователя нет 14 октября 2015 20:16
+4
Спорить можно бесконечно,но такие единичные случаи-исключения из правила...Я за смертную казнь педофилам ,серийным убийцам и террористам.
№212 moonya Пользователя нет 14 октября 2015 20:19
+5
Угу, перейдете дорогу какой нибудь шишке, сфабрикуют дело о педофилии или насильничестве и к стенке.
№213 собака-улыбака Пользователя нет 14 октября 2015 20:24
+1
да остановитесь Вы...Эко Вас несёт-то!)))
№214 SerVal Пользователя нет 14 октября 2015 20:25
-6
Цитата: собака-улыбака
Я за смертную казнь педофилам ,серийным убийцам и террористам.

А мне папа с мамой говорили, что людей убивать нехорошо.
По-вашему же, получается, что кого-то хорошо, а кого-то не очень.
№215 собака-улыбака Пользователя нет 14 октября 2015 20:34
+5
если вина гада доказана (не сфабрикована,а доказана объективно!),то такого гада нужно ликвидировать,то есть уничтожить физически...Я большая девочка и меня весьма трудно переубедить)))Не тратьте понапрасну своё время)))
№216 moonya Пользователя нет 14 октября 2015 20:40
+4
Вы живете утопией. Мало примеров с судьями-преступниками? Если бы судила беспристрастная машина, то другое дело. Но судьи - люди, со своими слабостями, желаниями и пороками.
№217 ledygavrosh Пользователя нет 19 октября 2015 06:12
0
Беспристрастная машина, работает как правило, по программе написанной человеком.
Заложат в программу, что рыжие - бестыжие, - и засудят.
№218 SerVal Пользователя нет 14 октября 2015 20:45
0
Цитата: собака-улыбака
Я большая девочка и меня весьма трудно переубедить)))Не тратьте понапрасну своё время

Я всего лишь о том, что лучше жить в одном доме с людьми, которые считают, что убивать никого не надо.
№219 собака-улыбака Пользователя нет 14 октября 2015 20:48
0
Я не Ваша соседка,а значит,Вы-везунчик.На этой мажорной ноте мы с Вами попрощаемся.Удач!)))
№220 Колян Пользователя нет 14 октября 2015 21:32
-1
Чокнишься от либерастической типа "логики"...
Сколько бы людей, считающих, что убивать нехорошо, не проживало бы вместе с вами в одном доме, но если не будет очень и очень жесткой пентициарной системы, то непременно среди ваших соседей будут все чаще и чаще оказываться особи, полагающие, что убивать таки ничо, нормалёк, и ничего им за это особенного не будет...
И вы уверены таки, что вы не окажетесь в числе их жертв?
№221 Tinich1961 Пользователя нет 14 октября 2015 20:38
+11
Педофилы, серийные убийцы и террористы по Вашему ЛЮДИ ?
№222 SerVal Пользователя нет 14 октября 2015 20:48
-8
Цитата: Tinich1961
Педофилы, серийные убийцы и террористы по Вашему ЛЮДИ ?

Увы, это тоже люди.
№223 Tired Cat Пользователя нет 14 октября 2015 21:19
+5
Увы - это нЕлюди!
№224 Колян Пользователя нет 14 октября 2015 21:28
+8
Ваще-то педофилы, террористы и серийные убийцы самолично отказались от права именоваться людьми
№225 Черный пес Пользователя нет 15 октября 2015 00:57
+1
Цитата: SerVal
Цитата: собака-улыбака
Я за смертную казнь педофилам ,серийным убийцам и террористам.

А мне папа с мамой говорили, что людей убивать нехорошо.
По-вашему же, получается, что кого-то хорошо, а кого-то не очень.

А Вы считаете, что тот, кто насилует детей дошкольного возраста и потом душит - он человек?
Людей убивать нехорошо. А бешенное зверье ?
№226 SerVal Пользователя нет 15 октября 2015 04:28
0
Цитата: Черный пес
Людей убивать нехорошо. А бешенное зверье ?

Бешеное зверье, надо либо изолировать от общества, либо убивать.

А Вы считаете, что тот, кто насилует детей дошкольного возраста и потом душит - он человек?

Является ли подсудимый зверем или человеком - должен решить суд.
То есть, сначала надо признать подсудимого зверем и лишить его прав человека. Однако, такой нормы в Уголовном Кодексе нет.
№227 С-700 Пользователя нет 14 октября 2015 22:23
+2
Цитата: mab3162
А если судебная ошибка? Пока поймали Чикатило, скольких людей расстреляли, не помните? А мораторий на смертную казнь избавляет от таких фатальных ошибок и дает возможность восстановить справедливость.


Вот потому и развелось их - знают, что жизни не лишат, что и на зоне ещё лет -дцать проживут: жизнь оставят и "будет что вспомнить"...
№228 Алексей Викторович Пользователя нет 14 октября 2015 19:40
+10
Иван, при всем уважении, быстрее промысла Божьего, только лукавая самость... Вернем Царя, Веру в свои сердца, в свою кровь и в этой удобренной почве прорастет новый Царь Православный! А сейчас видно скудна нива и заросла плевлами...
№229 Eneus Пользователя нет 14 октября 2015 21:01
+8
Не отмолили ещё своё отступничество и предательство Царя и Помазанника Божиего Николая II.
Комиссары в пыльных шлемах ещё не напились крови, всё революцией грезят на потеху тех, кто за лужей.
Царь Православный - это ЗАСЛУГА. Демократия - суть безумие, Народ воплями да криками выбирает говорунов лукавых. Кто агитировал за Путина, когда он только появился? Теперь молимся, чтобы Господь его уберёг. Иван абсолютно прав - Власть сакральна, если Благословлена.
№230 Алексей Викторович Пользователя нет 14 октября 2015 21:10
+7
"...Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня..." =Второзаконие=

Третий и четвертый род после цереубийства это мы. Дальше должна восстать Святая Православная Самодержавная Русь!
№231 Eneus Пользователя нет 14 октября 2015 21:49
+5
Так же и я думаю. А на данный момент, в сущности, все противники монархии - гордецы. Нам (третьим и четвёртым) дана возможность понять трагедию 1917 года и покаяться перед Господом. Первые же и вторые кровью умылись так, что думать горестно и страшно.
№232 Колян Пользователя нет 14 октября 2015 21:33
+1
Ищите себе хозяина на укрожопии, а нас не ввергайте в средневековье!
№233 Алексей Викторович Пользователя нет 14 октября 2015 21:44
+3
Судя по Вашему восклицанию, не достойны мы пока величия...
№234 Алексей Викторович Пользователя нет 14 октября 2015 21:56
+2
Царь может быть только у нации носителя царского гена... хозяева могут быть только у рабов и холопов!
№235 neStaryi Пользователя нет 14 октября 2015 19:41
+12
Отказ от моратория на смертную казнь: список можно и расширить...
№236 ingans Пользователя нет 14 октября 2015 19:41
+3
Мдааа.. Иногда лучше играть, чем говорить.
№237 Yu63 Пользователя нет 14 октября 2015 19:41
+8
Ведь для чего-то Господь даровал мне возможность быть услышанным таким большим количеством людей

Дабы показать глупость и тщеславие.

И храни нас, Господь, от подобных измышлений, раскалывающих единый народ на отдельные прутики
№238 Лыжин Пользователя нет 14 октября 2015 19:41
+12
Он прав,на все сто.
№239 Анатолий Сергеевич Пользователя нет 14 октября 2015 19:42
+8
Иван, а не батюшка, я Вас поддерживаю добавлю, что Вадимиру Владимировичу подготовить себе замену.
№240 dzhef56 Пользователя нет 14 октября 2015 20:05
+6
Андрей_Андреев"...потдержки конец." Если "пот держать" не сможешь , купи дезодорант.
№241 vikont Пользователя нет 14 октября 2015 19:42
+4
Добавлю к этому-вернуть триколор черно желто белый,гимн "Боже царя храни",жандармерию вместо полиции,а все вместе -это Российская империя!
№242 vadkm Пользователя нет 14 октября 2015 19:54
+8
А кстати до "обрезания" при Николае II (если не ошибаюсь - до одного куплета), гимн "Боже царя храни" был очень правильным, ведь в нем даже требования к царю значились:
Царствуй на страх врагам - России без этого никуда, если царь тряпка то страна гибнет!
- Слабых хранителю,
- гордых смирителю,
- всех утешителю...
Вот что в этом перечислении не правильно?
№243 Колян Пользователя нет 14 октября 2015 21:41
0
В то, что факту при царизме не было ровно никакого дела до абсолютного большинства населения, состоящего из нищих, неграмотных, забитых произволом властей и тотальной нуждой людей
Система монархии выстраивается отнюдь не для народа, а для паразитарной "аристократической" типа "элиты", дабы она могла обосновывать свою жесточайшую эксплуатацию и тотальный грабеж населения всякими там "божественными установлениями" и "верностью помазаннику Божиему", хотя никогда НИКОГДА!!! Господь наш не принимал участие в узаконивании этой мерзкой и человеконенавистнической системы власти!
№244 Hornet Пользователя нет 14 октября 2015 21:57
-1
По факту, русский царизм кончился на Иване Грозном. Потом сплошь немчура заседала на троне, и поэтому им почти всегда было плевать на российский народ. Ибо не местные оне были... И как монархия - Романовы очень неудачный пример для того чтобы говорить именно о такой Монархии. Не понимаю людей умиляющихся по факту бытия Романовых на Руси.
Монархия ведь может быть и другой, как в самом начале игры - раз ты смог залезть на трон, укрепиться и людям хорошо сделал, массово, то ты и есть Царь. А дальше - будем поглядеть!
№245 Tinich1961 Пользователя нет 16 октября 2015 18:43
+1
До унылого "Боже царя храни" гимном России был "Гром Победы раздавайся"...
№246 Колян Пользователя нет 14 октября 2015 21:36
-2
И крепостное право с публичными телесными наказаниями не забудьте возвернуть - к тому все и идет
Думаю, оттого и система образования у нас все больше деградирует, чтобы уж окончательно народ в безгапмотное бессловесное быдло превратить, каким во времена царя батюшки пребывал...
№247 Hornet Пользователя нет 14 октября 2015 22:02
+4
А сейчас мало выбора для нас и тем более для наших детей:
Либо крепостное право, либо рабство. Социализм отменили.
А современное рабство настолько хорошо развили, что просто прелесть!
Раньше рабовладельцам столько неудобств с энтими рабами - покупай их за свои деньги, потом сторожи их чтоб не убегли, корми их, бараки строй из собственных матерьялов, по сути все за свой счет!!! А сейчас - ляпота! Рабы сами платят деньги чтобы приехать к тебе, сами прибегают утром как миленькие на работу, потом сами где то кормятся, потом когда рабочий день окончен - сами куда то как тараканы по щелям уползают и живут за свой счет! А если случись умереть такому рабу или пропасть куда -то, тут же как на праздник десятки других рабов в очередь к тебе строятся на смотрины, выбирай, аки лошадей! Никаких тебе забот!
№248 Алина ММ Пользователя нет 14 октября 2015 22:21
+2
Так же думала, пока не почитала побольше про положение крестьян при крепостном праве и после его отмены.
№249 vuko Пользователя нет 14 октября 2015 19:44
-3
1. К каким юристам собирается обратиться - сплошь 5 колонна
2. По православному - захоронить Ленина на обочине, предварительно командировать Зюганова, узнать мнение Ильича
№250 kreker Пользователя нет 14 октября 2015 19:45
+11
С некоторыми пунктами можно согласиться. Например 2,3,4. А вот восстановление монархии - это немыслимо. Тем более той которая сейчас сидит за границей и, мечтает вернуться для дерибана России? Ну и графа вероисповедание тоже никуда не годится. Человек может поменять вероисповедание, это его право. Лишь бы эта смена не приносила вред обществу.
№251 Spheroid Пользователя нет 14 октября 2015 19:46
+9
Пункт №1 убрать. Это - громадный шаг назад.
Хорошо если царь будет волевой, энергичный
умный, а если ленивый и придурок? И терпи его пока не помрет? facepalm
№252 Hornet Пользователя нет 14 октября 2015 20:20
+4
Чойта назад? Еще скажите - Стошагов назад ))
Вон Англы сидят с Королевой и ничего, она там ниразу не бутафорская, запросто может любого избранного премьер-министра уволить, причем и английского и канадского и австралийского, если потребуют обстоятельства. А новоизбранные Пр-Министры этих "стран" - бегут в первую очередь и дают присягу Королеве В-Британии, и потом кривляются что Канада или Австралия - совершенно независимые суверенные государства, а по факту - британские колонии.
Да и куча других совершенно не диких и отсталых стран тоже управляются королями.

По сути - все эти названия и определения - обманки для народа. Если народ захочет чтоб им управлял кто-то - то быстро название придумают и внедрят, король это будет или президент или кто еще. Зрить надо в корень а не в эту мишуру-обманку для простолюдинов
№253 Колян Пользователя нет 14 октября 2015 21:42
-1
Вот что, "аристократ" - валите-ка к англицкой королеве и навязывайте России всякую коронованную мразь!
№254 Hornet Пользователя нет 14 октября 2015 21:49
+3
Вы случайно не любитель винегрета? Все смешали в одну кучу. И Англию и коронованных, и дерьмократию одновременно защищаете... тут ведь либо так либо так. А аристократы не причем если что.

Ведь то что говорит Охлобыстин - наполовину уже работает, или регионы у России опять стали выборными? Простите не-местного, но Путин ведь отменил демократию на местах и стал назначать губернаторов сверху, аки король! ВСЕ ПРАВИЛЬНО СДЕЛАЛ, между прочим. А Вы "анти-демократов" мразями называете. А я их дерьмократами только и могу назвать после всего того что они сделали в 90-е годы у нас и за последние 15 лет по всему миру.
№255 Петровна Пользователя нет 15 октября 2015 13:55
+3
Охлобыстин говорит о сменяемости власти в пункте 1, а не о царе на трон. Как нам защититься от горбачевых, ельцыных, немцовых, навальных, гозманов (чур меня) или, прости господи, надеждиных - вот о чем речь, а не о восстановлении монархии как таковой.
№256 Мать Пользователя нет 14 октября 2015 19:46
+10
Согласна на все пункты. Как будто мои мысли изложил. Здорово!
№257 valeriy Пользователя нет 14 октября 2015 19:46
+10
Что-то в этом есть!!!
№258 gormvg Пользователя нет 14 октября 2015 19:46
+10
Охлобыстин, один из немногих думающих представителей поп-культуры, имеющий значительное количество почитателей своего несомненного таланта.
То что он бьет тревогу,это очевидно, что правильно делает. Представить, что вместо Путина, прийдет деятель рангом айфона, не для слабонервных. Но, монархия умерла в России в 1917 году и возродить ее в том виде утопия, а в виде английской королевы, непонятно зачем.
Остальные пункты его программы могут быть обсуждены, и если будут признаны большинством, приняты.
№259 Игорь И Пользователя нет 14 октября 2015 19:54
+2
Очень согласный. Но Охлобыстин монархизацию России ставит 1-м пунктом... Вот в чем загвоздочка.
ЗЫ. Интересно, а у Кабаевой нет никаких самодержавных предков?..
ЗЫЗЫ. А чё минусуем-то? biggrin
№260 moonya Пользователя нет 14 октября 2015 20:05
+1
Придумают какого нибудь древнего казанского хана, но православного
№261 mab3162 Пользователя нет 14 октября 2015 20:15
+1
Алина Кабаева из Ташкента родом, если что.
№262 moonya Пользователя нет 14 октября 2015 20:19
+2
Папа то татарин казанский
№263 Hornet Пользователя нет 14 октября 2015 20:34
+5
Я думаю что Охлобыстин выражался фигурально, говоря о монархии. Все сразу представили, что надо будет собирать по всем Парижам побитых молью дальних родственников Романовых, потом разбираться кто они вообще такие и умеют ли хотя бы говорить на русском языке и тд. Стереотипы у нас так заложены с смутно-темных 90-х годов. А речь то ведется о завтрашнем дне. И завтрашних царях, врядли имеющих какое то отношение конкретно к Романовым. Это мое мнение, и пусть лучше Путин, или тайный КГБ-шный совет покажут пальчиком на будущего преемника сегодняшнего императора или царя или президента. И в топку эти плебейские выборы, которые введены в угоду дерьмократически загнившему западу!
№264 Александр Хаимов Пользователя нет 14 октября 2015 21:14
-1
Царь и будет из рода Романовых, но чудом сохранившихся в России, таково предсказание кого-то из святых 20 века.
№265 Tigruga™ Пользователя нет 14 октября 2015 19:48
+12
Систему выборов действительно нужно менять... но только церковь ни в коем случае нельзя допускать к власти. Власть должна быть исключительно светская. Любая религия у власти - это тупик.

А Охлобыстин - лучше пусть в Интернах продолжает сниматься и не лезет в политику, там ему явно не место.
№266 vadkm Пользователя нет 14 октября 2015 20:01
+8
Вы похоже не совсем поняли о чем Охлобыстин говорил. Или будьте принципиальным до конца, требуйте сменить герб России на что то другое. В нем четко показана симфония власти духовной и светской. Только это симфония не значит в церковь будет лезть например в дела муниципалитета. Это противоречит схеме.
№267 Tigruga™ Пользователя нет 14 октября 2015 20:15
+1
Мне кажется здесь не место для "ПРИНЦИПИАЛЬНО ИДТИ ДО КОНЦА".... Дзесь просто Охлобыстин высказал свои мысли, я высказал свое отношение к этим мыслям, а также мое отношение к уважаемому мной товарищу Ивану Охлобыстину..... и все, не более.

А обсуждать смену герба, переписывание конституции, переустройство всей системы власти, и т.п. я готов, и с удовольствием, но не здесь.
№268 vadkm Пользователя нет 14 октября 2015 20:24
+3
Охлобыстин предлагает нечто что он считает важным и что можно обсуждать.
А вы исходите из принципа "а баба яга против", давайте будем конструктивны.
№269 Колян Пользователя нет 14 октября 2015 21:43
-1
ничего конструктивного этот модернистский попик не предлагает
№270 Кшиштов Пользователя нет 14 октября 2015 19:49
+4
Тогда уж лучше сразу в первобытнообщинный строй !!!
№271 BEGEMOT Пользователя нет 14 октября 2015 19:51
0
Тема для отдельной дискуссии.
Ни отметать, ни принимать сразу всё не выходит.
Слишком уж всего запердужо(много - польск/лит)...
№272 Starichok Пользователя нет 14 октября 2015 19:52
+10
Может он в чём то и перегибает, но он достоин уважения за наличие своего, личного мнения, и что мне кажеться более важным - Иван Охлобыстин всегда говорит, то что думает, ни под кого не подстраиваеться и беззаветно предан России.
№273 Анатолий Сергеевич Пользователя нет 14 октября 2015 19:52
0
Жиды так раздербанили Россию, что кто находится визгнании и не снилось.
№274 Finder Пользователя нет 14 октября 2015 19:53
+4
Классный, колоритный актёр. Всегда с удовольствием смотрю, как играет.
Но монархия - это наивно в наше время. Даже там, где монархии не прерывались - августейших особ держат больше как национальную достопримечательность и замануху для туристов.
№275 Мать Пользователя нет 14 октября 2015 20:15
+6
Я за монархию как гаранта стабильности. Чтоб не было шатаний то на Запад, то в другую сторону.
№276 Lubasha Пользователя нет 14 октября 2015 21:06
+4
Не даст вам монархия никаких гарантий. Не сваливайте свою ответственность за страну на языческих кукол.
№277 Колян Пользователя нет 14 октября 2015 21:47
+2
Ага. ни шатания, ни дестабилизация в царской России не прекращались никогда!
Да и как бы могли они прекратиться, если типа "аристократическая верхушка", взобравшаяся наверх, всегда считала, что пребывание 90% населения их страны в скотском и нищенском состоянии - это типа "узаконено" самим фактом существования монархии!
№278 Hornet Пользователя нет 14 октября 2015 20:29
+8
Ваше определение роли монархических особ в некоторых странах ошибочно. Это просто фишка такая у них, стыдливо прикрываться тем что Королева есть, но поймите правильно, мы не мракобесы, у нас порядок и демократия, а эту старую тетку держим чисто для туристов! песенка известная всем, но в реале это все говорится для отвода глаз.
У Великобритании до сих пор есть Королева (и принцы), но нет Конституции. Есть только свод прецендентных законов и парламент, который бьется на выборах и избириает "своего" премьер-министра. Но в законах Англии четко сказано что Король (или Королева) могут без объяснения причин и вообще без особого публичного обоснования уволить премьер-министра, каким бы демократическим путем его не выбирали. Упрощенно это выглядит так - пусть народ играется в демократию и думает что все зависит от него, но если система даст сбой - Монарх всегда может вмешаться и оказаться выше народа. Вот вам и музейно-туристический экспонат!
№279 Колян Пользователя нет 14 октября 2015 21:48
+1
Лучше бы написали - каких огромных расходов требует от казны содержание этой весьма обширной семейки коронованных уродов!
№280 Hornet Пользователя нет 14 октября 2015 22:12
+1
Для меня они уроды - только потому что эти коронованные уроды одним движением пальца могут решать судьбы других стран. Лондон правит миром. К сожалению это так. Америка - это просто куча разноцветного тряпья, которой управляет финансовая система во главе ФРС США, а подчиняется она не Рокфеллерам, а Ротшильдам и Варгбургам, то бишь выходцам из Европы. И плевать им на Америку по факту.
Они через Америку - управляют всем миром. И Евросоюзом, и Японией и тд. Обратите внимание на один факт - Британия в Евросоюзе, но свой фунт стерлинга сохранила, никаких евро не вводила у себя.
Поэтому конкретно эта монархическая система, глубоко замаскированная, но работает на отлично. И очень она нам вражеская по своей кровожадной сути.
Но это не значит что все монархии были таковыми. В истории Руси достаточно и хороших монархических примеров тоже.
№281 Kosogor Пользователя нет 14 октября 2015 21:28
+9
Цитата: Finder
Классный, колоритный актёр. Всегда с удовольствием смотрю, как играет.
Но монархия - это наивно в наше время. Даже там, где монархии не прерывались - августейших особ держат больше как национальную достопримечательность и замануху для туристов.


Прежде чем ответить Finder хочу отметить пару любопытных моментов.
Взгляните на предложения Охлобыстина как на попытку(выражаясь языком НОДовцев) изменить навязанную России Госдепом США колониальную конституцию
В самом деле - русский православный царь во главе России( читай - Путин правит пожизненно) - что может быть страшнее для американцев!
ТОГДА, ПОЧЕМУ НОД НЕ ПРИСУТСТВУЕТ НА ЭТОЙ ВЕТКЕ? ПОЧЕМУ НЕ ЗАЩИЩАЕТ ИДЕИ ОХЛОБЫСТИНА, ТАК, КАК ОНИ ЗАЩИЩАЮТ ИДЕИ ФЁДОРОВА?
И второй момент. Можно спорить о достоинствах и недостатках предложений Охлобыстина.
Но, он один, в отличие от многотысячного НОД, предложил собственное видение будущего устройства России, и сформулировал конкретные пункты №1 - _№5.
Почему НОД не действует подобным образом? Почему у них всё сводится к пустопорожней говорильне о необходимости изменения Конституции России?? Где редакция предлагаемых ими новых пунктов?
Пусть не обижаются адепты НОД, когда их идеи отвергают! Они, в отличие от Охлобыстина, не предлагают ничего конкретного!

Теперь пара реплик для уважаемого Findeer.
Вот, Вы пишете, что монархия в наше время - это наивно. А, Вы не задумывались над тем, что мы все уже давно живём в стране, государственное устройство которой - ненаследственная монархия?
В самом деле - разве Путин проходил весь тот путь, который проходит обычный политик в "демократических" государствах в виде постепенного, шаг за шагом продвижения наверх, чтобы потом, став известным стране, быть избранным главой государства уже всенародно? Разве это мы, народ, избрали Путина? Нет - это Ельцин передал ему свою власть, точно так, как царь передаёт трон своему сыну. И только потом уже, мы, своими голосами утвердили выбор Ельцина.
Идея Охлобыстина блестяща! Он, вовсе не имеет в виду восстановление в России наследственной монархии вообще, а, династии Романовых - тем паче! Нет - его идея заключается в том, чтобы создать конституционные условия для того, чтобы Путин правил в России, пока хочет. А потом, если устанет, передаст власть своему избраннику - преемнику - единомышленнику.
И это будет всесторонне подготовленный, тщательно отобранный(проверенный) человек выдающихся способностей. Возможно, сегодня он - обычный полковник ФСБ.

Процедура передачи власти в условиях ненаследственной монархии( как это было принято у гОтов) показана в фильме "Падение Рима" несколько раз.
Ищем в поисковике, и смотрим этот фильм!

PS Самую статью минусанул по ошибке!
№282 Черный пес Пользователя нет 15 октября 2015 01:12
+1
Цитата: Kosogor
В самом деле - разве Путин проходил весь тот путь, который проходит обычный политик в "демократических" государствах в виде постепенного, шаг за шагом продвижения наверх, чтобы потом, став известным стране, быть избранным главой государства уже всенародно? Разве это мы, народ, избрали Путина?

Мне понравилось все , что вы написали, кроме того, что я выделил.
Политики почти во всем мире малоизвестны стране. В основном известны только своей предвыборной рекламой. Те кого народ знает и хочет - не попадают в президенты. В большинстве стран вообще не голосуют за президента, а голосуют за партию. А кто станет президентом, узнают уже потом.
Выборы во всем мире- это шоу для народа. А решения принимаются не на виду и не народом.
№283 klavrida Пользователя нет 14 октября 2015 19:53
+9
applodisment Обожаю Охлобыстина ! Думающий и очень справедливый человек. А уж после Даун Хауса ( смеялась до слёз biggrin ) - один из любимых актёров.
№284 moonya Пользователя нет 14 октября 2015 19:54
+8
Бредогенератор. Монархия - чушь, Ульянов ввобще не при чем, хорони, не хорони - ничего не изменится. А религию во власть вообще пускать нельзя. Одно дело если церковь была бы такой, какой пропагандируется изначально, но РПЦ это бронемерсы и часы breguet, от таких толку немного будет. Да и новые графы в паспорте - что ж получается, мусульмане, буддисты и прочие неправославные конфессии неблагонадежные будут?
№285 Фортуна_Русская Пользователя нет 14 октября 2015 19:55
+3
Все пункты, кроме 3 (и даже этот пункт можно оспорить, смертная казнь с продажными судьями и не чистыми на руку следаками НЕ исключает ошибки следствия и вынесения приговора, в в следствии убийство невинного человека), спорные, но в споре рождается истина. Человек, пользуясь правом иметь свое видение и мнение, внес свои предложения. Страна Россия большая, будут сторонники, будут противники и хочется, что бы победили разум и сердце...
№286 neskachy Пользователя нет 14 октября 2015 19:56
0
полностью поддержу только пункт про Ленина.. пора упокоить.. можно было бы и отмену смертной казни поддержать.. но имхо, это поблажкой будет пожизненникам..
№287 Ларборгор Пользователя нет 14 октября 2015 19:57
+3
По п 1 - не согласна, п 2,3,4 -поддерживаю полностью и душой и головой, а вот по 5 - национальность -согласна, вероисповедание спорный вопрос. Сегодня я принадлежу к какой- то конфессии, а завтра -атеист. Что паспорт менять?
№288 Крошка Ко Пользователя нет 14 октября 2015 19:58
+2
Нуууууу....первый пункт скорее нет, монархию нам не надо, и так орут, что у нас империалистические замашки, да и вообще, что есть монархия? Множество ныне живущих стран Европы и Азии монархии, но монархи как таковые в судьбе страны и во всех внешнеполитических моментах не при делах, так, корольки на троне, причем буквально.
Спорный вопрос и про Ленина, сразу вспомнился анекдот про крестьян, землю, Ленина и кто кого в итоге перешутил.
Со всем остальным согласна, кроме разве что вероисповедания в паспорте.
Я прекрасно понимаю, что пока у нас нет государствообразующей религии у нас будут проблемы, но лучше решать возникающие здесь и сейчас проблемы, чем разгребать тот Иерихон, который наметет после утверждения одной единой государствообразующей религии. Россия всегда славилась многонациональностью, мультикультурьем и множеством религий, образующих общество. Незачем трогать и сейчас их.
№289 rg6ate Пользователя нет 14 октября 2015 20:00
-2
Охлобыстин-второй поп Гапон (провокатор)
№290 zunamy Пользователя нет 14 октября 2015 20:00
-5
Цитата: Korol yasheric
Я думал Охлобистин умнее..
...
из ума выжити Вы король ящериц,а Охлобыстин Иванушка, а Ванечка личность иррационнальная живущая не из ума а сердца.Именно ум назвал сердце дураком.
Так что займитесь подсчетом горошин в горшке 'Король ящериц',Ивана Вам не понять!
№291 vuko Пользователя нет 14 октября 2015 20:01
-2
\Ларборгор
Сегодня я принадлежу к какой- то конфессии, а завтра -атеист. Что паспорт менять?\

Навечно останется - иуда
№292 walle-e Пользователя нет 14 октября 2015 20:17
+1
Истинная правда.
№293 Пыхтачек Пользователя нет 14 октября 2015 20:01
+4
Из всех пунктов мне нравится только второй, третий и четвертый. А в целом статья попахивает национализмом. Первую я бы тоже поддержал но пункт о обязательном христианине на посту мне не по нраву. Получается Христиане привелегированая каста, а остальные их подданные. У нас многонациональная страна и все должны быть равны при выборах.
№294 neskachy Пользователя нет 14 октября 2015 20:02
+3
кто за монархию подумайте, что царь может и сто лет прожить превращаясь в маразматика) к тому же изначально монарху не надо думать об "электорате", власть то пожизненная..
№295 Мать Пользователя нет 14 октября 2015 20:23
0
Срок правления монарха можно оговорить в конституции. И прочие детали. Охлобыстин только дал контуры нового.
№296 Колян Пользователя нет 14 октября 2015 21:50
+1
Ага... "нового" - еще бы этот попик рабовладельческий строй сразу бы предложил узаконить
А ведь непременно на очереди будет именно он, если и дальше вот так будем деградировать и скатываться к феодализму!
№297 Hornet Пользователя нет 14 октября 2015 21:30
+5
Я когда живу и тружусь для того чтобы растить и воспитать своих детей - много думаю о том - кем они станут, какими людьми? В какой стране они будут завтра жить, с какими людьми? А еще придет время внуков и правнуков...

Любой царь, как и любой дружащий с головой человек будет думать о том же. Если мой электорат будет жить хорошо, то и мои цесаревичи будут в полном здравии и державны, сон будет спокойный, а не в страхе и испуге. И жить они должны достойно, с уважением, а не как неудачники в неудачной стране.
А цари, не думающие ни о чем общественном - быстро оказывались без "думалки" в любые времена.
№298 tyha1959 Пользователя нет 14 октября 2015 20:02
+10
Кстати,а чем плох был государь,тем что он старался передавать своим потомкам цветущую державу,а все эти президенты это "ВРЕМЕНЩЕКИ",на царствую рублёв сто и сбегу,только истинный патриот своей страны болеет за неё,а у нас нормальных правителей за исключением В.В Путина,раз два и обчёлся,кто поднял страну из руин гражданской войны,кто дал по шапке гитлеру и поднял страну уже из руин отечественной войны И.В СТАЛИН ну и конечно же наш Великий Народ,А на счет тех кто сидит за границей их время ушло.
№299 Колян Пользователя нет 14 октября 2015 21:59
+1
Блиннн!!! "старался передать своим потомкам цветущую державу" - вы с какого дуба на днях рухнули?

а вы не в курсе того - каким таким интереснейшим образом последний царек николашка стал третьим в списке самых богатых людей всех времен и всех народов?
А исключительно тем, что распродавал нашу страну и продавал направо и налево в собственность иностранным концессиям разработки российских недр!
№300 valeris Пользователя нет 14 октября 2015 20:03
+5
Он имеет полное право высказаться, и сделал это. Многое спорно, конечно. Монархия, скорей всего, уже не приживется. В самое тяжкое время для России их не было с нами.Графа национальность и вероисповедание .....Национальность может быть, по желанию гражданина, вероиповедание....ОН в душе у каждого из нас, а не для публичной демонстрации. Но ведь Иван беспокоится прежде всего о том, что Наш президент, пусть очень сильный, но все же человек. Он сделал для России столько, сколько не сделал никто, и в одиночку, и оптом. Кому он доверит управление страной, когда придет время? Это и меня беспокоит, и всех вас. Ведь никто не проигнорировал мнение Ивана,разброс мнений +-100%.
№301 vepr Пользователя нет 14 октября 2015 20:08
+7
Я понимаю. что Путин достоин всех почестей и всей полноты власти. Но если перейти к монархии, то следующий царь может быть не столь хорош.
Но важнее не это. Путин устраивает практически всех патриотов. И монархистов, и националистов, и социалистов, и либералов ( в хорошем смысле этого слова), и православных и мусульман. Но если ввести монархию к тому же религиозно ориентированную. то это вызовет раскол в обществе.
№302 Колян Пользователя нет 14 октября 2015 22:03
+4
Да все очень просто и не надо никакие огороды городить!
В СТРАНЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ ХОЗЯИН - и это понимает каждый
Поэтому - право стоять во главе нашей страны нужно ЗАРАБОТАТЬ!!!
и если ты работал президентом весь свой срок хорошо и продуктивно, то имеешь право избираться неограниченное число раз, столько, сколько тебя пожелает видеть на троне народ.
Опять же... Необходимо внести в Конституцию РФ право народа на смещение президента раньше отведенного срока правления, если тот не оправдал возлагаемых на него надежд
№303 serbsl Пользователя нет 14 октября 2015 20:12
+1
Царь должен быть не по праву наследия, его нужно выбирать- мой вариант это коронный договор.
№304 moonya Пользователя нет 14 октября 2015 20:14
+1
А в чем тогда отличие от президента будет?
№305 vadkm Пользователя нет 14 октября 2015 20:31
+3
А давайте всех желающих будем в приемную комиссию в мед.институте записывать, дипломы врачей тайным голосованием выдавать. Или например, персонал АЭС выбирать путем голосования среди жителей города.
№306 Мать Пользователя нет 14 октября 2015 20:47
-4
Царь сам решает кто будет наследовать престол. А потому будет готовить себе смену достойную.
№307 moonya Пользователя нет 14 октября 2015 20:50
+2
Или не будет. Цари тоже люди.
№308 Lubasha Пользователя нет 14 октября 2015 20:15
+5
А что делать тем, кто верит в разум и высшую справедливость, а религия остается для них опиумом для народа? Россию болтает из одной крайности в другую, видать, судьба.
№309 Мать Пользователя нет 14 октября 2015 20:49
+3
Россия всегда оставалась православной. Даже в самый разгул атеизма.
№310 Lubasha Пользователя нет 14 октября 2015 21:30
+1
А кто спорит? Но Россия также всегда рвалась к звездам вопреки библейским догматам.
№311 Панда Пользователя нет 15 октября 2015 07:09
+1
Да и православный не есть христианский.
Никто не сможет подтвердить и обьяснить термин православный, тем более в связке с христианский.
Православный христианин - еще один догмат библейский. Хотя бы слово православный не трогали
Легче всего всё принимать на веру, а в качестве доказательств трясти загнившими человеческими останками, мощами.
Видимо от великой веры 1 января празднуют обрезание крайней плоти известно у кого.
Впрочем, как у Ильфа и Петрова: " ... кому и кобыла невеста".
№312 k.karvasinsky Пользователя нет 14 октября 2015 20:15
+3
с п.2,3,4, вполне можно согласиться, в них не предлагается ничего нелогичного или неприемлемого.

однако по какому обряду хоронить ленина-вопрос сложный, поскольку он был атеистом, и вроде для похорон по христианскому обряду оснований нет...но хоронить надо-украшать центральную площадь столицы мумией-сомнительно как-то...еще в детстве засомневался, когда в мавзолее побывал...

восстановление монархии? а кого в монархи? забугорных "романовых" сомнительного происхождения-даже не смешно...короновать Путина-а у него спросили?

национальность и вероисповедание-отнюдь не показатель благонадежности,да и кто подтвердит достоверность сведений, которые даст о себе индивид... crazy
№313 SerVal Пользователя нет 14 октября 2015 20:20
+2
Цитата: serbsl
Царь должен быть не по праву наследия, его нужно выбирать

Тогда это будет президентская республика, в которой президента называют царём. smile

Монархия(наследственная власть) очень подходит для придурков, которые не в состоянии выбрать власть самостоятельно.
№314 станишник Пользователя нет 14 октября 2015 20:24
+4
Мне кажется не все поняли мысль про монархию. Конечно не в старом варианте, это действительно не реально. Власть должна передаваться, с детства подготавливаемым, отбираемым "наследникам", не покрови а по уму и талантам.Выбираемым из круга гос. деятелей в семьях которых приучены думать по государственному. И ни как не устраивать потешные выборы из неизвестных актеров/черных,желтых,полосатых/те красиво говорящих голов. Действующий правитель должен знать кому передает "власть" и готовить его. Это и будет монархия-законная передача власти наследнику.
Это мое видение монархии
№315 Мать Пользователя нет 14 октября 2015 20:55
+2
Цитата: станишник
Действующий правитель должен знать кому передает "власть" и готовить его. Это и будет монархия-законная передача власти наследнику.

Вот и я так же вижу монархию. Думаю, что конституционная монархия - самая правильная форма правления государством.
№316 kirilim Пользователя нет 14 октября 2015 20:27
0
ПО первому пункту никак не могу согласиться.
Все остальное правильно. А Ленина надо похоронить обязательно! Как человек хотел так и надо сделать. Двумя руками за ето. Не по христиански он у нас там лежит.
№317 patriotkaz Пользователя нет 14 октября 2015 20:32
+4
а Собчак станет фрейлиной при дворе его величества?
а власть наследуют мужья дочек?
№318 moonya Пользователя нет 14 октября 2015 20:41
+6
Ага, какие-нибудь вертопрахи из Англии.
№319 Zolotoy Пользователя нет 14 октября 2015 20:35
+2
экс-отец Иоанн иногда экстравагентен, конечно, но здравое зерно в его мыслях есть. Возможно, я не был бы столь категоричен по 1 пункту, хотя уверен, что справедливый и сильный правитель, который долго будет управлять страной - залог нашего благоденствия. По второму пункту нет возражений, а вот за третий пункт я обеими руками и ногами! Только так мы искореним эту заразу в обществе! 4 и 5 пункт не принципиальны - не вижу смысла затрачивать усилия на перепечатку паспортов и отсев гомосеков в списках избирателей. Они же еще шифроваться начнут, а это опять-таки проблемы...
№320 Дельфина_Морская Пользователя нет 14 октября 2015 20:39
0
Сакрализация властной вертикали автоматически закрепит позиции правящей элиты, даже с учётом возможности смены будущих лидеров.(с)
Это элита казнокрадов и мошенников? здрасти-пажалста, приехали.
1 и 5 пункт опасные и зловредные. остальные- зачет.
№321 «Михаил» Пользователя нет 14 октября 2015 20:41
+2
Все пункты то что нужно, а первый так вообще определяющий будущее Руси!
№322 dmi3ev60 Пользователя нет 14 октября 2015 20:41
0
Уважаю Ивана Охлобыстина, как человека и актера.
№323 Lubasha Пользователя нет 14 октября 2015 20:44
+3
Схему правления искали во все времена, все народы. Никто не нашел идеальную. Так и хочется сказать, а вы друзья как ни садитесь... никто не даст нам избавления, не бог, не царь и не герой... все равно вернетесь к демократии, власти народа. Но это тяжкий труд ее строить, без социальной грамотности и воли всего общества тут не обойтись.
№324 Monarchist Пользователя нет 14 октября 2015 22:35
+6
Демократия, это утопия они нигде не существует в природе.
№325 Черный пес Пользователя нет 15 октября 2015 01:20
0
Цитата: Lubasha
все равно вернетесь к демократии, власти народа.

В Сингапуре много национальностей и религий. Премьер Сингапура (был у власти примерно 25 лет) сказал на выступлении в европарламенте: "перестаньте требовать от Сингапура демократии! Вы хотите залить нашу страну кровью?"
Уже научно доказано, что демократия может быть только в моноэтническом государстве. Одна нация и одна религия. Для остальных, демократия - затяжная гражданская война, рапад страны, сотни тысяч убитых!
№326 SerVal Пользователя нет 15 октября 2015 04:31
0
Цитата: Черный пес
Уже научно доказано, что демократия может быть только в моноэтническом государстве.

Бретанскими учёными? smile
№327 Цыган Пользователя нет 14 октября 2015 20:46
+4
Все что сказано Охлобыстиным правильно, подписываюсь под каждым словом.
№328 al-neri Пользователя нет 14 октября 2015 20:48
+3
Девочки,не ссорьтесь.С Иван Иванычем можно соглашаться или нет,но по мораторию он слишком мягок.Включить в сей пункт коррупцию и взяточничество и процентнов 80 проблем страны решатся сами.Причем на всех уровнях,от замначальника жека до самых верхушек.И никакой тогда царь не нужен.Только ведь не включит никто,-"все в одной связке,все"..
№329 Никобо Пользователя нет 14 октября 2015 20:57
+2
Цитата: Кошевой
Я бы поддержал все, кроме первого пункта. Монархия - путь к застою.
Почему? Конституционная монархия, собственно почти у нас сейчас и имеет место быть, вполне себе не застой. Дерьмократия вот застой, читай олигархия почти всегда.
№330 Olrg Пользователя нет 14 октября 2015 21:00
+2
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы водку не хлестало. Будет так, как уготовлено Богом. Наивные люди, населяющие землю, думают, что они вершат её историю. Теперь очень сложные времена, потому что мир меняется, но не людям судить что будет с миром и с ними.
№331 Михаил Р.в. Пользователя нет 14 октября 2015 21:01
0
Всем известный боец Андрей Кочергин сказал про Охлобыстина что он юродивый дурачёк.. Этим всё сказано и я с А.Кочергиным полностью согласен.
№332 Вилиор Валериянович Пользователя нет 14 октября 2015 21:35
0
Своей репликой Вы напомнили мне еще об одном известном бойце, о Виталии Кличко, теперешнем мэре Киева, который изрек следующее:
«А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть, вернее, смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать».
Или, вот например, другое его высказывание
«Я должен признаться. Уже долгое время, много-много лет, я являюсь убеждённым лесбияном».
biggrin

Борьба, бокс и другие боевые виды спорта, где требуется сила, а не мозги, к сожалению, часто выбивают начисто это серое вещество.
№333 MALISH Пользователь на сайте 14 октября 2015 21:50
+3
Охлобыстина знаю, Кочергина - нет.
№334 Ванька Встанька Пользователя нет 14 октября 2015 21:01
+3
Востановить монархию в постсоциалистическом государстве невозможно. Тем более в России.Связь оборвана.Нету приемствености и не от кого принимать.Монархические воспопинания и традиции до ПМВ не годятся вообще ,архаизм,палеонтология. Вот гордится историей и достижений Империи можно и нужно...объязателно!Но копировать управление , сословность ,дворянство , купечество и прочия сословия нельзя,нельзя по комунистически:петилетку исполним за три года. "Даешь монархию!"
Хотя мечтать не вредно ,облагораживает!!! Да и сам ВВП будет против. Я уверен! Не такой человек!!!А многим хочется Императора...мне тоже...
№335 Александр Хаимов Пользователя нет 14 октября 2015 21:25
+3
26-28 я тоже думал, СССР на века, 31 декабря 1999г хотел напиться от безисходности, а выпил от радости: ЕБН ушёл. Неисповедимы пути Господни!
№336 Monarchist Пользователя нет 14 октября 2015 22:40
+2
Опыт восстановления монархии есть и довольно успешный. Романовых выбирали после смутного времени, кода страна была почти уничтожена и в кремле поляки сидели 1612 год.
№337 Ванька Встанька Пользователя нет 15 октября 2015 13:02
+1
Уважаемый Monarchist , нельзя сравнивать Семнадцатый век с Двадцать первом. Не то люди, Земля не та.У них тогда под рукой соха была , а не Сухой...Ти просто попробуй угадать кто будет выбирать будущего Императора и сразу откажешсья от этой затеи.Императора выбирают из специалной касты, которой в России давно уничтожили. Потомственное дворянство давно уничтожено и у него никакого влияния не осталось. России Стенька Разин не нужен, хотя и романтично...
Забудьте о царе выбираемым народом
№338 Никобо Пользователя нет 14 октября 2015 21:01
+10
Цитата: Lubasha
Схему правления искали во все времена, все народы. Никто не нашел идеальную. Так и хочется сказать, а вы друзья как ни садитесь... никто не даст нам избавления, не бог, не царь и не герой... все равно вернетесь к демократии, власти народа. Но это тяжкий труд ее строить, без социальной грамотности и воли всего общества тут не обойтись.
Демократия какая Платоновская или пендосовская? Если платоновская... то где мои 2 раба? А пендосовская это та в которой от нас с вами ничего не зависит всем заправляют олигархи. Мое мнение.
№339 Лис северный Пользователя нет 14 октября 2015 21:01
+7
Цитата: Churik
Какая на ...ер монархия в 21 веке!

А вот зря вы так...К вашему сведению-самый высокий уровень жизни народа в Европе это именно в монархических странах.
Вообще напрасно так сразу отметают 1й пункт.Представьте себе что вдруг с Путиным что то случилось(дай бог ему долгих долгих лет жизни).Ведь Путин действительно не молод.В этом возрасте возможны любые неожиданности со здоровьем даже при самом здоровом образе жизни.От того же тромба никто не застрахован.Да мало ли от чего еще...Что тогда ждет Россию при нынешней ситуации в таком случае?Замены ему нет однозначно.А значит начнется борьба за власть и финансовые потоки.Другими словами олигархи начнут рвать страну на куски.Думаете Запад в стороне останется?Как бы не так! Тут же в России окажутся "деятели" типа Ходорковского и Коха.А их поддержит пятая колонна.Можете представить что тогда начнется?Каким способом уберечься от этого?Где гарантия что даже если найдется более менее достойный приемник что он не скурвится и не предаст как Горбач?Или что он не начнет набивать свой карман?Мало что ли было примеров?
Реставрация монархии даст хоть какой то шанс уберечь страну от этой вакханалии.Потому как у власти будет тот кто точно будет знать что он в стане первый ХОЗЯИН.И что эту страну ему предстоит передавать своим детям.И он кровно будет заинтересован чтобы страна была сильная а народ богатым.Ибо то что бывает если эти условия не соблюдены все знают по примеру 17го года.
Разумеется монархия не подразумевает самодержавие.Разумная конституционная монархия с четким инструментом отстранения монарха от власти в случае его явной недееспособности будет для России,по моему мнению,только во благо.
Кроме того не стоит забывать что Россия была наиболее мощной когда она была империей.А империя подразумевает монархию.Гораздо проще смирится с монархией чем выбирать каждые несколько лет хз кого.Горбачева и Ельцина уже выбирали...Сильно понравился такой выбор?А ведь обещали они молочные реки и кисельные берега.Но думали при этом отнюдь не о России и народе.Свой карман их заботил куда более.
Более чем уверен что Путин и ведет все так что бы народ сам осознал что без монархии развития не будет.Демократия себя исчерпала и дискредитировала.А монархия старая проверенная веками форма правления при которой Россия была сильна.Николай II исключение.Это был откровенно провальный тип.Он вообще не должен был долго сидеть на троне.Его сажали на трон для того чтобы он передал его Михаилу когда тот достигнет совершеннолетия.Но Николай взбрыкнул.А механизма его отстранить не было.Императрица Мария Федоровна на коленях ползала просила отдать трон Михаилу.
Всего этого можно избежать если вводить монархию разумно.Это лично мое мнение
№340 Плацебо Пользователя нет 14 октября 2015 21:02
+4
Путин , вполне еще может обзавестись наследником (может уже есть , только я не знаю ). А , лучше монархии , ничего не придумали . Царская власть есть таинство . Согласен с отцом Иоанном .
№341 Lubasha Пользователя нет 14 октября 2015 21:34
+1
Сами себе противоречите. Была Россия монархией. Где она теперь?
№342 Черный пес Пользователя нет 15 октября 2015 01:24
+1
Цитата: Lubasha
Сами себе противоречите. Была Россия монархией. Где она теперь?

Была Великая Византийская империя (кажется 1200 лет была). Решили выбирать правителя каждые 4 года и где она ? А и еще стали приветствовать голубизну.
№343 Никобо Пользователя нет 14 октября 2015 21:03
+2
Цитата: Михаил Р.в.
Всем известный боец Андрей Кочергин сказал про Охлобыстина что он юродивый дурачёк.. Этим всё сказано и я с А.Кочергиным полностью согласен.
Извините конечно но видимо вам до этого "дурачка" еще далеко.
№344 moonya Пользователя нет 14 октября 2015 21:05
0
Ну да, мы же не гекламигуем кагты кукугуза от евгосети.
Подумаешь человек хочет ввести монархию в условиях воровско-кумовского менталитета с фашистскими замашками разделения по национальности и конфессиям. Так ведь и должно быть.
№345 Lubasha Пользователя нет 14 октября 2015 21:39
+2
Способность народа наступать на одни и те же грабли поражает.
№346 SerVal Пользователя нет 14 октября 2015 21:04
+2
Цитата: Никобо
Дерьмократия вот застой..

Предполагаю, что демократию Вы никогда не видели. А видели бардак и вседозволенность, про которые Вам говорили, что это и есть демократия.
№347 Naturlich Пользователя нет 14 октября 2015 21:47
+5
Никто и никогда демократию не видел....
№348 УШАСТЫЙ С РАНЧО Пользователя нет 14 октября 2015 21:05
+2
При в сём уважении, с чем то не согласен.А вообще человек крайне позитивный.
№349 Никобо Пользователя нет 14 октября 2015 21:09
+3
Цитата: SerVal
Цитата: Никобо
Дерьмократия вот застой..

Предполагаю, что демократию Вы никогда не видели. А видели бардак и вседозволенность, про которые Вам говорили, что это и есть демократия.
Ну тогда я все же буду думать что демократия это утопия, а "бардак" это олигархия.
№350 moonya Пользователя нет 14 октября 2015 21:10
+1
А монархия не утопия?
№351 Ансельм Пользователя нет 14 октября 2015 21:11
+1
А ведь это глубоко атеистическая мысль - конструирование "механизма, способного России гарантировать появление следующего лидера". Это неверие в промысел Божий - в то, что Россия оберегаема Богом - в то, что Бог пошлёт из среды народа пророка и героя для спасения отечества. Во что же верит автор - в "механизмы" или в Бога? Да и механизмы у автора, надо сказать, какие-то неотёсанные получаются. Не видно изощрённой тонкости, не чувствуется государственной мудрости. На шалости больше похоже.

Нет уж, пусть Путин правит ещё много лет.
№352 Лис северный Пользователя нет 14 октября 2015 21:12
+5
Что то не припомню примера настоящей демократии.США в этом качестве не предлагать.Это совсем не демократия.Это какая то дикая помесь бульдога с носорогом.
№353 Никобо Пользователя нет 14 октября 2015 21:12
+4
Цитата: moonya
А монархия не утопия?
У монархии в нашей стране богатая история. У демократии нет, ну небыло ее. Или то что голосуем все это и есть демократия? При социализме тоже все на выборы ходили.
№354 moonya Пользователя нет 14 октября 2015 21:14
+3
У всех стран богатая история монархии, только мало она где осталась. Видать не все с ней гладко.
№355 Лис северный Пользователя нет 14 октября 2015 21:16
+4
Цитата: moonya
У всех стран богатая история монархии, только мало она где осталась. Видать не все с ней гладко.

Но тем не менее там где она осталась народ живет очень даже неплохо.И совсем не горит желанием ее отменять
№356 moonya Пользователя нет 14 октября 2015 21:21
+2
О, вот как. Вам как ближе - английские грабители колоний или саудовские нули в науке и производстве, выезжающие только за счет нефти? Экономики вообще не завязаны на государственный строй.
№357 Лис северный Пользователя нет 14 октября 2015 21:35
+3
Мне ближе российская монархия.Со всей ее богатейшей историей.Экономика может и не завязана да только государственный строй влияет на нее.Или вы реально можете себе представить капитализм при Сталине?
№358 Никобо Пользователя нет 14 октября 2015 21:17
+6
Цитата: moonya
У всех стран богатая история монархии, только мало она где осталась. Видать не все с ней гладко.
Людская жадность и атеизм виной всему. Монархия тесно связана с религией, нет веры в бога нет веры в царя. Все просто.
№359 moonya Пользователя нет 14 октября 2015 21:24
+1
Ну да, введете вы монархию и сразу пропадет и воровство, и кумовство. Просто рай наступит. Хватает конфузов с главным нашим церковником, чтобы понять, что церковь далеко не безгрешна и пользы не принесет, дай ей власти побольше.
№360 Лис северный Пользователя нет 14 октября 2015 21:37
+4
Нет не пропадет.Просто появится человек которому на страну плевать не будет.И детям своим завещает этого не делать
№361 SerVal Пользователя нет 14 октября 2015 21:18
+3
Цитата: Никобо
У монархии в нашей стране богатая история.

Самая богатая история у рабовладельческого строя. smile
№362 moonya Пользователя нет 14 октября 2015 21:20
+1
У нас такой отменили за 50 лет до кончины этой самой монархии.
№363 Никобо Пользователя нет 14 октября 2015 21:21
+2
Цитата: SerVal
Цитата: Никобо
У монархии в нашей стране богатая история.

Самая богатая история у рабовладельческого строя. smile
А он и есть демократия , для избраных. У платона демократия подразумевает как свободного человека так и наличие у него 2-х рабов, минимум.
№364 Михаил Р.в. Пользователя нет 14 октября 2015 21:22
0
Хоронить ленина по Христианскому обряду? Большего бреда я не слышал, при том что это говорит ещё священник, хоть и временно не служащий. tarakan
Это деяние полностью протеворечит канонам Церкви.
№365 alex_gaf01 Пользователя нет 14 октября 2015 21:26
+3
Я за все 5 . но...... всем религиям равные права ,обязанности и уважения,на этом стояла и стоять будет РУСЬ ВЕЛИКАЯ.......
№366 Дон Румата Пользователя нет 14 октября 2015 21:26
+2
У нас и так все правители в советской и постсоветской России были по сути монархами, начиная со Сталина. Зачем еще закреплять это положение дел в Конституции? И в чем, собственно, преимущества монархии на современном историческом этапе в России? Я их в упор не вижу. А Путин себе преемника выберет, не сомневаюсь, и народ за него проголосует (тоже не сомневаюсь). Что касается других пунктов, то это все популизм. Педофилов и маньяков нужно упрятывать в психбольницы пожизненно и там их изучать. Графы "национальность" и "вероисповедание" никакого практического значения не могут (и не должны!) иметь ни в каком смысле. Что касается сексменьшинств... а почему, собственно, их нужно лишать выборных прав? Они - граждане, работают, платят налоги. У них что, у всех мозги набекрень как - то или на избирательном участке они начнут пропагандировать гомосексуализм?
№367 Никобо Пользователя нет 14 октября 2015 21:30
+3
Цитата: moonya
У нас такой отменили за 50 лет до кончины этой самой монархии.
Ну допустим там не совсем рабы были, у крепостных тоже определенные права были. Хотя если взять советский союз то в деревнях сохранялось что-то вроде крепостного права вплоть до, возможно ошибаюсь, 70-х годов 20-го века. Паспортов небыло, покидать родную деревню можно было только с разрешения председателя и т.п.
№368 Белый рус Пользователя нет 14 октября 2015 21:37
-1
В хорошем актере скрывается ярый лоббист РПЦ. Если не предвзято изучить историю, то все беды то с крещения и начались.
№369 Starый Йухан Пользователя нет 14 октября 2015 21:37
-1
Поп-актёр, есть поп-актёр.
1. Про реставрацию монархии - бред.
Можно перечислить кучу причин, почему это не возможно в принципе. А про руководящую роль РПЦ даже говорить не хочется - умудряются опошлить всё к чему прикасаются.
2. Про Ленина - правильно, но не останавливаться на пол пути, и срыть чудовищный мавзолей с Краной Площади.
3. А что, палач не серийный убийца? Нет? Есть более "гуманные" методы для педофилов и убийц - урановые рудники за Полярным кругом, к примеру. Там в течении всего нескольких лет туберкулёз приведёт приговор в изполнение, и ни кому руки убийством марать не придётся.
4. Лишение выборных прав, говоришь? А, люди лишённые выборных прав налоги государству, которое их этих самых прав лишило, должны платить? Если да? С какой стати? - Если нет прав, то и нет обязанностей.
5. Говори за себя, а не за все народы.
И чё обходиться полумерами - графы в паспорте? Сразу чип под кожу со всей метрикой о человеке и завязкой на все банковские карты, GPS, Глонас и т.д. и т.п. Уверен, "прогиб" раба божьего Ивана перед его господом, за такой подарок, будет защитан, на раз.
Всё таки лучшее что у него получается, это играть идиотов и психопатов.
Как вообще поп может быть актёром и наоборот (по религиозным законам)? Парадокс.
№370 Никобо Пользователя нет 14 октября 2015 21:38
+3
А секс меньшинства нужно изолировать от общества, создать лепрозории какие-то. Очень они любят всем доказывать свою исключительность извращенную.
№371 svit55 Пользователя нет 14 октября 2015 21:40
+1
Я против монархии. Нужен другой инструмент, например: два срока президент и референдум о "вечном президенстве". За два срока втянулся, продемонстрировал что можешь и народ решит будешь ты дальше руководить или нет. И ясный закон об отстранении от должности.
№372 Никобо Пользователя нет 14 октября 2015 21:44
+2
Цитата: svit55
Я против монархии. Нужен другой инструмент, например: два срока президент и референдум о "вечном президенстве". За два срока втянулся, продемонстрировал что можешь и народ решит будешь ты дальше руководить или нет. И ясный закон об отстранении от должности.

Не факт человек расслабится после референдума.
№373 moonya Пользователя нет 14 октября 2015 21:46
0
Цитата: Лис северный
Нет не пропадет.Просто появится человек которому на страну плевать не будет.И детям своим завещает этого не делать

Почему не плевать то? А детям тот же Путин каким передаст? Дочкам в Англию?
№374 Лис северный Пользователя нет 14 октября 2015 21:49
+1
Если вы не в курсе то Путин в разводе с женой.А значит его дочки наследницами не являются.Да и глупо их представлять наследницами.Не о них речь вообще.А о самом институте власти.Уж кому Путин передаст бразды это ему виднее.Давайте не будем гадать и решать за него

Пы.Сы Николай уже доплевался.Напомнить чем закончилось?
№375 Hornet Пользователя нет 14 октября 2015 21:52
0
Я вообще то в курсе что Путин вродь как не еврей. И наследовать положено только по мужской линии. Или не? речь то не о Путине, а о как минимум двух вариантах - либо он назначит сам, либо всплывет какой нибудь проходимец "совершенно случайный" в наших водах...
№376 Черный пес Пользователя нет 15 октября 2015 01:32
+1
Цитата: moonya
Почему не плевать то? А детям тот же Путин каким передаст? Дочкам в Англию?

А Вы в Англии с ними в одном доме живете?
Как некоторые любят распространять вранье и не краснеют.
То дочки в Голландии жили в квартире за 2 млн.долл. Оказалось, что там даже похожих на них не было никогда. То у Путина 40 млрд в швейцарском банке лежит.
№377 Никобо Пользователя нет 14 октября 2015 21:47
0
А вы господин SerVal случаем сам то не из этих будете? Ну заднеприводных? Что то очень яростно вы их отстаиваете.
№378 moonya Пользователя нет 14 октября 2015 21:53
+1
Цитата: Лис северный
Если вы не в курсе то Путин в разводе с женой.А значит его дочки наследницами не являются.Да и глупо их представлять наследницами.Не о них речь вообще.А о самом институте власти.Уж кому Путин передаст бразды это ему виднее.Давайте не будем гадать и решать за него

Не понял про наследниц, почему нет? А насчет кому передаст - вы сами за детей заговорили
№379 Лис северный Пользователя нет 14 октября 2015 22:01
0
Про детей я говорил абстрактно
№380 Buryi Пользователя нет 14 октября 2015 21:56
-1
Династия Романовых пресеклась и уже давно (задолго до Николая 2). Выбор самодержца предполагает сбор Всероссийского Земского Собрания. Последнее такое состоялось в 1614 (могу ошибаться). В нынешних условиях реальный кандидат - В.В. Путин. Наследников у него нет. Таким образом, те же шарики только сбоку. В.В.Путин может править либо как Президент ещё до 18 года плюс 6 лет до 2024. Т.е. ему будет 71 год. Либо как самодержец (царь) до смерти. А потом опять выборы царя. Смысл этим заниматься сейчас?
№381 SerVal Пользователя нет 14 октября 2015 21:57
+1
Цитата: Никобо
А вы господин SerVal случаем сам то не из этих будете? Ну заднеприводных? Что то очень яростно вы их отстаиваете

Меня "эти" вообще мало интересуют, а вот Вы к ним как-то неравнодушны.
Так что все люди братья.. но мне больше нравятся сёстры. smile
№382 Украинец_в_России Пользователя нет 14 октября 2015 21:58
-2
Кто у нас правит страной и миром? Правильно Царь-Капитал. Реализация предложения Охлобыстина может положить конец "однополярному миру золотого тельца", читай антихриста. Только истинное восточное Православие спасет мир,или, по крайней мере, отсрочит Апокалипсис. Христианин - гражданин Неба, уранопатриот,но никак не патриот России. Царь российский православный, спасает мир. Путин, по моему мнению, подходит, а дальше как Бог управит. Только не дадут Путину стать царем его же "вертикаль" кровососов. В России должен быть русский царь самодержец, а не английская королева.
№383 Старый пограничник Пользователя нет 14 октября 2015 22:07
0
Монарх должен быть выборным, а не наследственным.Процедура хорошо описана в книге Злотникова.
Путину уже сейчас нужно думать о приемнике, кого он порекомендует, того и надо избирать.Если бы Сталин оставил после себя приемника,то возможно история СССР была бы другой. А в целом поддерживаю идеи Охлобыстина.
№384 Катарсисоман Пользователя нет 14 октября 2015 22:07
0
Цитата: Elmr
за 5-й пункт жиды минусуют ))
Он им МЕШАЕТ

Сразу видно, сильны еще жидовские подпевалы. , не минусуй, а всеминусуй равно там где жиды, никогда порядку и стабильности не будет.
№385 Благород Пользователя нет 14 октября 2015 22:11
+3
Возрождение монархии предопределено, но народ к этому событию готовить надо, ибо атеистические красные и либерастные мутить воду будут разоряя Россию почём зря (царесрач на сайте тому пример).
Остальные пункты мелочь несущественная...
№386 винторез Пользователя нет 14 октября 2015 22:13
0
Не знаю, и простите выскажу свое мнение. Не сомненно руководитель (царь ли президент ли) не важно, руководитель очень важен так как он определяет статегию развития, но есть правдивая поговорка "короля делает свита", поэтому стоит подумать о комплексе как подготовки так и отбора претендентов в свиту, тем более тогда образуются социальные лифты. И все же при гипотетической ситуации востановления монархии в России может возникнуть множество неприятных коллизий как юридического толка так и в других аспектах. Прежде всего все действующие монархи являются по сути одними из главных владельцев ресурсов и недвижимости страны и это априори. Во вторых сменяемость монархов не в состоянии гарантировать качество руководителя, ярким примером можно признать Николая II, очень неудачный руководитель, не смогший создать свою команду и воспользоваться командой отца. Но не буду далее рассуждать о монархии, это сделают за меня остальные участники обсуждения. И так, мараторий на смертную казнь считаю глупостью и не стоит взывать к милосердию, человек отринув человеческие законы, добровольно покинул поле юрисдикции человечества как такового, по сути став неким существом в человеческом обличии, тигра-людоеда уничтожают ибо он опять взалкает крови людской, есть и еще такой факт, вот все защитники почему то не думают о таком факте что убийца живет на средства полученные в том числе от родных и близких жертвы. Что же по поводу судебных ошибок, это просто плохая организация процесса, более того считаю смертную казнь (в СССР это как правило расстрел) через чур гуманной, есть рудники смертельные, есть необходимость испытывать лекарства, пусть напоследок послужат и отдадут долг обществу. И последнее что меня отторгает от предложений Охлобыстина, это вопрос религии, принимая его предложение мы ущемим другие верования а стало быть подготовим вязанку хвороста политую керосином. Я сам православный, но что меня расстраивает, почему православная церковь не идет к народу, где подвижники готовые нести слово божье в народ, прочему иерархи православной церкви считают что это не нужно. Прошу прежде чем начать ругаться спокойно подумать о написанном мною.
№387 неправельный Пользователя нет 14 октября 2015 22:17
+1
Лукича похоронить- ДА, а остальное бред и фантазии...
№388 Юрий_К Пользователя нет 14 октября 2015 22:21
+6
На мой взгляд, человек написал программу с которой можно пойти на выборы. Понятно, что от него ждать. С его взглядом можно соглашаться, можно спорить, в любом случае есть, что обсуждать. Всех бы кандидатов в депутаты обязать идти на выборы с подобной программой, а то напишут "мы за всё хорошее и против всего плохого" и всё.
№389 Руслан1 Пользователя нет 14 октября 2015 22:23
+2
России наследственная монархия не нужна и мне лично тоже.
Получить потом очередного мученика типа "коленьки второго"?
Или ещё хуже - что-то типа Ксюши Общак?
А потом смотри и радуйся на их выкрутасы - мне такая развлекуха не нужна.
№390 walle-e Пользователя нет 14 октября 2015 22:23
+3
Монархия не исключает институт президентства. Царь, несомненно, только православный, а президент (премьер, министры)может и иной веры быть. В парламенте должны быть представлены все широкие слои общества, а не модели кошельков. Вот и будет система сдержек и противовесов покруче чем у америги.
№391 greenveron Пользователя нет 14 октября 2015 22:25
-2
ШИЗОИД!!!!!!.....
Сидел бы на своём личном свечном заводике и наслаждался бы жизнью...
Так нет, мало ему Интернов. Лезет в политическое болото, этот, то ли священник, то ли "актёр", то ли хрен его ведает кто...
Не признанный СТРАХУИЛ Ангелович...
№392 Турист Пользователя нет 14 октября 2015 22:26
+1
России явно нужен некий нерушимый нормативный механизм, который бы защищал страну и её народ от перегибов, злоупотреблений власти и т.д.
Вроде бы есть Конституция, но есть и печальный опыт её изменения иудой Ельциным и кучкой нуворишей.
Власть для народа, а не наоборот - это должно стать нерушимым фундаментом, нормой.
Только пока это из области фантастики. Властьимущие нередко ставят себя выше всяких законов, примеров тому много.
№393 MALISH Пользователь на сайте 14 октября 2015 22:28
+5
Хозяин всегда лучше временщика, хоть во главе предприятия, хоть во главе государства, по одной простой причине - он заинтересован в процветании своего хозяйства не только сейчас, но и в будущем, для своих детей и внуков. Но, боюсь, возвращение монархии вряд ли возможно и полезно, поэтому я - за сильную единоличную власть, выборную, но не ограниченную количеством сроков. Если Президент справляется со своими обязанностями и пользуется доверием граждан страны, зачем ему уходить? Вводя ограничение по срокам, мы тем самым делаем его временщиком. Постоянные выборы - вещь дорогостоящая, не гарантирующая от ошибок и лукавая. Я - за президентскую вертикаль власти, за то, чтобы выбранный нами Президент сам назначал губернаторов и высших руководителей, неся личную ответственность за них; чтобы губернаторы сами назначали руководителей районов и так далее. Когда мы выбираем руководителей ниже Президента, то снимаем с него ответственность и размываем принцип единоначалия. Все руководители должны быть единомышленниками, и каждый из них должен нести личную ответственность за назначенную им команду. Сознайтесь сами себе: когда Вы выбираете Президента, то знаете, кого и за что; но, когда Вы избираете главу округа, префекта, района, уверены ли Вы в правильности своего выбора одного из целого списка кандидатов? Лукавство все это, игра в демократию, которая мне лично в таком виде и даром не нужна.
№394 следящий Пользователя нет 14 октября 2015 22:31
-6
Цитата: olovo
Смертной казни - однозначно - н е т ...

А ты что, подпадаешь ?
№395 Никобо Пользователя нет 14 октября 2015 22:40
0
Цитата: SerVal
Цитата: Никобо
А вы господин SerVal случаем сам то не из этих будете? Ну заднеприводных? Что то очень яростно вы их отстаиваете

Меня "эти" вообще мало интересуют, а вот Вы к ним как-то неравнодушны.
Так что все люди братья.. но мне больше нравятся сёстры. smile
Не в тот огород камень. Поздновато мне уже заднюю то включать. Женат да и детей в избытке. Так что не там ищите. А этих нелюдей не люблю, потому как они как болезнь расползаются да еще жизни учить пытаются подонки. Рад за Вас что Вы не из этих.
№396 Aleksandr1463 Пользователя нет 14 октября 2015 22:54
0
Нормально,но маловато будет...
№397 Никобо Пользователя нет 14 октября 2015 23:03
+3
Цитата: Колян
Ага... "нового" - еще бы этот попик рабовладельческий строй сразу бы предложил узаконить
А ведь непременно на очереди будет именно он, если и дальше вот так будем деградировать и скатываться к феодализму!
Неуважаемый. Ваша узколобость зашкаливает. Вы очень похожи, по своим высказываниям, на тролля неудачника. Не нравится вам Охлобыстин написали раз об этом и остались при своих. Зачем нудить на протяжении всех комментариев о своей исключительной точке зрения? Вы случаем не свидомый, нет? Ну или возможно либераст? Очень похоже.
№398 Юрий Г. Пользователя нет 14 октября 2015 23:30
+2
Охлобыстин не прав. Монархия - глупость. Тут можно применить цитату про то, что кто хочет вернуть монархию - тот не имеет головы. Не актуально. Просто нужно готовить преемственность власти. Пиндосы в этом насобачились - кто бы у них не избирался - преемственность обеспечивается.

Про смертную казнь тоже туфта. Казнить нельзя. Понимаю, что меня сейчас будут не просто пинать, но и стращать и намекать на то как бы я себя повёл в ситуациях, но при всей этой правильности их (сторонников смертной казни) аргументации продолжаю считать, что смертная казнь вредна.

Убивая преступника мы его просто освобождаем.

Да не в физический план а в астрал, но освобождаем. Если коротко, то так: человеку суждено прожить 70 лет и тоннель забора души (то, что описывают как туннель с светом в конце) по которому летят откроется именно в запланированную дату смерти, и ни секундой раньше, человек делал неправильный выбор и стал смертником. Его казнят в 40 лет и его душа зависает между мирами до момента когда откроется воронка транспортной системы для душ. Такие души называются неприкаянными. Вот и представьте 30 лет душа будет мотаться над землей и творить всё что заблагорассудится. Потеряв физическое тело душа имеет астральное и ментальное, которые при нормальной смерти тоже отделяются, а при казни остаются до срока. А астральное - тело желаний, ментальное - тело мыслей, короче душе по прежнему хочется всего человеческого - пить, есть, курить, совокупляться.... но всего этого она не может иметь. Вот он и летает, начинает приставать к живущим - одержание называется. А если это душа убийцы и насильника - догадайтесь чего он будет делать с теми, кто слаб духом и позволит себя оседлать...Догадайтесь почему в штатах, где массово казнят столько много маньяков и стрелков, которые сначала стреляют кучу народа а потом сами...Одержание. Когда на суде маньяк говорит, что убил потому, что ему сказал это сделать кто-то свыше - вот и одержание в действии...

А если этого маньячилу просто посадить, обеспечить его работой, чтоб себя содержал, и пусть думает. Если вам показать камеры смертников офигеете - все заклеено репродукциями икон, молятся, часовни строят - может так лучше?

Про религию тоже туфта - у нас свобода вероисповедания - не? Какой смысл писать об этом в паспорте? А если учесть, что все религии ведут к Одному и тому-же - тем более...
№399 Черный пес Пользователя нет 15 октября 2015 01:42
0
Цитата: Юрий Г.
Пиндосы в этом насобачились - кто бы у них не избирался - преемственность обеспечивается.

Потому что у них руководят совсем другие люди, а не те кого мы все видим. Поэтому преемственность. Да и президента они ставят. Выборы простая фикция. 528 человек из 300млн страны - выбирают президента. biggrin
№400 Сухой Пользователя нет 14 октября 2015 23:40
0
Цитата: alex1
Охлобыстин молодчина и умница. Но:

1. Нам нужен не монарх, а Сергей Глазьев.

Про Глазьева согласен. В 90-х был одним из немногих адекватных экономистов в правительстве.
№401 Черный пес Пользователя нет 15 октября 2015 01:44
+1
Цитата: Сухой
Цитата: alex1
Охлобыстин молодчина и умница. Но:
1. Нам нужен не монарх, а Сергей Глазьев.

Про Глазьева согласен. В 90-х был одним из немногих адекватных экономистов в правительстве.

Это совсем не означает, что Глазьев будет хорошим президентом. Министром финансов наверно, а президентом не известно.
№402 serezhka1980 Пользователя нет 14 октября 2015 23:45
0
Со всем могу согласиться, по пункту 4 надо подумать еще..-=)
№403 Порутчик Киже Пользователя нет 15 октября 2015 00:01
+1
Православный. Русский (маленько татарин). Монархист (дозреваю). И как таковой начну слушать о. Иоанна (соглашаться-не соглашаться - другой вопрос) не ранее, чем он будет восстановлен в служении. Мнение по всем этим вопросам д-ра Быкова, по совместительству мотоциклиста Ящера и новоиспеченного члена Изборского клуба, меня пока интересует так же мало, как и причина, по которой его забанил Синод - то ли "по инициативе администрации", то ли сам отпросился в кино поиграть и на дырче погонять. А если серьёзно: единственный пункт в его "программе", который действительно готов обсуждать, - это восстановление монархии (ВВП в первом ряду присутствующих на коронации, "при шпаге, с Анненским крестом, с Владимиром на шее" как раз нормально себе представляю). Но и для этого, боюсь, окошко м-ра Овертона сдвинулось ещё недостаточно. Возможно, окончательная фашизация Запада и исламизация Востока заставит общественное мнение шевелиться в эту сторону пошустрее, а пока и дядя Вова в изрядной степени европеец и либерал (и ни на что другое не подписывается, предпочитая, видимо, бить либерастов их же оружием, не позволяя при этом поцреотам превратить себя в "путлера"). И меня такое положение вещей пока вполне устраивает.
А вот что не устраивает абсолютно - это разговорчики в стиле "давай-давай, бегом-бегом!" и "быстрей, быстрей, пока не началось!". Как говорил один чеховский герой, "женитьба - шаг серьёзный", а в такой манере только лохов на базаре разводить. Проходили.
№404 ledygavrosh Пользователя нет 15 октября 2015 00:09
+1
Не следует забывать мудрые слова: Благими намерениями выстлана дорога в Ад.
№405 Космополит2 Пользователя нет 15 октября 2015 00:39
-3
Монархия...
и приходит к власти николашка очередной (русский на 1/124) и жена его немка...
... и "православный" духовный вставник распутник...
И опять все по кругу?
Наверное, доктор Быков грибов откушал, или курнул...
№406 АдминъМД Пользователя нет 15 октября 2015 02:52
+3
Однако, русскiй вы нашъ... По паспорту или по крови??? Только, вотъ незадача, русскiй значитъ не кровь, а духъ... Грибки, курнуть... Это рассужденiя русского??? Князь Багратiонъ, фельдмаршаллъ Минихъ, филологъ Даль и ещё сотни тысячъ другихъ "нерусскихъ" по крови созидали нашу Страну... Духъ творитъ форму!!
№407 Космополит2 Пользователя нет 15 октября 2015 22:26
0
Это у николашки-2 и жены его немки русский дух?!
Да, уж... навоняли сильно, но причем здесь РУССКИЕ?!
№408 АдминъМД Пользователя нет 16 октября 2015 01:20
+1
очень колоритно смотрится ваш автар и ваш статус... Очень символично...
№409 АдминъМД Пользователя нет 15 октября 2015 01:17
+2
О. Iоаннъ, какъ всегда... Столько споровъ.... Кого-то его личность не устраиваетъ, кого-то цепляетъ слово монархiя, кого-то ульяновскiй террафимъ ... Во многмъ о.Iоаннъ правъ, невыстроенна система передачи власти, которая бы гарантировала приемственность курса Страны. Если вспомнить, какъ растили Императоровъ, сколько въ нихъ вкладывали, кто ихъ взращивалъ... Это былъ конвееръ по производству лидера государства. Благодарю труду Императора Павла Петровича былъ разработанъ чёткiй законъ о престолонаследiи, который гарантировалъ приемственность власти. Сечасъ ничего похожего нетъ... Случись что-нибудь, упаси Боже, те элиты которыя объеденились подъ началомъ Владимира Владимировича начнутъ грызню между собой за продвижеiе своего кандидата...
Только наследственная монархiя гарантируетъ приемственность, гарантируетъ суверенность курса, т.к. приемникъ воспитывается въ Россiи и для Россiи... Все остальныя формы правленiя ущербны и саракльно не имеютъ благословленiя. По поводу Православности власти... Только благодаря тому, что Россiя Православная Страна, была и есть, мы имеемъ такое количество различныхъ самобытныхъ народовъ, со своей культурой и вероисповеданiемъ... Но церковь не должна срастаться съ властью!!!! Идеально, это созвучность, но не монотонъ, симфонiя властей вотъ идеалъ сосуществованiя... Исповеданiе православiя даётъ большiй шансъ, человеку во власти, следовать по пути совести, но не гарантируетъ его... Но у власти должна быть идея связывающая людей обличенныхъ властью, вероисповеданiе даётъ такую возможность, но, опять же не гарантируетъ её. Все мы, грешныя человеки, и грехъ правитъ нами...
По поводу ульянова... Захоронить, конечно нужно... Какой бы онъ упырь небылъ... Отпевать... смысла не вижу, зачемъ издеваться надъ душой, ей и такъ не сладко... Отпеваютъ техъ, кто хочетъ быть съ Богомъ, онъ же сего не желалъ... Смертную казнь, поддерживаю, только въ виде четверованiя... Я не кровожаденъ... Просто, въ такомъ виде она имела смыслъ... Человекъ, преступникъ, онъ, тоже творенiе Божье, его душа, вотъ главная ценность... Из-за нея весь сыръ-боръ на земле... Наши предки, въ то время все были православными христiаними и имъ была не безразлична судьба души преступника, вне зависимости отъ содеяннаго... Поэтому преступника подвергали передъ смертью телеснымъ истязанiямъ дабы, черезъ нихъ, человекъ обреталъ шансъ на спасенiе души. Преступнику давался шансъ попросить прощенiя у техъ, кому онъ нанёсъ ушербъ. Въ томъ виде, въ которомъ, ея исполняли после гумманистическихъ лжеученiй, это более страшная казнь, чемъ четверованiе... Она лишаетъ душу шанса спастись... Пожизненное осужденiе даётъ человеку шансъ покаянiя, ибо нетъ у Господа ничего недостойнаго... Да общесто жаждетъ кары... Мы во многомъ до сихъ поръ люди ветхiя, желающiя зубъ за зубъ... Но задача Государства способствовать спасенiю своихъ подданныхъ...
№410 Вилиор Валериянович Пользователя нет 15 октября 2015 14:09
0
Только наследственная монархiя гарантируетъ приемственность, гарантируетъ суверенность курса, т.к. приемникъ воспитывается въ Россiи и для Россiи... Все остальныя формы правленiя ущербны и саракльно не имеютъ благословленiя.
Если не трудно, молвите о правах и обязанностях возможного наследного монарха.

Но церковь не должна срастаться съ властью!
Тут я с Вами полностью согласен - "Кесарю кесарево, а Богу Богово".

По поводу Ульянова... Захоронить, конечно нужно... Какой бы онъ упырь небылъ...
И тут поддерживаю, все таки человек не должОн быть иконой, хватает и религии, где присутствует идолопоклонничество.

Смертную казнь, поддерживаю, только въ виде четверованiя... Я не кровожаденъ...
То есть, немножечко помучить перед тем, как человек предстанет перед светлые очи Боженьки?

Но задача Государства способствовать спасенiю своихъ подданныхъ...
Спасению (?) подданных в виде осуждения преступника на пожизненное заключения для его дальнейшего покаяния??? Круто.

А что скажете по поводу секс-меньшинств?
№411 АдминъМД Пользователя нет 16 октября 2015 01:22
+1
Вы какого вероисповеданiя??? Отъ этаго зависитъ мой ответъ...
№412 Вилиор Валериянович Пользователя нет 16 октября 2015 08:00
0
Хм, а разве моя позиция по ряду вопросов как-то может изменить Ваше личное мнение?? Или Вы подвержены бацилле толерантности, как многие граждане западного образа жизни? Мне интересна именно Ваша точка зрения без всяких купюр.
№413 АдминъМД Пользователя нет 16 октября 2015 14:22
+1
Мой вопросъ былъ заданъ по тому, что многiя ответы имеютъ смыслъ, только при определённомъ уровне знанiй и пониманiя мироустройства,,,
Въ грамоте Василiю третьему о устройстве церкви одинъ изъ впоросовъ былъ о мужеложестве... Мужеложество это смертный грехъ... какъ грехъ я его ненавижу... людей подверженныхъ ему жаль... Проподедь греха, въ томъ виде, которомъ она сейчасъ существуетъ, должна быть прекращена, иначе судьба содома и остальныхъ городъ уничтоженныхъ съ нимъ... Какъ это сделать??? только однимъ способомъ ПРОСВЕЩЕНIЕМЪ!!! Въ томъ занченiи которое заложенно въ это слово было изначально... По сути воцерковленiе... Только церковное ученiе даётъ человеку понятiе добра и зла.... Репрессiи къ содомитамъ необходимы въ меру, т.к. можно получить обратную реакцiю... этакiй образъ страдальца ануса привлёчётъ, при определённой медiйной раскрутке, приведётъ къ увеличенiю ихъ числа...
№414 Вилиор Валериянович Пользователя нет 17 октября 2015 23:38
+1
Мм-да, масло масляное... слишком уж витиевато Вы излагаете свои мысли и для чего спрашивается пытаетесь писать на старо русском? Чтобы казаться окружающим умным, начитанным, образованным?

Отвечая на Ваш вопрос о моем уровне знания и понимания мироустройства (?) скажу так: имея определенные знания и житейский опыт, отличить Тьму от Света я всегда смогу.

И теперь по сути статьи (продолжение).

Во все времена были, есть и, наверное, еще будут (пока медицина это не исправит) люди, у которых что-не так, как у всех - я имею в виду секс-меньшинства. Это была закрытая тема, т.с табу и это правильно. На мой взгляд, мужчина - должен быть самцом, женщина - самкой, так велит природа. Не хочешь иметь детей - есть хирургические операции и занимайся сексом хоть целый день и с кем угодно, если сил и денег хватит, но... освещать и восхвалять нетрадиционные сексуальные отношения, требовать от общества к себе внимания путем пропаганды ЛГБТ, узаконивать приемных детей, чтобы они в будущем стали ТАКИМИ же, как они, - это уже нонсенс, результатом чего может стать полная дезинформация для будущего поколения, которое с началом полового созревания будет в себе рыться с вопросом - чего в нем больше - мужского или женского начала - и на этой почве комплексовать, т.к не всегда можно ясно ответить даже себе на этот вроде простой вопрос.
№415 Вилиор Валериянович Пользователя нет 18 октября 2015 13:18
0
А вот и подтверждение моим словам о
дезинформации для будущего поколения, которое с началом полового созревания будет в себе рыться с вопросом - чего в нем больше - мужского или женского начала


В Швеции все больше детей не могут определиться с половой принадлежностью
Подробности: https://www.regnum.ru/news/society/1992991.html

Гендерная дисфорсия — расстройство половой идентичности, в этом состоянии человек не может до конца принять свой статус мужчины или женщины.


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F
№416 ledygavrosh Пользователя нет 19 октября 2015 11:19
0
Перестала считать лица нетрадиционной ориентации - ущербными и больными. Их судьба - трагедия Человека, что сошел с правильного Пути под влиянием человеческого окружения. Разговоры про ущербность и болезнь - ложь, что покрывает слабость человеческого Духа. Человек рожден, чтобы Любить всех, как частицы Единого целого. Любовь бывает разная. Те, кто выбрали себе подобных ошиблись в выборе варианта приложения Любви. Никто не мешал им общаться и наслаждаться ощущение близости Духовной. А телесная любовь - средство продолжения рода. Они должны знать, что нарушили основной Закон природы о продолжении рода. Категорически нельзя таким людям, разрешать брать детей для совместного проживания. Основы Духовного развития закладываются в семье состоящей из разнополых человеческих особей. Внедренные западной цивилизацией системы ценностей в виде равноправия женщин и мужчин, неполных семей и пропаганда ЛГБТ - нарушают правильность развития Человечества и приведут к его вырождению и вымиранию. Где не могут с помощью "горячей" войны сократить численность народа, то внедряют политику самоуничтожения и саморазрущения. Количество разводов, падение рождаемости, разрушение родственных связей - оружие ведения Холодной войны с представителями всех народов нашей планеты.
№417 Пушинка Пользователя нет 15 октября 2015 01:26
+1
Договорились... млин. facepalm
осталось только добавить слова старца Лаврентия Черниговского:
Придет время, когда будут биться-биться и начнется война всемирная. А в самый разгар скажут: -давай изберем себе одного царя на всю вселенную. И изберут! Антихриста будут избирать как всемирного царя и главного "миротворца" на земле.
Антихрист будет короноваться как царь в Иерусалимском великолепном восстановленном храме с участием российского духовенства и Патриарха.
И хочется ошибиться, но что-то всплывает в памяти наш, НовоИерусалимский храм, который восстанавливается в Истре belay
№418 Черный пес Пользователя нет 15 октября 2015 01:48
0
Прочитал все и стало грустно.
Одни передергивают слова Охлобыстина и вкладывают другой смысл.
Другие просто что-то придумывают сами.
Третьи....
Короче "однажды лебедь, рак и щука"
№419 rusih Пользователя нет 15 октября 2015 02:10
+2
4. - сексменьшинств надо лечить. Или стерилизовать.

4.-сексменьшинств надо лечить стериализацией .
№420 Космополит2 Пользователя нет 15 октября 2015 22:28
0
Зачем?
Они-ж сами не размножаются!
№421 BratherFox Пользователь на сайте 15 октября 2015 07:07
+1
Из дневника профессора Б. В. Никольского, участника и идеолога монархического «Русского собрания»: 15 апреля: «…Я думаю, что царя органически нельзя вразумить. Он хуже, чем бездарен! Он — прости меня Боже, — полное ничтожество… 26 апреля: «…Мне дело ясно. Несчастный вырождающийся царь с его ничтожным, мелким и жалким характером, совершенно глупый и безвольный, не ведая, что творит, губит Россию. Не будь я монархистом — о, Господи! Но отчаяться в человеке для меня не значит отчаяться в принципе»…

Вот придет такой с позволения сказать монарх и куда его. Ждать пока не сдохнет, а если он к тому же полный придурок на всю голову . Ваня - это мы уже проходили. Кончится все оооочень большой кровью. Если президент дурак, так хоть есть надежда, что он через 4-5 лет слиняет. Политика Ваня это не твое. Изхображай дальше придурка в сериале.
№422 ЛомTV Пользователя нет 15 октября 2015 07:18
+1
Выбрать монарха в стране, госсаппарат которой захвачен инородцами, означает получить царя известной ближневосточной национальности. А к царю прилагается двор... Оно нам надо? Вот когда власть станет русской, тогда можно и о православном царе подумать. Что касается Путина, не обязательно объявлять его царём. Можно ему пожизненного вождя нации присвоить, результат тот же будет. Да и детей мужского пола у Путина нет. Объявлять одну из дочек Путина императрицей - ну-ну.
№423 Jack_BZ Пользователя нет 15 октября 2015 07:18
+3
В принципе я поддержу Охлобыстина, так как считаю, что монархия - это самый честный вариант государственного строя, когда и монарх и подданный несут персональную ответственность за свои решения и действия.
А от себя добавлю, что Конституция Государства (любого) обязательно должна включать статью, которая гласит:
"Каждый, посягнувший на права и свободы граждан, установленные данной Конституцией, лишается всех своих прав с момента начала посягательства и до судебного решения о восстановлении его прав."
И именно это нужно вдалбливать детям с пелёнок. Потому что в честном обществе "свобода размахивать руками заканчивается там, где начинается чужой нос".
№424 Панда Пользователя нет 15 октября 2015 07:54
0
Зря вы так про монархию, про монарха и его подданных.
Люди или народ сами должны определять по каким правилам, законам решили жить вместе на территории, вплоть до названия, в нашем случае -Великая Русь.
Они, люди, так сами решили: сами живут, сами защищают, сами воюют, одним словом сами держат свою землю.
Или, ещё короче,Самодержавие.
И царь, или монарх, или генсек, или ещё кто-то не имеет разницы. Никто не хочет быть под данью.
А когда царь возомнит себя самодержцем, жди беды.
№425 Olegsander Пользователя нет 15 октября 2015 09:17
+1
Не понимаю монархистов этих, ну будет у вас царь и что оно вам даст при нынешнем уровне полномочий лидера страны, можно будет ему в ноги падать чтоли при встрече или что еще?! Или вы хотите чтобы вся власть была в руках одного человека, так это отсталое устройство общества, общества в котором граждане безмозглые и не способны принимать нормальные самостоятельные решения и для этого им нужен вожак который все знает и решает за них. Я о монархистах все таки лучшего мнения думаю вам само слово похоже просто нравиться "царь" ну и там церемонии всякие сопутствующие, регалии и т.д.. smile
№426 Jack_BZ Пользователя нет 15 октября 2015 13:20
+2
В том то и дело, что монархия - это не только название такое. Это еще и перераспределение полномочий. При "демократии" - куча министерств и ведомств, которые по кругу и без конца согласовывают друг с другом всякую хрень. При этом ни один министр не подпишет ни одного документа без визы соответствующего зама, зам - без визы соответствующего начальника управления, и т.д. В итоге - простой специалист получает выговор и лишение премии, а министры в шоколаде. При этом в парламентской республике Президент с этим не может сделать вообще ничего, а при президентской республике Президент всегда имеет возможность сказать, что это Правительство, которое народ выбрал, виновато. При монархии монарх ставит задачу конкретному министру и, по истечении срока, либо принимает доклад о выполнении задачи, либо увольняет (ссылает, вешает, расстреливает, сажает на кол, и т.д.) министра. А если к монарху приходит жалоба на чиновника от подданного, то монарх либо назначает ответственного за разбирательство жалобы, либо своей волей сажает виновного на кол. И ответственность перед подданными за всю государственную машину несёт монарх персонально. Потому как в случае монархии никакого "майдана" с призывом об импичменте не будет. Будет убийство монарха. И возможно, что со всей семьёй.
При этом напомню, что монархических строев предлагается несколько:
1. Абсолютная монархия - монарха ничто не сдерживает, кроме мнения подданных, которое монарх может принимать или не принимать во внимание;
2. Парламентская монархия - монарх может только рассматривать и утверждать/отказывать в утверждении законопроекты и внутригосударственные нормативно-правовые акты, разработанные и рассмотренные Парламентом. При этом за законодательную деятельность отвечает Парламент, исполнительская власть представлена Правительством в главе с Премьер-Министром, а монарх лично отвечает за внешнюю политику, силовой блок и судебную систему;
3. Конституционная монархия - монарх имеет только те полномочия, которые прописаны в Конституции страны;
В России до Николая Второго была абсолютная монархия. Созыв Государственной Думы был попыткой мягкого перехода к Парламентской монархии.
№427 Косыгин Алексей Пользователя нет 15 октября 2015 10:52
0
Мысли насколько занятные, настолько и безрассудные.
№428 Синица54 Пользователя нет 15 октября 2015 15:06
+1
То ли священник, то ли мирянин с уголовными наколками.
№429 Дедушка Немец Пользователя нет 19 октября 2015 02:36
0
Для Вас,что все татуировки уголовные?Вы сначала научитесь отличать одно от другого а потом высказывайтесь...По-Вашему у солдата-срочника татуировка с датой службы в той или иной части тоже уголовная?
№430 Vladimir S. Пользователя нет 15 октября 2015 15:19
0
Согласен, кроме пп. 1 и 2. По первому даже говорить не буду. По второму: время еще не пришло. Не нужно общество раскалывать.
№431 moonya Пользователя нет 15 октября 2015 19:26
+1
Цитата: Jack_BZ
В том то и дело, что монархия - это не только название такое. Это еще и перераспределение полномочий. При "демократии" - куча министерств и ведомств, которые по кругу и без конца согласовывают друг с другом всякую хрень. При этом ни один министр не подпишет ни одного документа без визы соответствующего зама, зам - без визы соответствующего начальника управления, и т.д. В итоге - простой специалист получает выговор и лишение премии, а министры в шоколаде. При этом в парламентской республике Президент с этим не может сделать вообще ничего, а при президентской республике Президент всегда имеет возможность сказать, что это Правительство, которое народ выбрал, виновато. При монархии монарх ставит задачу конкретному министру и, по истечении срока, либо принимает доклад о выполнении задачи, либо увольняет (ссылает, вешает, расстреливает, сажает на кол, и т.д.) министра. А если к монарху приходит жалоба на чиновника от подданного, то монарх либо назначает ответственного за разбирательство жалобы, либо своей волей сажает виновного на кол. И ответственность перед подданными за всю государственную машину несёт монарх персонально. Потому как в случае монархии никакого "майдана" с призывом об импичменте не будет. Будет убийство монарха. И возможно, что со всей семьёй.
При этом напомню, что монархических строев предлагается несколько:
1. Абсолютная монархия - монарха ничто не сдерживает, кроме мнения подданных, которое монарх может принимать или не принимать во внимание;
2. Парламентская монархия - монарх может только рассматривать и утверждать/отказывать в утверждении законопроекты и внутригосударственные нормативно-правовые акты, разработанные и рассмотренные Парламентом. При этом за законодательную деятельность отвечает Парламент, исполнительская власть представлена Правительством в главе с Премьер-Министром, а монарх лично отвечает за внешнюю политику, силовой блок и судебную систему;
3. Конституционная монархия - монарх имеет только те полномочия, которые прописаны в Конституции страны;
В России до Николая Второго была абсолютная монархия. Созыв Государственной Думы был попыткой мягкого перехода к Парламентской монархии.

Как то вы слищком идеально выражаетесь. Вы описываете не демократию, а бюрократию. При этом монархия у вас прямо таки идеально-утопическая. Почему то забываете про семейку царька, которой тоже надо благ отвалить, про друзей-бояр со своими запросами и прочее.
№432 moonya Пользователя нет 15 октября 2015 19:27
+1
Цитата: Jack_BZ
В принципе я поддержу Охлобыстина, так как считаю, что монархия - это самый честный вариант государственного строя, когда и монарх и подданный несут персональную ответственность за свои решения и действия.

Да ладно? С чего бы монарху нести какую то ответственность? Вот холопы будут нести, да.
№433 vadkm Пользователя нет 15 октября 2015 22:18
0
Да...!!! Как говорила одна моя знакомая "Клава, я еб...ю!", вот другого выражения подобрать не удается.
У дорогих россиян в голове по поводу монархии, религии и тд., такая "мутная каша в голове варится", что любое обсуждение превращается в бред из смеси старых советских мифов(о поверженных конкурентах), чьих то писюлек в интернете, обрывочных сведений из учебников и откровенного невежества. Что самое лучшее было бы закрыть эту тему, до поры до времени...
Или пока есть такая возможность, пусть ВВП чего-нибудь запланирует. Вроде как у него это получается сделать "с холодной головой".
№434 vadkm Пользователя нет 15 октября 2015 22:28
0
P.S Г-ну Фурсенко с сотоварищами надо кой чего оторвать, за разгром российского образования. Результаты этого разгрома на лицо.
№435 Галина Б. Пользователя нет 16 октября 2015 03:20
+3
Цитата: Kosogor
мы все уже давно живём в стране, государственное устройство которой - ненаследственная монархия.
В самом деле - разве Путин проходил весь тот путь, который проходит обычный политик в "демократических" государствах в виде постепенного, шаг за шагом продвижения наверх, чтобы потом, став известным стране, быть избранным главой государства уже всенародно? Разве это мы, народ, избрали Путина? Нет - это Ельцин передал ему свою власть, точно так, как царь передаёт трон своему сыну. И только потом уже, мы, своими голосами утвердили выбор Ельцина.
Идея Охлобыстина блестяща! Он, вовсе не имеет в виду восстановление в России наследственной монархии вообще, а, династии Романовых - тем паче! Нет - его идея заключается в том, чтобы создать конституционные условия для того, чтобы Путин правил в России, пока хочет. А потом, если устанет, передаст власть своему избраннику - преемнику - единомышленнику.
И это будет всесторонне подготовленный, тщательно отобранный(проверенный) человек выдающихся способностей. Возможно, сегодня он - обычный полковник ФСБ.

Процедура передачи власти в условиях ненаследственной монархии( как это было принято у гОтов) показана в фильме "Падение Рима" несколько раз.


Да, НЕНАСЛЕДСТВЕННАЯ МОНАРХИЯ - вот то, что всегда было нужно нашей стране!!! Такая форма правления была в Византийской Империи, а Россия является её воспитанницей и преемницей. К сожалению так случилось, что Рюриковичи, приняв Православие от Византии, не переняли от неё очень важный принцип Православной империи - избирательность. Они продолжали по-язычески сакрализировать Род и кровь, власть передавалась по-старшинству между братьями, потом перешли к более разумной передаче власти от отца к сыну, но всё равно не смогли избежать постоянной внутрисемейной кровопролитной борьбы за престол. Этот фактор постоянно ослаблял династию, что негативно сказывалось и на государстве, и на жизни народа, в конце концов монархия окончательно пала. Однако, сам монархический принцип правления настолько органичен для нашей страны, что он возродился при Сталине, а теперь и при Путине. Путин и есть - Государь, даже Церковь в лице Патриарха благословила его правление в Успенском соборе, как раньше благословляла всех русских царей. Власть Путина, его реальная власть, происходит не столько от Конституции, сколько от любви и веры народной, а значит она сакральна и богоданна. Дай Бог ему править со всей царской властью, держа в узде олигархов-бояр и в страхе всех внешних врагов нашей страны, во славу России, на радость нам! Когда придёт время, он сам вместе с Патриархом укажет нам на преемника, а мы поддержим этот выбор, так как знаем, что можем ему доверять. Аминь.
№436 SpacePRedator Пользователя нет 17 октября 2015 15:06
0
Пожалуй только со смертной казню согласен, остальное спорно, как по мне надо все деньги вкладывать в науку, надо начать догонять другие развитые страны в области науки ибо в 90-ые мы от них сильно отстали, так же население у нас небольшое и думаю что к году так 50 навряд ли сильно увеличится, так что надо это отставание демографическое замещать наукой, ну и конечно стоит заняться серьёзно с коррупцией и взятничеством и пожалуй самое главное это алкоголизм и наркомания обе эти проблемы очень сильно мешают нашей стране жить, если с этим ничего не делать у нас скоро народ в реальное быдло превратится, так что надо ещё и пропагандой заниматься, с этим поколением уже мы пролетели, но вот следующее ещё можно исправить.
№437 Elmr Пользователя нет 17 октября 2015 17:10
+1
Цитата: Vlad_Stalin
Vlad_Stalin

Для необразованных: дезинформация о том, что пролетарская революция в гнилой царской России была организована евреями - это вброс англо-саксов

Сионская мерзость лжёт как дышит!
Почитай хотя бы своего Солженицына "200 лет вместе".
Он там ТЫСЯЧИ документов собрал в доказательство, разобрался таки старичок под конец жизни кто виноват был в его мытарствах....
Как минимум 95% еврейского населения на тот момент участвовало в революционном движении!! И БОГАТЫЕ и бедные. Им нужен был ПЕРЕВОРОТ!
Ссылки у солженицына на статьи тех годов СОТНИ!!!
Вы наглый лжец!!!
№438 Космополит2 Пользователя нет 18 октября 2015 19:22
0
соЛЖЕницин и документы?! ГЫ-ГЫ! Еще архипелаг вспомни...
№439 Нина-Т50 Пользователя нет 18 октября 2015 12:50
0
Не люблю Охлобыстина и фильмы его не смотрю, как подумаю что он был православным священником, а теперь кривляется как школьник... Не верю ему.
№440 Вилиор Валериянович Пользователя нет 19 октября 2015 09:37
0
Можно и не верить ему, а самой себе? Оглянитесь вокруг, неужели Вы не видите, что он прав в чем-то?

Мне, например, все равно кто глаголет Истину, главное ее услышать вовремя и увидеть результаты ее претворения в жизнь.
№441 ledygavrosh Пользователя нет 19 октября 2015 11:29
0
Зря Вы, так. Очень важно разобраться в том, кто и какую "Истину" глаголет.
Если не понимаете, то глаголет - от слова глагол, что обозначает ДЕЙСТВИЕ.
Неправильно сказанное СЛОВО - запустит процесс ДЕЙСТВИЯ, а это - изменения окружающего Вас Материального и Духовного мира.
№442 Вилиор Валериянович Пользователя нет 19 октября 2015 15:01
0
Давайте разберемся. Разве Вам не все равно КТО скажет (или укажет) на факт наступления нового дня - пение петуха, рассвет солнца или мычание коровы? Или может поцелуй любимой в постели? Мне все едино, но... это должно настать в надлежащий момент, не раньше или позже. То есть, как говорится: "Будет день будет пища".

И еще, по поводу страха от слова "глаголет". Действие - это значит движение, а не покой, в котором все стынет и гниет winked
№443 Вилиор Валериянович Пользователя нет 19 октября 2015 15:04
0
Еще в тему.

Визжат христопродавцы либерасты, хрюкают майдауны амфитаминщики, воняют
госдеповские подстилки. Ишь взбаламутилась нежить! Всё правильно - знают и боятся. Пусть боятся. Пусть визжат, хрюкают и воняют. Пусть меня рвут на части. Пусть грязью поливают. Это ничего не изменит. Не я, так другой скажет: Империи быть!
П.С. Чинуши ждут - что Сам скажет?! А что он может сказать? И должен ли он говорить? Тут народ должен сказать. А я знаю, что скажет народ - он скажет "да" и меня никто не сможет переубедить, потому что я сам из народа.


https://vk.com/id238615607
№444 Александр Гор Пользователя нет 20 октября 2015 16:56
0
Пьющему бездетному сидельцу, психически не здоровому пенсионеру-иждивенцу, который к тому же является одноглазым и одноногим наркоманящим полукитайским-полунегритянским переделанным трансвеститом, к тому же проституткой-передастом (на прямо, как Обама в молодости), точно на наши выборы ходить не стоит. Не поймут.
№445 skaynet Пользователя нет 21 октября 2015 17:15
0
Я с Иваном полностью согласен! Поддерживаю на все 100%
№446 na5ballov Пользователя нет 11 мая 2016 09:09
-1
Это вызовет волнения как минимум у 30% граждан России. Если он хочет монархию через кровь, он ее получит... или не получит, но в крови умоемся. Все эти артистишки выдают много идей, а как шухер то сваливают из страны. Всем этим шутам надо запретить лезть в политику.(
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.