СМИ: Британия забыла о своих зверствах во время «индийского Холокоста»

СМИ: Британия забыла о своих зверствах во время «индийского Холокоста»

© Wikipedia/ wellcomeimages.org

Британия негодует из-за позиции РФ, наложившей вето на резолюцию о признании геноцидом убийства мусульман в Югославии в 1995 году. При этом о собственных злодеяниях в Лондоне предпочитают молчать.

Лондону стоит посмотреть в зеркало, прежде чем выражать «праведный» гнев по поводу решения России, наложившей вето на проект резолюции Совбеза ООН о признании массового убийства мусульман в Сребренице геноцидом. Об этом заявил журналист и аналитик по международным вопросам Ракеш Кришнан Симха в интервью изданию Sputnik.

По его словам, британцам стоит вспомнить о бенгальском Голодоморе 1943−1944 годов, который классифицируют «как величайшую катастрофу на субконтиненте в 20-м веке».

Эксперт разделяет мнение, что голод Бенгалии являлся «искусственным холокостом», вызванным политикой премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля.

В 1942 году в Бенгалии собрали обильный урожай, однако Британия вывезла огромное количество продовольственного зерна. Это способствовало нехватке продовольствия в ряде регионов, что унесло жизни более 3 миллионов индийцев.

СМИ: Британия забыла о своих зверствах во время «индийского Холокоста»

© WIKIPEDIA/ ADAM63

«Уинстон Черчилль просто был последним из многих кровавых деспотов, которые контролировали судьбу Индии в течение более чем 200 лет британского правления. Он говорил: „Я ненавижу индусов. Они озверевшие люди со звериной религией“», — сообщил Симха.

Он отметил, что за все время британского правления Индия видела по крайней мере два крупных голода, жертвами которых стали миллионы человек. Так, в ходе голода 1877 единственной возможностью получить немного еды была работа в британских лагерях. Однако за работу давали лишь 16 унций риса в день — это меньше, чем получали еврейские узники Бухенвальда.

«Ненависть Гитлера к евреям привела к Холокосту, равно как и злоба Великобритании к индийцам стала причиной смерти по меньшей мере 60 миллионов человек, в том числе трех миллионов во время бенгальского голода. Бенгальский голод превосходит еврейский Холокост по своим масштабам. Гитлеру потребовалось 12 лет, чтобы убить 6 миллионов евреев, но британцы обрекли на голодную смерть 3 млн индийцев за 15 месяцев. Индийские источники оценивают потери в 7 миллионов», — сказал аналитик.

Гитлер хотел создать жизненное пространство в Европе для чистокровных немцев. Похожим образом действовали и британцы, подчеркнул эксперт.

СМИ: Британия забыла о своих зверствах во время «индийского Холокоста»

© WIKIPEDIA/ W.W.HOOPER. 1878

«Если взглянуть на историю английского колониализма, то можно увидеть, что они создали свои собственные варианты жизненного пространства в Канаде, США, Австралии и Новой Зеландии после геноцида коренного населения», — отметил Симха.

По словам журналиста, учитывая масштаб злодеяний, международное сообщество должно провести служебное расследование «индийского геноцида».

Москва 8 июля заблокировала проект резолюции Совбеза ООН о признании массового убийства мусульман в Сребренице геноцидом. Десять членов Совбеза одобрили документ, предложенный Великобританией, еще четыре страны (Китай, Нигерия, Ангола и Венесуэла) воздержались от голосования. Постпред РФ при ООН Виталий Чуркин объяснил позицию Москвы разногласиями по этому вопросу в Боснии и Герцеговине. Принятие резолюции, по мнению дипломата, может обострить ситуацию в стране.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
66 комментариев. Оставьте свой
№1 Вит Пользователя нет 17 июля 2015 10:08
+21
наглосаксы всегда "правы", правильно, своё - это "издержки производства", твари лицемерные.
№2 Леший Пользователя нет 17 июля 2015 10:41
+28
В 1942 году в Бенгалии собрали обильный урожай, однако Британия вывезла огромное количество продовольственного зерна


Не удивлюсь если всплывут факты ,что наглосаксы ( королевский двор ) ,снабжал продуктами фашистов .
№3 Коммунисты Вперёд Пользователя нет 17 июля 2015 11:08
+18
Зачем так далеко ходить? Сколько десятков миллионов жизней советских людей унесла политика англосаксов, разрушивших и оккупировавших Советский Союз!?
Эти хищные и мерзкие твари понимают только язык силы! Поэтому пока мы опять не загоним их в своё логово и не ликвидируем пятую колонну, поставленную ими в систему управления РФ, до тех пор геноцид русского народа будет продолжаться!
№4 Просто шел мимо Пользователя нет 17 июля 2015 11:16
+14
А казни сипаев - их привязывали к жерлам пушек, и цивилизованные британцы стреляли... Великий русский художник Верещагин написал знаменитую картину "Расстрел сипаев" (что-то не получается у меня выложить ее, может, кто-то поможет), так мелкобритты купили ее на выставке - и все больше этой картины никто не видел, остались одни репродукции
№5 Boriss73 Пользователя нет 17 июля 2015 11:49
+7
Держи:

№6 Просто шел мимо Пользователя нет 17 июля 2015 12:04
+2
Спасибо!
№7 ORLANGUR-M3 Пользователя нет 17 июля 2015 13:23
+7
Не смотря на все эмбарго США не прекращала торговлю с фашистской Германией вплоть до 45 года.
№8 svervolff Пользователя нет 17 июля 2015 14:53
+1
по крайней мере американскую тушенку кушали как в Красной Армии так и в вермахте...
№9 Andy P Пользователя нет 17 июля 2015 12:27
+3
А если называть вещи своими именами то: АНГЛОЖИДЫ будет правильней............
№10 Коммунисты Вперёд Пользователя нет 17 июля 2015 13:26
+1
Вряд ли такое наименование имеет какой-то реальный смысл. На самом деле англичане последних просто придумали, чтобы было на кого записывать все свои мерзкие дела.
№11 Andy P Пользователя нет 17 июля 2015 13:45
0
А МНЕ НРАВЯТСЯ ПРИДУМАННЫЕ: НАПРИМЕР -АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВ...............Русского человека сразу видно...............
№12 Гидросолдат Пользователя нет 17 июля 2015 10:09
+32
Ни один агрессор в истории человечества не может даже близко стоять с количеством и масштабами военных преступлений, совершенных британской империей. Англичанка покрыта чужой кровью с головы до ног и эту кровь отмыть невозможно.
№13 скептик Пользователя нет 17 июля 2015 10:12
+22
Сюда можно добавить и зверства наглосакцев по всему миру. Вот кого нужно изолировать и судить международными судами.
№14 Гиацинт Пользователя нет 17 июля 2015 10:59
+7
Зло должно быть уничтожено. Осуждать зло можно, но от осуждений добрее оно никогда не станет, и будет продолжать приносить горе и беды народам Земли.
№15 paveltt Пользователя нет 17 июля 2015 10:12
+24
Предлагаю собрать подписи в ООН для расследования этого геноцида
№16 Вит Пользователя нет 17 июля 2015 10:16
+2
подписи собрать можно, но кто сейчас из "цивилизованного мира" слушает эти международные конторы
№17 Александр.Г Пользователя нет 17 июля 2015 10:38
+19
Я считаю, что сами индусы должны выставить счет. Забывать/Прощать нельзя...
№18 Вит Пользователя нет 17 июля 2015 10:49
+1
вот это было бы правильней
№19 Бусыпсаки Пользователя нет 17 июля 2015 10:14
+5
Вся разница только в том, что для англичан не было не Сталинградской битвы, не Нюрнберга. Только в этом. Не проиграй Гитлер в войне, кто знает, как бы он решил всё тот же еврейский вопрос, и как бы это "схавала" цивилизованная Европа (будучи вассалом рейха). А чем бы занимались немцы на "восточных территориях" и как бы обращались с ее населением-унтерменш(ами) вообще бы мало кого волновало бы.
Англичанам уже несколько столетий всё сходит с рук.
№20 Вит Пользователя нет 17 июля 2015 10:19
+2
а мне всегда интересно, как бы развивался мир, если бы шикльгрубер не попер на СССР, а "освоил" бы ВСЮ Европу вместе с Англией
№21 Виктор_1955 Пользователя нет 17 июля 2015 10:34
+8
Так англосаксы и финансировали Гитлера именно для похода на СССР. Иначе откуда вдруг у обнищавшей после двадцати лет грабительского версальского мира появились деньги на содержание армии?
№22 VVictor Пользователя нет 17 июля 2015 10:43
0
Не хватило бы ресурсов. Главным образом это было причиной нападения на СССР.
Чисто умозрительно можно предположить союз СССР - Германия. Но для этого немцам пришлось бы изменить идеологию и допустить коммунистов к власти. Это была бы другая Германия.
№23 Андр Пользователя нет 17 июля 2015 10:14
+2
Британской короне начхать.
На то она и корона. А не демократия сраная.
№24 Alonso Пользователя нет 17 июля 2015 10:40
+7
Да и британская корона вся напичкана бриллиантами,рубинами и изумрудами с сапфирами,вывезенными из Индийских храмов-колонизаторами.
№25 молчун Пользователя нет 17 июля 2015 10:18
+17
А почему бы индусам не инициировать признание данного факта геноцидом? Заявить об этом в ООН, устроить слушания в Генассаблее. Пора уже "гнобить" мелкобритов с пиндосами.
№26 таксист Пользователя нет 17 июля 2015 10:18
+10
Нам надо внести проект резолюции о признании западноевропейского колониализма фашистским с последующим признанием геноцида туземного населения по всем территориям
№27 von_Schlosser Пользователя нет 17 июля 2015 10:25
+4
справедливости ради стоит заметить, что колониальная политика британии привела к тому, что сейчас сам "туманный альбион" набит эмигрантами из бывших колоний, как дохлая рыба опарышами. не так давно по новостным лентам проходила информация, что самое популярное имя новорожденных в британии - Мухамед. по долгам прадедов платят их правнуки.
№28 Леший Пользователя нет 17 июля 2015 10:45
+1
Однако "королевский " двор только процветает на всём этом дерьмократическом дерьме.
№29 von_Schlosser Пользователя нет 17 июля 2015 11:03
+1
ну... королевский двор... это совершенно особая статья.
для королевского двора, население территории их владений - это почва, гумус, на котором происходит его, двора, цветение. потому так много уделяется внимания поддержанию того населения в гумусократических настроениях - что бы тому двору цвелось пышнее.
хотя нельзя не признать тот факт, что само туземное население вполне искренне прётся от королевской власти над ним - если не целиком, то в весьма значительной его части. вспомните, сколько там визгу стоит по различным случаям королевской жизни, типа свадьбы какого-то принца, рождения чего-то наследного, новой шляпки квины элизабеты. даже нам, по нашим новостям приходится все это выслушивать, а что творится по их телевидению я даже представить себе не возьмусь.
впрочем, это их проблемы; но крайне неприятно, когда эти люди желают распространить свою власть до нас, сделать из нас такой же дерьмогумус, полезный для их процветания.
№30 Гиацинт Пользователя нет 17 июля 2015 11:09
+10
Кстати, по поводу наших новостных лент да, достало уже в край: то прынц уэльский пошел на службу, то прынц вернулся со службы, то у бабки лизы днюха приключилась, то кейт родила... Да оно нам надо, чего там у заклятых друзей происходит?!
№31 von_Schlosser Пользователя нет 17 июля 2015 11:27
+3
вместо "прынц уэльский" прочитал "прыщ уэльский". сначала посмеялся, потом понял что ошибся.
на всякий случай решил написать - может еще кто посмеётся.
№32 Ellie Пользователя нет 17 июля 2015 17:14
0
То же самое))))))))))))
№33 Кузьмич Кузьмичёв Пользователя нет 17 июля 2015 10:29
+15
Разница между приходом на земли англо-саксов и русского мира в том, что русские приходили в гости и дарили инфраструктуру, образование, предлагали культуру и достижения хозяевам, не меняя их религиозной и этнической основы, а англо-саксы рассматривали местное население как фауну, подлежащую или продаже, или уничтожению или скотскому использованию.
№34 Гидросолдат Пользователя нет 17 июля 2015 10:37
+5
Русские приходили не в гости, а приходили исходя из своих государственных интересов, это нормальное явление, любая империя должна расти. Но в остальном согласен, русские никогда не рассматривали местное население как унтерменшей, а наделяли его такими же правами, какие имели сами.
№35 anko49 Пользователя нет 17 июля 2015 11:39
+4
И даже больше.В Финляндии при Александре1 был свой парламент,органы самоуправления.
Александром I была дарована Конституция Царству Польскому в 1815 г.
Была предоставлена автономия Бесарабии, которой в 1818 г. также был дарован конституционный документ — «Устав образования Бессарабской области».
В 1816 г. императором было издано «Положение об эстляндских крестьянах», согласно которому крестьяне на территории Эстляндии (Эстонии) освобождались от крепостной зависимости.
==============
Для освежения памяти:крепостное право в России было отменено только в 1861 году.
И нас смеют обвинять в угнетении,оккупации и имперских амбициях? skalka
№36 VL_25 Пользователя нет 17 июля 2015 12:12
+5
В марте сего года общались со шведом. Питер (69 лет) рассказал следующее с возмущением. Оказывается, царская Россия забрала Финляндию у Швеции. Раньше до этого печального для него факта финны говорили на шведском языке. А после того как ушли от России, у них СВОЙ ЯЗЫК!!! И типа если бы Россия тогда давно Финляндию Россия не забрала, то и сейчас финны говорили по шведски. Мой муж спросил: так значит, Россия ДАЛА ФИННАМ ЯЗЫК? Питер ответил, что да. Потом задумался, потом заулыбался winked, тк понял мысль. Правда, не думаю, что перестал в душе возмущаться забиранием Финляндии.
№37 serdj82 Пользователя нет 17 июля 2015 10:38
+2
А им своего бревна в глазу не видно....
№38 ЮлияВ Пользователя нет 17 июля 2015 10:46
-4
А мне думается, что всем нужно остановиться на том, что есть. Отсчет вести от итогов Второй Мировой войны. Можете закидать меня камнями, но иначе мир на планете не наступит никогда.
№39 Гидросолдат Пользователя нет 17 июля 2015 10:50
+5
Вот только проблема в том, что идет глобальная кампания по пересмотру итогов Второй Мировой, что явно не способствует установлению мира на планете.
№40 von_Schlosser Пользователя нет 17 июля 2015 11:46
+1
такой остановки не будет никогда. история движется своими путями, не спрашивая нас, что мы думаем о происходящем.
касательно Вашего предложения - сразу возникает вопрос - а почему именно по итогам второй мировой войны? почему не по итогам первой мировой? или холодной войны и распада СССР? почему не по итогам наполеоновских войн?
стоит только заикнуться о подобной остановке, как сразу возникнет спор о том, что назначить "нулевой точкой": немцы и французы начнут бодаться за эльзас и лотарингию, ары с азерами схватятся за карабах, поляки сразу потребуют расширения польши до границ 1772 года... и ваше предложение остановить войны обернется новыми войнами. впрочем, они будут и без вашего предложения, в любом случае.
№41 Злой Дух Пользователя нет 17 июля 2015 10:47
0
Че их, не демократических, жалеть!
№42 старый брюзга Пользователя нет 17 июля 2015 10:59
+2
А люди ли эти самые наглосаксы ? С точки зрения анатомии и физиологии- да , люди ! А моральные принципы ,полное отсутствие и отрицание чести и совести ? Здесь они ближе к шакалам и гиенам , чем к людям. А их высокомерие ? Абсолютно ни на чём не основанное. Только на том , что они сами себя считают развитыми , а всех остальных развивающимися. А не пора ли указать им их место ?
№43 Гиацинт Пользователя нет 17 июля 2015 11:12
+1
Давным-давно пора, и надеюсь, что когда-нибудь (хотелось бы дожить до этого радостного события) им все же укажут направление пешего эротического путешествия. А не захотят - дружно помогут.
№44 katusha Пользователя нет 17 июля 2015 11:11
0
А в своем глазу бревна не видят ...
№45 Полиграф Шариков Пользователя нет 17 июля 2015 11:13
+3
если Англия утонет, плакать не буду desantura
№46 Синефилов Пользователя нет 17 июля 2015 11:14
0
№47 Orthodox Пользователя нет 17 июля 2015 11:29
+5
РИЧАРД ИЗ ШТАТА УЛЫБОК
Ольга Рожнёва


– Что привело вас в Оптину пустынь? – спрашиваю я Ричарда Хайнса.
Ричард думает недолго:
– Стихи Элиота и романы Достоевского. Знаешь стихи Томаса Элиота?
Роюсь в кладовой памяти. Американский поэт, переехал в Англию, религиозные и философские стихи, Нобелевская премия… Нет, не могу вспомнить ни одного стихотворения…
...Приезд Ричарда в Оптину – тоже из пересечения вневременного со временем. Потому что здесь он решил для себя главные вопросы в своей жизни.
– Можно я напишу о вас для сайта «Православие.ру», Ричард?
– Можно! Хочешь – сфотографируемся на память? Сейчас, я только возьму букет цветов… Мне подарил их мой духовный отец!
“Эти цветы мне подарил мой духовный отец!” – с радостью и гордостью: теперь у него в Оптиной есть духовный отец
Последнее – с радостью и гордостью: теперь у него в Оптиной есть духовный отец.
Ричард приехал в Оптину из Южной Каролины. Этот южный американский штат когда-то был полностью сельскохозяйственным и славился хлопковыми плантациями. Мой собеседник гордится предками, которые стояли у истоков основания американского государства.
Южная Каролина имеет климат субтропиков и прозвище штата сабаловых пальм. Девиз штата – «Dum spiro – spero» – «Пока дышу – надеюсь». Лозунг: «Smiling faces, beautiful places» – «Улыбающиеся лица, красивые места». И Ричард на самом деле постоянно улыбается.
В свое время этот американец занимал ответственные должности в правительстве. Департамент штата Южная Каролина. Сейчас Ричарду 66, и он занимается консультациями в области политики и бизнеса. Наверное, теперь он более свободен, чем раньше, и может делать, что захочет.
Пару лет назад у Ричарда умерла жена, он ее очень любил. У него двое детей. Взрослая дочь собирается написать книгу о роли настоящей семьи в жизни человека – наперекор легализации однополых браков. Так что вот такие они – Хайнсы – идут против течения.
В 2014 году Ричард ездил в Сирию на антитеррористический форум. Там познакомился с журналисткой Марией Мономеновой из российской делегации. Они разговорились, и Ричард услышал от Марии слово «Оптина». Он человек начитанный, ему всё интересно. Интересно ближе узнать характер русских – тех, о ком читал у Достоевского.
Он – Марии про имперские замашки России: дескать, у вас – «Москва – третий Рим». А Мария ему: кто сильнее духовно – должен служить слабейшим. Должен о них заботиться. Быть духовной надеждой и опорой. Как Господь ноги ученикам умывал. Ричарду такие речи из уст не убеленного сединами старца, а молодой девушки было слышать крайне непривычно. Видимо, молодые американки не склонны рассуждать о духовном.
Они выходили после официальных мероприятий погулять по Дамаску, и Мария восхищалась: святая земля! здесь же – апостол Павел, здесь – Божия Матерь… Еще Мария рассказывала об Оптиной пустыни, о духовном отце, у которого окормляется в Оптиной, – и Ричард сказал: «Я приеду в Оптину!»
Мария думала: он только собирается, только говорит об этом – но не приедет. А он приехал.
Оптинские иноки показали Ричарду монастырь, его сводили в скит и в келью преподобного Амвросия. Они съездили с Марией в Клыково на могилку старицы Сепфоры. Ричард исповедался у духовного отца Марии.
На этом месте я рассказ Ричарда вежливо прерываю:
– А вы протестант?
– Я был членом Англиканской церкви. Знаешь про эту церковь?
– Немного знаю… Так называемый «средний путь» между католиками и протестантами. Официально считают себя католиками. Признают традиционные таинства, Евхаристию. К Англиканской церкви принадлежал Клайв Льюис. А почему «были членом»?
– Потому что здесь, в Оптиной, я решил принять святое крещение и стать членом Православной Церкви!
– Почему вы решили принять крещение в Православной Церкви?
– Я всегда искал… Искал путь в жизни, искал истинную веру – понимаешь?
– А можно спросить, что именно заставило вас почувствовать, что вы нашли эту истинную веру?
– Дух. Атмосфера Оптиной. Благодать Оптиной. Я почувствовал сердцем – что здесь то, что я так долго искал. Почти всю жизнь. Искал – и нашел.
В субботу Ричарда окрестили в Оптиной. В крещении он получил имя в честь преподобного Амвросия. Это имя он выбрал сам
В субботу Ричарда окрестили в Оптиной. В крещении он получил имя Амвросия в честь преподобного Амвросия, старца Оптинского. Это имя он выбрал сам. Сияющее лицо новокрещенного было видно издалека – он высокого роста и говорит громко. Все, даже незнакомые, поздравляли его с крещением – а он удивлялся добросердечию русских.
Он попросил духовного отца Марии взять его тоже в духовные чада.
Ричард во время нашего разговора ненадолго становился серьезным, а потом его лицо опять озаряла улыбка. К американским улыбкам я отношусь с некоторым недоверием: у них улыбка – это форма вежливости, а не искренней радости, как в нашей культуре.
Через пару дней после отъезда Ричарда встретила Марию.
– Машенька, как проводили Ричарда в Москве? Он, наверное, прощаясь, как обычно улыбался?
– Нет. Ты знаешь: прощаясь – он заплакал.
Ольга Рожнёва
16 июля 2015 года
№48 on_to_rotor Пользователя нет 17 июля 2015 11:33
+3
Это хорошо и широко известные факты, но только не среди англоязычной общественности по всему миру. Это же означает, что эти факты неизвестны и по всему миру, ибо СМИ всего мира на 75% подконтрольны иудонаглосаксам.

Важнее другое, а именно, на каком основании на главных ТВ площадках РФ и в 90% СМИ, ФМ и рунета, британская королевская семья и все , что связано с ней положительного, радостного (для них) и цветастого, продолжает главенствовать и обладает правом первой ночи, так сказать?

Уже только слепые не видят и глухие не слышат, что Британия в России неподсудна для общественной обструкции. В то время как, Россия для Британии и для поданных ее величества остается исчадием ада, а русские разве что божественных украинцев не кушают за обедом...

У нас в головах глубочайший излом и с этим что-то надо делать!
№49 Гидросолдат Пользователя нет 17 июля 2015 11:49
+2
Для подданных англичанки Россия во все времена была оппонентом. Изредка союзником, когда англичанка была на грани полной з..цы, чаще соперником, а большую часть истории взамоотношений - врагом. Русофобия как сформировавшееся явление появилось в британии в 10-х годах 19 века с легкой руки сера роберта вильсона (намеренно пишу с маленькой буквы), кстати героя Отечественной войны 1812 года (о подвигах не знаю, но современники отмечают его личную отвагу). Вернувшись в англию стал писать гнусные пасквили о русских партизанах-канибалах и тому подобные псаки. Сделал себе на этом политическую карьеру и дал жизнь русофобии. С тех пор русофобия в англии не просто фобия, а я бы сказал, целая наука, и даже национальная идея англосаксов.
№50 on_to_rotor Пользователя нет 17 июля 2015 19:04
0
СМИ России ничего такого не знают и впаривают десятилетия к ряду абсолютную ахинею о милых и чудесных британцах и лично о ее величестве, звезде бесконечного сериала, королеве великих бриттов.

Вот что диктует повестку дня, а не факты, увы...
№51 Рустам Пользователя нет 17 июля 2015 11:43
0
Англосаксы-это самый подлый народ!
№52 Еленка78 Пользователя нет 17 июля 2015 11:48
+2
Цитата: Просто шел мимо
А казни сипаев - их привязывали к жерлам пушек, и цивилизованные британцы стреляли... Великий русский художник Верещагин написал знаменитую картину "Расстрел сипаев" (что-то не получается у меня выложить ее, может, кто-то поможет), так мелкобритты купили ее на выставке - и все больше этой картины никто не видел, остались одни репродукции


№53 коллега Пользователя нет 17 июля 2015 12:11
+2
Лондону стоит посмотреть в зеркало, прежде чем выражать «праведный» гнев по поводу решения России, наложившей вето на проект резолюции Совбеза ООН о признании массового убийства мусульман в Сребренице геноцидом.
- Прошло не так много времени после событий в Югославии, но я как-то особенно не задавалась раньше вопросом: а что именно и как там происходило? Так, отрывочные сведения, которые не складывались у меня в единую картину.А вот именно наложение нашей страной вето на проект резолюции Совбеза побудило меня порыться в Инете и почитать материалы по этой теме. Честно говоря, прочитанное вызывает сильные эмоции. Особенно помогла статья, написанная еще в 2007 году: по адресу www.варанdpeace.ru/ru/exclusive/view/7218/ Обзор войны в Югославии. Леонид Ивашов (в адресе вместо варан поставьте waran, т.к. редактор не пропускает). Статья не короткая, но системная и аргументированная.
Прочитала и убедилась, что время идет, а англосаксы своих методов не меняют. Истинное воплощение зла на Земле - это они.
№54 Джульетка Пользователя нет 17 июля 2015 12:27
0
Забыли? Надо напомнить!
Громко и часто!
№55 Андрей Владимиров Пользователя нет 17 июля 2015 12:41
0
Цитата: Вит
а мне всегда интересно, как бы развивался мир, если бы шикльгрубер не попер на СССР, а "освоил" бы ВСЮ Европу вместе с Англией

Нам тогда пришлось бы очень туго, но мы бы все равно их нагнули... Только это была бы Пиррова победа. Поэтому Господь не допустил такого сценария.
№56 Егорыч Пользователя нет 17 июля 2015 13:08
0
Ну индусы помнят - и ладно.
№57 Villina Пользователя нет 17 июля 2015 13:24
0
Cейчас на Украине тоже идет зачистка благодатной земли от населения. Ничто не меняется..
№58 Romul Пользователя нет 17 июля 2015 13:37
0
Считаю, что вопросы о преступлениях англичан и американцев надо поднимать на всех уровнях, на любых форумах, встречах, комиссиях - везде. С требованием признать, осудить, покаяться.
Нас же все время призывают каяться, правда неизвестно за что.
№59 yuri_sobolev Пользователя нет 17 июля 2015 14:02
+1
Когда же земля начнет гореть под ногами пиндосов?
№60 Одинокий Волк Пользователя нет 17 июля 2015 14:10
0
Однако Индии это не помешало развиваться по пути капитализма. А подобное в индии происходило до Британской колонизации, во время Британской колонизации, и после нее. Так как Индия единственная страна, где люди на государственном уровне делятся на касты. Индия сама по себе как государство - парадокс. Имеет в своем распоряжение самою большую долю всего мирового золотого запаса, но при этом самый высокий уровень безработицы и нищеты. По этой причине Индия имеет самую большую сухопутную армию в мире более 2 млн. человек, так как это единственное место, где жители низших каст могут заработать.
№61 Гидросолдат Пользователя нет 17 июля 2015 14:14
0
Не все индийское общество состоит в кастах, и в армии служат представители не низших каст.
№62 Одинокий Волк Пользователя нет 17 июля 2015 14:23
0
Во-первых: не в кастах(это не общественная организация), а каст(то есть родовое сословие). Во вторых - состоит вся, ну если не считать эмигрантов выходцев из других стран. В армии служат все желающие умеющие читать и писать. Рекомендую почитать историю государства и права Индии.
№63 Гидросолдат Пользователя нет 17 июля 2015 14:48
0
Спасибо за рекомендацию, обязательно воспользуюсь. А сейчас подскажите, мусульмане к каким кастам относятся?
№64 Одинокий Волк Пользователя нет 17 июля 2015 15:10
+1
Не было изначально в Индии ислама как религии. Ислам по сравнению с другими, самая молодая религия. И до появления ислама, все жители делились и делятся на касты по настоящее время. Среди мусульман каста обычно именуется не джати, а бирадари (братство) или бияхдари (эндогамная группа), но существо явления от этого не меняется на касты. Более подробно почитает сами в учебнике. Книга довольно объемистая, и боюсь мне придется писать "диссертацию"
№65 Vert Пользователя нет 17 июля 2015 15:29
+1
Если вспоминать все холокосты и этнические геноциды (намного круче Сребреницы!), которые устроили английские колонизаторы в разных странах мира, то просто не хватит места на этом сайте. Легче назвать страны, куда они не вторгались.

Список ограбленных и геноцидизированных британцами стран поистине огромен. Включая, кстати, и Россию, где англичане являлись инспираторами и организаторами кучи цареубийств, начиная с царя Ивана Грозного, попыток госпереворотов (восстание на Сенатской площади и др.), революций, когда им удавалось отлично поживиться российским золотом, драгоценностями, деньгами российских вкладчиков в британских банках, заключением различных договоров с предоплатой за товары и услуги, которые не были поставлены российскому государству

Английская элита издавна смотрела на Россию, как на территорию под британским контролем. Вспомним того же Джона Ди – астронома, математика и разведчика времён правления Елизаветы I. Именно он подписывал свои донесения королеве как «Агент 007».

Именно Джон Ди сформулировал концепцию «зелёной Империи». Т.е. это Англия, которая контролирует Северную Америку и северную Евразию, то есть Россию. Его сынок под фамилией "Диев" принимал активное участие в событиях русской Смуты начала XVII века. Он подвизался в качестве "медика и фармаколога" (готовил лекарства и яды) со всеми известными историческими последствиями.

Преступления Англии перед человеческой цивилизацией - громадны. Только англичане в них каяться не собираются. Они предпочитают их не замечать и никогда не вспоминают об этом.
№66 А.Роман Пользователя нет 17 июля 2015 22:40
0
Ну так надо напоминать... И япам тоже.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.