Письмо В. Чуйкова А. Солженицыну в связи с изданием книги «Архипелаг ГУЛАГ»

Письмо В. Чуйкова А. Солженицыну в связи с изданием книги «Архипелаг ГУЛАГ»


Я ровесник века, 1900 года рождения. Сын крестьянина села Серебряные Пруды Тульской губернии. Мои предки – землеробы. Не от сладкой жизни мне пришлось в 12 лет уехать из родительского дома в Питер на заработки и испытать эксплуатацию капиталистов. Моя последняя специальность – слесарь шпорной мастерской.

Никогда не думал быть профессиональным военным. И если бы был призван в царскую армию, мой высший потолок по званию был бы солдат или матрос, как у моих четырех старших братьев. Но в начале 1918 года я по призыву партии Ленина добровольцем пошел в Красную Армию на защиту своего родного Отечества рабочих и крестьян. 56 лет состою в кадрах Советской Армии. Имею звание Маршала Советского Союза.

Коммунист с 1919 года. Участник Гражданской войны, с 19 лет командовал полком. Участник многих сражений с белогвардейцами и интервентами на Южном и Западном фронтах до начала 1922 года. После гражданской до Великой Отечественной войны также сражался против тех, кто хотел прощупать штыком мощь наших Вооруженных Сил. Когда я прочитал в «Правде», что в наши дни нашелся человек, который победу под Сталинградом приписывает штрафным батальонам, не поверил своим глазам.

Мне известно, что А. Солженицын – лауреат Нобелевской премии. Я не вникаю в то, какие обстоятельства способствовали присвоению ему этого звания. Но звание лауреата Нобелевской премии ко многому обязывает. На мой взгляд, оно несовместимо с невежеством и ложью.
Передо мной на столе книга под названием «Архипелаг Гулаг», автор А. Солженицын. Не знаком с Солженицыным, который, оперируя выдуманными «фактами» (попробуй проверь их!), снабжает врагов мира и прогресса потоком лжи и клеветы на нашу Родину и на наш народ.

Не могу перенести такой клеветы. Клеветы на армию, которая спасла человечество от коричневой чумы и которая заслужила благодарность всех прогрессивных людей мира.

Наша армия – детище своего народа. Оскорбление армии – это величайшее преступление перед народом, который породил и воспитал ее для защиты от врагов и недругов.

На странице 90 книги «Архипелаг Гулаг» Солженицын пишет: «Так очищалась армия Действующая. Но еще была огромная армия бездействующая на Дальнем Востоке и в Монголии. Не дать заржаветь этой армии – была благородная задача особых отделов. У героев Халхин-Гола и Хасана при бездействии начали развязываться языки, тем более что им теперь дали изучать до сих пор засекреченные от собственных солдат дегтяревские автоматы и полковые минометы. Держа в руках такое оружие, им трудно было понять, почему мы на Западе отступаем».

Неужели вам, Солженицын, и вашим западным друзьям и шефам неизвестно, что Дальневосточной армии, которую вы называете «бездействующей», после гражданской войны и интервенции пришлось трижды отбивать нападение врагов, которые штыками прощупывали мощь нашей Красной Армии и всего Советского Союза? Неужели вы забыли бои на Дальневосточных границах в 1929, 1938 и 1939 годах?

Солженицын выдает чаяния таких западных и восточных деятелей, как Чемберлен, Даладье, Гувер, Чан Кайши и других, которые в 30-е годы из кожи лезли, стараясь натравить на нас японских самураев и тем самым за счет территорий Советского Союза удовлетворить алчные аппетиты империалистической Японии.

Я знаю, что в 1941 и 1942 годах японская Квантунская армия два раза развертывалась у наших Дальневосточных границ в полной готовности для нападения. Первый раз Квантунская армия сосредоточилась и развернулась для нападения осенью 1941 года в период битвы под Москвой. Разгром гитлеровцев под стенами нашей столицы охладил воинственный пыл самураев. Они вынуждены были вернуть свои войска с границы на зимние квартиры.

Второй раз эта же, но более усиленная, армия приготовилась к нападению осенью 1942 года, когда шла битва на Волге, у стен Сталинграда. Квантунская армия ждала сигнала для нападения.
Сигналом должно было стать падение Сталинграда.

И в этом случае Сталинград выстоял, и японская военщина, имея перед собой нашу Дальневосточную армию и наученная горьким опытом Хасана и Халхин-Гола, не посмела напасть на нас и тем самым открыть против нас второй фронт на Востоке.

Вы, Солженицын, и ваши зарубежные шефы, по-видимому, очень бы хотели, чтобы Советское правительство и народ защищали свои Дальневосточные границы пактом о ненападении, заключенным с Японией в марте 1941 года, который в руках агрессоров был не больше чем клочок бумаги.

Вы умалчиваете, умышленно не хотите сказать о мудрости руководства Советского правительства и Ставки Верховного Главнокомандования, которые, несмотря на козни империалистических правительств, громили врагов по очереди. Прежде всего разгромили полчища Гитлера, Муссолини, Антонеску и других на Западе, а затем, выполняя союзнические обязательства, нанесли сокрушительный удар Квантунской армии на Дальнем Востоке и тем самым поставили на колени империалистическую Японию.

Читаю дальше повествование Солженицына. На страницах 91 и 92 вижу: «В том же году, после неудач под Керчью (120 тысяч пленных), под Харьковом (еще больше), в ходе крупного южного отступления на Кавказ и к Волге – прокачан был еще очень важный поток офицеров и солдат, не желавших стоять насмерть, и отступавших без разрешения, тех самых, кому, по словам бессмертного сталинского приказа №227, Родина не может простить своего позора. Этот поток не достиг, однако, Гулага: ускоренно обработанный трибуналами дивизий, он весь гнался в штрафные роты и бесследно рассосался в красном песке передовой. Это был цемент фундамента Сталинградской победы. Но в общероссийскую историю не попал, а остался в частной истории канализации».

Как могли вы, Солженицын, дойти до такого кощунства, чтобы оклеветать тех, которые стояли насмерть и победили смерть?! Сколько надо иметь ядовитой желчи в сердце и на устах, чтобы приписать победу штрафным ротам, которых до и во время Сталинградского сражения не было и в природе. Вы злобно клевещете на Советскую Армию и народ перед историей и перед всем человечеством.

Неужели вы и ваши шефы думаете, что все народы мира забыли, как они с затаенным дыханием следили за гигантской битвой, потому что ее исход отвечал на вопрос: пойдут ли гитлеровцы в своем стремлении к завоеванию мирового господства дальше или будут остановлены и повернуты вспять?

Ответ на этот вопрос дали мы, сталинградцы. Гитлеровцы не прошли. Были разгромлены их ударные силы, потому что нас цементировала партия Ленина.

Письмо В. Чуйкова А. Солженицыну в связи с изданием книги «Архипелаг ГУЛАГ»

Вам не нравится приказ Сталина №227, который вооружал нас, всех бойцов, на беспощадное истребление врага. Но вы не знаете о двух предыдущих решениях и приказах Ставки Верховного Главнокомандования. Теперь уже не секрет: 6 июля, чтобы вывести войска Юго-Западного фронта из-под угрозы окружения, Ставка решила отвести эти войска на новые позиции. А когда создалась угроза окружения войск Южного фронта, Ставка 15 июля приказала отвести их на реку Дон.
Да, мы отступали, но отступали по приказу Ставки и в то же время усиливали своими резервами наиболее опасные направления. Отход наших войск по приказу Ставки на Дон так вскружил голову Гитлеру, его фельдмаршалам и генералам, что они уже считали Советскую Армию разбитой и бросили главные силы на Кавказ. Но когда опомнились и начали усиливать Сталинградское направление, то было уже поздно. Сталинградцы отбили более 700 атак отборных войск Гитлера, перемололи его людей и технику, а затем нанесли сокрушительное поражение всем войскам на южном крыле советско-германского фронта.

Вам не нравится приказ №227? Я это знаю. У вас в этом вопросе много единомышленников из генералов вермахта. Генерал Дёрр в своем труде «Поход на Сталинград» на странице 30-й пишет: «Приказ Сталина был характерен стилем изложения: отеческий тон обращения к солдатам и народу... Никаких упреков, никаких угроз... Никаких пустых обещаний... Он возымел действие. Примерно с 10 августа на всех участках фронта было отмечено усиление сопротивления противника».

В том же августе командир 14-го танкового корпуса генерал фон Витерсгейм доносил Паулюсу: «Соединения Красной Армии контратакуют, опираясь на поддержку всего населения Сталинграда... На поле битвы лежат убитые рабочие в своей спецодежде, нередко сжимая в окоченевших руках винтовку... Мертвецы в рабочей одежде застыли, склонившись над рулем разбитого танка. Ничего подобного мы никогда не видели».

Вы, Солженицын, возвели ложь и нанесли гнусное оскорбление тем войскам, которым рукоплескал весь мир, все прогрессивное человечество.

Я напомню слова таких людей, которых чтит все человечество.
«Всероссийский староста», как мы любовно называли Михаила Ивановича Калинина, в своем обращении к богатырям Сталинграда писал: «За этот срок вы перемололи много вражеских дивизий и техники. Но не только в этом выражаются ваши достижения. Мужество бойцов и умение командиров в отражении врага сделали то, что инициатива противника в значительной мере была парализована на отдельных участках фронта. В этом историческая заслуга защитников Сталинграда».

Вы умышленно забыли о грамоте президента США Рузвельта, который писал: «От имени народов Соединенных Штатов Америки я вручаю эту грамоту городу Сталинграду, чтобы отметить наше восхищение его доблестными защитниками, храбрость, сила духа и самоотверженность которых во время осады с 13 сентября 1942 года по 31 января 1943 года будут вечно вдохновлять сердца всех свободных людей. Их славная победа остановила волну нашествия и стала поворотным пунктом войны союза наций против сил агрессии».

Сознаюсь, что болезненно переживаю оскорбление, нанесенное вами нам, сталинградцам. Говорю вам, потому что пережил двести огненных дней и ночей, все время находился на правом берегу Волги и в Сталинграде.

Может быть, по-вашему, я, как штрафник, был назначен командовать 62-й армией, о заслугах которой наша газета «Правда» 25 ноября 1942 г. писала:
«В ходатайстве, где упомянуты армии, защищающие Сталинград, подчеркивается особая роль 62-й армии, отразившей главные удары немцев на Сталинград, ее командующего генерал-лейтенанта товарища Чуйкова В.И. и его главных помощников тт. полковника Горохова, генерал-майора Родимцева, генерал-майора Гурьева, полковника Балвинова, полковника Гуртьева, полковника Сараева, подполковника Скворцова и др., а также артиллеристов и летчиков».
По-вашему, Солженицын, выходит, что гвардейские дивизии Родимцева, Гурьева, Жолудева и других, состоявшие более чем на 50 процентов из коммунистов и комсомольцев, были «сцементированы» штрафными ротами?!

Неужели боец-снайпер Василий Зайцев, уничтоживший около 300 фашистов и первым произнесший слова, которые воодушевили всех сталинградцев: «За Волгой для нас земли нет», – был штрафником или «сцементирован» штрафниками?

Неужели сержант Яков Павлов и возглавляемая им группа бойцов разных национальностей, 58 дней и ночей защищавшие дом, который так и не взяли гитлеровцы, а положили вокруг этого дома своих трупов больше, чем при взятии французской столицы Парижа, неужели эти добрые защитники Сталинграда были «сцементированы» штрафными ротами?

Неужели Люба Нестеренко, умирая, истекая кровью от раны в грудь, – в ее руках бинт, она и перед смертью хотела помочь товарищу, перевязать рану, но не успела, – неужели она тоже «цементировалась» штрафниками или была штрафником?
Неужели славный сын испанского народа Рубен Ибаррури был штрафником или «цементирован» штрафниками?

Мог бы привести сотни, тысячи примеров героизма и преданности всех сталинградцев своему народу и ленинской партии. Над этими героями вы, Солженицын, посмели издеваться, изливая на них потоки лжи и грязи.

Я снова повторяю: в период Сталинградской эпопеи в Советской Армии не было штрафных рот или других штрафных подразделений. Среди бойцов-сталинградцев не было ни одного бойца штрафника. От имени живых и погибших в бою сталинградцев, от имени их отцов и матерей, жен и детей я обвиняю вас, А. Солженицын, как бесчестного лжеца и клеветника на героев-сталинградцев, на нашу армию и наш народ. Я уверен, что это обвинение будет поддержано всеми сталинградцами. Они все как один назовут вас лжецом и предателем.

Если хотите в этом убедиться, то поезжайте в Сталинград, поднимитесь на Мамаев курган и посмотрите на непрерывный поток людей, паломников из многих стран, людей многих национальностей, идущих по лестницам, чтобы почтить память героев. И упаси вас Бог объявить, что вы – А. Солженицын!
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
200 комментариев. Оставьте свой
№1 21RUS Пользователя нет 30 апреля 2015 14:39
+7
Прошу кого-нибудь опубликовать на Политикусе статью:Ошибка доктора Кудрина https://expert.ru/2015/04/29/oshibka-doktora-kudrina/
№2 Сергей Хлусов Пользователя нет 30 апреля 2015 14:50
+2
и это как никак скоро уже https://www.youtube.com/watch?v=oCKDBXm4tGg&feature=player_detailpage
№3 vik_858 Пользователя нет 30 апреля 2015 14:56
+58
Мне известно, что А. Солженицын – лауреат Нобелевской премии.


Это что показатель? И меченный umnik и копченый barak тоже лауреаты этой премии aggressive
№4 Заноза Пользователя нет 30 апреля 2015 15:15
+39
Похоже,что эти упыри раздают т.н. "премии мира" тем,кто пытается развалить Россию.
№5 Вито Пользователя нет 30 апреля 2015 18:48
+21
Цитата: Заноза
Похоже,что эти упыри раздают т.н. "премии мира" тем,кто пытается развалить Россию.

Вообще-то Солженицын – лауреат Нобелевской премии по литературе за 1970 год.
Нобелевскую премию мира присуждали Сахарову в 1975 году.
Любая Нобелевская премия, даже по физике, политизирована до невозможности.
№6 tyha1959 Пользователя нет 30 апреля 2015 15:26
+34
Вот правильно говорят, что фамилия о многом говорит,Солженицин,уже в этом лож выбивает наружу, ни когда не читал этого писаку и не собирался и не буду читать. С либерастами нам не по пути.ПОЗДРАВЛЯЮ ВСЕХ С ПРАЗДНИКОМ ВЕСНЫ,МИРА И ТРУДА!!!
№7 огневушка Пользователя нет 30 апреля 2015 15:44
+55
Читала этого писаку и по долгу службы и по гражданскому,с трудом преодолевая чувство
гадливости. Не могла никак понять придыхания к его "творчеству".Это наверное из-за фронтовиков-родителей.Потом,уже в зрелом возрасте читала до поднятия давления от этого нарцисса-лжеца,назначившего себя пророком.А потом,уже в инете наткнулась на воспоминания зеков о нём и поняла,что думала правильно-позёр,враль,предатель,тот самый,что ради красного словца...
№8 sveti_k Пользователя нет 30 апреля 2015 17:37
+20
Цитата: tyha1959
ни когда не читал этого писаку и не собирался и не буду читать.

Иногда чувствовала себя неловко,что никогда не читала Солженицына. Оказывается я не одна girl_in_love Я его воспринимала предателем, сбежавним на запад. Я маленькая была и слушала , что взрослые говорили о нем. И в Крокодиле рассматривала карикатуры. До сих пор помню, он бежит к буржуинам, подмышкой книжка , и листы бумаги из нее вылетают.
№9 Fufa Пользователя нет 1 мая 2015 06:22
+6
И я не смогла читать... Желания большого не было, а потом еще коллега на работе читала на перерыве "Раковый корпус" и я взяла просмотреть.... Какое-то омерзительное неприятное чувство после пары выдержек появилось. Продолжать не захотелось. До сих пор не понимала, почему (вдруг я не доросла до великой литературы). Сейчас понимаю - все его произведения пропитаны ненавистью, злобой,желчью.
№10 limchuk Пользователя нет 30 апреля 2015 17:34
+15
Я была ещё довольно молодой, когда прочитала сие "творение". И хоть в то время меня мало интересовала политика, автора я возненавидела люто. И когда, вполследствие, его начали прославлять и возвышать в позднем СССР, ничего не могла понять. Как можно хорошо говорить об упыре, оплевавшем Армию - Победительницу фашизма? В этом смысле, я и Путина не понимаю.
№11 колхозник Пользователя нет 30 апреля 2015 22:04
+2
А ведь этот писака в почёте у Путина.
№12 Хвост-Чешуя Пользователя нет 30 апреля 2015 22:50
+5
Это не более, чем полит.реверанс, а вот в школьную программу вставили не зря: зная, как школьники "любят" изучать литературу, представьте каково им будет читать такой муторный для взрослого человека текст, как "Архипелаг.."? facepalm Ненависть обеспечена biggrin а уж если дети Гоблина посмотрят.. хана исаичу как вЯликому yes
№13 mongoloid Пользователя нет 30 апреля 2015 15:59
+23
В народе она давно называется Шнобелевской - за некоторые ее особенности. В частности, всегда использовалась как орудие борьбы с Союзом и Россией. Каждого предателя ей награждали, каждого "борцуна с крававым рыжимом". Из занудных графоманов выдували мировых знаменитостей (как из того же Бродского).
№14 AltXodo Пользователя нет 30 апреля 2015 16:27
+17
Правда, она как река. Ты можешь перегородить её тысячами камней лжи, но однажды она обязательно прорвётся в своё русло. Прорвётся стремительно, нещадно, сметая на своём пути всё то, что было построено на лжи в её, Правды, законном русле! soldier
№15 limchuk Пользователя нет 30 апреля 2015 17:28
+8
Когда Чуйков писал своё Письмо, к Нобелевской премии и её лауреатам, относились ещё с почтением. Именно после награждения Солженициных и прочих - Горбачёвых, эта премия перестала считаться объективной.
№16 Igon Пользователя нет 5 мая 2015 11:51
+6
Недавно были рассекречены американские документы -
нобелевская премия Пастернаку за "Доктора Живаго" -
была присуждена по ходатайству ЦРУ.
Типа - "такое награждение поможет борьбе с коммунистическим режимом" ....
№17 Maker Пользователя нет 30 апреля 2015 15:09
+29
ОЧЕНЬ показательная статья! Спасибо! Всем рекомендую!
№18 Тайанне Пользователя нет 30 апреля 2015 17:48
+15
Сейчас эти строки ложатся на сердце, появились новые Солженицины - Макаревичи, Ахеджаковы и Арбенины. И имя им одно - предатели Русской земли.
№19 mab3162 Пользователя нет 30 апреля 2015 15:24
+8
Отличная статья, всё доказательно с цифрами и графиками. Однако, для неспециалистов разобраться будет сложновато, ИМХО.
№20 Realdiamond Пользователя нет 30 апреля 2015 15:38
+2
Цитата: 21RUS
Прошу кого-нибудь опубликовать на Политикусе статью:Ошибка доктора Кудрина https://expert.ru/2015/04/29/oshibka-doktora-kudrina/

На других ресурсах эту статью тоже наблюдал.
№21 Ольга_Любимовамакарова Пользователя нет 30 апреля 2015 16:12
+2
вы наверно слышали когда Путин отвечал на вопросы.. он же ответил кудрину......
№22 Критик Пользователя нет 30 апреля 2015 14:42
+59
Я давно не считал Солженицына порядочным человеком.
№23 pollar Пользователя нет 30 апреля 2015 14:47
+31
А разве такие здесь есть? Чистый конъюнктурщик, обиженный на страну, и к тому же - графоман.
№24 kosintsev Пользователя нет 30 апреля 2015 15:13
+13
Есть, есть и очень много. Сам читал "Архипелаг...". До конца, правда не осилил, но выводы сделал. Написано с таким большим количеством цифр, которые невозможно проверить без работы в архивах, что голова кружится. И все эти цифры увязаны очень мастерски, выводы напрашиваются сами собой. Что-что, а в писательском таланте ему не откажешь - мастер. И поэтому очень многие даже и не сомневаются в сказанном.
№25 dmitreach Пользователя нет 30 апреля 2015 15:30
+14
Это очень эффективный полемический прием - "утопить" в цифрах и фактах. "Цифры" и "факты" - всего-лишь кирпичики из которых можно сложить картину мировоззрения. Если следовать "формуле":
(Ц+Ф) х на ненависть автора = стройная картина. Где "ненаисть", как двигатель и мотив автора. Для опровержения таких графоманских текстов, нужно приложить много сил и времени.
Именно по этому Константин Семин начинает свои выпуски с фразы:
Ведущих программы «АгитПроп» не интересует констатация голых фактов, их интересуют, прежде всего, причины и следствия. Правда всегда одна.

Это верная мысль. Порой мотивация автора говорит о его мировоззрении больше и точнее, чем его умелая речь и ловкое жонглирование Ц/Ф!
№26 Ульяна2 Пользователя нет 30 апреля 2015 17:05
+9
Написано с таким большим количеством цифр, которые невозможно проверить без работы в архивах, что голова кружится. И все эти цифры увязаны очень мастерски, выводы напрашиваются сами собой.

Очень жаль, что эти "многие" не задаются главным вопросом: откуда у него эти цифры? Если просто посмотреть его биографию, совершенно очевидно, что у него не могло быть доступа к тем самым архивам.
№27 kosintsev Пользователя нет 1 мая 2015 16:57
+1
Вы плохо знаете его биографию. Он очень много работал в архивах. Но увы... брал оттуда только то, что было нужно ему. Или экстраполировал цифры. Временами откровенно подтасовывал. Суть не в этом, а в том, что он действительно работал в архивах и многие люди ему верят.
№28 Ульяна2 Пользователя нет 2 мая 2015 17:59
0
Я знаю, что он работал в архивах, правда значительно позже, чем начал писать. Но знаю и то, как и кем в то время давался допуск к архивным материалам. Поэтому нисколько не сомневаюсь что он был просто пешкой, которую использовали. Вы заметили, как отличаются его последние статьи, которые он писал перед смертью от всего, что было им написано ранее?
№29 Вито Пользователя нет 30 апреля 2015 18:53
+12
Цитата: kosintsev
Что-что, а в писательском таланте ему не откажешь - мастер.

Какой такой «мастер»?
Вы почитайте его, так называемые, «художественные произведения».
Как у Гоголя - «редкая птица долетит до середины Днепра», так и у Солженицына – «редкий читатель доберется до середины романа».
facepalm
№30 kosintsev Пользователя нет 1 мая 2015 17:03
+1
Вот это вы зря... Какой бы человек ни был, хорошее у него отнимать нельзя. "Один день...", "Матренин двор", рассказы - короче, все художественное - у него прекрасны. Другое дело - политика, где он, не специалист или убежденный антисоциалист (кому что нравится), взялся высказывать свое мнение.
№31 doha1986 Пользователя нет 30 апреля 2015 19:02
-2
А это правда -что А Солженицын воевал за Родину ?
№32 Вито Пользователя нет 30 апреля 2015 19:17
+11
Цитата: doha1986
А это правда -что А Солженицын воевал за Родину ?

И Власов воевал за Родину. До тех пор пока ее не предал.
№33 Хвост-Чешуя Пользователя нет 30 апреля 2015 19:38
+4
Ага, но в атаку не ходил, всё больше по тылам воевал. У Гоблина (Пучков) есть об этом - см. Солжениценские чтения https://www.youtube.com/watch?v=D2dUBZ7AcsQ - 1ая часть
https://www.youtube.com/watch?v=qnfhbvjfM4Y - 2ая часть
№34 doha1986 Пользователя нет 30 апреля 2015 20:08
-1
В Высоцкий тоже , как и Чуйков , писал о штрафных батальонах , скользкая тема , интересно , у тех , кто здесь пишет , был кто-нибудь из дедов , в штрафных батальонах , в окружении , как после рассказывали ?Спасибо за информацию.
№35 fiona Пользователя нет 1 мая 2015 14:08
+1
У меня дед был в штрафбате. Попал туда с Беломорканала. Ничего сказать больше не могу, он умер в 1960-м.
№36 doha1986 Пользователя нет 30 апреля 2015 20:44
0
У нас в школе учительница была , она как смотрит фильм -Место встречи изменить нельзя , там где Шарапова , этот "предатель из штрафников " "спасает " , - так у неё аж , судороги ноги скрючивали ,-бесило её . Вот гад ! , говорила она , надо было его упыря сразу на фронте кончить ! Хрен , говорит с этим Шараповым , такая праведная была .....кондратий её болезную успокоил... belay
№37 doha1986 Пользователя нет 30 апреля 2015 23:20
0
Ага , она рассказывала нам , что в книжке -Эра милосердия (фильм -Место встречи изменить нельзя ) , Шарапов командовал в войну ротой штрафников . А ещё после её героической кончины , после того , как её "кондратий обнял ", выяснили , что батька её штрафников на войне унижал , ну а как припёрло раз , повести их в бой - усрался он , и штрафники его в канаву оттащили , чтобы не воняло , потом его засратого расстреляли...а она оттого штрафников и ненавидела ...ну и нас она книжки не научила читать , всё обсирала , всех. А вона как вышло...правду не скроешь..
№38 монархист Пользователя нет 1 мая 2015 19:01
0
Не понял-А за что минус??!!
№39 doha1986 Пользователя нет 1 мая 2015 19:32
-2
Простите , случайно минус поставила , я в других комментариях вам поставила плюсы, в компенсацию . winked
№40 монархист Пользователя нет 1 мая 2015 19:44
+2
НИКАКИХ извинений-ТОЛЬКО РЕСТОРАН!!! biggrin lols
№42 монархист Пользователя нет 2 мая 2015 09:05
+1
Понял-НЕ дурак!! sad shok
№43 doha1986 Пользователя нет 2 мая 2015 12:55
-1
Спасибо , - НАСТОЯЩИЙ ПОЛКОВНИК .
№44 монархист Пользователя нет 2 мая 2015 14:55
0
Нет-всего лишь Рядовой Советской Армии soldier avtomat
№45 doha1986 Пользователя нет 2 мая 2015 15:54
-2
Рядовой полковник Советской Армии. Приказом Главнокомандующего , от 2.05.2015 ,о присвоении "монархисту" , внеочередного воинского звания учитывая возраст , и особые заслуги. УРА ! УРА! УРА! rtfm
№46 AltXodo Пользователя нет 30 апреля 2015 20:14
0
В обозе с женой.
№47 колхозник Пользователя нет 30 апреля 2015 22:09
-1
Сидел в глубоком тылу и слушал небо....типа радаров.
№48 Rodnik13 Пользователя нет 30 апреля 2015 23:43
+2
Он в лагерь попал с расчётом, чтобы не идти в решающий бой, где мог быть убит, написав в письме с фронта гадость о Верховном Главнокомандующем. Расчитал, что так спасёт себе жизнь. А потом многих после Победы амнистировали, а его и ему подобных, НЕТ. Они отсидели по полной. Вот он и затаил ненависть. Он - меченый, у него корень фамилии означает ЛОЖЬ.
№49 kosintsev Пользователя нет 1 мая 2015 17:06
0
Да. Выдержка из биографии: "С началом Великой Отечественной войны Солженицын не был сразу мобилизован, поскольку был признан «ограниченно годным» по здоровью. Активно добивался призыва на фронт. В сентябре 1941 года вместе с женой получил распределение школьным учителем в Морозовск Ростовской области, однако уже 18 октября был призван и направлен в грузовой конный обоз рядовым.
Добивался направления в военное училище, в апреле 1942 года был направлен в артиллерийское училище в Кострому; в ноябре 1942 года выпущен лейтенантом, направлен в Саранск, где располагался Запасный артиллерийский разведывательный полк по формированию дивизионов артиллерийской инструментальной разведки.
В действующей армии с февраля 1943 года; служил командиром 2-й батареи звуковой разведки 794-го Отдельного армейского разведывательного артиллерийского дивизиона (ОАРАД) 44-й пушечно-артиллерийской бригады (ПАБр) 63-й армии на Центральном и Брянском фронтах, позднее, с весны 1944 года — 68-й Севско-Речицкой ПАБр (полевая почта № 07900 «Ф») 48-й армии Второго Белорусского фронта. Боевой путь — от Орла до Восточной Пруссии. Был награждён орденами Отечественной войны и Красной Звезды, 15 сентября 1943 года Солженицыну было присвоено звание старшего лейтенанта, 7 мая 1944 года — капитана.
№50 gravitonus2000 Пользователя нет 30 апреля 2015 21:31
+5
Т-щ kosintsev, Вас всецело поддерживаю, но "Архипелаг Гулаг" - на мой взгляд, - полное дерьмо.
Объясняю: "Это сочинение могло быть написано только проамериканской сволочью". Не помню точно,кто сказал, - но, по-моему написано верно.
№51 Хвост-Чешуя Пользователя нет 30 апреля 2015 22:53
+1
"Это сочинение могло быть написано только проамериканской сволочью".


applodisment В золотой цитатник однозначно good
№52 kosintsev Пользователя нет 1 мая 2015 17:08
0
В принципе - согласен.
№53 VVictor Пользователя нет 30 апреля 2015 14:55
+44
Замое обидное, что произведения этого мерзавца заставляют учить в школе.
А про то, что он - стукач, он и сам косвенно сознался.
Здесь более подробно: https://www.compromat.ru/page_12899.htm
№54 Аптекарь Пользователя нет 30 апреля 2015 17:43
+4
Похоже, он сам на бумаге сколотил антигосударственную группу, просто от трусости, что бы сбежать с фронта. Надеясь очернить своих товарищей и предательством обелить себя и получить минимальный срок и таким образом остаться в живых.
№55 kosintsev Пользователя нет 1 мая 2015 17:10
0
А причем тут фронт? Воевал он, судя по биографии неплохо. Писал же он в послевоенные годы. Когда-то, что-то у него в голове свихнулось.
№56 Хвост-Чешуя Пользователя нет 30 апреля 2015 22:54
0
Замое обидное, что произведения этого мерзавца заставляют учить в школе.


Многоодовочка это biggrin Со школьной программы учат ненавидеть либеральные высеры ... эээ ... да! всё-таки высеры
№57 nina.ermakova Пользователя нет 30 апреля 2015 15:00
+21
Я его терпеть не могла, холуй прозападный!
№58 ВОВА 63 Пользователя нет 30 апреля 2015 15:07
+15
Вот оно как, Михалыч.

А если по существу, то все эти "свободные и дерьмократические" романы всегда несли элементы уничижения подвига народа в угоду западным идеологам.
Так уж у нас повелось, если запад хвалит и награждает, то это редко действительно бывает шедевром, а обычно безвкусица или лихая импровизация истории нашей Родины.
Таких еще в детстве надо было из рогатки расстреливать
№59 Прохожая Пользователя нет 30 апреля 2015 15:11
+38
""Просто тошнит, когда читаешь", "автор отравлен ненавистью".
А.Твардовский писал:"Даже если бы печатание зависело целиком от меня (речь идёт о "Раковом корпусе") - я бы не напечатал. Это антигуманистическая вещь. Там - неприятие Советской власти. Нет подлинной заботы о народе... У вас нет ничего СВЯТОГО... ваша озлобленность уже вредит".

Чуть позже советский поэт Расул Гамзатов заметил:"За раздражённостью солженицина кроются злоба и ненависть; в литературу он пришёл с давней наследственной враждой к нашему обществу, строю, народу, государству".

Прекрасный советский писатель Анатолий Иванов вывел в романе "Вечный зов" именно таких вот солженициных - в образе Фёдора Савельева.

Сейчас стараются привить молодому поколению чувство любви и патриотизма, учат уважать и знать историю, а особенно историю ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ. И среди этого всего идёт неприкрытая, назойливая реклама солженицинской плесени. Хуже всего, что это ещё и включено в школьную программу, когда же всё это да поганой метлой, да в помойную яму и на костёр.
№60 Пчелка Пользователя нет 30 апреля 2015 17:28
+9
В Канаде ( провинция Онтарио) родители планируют забастовку. Не посещать детям школу в течении недели в знак протеста введения раннего сексуального образования детей.
Что-то похожее надо бы организовать и против Солженицина в школьной программе.
№61 limchuk Пользователя нет 30 апреля 2015 17:39
+4
" И среди этого всего идёт неприкрытая, назойливая реклама солженицинской плесени".
Вот и я не понимаю, почему наш Президент позволяет отравлять сознание школьников, такими вот Солженициными?
№62 sudovod66 Пользователя нет 30 апреля 2015 15:24
+5
Керчью (120 тысяч пленных), под Харьковом (еще больше), в ходе крупного южного отступления на Кавказ и к Волге – прокачан был еще очень важный поток офицеров и солдат. Обозначить героическое сопротивление солдат и офицеров словом "прокочать". Смерть сотен тысяч русских людей - это что тоже "прокачать"?
№63 Аптекарь Пользователя нет 30 апреля 2015 17:54
+4
В плен под Харьковом в 1942 году попало по разным данным от 80ти , до 200 тысяч человек. Никто точных данных привести не может.Это страшное поражение открыло дорогу на Сталинград. И кстати , мой отец защищавший Сталинград, тоже ничего не говорил о штрафных ротах.
№64 КЛЕСТ Пользователя нет 30 апреля 2015 15:37
+6
Какой там порядочный. Наглый врун и лжец.
№65 Игорёха Пользователя нет 30 апреля 2015 16:06
+22
Я давно не считал Солженицына порядочным человеком.

Когда впервые смог купить и прочитать в 1991 году этот "памфлет", у меня было такое ощущение, будто мне в мозг г0вна плеснули, и дикое желание отмыться. Хотя до того был много наслышан, и когда появилась возможность купить, то взял не раздумывая, предвкушая интересное чтиво. И начинал читать с некоторым даже пиететом к вольнодумцу и "гулаговцу".
Но уже к середине книги, по самому стилю изложения, по его словам и описанным поступкам я уже был уверен что автор - тихая, склизкая сволочь, и решил, что нужно поподробнее посмотреть биографию "страдальца" и "сидельца". А подсобрав информацию о нём, понял, что таки не ошибся.

Думаю, что все, кто до сих пор считает СоЛЖЕницына каким-то "большим гуманистом" или "правозащитником" - просто мало о нём знают, а может даже и не читали его "творения", и мнение сформировали по чужим отзывам.
№66 v.karikov Пользователя нет 30 апреля 2015 14:44
+34
Одна фамилия все объясняет СоЛЖЕницин rtfm
№67 ветер северный Пользователя нет 30 апреля 2015 14:45
+12
со-ЛЖЕницин
№68 молчун Пользователя нет 30 апреля 2015 15:10
+21
Вам повезло, если поняли это с первых строк. Мне потребовалось время. Уж очень был силен либеральный поток в конце 80-х: "Огонек", толстые журналы, забитые самиздатовщиной. И все, и вся "разоблачали темные стороны" нашей истории. Парадоксальное было время.
№69 dvin Пользователя нет 30 апреля 2015 17:16
0
Цитата: молчун
Вам повезло, если поняли это с первых строк. Мне потребовалось время. Уж очень был силен либеральный поток в конце 80-х: "Огонек", толстые журналы, забитые самиздатовщиной. И все, и вся "разоблачали темные стороны" нашей истории. Парадоксальное было время.


Неужели Вы и Коротичу верили???
№70 scroller Пользователя нет 30 апреля 2015 18:46
+1
Коротич, однако, однажды написал неплохое стихотворение:

Переведи меня через майдан,
Через родное торжище людское,
Туда, где пчёлы в гречневом покое,
Переведи меня через майдан.

Переведи меня через майдан, —
Он битвами, слезами, смехом дышит,
Порой меня и сам себя не слышит.
Переведи меня через майдан.

Переведи меня через майдан,
Где мной все песни сыграны и спеты,
Я в тишь войду и стихну — был и нету.
Переведи меня через майдан.

Переведи меня через майдан,
Где плачет женщина, — я был когда-то с нею.
Теперь пройду и даже не узнаю.
Переведи меня через майдан.

Переведи меня через майдан,
С моей любовью, с болью от потравы.
Здесь дни моей ничтожности и славы.
Переведи меня через майдан.

Переведи меня через майдан,
Где тучи пьяные на пьяный тополь тянет.
Мой сын поёт сегодня на майдане.
Переведи меня через майдан.

Переведи… Майдана океан
Качнулся, взял и вёл его в тумане,
Когда упал он мёртвым на майдане…
А поля не было, где кончился майдан.

Это перевод Ю.Мориц с украинского. Подлинник тоже вставляет. Давно это было, извините.
№71 Тень авианосца Пользователя нет 30 апреля 2015 19:49
+1
Маршал В.Чуйков написал правду о героях Сталинградской битвы и лжи Солженицына. Тем не менее его "Матренин двор" и "Один день Ивана Денисовича",считаю шедеврами,в которых автор приближается по силе своего таланта к таким писателям,как Валентин Распутин,Виктор Астафьев,Василий Белов,Василь Быков,Борис Васильев,владимир Богомолов и многие другие,достойные включения в обязательную учебную программу школы.
№72 ВОВА 63 Пользователя нет 30 апреля 2015 15:11
+6
Такая же беда, при чтении не покидало чувство, что что-то не так и что-то неправильно
№73 limchuk Пользователя нет 30 апреля 2015 17:41
+1
Аналогично. Пока читала, несколько раз приходилось откладывать книгу, потому что хотелось плеваться, рвать и метать.
№74 Кержак Пользователя нет 30 апреля 2015 14:46
+15
Еще раз убедился, что Солженицын лгун.
№75 nemchinov_andrey Пользователя нет 30 апреля 2015 15:07
+11
Дьявол был назван лжецом и отцом лжи, а Солженицын - его рупор.
№76 Ирина_33 Пользователя нет 30 апреля 2015 14:47
+21
Горжусь родственником!!!!(маршалом)
№77 ВОВА 63 Пользователя нет 30 апреля 2015 15:12
+2
Уточните, пожалуйста
№78 Ирина_33 Пользователя нет 30 апреля 2015 16:14
+9
Двоюродный прадед)))
№79 Аптекарь Пользователя нет 30 апреля 2015 17:56
+2
Вот это честь Вам выпала!!!
№80 Ирина_33 Пользователя нет 30 апреля 2015 16:14
+5
Двоюродный прадед)))
№81 ВОВА 63 Пользователя нет 30 апреля 2015 18:19
0
Так кто именно?
№82 Ирина_33 Пользователя нет 30 апреля 2015 19:06
+1
В смысле?
№83 ВОВА 63 Пользователя нет 30 апреля 2015 21:42
0
??????
№84 AltXodo Пользователя нет 30 апреля 2015 20:16
0
Чуйков - двоюродный прадед
№85 Алла.К Пользователя нет 30 апреля 2015 14:47
+23
Не зря его и запрещали и выгоняли из Страны! Пакостник.
№86 Почему Пользователя нет 30 апреля 2015 14:51
+32
Ну вот, наконец-то...А я-то думаю, что меня воротит от Солженицына... не могу продвинуться дальше нескольких страниц... почти неосязаемая фальшь и очень тонкая ложь - такие вот ощущения... Оказывается, все логично. Подписываюсь!
№87 yiono47 Пользователя нет 30 апреля 2015 15:15
+11
наверное вот с такой тонкой лжи и складывалась перевёрнутая правда об войне которую пропагандирут США и ЕС и навязывают нашей стране и народу на Украине это удалось
№88 andreana2015 Пользователя нет 30 апреля 2015 14:52
+20
Солженицин внес свой немалый вклад в развал СССР. 5 колонна до сих пор а него ссылается.
№89 atoll200683 Пользователя нет 30 апреля 2015 14:55
+10
решил прочитать архипелаг, не от того что нравится солженицын, а скорее наоборот, читил-читал, не осилил и бросил...
№90 debil555 Пользователя нет 30 апреля 2015 15:00
+2
бушина почитай гений первого плевка
№91 НиНо Пользователя нет 30 апреля 2015 15:18
+4
Да, после прочтения Бушина " Гений первого плевка", Солженицына ну очень не люблю!
№92 dvin Пользователя нет 30 апреля 2015 17:19
+2
Цитата: НиНо
Да, после прочтения Бушина " Гений первого плевка", Солженицына ну очень не люблю!


А если ещё вспомнить об утверждении Солженицына о том, что Прагу освобождали власовцы...
№93 dmitreach Пользователя нет 30 апреля 2015 18:49
+4
Моя самая любимая мысль у Владимира Бушина:
«Архипелаг ГУЛАГ» — это доказательство того, что лучшие сорта лжи фабрикуются из полуправды.
№94 Мирна Пользователя нет 30 апреля 2015 15:13
+10
я этот подвиг совершила.Прочитала.мерзость!!!.Гнусная ложь, клевета, извращение фактов.И это еще смеют называть классикой российской литературы.Обыкновенный цереушный заказ.
№95 debil555 Пользователя нет 30 апреля 2015 16:11
0
тогда климова красная каббала
№96 Игорь Кузьмин Пользователя нет 30 апреля 2015 15:17
+13
Сочувствую Вам, читать этого графомана действительно сложно, особенно "Архипелаг" - ведь не более чем собрание сплетней, баек и побасёнок. Хотя в предисловии честно написано, что это некое "художественное" произведение, ни коим образом не претендует на историчность и правдивость. Проверить-то нельзя, жаль детишек, которых мучают и будут мучать этими словесными помоями.
№97 Почему Пользователя нет 30 апреля 2015 16:22
+15
Ой вот ДА! Выворачивают мозги неокрепшей молодежи этим Архипелагом ... Почему не проходят Шолохова "Они сражались за Родину"? "Живые и мертвые" Симонова? "А зори здесь тихие..." Васильева? И т.д.... А вот на Архипелаг тратят кучу времени... Если уж надо про лагеря, пусть дополнительно читают Шаламова. Так нет! Солженицын - обязательно, а Васильев - факультативно, Шолохов - вообще за рамками...
Поэтому и растут поколения, которым все фиолетово... Так и до украины докатиться можно...
№98 dvin Пользователя нет 30 апреля 2015 17:23
+2
Цитата: Почему
Ой вот ДА! Выворачивают мозги неокрепшей молодежи этим Архипелагом ... Почему не проходят Шолохова "Они сражались за Родину"? "Живые и мертвые" Симонова? "А зори здесь тихие..." Васильева? И т.д.... А вот на Архипелаг тратят кучу времени... Если уж надо про лагеря, пусть дополнительно читают Шаламова. Так нет! Солженицын - обязательно, а Васильев - факультативно, Шолохов - вообще за рамками...
Поэтому и растут поколения, которым все фиолетово... Так и до украины докатиться можно...


Так неужели непонятно, что это происки белоленточной пятой колонны??? Чтобы запудрить детям мозги для будущих майданов.
№99 ziga Пользователя нет 30 апреля 2015 14:55
+15
Солженицын один из тех кто способствовал развалу СССР. desantura
№100 Arsss Пользователя нет 30 апреля 2015 15:11
+7
Вместо того, что бы просто не заметить его, кондовая советская пропаганда кинулась отвечать, превратив Солженицина в какой то жупел, раздув до масштабов вселенной, сделав его равной себе, и в конечном итоге проиграла, потому что при опустевших прилавках, народ перестают доверять власти и по другим вопросам.
№101 злой-1 Пользователя нет 30 апреля 2015 14:55
+22
Сложно оценивать того или иного персонажа спустя семь десятков лет.Одно могу сказать.Похабить подвиг солдат,защитивших свою страну и положивших на алтарь победы все самое дорогое не позволено никому ИМХО
№102 Ефимыч Пользователя нет 30 апреля 2015 14:56
+19
Удивительно! Первый раз читаю письмо Чуйкова.Отношение к Солженицыну неоднозначное,но,Чуйков потряс!
№103 rewers Пользователя нет 30 апреля 2015 14:57
+13
Ещё не известно кем этот гадёныш был в гулаге и был ли он там вообще. Кстати о том , что он бред пишит и про гулаг в том числе говорили и бывшие заключёные.
№104 alex7su Пользователя нет 30 апреля 2015 15:36
+1
Можно почитать его мемуары. Там он описывает свою жизнь. А также, как советовали выше, Бушина.
№105 Анастас Пользователя нет 30 апреля 2015 14:57
+34
ежики фыркают:

Солженицыну (пока он был жив, естественно), а также создателям таких кино-шедевров, как Штрафбат, Утомленные солнцем и пр. не мешало бы почитать исследования про систему штрафных подразделений в рядах Вермахта.

Они открыли бы для себя много нового и интересного..., и поняли бы, что "кровавый сталинский режим" нервно курил в уголке по сравнению с полетом сумрачного тевтонского гения в данном вопросе.
№106 Иван К Пользователя нет 30 апреля 2015 14:58
+62
В школьной программе по теме "солженицын" надо изучать лишь один текст - письмо маршала Чуйкова!!!Исчерпывающая и правильная информация.
№107 Игорь Кузьмин Пользователя нет 30 апреля 2015 15:19
+6
Верно, Иван, жаль кроме одного плюса не могу поставить.
№108 ВОВА 63 Пользователя нет 30 апреля 2015 18:20
+1
Поможем
№109 mab3162 Пользователя нет 30 апреля 2015 15:30
+11
Солженицын - типичный пример конъюнктурщика, который отсутствие литературного таланта компенсировал антисоветской ангажированностью и получением за этот счёт рекламы в западных СМИ за счёт бюджета западных спецслужб, выделенного на развал СССР.
Короче, подпиндосник и гавнюк, свинья неблагодарная, ИМХО.
№110 dvin Пользователя нет 30 апреля 2015 17:38
+3
Цитата: mab3162
Солженицын - типичный пример конъюнктурщика, который отсутствие литературного таланта компенсировал антисоветской ангажированностью и получением за этот счёт рекламы в западных СМИ за счёт бюджета западных спецслужб, выделенного на развал СССР.
Короче, подпиндосник и гавнюк, свинья неблагодарная, ИМХО.


Точно такой же как и Суворов (был такой "писатель").

Здесь недавно некто обвинил нашу "Анастас", что де она "высасывает свои темы из пальца"... Глубоко ошибаются - её статьи основаны на фактах и, что естественно, на собственном понимании и восприятии ситуации...

А вот писаки, подобные Солженицину и Суворову, действительно высасывали свои "шедевры" из пальца (или ещё откуда - через соломинку), поэтому их "произведения" и пованивали, если не сказать точнее...

А когда "Голос Америки" стал зачитывать это чтиво, для меня лично все стало на свои места... А как для других???
№111 КЛЕСТ Пользователя нет 30 апреля 2015 15:43
+1
За - обеими руками. applodisment good
№112 Почему Пользователя нет 30 апреля 2015 16:24
0
ДДДДДААААА!!!!!
№113 sasha3513 Пользователя нет 30 апреля 2015 16:43
+1
Всё верно, Иван, правильно написал. Всё остальное не достойно внимания и траты времени на прочтение.
№114 corvus777 Пользователя нет 30 апреля 2015 15:03
+6
Что и требовалось доказать. А в школьной программе надо оставить, только угол взгляда поменять на отрицательный, и письмо это включит в программу. Конечно гулаг не оправдываю, перегибы были, но суровое время было, по-другому никак нельзя было
№115 Артем Артемов Пользователя нет 30 апреля 2015 15:05
-4
Чуйков герой, только идиот будет это отрицать. Но и Солженицын не сволочь, он не был пятой колонной, не стоит оскорблять человека приравнивая его к немцовской гвардии. Давайте спорить, но не стоит оскорблять друг друга.
P.S. Готов к растерзанию и губительному минусованию.
№116 Харон-8 Пользователя нет 30 апреля 2015 15:41
+6
Не стОит рвать рубаху на груди и судорожно сокращать бицепс - действительно не стОит сравнивать.Сравнение не в пользу Немцова.Боря мелочь пузатая - самозадрот собственного эго.А Солженицын был великий мастер первого плевка (определение не моё) и этим всё сказано.А терзать и минусовать - увольте.
№117 alex7su Пользователя нет 30 апреля 2015 15:56
+4
А как назвать это(человеком уж точно не назовёшь), призывающее своих сограждан истребить в ядерной войне?
№118 Прохожая Пользователя нет 30 апреля 2015 16:30
+6
Добавлю. Как назвать ..., специально устроившего себе арест, чтобы остаться в живых?
№119 тмь Пользователя нет 30 апреля 2015 16:12
0
Есть все же гадливый душок, как у всех нобелевских лауреатов) минус не ставил, согласен человек воевал, не чета Немцову!
№120 dvin Пользователя нет 30 апреля 2015 17:41
0
Цитата: Артем Артемов
Чуйков герой, только идиот будет это отрицать. Но и Солженицын не сволочь, он не был пятой колонной, не стоит оскорблять человека приравнивая его к немцовской гвардии. Давайте спорить, но не стоит оскорблять друг друга.
P.S. Готов к растерзанию и губительному минусованию.


Он сам себя считал диссидентом... А это не пятая колонна???
№121 Вито Пользователя нет 30 апреля 2015 19:01
+8
Цитата: Артем Артемов
Но и Солженицын не сволоч

С каких пор лагерные стукачи перестали быть сволочами?
А то, что он стукач, он сам признался в своей «нетленке».
facepalm
№122 nemchinov_andrey Пользователя нет 30 апреля 2015 15:06
+17
Солженицын сволочь та еще была... Своею клеветою дал пищу для всех этих либерастов и "правозащитников" в очернении и искажении нашей истории.
№123 Григорий Распутин Пользователя нет 30 апреля 2015 15:06
+17
"Письмо В.?Чуйкова А. Солженицыну в связи с изданием книги «Архипелаг ГУЛАГ»"
Солженицын отрабатывал доллары Гос Депа США !!! И это не для кого не секрет !!! yes
№124 Нонна_Степкина Пользователя нет 30 апреля 2015 15:11
+15
В СССР правильно сделали, что выгнали эту прозападную гниду Солженицына. Вся его писанина - сплошная грязь на Россию. ее историю и ее народ. "Архипелаг" - нудное, тягомотное вранье от начала до конца. Маршалл Чуйков - глыба, человечище, а этот деятель по сравнению с ним - слизняк.
№125 Arsss Пользователя нет 30 апреля 2015 15:18
+1
Это не враньё. Это видение, оно отбирает факты по заранее вынесенному приговору.
Сам перед собой автор не лжёт, он видит мир именно в таком свете.Тут ничего не поделаешь, остаётся только не раздувать истории и всё уйдёт незаметно.
№126 krawiec Пользователя нет 30 апреля 2015 15:11
+4
Солженицына не читал,но осуждаю.
№127 nemchinov_andrey Пользователя нет 30 апреля 2015 15:27
+2
Вот и хорошо. Блевать от его опусов тянет. Я пытался "Архипелаг..." читать, но не осилил: слишком много дерьма.
№128 Vicky Пользователя нет 30 апреля 2015 15:12
+1
у солженицына очень говорящая фамилия и отражает суть этого чела...

вот тут много статьей с критикой солженицына. в том числе от Дин Рида
https://savok.name/forum/topic/79-istinnoe-lico-solzhenicina/page-5
№129 ВОВА 63 Пользователя нет 30 апреля 2015 15:14
+2
У Юденич в блоге еще один "ветеран"
Георгий Мирский. Человек, проживший "в царстве лжи"

Тоже расстрелял бы - он нашу молодежь воспитывает
https://yudenich.ru/
№130 Борислав Пользователя нет 30 апреля 2015 15:17
+14
Солженицын лжёт!
№131 Марианна.Б Пользователя нет 30 апреля 2015 15:17
+4
Солженицын прежде всего - СТУКАЧ!
№132 klavrida Пользователя нет 30 апреля 2015 15:18
+4
Тоже не смогла осилить "Архипелаг ГУЛАГ" biggrin Такое впечатление от книги, что 50% правды, а 50% - вранья.
№133 nemchinov_andrey Пользователя нет 30 апреля 2015 15:29
+2
Если в тарелку супа кинуть ложку дерьма, весь суп превратится в дерьмо, а тут 50 на 50...
№134 vsegda7691 Пользователя нет 30 апреля 2015 15:18
0
Не надо из него пророка делать-вот и все ,а так пусть издают его вещи,плохо конечно что он искажает факты-но это на любителя ,историю пишут победители и этим все сказано.
№135 Striker Пользователя нет 30 апреля 2015 15:20
+5
Никогда не уважал Солженицына. 5-я колонна ей-ей.
№136 User_1558 Пользователя нет 30 апреля 2015 15:25
+1
Ну что же, его уже нет на этом свете и мы не можем высказать все, что о нем думаем в глаза. Но там, где он сейчас, он ответит за всю ложь и клевету! Там уж не отвертится, от всей той грязи, что лил на свою Родину. Там тоже очень не любят предателей!
№137 Анахорет Пользователя нет 30 апреля 2015 15:25
+5
Солженицын - порядочная сволочь! Непонятно, почему его пиарит ВВП и предлагает отметить юбилей этого мерзавца с помпой?
№138 nemchinov_andrey Пользователя нет 30 апреля 2015 15:35
+3
Я думаю, Солженицын, имея действительно замечательный дар слова, умение им обращаться как яркий и талантливый писатель, использовал его в самом пакостном и отвратительном направлении: в клевете против СССР, успехов нашей великой Армии, народа и т.д., против Сталина, к которому имел фактически личную неприязнь. А относительно предложения ВВП... К этому можно так же относиться, как к существованию "Эха Москвы" или "Дождя": мотивы примерно те же.
№139 Анахорет Пользователя нет 30 апреля 2015 17:08
+2
Цитата: nemchinov_andrey
Я думаю, Солженицын, имея действительно замечательный дар слова,

Ну с этим Вы явно переборщили. Его читать тяжело очень, язык сух, тяжело уследить за мыслью. До Резуна ему далеко очень, но тот врет- зачитаешься!Ну а на счет ВВП... Мне кажется, если бы назвали говно говном, стало бы всем лучше, появилась бы определенность. Как говорил один персонаж: "Довольно вилять как маркетантская лодка!"
№140 Stone Пользователя нет 30 апреля 2015 17:23
+4
С какого дуба вы рухнули, гражданин, о каком замечательном даре слова речь??? Его читать невозможно! Типичный графоман...
№141 Pretorian Пользователя нет 30 апреля 2015 15:27
+4
Всегда знал интуитивно, что солженицын врет, даже в 90-е его презирал.
№142 Arsss Пользователя нет 30 апреля 2015 15:29
0
Сталинградская битва (17 июля 1942 — 2 февраля 1943)
Штрафнбат (с 28 июля 1942 года по 6 июня 1945 года)
То есть указ об организации штрафбата подписан через 11 дней после начала битвы.

Приказ о направлении в штрафные части военнослужащих, осуждённых военными трибуналами с применением отсрочки исполнения приговора до окончания войны № 323, 16 октября 1942 г.


Что кроме Сталинграда могло подтолкнуть на такой указ?

По существу не важно были там штрафники или нет. Одна сторона пытается вывалить абсолютно всё в грязи, друга очистится до ангельского уровня. А на самом деле было и то и другое.
Советую почитать Некрасова "В окопах Сталинграда".
Сталин читал, понравилось, даже премию дал.
№143 Бусыпсаки Пользователя нет 30 апреля 2015 15:32
+14
Письмо Чуйкова-словно из сердца вынуто.
Читаю и думаю- Нам говорили, что нам лгали в советские времена, по поводу и без, сдабривая ложь пропагандой. Однако, спустя столько лет понимаешь- Может о чем-то и не договаривали в советские времена, может, что-то и излагали не так, как надо было, но это не было ложью. Ложь начала литься на наши головы именно начиная со времен Архипелаг ГУЛАГ. И нобелевская премия была сильным пиар-ходом. Многие из нас клюнули на этоу клюкву. И понеслись с тех времен потоки дерьма на наши головы. А этих "писателей" просто справаживали на Запад, что бы они там жили за счет безудержного вранья! Все эти солженицины, буковские (на днях уличенный в педофилизме), войновичи и прочая пакость сладко жили за счет ВРАНЬЯ! Порой талантливого, но ВРАНЬЯ.
Гореть им в аду. И вечная слава нашим полководцам-Чуйкову, Ватутину, Рокоссовскому, Белову, Рыбалко, Малиновскому, Василевскому и многим многим другим!
№144 Riperbahn Пользователя нет 30 апреля 2015 15:34
+7
Хорошую отповедь жидовскому уроду Солженицеру дал один из маршалов Победы - Чуйков.
№145 Полиграф Шариков Пользователя нет 30 апреля 2015 15:36
+5
некто Солженицын - враг, хитрый , коварный, рекомендую Пучкова (Гоблин) Солженицынские чтения https://www.youtube.com/watch?v=D2dUBZ7AcsQ
№146 Экс белорус Пользователя нет 30 апреля 2015 15:36
0
Анахорет,это очень интересный вопрос?!! Многоходовка? Хитрый план Вовы?! А может предательство Родины?!!!!
№147 Ckat Пользователя нет 30 апреля 2015 15:38
+3
Вообще непонятно, с какого перепугу, это произведение стали считать документальным. В аннотации к книге сказано, что это "опыт художественного исследования".
https://www.youtube.com/watch?v=7kNLisF3r10
№148 Алла.Б Пользователя нет 30 апреля 2015 15:40
+2
Ну, недаром всегда появлялось чувство гадливости при попытке прочтения этого "шедевра". Осилить не смогла. И всегда появлялось чувство настороженности при взгляде на автора. Жаль, никогда не вдавалась в подробности осмысления этого, просто срабатывало подсознание. Теперь все понятно стало.
№149 David Пользователя нет 30 апреля 2015 15:43
+7
Чуйков - настоящий СОВЕТСКИЙ офицер!!!! Какой интеллект! Какая выдержка! Какой мастер не только военного дела, но и слова! И фашистам навалял и своего предателя-гаденыша на место одним словом поставил! Браво!!!!
№150 Силуэт Пользователя нет 30 апреля 2015 15:51
+2
Борьба с клеветой может быть успешной только в одном случае - открытии архивов и свободного доступа к ним. Но вот этого мы, наверное, вряд-ли дождемся.

PS. Хотя и в архивах могут быть фальшивые документы и подлоги. Если Радзивиловскую летопись немцы подделали, то что уж говорить про наше время. Один господин Пивоваров мог такого натворить...
№151 Аптекарь Пользователя нет 30 апреля 2015 18:16
+1
Что то ребятки мне кажется что Пивоваров, сука жидовская продавал редчайшие экземпляры налево, а потом, когда скрывать уже стало опасно, поджёг библиотеку. Недаром только после поджёга, через некоторое время , книги(раритеты) , появились на черном рынке. Недаром...Посадить гада лет на 15ть , с конфискацией и штрафом в 100 000 000 рубликов, без права выезда за границу, пока не выплатит, мразь.
№152 Parohod Пользователя нет 30 апреля 2015 15:52
+5
солженицын - сволочь. Что он в школьной программе делает? Чему его опусы учат???
№153 olg842 Пользователя нет 30 апреля 2015 15:53
+5
выдержка:В США 30 июня 1975 г.-русский патриот а другими словами лагерный стукач,сексот,осведомитель,завербованный без всякого нажима,по кличке"Ветер" заявил-Я друг Америки,,,США давно проявили себя как великодушная и самая щедрая страна в мире,,,Ход истории сам привел вас-сделал мировыми руководителями.Пожалуйста,побольше вмешивайтесь в наши внутренние дела"
№154 шахтёр Пользователя нет 30 апреля 2015 15:53
+2
Фамилия Солженицын происходит от слова СОЛГАТЬ.Этим все сказано..
№155 Vicky Пользователя нет 30 апреля 2015 15:55
+1
Как сидел в лагере «пролетарий» Солженицын

https://ttolk.ru/?p=18563
№156 полковник Пользователя нет 30 апреля 2015 15:59
+7
Сейчас тоже достойно Солженицина существуют лжецы типа Венедиктова, Касьянова, Шендеровича и т.п. Может тоже хотят стать лауреатами...?
№157 debil555 Пользователя нет 30 апреля 2015 16:15
+1
мля да РОССИЮ за вобло кто только не поливал дерьмом хотя вышеозначеных утырков не читал фотки не нравятся ихние
№158 тмь Пользователя нет 30 апреля 2015 16:00
+1
В статье отсутстствует вывод, что все то, что творилось было направлено на уничтожение 5 колонны. Нельзя рассматривать исторические события, как это делает солженицин вне контекста происходящего, да, крови было много, но никого не оправдывая,хочу сказать, что в более мягких условиях запада ее было не меньше, но менее обоснованной. Концентрационные лагеря в канаде и Америке, не говоря уж о гитлеровских, дают понять вектор истории. Плюс те ,кого гноили при Сталине сами были в крови по подбородок, троцкисты ,еще неизвестно , как бы все аукнулось и сколько крови пролилось ,если бы они остались у власти, казачество и выселенный Питер -тому пример. Я к чему все это написал, надо нынешнюю колонну поприжать, а то совсем разболтались! К ногтю дождь и эхо мацы!, а солженицин может быть и не сволочь, а больной человек у него дырка в башке, у русофобов это водиться, баба Лера пример, да и вообще, много людей с дивиантным поведением)
№159 Алла.М Пользователя нет 30 апреля 2015 16:00
+10
я читала у него только "Матренин двор" - мне не понравилось.. все как-то мрачно, дом какой-то описан грязный, с клопами да тараканами, с мышами.. Я все детство провела у бабушки в деревне, наш деревенский дом - это сказка! уютный, чистый, никаких тараканов и мышей в помине не было, печка всегда выбеленная, окна чистые, занавесочки веселенькие в цветочек по тем временам уже у бабки тюль висел)) олеандры и "Ваньки мокрые" в горшках на окнах - прелесть, а тут мрак, грязь и нет просвета.. ерунда какая-то. Для меня деревня - это праздник, поэтому не мое это и больше я Солженицына не захотела читать
№160 Анахорет Пользователя нет 30 апреля 2015 17:10
+1
Цитата: Алла.М
и больше я Солженицына не захотела читать

Вы ничего не потеряли!И сэкономили уйму времени! biggrin
№161 Свирепый Ландграф Пользователя нет 30 апреля 2015 16:08
+1
По Москве идёт писатель Солженицын. За ним два литературных критика в штатском...
№162 монархист Пользователя нет 30 апреля 2015 16:11
+1
Мразь и лжец(солженицин)Сам когда-то его читал-после 90-х ДА НУ его НАХХХ!!!По мне так лучше мрачный царизм и кровавая СТАЛИНСКАЯ диктатура,чем это свобода слова,либерализм и демократия!!!!!
№163 нирбок Пользователя нет 30 апреля 2015 16:15
+2
Солженицын сейчас бы был востребован западными клеветниками.Но довольствуются такими отморозками как Касьянов.А классик лауреат Нобелевсой премии,пострадавший от СССР,лишенец.Он как и нынешние считал что наш народ это народ ГУЛАГа и штрафбатов,по другому народ ничего не сможет.А запад несёт свет освобождения и демократии.Не нравятся мне либералы.Вот Буковского обменяли на Карвалана и сбылась мечта идиота-доживает на Западе.Оказался педофилом.А лауреат вставал в зоне с первыми петухами,верю Задорнову.Но это скрыто временем и в мемуарах про ГУЛАГ не упоминается.Чуйкову памятник будет,а Солженицыну вряд ли.
№164 lenger Пользователя нет 30 апреля 2015 16:15
+4
У Деда Чуйкова столько заслуг и достоинств у меня в голове не укладывается ,низкий на коленях им поклон .
№165 Бусыпсаки Пользователя нет 30 апреля 2015 16:22
+5
Надо признать- талантливый лжец!
А вот, както наткнулся на такой материал СУКА ТЫ ПОЗОРНАЯ
В. К. АЛМАЗОВ (Рассказ о том, как бывшие колымские зеки обсуждали "Архипелаг ГУЛАГ" А. И. Солженицына)
Весьма показательный рассказ. Увы, спустя столько лет, когда книга нанесла огромный урон великой стране (как не громко будет сказано об уроне, который смогла нанести лживая книга!), наверное поздно развенчивать враньё. Но лучше поздно, чем никогда.
№166 Анахорет Пользователя нет 30 апреля 2015 17:16
+1
Есть еще книга переводчика "Моржа", Рзежач "Спираль измены Солженицына"
№167 hostas64 Пользователя нет 30 апреля 2015 18:58
+1
Ржезач Томаш -так будет правильно smile
№168 Бусыпсаки Пользователя нет 30 апреля 2015 16:30
+3
Цитата: Алла.М
я читала у него только "Матренин двор" - мне не понравилось.. все как-то мрачно, дом какой-то описан грязный, с клопами да тараканами, с мышами.. Я все детство провела у бабушки в деревне, наш деревенский дом - это сказка! уютный, чистый, никаких тараканов и мышей в помине не было, печка всегда выбеленная, окна чистые, занавесочки веселенькие в цветочек по тем временам уже у бабки тюль висел)) олеандры и "Ваньки мокрые" в горшках на окнах - прелесть, а тут мрак, грязь и нет просвета.. ерунда какая-то. Для меня деревня - это праздник, поэтому не мое это и больше я Солженицына не захотела читать
- Я удивлялся, чем Один день Иван Денисыча так тронул читателей 60хх? Столько книг реально сильных выходило в ту пору, а эта жизнь лагерного доходяги почему-то задела тонкие интеллигентские души. Странно.
Раковый корпус читал в армии в госпитале-честно скажу, понравилась повесть. А вот уже с В круге первом, даже не смотря на те "разоблачительные" времена начала настораживать и вызывать сомнения. Архипелаг бросил читать сразу- не выношу вымысел автора претендующий на исторический факт. Должно быть или одно или другое. Просто сразу тогда, в начале 90хх задумался-Откуда же он, Солженицин, вытащить в 60е годы фактов? Однозначно-либо придумать, либо написать кем-то сказанное. А учитывая, что Архипелаг явно писался только для того, что бы прогреметь (загреметь) на Западе, сомнения в правдивости книги только увеличились. Cui prodest? Ищи кому выгодно!
№169 Аптекарь Пользователя нет 30 апреля 2015 18:22
0
За то , что защищали Родину, низкий Вам поклон!!!
№170 Александр_Чебыкин Пользователя нет 30 апреля 2015 16:32
+3
До каких пор эта мразь будет фигурировать в школьной программе? С чьей подачи он туда попал? До коих пор он будет своим литературным дерьмом калечить детские умы?
№171 DokAl Пользователя нет 30 апреля 2015 16:36
+1
Не спешите ловить блоху которая Вас не кусала,может её вообще нет?
Пока известно то,что реально был Чуйков, и был Солженицын.
Вопрос-а было ли такое ПИСЬМО,и писал ли его Чуйков?
Завтра на тему ситуации на Донбассе 01.05.2015 . ЧИТАЙТЕ- Что думает САМ Че Гевара о Моторолле
№172 Stone Пользователя нет 30 апреля 2015 17:18
+1
То что Солженицы реальное дэ понятно давно и без Чуйкова, гражданин...
№173 просто_arricus Пользователя нет 30 апреля 2015 16:38
+1
уже не один раз пытаюсь НАЧАТЬ читать Солженицина, но не могу переступить через себя,
№174 Alchi Пользователя нет 30 апреля 2015 16:45
+1
А чего удивляться-то - у него и фамилия от слова "лгать" - соврал-не дорого взял - всего лишь нобелевку - за другое её не дают, по крайней мере в литературе...
№175 Владислав Игоревич Пользователя нет 30 апреля 2015 16:49
+3
вот если гулаг в дальнейшем будет переиздаваться, надо это письмо как предисловие к гулагу ставить.
№176 Таксистка Пользователя нет 30 апреля 2015 16:58
+2
Какое открытое честное и смелое лицо! Маршал Чуйков - легенда! Горжусь такими сыновьями земли русской! applodisment
№177 Олег.Г Пользователя нет 30 апреля 2015 16:59
0
Не было никакого солженицина, всем известно ,что это Лев Натанович Щаранский! Человек и Либерал!
№178 ИванИванов Пользователя нет 30 апреля 2015 16:59
+1
Никто более не навредил стране, как всякие солженицыны, бродские и прочие диссидюги. Живое слово истинного героя, командующего 62-й армией Чуйкова, еще одно, очень важное тому подтверждение.
№179 Stone Пользователя нет 30 апреля 2015 17:12
+1
Солженицына, эту жабу, давно пора вывести на чистую воду!!!
№180 Язон динАльт Пользователя нет 30 апреля 2015 17:16
0
Вот под Сталинград бы лженицына чтоб он тогда написал?
№181 Аптекарь Пользователя нет 30 апреля 2015 18:25
-1
Я вот тоже не читал. Интуитивно, все во мне противилось. Держал в руках, но так и не смог раскрыть.Что то тормозило.
№182 mishakolotygin Пользователя нет 30 апреля 2015 18:28
+2
Читая выше комментарии, я обомлел. Для меня Солженицын всегда был чем то святым. Поборником правды, чрез неё угнетаемый... Вернулся в Россию в 90-х. Читал у него "В круге первом", 2 или 3 книги, не помню, у родителей летом по школе нашёл на мансарде "Раковый корпус", чёрная такая обложка, отец рекомендовал, прочитал, понравилось. "Архипелаг ГУЛАГ" не читал, наверное только потому, что книги такой среди прочих не было./// За год, где то, до смерти показывали Солженицына на каком то празднике рядом с Путиным, сидел там как Сергий Радонежский. Так вот я про что, у меня произошёл перелом в сознании. И я не могу его хаять как вышепишущие. Может он и вправду был обиженным режимом, из за этого оболгал всю страну и события. Может он и был Немцов-писатель-с бородой тех лет, заслуживающий презрения. И ещё, тем кто так сладко поливает его грязью - вы хоть потрудитесь понять КАК он пишет, .. не знаю. Я им зачитывался. Пи...ец, бедный мой мозг, лихое время.
№183 Прибайкалочка Пользователя нет 1 мая 2015 03:28
0
Это точно, только после майдана-2014, заметила первые критические отзывы. "О сколько нам открытий чудных.." готовит еще наше время. Для меня, в подростковом возрасте, Солженицын был откровением, открытием. Тогда формировалось видение мира, страны, Солженицын заложил свой кирпичик в мой фундамент мировоззрения. А сейчас все меняется.
№184 catapta Пользователя нет 1 мая 2015 12:20
-2
а я вот гулаг прочитала, так вот наврал он там, все зековские байки собрал, не могу простить. в круге первом нормально написано.
№185 catapta Пользователя нет 1 мая 2015 12:20
-2
а я вот гулаг прочитала, так вот наврал он там, все зековские байки собрал, не могу простить. в круге первом нормально написано.
№186 kosintsev Пользователя нет 1 мая 2015 17:22
0
Все просто... У нас, русских есть одна отвратительная черта. каждое новое правительство (соответственно и те, кто его поддерживает) стараются обгадить предыдущего правителя и его дела. А в 90-е годы - вообще свобода - писалось и печаталось все, что угодно, независимо от правителей. И разобраться в этой массе публикаций было практически невозможно, это стало проявляться с годами. И Солженицын - далеко не первый, разве что самый знаменитый. И отличающийся от других, прочих тем, что он талантливый писатель. Его художественные произведения - прелесть. И этот талант, эту способность говорить убедительно и доходчиво он использовал в своих политических изысках. Все доходчиво, все подтверждено цифрами... Но попробуйте проверить эти цифры ( о чем и говорит Чуйков) - не удастся. Да никто из читающих и не пробует - просто верят. И не сложись сегодня такая ситуация с Днем Победы, с унижением России - его и прочих просто никто бы и не вспомнил, а лет через сколько-то вообще бы забыли.
№187 Александр_Крутов Пользователя нет 30 апреля 2015 18:29
0
Есть книжица интересная - воспоминания колымских ЗК о Солженицыне и о том, что он описывал. И называется книжица очень показательно : "СУКА ТЫ ПОЗОРНАЯ". Автор - В.К.Алмазов
Только к концу жизни Солженицын стал чуть-чуть прозревать и написал свой самый главный труд - исторический двухтомник "Двести лет вместе". Но вот только труд этот, обожающие иные опусы Солженицына, либерасты как-то замалчивают или критикуют. Да и найти эту книги много сложнее, чем "архипелаг". Угадайте с трех раз - почему? Ответ простой. Он лежит в названии исторического труда. С кем 200 лет вместе живут русские в России??? :)))
№188 neslomaete Пользователя нет 30 апреля 2015 18:40
0
ЕГО ПОМПЕЗНОЕ ВОЗВРАЩЕНИЕ БЫЛО ОБСТАВЛЕНО КАК ЯВЛЕНИЯ ХРИСТА НАРОДУ! С ЭТИМ ПОЕЗДОМ, ВЕЩАНИЯМИ НА ТОЛПУ...МЕССИЯ ПРОСТО...Я ТОГДА УВИДЕЛ ПО ТВ..СТАЛО МЕРЗКО!
№189 mishakolotygin Пользователя нет 30 апреля 2015 18:42
0
С кем?
№190 schuktja Пользователя нет 30 апреля 2015 19:26
0
Видимо такие не зря сидели, и не зря их из Союза гнали.... Таких вот Солженицыных.
№191 Герасимова Пользователя нет 30 апреля 2015 20:08
+1
Вот вам ещё о Солженицыне.
Вся его книга "Август четырнадцатого" (о первой Мировой войне) пронизана печалью сожаления, что "умная нация" (немецкая) не покорила нацию "весьма глупую".
В "Литературной газете" он вопит:"....Оглянитесь в прошлое, посмотрите, почему вы, РУССКИЕ, не подставили шею под иноземное ярмо. Вы же согрешили, вы не поняли истинной свободы, а "свобода" - это САМОСТЕСНЕНИЕ ! - самостеснение - ради других!... Аспектов самоограничения - международных, политических, культурных, национальных, социальных, партийных - тьма. Нам бы, русским, разобраться со своими. И показать пример широкой души"-
Дальше больше.
Солженицын предлагает, чтобы военная мощь СССР составила бы 10 процентов от американской - это называется проявить "широту души".
Ещё, может самое интересное.
Выступая 30 июня 1975 г.перед 3-х тысячной аудиторией, собранной АФТ-КПП в Вашингтоне, он говорил:"Бремя лежит на плечах Америки. Ход истории, хотите ли вы этого или нет, возложил на вас руководство миром"

Из книги Н.Н.Яковлева "ЦРУ против СССР". 1980 г.
(всего не перепечатаешь)
№192 Warga Пользователя нет 30 апреля 2015 20:21
+1
Цитата: vik_858
Мне известно, что А. Солженицын – лауреат Нобелевской премии.


Это что показатель? И меченный umnik и копченый barak тоже лауреаты этой премии aggressive


А эта премия - действительно - показатель!
№193 Kamilla Пользователя нет 30 апреля 2015 21:59
0
А как вы относитесь к Вишневской и Растроповичу? Что скажите о книге Вишневской о своей жизни? там много о Солженицыне.
№194 asterix Пользователя нет 30 апреля 2015 22:53
0
Солженицын тот ещё трепло. Одни 100 миллионов репрессированных чего стоят его которые он приписал Сталину... По факту - 2.5 млн за 30 лет включая войну, предвоенное и послевоенное время, а также высылка чеченов и т.д Это менее 1% населения СССР. Т.е. более 99% советских граждан жили, трудились, любили и воспитывали детей спокойно.
№195 beg Пользователя нет 30 апреля 2015 23:08
-1
Обратил внимание, что Сталин в приказе №227, перечисляя потери (строка 7) считает Донбасс не в составе Украины, а по сути отдельной союзной республикой или областью. Что, так и было?
№196 Прибайкалочка Пользователя нет 1 мая 2015 03:06
-1
В 89-90 я училась в старших классах в провинциальном городе. Под эгидой гласности Солженицин пошел "на ура". Помню, как ходили по рукам у нас журналы, где был напечатан архипелаг. Учитель истории вне школьной программы "раскрывала глаза" нам на 37-й год. Тогда нами воспринималось все как сенсация, хоть учебники были еще старого образца, ждали нового, перемен в жизни, Цой подпевал "Перемен...", впереди выпускной, а потом- любая страна открыта для тебя, казалось. Солженицин воспринимался как мудрый старец, страна- как проснувшаяся от чар коммунизма. Первые в жизни выборы за первого президента- конечно Ельцин, кто еще кричал с трибун про "перемены"? Комсомольский значок снят- не в почете уже, долой двуликое прошлое, здравствуй светлый капитализм, учим усиленно английский, готовимся к загранице, а вдруг жених иностранный появится. Мечтала, готовилась на биофак 2 года, какая биология? Экономист- вот то , что надо! Газета "Совершенно секретно" строгала все новые факты из прошлого, родители приносили с работы замусоленные статьи про Берию, а Ленин , оказывается вообще голубой.
Как хорошо, что бытовуха в сложные 90-е года отвлекла от всего этого.
Может и на Украине также сейчас раскрывают "заговоры Кремля", ажиотаж против России, как все похоже...
№197 Сергей_Буздалин Пользователя нет 1 мая 2015 06:40
-1
в те же годы подкинули эту книженцию со словами "такого ты ещё не читал", дочитал только до момента когда автор описывает причину своего ареста, и после этого к "творчеству Солженицына" не возвращался.
№198 GrosJean Пользователя нет 1 мая 2015 12:48
+1
Ну точно он пишет!





-------------------------------------------
Не надо путать пенетрацию с имплементацией!
№199 Черный пес Пользователя нет 3 мая 2015 21:34
-2
Мою бабушку забрали в 37-м, вернулась она домой в 56-м. Так вот она очень не уважала Солженицина.
№200 Lera888 Пользователя нет 4 мая 2015 13:35
0
Не читала Солженицина, хотя знала об этом произведении и о его содержании.. А читать сбежавших за границу в те времена, видимо, интуитивно не хотелось.. Понятно было что он мог написать, раз сбежал..А вот такое письмо почему-то читаю первый раз только сейчас! Хотя, казалось бы, надо было его печатать во всех газетах много лет назад.!!!. Во многом сами виноваты, что лжи просочилось в массы больше! И история оказалась перевернутой..
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.