Возможны сбои в работе сайта
На данный момент идёт мощная ддос-атака на сервера в дата-центре. Инженеры решают проблему.

- Кто ты, «Стрелок»? - Интервью А.Проханова с И.Стрелковым

- Кто ты, «Стрелок»? - Интервью А.Проханова с И.Стрелковым

Беседуют главный редактор газеты «Завтра» Александр Проханов и бывший министр обороны Донецкой народной республики Игорь Стрелков.

Александр ПРОХАНОВ. Игорь Иванович, на днях я побывал в Новороссии. И, возвращаясь, начал считать, свидетелем какой войны являюсь. Оказывается, шестнадцатая. Начиная с Даманского, Джаланашколь, Афганистан… Донецк, Луганск — шестнадцатая кампания. И каждая из этих войн имеет даже не свой лик (а это как бы личность — каждая война). А это какая-то субстанция, которая имеет свою субъектность, свою судьбу, своё развитие, свою память. Вы ощущаете, что у войны есть какие-то черты, которые выходят за технологию войны? Как бы вы описали Донецкую войну в её фазах, этапах, переживаниях?

Игорь СТРЕЛКОВ. Это моя пятая война. Были две чеченские, Приднестровье и Босния. Хочу подчеркнуть её схожесть — сценарную схожесть — с боснийской войной. Начало боснийской войны очень похоже на то, что происходит в Новороссии. Когда распалась Югославия и начался парад суверенитетов республик Сербии, несколько регионов не захотели уходить в мусульманскую Хорватскую федерацию и подняли восстание. Эти республики боснийские мусульмане, хорваты подавляли вооружённой силой. И вот, тогда на помощь им пришла Югославская народная армия, но была остановлена под Сараево, под Вуковаром, под Дубровником. Остановились не потому, что встретили серьёзное сопротивление, а потому, что это могло вызвать прямое вмешательство НАТО. Армия была выведена и оставила своё вооружение сербам. Сейчас ситуация очень похожая. И не дай Бог, чтобы она так же закончилась. Потому что когда ЮНА вышла, сербы не смогли организоваться. Потом шла очень длительная, изматывающая война. А потом она быстро закончилась — хорваты разгромили всех по очереди.

Александр ПРОХАНОВ. Но там фактор насилия. Натовские войска и контингенты, начались бомбёжки… А эта война по фазам как развивалась?

Игорь СТРЕЛКОВ. Поначалу никто воевать не хотел. Первые две недели проходили под флагом того, что обе стороны хотели убедить друг друга. Первые дни в Славянске и мы, и они крайне осторожно подходили к применению оружия. Первая стычка была с сотрудниками СБУ, которые попытались нас зачистить, но попали на засаду. Даже не совсем на засаду, а на встречное столкновение, к которому они оказались не готовы. Понесли потери и убрались. После этого наступило спокойствие. Украинская сторона начала выставлять блокпосты, в наших окрестностях появилась аэромобильная 25-я бригада. Но она не рвалась воевать. Нам удалось разоружить сначала разведвзвод, потом колонну. Это было именно разоружение — под стволами автоматов, под угрозой сожжения техники они не решились вступать в бой и были нами разоружены.

Но всё равно долгое время мы не трогали их блокпосты, и они не проявляли агрессии. Это первые шаги.

Затем "Правый сектор" начал забрасывать к нам диверсионные группы — начались перестрелки. Ещё Нацгвардии не было — только "Правый сектор". Украинская сторона очень осторожно себя вела, шаг за шагом прощупывала, как себя поведёт Россия. Первый месяц не было обстрелов города. Первый обстрел Славянска — в конце мая. До того они обстреливали сёла, но сам Славянск не трогали. Но по мере того как они понимали, что Россия не отреагирует, обстрелы становились всё более сильными, действия бронетехники и авиации — всё более массированными. В начале июня они окончательно уверились, что Россия напрямую не вмешается, и пустились во все тяжкие. Первая массированная атака на Славянск была второго мая. Следующую — с применением всех сил и средств вооружения — бронетехники и танков — они провели 3 июня. Между этими атаками были бои, локальные стычки.

Июнь, июль были самыми тяжёлыми. Если в апреле-мае всё шло по восходящей, то есть расширялась территория восстания, мы постепенно ставили под контроль населённые пункты Донецкой республики, распространяли движение, то в июне мы начали отступать. Нас со всех сторон стали поджимать, силы противника колоссально превосходили по всем параметрам. И у противника стала появляться мотивация к боевым действиям. Начала срабатывать пропаганда. И чем дальше, тем больше эта мотивация увеличивалась.

Батальоны нацгвардии стали прибывать на поле боя. Они изначально были мотивированы: рассматривали противника, то есть нас, как московских наёмников. Они были уверены. что мы все присланы из России. А то, что у нас в Славянске 90% были местные, донбассовцы, не хотели даже верить.

В июне-июле, когда помощи было крайне мало, противник подогнал огромные силы. Вообще несопоставимо было нарастание сил. Например, к нам за это время пришло 40 добровольцев, а к противнику пришло 80 машин. Что в них — другой вопрос. Но в каждой машине — минимум по человеку.

В август — на пике кризиса — мы сражались в условиях почти агонии. Просто лихорадочно латали дыры, затыкали какие-то прорывы. Мы находились в полном оперативном окружении. И не могли его прорвать. К тому же нас уже начали, как классический котёл, резать на более мелкие котлы. Постепенно отрезали Горловку…

Александр ПРОХАНОВ. Вы говорите о фазе, когда ушли из Славянска в Донецк?

Игорь СТРЕЛКОВ. Да. В той фазе тоже было две части. Когда мы вышли из Славянска в Донецк, это была фаза полной растерянности украинской стороны. У них был полностью прописан сценарий, а мы не вписались, перемешали им всё. И подозрительно гладко всё складывалось у них по этому сценарию. Очень подозрительно.

Что касается ситуации со Славянском…. После того как украинская сторона прорвала фронт под Ямполем, мы уже висели на волоске, заткнуть дыру между мной и Мозговым было невозможно, для этого не хватало сил — как минимум нужна была бригада. А у нас не было резерва.

И когда они взяли Николаевку, у нас не осталось никаких шансов. Был бы шанс, если бы нам массово поставили технику, вооружение. У меня было три танка, один из них был абсолютно неисправен, он не сделал ни одного выстрела. Лишь два танка были боеспособны. С их помощью мы разгромили один блокпост. Но сразу после разгрома этого блокпоста противник на всех блокпостах поставил по четыре танка. В Славянске у укров было семь блоков, и на каждом — по четыре танка. Любой блок укров по технической вооружённости и по численности был сильнее всего славянского гарнизона. На конец осады у меня было 9 бронеединиц, включая эти два танка, а у противника на каждом блоке — по семь-восемь единиц, включая четыре танка. И у меня была альтернатива: или сесть в полную осаду без снабжения, или выходить. До этого снабжение по полевым дорогам проходило. А когда противник взял Николаевку, у нас осталась одна полевая дорога, но они и её перерезали: если мы ночью прорывались по этой дороге, то уже днём у них был пост.

Итак, варианты. Садиться в осаду. Боеприпасов к стрелковому оружию на хорошие бои у меня бы хватило на двое суток. На средней интенсивности — на неделю. А после боёв под Николаевкой у меня осталось на 8 миномётов 57 мин — меньше, чем по 10 мин на миномёт. Не хватало и всего остального: на тяжёлое вооружение не хватало боеприпасов, хуже всего было с противотанковым вооружением. Бои были серьёзные, израсходовали много, а пополнения не поступало. Это всё было 5 июля. "Отпускники" пришли через 40 суток. Мы бы до их прихода никак не продержались. У нас бы и продовольствия не хватило. А самое главное — украинская армия не шла на контактные бои. Когда мы сами навязывали контактный бой, то у них были потери. А они со времён Ямполя предприняли тактику: выдвигаясь от рубежа к рубежу, бросали вперёд только бронетехнику без пехоты. Перед бронетехникой шёл огневой вал. Если бронетехника наталкивалась на сопротивление, она отходила. Снова огневой вал. Потом снова бронетехника. Опять огневой вал — и опять техника.

В результате Николаевку они начали методично разрушать. Наносили удары "ураганами", "градами", тяжёлой артиллерией. Никто не ожидал такого массивного обстрела. Некоторые пятиэтажки в городе попросту сложились. Действительные потери мирного населения мы даже не знаем — они огромны.

После этого противник просто обошёл Николаевку, и мне пришлось вывести остатки гарнизона. Ясно было, что то же самое повторится в Славянске — уже без всякой жалости его громили. Но я им ответить не мог, потому что снарядов не было. Они бы нас огородили колючей проволокой, обложили минами, как они сделали с другими, взяв их в кольцо. И ждали бы, когда мы или с голоду сдохнем, или полезем на прорыв. А прорыв в таких условиях сопровождался бы огромными потерями, и неизвестно, удался бы или нет. А ведь в Славянске было ядро нашей бригады — полторы тысячи человек, из них больше тысячи — бойцов. В Краматорске было около 400 бойцов, в Константиновке чуть больше сотни, в Дружковке пятьдесят, на других направлениях небольшие гарнизоны по 20-30-50 человек. И я знал, что извне ко мне никто не прорвётся. Ни "Оплот", ни "Восток" мне не подчинялись. У Безлера, который в Горловке базировался, на тот момент было около 350-400 человек. Если я не мог разорвать кольцо со своими полутора тысячами, то уж он-то тем более не смог бы. Получалось: если я останусь в осаде, то через какое-то время укры обложат меня, после этого начнут брать населённый пункт за пунктом. Что, собственно, и началось: я и выйти не успел, уже Артёмовск захватили, где у них свой человек был. И за один день полностью зачистили Артёмовск.

В момент, когда выходили из Славянска, уже намечалось второе окружение с отсечением полностью Краматорска, Дружковки, Константиновки. Это к слову о том, почему я, выйдя из Славянска, не стал обороняться в Краматорске: там тоже не было боеприпасов.

Учитывая глубокий прорыв противника к Артёмовску (он уже вышел к Горловке практически, в нашем глубоком тылу находился), цепляться за Краматорск не имело смысла. Выиграли бы мы ещё трое-четверо суток, но в результате всё равно выходили бы. Любой прорыв, тем более — неорганизованный, сопровождается потерями.

Несмотря на то, что из Славянска мы выходили очень организованно, у нас вся бронегруппа погибла. Трагическая случайность. Они должны были вместе с артиллерией, отвлекать на себя внимание огнём с места — с окраины Славянска. Потом, пропустив мимо себя все автомобильные колонны, уйти последней — замыкающей колонной. Но тут сработал человеческий фактор, и бронегруппа пошла на прямой прорыв.

Чтобы не создавать толкучку, у нас все были разделены на шесть колонн. Каждая колонна должна была выходить с интервалом в полчаса. Я совершил серьёзную ошибку, что вышел со второй колонной, а не остался до конца. У меня были свои резоны: в Краматорске я сразу развернул штаб. Но надо было, конечно, выходить последним.

Этого не случилось бы, если бы я сам присутствовал на месте. А так можно в мой адрес сказать, что смалодушничал, поторопился выскочить.

Вообще наши потери могли быть намного больше. Но украинская сторона ночью воевать никогда не любила, поэтому артиллерию мы вывели полностью, а также 90% пехотных подразделений и тыловых.
У нас в строю находилось 11 миномётов и две "Ноны" были на ходу. Знаменитую "Нону" пришлось оставить, потому что она, хотя укры её ни разу не подбили, вся в осколках была. Из-за износа у неё вышла ходовая часть. Её всё время таскали туда-сюда, под конец и пушка вышла у неё из строя. Как шутили бойцы украинских подразделений, которые к нам перешли, она за всю жизнь столько не стреляла, сколько в Славянске.

Так вот — бронегруппа пошла напрямую, и её всю сожгли. Перегородили дорогу. Первый танк подорвался на минах, второй попытался объехать — свалился в овраг. А остальных расстреливали гранатомётами. Некоторые люди уцелели — выскочили, прорвались.

Если бы хотя бы техника вышла — можно было бы как-то действовать, но вся броня сгорела. В Краматорске у меня было три БМП и два БТР. Это слишком мало — против нас выступали две батальонные механизированные тактические группы и танковый батальон.

И если мы могли действовать в застройке, то противостоять противнику на открытой местности не могли.

В Ямполе наш укрепрайон прорвали за один день, несмотря на то, что мы там вкопались, были огневые точки, блиндажи. У нас нехватка противотанкового вооружения — не было ни одной противотанковой пушки. Будь тогда хоть одна противотанковая пушка, хоть одна "Рапира", не прорвали бы они нашу оборону, несмотря на всю артподготовку. Но с одними "безоткатками" мы не могли воевать. Я понимал, что принимать бой на открытой местности — только терять людей.

Александр ПРОХАНОВ. Вы сказали, что для противника ваш выход из Славянска был совершенно неожиданным.

Игорь СТРЕЛКОВ. Да, он их обескуражил. Ведь у меня был приказ категорический — не сдавать Славянск. А когда я сообщил о том, что намерен выйти, мне несколько раз повторили приказ не выходить, оборонять Славянск до последнего. "Вас обязательно деблокируют, обороняйте Славянск". Спрашиваю: "Чем поможете?" Молчание. А у меня — тысяча человек и тысячи членов их семей. Положить их я права не имел. Поэтому я принял решение на прорыв.

Вот ещё какой момент. Когда я был в Крыму во время крымских событий, посетил 35-ю батарею. Мощнейшее впечатление на меня произвело. Чалый — просто молодец, он восстановил практически всё своими силами. Не меньшее впечатление произвело и то, что все командиры украинской севастопольской обороны: все адмиралы, генералы, лётчики — сбежали. Оставили за себя командиров полков, батальонов. Те гибли вместе с солдатами. И когда я был в Славянске, решил: либо я не выйду совсем, либо я выйду со всем гарнизоном. Я принял решение выйти и считаю его правильным.

Глубоко уверен, что если бы мы не вышли из Славянска, потом не удержали бы и Донецк. Когда мы вошли в Донецк — всё там было замечательно. Сидел киевский мэр, УВД по-прежнему подчинялось Киеву — двоевластие классическое. Город совершенно не был подготовлен к обороне. Блокпосты оборудованы плохо, дороги не перекрыты, можно были зайти как угодно. И сил там было крайне мало, они были раздроблены, разбросаны, никто никому не подчинялся: отдельно была Русская православная армия, отдельно — батальон "Восток", отдельно — "Оплот". Каждый отряд оборонял свой район, единого управления не было.

Проблема была даже не в этом, а в том, что с юга Донецк был почти охвачен, противник занял Амвросиевку. В принципе он уже отрезал нас от границы. ДНР была полностью под контролем противника. И большая часть ЛНР была под контролем противника. Действовал единственный пункт — Изварино, куда отошла одна из моих рот из Краматорска, и они значительно усилили там оборону.

И просто бы Донецк в итоге отсекли вообще от Шахтёрска, от агломерации Тараевский-Шахтёрск-Антрацит. На том участке было лишь несколько не очень мощных блокпостов на дороге и Саур-Могиле. А между ними были огромные дыры, куда можно было войти. Иловайск был пустой — не было гарнизона. В Оспино не было ни гарнизона, ни блокпостов.

Прибыв в Донецк, я в городе оставил только штаб, комендантскую роту. Один батальон перебросил в Петровский район — это юго-западная оконечность, которая была пустая. Остальные силы, и Краматорска, и Славянска, были сведены в бригаду, разбиты на три батальона и разведбат. Они сразу были брошены на Иловайск, Оспино. И я сформировал линию фронта.

Александр ПРОХАНОВ. Из своих частей?

Игорь СТРЕЛКОВ. Именно из своих частей. Потому что "Восток" мне не подчинялся. На личных контактах, с ними удавалось наладить взаимодействие. Они обороняли район Ясиноватой, район Авдеевки, Песков, Карловку. На Карловке сборная солянка была: сначала там были люди Безлера. Потом они ушли, мне пришлось туда посылать своих. Потом я приказал отходить, прорываться оттуда, потому что их отрезали от нас, не было смысла в окружении две роты терять.

Если бы мы не сформировали этот южный фас, думаю, что всё бы закончилось очень быстро. Если бы мы остались в Славянске, то через неделю, максимум через две, Донецк бы пал. А выйдя, мы сорок суток держали Донецк до прихода "отпускников". Хотя последние дни были просто отчаянные. Когда мы вышли из Донецка, то пробили коридоры на Россию в районе Марьинки, Кожевино, Бровки. Одновременно пробили себе коридоры для снабжения и отсекли в Яково всю группировку противника.

Мы коридор продержали с очень большими потерями, погиб цвет Третьего штурмового батальона в этих боях. Когда мы пробивали коридор, в боях под Марьинкой потеряли убитыми и ранеными 120 человек за двое суток — в основном от артиллерийского огня, от авиаударов. Убитых было более 30. Для меня это гигантские потери.

И на момент прорыва "отпускников" у меня батальон КЭПа был рассечён на две части: часть оборонялась в Снежном, а часть, вместе с разведбатом, оказалась прижатой к границе, отрезана.
К тому же мне постоянно приходилось снимать роты с Донецка, бросать на другие участки. К примеру, сначала мне роту шахтёров и противотанковый взвод пришлось бросить в Дебальцево. Потом то же самое пришлось делать с Красным Лучом. Потом начались бои под Иловайском. На момент прорыва нас настолько растащили, что у меня и военная полиция в бой пошла — в Шахтёрске воевала. В Донецке из нашей Славянской бригады остался практически только один батальон из двух рот, который прикрывал Петровский район. Батальон Каменска тоже почти весь ушёл из Донецка. И остались тылы: снабжение, комендантская рота, которая в основном состояла из стариков и необученных, боевая ценность которых могла быть только в городе в уличных боях, а не в активных боевых действиях.

Какие-то резервы были у "Оплота" и "Востока", но "Оплот" мне подчинялся частично, "Восток" вообще не подчинялся. Меня упрекают, что я не навёл там порядок. Но у меня был простой выбор, когда я из Славянска зашёл: либо срочно формировать фронт против противника, либо устраивать переворот. Но Донецк на тот момент был совершенно мирный город. Народ загорал, купался, спортсмены тренировались, люди в кафе пили кофе. Как в Москве летом, так и в Донецке было. И меня бы никто не понял. Хотя мои солдаты рвались всех этих тыловых арестовать, разогнать. Но я понимал: стоит развернуть гражданскую войну — тут-то нас всех и хлопнут! Я решил, что худой мир лучше доброй войны, и сознательно ушёл от этого.

Александр ПРОХАНОВ. Были в этой критической обстановке намерения и из Донецка уйти, силы-то неравные были опять?

Игорь СТРЕЛКОВ. Меня же обвиняют, что я хотел оставить Донецк. Рассказываю честно: в какой-то момент я перестал верить, что помощь из России вообще придёт. Просто перестал верить! И никто не мог мне это гарантировать.

Критический момент для меня, как командира, был во время прорыва в Шахтёрске. Когда они выбили нас из Дебальцево, и просто усиленная колонна 25-й бригады украинской пошла на Шахтёрск, вошла в город. Когда они заняли Дебальцево, я уже понял, что следующий рывок сделают на Шахтёрск. Я снял с фронта, то есть выделил из других батальонов, две роты. И они уже стояли на погрузке. И в момент, когда противник вошёл в Шахтёрск, одна моя рота двигалась туда, а другая была на погрузке двигаться туда. Соответственно, сразу после этого я снял ещё две роты, потом ещё одну, отправил туда бронегруппу "Оплота", то есть создал группировку. При этом обнажал я именно Донецк. Потому что был уверен: если противник и сунется в Донецк, то тут на улицах мы как-нибудь его задержим, а сдать Шахтёрск — означало полностью всё потерять.
Поскольку у нас была полупартизанская армия, грузились мы долго. Передвигались тоже долго. У всех ополченцев — семьи, они из Славянска вывезены были. И мы лишь частично успели упредить их. Одна рота всё-таки вошла в Шахтёрск и не дала его занять. Но укры перерезали дорогу между Шахтёрском и Торезом. Потом их с этой дороги с трудом выбивали.

Бои были целую неделю, командовал Царь — Кононов. Поэтому я и поддержал его кандидатуру на пост министра обороны — как командир батальона он показал себя очень хорошо. У него был усиленный батальон. Четыре Славянских роты, моя рота военной полиции, бронегруппа "Оплота", батареи… Всем этим он нормально маневрировал. Выбил 25-ю бригаду, разгромил её с достаточно небольшими потерями со своей стороны.

В момент, когда противник перерезал дорогу между Шахтёрском и Терезом, у меня наступил психологический кризис, я начал думать о том, что делать, подумывал переносить штаб в Шахтёрск или Снежное и готовить эвакуацию Донецка. Потому что понимал: если помощи не будет, то надо хотя бы спасти людей.

Александр ПРОХАНОВ. Вы не должны этот момент характеризовать как психологический перелом. Я внимательно следил за процессами, за динамикой ваших выступлений и, может быть, за динамикой вашей судьбы. И считаю, что вы всё делали правильно. Всё делали правильно! Исходя из реальных соотношений сил, иначе вы не могли поступать. С другой стороны, всё, что вы делали, — это мессианский подвиг.

Игорь СТРЕЛКОВ. Почему говорю, что перелом был? Потому что в тот момент я приказал готовить штаб к свёртыванию, всем штабникам грузиться. Люди не обсуждали мои приказы, потому что мне верили. И сам я выехал в Шахтёрск вперёд. Но в этот момент дорога была перерезана. Я целый день там пробыл, поговорил с бойцами, посмотрел. В течение дня я практически бригадой Шахтерской не управлял, видел, что Царь нормально справляется и вмешиваться в действия командира не хотел. К вечеру, пообщавшись с людьми, я принял решение не оставлять Донецк, хотя до этого планировал не Донецк сначала оставить, а Горловку. И за счёт горловского гарнизона прикрыть северный фас Донецка и линию на Шахтёрск. Потому что у нас там образовалась огромная, ничем не прикрытая дыра. Но тут ещё сыграло роль то, что в Горловке стоял Боцман, и он отстоял Горловку. Боцман поступил абсолютно правильно: он моему приказу готовить эвакуацию не подчинился. А на следующий день этот приказ отменился сам собой. Я понял: в той ситуации, что сложилась, мы не сможем организованно вывести войска ни из Донецка, ни из Горловки. Нам отрезали последнюю дорогу, а полевые дороги очень неудобные. Я воочию представил эвакуацию Донецка и Горловки — колонны беженцев, расстреливаемые на дорогах со всех сторон. Понял, что лучше принять бой в Донецке, чем все эти прорывы. Вечером я вернулся в Донецк и уже, несмотря на всю тяжесть ситуации, не планировал ни переноса штаба, ничего.

Это я ответил на вопрос, был ли план сдачи Донецка. Был план не сдачи Донецка, а намерение как вариант оставление Донецка с целью вывода и спасения людей, сил и средств.

Александр ПРОХАНОВ. Выравнивание фронта и бросок на Мариуполь — это всё только "отпускники" делали, или ополченцы тоже участвовали?

Игорь СТРЕЛКОВ. Отдельные подразделения ополчения были им подчинены. Но в основном на Мариуполь наступали "отпускники". Когда они ушли, зыбкая осталась и линия фронта, и возможности.

Во-первых, Мариуполь был пустой, там двое суток не было украинских военных, можно было взять без боя. Но был приказ не занимать. Не просто приказ остановиться, а приказ ни в коем случае не занимать. Так же Волноваху можно было занять.

Почему я и говорю, что события похожи на события в Крайне: там Югославская народная армия остановилась буквально за шаг до решающей победы.

Александр ПРОХАНОВ. Игорь Иванович, а как вы вообще в эту войну спикировали?

Игорь СТРЕЛКОВ. Я был советником у Аксёнова в Крыму. Он человек огромной харизмы, умный, грамотный, здравомыслящий, талантливый. Я командовал единственным подразделением крымского ополчения: рота специального назначения, которая выполняла боевые задачи. Но после боя за картографическую часть, когда двое погибло (а я этим боем командовал), рота была расформирована, люди разъезжались.

Когда произошли события в Крыму, было понятно, что одним Крымом дело не закончится. Крым в составе Новороссии — это колоссальное приобретение, бриллиант в короне Российской империи. А один Крым, отрезанный перешейками враждебным государством — не то.

Когда украинская власть распадалась на глазах, в Крым постоянно прибывали делегаты из областей Новороссии, которые хотели повторить у себя то, что было в Крыму. Было ясное желание у всех продолжить процесс. Делегаты планировали у себя восстания и просили помощи. Аксёнов, поскольку на него такой груз свалился, он по 20 часов в сутки работал, попросил меня заниматься северными территориями. И он сделал меня советником по данному вопросу. Я стал работать со всеми делегатами: из Одессы, из Николаева, из Харькова, Луганска, Донецка. У всех была полная уверенность, что если восстание разовьётся, то Россия придёт на помощь. Поэтому я собрал неразъехавшихся бойцов роты, набрал добровольцев. Собралось 52 человека.

На Славянск вышли совершенно случайно. Нам нужен был средний город. 52 человека — это сила в более-менее небольшом населённом пункте. И мне сказали, что в Славянске наиболее сильный местный актив. Этот вариант мы оценили как оптимальный.

Александр ПРОХАНОВ. Как обрастало людьми, подразделениями ваше движение?

Игорь СТРЕЛКОВ. Когда мы приехали в Славянск, на базе нас встречало человек 150-200. И они участвовали в штурме УВД с нами. В УВД было достаточно много оружия — под сотню автоматов и 100-150 пистолетов. Люди сразу вооружились. Часть, правда, растащили.

На следующий день мы заняли Краматорск: я отправил туда казачье подразделение — 30 человек. И пошло-поехало. Дальше всё зависело только от наличия оружия. Первые месяцы добровольцев было много, но нам нечем было вооружать. Когда начались боевые действия, полилась реальная кровь, число добровольцев поуменьшилось.

Но всё равно их было немало. Мне докладывали цифры: к концу мая по Донецкой республике записалось добровольцев 28 тысяч человек. 28 тысяч человек реально ждали оружия. Если даже половину отмести: криминальные элементы, случайные, то даже половина — это 14 тысяч человек. Если бы у нас было оружие, то ситуация развивалась совсем иначе, чем она развивалась. К моменту моего отбытия из Донецка у нас под ружьём и 10 тысяч не было. В Славянской бригаде по спискам было около 9 тысяч. Но из них комбатантов, то есть непосредственно бойцов, около 5 тысяч. Остальные — тыловики, повара, волонтёры, снабжение…

Александр ПРОХАНОВ. Когда вы воевали в Славянске, вы были только военным или чувствовали себя и политиком? Люди, обращаясь к вам, спрашивают: "Кто ты, Стрелок?"

Игорь СТРЕЛКОВ. Честно говоря, я не собирался ни в коей мере не то что заниматься политикой, но даже светиться. В Крыму я тоже многое сделал. Переговоры по сдаче штаба флота я начинал, ходил туда в одиночку, беседовал со всем штабом. Но факт в том, что я нигде не засветился. Да, где-то на фотографиях какой-то полковник. Я же не говорил, что в запасе или отставной. Для решения моих тактических задач было выгодно, чтобы меня все считали действующим. При этом я нигде не кричал, что я действующий. Просто говорил — полковник. А сами додумывайте. Ну, вот и думали: какой-то полковник. То, что я отставник, знали несколько человек. А остальные думали, что хотели. Ни фамилии, ни имени моего не знали.

Так же я планировал вести себя и в Славянске. Собирался найти харизматического лидера и оказать помощь как советник. Первое время я так и поступал. Поэтому Пономарёв всё время мелькал. Он — народный мэр. был очень активным. Был полезен в своё время. Потом всё пошло иначе. И я не нашёл никого, кого можно было бы двигать в качестве политического лидера.
А потом просто пришла команда засветиться: приедет Денис Пушилин, его полностью поддержать. Хотя я и так все мосты сжёг, без документов там был, все бойцы оставили документы при переходе границы, но это отрезало возможности для отступления как такового вообще.

Как только я без маски, без "балаклавы" выступил по телевизору с Пушилиным, во-первых, все поняли, кто такой Стрелок. Хотя и до этого знали, что реально я командую, перехват уже был опубликован, был мой фоторобот, но тут увидели меня воочию. Тут же меня вычислили, повезли на квартиру в Москве. Я этот момент не учитывал: и не успел даже родственников предупредить. Родственников я вообще в курс никогда не вводил: что я, где, как. В результате я понёс потери в личном плане из-за этой засветки, потому что не могу жить у себя, пользоваться своей библиотекой. Не говоря о том, сколько пережили мои родственники, которые обо всём узнали тоже по телевизору. Всю войну в Славянске у меня была военная диктатура. А дальше я не лез.

Александр ПРОХАНОВ. Вы считаете, что ваш опыт — чисто военный, не политический. Вы были министром обороны, командиром бригады?

Игорь СТРЕЛКОВ. В Славянске был батальон, бригады не было. Первый славянский добровольческий батальон. Было знамя, штандарт. До выхода из Славянска я фактически не осуществлял никакого влияния на Донецк в качестве министра обороны. Я постепенно выстраивал фронт. Реально мне подчинился Мозговой, я ему иногда ставил задачи. В строевом отношении он мне не подчинялся, но в тактическом. оперативном — подчинялся. Я рассматривал свою линию фронта по линии Лисичанск—Красный Лиман. Гарнизон Славянск подчинялся, Краматорск подчинялся, Дружковка—Константиновка. Какое-то время мне подчинялась и Горловка, Безлер, потому что я помог ему, — послал отряд на зачистку города, без моего отряда он бы его не взял под контроль.

Александр ПРОХАНОВ. Мне кажется, всё, что произошло тогда в Славянске и Донецке с вами, так или иначе связано с восстановлением государства. И вы участвовали не просто в восстановлении военной организации, но и государства в целом. То есть у вас была сознательно или бессознательно политическая роль, вы стоите у истоков установления государства.

Игорь СТРЕЛКОВ. В тот момент я отлично понимал, что наедине Донецк и Луганск биться против укров не смогут. Тем более — при отсутствии собственной военной промышленности, дееспособного правительства из местных. А изначально я исходил из того, что повторится крымский вариант — Россия войдёт. Это был самый лучший вариант. И население к этому стремилось. Никто не собирался выступать за Луганскую и Донецкую республики. Все изначально были — за Россию. И референдум проводили за Россию, и воевать шли за Россию. Люди хотели присоединения к России. Российские флаги были везде. У меня на штабе был российский флаг и у всех. И население нас воспринимало под российскими флагами. Мы думали: придёт российская администрация, тыл будет организован Россией и будет ещё одна республика в составе России. И о каком-то государственном строительстве я не думал. А потом, когда понял, что Россия нас к себе не возьмёт (я себя ассоциировал с ополчением), для нас это решение было шоком.

Александр ПРОХАНОВ. Оно не окончательное.

Игорь СТРЕЛКОВ. У нас ничего нет окончательного, в том-то и дело. Война идёт полгода, а мы до сих пор не знаем: "едына" Украина, не "едына" Украина. Что для нас важнее: газовые поставки или русское население на Юго-Востоке?

Александр ПРОХАНОВ. Хотелось бы, чтобы и то, и то. Но не получается.

Игорь СТРЕЛКОВ. А если не получается, то всё-таки, что важнее? Мне докладывают, что ежедневно в Донецке бомбят. Каждый день присылают полные списки попаданий: куда что попало, где какой снаряд. Вот, накануне, с двух ночи до пяти утра разносили город просто. Разносили! В один из дней с раннего утра до позднего вечера — разносили. Ещё немного — и превратят в Сталинград. А мы будем торговаться по сотне за нефть. И получается, что в торговом отношении мы с Украиной сотрудничаем, помогая ей выжить, а на фронте воюем.

Вообще, если бы я был нацелен захватить власть в ДНР, я бы смог захватить, никаких проблем. Когда я приехал из Славянска в Донецк, все ждали, что я захвачу власть. Но у меня была задача защитить республику, а не захватить власть. Я бы с удовольствием туда вернулся. И я считаю, что всё делал правильно…

Александр ПРОХАНОВ. Я тоже так считаю.

Игорь СТРЕЛКОВ. Но спусковой крючок войны всё-таки нажал я. Если бы наш отряд не перешёл границу, в итоге всё бы кончилось, как в Харькове, как в Одессе. Было бы несколько десятков убитых, обожженных, арестованных. И на этом бы кончилось. А практически маховик войны, которая до сих пор идёт, запустил наш отряд. Мы смешали все карты на столе. Все! И с самого начала мы начали воевать всерьёз: уничтожать диверсионные группы "правосеков". И я несу личную ответственность за то, что там происходит. За то, что до сих пор Донецк обстреливается, — я несу ответственность. За то, что Славянск оставлен, конечно, я несу ответственность. И за то, что он не освобождён, я тоже несу ответственность.

Но, поскольку "за неимением гербовой, пишем на простой", — мы создаём движение, чтобы хотя бы так, гуманитарно оказывать поддержку ополчению.

Сказать, что мы их обеспечиваем, нельзя. Но мы помогаем реально. Половина армии одета сейчас в зимнюю одежду, которую мы им поставили. Наша помощь идёт в войска. А обеспечить гуманитарной помощью население способно только российское государство. Только государство! Из госрезервов надо брать. На те деньги, что собираем, мы можем помочь ополчению, семьям, раненым, но и то далеко не всем.

Александр ПРОХАНОВ. Оглядываясь на свою жизнь, не думаете ли вы, что все переломы в вашей жизни, броски, войны — это результат какой-то таинственной логики, которая заложена даже не в вашу натуру, а в судьбу?

Игорь СТРЕЛКОВ. Я против любой мистики в этом отношении. Просто считаю, что в каждой ситуации надо поступать — не всегда получается, к сожалению, — правильно: "Делай, что должно, и будь, что будет".

Александр ПРОХАНОВ. Но сами ситуации возникают случайно или логично?

Игорь СТРЕЛКОВ. В той каше, что образовалась после распада Советского Союза, может быть всё что угодно. На войне встречаешь таких людей, которые ещё больше прошли и испытали. Я оказался под прицелом камер. Но встречал огромное количество людей, которые этого заслуживают намного больше. И прошедших больше, и более талантливых во многом. У меня воевал офицер, который знает три языка, ещё до Донецка прошёл пять войн. Совершенно уникальной судьбы. Но по каким-то несовпадениям эти люди находятся под спудом. Может быть, их час ещё настанет. Эта мистика — реальная случайность.

Александр ПРОХАНОВ. Но у мистики есть своё поле. Она где-то существует, где-то реализуется. И реализуется не среди звёзд, а в человеческих взаимоотношениях. Вы не примеряете на себя политический кафтан?

Игорь СТРЕЛКОВ. Очень хотят на меня этот кафтан примерить. Но честно — мне рутинная работа никогда не нравилась. Я — разведчик, кавалерист, как Денис Давыдов. Он всегда тяготился регулярной службой. Хоть дослужился до генеральских чинов, лучше всего проявлял себя как партизан.

Я — человек прорыва, всегда иду на острие. Самые большие успехи, что у меня лучше всего получалось, — там, где надо было идти первым, проломить, зародить, начать строить. Дальше должны приходить другие — строить. Это — во-первых. А во-вторых, я не обладаю необходимыми навыками. Если идти в политику, то я мог бы себя проявить именно в переломные моменты. Рутина мне противопоказана. Я и сам заскучаю, потеряю интерес. Сейчас у нас относительно стабильная ситуация. У нас политика построена по принципу: замазался — добро пожаловать. Есть на тебя крючок — значит, можно с тобой работать. А честному человеку сейчас в политике делать нечего. Надеюсь, что-то изменится. Всё-таки война, она многое меняет.

Александр ПРОХАНОВ. В русской истории военные были неудачными политиками. Они почему-то не умели вписать себя в политику, даже когда были военными аристократами. Несчастная судьба декабристов. Поразительно вели себя военные в последние дни романовской империи…

Игорь СТРЕЛКОВ. Там была просто измена.

Александр ПРОХАНОВ. Вот военные так и занимались политикой — отдали власть Гучкову, Шульгину. А Тухачевский? Не сумел ничего сделать. Жуков был хозяин страны, власть в его руках была абсолютная. Он передал её Хрущёву.

Игорь СТРЕЛКОВ. У военного подспудно заложена функции подчинения.

Александр ПРОХАНОВ. Только не у латиноамериканского…

Игорь СТРЕЛКОВ. Латиноамериканские военные в основном и занимаются тем, что друг друга свергают. А мировых войн они не выигрывали.

Александр ПРОХАНОВ. А у турецких военных? Нет, там другие военные традиции. Русские военные всегда, реально получив власть, отдавали политикам, которые потом с ними же и расправлялись.

Игорь СТРЕЛКОВ. Я не совсем военный в классическом смысле. Командование такого рода для меня скорее случайно. Я — спецслужбист.

Александр ПРОХАНОВ. Как спецслужбист, вы имеете шанс стать крупным политиком.

Игорь СТРЕЛКОВ. Политика сейчас — это манипулирование выборами. Ложь с экрана, ложь везде. Главное качество политика — вертеться, как флюгер. Я не умею вертеться, как флюгер, и не желаю уметь. Я хочу умереть честным человеком. И лгать не буду ни с экрана, никак. Если я не могу сказать честно, то лучше ничего не скажу. Я могу обойти какие-то темы, не более того. Лгать напрямую я не буду. Категорически не хочу.

В современном политическом устройстве для меня места нет, я это прекрасно понимаю.

Александр ПРОХАНОВ. Может, в настоящий момент нет. Но история переменчива, особенно русская история. В ней заложена огромная динамика. Я всей кожей чувствую, что временны, эти тишина и перемирие абсолютно иллюзорны. Самое дорогое у человека — это репутация. У вас огромная репутация.

Игорь СТРЕЛКОВ. Её сейчас пытаются утопить.

Александр ПРОХАНОВ. Не обращайте внимания. Шлейф, что на вас навешивают, смехотворен. Может быть, у вас будут искушения, будут чародеи, которые захотят вас очаровать. Ждите, когда труба опять затрубит.

Игорь СТРЕЛКОВ. Надеюсь, что дождусь.

Александр ПРОХАНОВ. Иерихонские трубы всегда наготове, не волнуйтесь.

Игорь СТРЕЛКОВ. Главное, чтобы медные не зазвучали.

Александр ПРОХАНОВ. Медные вы уже прошли, остались иерихонские. Стрелков занял своё место в русской истории. Он совершил то, что мог совершить. И это, дорогой Игорь Иванович, драгоценный ресурс нашей с вами исторической реальности.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
60 комментариев. Оставьте свой
№1 nuBaHgep Пользователя нет 20 ноября 2014 21:11
+28
Игорь Иваныч вошёл в историю. Человечище !!!
№2 ashna Пользователя нет 21 ноября 2014 03:34
+4
Чудо что за интервью! По-другому я Стрелкова и не представлял,а сейчас ещё раз убедился в его,не побоюсь этого слова,величии. Игорь Иванович,я неоднократно мечтал присоединиться к Вам в реальных Ваших делах,но мешали проблемы здоровья.Но если только оно(здоровье)позволит--буду там,где Вы сочтёте нужным! С глубоким уважением! Удачи Вам!
№3 Линин Окса Пользователя нет 20 ноября 2014 21:12
+16
Проханов владеет пафосной речью, не знаю, но мне приятно его слушать.
№4 valerit2905 Пользователя нет 20 ноября 2014 22:39
-14
В этом интервью Проханов себя показал козлом. К чему весь этот пафос, ни одного заслуживающего внимания вопроса. Его тяга к мистике убога и отвратительна. Больше Проханова не слушаю.
№5 valerit2905 Пользователя нет 20 ноября 2014 22:39
-14
В этом интервью Проханов себя показал козлом. К чему весь этот пафос, ни одного заслуживающего внимания вопроса. Его тяга к мистике убога и отвратительна. Больше Проханова не слушаю.
№6 said Пользователя нет 21 ноября 2014 01:45
-2
Может быть не козел, но эмоциональны дурак точно. Я считаю что с этим интервью, Проханова поставили, а не соплежува. Даже убогая тяга к мистике, не может объяснить логику интервью. Проханов писатель-публицист и ему позволительно больше част времени в облаках витать, ну работа такая у него пафосная, а вот почему сейчас и так откровенно обсуждать событие получасовой давности, ну совершенно непонятно.
№7 ir-san Пользователя нет 21 ноября 2014 03:00
+3
он не соплежув))) а реконструктор, он любит играть в игры разные, но иногда и с жизнью/ями, хорошо ли это или плохо, время покажет
№8 vpimen2010-ХРОНИКА Пользователя нет 22 ноября 2014 10:21
-3
"...сладкоречивые витии..." Вы обратили внимание,как А.Проханов забрасывал в душу И.Стрелкову,и, читателям военным,семена- идеи захвата власти военными и Косвенно внушал,как он может и изощренно.
И как окружение Героя Славянска и России,полковника Игоря Стрелкова,уже убедило его,...что ..."честному человеку в политике делать нечего..." ,и выборы сплошь ложь и обман.
Я так понимаю,что тем самым, полковник .Стрелков заявил,о том что подполковник,Верховный главнокомандующий и Президент России Владимир Путин-человек нечестный и пришел к власти с помощью обмана. Цитирую И.Стрелкова : "..У нас...честному человеку, в политике делать нечего"
Это что,подготовка почвы для майдана по варианту латиноамериканских военных,или переворота турецкой армии?Тогда возникает вопрос,не за этим ли назначен в Москву новый американский посол,как его там Теффел вроде-мастер по переворотам и цветным революциям.Вон как лихо льется славянская кровь на Окраине Империи,кто то очень хочет и в Москве. (Все время одна мысль,почему не в Вашингтоне,Лондоне,Калифорнии..,народ там богаче и золота поболе???)
И не превратят ли героя Славянска в острие прорыва против Президента,ведь самая главная задача "партнеров"-убрать Владимира Путина,вплоть до физического устранения.
Механизм отработан веками,сначала для охлоса создается Герой,который потом возглавит борьбу против нечестной власти...
Все приготовлено,осталось выбрать время.
Президент,Власть,ФСБ,ФСО- не допусти!
№9 binzo Пользователя нет 20 ноября 2014 21:16
+12
№10 Птеридактель Пользователя нет 20 ноября 2014 21:18
+5
А они со времён Ямполя предприняли тактику: выдвигаясь от рубежа к рубежу, бросали вперёд только бронетехнику без пехоты. Перед бронетехникой шёл огневой вал. Если бронетехника наталкивалась на сопротивление, она отходила. Снова огневой вал. Потом снова бронетехника. Опять огневой вал — и опять техника.






БА ....такое чувство что выпускники Вест Пойнта руководили ..Развейте мои сомнения!!!
№11 kislitsyn53 Пользователя нет 20 ноября 2014 21:28
+15
А у меня чувство, что West Point на русский можно перевести, как западные понты. Без сомнений.
№12 Pupkin Пользователя нет 20 ноября 2014 21:24
+7
Кто ты, Стрелок? Стрелок ассоциирует себя с теми людьми, которые сражались против «кромешников» (так сказал Стрелков), против врагов России – Красной Армии. Стрелков: "Красные сражались не за Россию, а за коммунистический интернационал, за мировую революцию, а белые, при всех своих ошибках, имели на знамёнах лозунг восстановления России – они были на тот момент патриотами".
Врёт Стрелок: Красные сражались против аристократии, буржуев и их идеологов попов сколотивших белую армию, чтобы вернуть восставший народ в рабское положение, сражались за свободу, социальную справедливость, за свою землю, захваченную помещиками и за много ещё чего именно здесь в России, чтобы народ стал хозяином своей родной земли. Сражались за свою Родину, а не за освобождение порабощённых народов других стран! Мировая революция и Коминтерн были только в умах теоретиков борьбы, как один из возможных путей удержания власти русского народа и построения справедливого общественного устройства в России, а также как проявление чувства сострадания порабощённым народам мира. Никто и никогда не собирался отправлять Красную Армию в Африку и Америку устраивать мировую революцию.
То, что белых полностью финансировали англо-американцы, что они продали Россию международным буржуинам, а Колчак тупо был офицером спецслужб Англии – Стрелок видимо не знает. А какую Россию хотели «восстановить» белые: буржуазно-помещичью, где правят банкиры и аристократы и травят народ опиумом попы - Россию сословного рабства простого народа.
№13 PeterNOR Пользователя нет 20 ноября 2014 21:47
0
Откуда цитата? Подскажите, пожалуйста.
№14 Ужа Пользователя нет 20 ноября 2014 22:22
+2
"Красные сражались против аристократии, буржуев и их идеологов попов сколотивших белую армию, чтобы вернуть восставший народ в рабское положение, сражались за свободу, социальную справедливость, за свою землю, захваченную помещиками и за много ещё чего именно здесь в России, чтобы народ стал хозяином своей родной земли.",- да и поэтому русские изобретатели, конструкторы, т.д вынуждены были бежать за бугор и создавать "вертолёты" по заказу США. Альтернатива сгнить в ГУЛАГах или быть порубленными во имя мировой революции их не прельщала. dumaet
№15 vpimen2010-ХРОНИКА Пользователя нет 22 ноября 2014 10:52
+1
А вот тут полностью прав Игорь Иванович,а не Вы. Армия, созданная Львом Давидовичем Троцким,он же Бронштейн или что то вроде того,она же Красная Армия, убивала русских людей ради экономических интересов еврейско-англосакского капитала.
....мы бросим народ России хворостов в костер мировой революции...
Ужаснувшись сотворенному бронштейно-ленино-бланками с Россий,Иосиф Виссарионович начал планомерную зачистку большевиков и маршалов армии в лагерях,иначе в июне 1941 года был бы не один генерал Власов,а десятки. Отсюда и такая ненависть последователей бронштейно-бланковских большевиков хрущевцев к Сталину.
Все правильно сказал полковник Стрелков!
№16 korabel Пользователя нет 20 ноября 2014 21:43
+20
Вот и пролился свет на отдельные моменты истории. Меньше будет грязи от кургенят. Всё ясно и логично. Моё уважение Игорю Ивановичу - настоящий русский офицер.
№17 Житель Николаева Пользователя нет 20 ноября 2014 21:46
+7
От земляка - респект! и уважуха!!!
№18 шкипер Пользователя нет 20 ноября 2014 22:18
+3
Сосед,на пенсии, но с АКМ-47 на 5+.
№19 ЗриВКорень Пользователя нет 20 ноября 2014 22:02
+7
Эт точно. Тут уже никакие кургинята не помогут.

Одно слово офицерище.

"Ведь у меня был приказ категорический — не сдавать Славянск. А когда я сообщил о том, что намерен выйти, мне несколько раз повторили приказ не выходить, оборонять Славянск до последнего."

"В момент, когда противник перерезал дорогу между Шахтёрском и Терезом, у меня наступил психологический кризис, я начал думать о том, что делать, подумывал переносить штаб в Шахтёрск или Снежное и готовить эвакуацию Донецка. Потому что понимал: если помощи не будет, то надо хотя бы спасти людей.
Почему говорю, что перелом был? Потому что в тот момент я приказал готовить штаб к свёртыванию, всем штабникам грузиться. Люди не обсуждали мои приказы, потому что мне верили. И сам я выехал в Шахтёрск вперёд. Но в этот момент дорога была перерезана. Я целый день там пробыл, поговорил с бойцами, посмотрел. В течение дня я практически бригадой Шахтерской не управлял, видел, что Царь нормально справляется и вмешиваться в действия командира не хотел. К вечеру, пообщавшись с людьми, я принял решение не оставлять Донецк, хотя до этого планировал не Донецк сначала оставить, а Горловку."



Спасибо ополченцы уперлись.

Но тут ещё сыграло роль то, что в Горловке стоял Боцман, и он отстоял Горловку. Боцман поступил абсолютно правильно: он моему приказу готовить эвакуацию не подчинился. А на следующий день этот приказ отменился сам собой.

Тут Вы правы, тут даже кургинята уже не нужны всё и так видно.

Кстати интервью выше. Сверяйтесь.
№20 ElF Пользователя нет 20 ноября 2014 23:18
+7
Ваш комментарий - яркий пример того, как можно исказить смысл сказанного, выдергивая "удобные" моменты , не цитируя то, что невыгодно вам и оставляя только то, что выгодно вам для усиления вашей точки зрения.
Ссылка на ЖЖ с комментариями - как "дополнение" завершает "картину маслом". Если вы так хорошо осведомлены о происходившем, соблаговолите ответить на те вопросы, которые возникают при чтении ПОЛНЫХ цитат:
"Ведь у меня был приказ категорический — не сдавать Славянск. А когда я сообщил о том, что намерен выйти, мне несколько раз повторили приказ не выходить, оборонять Славянск до последнего."
далее следует текст:
"Вас обязательно деблокируют, обороняйте Славянск". Спрашиваю: "Чем поможете?" Молчание. А у меня — тысяча человек и тысячи членов их семей. Положить их я права не имел.

Вопрос первый: почему в ответ было "молчание"?
Вопрос второй: почему к обороне не был готов Донецк? Вопрос третий: почему был приказ не занимать Мариуполь, Волноваху и т.д.? Почему "Восток" и "Оплот" и другие подразделения с самого начала не подчинялись никому, кроме "своих" командиров? Почему допустили ВСУ в Аэропорт Донецка и почему была та самая трагическая попытка (первая) "взятия аэропорта"?
Слишком много таких "почему".
Вы можете придерживаться любых оценок действий, людей и событий. Но не надо пытаться "манипулировать текстами".
№21 ЗриВКорень Пользователя нет 21 ноября 2014 00:03
+3
Я рад что Вы оценили яркость, но как мотылёк пропустили всё остальное.
Потому как приведённые Вами продолжения всего лишь оправдания.

Народный мэр Славянска Вячеслав Пономарев:


Это Регнум, если что. Вам же похоже не суть важна, а поплавать.

Кстати в нерукопожатном для Вас ЖЖ присутствуют факты, многие из которых даже не нуждаются в комментировании.
Вам же конечно не важно что, важно где.

А теперь уважаемый продолжатель комментариев, сколько членов семей вывел Стрелок?

Я правильно понимаю Вас, что следуя вашей логике, нужно было СССР сдать в 41ом просто потому что тоже были члены семей? Почему не были эвакуированы семьи, а бойцы оставлены? Вы считаете что приближение линии противостояния к Донецку и Луганску, позволившее практически окружить Донецк и Луганск это нормально, там нет семей ополченцев? Там не люди?

Ответ первый:
1

Евгений Крыжин – командир отделения связи Безлера.

2


В этой "желтой прессе" совершенно не жёлтые беседы реальных участников событий.

Ответ второй.

Остальные вопросы.



Цитата: ElF
Вы можете придерживаться любых оценок действий, людей и событий. Но не надо пытаться "манипулировать текстами".


Манипуляция приводик к искажению смысла.
Он нарушил приказ в любом случае. Все остальное слова. Он или офицер или ополченец. В данном случае третьего не дано.

И про то как ведут себя достойные.

1.
2.

Единственное на что его хватило - это прикрыться женщинами и детьми. Вместо того чтобы их эвакуировать, а самому остаться и держать город.
№22 Fernandoz Пользователя нет 21 ноября 2014 12:04
+1
Не надоело? В этом интервью уже все разжевано, а нет, все равно продолжаешь вытаскивать своих персонажей.
№23 T.Наталья Пользователя нет 21 ноября 2014 10:37
+3
У меня те же ощущения.
№24 Никита Пользователя нет 21 ноября 2014 14:47
-3
Да, так и есть....
№25 Арина Гарина Пользователя нет 20 ноября 2014 21:46
+8
Стрелков вернется в Новороссию! Он обязательно вернется, не смотря на козни, интриги, выпихивания. Он нужен здесь, он нужен людям, а для него это главное. Он стоял у истоков и он поведет это новое государство к настоящей победе.
№26 Житель Николаева Пользователя нет 20 ноября 2014 21:51
+5
Целиком и полностью Вас поддерживаю, он не Должен, он Обязан вернутся, с его именем связан именно протест против свержения власти (госпереворота внаукраине), и ему верят именно люди, про него песня Газманова "Офицеры"!
№27 ПТ-76Б Пользователя нет 20 ноября 2014 21:52
+7
Очень интересная личность - Стрелков good Всё изложил в доступной и понятной форме. Очень многое прояснил.Жалко - мало ТАКИХ.Настоящий патриот. Стрелкову надо было закончить интервью словами:"Честь имею..." applodisment
№28 DokAl Пользователя нет 20 ноября 2014 21:57
+1
Первая массированная атака на Славянск была 2 мая ...И на Одессу.До этого уживались без особых проблем.
№29 Птеридактель Пользователя нет 20 ноября 2014 22:01
+2
Цитата: Pupkin
Кто ты, Стрелок? Стрелок ассоциирует себя с теми людьми, которые сражались против «кромешников» (так сказал Стрелков), против врагов России – Красной Армии. Стрелков: "Красные сражались не за Россию, а за коммунистический интернационал, за мировую революцию, а белые, при всех своих ошибках, имели на знамёнах лозунг восстановления России – они были на тот момент патриотами".
Врёт Стрелок: Красные сражались против аристократии, буржуев и их идеологов попов сколотивших белую армию, чтобы вернуть восставший народ в рабское положение, сражались за свободу, социальную справедливость, за свою землю, захваченную помещиками и за много ещё чего именно здесь в России, чтобы народ стал хозяином своей родной земли. Сражались за свою Родину, а не за освобождение порабощённых народов других стран! Мировая революция и Коминтерн были только в умах теоретиков борьбы, как один из возможных путей удержания власти русского народа и построения справедливого общественного устройства в России, а также как проявление чувства сострадания порабощённым народам мира. Никто и никогда не собирался отправлять Красную Армию в Африку и Америку устраивать мировую революцию.
То, что белых полностью финансировали англо-американцы, что они продали Россию международным буржуинам, а Колчак тупо был офицером спецслужб Англии – Стрелок видимо не знает. А какую Россию хотели «восстановить» белые: буржуазно-помещичью, где правят банкиры и аристократы и травят народ опиумом попы - Россию сословного рабства простого народа.


Самое интересное вот это О ТЕКУЩЕМ МОМЕНТЕ где рыжий безнаказанно до сих пор лыбится

Игорь СТРЕЛКОВ. Политика сейчас — это манипулирование выборами. Ложь с экрана, ложь везде. Главное качество политика — вертеться, как флюгер. Я не умею вертеться, как флюгер, и не желаю уметь. Я хочу умереть честным человеком. И лгать не буду ни с экрана, никак. Если я не могу сказать честно, то лучше ничего не скажу. Я могу обойти какие-то темы, не более того. Лгать напрямую я не буду. Категорически не хочу. В современном политическом устройстве для меня места нет, я это прекрасно понимаю.

Источник: https://politikus.ru/articles/36116-kto-ty-strelok.html
Politikus.ru
№30 Ужа Пользователя нет 20 ноября 2014 22:28
+3
"Лгать напрямую я не буду. Категорически не хочу",- именно по этой причине белогвардейцы и не имели шанса.
№31 Lubasha Пользователя нет 20 ноября 2014 22:01
+4
История не однозначна, чем глубже во-времени, тем размытей детали. Советские идеологи держались за оголтелую пропаганду коммунизма, но выплеснули с водой ребенка. Что там принес бы белый режим, если бы он устоял, можно только догадываться. Сильно смахивает, что если царь не мог помочь себе, он угробил бы Россию так или иначе, на российское достояние всегда было много охотников.
№33 Spheroid Пользователя нет 20 ноября 2014 22:17
+1
Все забывают,что царя то буржуи в феврале 1917 сбросили. И те довели Россию до полного краха.Большевики только в октябре власть взяли.
№34 DenisFrallik Пользователя нет 20 ноября 2014 22:22
+1
<iframe width="854" height="510" src="//www.youtube.com/embed/AN69iMTwLvE?list=PL7219348C2CFB1B94" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
№35 Ужа Пользователя нет 20 ноября 2014 22:30
0
Прививку получили от революций только Россия и Франция. Интересно, почему так?
№36 Mischas Пользователя нет 20 ноября 2014 22:33
+4
И после этого еще могут говорить, что кое-кто не слил победу, не дав Стрелкову войти в Мариуполь? Где сей тайный план шестой колонны? Неужели Путин так зависим от шестиколонников?
№37 Mischas Пользователя нет 20 ноября 2014 22:34
+5
Великий ПОЛКОВОДЕЦ! Стрелков мужик из мужиков!
№38 vpimen2010-ХРОНИКА Пользователя нет 22 ноября 2014 11:06
0
Офицер,полководец-МУЖЧИНА, а не мужик.Почувствуйте разницу.
№39 potmagr Пользователя нет 20 ноября 2014 22:35
+3
Человек чести и большого ума.
Читала и слёзы наворачивались
№40 Аминазин Пользователя нет 20 ноября 2014 22:36
+1
Стрелок герой, человек чести и доблести. Но если бы он поднял Красное Знамя Победы вместо признаний в симпатии к Белогвардейскому движению, то получил бы гораздо лучший результат.
№41 Светлана1968 Пользователя нет 20 ноября 2014 23:11
+3
Цитата: Аминазин
Стрелок герой, человек чести и доблести. Но если бы он поднял Красное Знамя Победы вместо признаний в симпатии к Белогвардейскому движению, то получил бы гораздо лучший результат.


Он рассказывает о своих убеждениях, нисколько не задумываясь что о нём будут думать люди с другими убеждениями. Не думаю, что он хитрил и думал о рейтингах . Хитрить и приспосабливаться - это не о нём!человек Чести! Кому не нравится- их проблемы!
№42 ir-san Пользователя нет 21 ноября 2014 04:48
+3
Стрелок герой, человек чести и доблести. Но если бы он поднял Красное Знамя Победы вместо признаний в симпатии к Белогвардейскому движению, то получил бы гораздо лучший результат.

До выхода этой стати я как раз восхищался прекрасной и не по годам мудрой женщиной, где как раз вашу идею я ставил пример этому герою,

Прокурор Крыма Наталья Поклонская выразила мнение, что величие России обусловлено духом многонационального российского
народа.


Дело в том что даже не важно это "Красное Знамя Победы" или "Андреевский флаг", но жизненно важно чтоб этот стяг объединял людей, а не наоборот

Он такой кончены тупой игроман, что не понимает как может оскорбить, обидеть и оттолкнуть людей от себя просто словами, действами или поведением.
Этот реконструктор, играет исторические игры, а сам уроки истории не осваивает, как можно в стран где люди пережили гражданскую войну (исключительно-во блага врагам) опять занимать одну сторону и игнорировать другое, если он такой тупой и не понимает что людей объединяет, а что отталкивает, какой накер респект ему.

Еще пару таких интервью и остатки уважение окончательно спустит унитаз истории
№43 Никита Пользователя нет 21 ноября 2014 15:03
-4
Цитата: ir-san
опять занимать одну сторону и игнорировать другое, если он такой тупой и не понимает что людей объединяет, а что отталкивает, какой накер респект ему.


И кто же это у нас такой мудрый, который понимает, ЧТО людей объединяет и умудряется еще при этом занимать ОБЕ стороны (какие, кстати)?
№44 ir-san Пользователя нет 21 ноября 2014 23:52
+2
И кто же это у нас такой мудрый, который понимает, ЧТО людей объединяет и умудряется еще при этом занимать ОБЕ стороны (какие, кстати)?

Никита! я отвечу вам, потому что мне кажется что ты и (возможно) многие другие искренно полагают что не стоит так обращаться с "уважаемым" человеком,хотя я так не считаю.
Ответ на твой вопрос, кроется в твоем вопросе, - изначально не надо кровожадно разделять народ на красных и белых (разные стороны) и тогда не придется их объединять (в ОБЕ стороны), всё остальное от лукавого словоблудство.
И красное и белое, привидение из вне явление, для ..... ну далее догадаешься или еще разживаться. Когда не можешь одолеть сильного в честном баю, надо хитростью заставить его бороться самим-собой, под предлогом чего хочешь, главное побольше кровы, брат с братом, сын с отцом и тд.
Это же каким, подрусофобником надо быть чтоб не делать выводы из собственной кровопролитной исторый?
Обычно говорят прошлое не вернешь, я тебе скажу по другому, - будущее не потеряешь, если будешь уважать прошлое, какая она не была.
Когда он, сознательно представляется бывшим белогвардейским русским офицером "чести", он уже изначально противопоставляет себя и лишает этой же "чести" всех нерусских и бывших красногвардейцев, а теперь внимание вопрос, а кому это выгодно??? и каким результатам это может привести? да к стати прошу заметить, какой он либерасть, служил у красноармейцев, а стал белогвардейцом (бывших фсбешников не бывает, или .......), как говорят единожды предавши ....и тд.
В истории нашей родине, много славных моментов, на основание которого всегда объединялся народ, а не наоборот. Только тупой, кажущимся наивным, пиарасть, не может заметить это.
Мне не пришлось писать так много букв, если бы ты сразу понял значимость слов мудрой женщины.
Прокурор Крыма Наталья Поклонская выразила мнение, что величие России обусловлено духом многонационального российского народа.
№45 Mischas Пользователя нет 20 ноября 2014 22:44
+3
Цитата: potmagr
Человек чести и большого ума.
Читала и слёзы наворачивались

И всё-равно появилась уверенность, несмотря на препоны Москвы, что Новороссии БЫТЬ И ЖИТЬ!!!
№46 sevor Пользователя нет 20 ноября 2014 22:44
+5
Интересно,кто отдавал Стрелкову приказы-"неотходить из Славянска"-"небрать Мариуполь"и т.д?
№47 said Пользователя нет 21 ноября 2014 00:52
-1
Интересно,кто отдавал Стрелкову приказы-"неотходить из Славянска"-"небрать Мариуполь"и т.д?

Наберитесь терпение (попкорна) он потом (когда ему надо) обязательно расскажет, он же шоумен, тфу б..т.
И как не стыдно так пиарится, мемуарами начал заниматься, клоун хренов. Полководец сетевой, да с ним даже рядом стаять опасно, не то что воевать, о то глядишь через минута уже в интернете, что за манеры?
Во время боя интервью дает, после боя интервью дает, зачем? для кого? для чего? боится что не заметят, не оценят, вражеская разведка оценила, спасибо дураку.
Хомячок он сетевой, а не офицер чести. Вот мне интересно, когда закончится война (и только тогда) некоторые достойные ополченцы напишут мемуары, ему стыдно не будет?
№48 skrand2008 Пользователя нет 21 ноября 2014 06:17
0
Он понял, что его используют в проекте "донецких"(а за ними-ротшильды) как "расходник". Очень показательно его интервью Мусину М.
№49 Никита Пользователя нет 21 ноября 2014 15:08
-7
Цитата: said
ему стыдно не будет?

Стыдно будет тем, кто обещая "стоять за спинами женщин и детей"-свое обещание-выполнил. Их, мирных жителей, убивали каратели, а обещатели- стояли и смотрели...
№50 Тур_Хиердал Пользователя нет 21 ноября 2014 20:30
+2
К Мариуполю он отношения не имеет. Там "отпускники" а у них другой командир.
№51 Mischas Пользователя нет 20 ноября 2014 22:47
+1
Цитата: ЗриВКорень

"Износ оборудования". Трахсформатор трахнулся, сам, сам себя можно сказать biggrin
№52 Mischas Пользователя нет 20 ноября 2014 22:54
+2
Цитата: sevor
Интересно,кто отдавал Стрелкову приказы-"неотходить из Славянска"-"небрать Мариуполь"и т.д?

А есть варианты? sad
№53 Mamma Mia Пользователя нет 21 ноября 2014 07:06
+5
Вредное, несвоевременное интервью. Вы почитайте, как его разобрали на цитаты на либеральных сайтах. Там увидели все: и доказательства того, что зачинщики войны - донбасцы, и участия в войне России, и виновности командиров ополченцев в гибели воинов и населения в сданных населенных пунктах. Игорь Иванович - герой и патриот, но неискушенный политик. Я согласна с Саидом - не время сейчас красоваться, интервью раздавать.
№54 Тур_Хиердал Пользователя нет 21 ноября 2014 20:27
+2
А как же - СИЛА в ПРАВДЕ ? dumaet
№55 Улыбка Пользователя нет 21 ноября 2014 08:56
0
Всетаки, Проханов именно Мастер ( с большой буквы), ибо вытянул из человека и то, о чем обычно молчат....
Другой вопрос: нужно ли было делать это сейчас, в условиях информационной войны???? Давать козыри противнику?
№56 Fernandoz Пользователя нет 21 ноября 2014 12:00
+1
А он толком и не сказал ничего нового. Чуть прибавил к уже известному. Козырей там нет никаких.
№57 Тур_Хиердал Пользователя нет 21 ноября 2014 20:26
-2
Сугубо на мой печальный взгляд, Стрелков (при всем уважении) на лидера не тянет(он сам признает), а вот на икну -мученика, даже очень. Так-что прав Кургенян, когда намекал, что героическая смерть в Славянске-Сталинграде, предпочтительнее. dumaet
№58 vladimirdubovik Пользователя нет 21 ноября 2014 22:45
0
Интервью на мой взгляд своевременное. Потихоньку игроки начинают открывать "забрала".
№59 vpimen2010-ХРОНИКА Пользователя нет 22 ноября 2014 12:53
0
Для ПУПКИНА.Pipcin
А вот тут полностью прав Игорь Иванович,а не Вы. Армия, созданная Львом Давидовичем Троцким,он же Бронштейн или что то вроде того,она же Красная Армия, убивала русских людей ради экономических интересов еврейско-англосакского капитала.
....мы бросим народ России хворостом в костер мировой революции...
Ужаснувшись сотворенному бронштейно-ленино-бланками с Россий,Иосиф Виссарионович начал планомерную зачистку большевиков и маршалов армии в лагерях,иначе в июне 1941 года был бы не один генерал Власов,а десятки. Отсюда и такая ненависть последователей бронштейно-бланковских большевиков хрущевцев к Сталину.
Все правильно сказал полковник Стрелков
№60 VEXILLUM Пользователя нет 22 ноября 2014 16:11
0
А кто-же эти "отпускники" о которых постоянно упоминается в беседе?
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.