Разоблачение истории древних укров

Разоблачение истории древних укров

Несколько лет назад назад в сети распространилась вот такая пропагандистская фальшивка (фото ниже). Цель фальшивки – «доказать», что Киевская Русь была первым русским государством со всеми положенными в наше время атрибутами, и принизить значение собственно России. Ради этой цели автор не побрезговал пренебречь всеми известными историческими реалиями, что мы и покажем ниже. Ввиду евромайданной вакханалии на Украине подобные фальсификации получают все большее распространение, однако основаны они на, в общем-то, одних и тех же тезисах. Остановимся на них подробно.

Разоблачение истории древних укров

Итак, тезис первый – «Тризуб – сокол Рюрика, знак Владимира Великого, древний герб Киевской Руси, наследницей которой является Украина». Прежде всего, «Киевская Русь» – обозначение ЭПОХИ, а не ГОСУДАРСТВА. Что касается древнерусского государства, то ему не повезло: оно возникло во время, когда Европа вступала в эпоху феодальной раздробленности, и к XII-му веку окончательно распалось на полтора десятка княжеств, лишь номинально признававших Киев столицей.

Не было даже нации – были восточнославянские племена и народности, говорившие на близких языках и на территории которых возникло несколько княжеств, из которых самыми влиятельными были Новгородское и Киевское.

Далее, понятие герба возникло в XII-м веке, когда древнерусское государство уже было раздробленным, государственные гербы возникли ещё позже, к XV-му веку – а потому никакого «герба Киевской Руси» быть не могло. Кроме того, такие знаки имел каждый из князей – и это были именно знаки КНЯЗЯ, а не КНЯЖЕСТВА.

Грубо говоря, они были аналогом личной подписи.

Смешнее всего, что в тризубе, который «независимые» (по всей видимости, от исторической науки) историки считают то «соколом Рюрика», то «гербом Владимира Великого», историки, независимые от свидомоукраинской политики, опознали хазарский родовой знак – тамгу. Восходит он к знаку Святослава, двузубцу – уже откровенному заимствованию из Хазарии (так же, кстати, как и титул кагана).

Таким нехитрым образом – заимствуя хазарский титул и хазарский обычай иметь хазарский же родовой знак, киевские князья давали понять, что они по могуществу равны правителям Хазарии.

Разоблачение истории древних укров
Фальшивка

Как видим, знаки не просто похожи – это один и тот же знак.

А вот сходство с подвеской в виде «кузнеца Вёлунда» весьма сомнительно:

Разоблачение истории древних укров
Кузнец Вёлунд и «подвеска из Новгорода»

Подтверждения факта находки территориально близкой с брошью «подвески со знаком Рюриковичей, найденной в Новгороде» (фактически это та же самая хазарская тамга, принадлежность Рюрикам ничем не доказана) найти не удалось. Если таковой и имел место, это ни о чём, кроме развитых торговых связей (что для той эпохи нормально) не говорит.

Да и не может такой символ, как «хромой кузнец Вёлунд», служить прототипом герба – он не был ничьим фамильным знаком.
«Сокол Рюрика» теоретически мог бы, но его потомки предпочли продолжить традицию, положенную Святославом: каждый из них изобретал свой вариант дву- или тризуба, ведущего родословную от хазарской тамги.

Далее, герб, кроме всего прочего, имел функцию печати, а именно этой функцией тризуб, как бы его ни называли и от чего бы он не происходил, не обладал: известны печати с двузубом и христианскими святыми – но не с «соколом Рюрика»…

Так или иначе, даже если принять за достоверную версию «тризуб – это сокол Рюрика», гербом Киевской Руси он не был.

Теперь рассмотрим второй тезис – «Двуглавый орёл позаимствован московитами у Золотой Орды».

На самом деле, происхождение двуглавого орла уходит в глубь веков.

Заимствование этого символа «московитами у Золотой Орды» (кстати, «Золотая Орда» – ещё один кабинетный термин) это откровенная глупость: двуглавый орёл известен на территории Междуречья, Византии и Европы ещё задолго до монголо-татарского нашествия.

Где он только не использовался!

Разоблачение истории древних укров
Двуглавый орел на гербе Священной Римской империи

В Западной Европе, на Балканах, в Сербии XII—XIV вв; в Армении(династия Мамикоянов); на флаге Конийского (он же Иконийский, он же Сельджукский, он же Румский) султаната; на Руси – с XIII века двуглавый орёл становится гербом Черниговского, а с XV-го – Московского и Тверского княжеств. Встречается он и в культуре Индии.

Древнейшее же его изображение известно ещё у хеттов.

Разоблачение истории древних укров
Двуглавый орёл как хеттский символ

Следовательно, изображения двуглавой птицы на отдельных монетах (кстати, больше они в Золотой Орде нигде не встречаются — ни на печатях, ни на других исторических артефактах, а это доказывает, что «гербом» Орды он также не был) были позаимствованы самими ордынцами, возможно оттуда же, откуда их позаимствовали русские цари: из Византии.

Разоблачение истории древних укров
Двуглавый орёл как символ Палеологов

Действительно, двуглавый орёл, как другая символика и многое другое (вплоть до художественных и архитектурных стилей в церковном и светском искусстве), заимствовались правителями сначала Княжества Московского, а затем и Русского царства у Византии, так как считали себя её преемниками.
Считали, кстати, не зря: после падения Константинополя именно Москва стала его наследником и опорой православия. Соответственно, духовным наследником Византии стала Московская Русь, Российская империя, Россия.

Разоблачение истории древних укров
Герб Византийской империи в XV веке

Таким образом, истинной является как раз обратная картина: герб Московского царства, а впоследствии и Российской империи восходит к европейской традиции, герб Украины – заимствованная у хазар тамга.

Тезис третий: «Флаг Украины – флаг Киевской Руси, известный с 12-го века».

На самом деле древнейшие русские флаги были скорее всего красного цвета, как и другие национальные и государственные символы Руси, на что намекают летописи и поэтическое произведение»Слово о полку Игореве»: то и дело речь идёт о «червлёных стягах» и «червлёных чёлках», и «лисицы брешут на червлёные щиты».

А в иллюстрациях русских летописей, например, «Повести временных лет» флаги русских войск неизменно и недвусмысленно красные – никаких намёков на жёлто-голубые или сине-жёлтые.

Какую летопись ни возьмите – везде русские войска, даже когда сражаются друг с другом (напоминаю, речь идёт об эпохе феодальной раздробленности), изображаются под красными стягами:

Разоблачение истории древних укров
Красные флаги русских войск в летописях

Жёлто-голубые или сине-жёлтые биколоры, напротив, чужеродное заимствование: это подарок австрийских монархов жителям Червоной Руси, как тогда называли Галицию, за лояльность новой австрийской власти и активную поддержку в подавлении польского восстания.

Разоблачение истории древних укров
Сине-жёлтые и жёлто-голубые флаги

Тезис четвёртый: «Флаг России происходит от ордынского штандарта Хана».

Какого именно «хана» – об этом автор (или авторы) фальшивки скромно умалчивает.

Ещё интереснее, что нигде не находится ни единого подтверждения существования «штандарта» какого-либо хана, причём с этим самым триколором.
Иначе говоря, данный «факт» полностью высосан авторами фальшивки из пальца.

Ещё один неприятный для них факт – в качестве флага хана использовались не «штандарты» (слово, кстати, немецкое), а «бунчуки» – точно так же, как позже у поляков и казаков территории, которая гораздо позже станет называться Украиной…

Вот кто на самом деле является потомками и правопреемниками кочевников-дикарей – так это казаки-малороссы и соответственно, их потомки.
Здесь придётся сделать небольшой экскурс в происхождение казачества и «украинства».

Казаками, а также черкасами сначала назывались некоторые этносы Золотой Орды — торки, берендеи, чёрные клобуки.

Так же, согласно Карамзину, назывались славяне, жившие в XV-м «между Азовским и Каспийским морем, сделалась новая воинственная республика, составленная из людей, говорящих нашим языком, исповедующих нашу веру, а в лице своём представляющих смесь Европейских с Азиатскими чертами; людей неутомимых в ратном деле, природных конников и наездников, иногда упрямых, своевольных, хищных, но подвигами усердия и доблести изгладивших вины свои». По одной из версий, это были потомки беглецов из России, по другой – взятых в плен и воспитанных в Орде детей, составившей из них войска для охраны приграничных территорий.

В любом случае, преемственность откровенно ордынско-кочевых обычаев, предметов быта, костюма и многих слов у казаков несомненны.
Обычай носить длинные усы и сбривать бороду, а также брить налысо голову, оставляя оселедец; характерные «черкески» и шаровары; кош, курень, люлька, тютюн, бунчук – всё это пришло в современный украинский язык или непосредственно из языка кочевых народов, главным образом Орды и Османской Империи, или при посредничестве польского.

И зная это, свидомые украинцы имеют наглость заявлять, что Россия и русские – потомки Орды, зато «Украина – це Европа»…
Однако вернёмся к теме российского флага.

Современный российский триколор и в самом деле заимствование, но не с востока, как лжёт свидомитская пропаганда, а из прямо противоположной стороны: сочетания синего, белого и красного впервые появляются при Алексее Михайловиче Романове в качестве флага на первом русском военном корабле «Орёл».

Какой именно был порядок цветов неизвестно, эта информация не сохранилась.
Но достоверным является факт, что старейший из сохранившихся российских флагов, поднятый 6 августа 1693-го года, выглядел так:

Разоблачение истории древних укров
Так выглядит исторический флаг сегодня

Разоблачение истории древних укров
Примерно так выглядел этот флаг во время его создания

Тезис пятый: «Название денежной единицы Украины — ГРИВНЯ – происходит от названия древнерусской денежной единицы, ГРИВНЫ».

Данный тезис правдив – однако использован автором как контрапункт для абсолютно лживого шестого тезиса.

Кстати, приведенная в фальшивке монета с названием «гривня» — коллекционный новодел 2003 года. Это единственная такая монета, причём аутентичного, то есть бесспорно древнего экземпляра монеты не существует в природе.

Тем не менее, гривны существовали, и даже есть в музеях – но об этом ниже.

Тезис шестой: «Название денежной единицы России — РУБЛЬ – позаимствовано у Золотой Орды, где ходил «РУБЛ».

Если не сочинять сказки про историю Орды, а припомнить историю Древней Руси, то можно вспомнить, что гривна чаще всего представляла собой серебряный или золотой прут (как правило, всё-таки серебряный) – и потому как денежная единица была не очень удобной.

Разоблачение истории древних укров
Так выглядели новгородские гривны

Разоблачение истории древних укров
А так выглядит копия киевской (новодел, отчеканенный Нацбанком Украины)

Поэтому, по наиболее распространённой из версий, для того, чтобы получить более мелкую денежную единицу, этот прут рубили на две или четыре части – и отсюда пошло слово «рубль». Иногда для удобства его сразу делали с засечками.

Несколько позже, в XIII-м веке «рублём» стали называть новгородскую гривну.

Отсюда следует, что названия «рублей» ханов Джанибека, Узбека и Азиз-Шейха заимствованы у Руси – а не наоборот.

Кстати, двуглавые птицы на них ближе всего к шумерским изображениям, что лишний раз подтверждает – двуглавые орлы Московской Руси к ним прямого отношения не имеют.

Ещё один пикантный момент – свой рубль чеканили в Великом Княжестве Литовском, государстве, не попавшем под влияние Орды, и там уж никак не могли подражать «татаро-монголам».

А как же обстояло дело с монетой «гривна Владимира Великого»?

А никак. Гривны в виде монет не выпускались – они были в форме прутков, ладей, шестиугольников. Но не монет. Единственная монетная гривна, которую выдают за неё – новодел 2003-г года, что при отсутствии оригинала означает грубую подделку.

Но монеты в Древней Руси водились, разумеется.

Прежде всего, это были денарии, именовавшиеся «кунами», половинки денариев – «резаны», и «ногаты».

И даже были монеты, выпущенные Владимиром Святославичем , но, во-первых, это были не гривны, а сребреники, а во-вторых – платёжным средством они де-факто не были. Это был ещё один способ поднять авторитет князя Киева: у других есть монеты, чем я хуже?

Разоблачение истории древних укров
Сребреник Владимира: «Владимир на столе, а се его сребро»

Тризуб же на обороте монеты – не герб (гербов на монетах в то время не было), а изображение-заменитель: в Византии было принято на обороте помещать изображение Христа, Владимир Святославич, ещё не крещёный, заменил его своим личным знаком.

Тезис седьмой: «Украинское слово «мова», обозначающее средство общения между людьми одной национальности, происходит от древнерусского слова с тем же значением».

Ещё один правдивый тезис, используемый как контрапункт к следующему за ним лживому.

Однако и правдив он лишь наполовину: дело в том, что слово «мова» в той или иной форме не чуждо и русскому языку. Русское слово «молва» – того же корня.

От него же происходят русское «мол», и украинское «мовляв».

Тезис восьмой: «Русское слово «язык» – заимствование из ордынского слова «язек».

Подтверждения, разумеется, не приводится – и никакие попытки найти ничего не дают.

Зато обнаруживается нечто иное.

Дело в том, что существует исторический документ, датируемый 1037-1050-м годом, называется он «Слово о законе и благодати», автором его является… киевский митрополит Илларион.

Так вот, слово «язык» в нём использовано, и мало того – использовано именно в этом значении: средство общения.

А монголо-татарское нашествие, напоминаю, произошло в 1226-м году — на двести лет позже.

Так что если даже в Орде и было слово «язек», и даже означало «язык» – то, как и в случае с «рублом», это было заимствованием из русского, а не наоборот.

Наверное, излишне говорить, что подтверждения существования слова «язек» в языках Орды (да-да, Орда была ещё более неоднородной, что и Киевская Русь) нет ни у автора фальшивки, ни у тех, кто пытался их найти хоть где-нибудь, кроме этой самой фальшивки и ссылок на неё?

Тезис девятый: «орнаменты Украины – это орнаменты Киевской Руси».

В подтверждение приведен орнамент, с общими мотивами для Белоруссии, России и Украины… И разумеется, никакого доказательства, что такой тип орнамента чужд русской культуре, и присутствует только в украинской, нет и быть не может.

Разоблачение истории древних укров
Орнаменты восточных славян и соседних народов

Тезис десятый: «орнаменты России – это орнаменты Золотой Орды».

В качестве «орнамента Золотой Орды» жульнически приводится хохломская роспись, возникшая не ранее 17-го века – когда от Золотой Орды остались лишь воспоминания.

И уж, разумеется, «хохлома Золотой Орды» как две капли воды похожа на … естественно, хохлому. Без доказательств, что такие или похожие орнаменты в ней были.

Искусствоведы и историки скажут совершенно определённо: орнаменты татаро-монголов, дошедшие до нас, имеют зооморфную и растительную тематику и на хохлому не похожи вовсе.

О том, какими они были на самом деле, можно судить по этим фото:

Разоблачение истории древних укров
Разоблачение истории древних укров
Разоблачение истории древних укров
Разоблачение истории древних укров
Разоблачение истории древних укров
Разоблачение истории древних укров
Орнаменты Золотой Орды



Выводы: целью фальсификатора или фальсификаторов было «доказать», что единственным прямым наследником Древней Руси, которая на пропагандистской картинке упорно именуется «Киевской Русью», является Украина, а Россия не имеет к ней никакого отношения. Более того, внушается, что Россия – порождение Золотой Орды, и все атрибуты власти, культуру и язык унаследовала у диких азиатов.

В действительности, как уже было показано, дело обстоит иначе: сплошь и рядом именно в атрибутах государственности и культуры Украины обнаруживаются чуждые русской цивилизации источники (Хазарский Каганат, Золотая Орда, Австро-Венгрия, Польша).

Более того: те атрибуты государственности и культуры Древней Руси, на которые Украина претендует не без оснований, с тем же правом принадлежат и России…

Разоблачение истории древних укров
«Наш ответ Чемберлену» – исправленная таблица


В качестве P.S., если, вдруг, забыли с какой великой нацiей имеете дело, то посмотрите это видео - Подводная лодка великих укров:
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
92 комментария. Оставьте свой
№1 alisa ne lisa Пользователя нет 8 сентября 2014 03:58
+13
...чет не поняла смысла в украинской интерпритации...хотят доказать что? что они больше русские, чем мы,россияне? смешно, что этот выпод кто-то заметил вообще...
№2 кластер612 Пользователя нет 8 сентября 2014 04:49
+7
Полслова правды, пять слов лжи и немерено фантазии. Обычный агитационный материал националистов. Но, удивительно , даже он чётко ложиться на постулат о том, что русские и украинцы - части одного этноса.
№3 кластер612 Пользователя нет 8 сентября 2014 05:32
+12
А от родства с государственностью Золотой Орды Российская империя и, позже, Российская Федерация никогда не отказывались. После победы русских над осколками Орды татары и другие народы бывшей Орды стали полноправными гражданами России.
№4 littre Пользователя нет 8 сентября 2014 09:14
+12
вы чего упорно не хотите рассмотреть факт вымысла Орды?
война "Русских" и "Орды" - это война западных ставленников Москвы и Великой Тартарией
байки про орду пошли от схожести слов тартария и татария

даже Путин отмечал, что на иконе c Куликовской битвой c обоих сторон одинаковые стяги c ликом спасителя и одинаковые европеоидные лица

а вы упираетесь в лживую средневековую байку

относительно теорий, кто от кого произошел, русские от укров или укры от русских - это одинаково нелепо. еще 200 лет назад даже в Москве говорили на языке, который изобиловал словами, устарелыми по нынешним временам, а 500 лет назад русский, как и украинский и белорусский были абсолютно другими: "своя своих не познаша и своя своих побиваша"

все мы славяне произошли от одной группы, и там, где в силу складок местности, общности изолировались, их языки автономно изменялись
№5 кластер612 Пользователя нет 8 сентября 2014 09:33
+2
Уважаемый Сергей! Дискуссии о справедливости общепринятого понимания истории России можно вести долго и упорно. Я не являюсь апологетом именного этого современного понимания. Огромное количество научных и псевдонаучных исторических трудов, выплеснувшихся сейчас на наши головы и мозги, даёт возможность сомневаться во всём и вся. Для меня большим авторитетом в истории Степи является Лев Гумилёв. У талантливого юмориста Задорнова и известного математика Фоменко тоже есть на это своё особое мнение. Но общепринятое понимание нашей истории пока, по моему мнению, подкреплено большим количеством ФАКТОВ, чем другие предлагаемые варианты. Хотя переписать историю хотели многие. Наверное некоторым удалось.
№6 novik_64 Пользователя нет 8 сентября 2014 10:26
+7
То, что со времен Александра Невского Русь (в виде сначала Киевского, а потом, после захвата Литвой киеских земель, Владимиро-Суздальского и наконец Московского Великих княжеств) была одним из улусов Золотой Орды с большим объемом суверенитета (самостоятельный сбор дани, свои войска) - это факт. При этом Золотая Орда (или еще ее называли Белая Орда) оказывала военную помощь против врагов внешних и внутренних (междуусобицы).
То, что Куликовская битва (Мамаево побоище) является не выступлением Москвы против "татаро-монгольского ига", а один из моментов гражданской войны в Золотой Орде (когда Димитрий Донской выступил на стороне легитимного хана Тохтамыша против мятежного вельможи и полководца Мамая) - это точка зрения, которая начинает потихоньку преобладать в исторической литературе.
То что в момент развала Золотой Орды, когда последние прямые потомки Чингизхана приказали долго жить , русские князья оказались одними из претендентов на ордынский стол, подтверждает то, что "Башкиры видели в русских правителях законных наследников чингизидов – царей Ак (Белой) Орды, тогда как ногайских мурз – потомков Едигея – считали узурпаторами"(https://isangul.blogspot.ru/2012/03/blog-post_26.html)
По факту, на начало 15 века на территории Руси (во всеобемлющем понимании) сформировалось два соперничающих между собой центра притяжения русского мира - Московское и Русско-Литовское Великие княжества. И за счет помощи сюзерена (Орды) это соперничество выигрывало Московское княжество, да так, что Литва вынуждена была пойти на унию с пшекией и в итоге потеряла свою независимость полностью. Москва же наоборот выросла в Россию, объединив под своей рукою осколки Орды.
Но последним легитимным наследником Орды был сын Ивана Грозного, Федор. Романовы отказались от идеи вырастания России из Орды. И придумали "татаро-монгольское иго".
№7 teacher1964_64 Пользователя нет 8 сентября 2014 12:19
+2
В 8 веке один из русских князей приколотил щит к воротам Царьграда, и утверждать, что России не существовало и тогда, получается затруднительно. Поэтому, в ближайшие века для Руси было запланировано долговременное рабство. Hашествие монголо-татар и 3 века покорности и смирения. Чем отмечена эта эпоха в реальности? Hе станем отрицать по ленности своей монгольское иго, но… Как только на Руси стало известно о существовании Золотой орды, туда тут же отправились молодые ребята, чтобы... пограбить пришедших из богатого Китая на Русь монголов. Лучше всего описаны русские набеги 14 века (если кто забыл – игом считается период с 14 по 15 век).

В 1360 году новгородские хлопцы с боями прошли по Волге до Камского устья, а затем взяли штурмом большой татарский город Жукотин (Джукетау близ современного города Чистополя). Захватив несметные богатства, ушкуйники вернулись назад и начали «пропивать зипуны» в городе Костроме. С 1360 по 1375 год русские совершили восемь больших походов на среднюю Волгу, не считая малых налётов. В 1374 году новгородцы в третий раз взяли город Болгар (недалеко от Казани), затем пошли вниз и взяли сам Сарай – столицу Великого хана.

В 1375 году смоленские ребята на семидесяти лодках под началом воевод Прокопа и Смолянина двинулись вниз по Волге. Уже по традиции они нанесли «визит» в города Болгар и Сарай. Причём правители Болгара, наученные горьким опытом, откупились большой данью, зато, ханская столица Сарай была взята штурмом и разграблена. В 1392 году ушкуйники опять взяли Жукотин и Казань. В 1409 году воевода Анфал повёл 250 ушкуев на Волгу и Каму. И вообще, бить татар, на Руси считалось не подвигом, а промыслом.

За время татарского «ига» русские ходили на татар каждые 2-3 года, Сарай палили десятки раз, татарок продавали в Европу сотнями. Что делали в ответ татары? Писали жалобы! В Москву, в Hовгород. Жалобы сохранились. Больше ничего «поработители» сделать не могли. Источник информации по упомянутым походам – вы будете смеяться, но это монография татарского историка Альфреда Хасановича Халикова.

Они нам до сих пор этих визитов простить не могут! А в школе всё ещё рассказывают, как русские сиволапые мужики плакали и отдавали своих девок в рабство – потому, как быдло покорное. И вы, их потомки, тоже этой мыслю проникайте. У нас кто-нибудь сомневается в реальности ига?
№8 vic53 Пользователя нет 8 сентября 2014 11:07
+1
произносили то может не по писанным буквам, да и как сочетание букв произносилось? как не пиши молоко - всё равно малако, как не внедряша Пётр1 "хер" новый смысл = пришлось писать ГЕР
№9 vic53 Пользователя нет 8 сентября 2014 11:22
0
и может "не внедряша Пётр1" а "внедряш(Т)е Пётр1"
№10 littre Пользователя нет 8 сентября 2014 09:22
+5
они постоянно чего то доказывают
еще пример, якобы русский язык не славянский


мне стало любопытно, а какое происхождение слова тыждень?
оказалось, что это просто "тот же день"
тобишь "сегодня"
по английски, который, как считает Драгункин, произошел от Русского, это тадааам!!! TODAY!!!

этимологические словари рассказывают, что русское слово неделя, означает КОНЕЦ недели, выходной, когда ничего НЕ ДЕЛАТЬ

от себя добавлю наблюдение, аналогично в спорте обозначается конец партии, когда сыграно
так и говорят - партия, подразумевая ее финиш

теперь на десерт
как будет по укропьи понедельник?

гыгы
да так и будет - понедельник, посленичегонеделания, первый будний день
№11 Пухан Пользователя нет 8 сентября 2014 09:43
+6
Анекдот в тему:В кабаке сидят пара немцев, рядом пара украинцев. Немцы на них заинтересованно смотрят, потом решили подкатить. — Ребята, вы из России? — Нет, — говорят, — мы из Украины. — А это что? — Страна такая. У нас есть свой герб, гимн, флаг… — Это понятно, — говорят немцы. — А где такая страна? — Севастополь знаете? — спрашивают украинцы. — Знаю, — говорит один. — у меня там дед воевал. Но ведь это Россия. — Нет, это Украина. У нас есть свой герб, гимн, флаг. Ладно, как вам еще объяснить… Донбасс знаете? — Знаем. Но ведь это Россия! — Нет, это Украина. У нас есть свой гимн, герб, флаг… Немцы видят, что ничего не получается. Задумались: — Ну ладно. А язык у вас какой? Русский? — Нет, наш, Украинский. — И как по вашему рука? — Рука. — А нога? — Нога. — Хм… А жопа? — Срака. — И это вы из-за одной сраки придумали себе герб, гимн, флаг??
№12 vic53 Пользователя нет 8 сентября 2014 11:10
+1
ну и добавить что немцкий язык создан как и украманский одновременно в конце 19в.
№13 Фрес_Н Пользователя нет 8 сентября 2014 10:41
+2
так воскресенье по-украински - недиля, насколько помню
№14 EU-EU Пользователя нет 8 сентября 2014 11:07
+1
Неделя на всех словянских языках это воскресенье. В русском за словом неделя сохранился лишь смысл окончания цикла из семи дней.
№15 Caramba Пользователя нет 8 сентября 2014 11:26
+2
По-сербски неделя-седмица, воскресенье - неделья.
№16 Румен Пользователя нет 8 сентября 2014 12:32
+3
Болгарское слово “неделя“ означает по русски воскресенье. Переводится тоже как день, в который ничего не делают. Кстати немножко обидно, что болгарский язык к славянским не перечислили. Язык по болгарски “език“, а молва - “мълва“. Вот как выглядят дней недели по болгарски:

Понеделник
Вторник
Сряда
Четвъртък
Петък
Събота
Неделя

Есть некоторая разница, но в общем все понятно smile
№17 Сергей из Сибири Пользователя нет 8 сентября 2014 12:36
+1
Список Сводеша для славянских языков всем в помощь (на русском языке). В википедии найдете.
№18 vvvbel Пользователя нет 8 сентября 2014 09:24
+5
Кураторы из США, написали красивую историю Украины для промывки мозгов подрастающих поколений.
Так что сами украинцы ничего доказать не хотят. Что им вложили, то они с пеной у рта защищают.
№19 vic53 Пользователя нет 8 сентября 2014 10:59
+1
с уточнением: написали брайтоновские бичи = бывшие украманы
№20 algoritmic Пользователя нет 8 сентября 2014 10:12
+1
Да, было бы смешно это всё, если бы не было так грустно.
№21 Фрес_Н Пользователя нет 8 сентября 2014 10:43
+1
по моему разумению, украинские идеологи пытаются доказать населению, что у украинцев и русских совершенно разное происхождение (гы-гы), они (украинцы) - потомки Киевской Руси, истинные эуропейцы, а русские - потомки "дикой азии". Вот так примерно.
№22 скептик Пользователя нет 8 сентября 2014 10:45
+1
Цитата: alisa ne lisa
...чет не поняла смысла в украинской интерпритации...хотят доказать что? что они больше русские, чем мы,россияне? смешно, что этот выпод кто-то заметил вообще...


Основной смысл - если нельзя часть Руси оторвать логически, то нужно попытаться доказать, что истинная Русь на окраине, а Россия не настоящая, как бы часть татаро-монгольского этноса и к славянам не имеет отношения.
Типа - не можешь удалить файл просто, попробуй переименовать.
№23 novik_64 Пользователя нет 8 сентября 2014 11:27
+2
Ну то, что Россия - это продолжение Золотой (Белой) Орды - это факт, который подтверждает то, что "Башкиры видели в русских правителях законных наследников чингизидов – царей Ак (Белой) Орды, тогда как ногайских мурз – потомков Едигея – считали узурпаторами"(https://isangul.blogspot.ru/2012/03/blog-post_26.html).
Но то, что "... Россия ..., как бы часть татаро-монгольского этноса и к славянам не имеет отношения..." , конечно бред. Достаточно посмотреть в глаза русскому выходцу из Костромской, Вологодской и прочих областей северной и северо-восточной части России. А вот если посмотреть в глаза галицаю или прочим настоящим украм, то можно сразу понять ху есть ху. Особенно если учесть сколько веком над галицаями и прочим украми стояли управляющие от западных господ (правозащитной нации), которые во все пользовались своим положением в сексуальных целях.
№24 Фрес_Н Пользователя нет 8 сентября 2014 12:19
+1
а также набежчиков с юга
№25 Сергей из Иркутска Пользователя нет 8 сентября 2014 04:05
+5
По моему, слова Александра Сергеевича с несколько иным смылом подходят по данному случаю:
"О сколько нам "открытий" чудных,
Готовит "просвященья" дух,
И опыт сын ошибок трудных,
И гений - ПАРАДОКСОВ друг!"
facepalm
№26 grey67 Пользователя нет 8 сентября 2014 10:04
+3
И случай-Бог изобретатель!
№27 delenaz Пользователя нет 8 сентября 2014 04:12
+3
Величие нации в людях, а не в их древности.
№28 valeriy Пользователя нет 8 сентября 2014 05:05
+8
Всегда с интересом читается подобное расследование, спасибо автор!!!
№29 skrand2008 Пользователя нет 8 сентября 2014 05:29
+15
Подтверждения факта находки территориально близкой с брошью «подвески со знаком Рюриковичей, найденной в Новгороде» (фактически это та же самая хазарская тамга, принадлежность Рюрикам ничем не доказана) найти не удалось. Если таковой и имел место, это ни о чём, кроме развитых торговых связей (что для той эпохи нормально) не говорит.

Пример из современности: через 1000 лет археологи на территории Африки будут находить миллионами автоматы КАЛАШНИКОВА. По укроповски это значит, что на территории Африки никто кроме русских не жил.
№30 skrand2008 Пользователя нет 8 сентября 2014 06:23
+4
И ещё раз, как "делается" история.
Первые строки "Слова о законе и благодати" в переводе:
О ЗАКОНЕ, ДАННОМ МОИСЕЕМ, И О БЛАГОДАТИ И ИСТИНЕ, ЯВЛЕННОЙ ИИСУСОМ ХРИСТОМ, И КАК ЗАКОН МИНОВАЛ, А БЛАГОДАТЬ И ИСТИНА НАПОЛНИЛА ВСЮ ЗЕМЛЮ, И ВЕРА РАСПРОСТРАНИЛАСЬ ВО ВСЕХ НАРОДАХ ВПЛОТЬ ДО НАШЕГО НАРОДА РУССКОГО; И ПОХВАЛА ВЕЛИКОМУ КНЯЗЮ НАШЕМУ ВЛАДИМИРУ, КОИМ МЫ БЫЛИ КРЕЩЕНЫ; И МОЛИТВА К БОГУ ОТ ВСЕЙ ЗЕМЛИ НАШЕЙ

Там же приведён оригинал:
О ЗАКОН?, МОИС?ОМЪ ДАН??МЪ, И О БЛАГОД?ТИ И ИСТИН?, ИСУСОМЪ ХРИСТОМЪ БЫВШИИ[1] И КАКО ЗАКОНЪ ОТИДЕ, БЛАГОД?ТЬ ЖЕ И ИСТИНА ВСЮ ЗЕМЛЮ ИСПОЛНИ, И В?РА ВЪ ВСЯ ЯЗЫКЫ ПРОСТРЕСЯ И ДО НАШЕГО ЯЗЫКА РУСКАГО, И ПОХВАЛА КАГАНУ[2] НАШЕМУ ВЛОДИМЕРУ, ОТ НЕГОЖЕ КРЕЩЕНИ БЫХОМЪ, И МОЛИТВА КЪ БОГУ ОТ ВСЕА ЗЕМЛЯ НАШЕА

Вот так КАГАНА сделали КНЯЗЕМ. И сколько таких подмен в нашей истории.
Оригинал и перевод хранятся в Институте русской литературы(Пушкинский Дом).
№31 teacher1964_64 Пользователя нет 8 сентября 2014 07:42
+2
И я добавлю: говорят Владимир не был родным сыном князя, а был приемным. Мать хазаринуа, а отец раввин. Когда он посватался к Рогнеде, она ему ответила: Я за раббича (рабби- равин) не пойду. Он ей эти слова припомнил потом. Ну а после крещения, вся его родня очень активно хлынула в Киев. И все там заполонила и людей начала откровенно разводить на деньги. Это вызвало протест у киевлян и по решению всех князей в 1113 г. евреев изгнали с территории Руси: жидовинам запрещено пересекать границы Руси, а кто проникнет тайно, того убивать, а всё добро его забирать.
№32 И.Пилипчук Пользователя нет 8 сентября 2014 08:27
+2
"Говорят в Рязани грибы растут с глазами." Ссылайтесь на первоисточники, а не слухи.
№33 teacher1964_64 Пользователя нет 8 сентября 2014 11:25
0
А слабо проверить слова Рагнеды и решения князей от 1113 года и сопоставить даты когда он родился и сколько на тот момент лет было его отцу?
№34 И.Пилипчук Пользователя нет 8 сентября 2014 08:26
+1
Е-мае, в переводе слово "каган" (коего смысл не всякий знает) заменили на "великого князя" (смысл понятен любому русскому) вы уже подмену истории увидели?
№35 Андрей Владимиров Пользователя нет 8 сентября 2014 05:33
+2
Мне еше попадалась таблица, "доказывающая" неславянскость русского языка, в которой были приведены украинские и белорусские полонизмы и их "несоответствия" в русском (например, тримати, чекати, дякую, хвіля и т.д.) с вопросом, типа, кто более славяне.
№36 Miron Пользователя нет 8 сентября 2014 08:05
+1
И "безусловным" подтверждением савянскости Украины является заветное для каждого укробандерлога "славянское" слово "майдан".

biggrin
№37 oleinjess Пользователя нет 8 сентября 2014 12:38
+1
это вы точно заметили! еще в начале всей заварушки, когда мне попался такой оппонент в нете который усирался доказывал подобную теорию, эта фраза его убила наповал, стоило только напомнить про майдан biggrin
№38 Владимир.Л Пользователя нет 8 сентября 2014 05:50
+6
Нужно разоблачать подобный бред, создание которого щедро инвестировали американские фонды. Это совсем не безобидное явление, масса фанатиков строит на этом свою жизненную позицию, возомнив себя "великими".
№39 глухое ухо Пользователя нет 8 сентября 2014 05:52
+6
да пущяй будут "цээвропами", мне не жалко,кстати их первая подлодка не намного отстала от последней
№40 коллега Пользователя нет 8 сентября 2014 12:45
+2
applodisment good
№41 Анастас Пользователя нет 8 сентября 2014 05:58
+6
Ну, по моему лучше, чем Крылов по данному вопросу никто не сказал - "да наши предки Рим спасли".

Украина гордится выдуманной историей, поскольку своей 23-летней историей в качестве независимого (?) государства и своим настоящим ей гордиться не приходится.

И не такое придумаешь, чтобы свой комплекс государственной неполноценности победить.
№42 елена мирошникова Пользователя нет 8 сентября 2014 06:03
+7
" Врали, врём и будем врать " - жизненное кредо укров, и ещё подтасовка, подделка, фальсификация. Интересно, они сами в это верят?
№43 makcc7773 Пользователя нет 8 сентября 2014 06:09
+1
Русский- состояние духа. Украинец- живущий на окраине. Может и украинец быть русским, и русский- жить на окраине. Моё мнение.
№44 vladthesparrow Пользователя нет 8 сентября 2014 10:17
0
Так их и называли русскими. Слово "украинец" появилось лишь в 20 веке.
№45 скептик Пользователя нет 8 сентября 2014 10:58
+1
Цитата: makcc7773
Русский- состояние духа. Украинец- живущий на окраине. Может и украинец быть русским, и русский- жить на окраине. Моё мнение.



Так отож. Если их хаты у края Руси, то значит они - ВЕЛИКИЕ У КРЫ!!!
Это напоминает случай, когда малой плакал, что он постоянно последний, так вот его успокоили - он зато, первый от конца!
Как это напоминает современную Укрию.
№46 wert.sas Пользователя нет 8 сентября 2014 06:20
+3
евреи продолжают переделывать историю России!Всё никак не угомонятся diablo
№47 Владимир_Мамин Пользователя нет 8 сентября 2014 06:24
+2
Спасибо врагам нашим, за опыт. За то что помогают нам обрести себя. Само провидение их нам посылает, как офицер посылает бойцу полосу препятствия. Извините за каламбур.
№48 Кида Вокироз Пользователя нет 8 сентября 2014 06:40
+7
Автору следовало бы подробнее остановиться на гербе-тризубе окраины. Исторически это стилизованный и осовремененный родовой герб, тавро, тамга, клеймо Рюриковичей. Им клеймилось все имущество принадлежащее князю и его роду - посуда, драгоценности, оружие и т.д., а также скот, боевые кони и рабы. Сперва он возник как похожий на нынешний двузубец и в таком виде массово встречается как исторический артефакт в Великом Новгороде, Пскове, Ладоге и Киеве. В последующем, при историческом развитии, в нем добавляется третий зуб, сперва в виде прямой линии. Все этапы развития этого герба можно найти в исторической литературе и интернете. А теперь самое главное - количество исторических артефактов с этим гербом найденное в Новгороде и Пскове вдвое больше, чем найденное в Киеве. Учитывая это, а также то, что прямая восходящая линия династии Рюриковичей прервалась только на сыне Ивана Грозного, есть все основания считать, что этот герб принадлежит России, а не окраине.
№49 razdrob Пользователя нет 8 сентября 2014 06:54
+9
К стати:
Когда Персей с Гермесом летели на поиск Андромеды, был такой случай (ударение на а):
Персей:
- А кто те мужественные, энергичные люди, которые так красиво что-то копают вон там, в горах ?
Гермес:
- Ааа, вон те, под жовто-блакитным флагом ? Это Великие укры роют очередное море!
Уж как их Зевс не уговаривал, мол хватит, уже глубоко, угомонитесь! Нет, говорят, пока Крым не оброем не успокоимся! Зевс уже подумывает не лишить ли их разума ? А так и насквозь, до черепах прокопают...
№50 Запорожский_Алексей Пользователя нет 8 сентября 2014 08:30
0
lols applodisment facepalm
№51 vitulya.87 Пользователя нет 8 сентября 2014 07:14
+3
Цитата: skrand2008
Подтверждения факта находки территориально близкой с брошью «подвески со знаком Рюриковичей, найденной в Новгороде» (фактически это та же самая хазарская тамга, принадлежность Рюрикам ничем не доказана) найти не удалось. Если таковой и имел место, это ни о чём, кроме развитых торговых связей (что для той эпохи нормально) не говорит.

Пример из современности: через 1000 лет археологи на территории Африки будут находить миллионами автоматы КАЛАШНИКОВА. По укроповски это значит, что на территории Африки никто кроме русских не жил.

Извините, хотела плюс нажать, а с телефона нажался минус :(
№52 Kosogor Пользователя нет 8 сентября 2014 07:32
+6
Автор статьи проделал большую работу, но...слишком, уж он серьёзно опровергает домыслы укроисториков! Было бы, лучше, если этот материал был подан с юмором - именно так, как воспринимает потуги укров быть древнее всех на свете biggrin российская общественность.
№53 Кока Кокин Пользователя нет 8 сентября 2014 07:33
+6
Идет целенаправленное раздробление славянства, только круглый идиот может поверить в бредовые сказки о том кто "Более русский" или "более украинский" чем все остальные. Это чистой воды национализм который как показала практика до добра не довел еще никого.
№54 Gudv1n Пользователя нет 8 сентября 2014 07:46
+7
Скоро скажут что ХОХЛОма исконно галицийская роспись.
№55 Елена Малых Пользователя нет 8 сентября 2014 07:46
+5
Плохо то, что деткам мозги закакали. Посмотрите на тех, кто с факелами марширует в Запорожье, Днепре... Вот результат изучения такой "истории".
№56 lis Пользователя нет 8 сентября 2014 07:59
+4
Этим летом проехал по "Золотому кольцу" России. Что примечательно - существует
много фресок, картин и др рисунков нашествия Монголотатар и на всех изображениях
монголотатары изображены светловолосыми людьми с русскими чертами лиц, и флали
у них по цвету и форме такие же. Если не читать подписи к таким древним артефактам,
то не возможно определить кто на данном изображении пострадавшая Русь...
Я вот к чему - в последнее время всё больше учёных начали сомневаться в в том, что
иго было Татаромонгольским.
№57 wert.sas Пользователя нет 8 сентября 2014 17:29
+1
не было никакого ига.Монголо-татары были на службе руских князей-"контрактники" так сказать.
№58 lis Пользователя нет 8 сентября 2014 20:11
+1
На сколько я знаю, татары всегда воевали вместе с русичами, а не против них!
№59 Дымок Пользователя нет 8 сентября 2014 08:00
+1
эт да... и сейчас в отношении любого события можно нужно воспринимать утверждения укров с точностью до наоборот)
№60 Miron Пользователя нет 8 сентября 2014 08:08
0
Следует заметить, что утверждение о том, что ВКЛ не попало под влияние Орды - спорно.

Если почитать "Перепись войска Великого Княжества Литовского", то в нём полно татар.
№61 VYTAUTAS Пользователя нет 8 сентября 2014 10:18
+1
После похода моего тезки в Крым: Возвращаясь домой он прихватил действительно много татар и караимов, татары - воины, караимы - мастера. Татары потом весьма отличились защищая свою новую родину от тевтонов.
№62 Miron Пользователя нет 8 сентября 2014 12:05
0
Я не о отличиях татар в защите ВКЛ, а в том, что влияние татар на ВКЛ отрицать глупо.
№65 ветеран Пользователя нет 8 сентября 2014 08:09
+2
Увы,инволюции свидомые не избежали...
№66 Вереск Пользователя нет 8 сентября 2014 08:15
+4
Про свое татаро-монгольское происхождение узнала ещё в подростковом возрасте от мужа тети (хохла свидомого). У него всегда после посещения родственников на руине обострение начиналось по теме величия укров и ничтожности кацапов :)
№67 dowrail Пользователя нет 8 сентября 2014 12:01
+1
Русские - наполовину азиаты, и это нормально, ведь очень много русских с карими глазами, темными волосами монголоидными (скуластыми) чертами лица.
Типичный же украинец - это брюнет, черная коса, черные очи, скулы и тд, блондины это скорее исключение в следствие смешения со своими северными и западными соседями. Чуть ниже я попытался обосновать что украинцы это потомки гуннов, на основе их языка. Даже с учетом множественных заимствований в любом языке - украинский несет в себе слишком много гуннских слов.

Поэтому кто бы говорил, что про русских, но точно не украинцы )))
№68 Замполит Пользователя нет 8 сентября 2014 08:26
+2
История – дама весьма ироничная и в нашем мире она регулярно ставит эксперименты. Да и ходит она куда охотнее по спирали, чем по прямой. При этом каждое новое поколение пытается крутить, тот сюжет истории на бис, который ему больше нравится...
… учите историю, господа!
Незнание оборачивается трагедией…
№69 doc Пользователя нет 8 сентября 2014 09:06
+5
Очень символичный герб укропии - "сокол в пике" или "жопой кверху", что отличает от всех боле-мене нормальных геральдических знаков. Кароч - как корабль назовёте, так оно (корыто) поплывёт.
№70 нирбок Пользователя нет 8 сентября 2014 09:15
+2
кроме гомо сапиенс существовала ещё одна ветвь человекоподобных приматов.тупиковая.учёные ищут факты её существования.а чего искать?Езжайте в Киев...
№71 Аслан.Ш. Пользователя нет 8 сентября 2014 09:27
+1
Что было,то быльем поросло,что есть мы все видим,что будет на месте
Руины,вот что должно нас беспокоить.
№72 bob Пользователя нет 8 сентября 2014 09:42
+2
Все мы от обезьяны или от Адама и Евы(кому как нравится).
Ну а дальше высеры наперсточников-исторыкив сУк-раины.
№73 vladthesparrow Пользователя нет 8 сентября 2014 10:07
+1
По версии Николая Левашова, малороссы и эллины - потомки уцелевших антов, устроивших ядерную войну на земле 13 тысяч лет назад (они проиграли ту войну). Их эвакуировали на побережье Черного моря.
№74 EU-EU Пользователя нет 8 сентября 2014 10:20
0
Во всех славянских языках, кроме укрского и белорусского, слово язык одинаково по значению. Только укры и белоруссы используют слово мова, существительное, образованное от глагола мовить, в других славянских языках глагол имеет 4 согласных М Л В Т, укры Л потеряли, следовательно, раз МОЛВИТЬ эот ГОВОРИТЬ, то получается, что МОВА это ГОВОРИЛКА, ГОВОР, ДИАЛЕКТ, по научному. Отсюда вытекает, что укры сами подразумевают, что их язык это диалект.
Был такой Панва Бендыра, уроженец Львова, создавший "Лексикон славяноросский и имен толкование" созданный где-то в 16 веке. В предисловии он пищет " ... который ты ся в великой и малой России, в Сербии ...". Здесь надо отметить, что в слове РОССИЯ и российский Панва ставит 2 С, в отличии от мовы.
№75 Prigozhzya Пользователя нет 8 сентября 2014 11:12
+3
Смешнее ничего не придумали "историки"-приспособленцы,как называть Орду дикой. Ordnung - порядок,упорядочение, наведение порядка, приведение в порядок, урегулирование, систематизация. "Дикий порядок" - это оксюморон, т.е. сочетание несочетаемого. Сейчас войско называют армией, раньше называли ордой.
№76 Firefly Пользователя нет 8 сентября 2014 10:22
+3
Да при нынешнем раскладе лучше быть татаро-моноголами, чем европейцами biggrin А вообще я не пойму, неужели Украина считает, что подобное "героическое прошлое" (даже если бы вдруг оно было реальным) может искупить "позорное настоящее". Гипотетические великие укры уже по сто раз в гробу бы перевернулись глядя, что творят их потомки. Славе предков еще соответствовать нужно.
№77 asds Пользователя нет 8 сентября 2014 10:26
0
Когда ющенко в 2005г президентомнтом,появилась статья в укросми что будто бы Иисус Христос родился на Украине,и ковчег находится на говэрле
№78 asds Пользователя нет 8 сентября 2014 10:27
0
Когда ющенко в 2005г президентомнтом,появилась статья в укросми что будто бы Иисус Христос родился на Украине,и ковчег находится на говэрле
№79 ТоварищЪ Пользователя нет 8 сентября 2014 10:52
0
Ни разу не сомневался, что укры врут, но статья очень хорошая. Автору спасибо!
№80 filatov_gosha64 Пользователя нет 8 сентября 2014 11:04
+2
Ну по древнем летописям то древние укры древнее самих динозавров и назывались они -трилобиты укровские.А если серьёзно но маразм скаждым днём в КИЕВЕ всё крепчает и крепчает.
№81 dowrail Пользователя нет 8 сентября 2014 11:49
+1
До всем известного Татаро-Монгольского нашествия - было не менее успешное и более длительное нашествие Гуннов (Хуннов), которые дошли до Португалии, попути устроив погром Римской Империи. Это именно гунны назвали Римскую империю - Италией (Ит-халык, собачий народ, буквально интерпретировав Римский флаг с "волчицей"). Гунны - это потомки скифов, и их язык используется до сих пор, только называется он тюркским. Потомками гуннов являются болгары, венгры (хунгары), украинцы...
Подробнее о них - как бы народ не писал свою историю, придумывая, приукрашивая и сочиняя (а этим страдают абсолютно все народы мира), остается один свидетель, про которого забывают, но этот говорящий свидетель - Язык!
Сейчас прямыми потомками гуннов живущими на земле гуннов являются казахи (Казак в оригинале без искаженного русским языком Х)

Гуннское слово Казак значит сепаратист, отделенец, стремящийся к свободе, неподчиняющийся никому человек. Часть хохлов при призыве Богдана Хмельницкого объединиться с Москвой заявила что не хотят и не будут подчиняться русскому царю/царице и ушли в Запорожье, обьявив себя казаками! И всегда говорили - мы вольные казаки! Очевидно гуннский смысл этого определения был утрачен, но закрепился как стиль - вольные, кочевые и полукочевые казаки, всегда готовые к войне за свою свободу. Позже пошли Донские казаки, волжские казаки, и многие другие, в том числе и чисто русское казачество, так как это слово не означает этнос.

Примеры однокоренных слов, сначала по русски, потом по укр, далее на казахском, как наиболее полно сохранившем в себе гуннский язык:

Спички - сырянки - сыринке
Штаны - шаровары - шалбары
Уходи - геть - кет
Золото - алтын (древне) - алтын
Мне неизвестно, откуда произошло название батальона "Айдар", но это очень распространенное казахское имя, как полагаю в самой Украине не встречающееся...
И т. д. - гуннских слов в украинском языке очень и очень много, намного больше чем в русском, языке, в котором они фигурируют как заимствованные, например то же слово ДЕНЬГИ - тенге.

Н
№82 curbat Пользователя нет 8 сентября 2014 11:56
+1
В тему про Тартарию. Посмотрите фильм "Куликово поле. Битва за Москву" На мой взгляд очень достоверно.
№83 vic53 Пользователя нет 8 сентября 2014 12:03
0
в языке Киевской Руси: Мовь,Мовьинца = баня (мывня - прачечная) - могли называть со стороны запада моющихся русских, а язык западной границе Руси дал первопечатник направленный И.Грозным
тат-монгольских слов в русском всего 3-4 десятка - говорит о малом соприкосновении, как там не пытались в русском вытереть татарина - и генетическими исследованиями потверждено, в отличие от европейца - лёгкое сдувание и проявится монгол (про укров и говорить не треба)
"Язык" ? есть и в татарском = "грех"
в К.Руси языкь - пленный стукач; языци - язычники, могли называть и "московских" не христиан
№84 Румен Пользователя нет 8 сентября 2014 12:44
+1
Двуглавый орел - герб Палеологов, переходит к московских князей с браком Ивана III Великого и византийской царевне Зойе (Софии) Палеолог. Она является пляменницей последнего императора Византии Константина XI и дочь его брата и наследника Фома. Василий III ее сын, а Иван IV Грозный - внук. Так что у России вполнее законные династические претензии на византийское наследство и его символикой!
№85 strelec Пользователя нет 8 сентября 2014 12:47
0
Цитата: dowrail
До всем известного Татаро-Монгольского нашествия - было не менее успешное и более длительное нашествие Гуннов (Хуннов), которые дошли до Португалии, попути устроив погром Римской Империи. Это именно гунны назвали Римскую империю - Италией (Ит-халык, собачий народ, буквально интерпретировав Римский флаг с "волчицей"). Гунны - это потомки скифов, и их язык используется до сих пор, только называется он тюркским. Потомками гуннов являются болгары, венгры (хунгары), украинцы...
Подробнее о них - как бы народ не писал свою историю, придумывая, приукрашивая и сочиняя (а этим страдают абсолютно все народы мира), остается один свидетель, про которого забывают, но этот говорящий свидетель - Язык!
Сейчас прямыми потомками гуннов живущими на земле гуннов являются казахи (Казак в оригинале без искаженного русским языком Х)

Гуннское слово Казак значит сепаратист, отделенец, стремящийся к свободе, неподчиняющийся никому человек. Часть хохлов при призыве Богдана Хмельницкого объединиться с Москвой заявила что не хотят и не будут подчиняться русскому царю/царице и ушли в Запорожье, обьявив себя казаками! И всегда говорили - мы вольные казаки! Очевидно гуннский смысл этого определения был утрачен, но закрепился как стиль - вольные, кочевые и полукочевые казаки, всегда готовые к войне за свою свободу. Позже пошли Донские казаки, волжские казаки, и многие другие, в том числе и чисто русское казачество, так как это слово не означает этнос.

Примеры однокоренных слов, сначала по русски, потом по укр, далее на казахском, как наиболее полно сохранившем в себе гуннский язык:

Спички - сырянки - сыринке
Штаны - шаровары - шалбары
Уходи - геть - кет
Золото - алтын (древне) - алтын
Мне неизвестно, откуда произошло название батальона "Айдар", но это очень распространенное казахское имя, как полагаю в самой Украине не встречающееся...
И т. д. - гуннских слов в украинском языке очень и очень много, намного больше чем в русском, языке, в котором они фигурируют как заимствованные, например то же слово ДЕНЬГИ - тенге.

Н





Майдан тоже оттуда кажись
№86 vic53 Пользователя нет 8 сентября 2014 15:29
0
одним бы глазком на гуннский словарь
№87 коллега Пользователя нет 8 сентября 2014 12:47
+3
Это они мультиков насмотрелись из серии "как казаки..."
№88 azovkazak Пользователя нет 9 января 2015 15:57
0
КРАТКАЯ РЕКОНСТРУКЦИЯ ИСТОРИИ
ВЕЛИКОЙ = "МОНГОЛЬСКОЙ" КАЗАЧЬЕЙ ИМПЕРИИ.

Письменная История человечества выступает из мрака и становится нам частично известной лишь начиная с X века. ВСЕ ДОШЕДШИЕ ДО НАШЕГО ВРЕМЕНИ СТАРИННЫЕ ДОКУМЕНТЫ, - в том числе ипричисляемые сегодня к "античности", - описывают на самом деле события эпохи X-XVII веков.
Многие из них насильственно отправлены в далекое прошлое неверной хронологией. Важно понимать, что подавляющее большинство старых документов дошло до нас в поздней редакции XVII-XVIII веков.
№89 azovkazak Пользователя нет 9 января 2015 15:58
0
Иными словами, известные сегодня многочисленные фараонские и другие захоронения Египта, вокруг Луксора, например, - это, в частности, могилы казачьих ордынских ханов, их родственников, наместников европейских и азиатских имперских провинций, вообще - знатных и выдающихся людей Великой Империи. Напротив, захоронения "казачьих царей и цариц" якобы до-романовской эпохи,показываемые сегодня в Архангельском соборе Московского Кремля, являются поддельными, созданными по приказу Романовых во время переписывания ими истории в "нужном" ключе.
№90 azovkazak Пользователя нет 9 января 2015 15:59
0
Многие из замков ставились на вершинах холмов, гор, скалистых гребней для широты обзора и контрол путей сообщения. Воины, служившие в этих крепостях по всей Великой Империи, стали называться гребневскими казаками. То есть казаками, сидевшими "на гребнях гор".
№91 azovkazak Пользователя нет 9 января 2015 16:00
0
Итак,
в середине XV века войска Казачьей Орды = Израиля двинулись на Царь-Град = Константинополь. В 1453 году они взяли его. В современных учебниках истории это - знаменитый штурм Царь-Града османами=атаманами во главе с Магометом II Завоевателем. Захватив столицу, османская = атаманская "вторая волна" обрушилась затем на южные и западные провинции Великой Казачьей Империи.
№92 azovkazak Пользователя нет 9 января 2015 16:01
0
В конце XVI - начале XVII века единое прежде христианство стало распадаться на несколько ветвей, в том числе - и усилиями реформаторов. Из них со временем образовались новые, независимые друг от друга религии.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.