Несколько фактов о Российской империи

Несколько фактов о Российской империи

Фото: iryna1 / shutterstock.com

1. В Российской империи было разрешено cвободное ношение оружия. До революции 1917 г. оружие свободно продавалось в охотничьих магазинах.

2. До февральской революции Российская империя была самой непьющей страной в Европе. Россия традиционно была одной из самых трезвых стран Европы. Меньше нас в Европе пила только Норвегия. Мы стояли на предпоследнем месте в мире по душевому потреблению алкоголя в течение трёх столетий с XVII до начала XX века.

3. В Российской империи были запрещены аборты (аборты разрешил делать В.И. Ленин).

4. Император Николай II приходился двоюродным братом императору Британской империи Георгу V.

5. В 1904 году в России был 21 миллион лошадей (во всем мире - около 75 миллионов): 60% крестьянских хозяйств России имели 3-х и более лошадей.

6. По темпам промышленного производства Российская империя к 1914 году вышла на 1-е место.

7. Знаменитый аромат «Chanel № 5» придумала не Коко Шанель, а русский парфюмер-эмигрант Веригин, который работал в парфюмерном отделе «Шанель» вместе с коренным москвичом Эрнестом Бо.

8. В 1913 году Россия от продажи сливочного масла за границей выручила столько же, сколько от добычи золота.

9. Первым главой государства, который официально огласил идею всемирного разоружения и запрещения применения при ведении военных действий удушливых газов, был русский Император Николай II: он предложил это главам государств Европы в 1898 году в Гааге.

10. Перед Первой мировой войной Россия давала хлеба примерно столько же, сколько США, Канада и Аргентина вместе взятые, а они сами были в этой отрасли ведущими.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
115 комментариев. Оставьте свой
№1 spal Пользователя нет 16 августа 2017 03:35
+27
Если эти факты здесь приведены для популяризации монархии, то грошь им цена. Нам такого добра, как монархия, и даром не нать и за деньги не нать!
№2 Zakkiuloff Пользователя нет 16 августа 2017 05:41
-6
В Новосибирской области после демаркации границы одно озеро полностью отошло Казахстану. Буквально на днях. Почему про это никто не пишет?? Страну просираем.
№3 KIRbICH1 Пользователя нет 16 августа 2017 06:18
+2
а конкретнее?
№4 шахтёр Пользователя нет 16 августа 2017 08:58
+14
Ложь!!!По темпам промышленного производства Российская империя к 1914 году вышла на 1-е место.

Источник: https://politikus.ru/articles/97945-neskolko-faktov-o-rossiyskoy-imperii.html
Politikus.ru
Если бы вышла- то 1915 году на фронте не было бы тотального снарядного голода.
2/3 военных кораблей не заказывали бы за рубежом(в Германии,Франции,Англии),
за всю ПМВ не произведено ни одного танка,производство автомобилей было в сотни раз меньше чем у ближайшего конкурента-Франции.
№5 шахтёр Пользователя нет 16 августа 2017 09:01
+12
8. В 1913 году Россия от продажи сливочного масла за границей выручила столько же, сколько от добычи золота.

Источник: https://politikus.ru/articles/97945-neskolko-faktov-o-rossiyskoy-imperii.html
Politikus.ru
Если бы не большевики,то Российская империя уверенно превратилась бы в аграрную супердержаву,которая все высокотехнологичное оборудование покупала бы за границей.
№6 Ляля Пользователя нет 16 августа 2017 12:08
+4
Вывихнутая "правда". Да, россия продавала тысячи тонн зерна пщеницы. При этом сами крестьяне голодали. Потому, что все "излишки" зерновые изымались государством на продажу.
Вот свидетельство человека, котого трудно упрекнуть в неадеватности, нерусскости или нечестности. Это звезда мировой литературы – Лев Толстой. Вот как он описывал свою поездку по нескольким десяткам деревень разных уездов в самом конце 19 века [1]:
«Во всех этих деревнях хотя и нет подмеси к хлебу, как это было в 1891-м году, но хлеба, хотя и чистого, дают не вволю. Приварка — пшена, капусты, картофеля, даже у большинства, нет никакого. Пища состоит из травяных щей, забеленных, если есть корова, и незабеленных, если ее нет, — и только хлеба. Во всех этих деревнях у большинства продано и заложено всё, что можно продать и заложить.
Из Гущина я поехал в деревню Гневышево, из которой дня два тому назад приходили крестьяне, прося о помощи. Деревня эта состоит, так же как и Губаревка, из 10 дворов. На десять дворов здесь четыре лошади и четыре коровы; овец почти нет; все дома так стары и плохи, что едва стоят. Все бедны, и все умоляют помочь им. «Хоть бы мало-мальски ребята отдыхали», — говорят бабы. «А то просят папки (хлеба), а дать нечего, так и заснет не ужинаючи»…
№7 kamelion Пользователя нет 16 августа 2017 14:33
-1
Хрустобулочники уже печень выели.((( aggressive
№8 Картман Пользователя нет 16 августа 2017 09:28
+15
Ну, отчего же ложь. Темпы развития действительно могут быть опережающие, тут весь вопрос в том, что ты производишь.
Можно производить много зерна и масла, которое все уходит на экспорт, и темпы роста правда феноминальные, только вот у тебя самого каждые 4 года случается в стране голод.
Опять же зерна ты гонишь много, ибо страна аграрная, а вот тупо снаряды к пуцшкам ты сам непроизводишь и оттого как только начинается 1-я мировая, то твои союзники ( которые до этого тебя и поставляли снаряды) говорят мол не продадим- самим нужнее.
И так далее, оттого согласен что та монархия , что у нас была - это зло для страны и людей. Оттого еще "страньше" слышать, когда некие идиоты призывают вернуть все вспять и это после пролитых рек крови, индустриализаций, войн. И что все сначала? Дебилы б*я.... facepalm
№9 Bayard Пользователя нет 16 августа 2017 11:23
+3
А как Вам Народная монархия Сталина ? Всё зависит от качества управления и КАЧЕСТВА социального строя . Тем более , что СССР Сталина и Хрущёва(а позже Брежнева), это две большие разницы .
№10 Картман Пользователя нет 16 августа 2017 12:39
+6
я же написал ясно "та монархия , что у нас была" ,
я не про сам строй писал, я писал про то что нам нам не нужны никакие наследники Романовых типа Гоши Гогенцоллерна ...
№11 Heliantus tuberosus Пользователя нет 16 августа 2017 06:46
+13
Этот вброс опровергнут
№12 Zakkiuloff Пользователя нет 16 августа 2017 07:20
-7
Опровергнут? А почему тогда жителей не пускают теперь на это озеро? Я сам из Новосиба, друзья на выходных туда ездили рыбачить. Вернулись в шоке, говорят - теперь это Казахстан.
№13 a.ustinov57 Пользователя нет 16 августа 2017 07:50
+7
2 Zakkiuloff Сегодня, 05:41 Жалоба В Новосибирской области после демаркации границы одно озеро полностью отошло Казахстану. Буквально на днях. Почему про это никто не пишет?? Страну просираем.

Источник: https://politikus.ru/articles/97945-neskolko-faktov-o-rossiyskoy-imperii.html
Politikus.ru

эк вас ,милейший ,проняло...
не прошло и 20 лет ,как дошло ...
страну просрали(по вашему) в 90-х ,а сейчас последствия....
а вот расхлебывать эти последствия будут ваши внуки и мои правнуки...и с этим озером ,и с арендованными угодьями китайцами в забайкалье ,и с многим тем ,что вытворяли и вытворяют наши либеральные министры...
№14 BEHEPA2018 Пользователя нет 16 августа 2017 10:08
-3
Неужели министры виноваты ? Отсебятину вытворяють ?
№15 a.ustinov57 Пользователя нет 16 августа 2017 10:17
+1
0 BEHEPA2018 Сегодня, 10:08 Жалоба НОВЫЙ Неужели министры виноваты ? Отсебятину вытворяють ?

Источник: https://politikus.ru/articles/97945-neskolko-faktov-o-rossiyskoy-imperii.html#comment-id-3975287
Politikus.ru

иронизируете ... mosking
а по вашему это мы тут решаем ,каков вектор развития России ??
если у вас есть на примете кто то ,окромя нашего правительства ,то называйте ,вместе посмеемся...
№16 a.ustinov57 Пользователя нет 16 августа 2017 07:50
0
2 Zakkiuloff Сегодня, 05:41 Жалоба В Новосибирской области после демаркации границы одно озеро полностью отошло Казахстану. Буквально на днях. Почему про это никто не пишет?? Страну просираем.

Источник: https://politikus.ru/articles/97945-neskolko-faktov-o-rossiyskoy-imperii.html
Politikus.ru

эк вас ,милейший ,проняло...
не прошло и 20 лет ,как дошло ...
страну просрали(по вашему) в 90-х ,а сейчас последствия....
а вот расхлебывать эти последствия будут ваши внуки и мои правнуки...и с этим озером ,и с арендованными угодьями китайцами в забайкалье ,и с многим тем ,что вытворяли и вытворяют наши либеральные министры...
№17 Одинокий Пользователя нет 16 августа 2017 09:03
+4
Почему "никто не пишет"?! Весь интернет пестрит. И тут еще ВЧЕРА было: "Озеро в Новосибирской области перешло Казахстану" - Вчера, 16:40 • Опубл.: Apolitikus •
№18 iprpa0 Пользователя нет 16 августа 2017 10:24
+6
Зампредседателя Заксобрания Новосибирской области назвал информацию о передаче Россией Казахстану озера Сладкое в рамках демаркации границы «беспочвенной». «Кусок озера наш», — заявил депутат.
Озеро никто не делил, граница где проходила, там и проходит, «это не более чем досужие разговоры»,— сказал депутат газете «Коммерсантъ». По его данным, рассказавшие об этом представители администрации Купинского района только «рекомендовали местным жителям на время воздержаться от посещения территории, где проводятся мероприятия по демаркации госграницы».
https://argumenti.ru/society/2017/08/545685
№19 realman Пользователя нет 16 августа 2017 11:28
+1
Уже все объяснили. Оно усохло и оказалось на территории Казахстана. My Webpage Многие верят...
№20 Игирис Пользователя нет 16 августа 2017 11:45
+3
Россия передала озеро Сладкое в Новосибирской области Казахстану
Вторник, 15.08.2017 в 16:34 - NRB
Россия передала озеро Сладкое в Новосибирской области Казахстану
Озеро Сладкое, расположенное в 5 км от деревни Покровка в Купинском районе Новосибирской области, полностью отошло Казахстану. До 10 августа граница между двумя государствами проходила по дну водоема, сообщается на сайте администрации района.

Руководство Купинского района отметило, что в период сезона охоты это озеро часто посещают как местные жители, так и приезжие из соседних районов. Глав сельских поселений призвали предупредить всех о недопустимости пересечения государственной границы. Руководитель администрации Купинского района Владимир Шубников заявил, что рыбы в озере нет, и экономическую деятельность эта демаркация не затрагивает.

— Озеро Сладкое — это полуозеро-полуболото, совершенно бесполезное, — отметил Шубников.
№21 chachadioptriy Пользователя нет 16 августа 2017 12:40
0
Есть статья про это на Политикусе. Внимательнее надо быть.
№22 Тесленко_Андрей Пользователя нет 16 августа 2017 20:14
+1
вранье, эту инфу уже опровергли!
№23 Dimmer Пользователь на сайте 17 августа 2017 12:34
0
Ахах, почему даже по телевизору показывают. Вот только граница на месте, а озеро усохло.;))
№24 Несогласная Пользователя нет 16 августа 2017 06:06
-1
Цитата: spal
Если эти факты здесь приведены для популяризации монархии, то грошь им цена. Нам такого добра, как монархия, и даром не нать и за деньги не нать!

Ну да...
Отморожу уши назло бабушке....
№25 atom1977 Пользователя нет 16 августа 2017 09:11
-2
Да, да, самодержавие, православие, народность - единственный путь.
№26 Сотрудник Пользователя нет 16 августа 2017 09:31
+4
А российских мусульман куда денете? Они то вряд ли согласятся на православный путь.
№27 atom1977 Пользователя нет 16 августа 2017 10:22
+3
Да я то тут при чём? Сам часто спрашиваю у этих православных монархистов, куда они денут мусульман иудеев, буддистов и прочих атеистов. Не говорят.
№28 Сотрудник Пользователя нет 16 августа 2017 10:24
+2
Так а я Вас и не обвиняю ни в чём. Просто надеялся, что у Вас есть ответ на этот вопрос.
№29 walle-e Пользователя нет 16 августа 2017 10:30
+3
Туда же где они и были в Российской Империи.
№30 atom1977 Пользователя нет 16 августа 2017 11:41
+3
Ну, жЫдов то, точно за черту оседлости. Остальных в инородцы и иноверцы.
№31 atom1977 Пользователя нет 16 августа 2017 15:21
+1
Как считают некоторые.
№32 Бусинка Пользователя нет 16 августа 2017 10:00
+2
да причём тут монархия ,.это к тому почему нас развалили .
№33 skhoruzhik Пользователя нет 16 августа 2017 18:02
-1
Помните,кому принадлежит изречение:"правда не должна зависеть от того,кому она будет служить"?Погуглите и будете таки очень сильно удивлены и раздосадованы.
№34 Alex_ Пользователя нет 16 августа 2017 21:22
-3
Цитата: spal
Нам такого добра, как монархия, и даром не нать и за деньги не нать!
И западу тоже ненужна была сильная Россия.
Только коммунизм смог развалить Российскую империю!!!
№35 петр вотинов Пользователя нет 16 августа 2017 03:51
+23
Факты приведены для гордости за Россию. Особенно раздел о потреблении алкоголя.
№36 spal Пользователя нет 16 августа 2017 05:42
+12
Горжусь Октябрьской Революцией и всеми достижениями народа, главное достижение монархии - февральская революцию - не самый лучший повод для гордости...
№37 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 16 августа 2017 08:38
+2
Да, что-то пошло не так...
№38 atom1977 Пользователя нет 16 августа 2017 08:59
+6
...и вальсы Шуберта, и хруст французской булки...
№39 vilfbrim Пользователя нет 16 августа 2017 04:20
0
Если при Монархии мы будем жить как жили наши предки, то я всеми руками за!
№40 GINNI Пользователя нет 16 августа 2017 06:42
+13
Почитай как тогда люди жили и посмотрю будешь ли ты за Боже упаси смотреть на трупы умерших от голода людей вдоль дорог их даже не хоронили
№41 ЖеняЖенечка Пользователя нет 16 августа 2017 07:25
+11
Вы и машину на лошадь поменяете?
№42 Другая женщина Пользователя нет 16 августа 2017 08:33
+15
Ага. Вот только крестьяне ели лебеду. Но если Ваши предки из дворян - то я Вас понимаю. Мои - волжские крестьяне.
№43 atom1977 Пользователя нет 16 августа 2017 09:00
+4
...и вальсы Шуберта, и хруст французской булки...
№44 Olga S Пользователь на сайте 16 августа 2017 13:43
+5
Предки у всех были разные. Были богатейшие дворяне и купцы, были рабочие и крестьянство. Почитайте у Вересаева, сколько жили рабочие на цинковых заводах. Почитайте лекции Прянишникова, который пишет, что крестьянин голодал и в неурожай и при богатом урожае, когда падала цена. Вспомните голод уже в начале 20-го века, когда интеллигенция, а не государственная власть собирала пожертвования голодающим.
Вы из богатых дворян?
№45 kamelion Пользователя нет 16 августа 2017 14:46
+1
Он скорее из ДБ.
№46 kamelion Пользователя нет 16 августа 2017 14:45
+4
Я извиняюсь,а кто ваши предки,наверно князья? Скорее крестьяне,жившие впроголодь,или фабрично-заводские рабочие,работавшие по 12-14 часов и не доживавшие до 40-ка лет. Если хотите такой жизни то флаг вам в руки,барабан на шею,барабанные палочки надеюсь сами догадаетесь куда и вперед и с песней,только вы один без меня и всего народа. lols
№47 Джон Сильвер Пользователя нет 16 августа 2017 21:32
-1
В Великобритании сейчас коммунизм? Или продолжительность жизни 40 лет? Не пишите глупостей.
№48 Фёдор.П Пользователя нет 16 августа 2017 04:29
+20
Да, торговля сливочным маслом - это прекрасно, особенно когда для двух третей населения не всегда доступна краюха черного хлеба(с водой, не с маслом), 5% хрустят французской булкой, а выкупные платежи превышают сотню процентов крестьянского дохода, а выкупаемая земля выкупается крестьянами по цене в разы превышающей рыночною.
№49 Servik Пользователя нет 16 августа 2017 05:31
-7
Цитата: Фёдор.П
Да, торговля сливочным маслом - это прекрасно, особенно когда для двух третей населения не всегда доступна краюха черного хлеба(с водой, не с маслом), 5% хрустят французской булкой, а выкупные платежи превышают сотню процентов крестьянского дохода, а выкупаемая земля выкупается крестьянами по цене в разы превышающей рыночною.

Это вы по своим воспоминаниям из прошлой жизни судите или вы бывший пропагандист из ЦК партии?
№50 Фёдор.П Пользователя нет 16 августа 2017 05:40
+7
Слез Поклонской наглотались по Николаю 2-му? Или Гиркин Вас покусал?
Вы предлагаете такой уровень дискуссии?
№51 Servik Пользователя нет 16 августа 2017 06:22
+7
Категоричность с которой вы здесь выступили можно понять только так. Вы или сами свидетель или вы бывший пропагандист.
А на счёт дискуссии... Перечитайте "Собачье сердце", там профессор Преображенский отлично ответил бабе в кожанке. Вы же про жизнь в Российской империи знаете с чьих-то слов и по чьим-то утверждениям и не более того. И с ваших слов можно подумать, что в России до революции жили только нищие и малость хрустящих французскими булками. Ну, не любите вы Россию, ваше дело, что так на говно то исходить?
№52 Alex_Kent Пользователя нет 16 августа 2017 06:46
+14
Что и кому говорил Преображенский (или мнил Булгаков), не является последней инстанцией или всемирной аксиомой.
Передовое было не за десятью профессорскими комнатами для обслуживания сексуальных гигантов (в фильме - Филиппов), а за медицинскими центрами для массового бесплатного обслуживания населения.
Жизнь доказала, что прав был Швондер, а не экспериментатор с Шариками индивидуалист Преображенский.
№53 Servik Пользователя нет 16 августа 2017 08:33
+3
Ну, нельзя быть таким прямолинейным. Вы хоть поняли, что я имел в виду, приводя в пример Преображенского? То, что он ответил бабе в кожанке, заявившей, что если бы сейчас был бы диспут или дискуссия, она бы точно доказала, что он не прав. И не более того. Вы же влезли в такие дебри, что становится страшно, где упомянули даже "Передовое было не за десятью профессорскими комнатами для обслуживания сексуальных гигантов (в фильме - Филиппов), а за медицинскими центрами для массового бесплатного обслуживания населения.". К чему? Я не идеализирую прошлое, Российскую империю, но и не впадаю в другую крайность, когда там всё было плохо, а вот пришли коммунисты и всё наладили, а современные либералы-демократы вообще всё довели до совершенства. Всегда, во все времена и везде были свои плюсы и свои недостатки, причём о тех плюсах и недостатках знаем, как правило, с чужих слов. Если я жил при советской власти, то я могу с уверенностью говорить как было и что было, но и то только за тот период, когда сам жил. Что утверждать, чего сами никогда, подчёркиваю, НИКОГДА, не видели и тогда не жили. И опять таки, по воспоминаниям многих ветеранов войны, война, это было самое лучшее время их жизни, хоть и было страшно, смерть и лишения вокруг, а мы воспринимаем это время совершенно по другому. И кто прав, мы или они?
№54 Tired Cat Пользователя нет 16 августа 2017 09:37
+8
При николашке БОЛЬШИНСТВО жило, мягко говоря - не очень.
И питались - тоже не очень.
Что бы было, если бы не случилась ПМВ - это из альтернативной истории.
№55 Alex_Kent Пользователя нет 16 августа 2017 16:39
+2
Я-то понял, что Вы имеете ввиду.
Но Вы не поняли, что я имею ввиду Козьму Пруткова: "Специалист подобен флюсу, полнота его односторонняя".
№56 Фёдор.П Пользователя нет 16 августа 2017 16:39
0
Слабоваты, как я посмотрю! Могли меня прибыть европейской статистикой. Жаль лишь, что пришлось бы Вам указать отчего она такая.
№57 Фёдор.П Пользователя нет 16 августа 2017 07:58
+8
Предпочитаю источники, специально ради Вас посмотрел, для сравнения:
потребление хлеба в РИ(1913) 15,42 пуда, сегодня 118 кг(на душу нас. в год), а вот мяса и рыбы в РИ 1,63 пуда, а сегодня почти 100 кг. О чем это говорит? О том что народ жил на хлебе. Соотношение по молоку 8,41 пудов\269 кг, по яйцам 48 штук\ 239 кг. И т.д. Это статистика. Да на излете совка примерно та же.
Источники: гкс ру и статистический ежегодник по ред Шараго.
№58 Фёдор.П Пользователя нет 16 августа 2017 15:24
0
Хлеб -это все зерновые. Каши, мука и т.д. Сложно соотнести, поскольку в статистике 1913 есть рожь, ячмень, овес и т.д., а в современной только хлеб и сопутствующие изделия(муки у росстата не было, а в старом были буквально сами культуры(пшеница, рожь и т.д.)).
№59 a.ustinov57 Пользователя нет 16 августа 2017 08:20
+10
И с ваших слов можно подумать, что в России до революции жили только нищие и малость хрустящих французскими булками. Ну, не любите вы Россию, ваше дело, что так на говно то исходить?

Источник: https://politikus.ru/articles/97945-neskolko-faktov-o-rossiyskoy-imperii.html
Politikus.ru

давайте без этого -"любишь Россию ,не любишь Россию" ,а аргументировано...
а то ,чуть что не нравится и сразу - "враг России"...
у меня дед 1896 г.р. ,нам своим внукам рассказывал...
нам же интересно было ,в школе преподавали одно ,а хотелось знать от очевидцев царского режима...
да ,то что он рассказывал не вязалось с официальной версией Советского образования ,конечно ,каждый режим порочит предыдущий ,но больше всего дед хвалил Сталина ,которого в 60-е нам в школе подавали ,как изверга...
насколько я помню ,то бытие крестьянина было не ахти какое веселое...
земляные полы ,соломенные крыши ,вечера при лучине ,работа от зари до зари без скидок на возраст...
то есть ,как только встал на ноги и сразу появлялись обязанности...в начале пасти живность и так по восходящей...
постоянная боязнь потери урожая ...да ,голода особого не было ,но ,если засуха или недород ,то считай приплыли...
беспечно жил только правящий класс ...
и в уста Преображенского Булгаков (как писатель) вложил свои мысли ,как он видел ситуацию в революционной России...
поверьте ,пусть он и говорил правильные вещи ,но хлебнул бы он крестьянского "щастья" ,то и думал бы по иному...
№60 a.ustinov57 Пользователя нет 16 августа 2017 08:20
+2
И с ваших слов можно подумать, что в России до революции жили только нищие и малость хрустящих французскими булками. Ну, не любите вы Россию, ваше дело, что так на говно то исходить?

Источник: https://politikus.ru/articles/97945-neskolko-faktov-o-rossiyskoy-imperii.html
Politikus.ru

давайте без этого -"любишь Россию ,не любишь Россию" ,а аргументировано...
а то ,чуть что не нравится и сразу - "враг России"...
у меня дед 1896 г.р. ,нам своим внукам рассказывал...
нам же интересно было ,в школе преподавали одно ,а хотелось знать от очевидцев царского режима...
да ,то что он рассказывал не вязалось с официальной версией Советского образования ,конечно ,каждый режим порочит предыдущий ,но больше всего дед хвалил Сталина ,которого в 60-е нам в школе подавали ,как изверга...
насколько я помню ,то бытие крестьянина было не ахти какое веселое...
земляные полы ,соломенные крыши ,вечера при лучине ,работа от зари до зари без скидок на возраст...
то есть ,как только встал на ноги и сразу появлялись обязанности...в начале пасти живность и так по восходящей...
постоянная боязнь потери урожая ...да ,голода особого не было ,но ,если засуха или недород ,то считай приплыли...
беспечно жил только правящий класс ...
и в уста Преображенского Булгаков (как писатель) вложил свои мысли ,как он видел ситуацию в революционной России...
поверьте ,пусть он и говорил правильные вещи ,но хлебнул бы он крестьянского "щастья" ,то и думал бы по иному...
№61 kamelion Пользователя нет 16 августа 2017 14:56
0
Хорошая у нас будет дискуссия,вам свидетельства людей,живших в то время,не последних людей,Толстого,Некрасова,других, не менее авторитетных личностей,а вы приводите художественное произведение,выдумку,побасенку.И кто из нас не любит Россию? Думаю ответ ясен.
№62 Джон Сильвер Пользователя нет 16 августа 2017 21:35
-2
Толстой это либераст майдаун своего времени. Смешно.
№63 KIRbICH1 Пользователя нет 16 августа 2017 06:20
+6
а все так и было, революции на пустом месте не свершаються, всегда есть предпосылки
№64 Servik Пользователя нет 16 августа 2017 06:27
+6
А предпосылки кто-то приносит, кому-то очень выгодно. Да, люди жили и только и думали, как спокойную жизнь превратить в бедлам. Вы то же жили в Российской империи, коль так уверенно утверждаете, что всё так и было?
Ну, откуда вы знаете? "Какая-то сволочь на остановке рассказывала"?
№65 типа сепаратист Пользователя нет 18 августа 2017 14:06
+1
Ну наверное не такая уж она и хорошая, спокойная была, раз началась революция.Если у основной массы все хорошо, то агенты влияния могут хотьна какашки изойтись - не будет никакой революции.
№66 Servik Пользователя нет 18 августа 2017 17:32
0
Ну, да, конечно. Мы в СССР жили так плохо, что нам только и хотелось побыстрей революции, развалить великую страну. Мы все, я в том числе, судим, как правило, по устоявшимся или навязанным стандартам: при царизме было всё плохо, потому и была революция, СССР тюрьма народа, Сталин тиран и прочая галиматья, современная Россия вообще не понятно что, а вот на Западе, в Америке всё здорово, легко и приятно жить, только рот разевай и жратва сама собой валится в рот, все богатые и счастливые, а уж какие свободные, вообще слов нет.
Два человека, стоя рядом и увидев, как машина врезалась в столб, расскажут об этом по-разному и оба будут правы и оба будут говорить правду. Так и в истории, мы знаем о чём-то со слов победивших со своим мнением об этом отрезке времени.
№67 GINNI Пользователя нет 16 августа 2017 06:46
+5
Это научные исследования в царской России видимо вы не читали ПОЛМИЛЛИОНА ЧЕЛОВЕК в среднем от голода умирало каждый год
№68 Servik Пользователя нет 16 августа 2017 08:39
+3
Да, всё тогда было плохо, не было ничего хорошего, тьма беспросветная, нищета и голод и жизнь была просто мучение. Кстати, про СССР говорят то же в том же духе и про наше время будут говорить так же. Никогда на Руси не жили хорошо, только на Западе всё всегда самое за...бись. Хаять свою историю, ковыряться в грязи и поливать этой грязью свою Родину, это достойное занятие для интеллигентных людей. Вы, я как понимаю, интеллигентный человек. Или нет?
№69 Джон Сильвер Пользователя нет 16 августа 2017 21:36
0
В СССР не умирали?
№70 vk_25595745 Пользователя нет 16 августа 2017 11:55
+3
Не обязательно быть пропагандистом ЦК, достаточно почитать хотя бы Некрасова.
№71 Джон Сильвер Пользователя нет 16 августа 2017 21:37
-2
Некрасов это круто. А Немцова почитать не надо?
№72 Властимир Пользователя нет 16 августа 2017 05:29
+4
Цитата: Фёдор.П
хрустят французской булкой,

Французская булка НЕ хрустит! Если только сухая...
№73 atom1977 Пользователя нет 16 августа 2017 09:13
+5
Ну это Вы с "Белым Орлом" разбирайтесь.
№74 wtfumf Пользователя нет 16 августа 2017 06:09
+18
Ага. Наши чиновники и бизнесмены получают дворянские титулы из рук пособников фашистов - Гогенцоллеров. Останется возвести царя, и мы вернёмся в аристократический рай.
СССР - это лучшее что случалось с Россией за всю её историю.
№75 Карамзин Пользователя нет 16 августа 2017 06:37
+8
Цитата: Zakkiuloff
В Новосибирской области после демаркации границы одно озеро полностью отошло Казахстану. Буквально на днях. Почему про это никто не пишет?? Страну просираем.

Надоели уже информационные вбросы не проверенных фактов. И не по теме к тому же.
№76 Timych Пользователя нет 16 августа 2017 06:42
+6
Цитата: Servik
Цитата: Фёдор.П
Да, торговля сливочным маслом - это прекрасно, особенно когда для двух третей населения не всегда доступна краюха черного хлеба(с водой, не с маслом), 5% хрустят французской булкой, а выкупные платежи превышают сотню процентов крестьянского дохода, а выкупаемая земля выкупается крестьянами по цене в разы превышающей рыночною.

Это вы по своим воспоминаниям из прошлой жизни судите или вы бывший пропагандист из ЦК партии?

Зачем же свои воспоминания. Есть исторические документы. От мемуаров великих князей до прошений крестьян N-х губерний. Читайте, само образовывались.
№77 Я Москаль Пользователя нет 16 августа 2017 07:03
+6
Цитата: Фёдор.П
Да, торговля сливочным маслом - это прекрасно, особенно когда для двух третей населения не всегда доступна краюха черного хлеба(с водой, не с маслом), 5% хрустят французской булкой, а выкупные платежи превышают сотню процентов крестьянского дохода, а выкупаемая земля выкупается крестьянами по цене в разы превышающей рыночною.

Еще пробабушка разсказывала- до революции у них в деревне бедняками были те семьи, где мужик алкаш. Остальные жили очень достойно.
№78 DUDE Пользователя нет 16 августа 2017 07:06
+11
Если я правильно понимаю публикацию, то смысл ее - показать достоинства Росийской Империи времен Николая II. Это, возможно, нужное дело и кому-то станет интересно, но вместе с "императорскими ништяками" можно вспомнить и недостатки того времени. А то взгляд на ту эпоху представляется однобокий и заказной. А если кто-то думает что недостатков не было, либо они были незначительны, то рекомендую подумать - а с чего это в стране, в которой все хорошо, произошла Революция и Гражданская война? Если все было нормально, почему тысячи офицеров царской армии воевали на стороне большевиков и откуда в рядах противников власти царя было огромное количество людей самых разных слоев общества?
№79 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 16 августа 2017 08:43
-3
Цитата: DUDE
откуда в рядах противников власти царя было огромное количество людей самых разных слоев общества?

Бес попутал.
№80 Sloven Пользователя нет 16 августа 2017 07:12
+6
Есть книга Н.А. Рубакин "Россия в цифрах" 1912 года издания, найдете в Рунете. Там написано кто, сколько и что ел в РИ.
Найдете - https://istmat.info/node/24767
Французская булка хрустит, в 50-х годах её можно было купить в хлебном магазине, а многие из комментаторов даже не знают её внешнего вида.
Если бы в год полмиллиона человек умирало от голода, то население РИ уменьшалось бы, а не росло.
Рубакин очень интересный человек.
Родился в купеческой семье, отец его был городским головой в Ораниенбауме (ныне город Ломоносов).
Окончил Петербургский университет, пройдя курс обучения одновременно на трех факультетах — естественном, историко-филологическом и юридическом, и посвятил себя той идейной издательско-библиотечной деятельности, которая составляет одну из наиболее характерных черт русского народолюбия конца XIX века
.
С 1907 года жил в Лозанне, собрал огромную библиотеку.
После смерти в 1946 году, его сын предал всю библиотеку в Москву в 1948 году.
Оказывается можно быть русским патриотом и сидя за границей. Если помнить о своей Родине.
Монархия это отжившая форма, но при ней жили Суворов и Ушаков, Пушкин и Лермонтов, Достоевский и Чехов.. и Рубакин. Об этом не стоит забывать.
В молодости мне попалась маленькая книжка Рубакина - "Как читать книгу".
Она и сейчас актуальна.
№81 Sloven Пользователя нет 16 августа 2017 08:07
+5
Вспомнил, что маленькая книжка Рубакина называлась "Как заниматься самообразованием". Что касается его книги "Россия в цифрах", 1912 года издания она есть на торрентах. Она полна интересных рисунков. Приведу пример -
Россия в цифрах 1912
№82 Pinter Пользователя нет 16 августа 2017 07:28
+4
А ещё до Революций 17-го года не было украинцев, белорусов, казахов и прочих "дружественных" народов. Все были гражданами Российской империи и могли с гордостью, в какой-нибудь Америке, назвать себя русскими!!!
№83 DUDE Пользователя нет 16 августа 2017 07:40
0
Цитата: Pinter
А ещё до Революций 17-го года не было украинцев, белорусов, казахов и прочих "дружественных" народов. Все были гражданами Российской империи и могли с гордостью, в какой-нибудь Америке, назвать себя русскими!!!

Не "гражданами Российской Империи", а подданными Российской Короны. Монархии - это сословное общество, не имеющее отношения к понятию гражданства как такового. В монархиях не существует граждан, а есть монарх и его(ее) подданные. Граждане появились в республиках, это не тоже самое что монархия. Это для справки. (Хотя и в монархиях, почему-то, население называли гражданами, например - "граждане Рима" в период тиранов или императоров).
А национальности были всегда и везде. В составе Российской Империи в разное время были и Польша, Финляндия, а также и Аляска с Алеутами и даже часть Калифорнии и что, по вашему не существовало поляков, финнов, эскимосов и американских индейцев? Странная логика...
№84 Ходжа Насретдин Пользователя нет 16 августа 2017 10:46
+2
Могу дополнить, что в Российской империи были православные (славяне) и инородцы, правда, к инородцам не относились немцы и прибалты.
№85 Роман_Романов Пользователя нет 16 августа 2017 07:44
+3
Странно,а почему рабочие и крестьяне были не в курсе,что в империи всё нормалёк?Они чё,все дауны были,что ломанулись с полными карманами грошей сносить буржуев и кулаков?
№86 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 16 августа 2017 08:53
+6
Цитата: Роман_Романов
рабочие и крестьяне

Крестьяне не ломанулись, ломанулись рабочие. Они являются организованной силой, когда компактно живут, компактно работают, объединены в рабочие подразделения с чёткой структурой и иерархией. Посему их легко раскачать на майдан. Они даже в СССР бунтовали. В 50-е - 60-е годы много было бунтов, я как-то читал подборку. И общаги с азерами громили, и отделение милиции, потому что слух прошёл, что менты в вытрезвителе забили рабочего до смерти.
№87 Athwart Пользователя нет 16 августа 2017 08:03
+13
Десять положительных фактов. Можно привести ещё больше на любой вкус.
Но можно привести с десяток и больше отрицательных фактов.
История Российской Империи двойственна, как история любого могущественного государства.
Но это наша история. Её нужно хорошо знать. И, по возможности, не захлёбываться от чрезмерного восторга, равно как и не обливать помоями.
№88 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 16 августа 2017 09:02
0
Вот такой интересный факт сейчас приведу.
Соотношение потерь союзников в Первую мировую и во Вторую мировую.
ПМВ. Россия/Великобритания/Франция - 1,3/0,9/1,6 млн (в других источниках Россия 0,8 млн; я взял самую большую цифру).
ВМВ. Сами знаете. Все потери наши. Французы отказались воевать, британцы ограничились технической помощью.
Ситуация была одинаковой в обоих случаях - англосаксы, французы и русские сообща валили немецкого медведя. Только в первом случае Россия, управляемая уважаемым европейским семейством Романовых, действовала как равный среди равный, и тащила на себе часть общей нагрузки, наравне с другими пацанами. Во втором случае вся нагрузка легла на нас, ибо уважаемой крыши у нас не было.
Такие дела. Россия до 17-го года была субъектом, после (и доси) является объектом, не имеющим своих интересов, и действующим в интересах Великобритании. В этом ключе сравнение уровней жизни - дело десятое.
№89 типа сепаратист Пользователя нет 18 августа 2017 14:11
0
Если в случае ПМВ и ВМВ ситуация одинакова, тады ой facepalm И наши погибшие - в той части ВМВ, которая называется Великая Отечетсвенная Война. А это нечто другое, чем ПМВ.
№90 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 19 августа 2017 10:32
+1
Вот видите, любезный, Вы и сам всё знаете. Просто смотрите на события не под правильным углом. За деревьями не видите леса. Анализируете, но синтез - не Ваш конёк.
Почему ПМВ для нас не стала Великой Отечественной, а ВМВ - стала? Потому что в ПМВ мы были почётным членом единой европейской волчьей стаи семьи. Одним из уважаемых авторитетных волчар. Посему во всеевропейской схватке мы участвовали на равных. Т.е. это не было только нашей проблемой, общеевропейскую проблему мы решали сообща с другими авторитетными пацанами.
А тот факт, что ВМВ, когда те же державы, в том же составе, сцепились с тем же противником, стала для нас Великой Отечественной... о чём говорит? Правильно, о том, что решение проблемы, недорешённой в ПМВ, оставшиеся великие державы повесили на нас. Зачем напрягаться, тратить свою драгоценную кровь, когда есть осиротевшие русские. Можно их вооружить, пусть они всё дерьмо сами и разгребают.
Вот такие дела, любезный. Вот для чего нужна аристократия. Вам, из Вашего колхоза, кажется, что элита нужна для того, чтобы хрустеть французскими булками под звуки вальсов Шуберта. На самом же деле главное в элите совсем не это. Главное в элите - вести дела так, чтобы окормляемый народ не становился кормом для других, заграничных элит (кто не хочет кормить свою элиту - будет кормить чужую). И чтобы общеевропейские войны не превращались для окормляемого народа в войны отечественые.
№91 типа сепаратист Пользователя нет 19 августа 2017 17:48
0
Ну что за бред? Ну какую такую проблему мы решали в ПМВ? Нам Германия тогда угрожала? Ваши обожаемые "члены единой европейской семьи" просто использовали Россию для достижения своих целей. И да, аналитика - не Ваше. Привет из колхоза.
№92 Зоркий Пользователя нет 16 августа 2017 08:29
+9
Ничего не имею против исторического периода до 1917 года, эта наша история и ее в любом случае необходимо знать и чтить, но информация представлена как-то однобоко, и явно имеет место передергивание фактов.

В СССР до середины 50-х годов потребление алкоголя было не выше, чем в Российской империи до революции, более того, до войны оно было в среднем в 2 раза ниже.

С 1936 по 1955 год в СССР действовал запрет на аборты (за исключением абортов по медицинским показаниям).

Каким образом свободная продажа оружия и родство с Английским королем является достижением для нашей страны я не очень понял, но ладно...

По поводу лошадей и сливочного масла тоже все понятно, изменился весь уклад страны, доля крестьянства начала стремительно сокращаться, шла индустриализация, появились трактора, комбайны, поэтому естественно, что доля некоторой продукции сокращалась, мы же не ставим в заслугу СССР, что в нем производилось больше автотехники, чем в дореволюционной России.

Ну темпы промышленного производства сталинской экономики, я думаю, даже сравнивать не стоит, никогда, ни до ни после, никто даже близко к ним не смог подойти.

По поводу хлеба точно сказать не могу, не углублялся в изучение этого вопроса, но знаю, что импорт хлеба в СССР начался где-то в 70-х годах. Таким образом, во времена настоящего Советского Союза, никаких проблем с этим вопросом не было.
№93 магадан-омск Пользователя нет 16 августа 2017 11:00
+5
Для Зоркого.
С лошадьми тоже не всё в порядке .Согласно Wike. в 1900 году в РИ 22 миллиона крестьянских дворов , а лошадей всего 21 миллион ( в 1904 году).Если верить автору статьи то 60% дворов имели 3 и более лошади. Но арифметика (точная наука ) говорит о том, что если 50 % дворов будут иметь по 2 лошади , то остальные дворы лошадей иметь не будут . Так ,что статья содержит ошибки .
№94 dok123 Пользователя нет 16 августа 2017 08:45
+2
Основная проблема, для нынешних власть имущих и олигархов - отсутствие законодательной возможности оставить свою власть и бизнес по наследству.
Возрождение монархии исправляет этот недочет.
Топим за монархию!?... )))
№95 walle-e Пользователя нет 16 августа 2017 08:55
0
Сравнивать достоинства с недостатками - безнадёжная методика. Сравнить издержки, мне кажется, правильней.
№96 corvus777 Пользователя нет 16 августа 2017 09:32
0
Цитата: Zakkiuloff
Опровергнут? А почему тогда жителей не пускают теперь на это озеро? Я сам из Новосиба, друзья на выходных туда ездили рыбачить. Вернулись в шоке, говорят - теперь это Казахстан.

Как озеро то называется? И в каком районе НСО.
Ждем с нетерпением
№97 corvus777 Пользователя нет 16 августа 2017 09:43
+7
Без вас справился.
В Купино оз. Сладкое никому не отошло.
Продолжаете РБК почитывать и нам пописывать. Успехов вам " я сама дочь офицера фсб" ))).

Пы.сы.
РК И РФ в таможенном союзе, граница прозрачна..
№98 stepnoy Пользователя нет 16 августа 2017 09:52
0
В начале 20в. французские экономисты посмотрели на свою статистику и Р.И. (в частности население Фр. с 1869 по 1906 возросло на 400.000) и выявили как не крути заботу о коренных народах, не хрустящих фр.булкой а 14 сортами ситного и доступного любому мороженому.
Мировая шобла тоже сделала вывод: известную колонну переселить в РИ (как и сейчас стараются).
А про жизнь народов можно узнать даже из восстания Пугачёва, РИ не вмешивалась в традиционное "житие". Например башкиры приютили Пугачёва чтобы он поднял русских крестьян работавших вахтами на уральских заводах (а земля-кормилица могла остаться не обработанной), из-за сжигания лесов, - но при этом безпроблемно воевали за царицу.
Когда колбасник Микоян изобрёл мороженое и доступность?
№99 Sloven Пользователя нет 16 августа 2017 09:55
+7
Ну посмотрим теперь на Британскую Империю сегодня, которая называется туманно UK.
Смех примиряет.
Самые идиотские законы Британии
1. Голова всякого мертвого кита, обнаруженного на берегах Великобритании, по закону принадлежит королю. Хвост, однако, принадлежит королеве - на тот случай, если ей понадобятся кости на корсет.
2. В Лондоне запрещено ловить на улице такси, если вы больны чумой.
3. В городе Йорк закон не возбраняет убивать шотландцев в стенах древнего города, но только если эти шотландцы имеют при себе луки и стрелы.
4. В Честере валлийцам запрещено входить в город до рассвета и оставаться в его пределах после захода солнца
5. Мужчина, почувствовавший настоятельную необходимость справить нужду в общественном месте, вправе это сделать лишь при условии, что он направит струю на заднее колесо своего автомобиля, а правой рукой будет держаться за этот самый автомобиль.
6. В Лондоне почетному гражданину позволено перегонять стадо овец через Лондонский мост без уплаты пошлины, а также перегонять гусей по Чипсайду.
7. Все лица мужского пола старше 14 лет обязаны два часа в день упражняться в стрельбе из лука.
8. В графстве Ланкашир ни одному человеку не позволено после того, как полицейский констебль на берегу моря попросит его задержаться, подзуживать любую собаку к лаю.
9. В Великобритании закон дает право беременной женщине справлять нужду везде, где ей заблагорассудится, и даже использовать вместо ночного горшка каску полисмена, если она предварительно его об этом попросит.
10. Суда королевского ВМФ, входящие в лондонский порт, должны вручать констеблю лондонского Тауэра по бочке рома.
11. Согласно Кодексу по предотвращению уклонения от налогов, принятому в Великобритании в 2006 году, запрещается не сообщать налоговому инспектору любую информацию, которую вы не хотели бы доводить до его сведения, хотя вы и не обязаны сообщать ему информацию, которую вы не против ему сообщить.
12. Наклеив на конверт вверх тормашками почтовую марку с портретом британского монарха, вы совершите акт государственной измены.
13. В здании Парламента Великобритании запрещено умирать
14. В лондонском Сити запрещено перевозить на такси бешеных собак или трупы.
winked
№100 realman Пользователя нет 16 августа 2017 11:43
-1
.
№101 realman Пользователя нет 16 августа 2017 11:44
-1
Фигня какая-то. Повторы. Пардон
№102 realman Пользователя нет 16 августа 2017 11:44
+3
Есть такое понятие - прецедентное право. Именно в Англии классическое прецедентное право и появилось. Перечисленные вами "законы" это решения местных судей, которые после их вынесения становятся нормой для вынесения последующих решений (если говорить простым языком). В Штатах тоже примерно такой принцип, в отличие от статусного права (принцип нашего права). Есть некоторые нюансы, но в общем, так.
№103 varaleksan Пользователя нет 16 августа 2017 10:05
+3
[hide][/hide]) В 1887-1913 гг. Запад инвестировал в Россию 1783 млн. золотых рублей. За этот же период из России было вывезено чистого дохода — 2326 млн. золотых рублей (превышение за 26 лет доходов над инвестициями — на 513 млн. золотых рублей). Ежегодно переводилось за границу выплаты по процентам и погашениям займов до 500 млн. золотых рублей.

2) По данным 4 Государственной Думы, с 1901 по 1914 гг. царские войска более 6000 раз открывали огонь, в том числе и артиллерийский, по мирным (!) митингам и демонстрациям рабочих, а также по сходам и шествиям крестьян. Число жертв после каждого расстрела колебалось от 9 до 1000 человек. Всего же число жертв подобного рода «стрельб» превысило 180 тыс. человек.

3) Из каждой 1000 новорожденных в возрасте до 1 года в России умирало 263 ребенка. Для сравнения: в Швеции умирало 70 детей до 1 года на каждую 1000 родившихся, Англии — 108, в США и Франции — 112-115,. в Италии — 138, в Германии — 151. Т.е. Россия превосходила по детской смертности страны Европы и США в 1,74 — 3,76 раза.

4) По размерам валового национального продукта на душу населения, Российская Империя уступала США — в 9,5 раза, Англии — в 4,5, Канаде — в 4, Германии — в 3,5, Франции, Бельгии, Голландии, Австралии, Новой Зеландии, Испании — в 3 раза, Австро-Венгрии — в 2 раза.

5) В 1913 г. в США имелось 3,035 млн. абонентов телефонной сети, в Германии 797 тыс., в Англии 536,5 тыс., во Франции — 185 тыс., в Австро-Венгрии — 110 тыс., в Швеции — 102 тыс., в Дании — 98 тыс., а в России — всего 97 тысяч абонентов.



6) В 1913 г. в Санкт-Петербурге число высших учебных заведений равнялось числу официально зарегистрированных публичных домов.

7) В России 1913 г. число учащихся во всех видах учебных заведений (включая духовные и военные) составляло 9,7 млн. человек (60,6 человека на 1000 жителей). 70% детей и подростков были лишены возможности учиться.

По данным «Статистического Ежегодника России», среди населения старше 9-ти лет (возраст поступления на учебу) грамотных было 27% (без учета Закавказья и Средней Азии). Для сравнения: в США даже среди негритянского населения грамотность достигала 56%. В США в 1913 г. насчитывалось 18,3 млн. учащихся (190,6 учащихся на 1000 жителей).

8) На 1 университет в России приходилось около 20 млн. жителей, в Англии — 2,5 млн., во Франции — 2,8 млн., в Германии — 3 млн. жителей.

На 1000 человек населения, в России было 1,7 учителя, в США — 5,45 учителя — в 3 с лишним раза больше. Благодаря известному циркуляру министра просвещения Делянова (во время царствования Александра III) «О кухаркиных детях», был перекрыт доступ к образованию лицам из сословий крестьян и мещан. И хотя в 1911-1914 гг., циркуляр фактически не действовал, тем не менее из 119000 человек, обучавшихся в гимназиях, выходцы из крестьянских семей составляли 18000 человек (15,12%)

9) Семья рабочего из 4-х человек в Санкт-Петербурге расходовала около 750 руб. в год. При этом расходы на питание составляли до 100% оплаты труда главы семьи из 4-х человек, а трудились, как правило, все, включая детей. Из оставшейся суммы до 45% шло на оплату жилья, до 25% — на одежду и обувь.

Для сравнения: у германского рабочего оплата питания семьи отнимала 20-25% зарплаты (одного взрослого), у английского — 40%.

10) В 1901-1902 годах, в России голодали 49 губерний, в 1905; 1906; 1907;1908 гг. голодало от 19 до 29 губерний, в 1911-1912 гг. за 2 года голод охватил 60 губерний. На грани смерти находилось 30 млн. человек. По различным оценкам в 1901-1912 гг. от голода и его последствий погибло около 8 млн. человек. Царское правительство было более всего озабочено тем, как бы скрыть масштабы голодовок. В печати цензура запрещала употреблять слово голод , заменяя его словом «недород».

Несмотря на голод, из России в Европу потоком шло зерно. Лозунг царского министра финансов Вышнегородского — «недоедим сами, но вывезем» — претворялся в жизнь.
№104 walle-e Пользователя нет 16 августа 2017 10:20
0
Цитата: varaleksan
Несмотря на голод, из России в Европу потоком шло зерно. Лозунг царского министра финансов Вышнегородского — «недоедим сами, но вывезем» — претворялся в жизнь.

В общем - быть житницей европы или её бензоколонкой за счет людей не стеснялись никогда.

ЗЫ.Когда дело дойдёт до воды будет тоже самое?
№105 Sloven Пользователя нет 16 августа 2017 15:24
+3
Фамилия министра финансов не Вышнегородский, а Вышнеградский.
Ушел с поста в 1892 году.
О приведённой вами информации могу сказать, что она не соответствует действительности и не опирается на факты. Цифры взяты с потолка.
Я всегда интересуюсь статьями, которые имеют ссылки на первоисточник и перепроверяю их данные. Ищу если есть синхронные документы.
Приведу только одну цитату по этой теме.
Статья, которую приводит автор, опубликована в Общественно-политической интернет-газете «СКУНС-ИНФО»
https://www.skuns.info/print.php?type=stats&id=236 от
30.10.2007, при более тщательном поиске нашелся первоисточник- некий И. Козленко, г. Киров, газета “Большивистская правда” https://marxdisk.narod.ru/blagos.htm)
Ни там, ни там авторы не потрудились привести какие бы то ни было ссылки на исcледования или архивы. Ясное дело публицистика, причем с достаточно ангажированных сайтов.
№106 Sloven Пользователя нет 16 августа 2017 19:30
+1
Я не люблю быть голословным - вдобавок приведу еще одну статистику
За 1897 - 1913. гг. - за 17 лет - население 50 губерний Европейской России увеличилось па 28 млн. чел., или на 29,9%. За этот период средний годовой прирост населения в абсолютных числах составлял 1750 тыс. чел. Несколько повышенные показатели прироста численности населения приходились на 1904 г. (2007 тыс. чел.) и 1908 г. (2081 тыс. чел.). Сравнительно пониженным оказался рост населения в 1906 г. (1410 тыс. чел.).

Это без учета Польши и Финляндии.
Эти цифры говорят о многом. В 1904 году прирост населения составил 2 миллиона человек! Интересно что в Росийской империи соотношения мужчин и женщин было примерно одинаковым. А по статистике, кажется на 1964 год женщин в возрасте от 18 до 40 лет было на 19 миллионов больше чем мужчин этого же возраста.
№107 stepnoy Пользователя нет 16 августа 2017 10:33
-3
[ varaleksan В 1887-1913 гг. ]

В кибуце обучают чтобы не уползали в росиию как 100 лет назад после снятия запрета на въезд иудеям?
А по конкретней без манипуляции: Роддом Абрикосовой безплатный, смертность 1%, успешно переименован имени мутантки Крупской. Куда девается население Израиля со смертностью 0,5%?:- очевидно дауны, хвастающиеся такой смертностью, живут по 200 лет!
№108 MaxNest Пользователя нет 16 августа 2017 10:40
+2
10. Перед Первой мировой войной Россия давала хлеба примерно столько же, сколько США, Канада и Аргентина вместе взятые, а они сами были в этой отрасли ведущими.
Может быть, но население США, Канады и Аргентины вместе взятое было заметно меньше в то время, чем в России.
Чем гордиться?
№109 San San Пользователя нет 16 августа 2017 10:55
+4
Факты приведены для гордости за Россию.

Важное дополнение о том, что в царской России ростовщичество, как лихоимство, стояло в одном ряду с опасными преступлениями, такими как получение взятки, мошенничество и прочее. Досадно, что сейчас у нас главная доблесть – не честный труд, а пронырливая добычливость… avtomat
№110 1080 mxmx Пользователь на сайте 16 августа 2017 11:10
+1
Цитата: Zakkiuloff
В Новосибирской области после демаркации границы одно озеро полностью отошло Казахстану. Буквально на днях. Почему про это никто не пишет?? Страну просираем.

Не колотитесь в истерике - читайте НОВОСТИ на сайтах НОВОСТЕЙ , возле озера Сладкое в Новосибирской области пооводилась демаркация границ с Казахстаном , граница по озеру прошла как и ранее 70:30 в пользу Казахстана, официальные власти Казахстана заявили, что не претендовали на озеро в целом и на "отодвигание" границ в пользу Казахстана, демаркация проводилась согласно договору с РФ.Информацию об отказе от озера в пользу Казахстана опубликовала какая- то "желтая" газетенка, а "подогрел" страсти местный чинуша, со ссылкой, как всегда- на твиттер. ( агенство РИА ФАН)
№111 1080 mxmx Пользователь на сайте 16 августа 2017 11:20
+1
Цитата: atom1977
Да я то тут при чём? Сам часто спрашиваю у этих православных монархистов, куда они денут мусульман иудеев, буддистов и прочих атеистов. Не говорят.

И не скажут - им не выгодно помнить, что в Российской империи существовали такие определения ГРАЖДАН оной как "инородец" и "иноверец"- и это НИКОГО не оскорбляло, не унижало и не поражало в правах - лишь обозначало рождение не на землях Российской империи и не православную веру этого ГРАЖДАНИНА.
№112 Лавина Пользователя нет 16 августа 2017 15:38
-6
REALMAN, пардон, конечно, но право не статусное,
а статутное право. /Statute Law/.
№113 папакарло Пользователь на сайте 16 августа 2017 18:38
0
Цитата: Pinter
А ещё до Революций 17-го года не было украинцев, белорусов, казахов и прочих "дружественных" народов. Все были гражданами Российской империи и могли с гордостью, в какой-нибудь Америке, назвать себя русскими!!!

Заблуждение! Понятия русский тоже не было, а были понятия православный, магометанин, иудей....указывалось в паспорте только вероисповедание.
№114 папакарло Пользователь на сайте 16 августа 2017 18:44
0
Цитата: Роман_Романов
Странно,а почему рабочие и крестьяне были не в курсе,что в империи всё нормалёк?Они чё,все дауны были,что ломанулись с полными карманами грошей сносить буржуев и кулаков?

На Политикусе было несколько отличных статей о том, почему и чьими усилиями совершились революции при нормальной экономической обстановке в стране, как и кем раскачивалась ситуация. А народ (гражданские) действительно в этом участие почти не принимали (исключение составляют только рабочие некоторых крупных городов) А наиболее многочисленного слоя населения, "бедного и угнетённого" российского крестьянства революция не затронула. Зато крестьянство стало революционизироваться позднее, когда у него стали забирать хлеб на нужды фронта. Крестьяне, кстати составляли более 80% населения.
№115 Православный малороссиянин Пользователя нет 18 августа 2017 23:56
+1
Цитата: spal
Если эти факты здесь приведены для популяризации монархии, то грошь им цена. Нам такого добра, как монархия, и даром не нать и за деньги не нать!


Монархия - Богом установленная форма государственности и если ты идёшь против Бога, суть антихрист есть!
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.