Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео

Прибалтика проиграла глобальную конкуренцию за людей

Прибалтика проиграла глобальную конкуренцию за людей

Фото: Route55 / shutterstock.com

Конкуренция между странами коллективного Запада в современном мире никуда не исчезла. Но если раньше она велась за территории, то в условиях свободы передвижения, открытых границ и участия в общих интеграционных проектах борьба ведется за население. Глобальную конкуренцию выигрывают те страны, которые удерживают на родине коренных жителей и являются привлекательными для иммигрантов. Проигрывают в борьбе за будущее те страны, из которых бегут люди и которые непривлекательны для иностранцев. Страны Прибалтики, десятилетиями именовавшиеся самыми успешными и передовыми на постсоветском пространстве, на самом деле являются полными лузерами на фоне не только Северной Америки и Евросоюза, но и многих бывших советских республик.

Обветшалый миф об образцовости «балтийского пути» Литвы, Латвии и Эстонии по переходу от «темного» советского прошлого к «светлому» европейскому будущему по инерции воспроизводится и самой Прибалтикой, и стоящими за ней заокеанскими специалистами по работе с Восточной Европой и постсоветским пространством.

Доказательства «успешности» Прибалтийских республик, за неимением новых, используются приевшиеся старые, которые уже давно и многократно опровергнуты. Страны Балтии — единственные постсоветские республики (сами они очень любят приводить этот аргумент, вне всякой логики одновременно с этим доказывая, что они не постсоветские), которые смогли полностью интегрироваться в Западный мир.

Интеграция в Евросоюз при этом подается не как удачное политическое решение, приведшее для Литвы, Латвии и Эстонии к таким-то и таким-то позитивным последствиям, а как высшая точка исторического развития, безусловное благо и абсолютная ценность, не нуждающаяся ни в каких обоснованиях. После решения Великобритании выйти из ЕС и на фоне ранее принятых решений Швейцарии, Норвегии, Исландии, Белоруссии, Армении и многих других туда не вступать, этот «комсомольский» восторг неофитов евроинтеграции выглядит откровенно нелепо.

Мифология «прогрессивной демократической Балтии» аккуратно поддерживается многочисленными западными фондами, безбожно мухлюющими со своими бесконечными рейтингами, индексами и прочей сравнительной «аналитикой». Чего стоят только знаменитые рейтинги демократичности политических режимов от Фонда Сороса и Freedom House, в которых Литва, Латвия и Эстония провозглашаются странами с высоким уровнем демократии. Белоруссия в тех же рейтингах располагается на несколько десятков пунктов ниже и провозглашается «последней диктатурой Европы».

И это притом, что Латвия и Эстония свой «демократический» путь в 1991 году начали с того, что треть населения оставили без гражданства и права участвовать в выборах, тогда как Белоруссия все исторические решения, определившие ее будущее и настоящее, начиная с 1991 года принимала исключительно путем всенародного волеизъявления.

В странах Прибалтики язык, на котором говорило до половины населения, лишен всякого официального статуса и нещадно преследуется, в то время как в Белоруссии русский — второй государственный. О поляках Виленского края даже официальные представители Польши говорят, что в Белоруссии их законные права национального меньшинства обеспечены лучше, чем в Литве. Готовить самим себе «подарок» в виде ликвидации всех русских школ к столетию государственности и сравнивать местных русских со вшами без всяких последствий для сравнивающего в Прибалтике считается приемлемым и нормальным. И тем не менее там демократия и Европа, а та же Белоруссия — это авторитаризм и «совок».

Главный же довод «адвокатов» Литвы, Латвии и Эстонии — обращение не к морали, а к кошельку. Страны Балтии самые успешные, потому что они самые богатые на постсоветском пространстве и в них самый высокий уровень жизни. Такой вывод делается из показателей ВВП на душу населения, на которые прибалтийские политики прямо-таки молятся, непрестанно сравнивая свой подушевой ВВП с другими постсоветскими республиками (со Скандинавией почему-то не сравнивают, хотя считают свои страны Северной Европой и относят их к Скандинавскому региону) и каждый раз с радостью убеждаясь, что он по-прежнему выше, чем у восточных соседей.

На этом основании делается уверенный вывод, что уровень жизни в Прибалтике гораздо выше, чем в России или Белоруссии. Совершается совсем детская подмена понятий, ведь уровень ВВП не есть материальное и социальное благополучие. Если вычесть из прибалтийского ВВП коммунальные тарифы, которые там оплачиваются населением по стопроцентной рыночной стоимости, запредельные цены на многие товары, платные госуслуги и отсутствие социальных гарантий от государства, то окажется, что россияне или белорусы живут не только не хуже, но даже лучше литовцев и латышей.

Но окончательно крест на мифологии успешной Прибалтики ставит рекордная в исторических и мировых масштабах эмиграция населения: никакими дутыми рейтингами невозможно оправдать тот факт, что из Латвии с Литвой за четверть века их независимости сбежала треть жителей.

Массовый исход населения из Прибалтики невозможно ни оправдать, ни переоценить. Он не только разрушает миф об успешности Литвы, Латвии и Эстонии, но и делает невозможным какой-либо прогресс в этих странах в будущем. Прогресс в том смысле, в котором его понимают в самих странах Балтии, в соответствии с глобальными модами рассуждающих об инновационном обществе и экономике знаний.

Какая может быть экономика знаний в странах, где почти не осталось творчески мыслящих энергичных молодых людей? Какое инновационное общество может возникнуть в Литве, если оттуда собираются уехать девять из десяти школьников старших классов?

Высшее образование в Прибалтике получают ради того, чтобы сразу по получении диплома уехать работать по специальности за границей. В Европе востребованы работники из Прибалтики — педантичные, ответственные, пунктуальные, аккуратные. Желание заполучить их для рынков труда «Старой Европы» было немаловажной причиной, по которой старожилы ЕС приняли Литву, Латвию и Эстонию в свои ряды, несмотря на их несоответствие Копенгагенским критериям членства в Евросоюзе.

Понимали или нет прибалтийские руководители, что вожделенная «интеграция в Западный мир» несет угрозу обескровливания их стран, из которых могут выкачать всё население, не так важно. Важно, что они приняли правила игры и согласились конкурировать с великими европейскими державами за человеческий капитал.

И теперь уже всем понятно, что эту конкуренцию Прибалтика проиграла окончательно и бесповоротно, навсегда лишившись потенциала и шансов на будущее из-за потери самого главного источника роста — человеческого роста.

Другие страны, оказавшиеся вместе с Прибалтикой в одно время в тех же условиях, ответили на брошенный вызов куда более достойно. Крошечная Словения удержала своих людей и сохранила прежнюю численность населения. Эмиграция из Чехии тоже была минимальной. Эти страны выдержали глобальную конкуренцию и оказались конкурентоспособны в условиях общеевропейского рынка труда, свободы передвижения и открытых границ. Они дали людям такие условия для жизни, что люди оттуда уезжать не захотели.

Зато из Прибалтики люди побежали, не оглядываясь, и их непрекращающееся бегство при декларируемых экономических успехах и росте ВВП разоблачает лживость всех критериев «истории успеха».

Прибалтийские страны вчистую проиграли борьбу за людей: за рабочие руки, за мозги, за идеи, за энтузиазм.

Они оказались непривлекательны для собственных жителей и потому неконкурентоспособны.

Эти страны — абсолютные лузеры, которые в глобальном мире просто-таки дали разобрать свои нации на органы и лишили себя всякого будущего.

Называть этих лузеров образцами для подражания другим — величайшая ложь и самое циничное пренебрежение реальностью.

Александр Носович
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Тэги: # политика
26 мнений. Оставьте своё
№1 Sezarыч 24 сентября 2017 10:18
-1
Главный вопрос экономической науки - как организовать производство и распределение в обществе так, чтобы в преемственности поколений всегда были устойчивы и здоровы биоценозы и биосфера в целом, чтобы люди не переполнили свою экологическую нишу, чтобы в обществе не было голодных, бездомных, не получивших достойного человека воспитания или обделенных каким-либо иным образом по не зависящим от них самих причинам. Теории, проистекающие из злонравия, уходят от ответов на этот вопрос или дают на него ложные ответы и суетливо обеспокоены решением проблемы: сколько "этих скотов" надо, и как их обеспечить по минимуму, чтобы "настоящие люди" всегда и все имели в достатке.
№2 Sezarыч 24 сентября 2017 10:19
-3
Главный вопрос экономической науки - как организовать производство и распределение в обществе так, чтобы в преемственности поколений всегда были устойчивы и здоровы биоценозы и биосфера в целом, чтобы люди не переполнили свою экологическую нишу, чтобы в обществе не было голодных, бездомных, не получивших достойного человека воспитания или обделенных каким-либо иным образом по не зависящим от них самих причинам. Теории, проистекающие из злонравия, уходят от ответов на этот вопрос или дают на него ложные ответы и суетливо обеспокоены решением проблемы: сколько "этих скотов" надо, и как их обеспечить по минимуму, чтобы "настоящие люди" всегда и все имели в достатке.
№3 KOHANOVICH SERGEY 24 сентября 2017 12:14
+1
Дорогой Сезарыч дон БАзарыч главный вопрос экономики это оптимизация и рентабельность по простому целесообразность той или иной сферы производства представленной комерческим формированием( акционерка, паевое, фие, итд) , а вот переформатированием мироустройства занимаются гении и общество, созревшее для смены строя, это социально-политическая сфера.
№4 iprpa0 24 сентября 2017 10:35
+4
Доказательства «успешности» Прибалтийских республик, за неимением новых, используются приевшиеся старые, которые уже давно и многократно опровергнуты

Мой русский мозг, созданный мне моими родителями пятьдесят три года назад,, отказывается воспринимать эти слова.
№5 TolicSKLW 24 сентября 2017 11:38
+4
Согласен. Слишком много буков...
К моменту обретения ТриБалтийской свободы республики Прибалтики имели передовую индустриальную базу. Однако на больших предприятиях подавляющее большинство работников было Русскими. С обретением свободы новая Эстонская, Латышская и Литовская элита начали уничтожать очаги и базу возможного сопротивления - большие русскоязычные коллективы. Запад-же помогал Трибалтийской элите уничтожать собственных конкурентов.
С уничтожением индустриальной базы исчезла возможность получения качественного инженерного образования и практики, соответственно и перспективы для будущих инженеров, высоко- и просто квалифицированных рабочих.
На Острове признаются исключительно дипломы и документы обретённые на Острове. Диплом мало кого интересует. Работодателю интересны портфолио выполненных проектов, опыт работы, наличие профессиональных софта и инструментов.
№6 iprpa0 24 сентября 2017 12:02
0
Это правда, что теперь диплом ничего не значит у них, а нужны только знания? winked
Я родился не в той стране. dumaet
№7 TolicSKLW 24 сентября 2017 12:14
+2
Работодателю нужны Ваши практические знания, опыт работы, наличие профессионального софта и инструментов.
На втором интервью Вам будет предложено практическое задание. Справитесь - разговор будет продолжен.
Полгода испытательный срок - справитесь - будет предложен постоянный контракт.
№8 KOHANOVICH SERGEY 24 сентября 2017 12:30
0
Технология ссоздания марионет имеет правила--1 поная зкономическая зависимость, предусматривает отсутствие нац.промышленности, 2 полная аграрная зависимость, предусматривает отсутствие сельского хозяйства, 3 полное подчинение и назначение управленцев, ну а цели тех кто создает своих подчиненных думаю всем понятны, барину холопы всегда необходимы, это так коротко по поводу заголовка ---проиграла конкуренцию, никто и не играл и не играла
№9 walle-e 24 сентября 2017 10:40
+6
В Вилларибо длинна членов у мужчин 15 см, а Виллабаджо 25. Потому, что в Вилларибо меряли, а в Виллабаджо проводили опрос.
№10 vikfisher 24 сентября 2017 10:53
+2
Цитата: walle-e
В Вилларибо длинна членов у мужчин 15 см, а Виллабаджо 25. Потому, что в Вилларибо меряли, а в Виллабаджо проводили опрос.



интересно,а в проебалтии остались мужики,которые что-то могут померять у себя или.хотя бы,ответить на опросник?
№11 Фрол 24 сентября 2017 11:27
-7
Псковская область, население: - 1991 - 850 тыс. 2017 - 640 тыс.
Владимировская область, население: - 1991 - 1 650 тыс. 2017 - 1 400 тыс.
Дальневосто?чный федера?льный о?круг, население: - 1991 - 8 000 тыс. 2017 - 6 000 тыс.
И т. д.
-------------------------
Но конечно, что там в Прибалтике, куда как интереснее.
№12 Фёдор.П 24 сентября 2017 12:04
+5
Это дешевая манипуляция. Нужно прослеживать динамику на примере всей страны, а не отдельных регионов. А депрессивные регионы есть везде. Кастрюлю сними с головы и этот бесспорный факт укоренится в твоем межушном ганглии.
№13 Фрол 24 сентября 2017 12:53
-2
Это дешевая манипуляция... Это ты о забивании мозгов русскому стадунаселению про всякие там прибалтики, украины и миграции в ЕС.
Хотя в России, если глянуть, все куда хуже и серьезнее по последствиям?
№14 Фёдор.П 24 сентября 2017 13:19
+3
Не смеши мои тапки. Где серьезнее? Питер намного богаче всей Прибалтики вместе взятой. Если у Прибалтики отобрать российский транзит и дотации ЕС(что вскоре произойдет), то эта территория превратится в то, чем она всегда и была.
До Революции в РИ была присказка:
"Нищий - как эстонец".
Правда, теперь это скорее про литовцев и латышей.
№15 Фрол 24 сентября 2017 14:25
-3
Питер намного богаче всей Прибалтики вместе взятой. А Москва богаче твоего Питера.
А в 100 км от Москвы в деревнях газа нет, дровами отапливаются как в средние века, нужники в дворах, автобус 1 раз в день и скорая после темноты на раздолбаном уазике на вызов не поедет.
Так что не надо тут про богатство России. Оно только в МоскваПитере, да еще в десятке городов возле местной власти.
№16 Фёдор.П 24 сентября 2017 14:38
+1
Про "в 100 км от Москвы газа нет" - это сказки. В садоводствах, если только, да и то не во всех.
№17 Фёдор.П 24 сентября 2017 14:39
+3
Ты, собственно, откуда? Просвети.
№18 николай в 24 сентября 2017 13:50
+2
Прибалтику везде приводили в пример России, как надо жить. Прибалтийские тигры брали высоты по ВВП и уровню жизни, а на деле оказалось жили в долг. На территории Прибалтики Евросоюз открыл офшор для отмывания денег. Прибыль на бумаге шла в ВВП, а наличка уходила. Теперь Прибалтика выполняет все хотелки своих хозяев, долги надо отрабатывать.
№19 Barry 12 24 сентября 2017 11:54
+8
На самом деле численность населения например в лаПтии сильно завышена!
Примеры для размышлений (по отношению к 1990 г.):
- в 5 (пять) раз упало потребление воды в г. Даугавпилсе и Риге;
- в 6 (шесть) раз снизились продажи косметики;
- город Рига ПУСТОЙ и в будни, и в выходные (еденичные прохожие);
- на пляжах Юрмалы места навалом (ближайший "сосед" в 10-15 метрах), а было время в 90-х когда руки раскинуть не получалось!
По факту во всей лаПтии проживает меньше миллиона!
----------
Правду не преподносят и не употребляют! Правда существует сама по себе и мы в ней! Сиречь есть Мера и закон Бога нашего Мира! Можешь воспринять её - благо тебе! Не можешь - не удивляйся чего так плохо!
№20 TolicSKLW 24 сентября 2017 12:02
+3
Аналогично - Эстония. Постоянное население не более миллиона. Началось пришествие БезВизов...
№21 stepnoy 24 сентября 2017 12:36
0
110 лет назад Франция взяла на вооружение выводы франц.экономистов о причинах бурного развития Р.И. №1 - развитие коренных народов а не завоз халявщиков с Сиона и Арарата. Что позволило Франции, даже с 75% ресурсов уходивших на войну спокойно её пережить.
№22 izlatvii 24 сентября 2017 12:41
+3
К размышлению напрашиваются и следующие факты : не набрать девятые-десятые классы. Нет детей. Отсутствие первоклашек девять -десять лет назад привело к такому результату. После школы "оставшиеся" рвут когти подальше от ... И что остаётся? Вот именно - "что"...
№23 Николай) 24 сентября 2017 14:02
+4
Что значит проиграла? Что бы проиграть надо быть игроком, а Прибалтика игроком никогда не была и не будет. Прибалтика — это просто объект для реальных "игроков"...)
Так что не проиграла, а тупо ее отымели в очередной раз...))
№24 4emodan 24 сентября 2017 16:22
+1
С одной стороны Автор сам указывает на манипуляции статистикой, с другой стороны сам вворачивает абзацы, которые не выдерживают никакой критики.
Примеры:
Высшее образование в Прибалтике получают ради того, чтобы сразу по получении диплома уехать работать по специальности за границей.

Достойное высшее образование Прибалтика уничтожила у себя практически сразу с выходом из Союза и заменила его стандартами западного образца, где уровень образовния даже сейчас значительно слабее российского, несмотря на усилия уничтожить его в России того-же Запада.
Так что дипломированые прибалтийские специалисты ничем выдающимся от западных не отличаются, а с учётом относительного языкового барьера вообще оказываются в хвосте претендентов на конкретное рабочее место, что фактически лишает их любого шанса трудоустроится по специальности.

В Европе востребованы работники из Прибалтики — педантичные, ответственные, пунктуальные, аккуратные.

Не знаю как в других странах Европы, но, например, в Германии самая типичная занятость для прибалтийцах - это на стройках.
Причём ценят их не за то что они "педантичные, ответственные, пунктуальные, аккуратные", а за то что готовы за копейки выполнять самую тяжёлую и грязную работу, типа таскать на себе страойматериал на верхние этажи если по какой-либо причине автопогрузчик не может подобраться к дому,
загружать машины строительным мусором или почти как в анекдоте "когда поламалась бетономешалка срочно ищем прибалтийца".
Т.е. даже на стройках ничего достойного и уж тем более квалифицированного им не доверяют.
Платят абсолютный мизер, но они умудряются и на него прожить, т.к. живут по 10 человек в одной комнате на 3-х ярусных койках, жрут из одной кастрюли на весь общак и т.д.

Желание заполучить их для рынков труда «Старой Европы» было немаловажной причиной, по которой старожилы ЕС приняли Литву, Латвию и Эстонию в свои ряды, несмотря на их несоответствие Копенгагенским критериям членства в Евросоюзе.

Нет конечно, т.к. и в самой Европе своих безработных хватает, которых можно эксплуатировать и в хвост и в гриву. Мнение каких-то там строительных фирм (а больше их нигде не используют) заставило Брюссель принять решение о принятии Прибалтики в свой состав? Конечно-же нет! К тому-же в масштабах 500-милионной Европы даже пара десятков тыс. рабочих рук не имеет никакого значение.
А вот с геополитической точки зрения эти три государства как территории очень интересны.
И причины, "по которой старожилы ЕС приняли Литву, Латвию и Эстонию в свои ряды, несмотря на их несоответствие Копенгагенским критериям членства в Евросоюзе." - это втянуть эти страны в НАТО и переформатировать их на абсолютно вражхдебные по отношению к России, что мы сейчас и наблюдаем.
И судьба населения прибалтийцев конечноже вообще никого не волновала, поэтому обнищание, разорение и массовое бегство прибалтийцев из своих стран это как следствие, т.с. побочный эффект от вступления Прибалтики в Евросоюз.
№25 TolicSKLW 24 сентября 2017 19:40
0
Вероятно Вам стоит меньше ТриБалтийских агиток читать...
Никто не позволит работать на стройке без специальной квалификации и неофициально. Узнают инспектора - конец строительному бизнессу. Полный конец. Соответственно зарплата будет исключительно официальной и не ниже минимальной.
Ежели Вы получаете даже минималку, этого вполне хватит на аренду СВОЕЙ комнаты в приличном месте и пищи из приличного магазина.
Далее уже всё будет зависеть исключительно от Вас - либо развивать себя и подыматься выше, либо работать/жить на минимальном уровне.
№26 Alex4 24 сентября 2017 17:51
+1
это автор ещё не обратил внимание, что среди 30% сваливших подавляющее большинство это трудоспособные и молодые, а оставшиеся - пенсионеры. Так что ситуация ещё хуже.