Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Будет весело просм. 16144 Будет весело
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Победа Суворова над великим визирем

Победа Суворова над великим визирем

Сражение при Рымнике. Гравюра конца XVIII века

22 сентября 1789 года в битве при Рымнике 25-тысячная армия под командованием Суворова наголову разбила 100-тысячное турецкое войско.

Первая битва русско-турецкой войны 1787-1791 годов состоялась на Кинбурнской косе, турки предприняли попытку завладеть стратегической крепостью, но десант противника был выбит русскими войсками под командованием генерал-аншефа Александра Васильевича Суворова.

После этого победного сражения, в кампании 1789 года генерал одержал две другие блестящие победы, в битве под Фокшанами и при Рымнике, уже совместно с армией Священной Римской империи, которая в этой войне воевала в союзе с Россией. Два государства, возводящие линию преемства к древнему Риму, воевали с общим врагом.

Стоит отметить, что перед Рымникийской битвой командующий войском Габсбургов принц Фридрих, несмотря на то, что был старше в звании генерал-аншефа Суворова, командование передал ему. Под началом русского полководца оказалось 25 тысяч человек (7 тысяч русских, 18 тысяч солдат и офицеров Имперской армии) при 103 орудиях.

Туркам даже после поражения под Фокшанами удалось собрать стотысячную армию, превосходство противника было четырехкратным, но Суворов успокоил австрийского союзника: «Турок все же не столько, чтобы заслонить нам солнце».

Главнокомандующий турецкой армией великий визирь Юсуф-паша разбил 4 лагеря, которые расположились на значительном удалении друг от друга между реками Рымник и Рымной (современная Румыния). Суворов, внимательно ознакомившись с данными разведки, и лично изучив расположение войск противника, выявил его слабые стороны и очень быстро составил план действий.

Для нанесения внезапного удара союзники выступили ночью, и атаковали главный турецкий лагерь у села Тыргу-Кукули, караульные службы вовремя не заметили приближения войска. Турецкая артиллерия откликнулась с запозданием, но ее заставили замолчать фанагорийские гренадеры.

Большой овраг, который располагался у турецкого лагеря, дал некоторое преимущество османам, они успели принять боевой порядок и вступить в бой. Однако русские опрокинули противника и ворвались в лагерь.

Подкрепление, отправленное великим визирем, не сумело внести перелома в ход битвы. Суворов разгадал замысел противник зайти в тыл, быстро перестроил расположение пехоты, под сильным русским огнем все атаки турок захлебывались. В этом сражении смерть нашла крупного военачальника Османа-пашу, того самого, что ускользнул от нее в сражении при Фокшанах, но как оказалось, ненадолго.

У русского корпуса после боя даже образовалась получасовая пауза, которую солдаты употребили на отдых, после чего выступили на соединение с австрийцами.

В это время союзники увязли в бою близ второго турецкого лагеря у леса Крынгу-Мейлор. Великий визирь на этот участок бросил порядка 20 тысяч своего войска, ожесточенная битва на этом участке продолжалась более двух часов.

Суворов, разузнав, что укрепления лагеря с фланговой стороны не достроены, в атаку отправил конницу, которая с легкостью преодолела препятствие, для турок такой маневр оказался совершенно неожиданным.

Вслед за конницей подоспела пехота, Суворов, находившийся на передовой, командовал: «Ребята, смотрите неприятелю не в глаза, а на грудь: туда придется всадить ваши штыки!»

В лагере началась бойня, и испуганные турки бросились в бегство. Великий визирь пытался остановить беглецов, но, несмотря на все меры: он «убеждал их священными для мусульман именами, подымал и показывал Коран», и палил по собственным солдатам из пушек, восстановить порядок в войске не удалось.

Битва, начавшаяся в восемь утра, закончилась в четыре часа дня, турецкая армия была полностью разгромлена. Великий визирь, проиграв русскому генералу, перебрался через реку Рымник, и чтобы остановить погоню, приказал уничтожить единственную переправу. Много турецких солдат утонуло в реке, пытаясь переправиться на противоположный берег.

Потери турок, согласно сообщениям великого визиря, составили свыше 20 тысяч человек убитыми. Для османов битва при Рымнике стала тяжелейшим поражением, а для союзников – блестящей победой.

Австрийцы после Рымника стали звать Суворова Генерал Вперед, император Иосиф II возвел русского полководца в графское Священной Римской империи достоинство, а один из военачальников венгр Карачай в честь Суворова назвал новорожденного сына Александром.

Российское правительство наградило Суворова сразу несколькими наградами, в том числе титулом графа Рымникского. Эта победа прославила гениального полководца, русское воинство и Россию.

Кирилл Брагин
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Тэги: # политика
58 мнений. Оставьте своё
№1 Кулибин 22 сентября 2017 22:00
+61
ельцин центры надо переделать в Суворов и Кутузов центры.
№2 ничего непонимаю 22 сентября 2017 22:32
+31
Не надо осквернять память о наших великих предках даже таким образом. ельцин-центры надо стирать с лица земли, что бы и духа их не было на нашей земле.
----------
Эх прокачу!
№3 ничего непонимаю 22 сентября 2017 22:39
+34
" Я русский - какой ВОСТОРГ" (А.В. Суворов)
----------
Эх прокачу!
№4 Ckat 23 сентября 2017 11:41
+6
Стирать не очень рачительно. Можно их в общественные туалеты переделать, например.
№5 Старичок_Боровичок 25 сентября 2017 15:01
0
Глупость предложили. Согласен, надо их ликвидировать, но ... Это же прекраснейшие здания. Разместить там музеи, выставочные центры, детские творческие центры и пр. По-хозяйски, а не на эмоциях.
№6 Sergei Sedov 23 сентября 2017 12:03
+1
По аналогии Eltsyn Centre Ground Zero smile
№7 Сантехник 22 сентября 2017 22:00
+18
После боя А. В. Суворов составлял рапорт на имя императрицы Екатерины II. На вопрос штабного писаря: "Ваше высокопревосходительство, сколько турок указывать убитыми 12 тысяч или 13?", - Суворов ответил так: "Чего их, басурман, жалеть, пиши больше - 30!"
№8 shax 22 сентября 2017 22:14
+6
Дежурный офицер спросил Суворова: в донесениях разные
цифры турецких потерь,какую писать,Суворов ответил пиши
большую,чего их жалеть.
№9 Moskalev 22 сентября 2017 22:20
-23
Австрийцы после Рымника стали звать Суворова Генерал Вперед, император Иосиф II возвел русского полководца в графское Священной Римской империи достоинство..
Немецкая Екатерина II, укрепляла русской кровью границы своих единородцев австрияк, в чем тут достижение для России ?

Если учесть что через два десятка лет, император римской империи Наполеон двинется войной на Россию, в союзе с теми-же австрияками.
№10 ничего непонимаю 22 сентября 2017 22:37
+12
Немецкая Екатерина II, укрепляла русской кровью границы своих единородцев австрияк, в чем тут достижение для России ?

Аватарка у тебя соответствующая, зачётная.
Политика, это не для среднего ума.
----------
Эх прокачу!
№11 Moskalev 22 сентября 2017 22:47
-12
Цитата: ничего непонимаю
Политика, это не для среднего ума.
А по теме моего поста есть что сказать или ты австрийский тролль судя по нику ?
№12 dentoro 22 сентября 2017 23:20
+6
Да тут знаешь-ли, даже и не понятно с какого конца тебе отвечать. Чушь от первого и до последнего слова.

ник из русского мульфильма
----------
"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом... "
№13 Moskalev 22 сентября 2017 23:27
-6
Цитата: dentoro
Да тут знаешь-ли, даже и не понятно с какого конца тебе отвечать.
Зачем отвечать коли вас не спрашивают ?
№14 dentoro 22 сентября 2017 23:29
+7
Почему нет?
Да просто редкостный бред вы несёте, уважаемый.
----------
"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом... "
№15 Moskalev 22 сентября 2017 23:36
0
Цитата: dentoro
Да просто редкостный бред вы несёте, уважаемый.
А по существу в чем бред, какой был смысл русским гибнуть за интересы Австрии и Рима ?
№16 dentoro 23 сентября 2017 00:05
+15
Бред начинается с этого

Немецкая Екатерина II, укрепляла русской кровью границы своих единородцев

Будующая Екатерина II Великая ,женившись, на будующем Петре III, приняла православие и всю свою жизнь православной и оставалась.

Все расклады как, почему и за что русские громили врагов, ищи сам. Я столько букв не напишу.
Начни с того, сколько раз мы воевали с турками и почему. И почему русские назвали её Великой.
----------
"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом... "
№17 Moskalev 23 сентября 2017 00:28
-7
Цитата: dentoro
Будующая Екатерина II Великая ,женившись, на будующем Петре III, приняла православие и всю свою жизнь православной и оставалась..
Иудеи также православие принимали, не переставая при этом быть сионистами, вы лучше поясните как "православие" Екатерины II согласуется со станком для утех от коня, который в музее Питера ?
Цитата: dentoro
Начни с того, сколько раз мы воевали с турками и почему.
С турками началась вражда, после прихода на русской крови Романовых, великих западников.

Р.З. До Романовых, когда были проблемы с турками ?
№18 dentoro 23 сентября 2017 01:01
+5
вы лучше поясните как "православие" Екатерины II согласуется со станком для утех от коня, который в музее Питера ?


Про станок не знаю. Пояндю (имортозамещение)

Тем не менее это не переводит её автоматически в протестантство (единоверцы как вы говорите) или католичество? Нет. Религия тут не причём. Не впрягалась она за единоверцев.

С турками началась вражда, после прихода на русской крови Романовых, великих западников.

Выход к морям. Вот в чём причина войн с турками и шведами.
----------
"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом... "
№19 Moskalev 23 сентября 2017 01:15
-9
Цитата: dentoro
Про станок не знаю.
Не впрягалась она за единоверцев
Тот станок для совокупления с конем вашей Екатерины II, изучайте мат.часть, тогда не станете впрягаться за не людей.
Цитата: dentoro
Выход к морям. Вот в чём причина войн с турками и шведами
А может быть русская кровь понадобилась для экспансии на восточных рубежах Европы ?

Для чего другого, Европой были внедрены Романовы на Русь ?
№20 dentoro 23 сентября 2017 01:39
+14
Матчасть станка для совокупления с конём учи сам. И я смотрю ты уже этим не хило владеешь.

Да и плевать, то что она сделала для России, перевешивает хоть сто станков. Это было её личное дело.

А может быть русская кровь понадобилась для экспансии на восточных рубежах Европы ? Для чего другого, Европой были внедрены Романовы на Русь ?

Ты генерируешь бред быстрее, чем я на него пытаюсь ответить.
----------
"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом... "
№21 СЕРЖ из СССР 23 сентября 2017 07:08
+4
Не мечи бисер..Этол тролль...Москалёв!?
----------
Глупый пингвин - робко прячет...
Умный - быстро достаёт!
№22 СЕРЖ из СССР 23 сентября 2017 07:06
+4
Всегда! Начиная с Крещения Руси. Турки, ногаи, печенеги и иже с ними...
----------
Глупый пингвин - робко прячет...
Умный - быстро достаёт!
№23 Блэк Джек 23 сентября 2017 08:04
+6
А вы твердо уверены в том, что сей станок для утех Екатерины? И вы ничего более про Екатерину 2, походу, и знать не знаете?
А нас вообще это волнует? Мне видится, что дела её нас должны интересовать куда как более, чем личная жизнь. А тем более, что, к сожалению, часто историки оказываются изрядными шлюхами, почище журналистов.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№24 Блэк Джек 23 сентября 2017 07:58
+1
Это элементарно и я попробую вам это объяснить. Надеюсь, что хватит одной попытки.
Затевая какое-то дело, редко можно предвидеть все последствия оного. И в каждом деле и неделанье существует множество резонов. И вот от того, какие резоны на тот момент возобладают, а это может зависеть от чего угодно: от расположения звезд, от пмс супруги, от слов друга или просто от, практически, ничего; и принимается то или иное решение.
А уж в таких сложных вопросах, как государственная политика и геополитика, так факторов не счесть. И всегда еще есть и иные игроки. Которые не являясь непосредственными участниками событий, в тоже время, активно вмешиваются и в принятия решений и сами процессы. ПОЭТОМУ ПОЛИТИКА- НЕ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА, ГДЕ ВСЕ ПО РЕЛЬСАМ И РАСПИСАНИЮ.
Вроде понятно написал. Будем ждать реакции.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№25 Moskalev 23 сентября 2017 08:23
-3
Цитата: Блэк Джек
И вы ничего более про Екатерину 2, походу, и знать не знаете?
..историки оказываются изрядными шлюхами, почище журналистов.
Чьи журналисты написали историю Руси, те-же немцы, Шлёцер, Миллер, и Ко., кто спаивал русских(антиалкогольные бунты), кто насаждал разврат в виде балов с декольте для дам и балета, кто узаконил публичные дома в России, земляки и потомки ЕкатериныII.
№26 Блэк Джек 23 сентября 2017 11:25
0
И? Мы все умрем? Или "Бей жидов, спасай Россию!" . Однако... однако я больше читал Соловьева, Ключевского и иных с русскими фамилиями, нежели эти ваших
Шлёцер, Миллер, и Ко.

Из вашего коммента с незавершенными мыслями я понял только одно, что с первого раза вы не поняли моих подробных объяснений и зачем-то написали не то, о чём шла речь в моем и вашем комменте выше, на каковой я и взялся вам отвечать.
Симптоматично так получается.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№27 grafsuvorov 23 сентября 2017 16:30
0
Как говорят у РУССКИХ- "ВАСЯ,- ТЫ НЕ ПРАВ"!!!!!!!
№28 dentoro 23 сентября 2017 08:33
+3
Эстафету передал. В надёжные руки.
----------
"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом... "
№29 Старичок_Боровичок 25 сентября 2017 15:09
0
Историю надо учить. Немецкая Екатерина не австрияков укрепляла, а Россию расширяла. Погугли (если не знаешь) результаты войны.
№30 guannannan 22 сентября 2017 22:26
+1
Блестяще!
№31 Sloven 22 сентября 2017 22:59
+7
Стоит отметить, что перед Рымникийской битвой командующий войском Габсбургов принц Фридрих, несмотря на то, что был старше в звании генерал-аншефа Суворова, командование передал ему.

Во-первых, принц моложе Суворова и не имеет никакого военного опыта.
Во-вторых кто отдал приказ о подчинении Суворова наследнику австрийского престола?
В реальности растерянный принц поскакал на встречу к Суворову, но его не пропустил часовой(!) охранявший сон Суворова в сарае для сена. Ему пришлось повторно вернуться для встречи с Суворовым. Он спросил: - каков наш план? Ответ: - завтра в шесть утра я буду атаковать турок.
Он не поверил и вернулся в свою ставку. Утром гонец от Суворова передал ему записку: "Я атакую. Хотите славы, присоединяйтесь."
Он выскочил из шатра и увидел, что солдаты Суворова уже переходят речку вброд.
Ну он и "присоединился"...
А что ему было делать?
Кстати, неплохой парень был и со Суворовым подружился...
№32 Sloven 22 сентября 2017 23:16
+9
Забыл написать о том, о чём в статье ни полслова - совместные потери русской и австрийской армии составили... 700 человек.
Суворов гений!
№33 Виктор Грин 22 сентября 2017 23:11
+12
42 полк, в котором мне довелось начинать, носил имя Рымникский, орденов Суворова и Кутузова - 41 Герой Советского Союза
№34 Moskalev 22 сентября 2017 23:26
-2
Цитата: Sloven
кто отдал приказ о подчинении Суворова наследнику австрийского престола?
Стоит отметить что вместе с Суворовым в турецкой кампании воевал Шварценберг Карл Филипп, имея звание младшего лейтенанта, который в 1812 командовал австрийским корпусом вторгшимся вместе с Наполеоном в Россию.

Р.З.Какой тогда был смысл погибать русским за интересы австрияк ?
№35 СЕРЖ из СССР 23 сентября 2017 07:12
+5
Переклинило на австрияках??!!
----------
Глупый пингвин - робко прячет...
Умный - быстро достаёт!
№36 Блэк Джек 23 сентября 2017 08:06
+2
А сам Наполеон был соискателем на русскую военную службу... И чё дальше?
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№37 Vkras517 23 сентября 2017 10:07
+5
Что бы понять события 18-19 века надо перелопатить кучу источников (причем -разных), а не упираться в эту проституточную якобы науку -историю. Все (буквально)эпизоды субъективны, написаны-зафиксированы "в угоду" тогдашних правителей. Как, впрочим, методология этой "науки" и сегодня все "фиксирует".
Например, приведенный вами персонаж - командовал за 6 лет до "вторжения" в Россию "вместе с Наполеоном", дивизией при Аустерлице. Естественно как союзник России.
И еще... Уровень Вашего мышления, к сожалению, остановился на "станке для утех". Это все про Великую Екатерину? Вам больше ничего не интересно? Открою Вам тайну, - с турками ВСЕГДА воевали за Интересы России... Что в 17, что 18, 19...20 веках. ВСЕГДА!!!!!!!
Нк понимать этого - странно... или специально так?
№38 zic75 23 сентября 2017 03:15
+7
Цитата: Moskalev
А по теме моего поста есть что сказать или ты австрийский тролль судя по нику ?

Москалев совокупляется с собаками два раза в день. Попробуй возразить)
№39 Dys Vinciys 23 сентября 2017 05:07
0
Цитата: Moskalev
Цитата: Sloven
кто отдал приказ о подчинении Суворова наследнику австрийского престола?
Стоит отметить что вместе с Суворовым в турецкой кампании воевал Шварценберг Карл Филипп, имея звание младшего лейтенанта, который в 1812 командовал австрийским корпусом вторгшимся вместе с Наполеоном в Россию.

Р.З.Какой тогда был смысл погибать русским за интересы австрияк ?


Во времена обороны Алма-Аты русские освободили Аушвиц-Биркенау. Какой смысл был русским впрягаться за интересы чубайса?
№40 orgonit7 23 сентября 2017 05:15
-4
Информация для размышления: большинство наград у Суворова иностранные. Возникает вопрос за чьи интересы воевали русские воины?
Последующая война с священной римской империей в лице Кутузова тоже оставляет массу вопросов. Почему памятники павшим французам с французскими надписями стоят по России, даже там где вроде их не было, а во Франции нет памятников воинам освободителям? Почему Наполен пошел не на слабо защищенную столицу Петербург, а именно на Москву? И что Кутузов обещал "никогда не простить" Александру?
Спору нет - наши воины лучшие, только вот за чей интерес они воевали?!! Загребать жар чужими руками любимое дело англосаксов.
№41 Vkras517 23 сентября 2017 10:17
+3
Откуда "дровишки"? Ну вот про это " ...а во Франции нет памятников воинам освободителям?". Вы в этом уверенны? Что их там нет? Памятников? Поинтересуйтесь... Есть и много. Причем даже "народных" - те же "Бистро" - чем не памятник?
№42 Блэк Джек 23 сентября 2017 11:30
+2
А у наших ребят в Сирии будут сирийские награды... и что, они разве не за интересы России там воюют?
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№43 Alex_Kent 23 сентября 2017 05:21
+1
Цитата: Moskalev
Австрийцы после Рымника стали звать Суворова Генерал Вперед, император Иосиф II возвел русского полководца в графское Священной Римской империи достоинство..
Немецкая Екатерина II, укрепляла русской кровью границы своих единородцев австрияк, в чем тут достижение для России ?

Если учесть что через два десятка лет, император римской империи Наполеон двинется войной на Россию, в союзе с теми-же австрияками.

Царственные особы России - они такие, вполне заслуживающие того, что в 1917 году Россия сбросила прогнившее монаршество.

Слава и навечный почёт русскому полководцу, Александру Васильевичу Суворову!
№44 mindful 23 сентября 2017 07:19
+8
Смешно, когда моська-лев обсуждает Екатерину Великую....
№45 Moskalev 23 сентября 2017 08:06
-3
Цитата: dentoro
Ты генерируешь бред быстрее, чем я на него пытаюсь ответить.
Вы только переходите на личности, но не пытаетесь обосновывать смысла гибели русских солдат на границе Австрии и Турции.
Цитата: СЕРЖ из СССР
Всегда! Начиная с Крещения Руси. Турки, ногаи, печенеги и иже с ними.
До христианства, насаженного огнем и мечем, почему не воевали с турками, причина очевидна ?
№46 Vkras517 23 сентября 2017 10:22
+3
"До христианства, насаженного огнем и мечем, почему не воевали с турками, причина очевидна ?"

Вы сами то поняли ЧТО написали? Какие "турки" "до христианства"? Это до начала "нашей эры"? Или "где"? Или христианства на Руси? Так Святослав к чему щиты приколачивал тогда? По Вашему = это турки были? Ну до христианства же...
№47 Блэк Джек 23 сентября 2017 11:35
0
Да ладно, "огнем и мечом"! Большинство спокойно приняло нового бога. Язычество не предполагает той неистовой веры и фанатизма, каковой присущ христианству. Тем более, что по сути новая вера ничем не отличалась от старой. Главный бог и куча иных богов поменьше, отвечающих за разные сферы человеческой жизни и интересов. У людей был простой подход: ПОБЕДИТ ТОТ БОГ, КОТОРЫЙ СИЛЬНЕЕ. И все. Не за что был жопы рвать.

До христианства как бы и история была иная... А почему в детстве Кличко не бился с Энтони Джошуа никогда? И когда в школу ходил, тоже с ним мирно жил, ни разу не подрался. А вот как женился Кличко на немке, так давай с Джошуа биться не по детски. Причина очевидна? biggrin
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№48 chelyba 23 сентября 2017 08:59
0
Да,что говорить, Александр Васильевич Суворов истинный генералиссимус,всякие-фон Валленштейн,д’Эльбе,принц Евгений Савойский,даже князь А.Д. Меншиков ему не ровня.
№49 Moskalev 23 сентября 2017 09:19
-6
Цитата: chelyba
что говорить, Александр Васильевич Суворов истинный
Если считать что А.Суворов был русским, тогда естественна была-бы его борьба за освобождения русских от рабства(крепостного права) навязанного инородцами Романовыми, однако Суворов с оружием в руках защищал имперских рабовладельцев и их интересы, почему как считаете ?
№50 Sloven 23 сентября 2017 09:46
+4
Еще интересно узнать, что Суворов пришел к Рымнику пройдя 100 километров за 2.5 дня, после того как получил австрийского принца письмо из двух слов: "Спасите нас".
Суворов ответил: "Иду".
-------
Что касается комментаторов с одной пядью во лбу - то оценивать исторические события надо с точки зрения её современников, а не с точки зрения Ленина, Троцкого или Горбачёва с Чубайсом. Это по крайней мере смешно.
Во-вторых, что касается Австро-Венгрии, то в тот момент истории она была союзником РИ против турков. Укрепив свои позиции на Балканах с помощью русских войск она стала противником России, если не явным, то тайным.
Понятно почему - на Балканах было много славян.
Здесь много "защитников" Николая I с лёгкой руки досужих историков, но вот что он сам о себе сказал:
«Самым глупым из польских королей был Ян Собеский, а самым глупым из русских императоров — я. Собеский — потому, что спас Австрию в 1683-м, а я — потому, что спас её в 1848-м». (Крымская война была проиграна Россией в первую очередь из-за вероломства Австрии: половину своей армии Россия вынуждена была держать на австрийской границе во избежание «удара в спину»).
№51 grafsuvorov 23 сентября 2017 09:49
+2
А ЕСЛИ КОРОТКО КАК БЫЛО: Сражение при Рымнике произошло 11 сентября 1789 года во время очередной русско-турецкой войны. В июле 1789 года князь Потемкин, командующий всей русской армии, решил поскорее взять крепость Бендеры, и направил к её стенам большую часть русского войска.
Чтобы защищать территорию Молдавии, Потемкин оставил небольшой отряд из 7-ми тысяч человек, под командованием Александра Васильевича Суворова. Наши союзники австрийцы, выделили в Молдавию 18 тысяч штыков. Союзная артиллерия располагала 73-я орудиями. Турки двинули своё войска в Молдавию, численность которой в 4 раза превышала союзные войска. Пушек у турок тоже было больше.
Австрийцы хотели отступить, но Суворов отказался и, союзникам ничего не оставалось, как принять неравный бой. Суворов выехал на разведку и увидел большое поле, между реками Рымник и Рымна. Турецкая армия разбила 4 лагеря, Суворов решил воспользоваться этим для внезапной атаки. Австрийцы атаковали левый фланг турок, а русские зашли в правый.
Выделенные из австрийского корпуса конные воины должны были держать оборону в центре. Бой при Рымнике начался рано утром. Русская армия немного замешкалась, перед турецким лагерем был овраг, который мешал её продвижению. Суворов личным примером поднял солдат на бой, и первый лагерь неприятеля был взят. Турецкая армия была в панике, турки спасали своё имущество, и лишь некоторые из них пытались оказать хоть какое-то сопротивление. Австрийцы взяли второй турецкий лагерь и отбили атаки конницы турков. Юсуф-паша захотел прорвать центр обороны союзников, но ему этого не удалось, австрийская конница под командованием венгерского генерала сражалась доблестно и достойно.
Суворов, осознавая тяжесть положения, послал на подмогу русские войска, и союзники отбили неприятельские атаки. Турки отступали. Вскоре в бою при Рымнике наметилось некоторое затишье, которое обычно бывает перед бурей. Через некоторое время Суворов повел войска в атаку, и, рассеяв неприятеля, союзники одержали победу. Турецкая армия потеряла от 10 до 20 тысяч солдат. Русская армия потеряла 45 убитыми, а австрийцы 322 человека.
№52 chelyba 23 сентября 2017 09:50
+1
А ,почему сын дворянина, генерала русской армии ,которого воспитывали в любви к своему Императору,уважению к традициям своей страны,должен был стать бунтовщиком,как подпоручик В. Я. Мирович ?
№53 Moskalev 23 сентября 2017 10:31
-2
Цитата: Vkras517
Вы в этом уверенны? Что их там нет? Памятников?
Приведите пример памятника русским в Европе, первой половины 19го века ?
Цитата: Sloven
Что касается комментаторов с одной пядью во лбу - то оценивать исторические события надо с точки зрения её современников, а не с точки зрения Ленина, ..Это по крайней мере смешно

Цитата: chelyba
А ,почему сын дворянина, генерала русской армии ,которого воспитывали в любви к своему Императору,уважению к традициям своей страны,должен был стать бунтовщиком
Цитата: Vkras517
Уровень Вашего мышления, к сожалению, остановился на "станке для утех". Это все про Великую Екатерину?
Некоторые осуждают генерала Власова служившего немцам для порабощения России в 1941 и тут-же восхищаются А.Суворовым служившим немецкой рабовладычице ЕкатеринеII и воевавшим против Пугачева, который хотел освободить русских от немецкого рабства.

Р.З Пора завязывать с клиповым мышлением.
№54 russkiy 23 сентября 2017 11:06
+1
Цитата: Moskalev
Австрийцы после Рымника стали звать Суворова Генерал Вперед, император Иосиф II возвел русского полководца в графское Священной Римской империи достоинство..
Немецкая Екатерина II, укрепляла русской кровью границы своих единородцев австрияк, в чем тут достижение для России ?

Если учесть что через два десятка лет, император римской империи Наполеон двинется войной на Россию, в союзе с теми-же австрияками.

Для России ? Малороссия,Крым выход в чёрное море ,а через него в Средиземное.К тому же освобожденные балканские страны подпадали в сферу политического влияния России.Россия сломала хребет Османской империи и всё это при немке Екатерине Великой,православного вероисповедания.Екатерина не первая иностранная правительнтца на Руси,но как и многие стала русской по духу.
№55 zic75 23 сентября 2017 11:29
+2
Не очень понятно зачем вступать в дискуссию с тролями типа москалева, его переубедить не получится, у него задание -хоть нагадить)
№56 Moskalev 23 сентября 2017 12:48
-3
Цитата: Блэк Джек
я больше читал Соловьева, Ключевского и иных с русскими фамилиями, нежели эти ваших Шлёцер, Миллер, и Ко
Из каких источников ваши авторы брали факты, кроме как из немецко-Скалигеровских и найденных ими-же(немцами) летописей ?
Цитата: russkiy
Екатерина не первая иностранная правительнтца на Руси,но как и многие стала русской по духу.
Русскую душу при Екатерине II могли продать, проиграть как собаку, могли убить и съесть, поясните что значит по духу ?
Цитата: zic75
зачем вступать в дискуссию с тролями типа москалева, его переубедить не получится, у него задание -хоть нагадить
Где именно вы пытались вступать в дискуссию, вот вешать ярлыки у вас лучше получается.
№57 russkiy 24 сентября 2017 15:41
0
А вам зачем объяснять то что вы заведомо не воспримите?
№58 хирург 24 сентября 2017 10:31
+1
Фраза: Мы Русские, какой вострог.