Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Едина краина просм. 16273 Едина краина
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

26 августа 1813 года русско-прусская армия одержала победу над французами

26 августа 1813 года русско-прусская армия одержала победу над французами
Рихард Кнётель «Битва на Кацбахе 26 августа 1813 года. Бегство французов через переправу»

Красивая легенда о непобедимом Наполеоне была разбита в России в 1812 году. На службу Франции был поставлен военно-экономический потенциал практически всей Европы, в Великую Армию кроме галлов, влились еще двадцать народов, но эта машина была остановлена полководческим гением русских военачальников, отвагой офицеров и силой простого русского мужика.

Однако корсиканец не собирался так просто расставаться с идеей о мировом господстве. Быстро собрав армию, он вступил в войну против коалиции европейских государств. Летом 1813 года в нее вместе с Россией, организовавшей Заграничный поход против Наполеона, входили Пруссия, Англия, Австрия и Швеция.

Противники встретились в Саксонии в мае 1813 года, ценой больших человеческих потерь со своей стороны Бонапарту удалось оттеснить союзную армию на восток, боевые действия французы продолжили после двухмесячного перемирия.

Союзники шестой коалиции действовали в соответствии с разработанным планом (Трахенбергский план), они разделили силы на три армии: Северную, ей командовал наследный шведский принц Бернадот, Силезскую под командованием прусского генерала Блюхера и Богемскую под командованием австрийского фельдмаршала Шварценберга – она была самой мощной. План предполагал избегать сражения с самим Наполеоном и вступать в бой с подразделениями, которые находились под командованием его маршалов. Такая тактика позволяла ослаблять главные силы французской армии.

Этот план был предложен генералом Жаном Моро, состоявшим на военной службе Франции до 1804 года: «Не нападайте на те части армии, где сам Наполеон, нападайте только на маршалов».

И вскоре боевые действия подтвердили правильность его слов. Если под Дрезденом 26-27 августа Наполеон нанес поражение Богемской армии, то в это же время, 26 августа, Силезская армия Блюхера разгромила французскую армию под командованием маршала Макдональда.

В этом бою с французской стороны участвовали порядка 65 тысяч человек при 200 орудиях. Русских и пруссаков было около 75 тысяч при 180-200 орудий. В численном отношении Силезская армия состояла из 60% русских и 40% пруссаков.

Французы, расположившиеся на левом берегу реки Кацбах (ныне Качава), беспрепятственно форсировали реку. В это время к реке подходил корпус Блюхера, который также собирался переправиться через нее и дать бой на противоположном берегу. Стоявший стеной ливень («под таким дождем едва ли можно счесть свои пальцы», - так определил его силу прусский генерал Людвиг Йорк), значительно уменьшал пределы видимости.

Поэтому столкновение стало неожиданностью для обеих сторон. Преимущество оказалось на стороне союзной армии, они успели принять боевой порядок и выставить орудия, а французы, не ожидавшие выхода противника, не приняли мер предосторожности. Их войско сильно растянулось, между частями не было сообщения, Макдональд находился не с центральным корпусом, а потому не мог непосредственно управлять ходом боя.

Ливень не позволял эффективно использовать ружья, поэтому бой часто переходил в рукопашную фазу. Солдаты работали штыками и прикладами.

Противники схлестнулись в жесткой схватке, «сам Блюхер, вспомнив молодецкие подвиги своей юности, обнажил саблю и вместе с верными своими сподвижниками, Кацлером и Юргасом, при звуке труб и восклицаниях “Vorwärts!” (“Вперед!”), помчался в атаку и после многократных усилий принудил французов обратить тыл».

26 августа 1813 года русско-прусская армия одержала победу над французами
Генерал Блюхер в сражении при Кацбахе 26 августа 1813 года. Почтовая открытка

Левый фланг неприятеля был атакован корпусом русского генерала Фабиана Остен-Сакена. Русские конные полки ударили с трех сторон, в атаке отличились гусары Александрийского, Ахтырского, Белорусского и Мариупольского полков и драгуны Каргопольского полка.

Французская кавалерия оказалась опрокинутой на собственную пехоту, и все вместе были оттеснены к реке. Кацбах за время сражения разлился еще больше, прежние броды были недоступны, а устроенные мосты, кроме одного, были снесены. Единственный мост не мог пропустить всю громаду войска, французы бросались в реку, надеясь переправиться вплавь, но преодолеть быстрое и бурное течение Кацбаха удалось не всем.

На левом фланге французов, которые потеснили русские части генерала Александра Ланжерона, сбросила прусская бригада, отправленная Блюхером.

За французскими частями, которые успели переправиться обратно через реку, было организовано преследование, во время которого многие французы сдались в плен. Потери противника составили около 12 тысяч убитыми и ранеными, 18 тысяч пленных.

Потери союзной армии – от 8 до 22 тысяч, в том числе русских солдат и офицеров – 3 500 убитыми и ранеными.

Это сражение проходило в условиях мощнейшего ливня, он, не прерываясь шел несколько дней и вывел из русла Кацбах, берега реки превратились в грязное месиво, в котором многие солдаты, увязнув, потеряли обувь. От сплошной стены дождя не было возможности спрятаться, «только лишь люди одаренные крепкими физическими силами, - по замечанию историка Богдановича, - могли выносить усиленные переходы без обуви, без шинелей, в холщовых панталонах».

Победа была одержана, но как это произошло, для самого генерала Блюхера, командующего Силезской армией, осталось загадкой. Богданович пишет, что Блюхер «был обязан этим успехом более Промыслу свыше, нежели собственным распоряжениям».

Провидение было не на стороне корсиканца, руками русских оно показало всю тщетность его устремлений.

Кирилл Брагин
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Тэги: # история
15 мнений. Оставьте своё
№1 Миролюбивый 27 августа 2017 01:47
+5
Ну дак, когда русский с немцем начинают работать в унисон, "Промыслу свыше" деваться некуда, результат понятен заранее. Жаль, что такое случалось совсем не часто.
----------
Хочешь мира, готовься к войне
№2 Партизан Иванович 27 августа 2017 06:20
+3
Вот этого-то амеры и боятся. Потому и чмурят Бундесландию руками Меркелихи.
№3 knikos 27 августа 2017 02:21
+2
Немцы , деревенские ..блин , ну такие же наши . И побухать , правда не водки , а пивца ...но и поработать . С городскими я был не очень , а вот с сельскими... мы понимали друг друга без проблем , несмотря на мой ВЦСПС-овский немецкий . Правда это были швабы. Да , мол "мы не немцы - мы швабы , а немцы - фашисты ". Хрен их поймёшь. Я толковал : "Если русские и немцы посоюзничают мал мал , то всем англо-амерам - хана "... Но они побаиваются равных себе по силе ... Ну тупые , что с них взять ...
№4 BooblGum 27 августа 2017 03:52
+1
Гром победы, это конечно хорошо.
Но царю Александру пришлось выплатить банку Ротшильдов не только свои долги,
деньги взятые на войну с французами, но также и долги Наполеона, деньги
взятые на войну с Россией.
Таково было условие сделки (быстро-деньги).
Так что выигрышь от войны получил Ротшильд.
№5 maiman 27 августа 2017 05:17
+1
Александр был глупый царь! Для своего народа ничего, а все на коленях ползал перед западом.
№6 PilatePontius1 27 августа 2017 05:39
+1
1. Наполеон считал русских хорошими солдатами, но был низкого мнения (за исключением Багратиона)об их командирах.

2. Наполеон не собирался завоевывать Россию, она ему была чужда и не нужна. Он хотел только одного - сражения, в котором бы он неизбежно победил и заставил бы Александра выполнять союзный договор.

3. Русские не выиграли у Наполеона ни одной битвы. Русская армия, идя за уходящим Наполеоном, потеряла три четверти своего состава.

4. О действиях русских генералов на Березине просто неудобно даже вспоминать.

Я очень люблю Россию и горжусь ее историей. Она не нуждается в такой хвастливо-лживой статейке. Русские победили Наполеона, и эта слава с ними на века. А Наполеон, даже проигравший, остается величайшей исторической фигурой.
№7 Athwart 27 августа 2017 06:50
+3
Наполеон, конечно, величайшая фигура в истории человечества. И французы его больше чтут, чем поносят.
Но России он принёс много бед. И поделом кончил плохо, на далёком островишке, во многих удобствах жизни ограниченный, местами своими тюремщиками, не всеми, унижаемый.
И для меня загадка, как так получилось, что живя в одно время с Суворовым Александром Васильевичем, ни разу Буонопарте не столкнулся на полях сражений с нашим величайшим генераллисимусом? Когда Суворов, уже после крупных побед Наполеона, пришёл в Европу сражаться, Буонапарте, тогда ещё не императора, типа, сослали повоевать в Северную Африку и на Ближний Восток.
Загадка или разгадка?
№8 PilatePontius1 27 августа 2017 07:25
+2
Это интересный вопрос. Никогда не встречал никаких оценок Наполеона по поводу Суворова. Не знать о нем он не мог; Суворова знала вся Европа. Когда-то наткнулся на англоязычный форум, где обсуждали результат гипотетического сражения между двумя полководцами. Мнения разделились, хотя большинство было за Наполеона. Понятно также, что с Grande Armee, пересекшей границу с Россией в 1812, не справился бы даже господь Бог.
№9 loaaol 27 августа 2017 08:21
+4
Цитата: PilatePontius1
1. Русские победили Наполеона, и эта слава с ними на века. А Наполеон, даже проигравший, остается величайшей исторической фигурой.


Этот "великий полководец", был прекрасный тактик и никудышный стратег. Он выиграл 60 сражений и проиграл 4 войны (Египетскую, Испанскую, Русскую и Ватерлоо). Усеял костями сотен тысяч солдат всю Европу только ради того, чтобы русские казаки прогарцевали по Елисейским полям, а потом нимало поспособствовали увеличению рождаемости поредевшей Франции. Что толку от того "величия"?
№10 Леший 27 августа 2017 10:30
+2
Каждый уважающий себя дурдом ,должен иметь у себя своего Наполеона и Лягушатия тому подтверждение .
----------
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .
№11 PilatePontius1 28 августа 2017 05:53
0
Ваш заключительный риторический вопрос умиляет. Для роста урожая, поголовья скота и даже населения в самом деле - никакого толку. А еще подумайте, почему у ,проигравшего Наполеона величие есть, а у его победителей: Веллингтона, Блюхера, Александра 1, и т.д. им и не пахнет. Кто бы о них вообще вспомнил без Наполеона ?
№12 Svarog57 27 августа 2017 10:10
+1
Цитата: PilatePontius1
1. Наполеон считал русских хорошими солдатами, но был низкого мнения (за исключением Багратиона)об их командирах.

2. Наполеон не собирался завоевывать Россию, она ему была чужда и не нужна. Он хотел только одного - сражения, в котором бы он неизбежно победил и заставил бы Александра выполнять союзный договор.

3. Русские не выиграли у Наполеона ни одной битвы. Русская армия, идя за уходящим Наполеоном, потеряла три четверти своего состава.

4. О действиях русских генералов на Березине просто неудобно даже вспоминать.

1. Наполеон отличался явным нарциссизмом и открыто считал себя величайшим полководцем в мире, даже когда англичане в Африке гоняли его в хвост и в гриву.
2. Вне зависимости от внутренних желаний Наполеона, он впервые за 200 лет вторгся в историческую часть России и сделал войну для русских Отечественной.
3. Русские выиграли у Наполеона войну, при чем тут битвы
4. Историки считают, что Чичагов исполнял секретные указания Кутузова отпустить Наполеона с частью армии "домой", чтобы избежать чрезмерного усиления Англии.
№13 PilatePontius1 28 августа 2017 05:42
+1
Я догадался, что Вы пытались мне что-то возразить, только по вашему цитированию моего текста. По сути же вашего текста, я согласен со всем, за исключением п.4.
№14 Svarog57 28 августа 2017 12:42
0
Позиция Кутузова относительно заграничного похода русской армии в 1813 году, "добивания" Наполеона и баланса европейских сил с усилением Англии, в общем-то, общеизвестна. Также общеизвестно его отношение к Англии.

История показала, что он был прав - хотя Россия поняла это только в ходе Крымской войны, в которой основную роль тарана исполнили именно французы: Россия за 40 лет "до того" могла бы и добить Францию до состояния "каменного века", и оставить Францию и Наполеона как противовес Англии, в любом случае Крымская войны после этого была бы не реальна. Россия и Александр I выбрали наихудший вариант: Александр I покрасовался в Париже в роли победителя, Англия получила возможность совершить первую промышленную революцию; впервые в Европе заговорили о том, что "надо бы разделить Россию, а то что-то она слишком усилилась, да и ресурсов/территорий у нее что-то слишком много".
Роль адмирала Чичагова, который якобы "проспал" позор Березины, у нас не слишком-то известна. А зря...
№15 Ьфыеук 27 августа 2017 18:17
-3
вы представляете какой личностью был наполеон, что сказали: не нападайте туда где он?! это невероятная личность, с ним могли сокрушать даже французы, эти жалкие лягушатники могли идти под его знаменем и сокрушать европу, нам бы такого лидера