Сломанный «локомотив прогресса»

+38
Сломанный «локомотив прогресса»

Фото: fuyu liu / shutterstock.com

...Но господа античеловеки и прочие монетарные спекулянты подстраховались от ненужного прогресса еще и тем, что в тридцатилетие своего господства умело вывели из строя мощный локомотив развития – государственные рисковые научно-технические программы.

«За последние тридцать лет нога человека не ступала в чужие миры, он не поднимался выше, чем на 386 миль, – а это примерно расстояние от Вашингтона, округ Колумбия, до Бостона, штат Массачусетс. Америка почти за четверть века не создала нового транспортного средства для изучения космоса...»

Эти слова произнес президент США, посетив штаб-квартиру НАСА в январе 2004 года. Действительно, последний раз нога человека – вернее, ноги Юджина Сернана и Джека Шмитта, экипажа «Аполлона-17», – ступала на Луну в декабре 1972-го.

Но иначе и быть не может: ведь потом наступает эра «фридманутого» монетаризма и торжества неограниченного капитализма.

До воцарения либерастических фундаменталистов государства прекрасно понимали ограниченность капитализма. Он сам по себе не станет вкладывать деньги в прорывные проекты создания чего-то принципиально нового, ибо боится больших и долгих затрат с неясными перспективами прибылей.

До торжества нынешней либерастии разные страны вкладывали деньги в венчурные, рисковые проекты, прекрасно понимая: если нечто эпохальное будет создано, то страна получит мощнейший импульс развития. А частный бизнес потом подтянется – и создаст за свой счет новые компании, что используют прорывные инновации.

Отлично работала бинарная схема – государственного «социализма» в рискованных научно-технических вложениях и частного использования достигнутых результатов.

Захватив власть на Западе, монетаристы-фундаменталисты моментально разломали эту схему. Дескать, в рискованные проекты деньги должен вкладывать лишь частный капитал, тогда как государство должно финансировать лишь проверенное, лишь «верняк».

Итогом стало прекращение прорывного развития, топтание на месте. В то время как для выхода из теперешнего Глобокризиса нужны именно эпохальные проекты-инновации!

Значительная часть прорывных («закрывающих» и созидающих новую реальность) инноваций может возникнуть сугубо нерыночным путем. Исключительно благодаря фантазии, мечте и волевым усилиям.


Рынок ограничен. Рынок по большей части с недоверием относится к тому, чего еще нет. Сотовая связь, которую любят приводить в пример сторонники либерально-рыночного развития и которая якобы пробилась на рынок сама, не самом деле – не показатель.

Сотово-мобильную телефонию создавали в рамках военных программ Пентагона (как весьма устойчивую и трудноуязвимую связь на случай полномасштабной войны); эта программа стала возможной лишь благодаря фактору конкуренции со стороны СССР – а бизнес только воспользовался тем, что американское государство создало в планово-директивном порядке, вполне по-социалистически.

Сломанный «локомотив прогресса»

Фото: sergey causelov / shutterstock.com

Бизнес лишь коммерциализовал мобильную связь, а не создал ее в принципе. Да и то потому, что она не угрожала устоям самого капиталистического порядка, придясь ко двору нарождавшейся в начале 1980-х экономике спекуляций и информационных воздействий, экономике глобалистического капитализма.

То же самое касается компьютеров и Интернета, атомной промышленности, полупроводниковой электроники, генной инженерии и ракетно-космической отрасли. В основе их всех лежит акт нерыночного, волевого творения принципиальных основ.

Все это на Западе рождалось в острой нерыночной конкуренции с некапиталистическими или не совсем капиталистическими противниками – СССР и Третьим рейхом. Не стало таких соперников – нет больше и эпохальных научно-технологических прорывов.

Другим инновациям не столь повезло: они-то не развиваются. Несмотря на почти тридцатилетнее существование так называемой «экономики знаний» на Западе, она не обеспечила адекватных Интернету и мобильной связи прорывов в транспорте и промышленности, в энергетике и строительстве. Капитализм Запада здесь оказался на редкость бесплодным.

В самом деле, зачастую эпохальная инновация означает необходимость тратить много лет и денег на направления, которые принесут прибыль (если принесут!) только десятки лет спустя.

Компьютер (если считать с создания Булевой двоичной алгебры и первых механических систем Бэббиджа 1838 г.) рождался около 90 лет. Авиация потребовала ждать превращения ее в выгодный бизнес примерно тридцать лет.

Ядерная энергетика – столько же. Космос? Около сорока лет, если считать от первых жидкостных ракет Годдарда и советского ГИРДа, потребовалось для постройки на его основе выгодного, самоокупаемого бизнеса на спутниках.

Сломанный «локомотив прогресса»

Фото: jamesteohart / shutterstock.com

Электроэнергетика полвека одолевала путь от первых опытов Фарадея до коммерческих электростанций и линий электропередач. Генная инженерия? Около полувека. Интернет, зародившись как военная связь АРПАнет в конце 1960-х, стал выгодным предприятием лишь в 1990-е.

Какой бизнесмен станет вкладывать свои деньги в предприятие с полувековой или даже с тридцатилетней отдачей? Это может сделать только целеустремленное, волевое и богатое государство, обладающее видением Будущего, целью движения. У нас это государство должно быть национально-социалистической нацией-корпорацией. Во главе с умной и дальновидной «высшей расой».

Когда-то Запад, соревнуясь с СССР, не скупился на подобные программы. Но теперь, повинуясь сектантскому учению неолиберализма, западники свернули множество государственных проектов, понадеявшись на частную инициативу. Тем самым они подписали себе практически смертный приговор, обрекли себя на тяжелейший кризис и застой в прорывном развитии. Ну, а нам зачем в ту же яму прыгать? Мы должны быть умнее.

Но не только в длительности вложений дело. Некоторые инновации просто опасны для капиталистическо-рыночных отношений, ибо уничтожают их. В корне противоречат капитализму, как противоречили феодализму типографии, газеты, огнестрельное оружие и паровые машины.

Уже слышатся жалобы американских предпринимателей, занимающихся нанотехнологиями: мол, истеблишмент США, много говоря о нанотехе на деле мало развивает это направление. Например, об этом говорит один из крупнейших капиталистов в области нанотеха, Карл Шварц, который перевел свои производства из США в Европу (Rokkors Nanotechnologies GmbH). Весной 2008 года он дал интервью журналу «Сверхновая реальность»:

«В американской системе доминируют основные корпорации, и усилия предпринимателей подавляются или блокируются, если они идут «неправильным путем». Наш технологический процесс обогнал известных нам конкурентов на годы. Мы встречались со многими корпорациями-гигантами и выяснили, что они не дошли до уровня нашей компании.

Также США отстают от ЕС и Китая в сфере коммерциализации нанотехнологий. Конечно, научные исследования ценны, но если вы не можете их коммерциализировать, их ценность в конце концов падает.

Мы переехали в ЕС с точки зрения лучших перспектив коммерциализации нашего продукта, а также имея в виду, что эта наука должна быть доступной для всего человечества, а не пребывать под строгим контролем главных корпораций США.

...У меня были споры с некоторыми высокопоставленными американскими политиками. Они думают, что можно править миром, обладая интеллектуальной собственностью и перенося производство на наиболее дешевые рынки рабочей силы.

Такой подход, конечно, годится при массовом производстве ширпотреба для розничных сетей WalMart или Target Stores, но совершенно не проходит для нанотехнологии. Один только уровень необходимой квалификации работников бросает вызов такому глобалистскому образу мышления, предполагающему эксплуатацию дешевой рабочей силы.

Однажды, не стерпев надменности американских бюрократов, я сказал им: «Похоже, ваша политика вырабатывалась полными идиотами, и вот что я имею в виду. США не могут контролировать мозги, стремления человечества, решимость людей. США не в состоянии запатентовать всю математику, физику, квантовую механику, химию, медицину – и получать от всего отчисления.

США не владеют всеми природными ресурсами, которые будут питать развитие нанотехнологии. И если вы думаете, что вы сможете получать миллиарды, размахивая в воздухе вашими патентами и не производя ничего, вы, граждане, еще более тупы, чем я о вас думал...»


Сломанный «локомотив прогресса»

Иллюстрация: Volodymyr Horbovyy / shutterstock.com

Я так и не привык к интеллектуальному высокомерию, характерному для неадекватной американской политики. До сего дня США так и не разработали вразумительного плана по развитию нанотехнологий, как это сделал Китай (в 2000), Россия (в 2007) и большинство стран ЕС...»

Все понятно. Ведь развитие нанотеха до желанной предельной цели – это создание небольших фабрик, где крохотные ассемблеры собирают вещи и изделия прямо из песка, воды, исходного сырья, делая ненужными большинство нынешних образцов промышленности, энергетики и транспорта.

Такой нанотех уничтожает огромные капиталы и корпорации, низводя власть большинства капиталистов до нуля. Ассемблеры-наноботы – это промышленность уже коммунизма, основа безденежной экономики всеобщего изобилия.

Неужели вы думаете, будто рыночники это будут создавать? Нет, конечно. Им не нужен ни подлинный нанотех, ни энергетические инверторы, ни многое другое. Слишком многое!

Капитализм в основе своей туп и примитивен. Для него главное – «срубить» как можно больше прибыли, да побыстрее, при минимуме вложений. В ряде случаев это разумно, но для радикальных инновационных прорывов – совершенно неподходяще. И уж совсем сие не подходит для грандиозной работы по возрождению и усилению русского народа.

Нынешний глобал-капитализм с его маниакальным стремлением уменьшить затраты любой ценой вырубает собственное будущее. Гонясь за прибылью любой ценой, капиталист готов вести дело ценой вымирания нашего народа, ценой остановки развития.

Искатель прибыли чихать хотел на какие-то там высокие цели! Нынешний глобокапитализм прекрасно описывается в работе Ленина «Империализм как высшая стадия капитализма» (1915 г.) – она во многом предвосхищает реалии 2000-х годов. Нынешние корпорации стремятся монополизировать производство того или иного товара (услуги) путем слияний и поглощений, а то и прямого уничтожения конкурентов.

Они выводят производство в азиатские страны с дешевыми работниками. Ленин блестяще предсказал, что научно-техническое развитие при капитализме затормозится. Над Лениным на Западе по сему поводу смеялись весь ХХ век. Но теперь его пророчества облекаются во плоть, становятся реальностью.

Весной 2008-го мне случилось беседовать с одним из выдающихся советских ученых, имя которого я называть не буду.

«У русских есть принципиальная возможность вышибить американцев с мирового рынка лекарств, – рассказывал он, демонстрируя конфиденциальные разработки и материалы. – Западники совершили самую большую тупость в фармацевтике: стали экономить на научных перспективных исследованиях, принялись заменять людей-исследователей компьютерными системами.

Идиоты, они как будто не понимают простой вещи – то, что не увидит робот, узрит человек с его фантазией и творческим мышлением! При нормальном государственном руководстве Россия могла бы воспользоваться дуростью Запада и ворваться на глобальный рынок новых медикаментов...»

Вот именно – «при нормальном руководстве», а не при власти бело-сине-красных недоумков. Ныне-то правящие в РФ карлики во всем слепо копируют западных «старших товарищей».


Вот еще один итог «славного тридцатилетия» либерастического господства: в момент, когда человечеству, терзаемому Кризисом Тысячелетия, нужны прорывы в научно-техническом развитии, их нет.

Ибо оказался уничтоженным самый мощный «локомотив прогресса» – государственные венчурные вложения.


Но это – лишь первый «этаж» системы по уничтожению подлинного научно-технического развития. Современный ультракапитализм породил многоэшелонированную структуру по подавлению творчества.

С одной стороны его, словно кислота разъедают потребительство и общественный настрой на личное обогащение любой ценой.

С другой стороны – уничтожение системы образования, размножение существ с «клиповым», несамостоятельным мышлением. Все это – как кислотные дожди для плодоносной почвы. Инновационное сопротивление усиливается в мире позднего капитализма множеством способов.

Сломанный «локомотив прогресса»

Фото: Rawpixel.com / shutterstock.com

Чего стоит принцип назначения менеджерами предприятий не инженеров, не специалистов-технарей, а финансистов, специалистов по извлечению барышей? Такая практика нанесла невероятный ущерб развитию. Вы думаете, так только в «постсоветиях» делают? Нет, это и американское несчастье. Чтобы нас не обвиняли в предвзятости, откроем один из западных «производственных романов».

Человек рассказывает: я, мол, инженер-строитель – и управлял хорошей строительной компанией. Но ее слопал финансовый конгломерат. Он прислал своих управленцев, ни один из коих не был инженером. Ни один не слыхал о сопротивлении материалов. Но зато они заявили, что профессиональные администраторы в силах управлять любым бизнесом. В итоге производительность компании рухнула, лучшие работники уволились, потери возросли. И компания «упала».

Подобных историй – тысячи. Везде власть финансистов ведет к деградации, к отсечению затрат на перспективные разработки. Сами американцы жалуются на то, что их капитал тратят на скупку предприятий, на слияния и поглощения – и эти средства не идут на обновление оборудования и овладение передовыми технологиями.

А эти многочисленные фирмы, что добрых двадцать лет занимались лишь тем, что скупали акции – и потом перепродавали их при повышении курса? Они делали барыши из воздуха, ни черта не делая для научно-технического прогресса. И лишь оттягивали деньги из реального сектора. Тысячи молодых и умных пошли в эту сферу финансовых спекуляций, чтобы «не быть лохами». А что в итоге?

За примером ходить недалече. Вот – судьба автомобильной промышленности Соединенных Штатов. В 2008 году она оказалась банкротом. Читаю заокеанские газеты: автоиндустрия Америки, мол, имеет осталое и неэффективное оборудование. Она выпускает чересчур тяжелые и неконкурентоспособные машины. Она проигрывает японцам, южнокорейцам и даже китайцам.

Ба! Да ведь то же самое автор этих строк читал в газете «За рубежом» еще в конце 1970-х. Значит, автопром США совершенно не развивался? Значит, он впал в сон на тридцать лет! Есть ли еще более очевидное свидетельство всей тупиковости власти финансистов? А в США теперь голосят, что инженеры в космической отрасли становятся все старше, что янки-молодежь не идет в научно-техническую сферу.

Изучая американскую прессу, что пишет о проблемах промышленности, я вижу до боли знакомее реалии разрушения советской индустрии в начале 90-х. Кажется, будто снова сидишь на заседании правительственной комиссии по оперативным вопросам под председательством вице-премьера Олега Сосковца году в 1995-м – и слышишь, по сути, то же самое.

Сергей Переслегин отмечает, что инновационное сопротивление и саботаж технического развития на ультралиберально-финасовом Западе очевидны. Особенно, если сравнивать реалии 90-х и «нулевых» годов с эпохой 1960-х. Тогда сложнейшие разработки совершались в несколько лет.

Не имея сегодняшних компьютеров, виртуальной реальности и систем автоматического проектирования, инженеры-«шестидесятники», тем не менее, могли в рекордные сроки – за какие-то несколько лет – порождать совершенно фантастические прорывы. Это и новые космические корабли, и ракеты, и самолеты вроде «Тандерберда» или МиГ-25 со скоростью три с лишних Маха. А «Конкорд»? А подводные дома? Да мало ли что!

Сегодня же сроки разработки новой техники распухли втрое.

«Возможно, мы не ошибемся, назначив столкновение «титаника» цивилизации с постиндустриальным айсбергом на 1970-й год – тем более что где-то около этой даты началось падение производительности капитала, во-первых, и резко изменились темпы технического прогресса, во-вторых.

После полёта Юрия Гагарина в 1961-м президент США дал своему народу обещание побывать на Луне «до конца этого десятилетия». Между прочим, в тот момент у Америки не было приличного носителя даже для вывода корабля на низкую околоземную орбиту. Ничего, за семь лет справились.

Года три или четыре назад, в промежутке между Ираком и Афганистаном, Дж. Буш сказал, что на Луну надо бы вернуться. Вроде бы и опыт есть, и технологии за прошедшие сорок лет развивались, а в проектировании и моделировании вообще произошла революция. Но вот пока что разговоры идут о первых испытаниях нового носителя годику так к 2015-му, если успеют. А Луна проектируется на конец второго – начало третьего десятилетия.

Сугубо формально: несмотря на очевидный прогресс информационных технологий, время разработки сложных индустриальных технических систем по сравнению с 1960-ми годами увеличилось в 2–3 раза, а может быть, и более. Можно интерпретировать это через ухудшение общего качества человеческого материала.

А можно сказать, что замедление технологического прогресса представляет собой результат взаимодействия с постиндустриальным барьером и имеет своей первопричиной изменения характера сопротивления информационной среды.

То, что раньше получалось быстро, сейчас делается медленно или не делается вообще. Когда-то римляне тоже очень удивлялись тому, что урожайность полей вдруг начала падать и получить прежние урожаи не удается, несмотря ни на какие усилия.

История техники позволяет оценить момент возникновения этого «повышенного инновационного сопротивления». Строго говоря, оно начало медленно расти уже в 1960-е. Но именно 1970-е годы сломали прежний тренд быстрой (за 2–3 года) смены поколений технических систем...»

Так написал Переслегин в работе «Через постиндустриальный барьер».


И он прав! Нынешняя финансово-спекулятивная, капиталистическая реальность всей своей толщей противится подлинному прогрессу в развитии. В нынешнем мире на собственно изобретение и изготовление опытного образца тратится лишь 10 % средств, 90 % уходит на пробивание инновации в жизнь, на слом сопротивления, на рекламу, маркетинг и сервис.

Это что, нормально? Это по-уродски! Ленин, в 1915 году предсказав торможение прогресса производительных сил на высшей точке развития капитализма, оказался прав на 300 %.

Капитализм превратился в тормоз здорового развития. Проиллюстрируем сие на простом примере. Скажем, миллиарды мужчин на планете бреются. Им что нужно? Хорошие безопасные бритвы, что в идеале должны служить без смены лезвий долгие годы.

Такова общественная потребность. Но это же – потребность и экологическая. Ибо чем дольше служат вещи – тем меньше расходуется ресурсов, тем меньше загрязняется окружающая среда. Техническая возможность создать «вечные» лезвия уже есть.

Сломанный «локомотив прогресса»

Иллюстрация: nuvolanevicata / shutterstock.com

Но капитализм никогда не пойдет на создание таких «долгих» лезвий. Ибо чем больше люди тратят денег на бритвы – тем больше прибыли компаний-производителей, всяких «шиков» и «жилеттов». Наоборот, капитализму необходимо, чтобы бритвенные принадлежности выходили из строя как можно чаще. И плевать ему на проблему бессмысленного пожирания ресурсов.

Другой пример: в интересах всего человечества – победить кариес зубов. Но несмотря на все успехи медицины и фармакологии, победы не случилось. А почему? Потому что дентология (зубоврачебное дело) – огромная капиталистическая отрасль, где кариес приносит главные прибыли. Так зачем же его побеждать?

Таковы лишь самые простые примеры. На самом же деле в нынешнем мире существует множество подавляемых технологий, которые в силах резко снизить расход ресурсов, удешевить наши затраты на содержание самих себя и семьи, одновременно снижая антропогенную нагрузку на биосферу планеты.

Такие технологии «социалистичны» и народосберегающи, но они не развиваются – ибо лишают капитализм прибылей и закрывают целые отрасли бизнеса.

Побьемся об заклад: капитализм не станет всерьез побеждать раковые заболевания и сахарный диабет, не станет производить вещей с долгим сроком службы, замедлит развитие нанотехнологий, не будет заниматься гибридными видами транспорта, совмещающими грузоподъемность и дешевизну корабля со скоростью самолета. Ибо все это – уничтожение прибыльных капиталистических предприятий.

Вот почему капитализм сегодня стал опасной веригой на ногах истинного развития человека.

***

Из книги М. Калашникова „Глобальный Смутокризис”.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (42)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
Нет на сайте
-10
№1 газмяс 11 июля 2017 02:20
Ну и в чём мораль басни?
Гражданин
Нет на сайте
+5
№2 SerVal-2 11 июля 2017 02:55
Как в чём?
капитализм сегодня стал опасной веригой на ногах истинного развития человека

Типа, во всём виноваты капиталисты. Вот. smile
Гражданин
Нет на сайте
+2
№3 realman 11 июля 2017 03:13
А кто же еще? Пролетарии?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№4 d1monch1k 11 июля 2017 08:37
Либеральные тролли как ты. Спасибо, что вы есть господа. С каждым вашим комментарием Россия на шаг ближе к независимости
Гражданин
Нет на сайте
+5
№5 realman 11 июля 2017 09:33
Благодаря таким, как ты. Выучившим два слова (либеральный и тролль) не понимающий их смысла и употребляющим их к месту и не к месту. Дорогой ты наш защитник капиталистов, которые и есть либералы, (погугли хоть смысл этого слова), шагатель к независимости. От тебя и так ничего не зависит, с 90х годов.
Гражданин
Нет на сайте
-3
№6 d1monch1k 11 июля 2017 11:57
Очередной болтун. Букв много а смысла ноль. В этом суть троллей
Гражданин
Нет на сайте
+1
№7 WEB 11 июля 2017 12:03
...а понять?
Гражданин
Нет на сайте
0
№8 realman 11 июля 2017 12:04
О! У тебя, дружок, есть полное право говорить о смысле.
Приведу только последние твои комментарии:
Путин: «Откуда такая борзота?». 3 уголовных дела по итогу жалобы президенту
+1
№32 d1monch1k Вчера, 21:31 Жалоба
Спасибо, что пояснил нам, О ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ТРОЛЛЬ. К вам уже привыкли, и с каждым вашим комментарием на любом сайте Россия становится на шаг ближе к независимости, народ всё видит. Спасибо Вам
отв.


О НОД в стихах. Беседа с Евгением Фёдоровым
-1
№31 d1monch1k 8 июля 2017 19:34 Жалоба
Сейчас либеральные тролли налетят. Чем больше будет трольных комментариев тем правдивее слова Фёдорова
отв.

Миссия G20: Макрон-Меркель против Путина и Трампа
+1
№30 d1monch1k 8 июля 2017 15:18 Жалоба
Админ, напиши лучше статью про либеральных троллей, которые сейчас массово окупировали информационные порталы. Они ведь появились с пол года назад и после выборов путина резко куда-то исчезнут, так как платить перестанут им

. Россия - не бензоколонка»: Forbes опроверг Маккейна
-4
№29 d1monch1k 8 июля 2017 15:12 Жалоба
Юные тролли, вы можете болтать ниочем и дальше, но я не буду засорять верхний комментарий. Ибо его видно. Мои слова проверят и это правда. А ваши болтовня ни о чем



У Эллочки - людоедки в лексиконе было 30 слов, которыми она выражала все свои мысли. Индивидуум с говорящим ником Димончик, обходится всего двумя.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№9 WEB 11 июля 2017 11:57
Пролитарии как обычно пролетают! Как только "мешок" будут тащить не домой, а думать о будущем и не о том-"как бы урвать", так и коммунизм будет. Позабывали видимо про "несунов"? Я типа сейчас живу, а остальное пох...
Гражданин
Нет на сайте
+5
№10 realman 11 июля 2017 03:18
Цитата: газмяс
Ну и в чём мораль басни?

Ну вот, к примеру, вот в этом.

«Молчи! устал я слушать
Досуг мне разбирать вины твои, щенок!
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».
Сказал и в темный лес Ягненка поволок."
Гражданин
Нет на сайте
+15
№11 a.ustinov57 11 июля 2017 06:21
газмяс Сегодня, 02:20 Жалоба Ну и в чём мораль басни?

Источник: http://politikus.ru/articles/96678-slomannyy-lokomotiv-progressa.html
Politikus.ru

а МОРАЛЬ в том ,что и Россию толкают по этому тупиковому пути ,пытаясь встроить ее в глобальную мировую экономику ,где у России будет отведенное СВОЕ место ,функция (называйте как пожелаете) и о развитии страны(если все-таки встроят) нужно забыть...
пока эта Шерсть либеральная паразитирует на власти в Кремле ,о прорывах и новых путях развития России можно даже не мечтать...
нас тупо волокут в "счастливый" капитализм ,не обращая внимания на здравый смысл и возмущения "низов"...сколько было уже статей экономистов ,политологов на эту тему ,и на этом ресурсе мы спорили ,но "караван" идет...
Гражданин
Нет на сайте
+2
№12 a.ustinov57 11 июля 2017 06:21
газмяс Сегодня, 02:20 Жалоба Ну и в чём мораль басни?

Источник: http://politikus.ru/articles/96678-slomannyy-lokomotiv-progressa.html
Politikus.ru

а МОРАЛЬ в том ,что и Россию толкают по этому тупиковому пути ,пытаясь встроить ее в глобальную мировую экономику ,где у России будет отведенное СВОЕ место ,функция (называйте как пожелаете) и о развитии страны(если все-таки встроят) нужно забыть...
пока эта Шерсть либеральная паразитирует на власти в Кремле ,о прорывах и новых путях развития России можно даже не мечтать...
нас тупо волокут в "счастливый" капитализм ,не обращая внимания на здравый смысл и возмущения "низов"...сколько было уже статей экономистов ,политологов на эту тему ,и на этом ресурсе мы спорили ,но "караван" идет...
Гражданин
Нет на сайте
0
№13 Дед-ворчун 11 июля 2017 10:49
Поправка. Россию не толкают, а уже встроили в глобальную мировую экономику. Вся проблема в том, кто будет рулить Россией - глобалисты напрямую или через прослойку Пу и компания. Отсюда и раздрай в верхах - одни хотят всё отдать и быть управленцами (Кудрин, Греф и т.п. правда по словам немецкой газеты Грефа не взяли бы и бух. на мыловаренную фабрику, но они думают что они управленцы), а другие (Пу и Ко) строят оборону и требуют, чтобы все вопросы решались только с ними. Но и те и другие - ЛИБЕРАЛЫ! В ситуации мирового системного кризиса выход только в другую (некапиталистическую) систему экономики (но и не в тот социализм, который был) и новое управление государством. Разработки и предложения уже есть.
Гражданин
Нет на сайте
0
№14 WEB 11 июля 2017 13:05
Пу и Ко, не попутались? Откуда у вас информация про раздрай в верхах?))
Гражданин
Нет на сайте
-2
№15 d1monch1k 11 июля 2017 08:41
Спасибо тролль, что помог ленивым людям, которые даже не прочли в двух словах понять о чем статья)) Да, капиталисты
Гражданин
Нет на сайте
+1
№16 Дед-ворчун 11 июля 2017 10:51
Мальчик! Учи мат. часть! Почитай классиков (Маркса) и послушай современников (Катасонова). Если хватит ума разобраться самому - честь тебе и хвала! Не хватит - спроси - объясню.
Гражданин
Нет на сайте
0
№17 d1monch1k 11 июля 2017 11:55
Я тебе могу объяснить с аргументами и ты после пары сообщений посыпишься, мой либеральный друг
Гражданин
Нет на сайте
+1
№18 K-PAX 11 июля 2017 02:29
Да диагноз давно известен, но врачей нет!!! И не предвидится. Беспросветное загнивание Человечества. Уж лучше астероид - быстро и безболезненно.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№19 Zakkiuloff 11 июля 2017 05:36
Суть статьи верная, но далеко не новая.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№20 dok123 11 июля 2017 05:47
Пока нефтяные компании не выкачают всю нефть, до последней капли, а потом природеый газ, альтернативных источников энергии не будет! Так в зачатии и останутся недоразвитые электоромобили и водородные двигатели, который уже сейчас бы могли заменить устаревшие ДВС на нефтепродуктах.
Да и многие другие преспективные и революционные изобретения так и будут высмеявыться и задвигаться агентами Мировой Закулисы во всяких Академиях наук, которой не выгоден Научно-технический Прогресс.
Была бы конкуренция СССР - США, уже летали бы к звездам...
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
Гражданин
Нет на сайте
+1
№21 Tararaka 11 июля 2017 07:49
А для чего к звёздам? Смысл? На Земле все проблемы решены или около неё?
Гражданин
Нет на сайте
0
№22 Ergon73 11 июля 2017 10:45
Ну может не к звездам, а осваивать солнечную систему необходимо! Когда на Земле начнут заканчиваться природные ресурсы рваться "к звездам" будет уже не чем.
Гражданин
Нет на сайте
0
№23 Tararaka 11 июля 2017 10:58
а резервов нет или альтернатив этим ресурсам? Вот сюда надо взоры обращать, а с обществом потребления - заканчивать, надо в "мозг" вкладываться, а не в космос.
Гражданин
Нет на сайте
0
№24 Данис 12 июля 2017 01:40
Цитата: dok123
Пока нефтяные компании не выкачают всю нефть, до последней капли, а потом природеый газ, альтернативных источников энергии не будет! ...

Да хоть вся нефть и газ кончатся. Это ничего не изменит. Будут выращивать ещу и выжимать из них масло. Не будет хватать еды, начнут трупы людей перерабатывать на горючее. Им плевать - главное прибыль.
Человечество будет и дальше падать в средневековье, пока существует капитализм.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№25 krasstroy 11 июля 2017 05:51
после того как автор поставил СССР в один ряд с 3м рейхом противником США перестал читать. По простой причине скачёк технологий был как раз после 3го рейха. А постановка в один ряд ссср и рейха наталкивает на мысль о том что это пропагандиская статья.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№26 Игорь Кузьмин 11 июля 2017 08:20
Так ведь автор статьи Калашников,а всегда с теплотой к идеям рейха относился. Ничего нового.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№27 Lexx Bereza 11 июля 2017 06:04
Не согласен с автором на тему полёта амеров на луну, всё это Голливуд и ЦРУ сделали для сворачивания нашей лунной программы, оказалось успешно (((. А в остальном все верно, только, как с этим сейчас можно бороться , все ресурсы находятся в руках капитала.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№28 mab3162 11 июля 2017 10:30
А в остальном все верно
не всё верно, вот пример. Калашников пишет

Сотово-мобильную телефонию создавали в рамках военных программ Пентагона (как весьма устойчивую и трудноуязвимую связь на случай полномасштабной войны); эта программа стала возможной лишь благодаря фактору конкуренции со стороны СССР – а бизнес только воспользовался тем, что американское государство создало в планово-директивном порядке, вполне по-социалистически.


Тогда как на самом деле

В апреле 1957 года советский инженер Леонид Иванович Куприянович создал опытный образец коммуникационного устройства — радиотелефона ЛК-1. Данный прибор обладал радиусом действия порядка 30 км и имел значительный вес — порядка 3 кг. Он мог обеспечивать связь за счет взаимодействия со специальной АТС, которая могла подключаться к городским телефонным линиям. Впоследствии телефон был усовершенствован. Так, Л.И. Куприянович значительно уменьшил вес и габариты устройства. В обновленной версии размер аппарата был примерно равен величине 2 папиросных коробок, сложенных друг на друга. Вес радиотелефона составлял порядка 500 граммов вместе с аккумулятором. Рассчитывалось, что советский мобильный телефон найдет широкое применение в народном хозяйстве, в быту и станет предметом личного пользования граждан.

Радиотелефон Л.И. Куприяновича позволял не только осуществлять звонки, но и принимать их - при условии присвоения персонального номера, а также задействовании инфраструктуры, позволяющей передавать сигналы с АТС на автоматические телефонные радиостанции, а с них — уже на абонентские устройства. Исследования в области мобильной связи проводились и в других социалистических странах. Например, в 1959 году болгарский ученый Христо Бачваров разработал мобильное устройство, схожее по основным принципом с телефоном Л.И. Куприяновича, и запатентовал его.
Источник: http://fb.ru/article/275239/samyiy-pervyiy-v-mire-mobilnyiy-telefon
Гражданин
Нет на сайте
+2
№29 Дед-ворчун 11 июля 2017 10:54
Я сам пользовался "сотовым" телефоном в Москве в 80-х годах советской разработкой. Такие были у всех спец. служб.
Гражданин
Нет на сайте
0
№30 Tararaka 11 июля 2017 11:02
Такие были не только у спец служб, у такси по вызову были. Соты в Москве на высотных зданиях стояли, номер абонента был , в зависимости от ведомства - своя "телефонистка", по номеру машины. Пользовались этим до середины 90-х.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№31 Melamori 11 июля 2017 06:47
Ну и что, что не новая. Что вообще нового в этом мире? А умные вещи не грех и повторить.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№32 demon1612 11 июля 2017 07:10
Об этом писал еще К.Саймак в "Кольце вокруг солнца" где-то в 50-х годах
Гражданин
Нет на сайте
+7
№33 Анестезиолог 11 июля 2017 07:21
«Люди – идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде айфона, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением – пить пиво и смотреть сериалы».

Рэй Брэдбери
Гражданин
Нет на сайте
+3
№34 dok123 11 июля 2017 08:06
Цитата: Tararaka
А для чего к звёздам? Смысл? На Земле все проблемы решены или около неё?

"Только животные не смотрят на звезды" (с)
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
Гражданин
Нет на сайте
0
№35 Tararaka 11 июля 2017 11:08
Когда начнем отвечать не только на вопросы ЧТО ГДЕ КОГДА, а ещё на ПОЧЕМУ, ЗАЧЕМ и ОТЧЕГО - тогда и летать туда будем. А пока вам и нам - всем - навязана теория (теория!) относительности, и в соответствии с ней - звёзды ну так далеки, что только и мечтать. А летать в условиях жесткого космического излучения - еще никто не пробывал. Все эти вопросы НУЖНО решать на нашей матушке Земле, а не в космосе. А 200-300км от Земли - это не Космос (с большой буквы), а всё остальное - художественная литература. Но сейчас фантастов-писателей нет. Фэнтази - не создает и не созидает, а разрушает только.
Гражданин
Нет на сайте
0
№36 Aenfens 11 июля 2017 09:09
У русских есть принципиальная возможность вышибить американцев с мирового рынка лекарств(с)


это видимо арбидол вороватенькой голиковой, а если серьезно, то мы твердо встали в ..., потребляйство и на путь поддержки производителей дерьма и суррогатов.
И наше все это храмы и стадионы, но конечно после углеводородов
Гражданин
Нет на сайте
-1
№37 Дед-ворчун 11 июля 2017 10:57
Не нужно обобщать: Кто это МЫ? Вы? Я не встал. Да и много таких знаю. От человека зависит.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№38 ygmeh 11 июля 2017 09:10
В тему этой замечательной статьи.
Коротеев. "...Негодяи во главе с И. Комаровым стали на пути прогресса и угрожают безопасности и обороноспособности страны..." http://www.kramola.info/vesti/kosmos/pochemu-padayut-protony-opasnost-ofisnogo-planktona
Гражданин
Нет на сайте
+1
№39 Благород 11 июля 2017 10:40
Прогресс и монетизация прогресса, процессы взаимодополнимые и взаимопротиворечивые. И не капитализм, ни социализм здесь ни при чём...
----------
Начало Неба на Земле!
Гражданин
Нет на сайте
+4
№40 Дед-ворчун 11 июля 2017 11:11
Максим Калашников не всегда досконально проверяет информацию. Чтобы закрыть тему полёта американцев на Луну, достаточно задать вопрос: На каких двигателях они туда летали, если до сих пор покупают двигатели у нас и не могу от них отказаться несмотря ни на какие санкции? Чтобы опустить Америку ниже плинтуса нужно сделать две вещи - перестать продавать им им двигатели и перекрыть доступ к нашим разработкам на уровне патентного ведомства.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№41 sliva 11 июля 2017 12:49
Хочется провести две параллели. Религия и Наука. Казалось бы разные направления но "страдают" от одного же. Во времена зарождения христианства последователи Христа полностью отдавались Вере. Не щадили жизни в доказательство правильности пути. Появилось множество святых мучеников. Вера получила мощнейший импульс и распространилась по всей Земле. Но в следствии развития человека она ОЧЕЛОВЕЧИЛАСЬ. И благодаря греховности природы человеческой и поступкам священнослужителей начала вразумлять человека к духовным подвигам а служить!!! человеку. Человек как бы "подмял" Её под себя. Чтобы было удобно жить. И результат мы видим-женщины в священничиских ризах, браки гомиков, полнейшее разложение Католицизма. И Православие не обошла эта волна хотя и в гораздо меньших масштабах. Но это "благодаря" гонениям на Церковь после революции, когда Православию вновь пришлось доказывать своё право на существование и это желание дало Русской церкви сонм Новомученников.
А причем тут наука, спросите вы??? А Она страдает так же от ОЧЕЛОВЕЧИВАНИЯ. Ушли те последователи за идеями покорения пространств и открытия нового. Сегодняшние учёные это "обслуживающий персонал" корпораций для удовлетворения потребностей человека и получения прибылей. Больше не делается ради того чтобы понять и прорваться в неизведанные области и для развития человека. Сразу же считают сколько получат прибыли. Миром правит бабло. И это катастрофа.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№42 ЛИК 11 июля 2017 13:18
НЕ хочу никого ,ни обвинять, ничего доказывать,НО.... С советских времен помню, парадокс, все интересное придумывают наши, в царской России, в СССР, но развили и воплотили в жизнь долбанные капиталисты. Потому что видели в этом выгоду и прибыль, а советским чинушам нужна была куча бумажек и согласований, для того чтоб воплотить в жизнь изобретение. Это к тому, что в социалистическом строе прекрасно воплощались идеи.. В моем понимании, главный враг и нашего государства и других, не в коррупции, а в бюрократии, которая и порождает коррупцию и закатывает в землю научные разработки..Заставить бы чем -нибудь полезным заниматься миллионы бумажных "крыс" и было бы счастье и мир на Земле.ИМХО.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.