Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео
Смогла 29-03-2024 Смогла

«Всегда, всегда была ты стервой. В чаду своей богемной скуки...»

«Всегда, всегда была ты стервой. В чаду своей богемной скуки...»

Фото: Catenca / Shutterstock.com

Не предвзятого обывателя всегда удивляла любовь интеллигенции к Хрущёву. Ведь все всё про Хрущёва знают. Казалось бы, какая может быть любовь к этому кровавому палачу, лжецу, клеветнику, клятвопреступнику и пр., пр., пр.? Ан нет, его любят и как могут, выгораживают, до сих пор повторяют за ним все его гнусные измышления, провоцирующие русофобию в общественном сознании, вроде миллионов жертв сталинских репрессий. (Это ещё ничего, недавно были десятки миллионов жертв и даже сто десять миллионов). Но почему? Может быть, всё дело в стадном инстинкте интеллигенции? То есть, где-то есть козлы, получающие необходимые инструкции, и, исходя из этих инструкций, с помощью им ведомых каналов влияния они задают направление движения интеллигентского стада? Мол, сюда ходи, – туда не ходи, теперь всем вместе блеять? Я думаю, дело не столько в стадном инстинкте интеллигенции (а его наличие никто не возьмётся отрицать) и в существовании в России, что в советской, что в нынешней такого рода института платных козлов, сколько в её генезисе.

В первой трети позапрошлого века, когда интеллигенция на Руси ещё не успела родиться, и только слышен был в обществе как предвестник её появления некий слабый неприятный запашок, провидец А.С. Пушкин уже ударил в колокол:

Легкоязычные витии,
Вы, черни бедственный набат,
Клеветники, враги России!


Тогда и чуть позднее интеллигенция себя называла «либералы - западники». И называла до тех пор, пока в 1867-ом году она не получила привет от Ф.И. Тютчева:

Напрасный труд - нет, их не вразумишь,
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация - для них фетиш,
Но недоступна им ее идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.


Переименовавшись в интеллигенцию, они не перестали быть холопами Европы. В первую очередь, холопами англосаксов. Но нельзя быть холопами Европы и, как справедливо заметил Пушкин, не стать клеветниками, врагами России. Поэтому превращение части интеллигенции в пятую колонну, – процесс естественный. И нет ничего удивительного в том, что эта часть интеллигенции всегда с удовольствием гадила России, руководствуясь при этом наставлениями тех, чьими холопами они были, т.е. наставлениями антироссийской пропаганды англосаксов.

А англосаксы любили Хрущёва. Даже когда он задурил и стал не адекватен, его мягко отстранили, не стали усыплять, как переставшую служить верную старую собаку. Не ругали они особенно сильно Хрущёва. Например, по РСФСР количество вынесенных смертных приговоров при правлении Хрущёва, мягко говоря, выросло. В 1953-ем году их было 198, в 1961-ом стало 1880, в 1962-ом – 2159, в 1963-ем – 935. (Статистика приговоров между 1953-ем и 1961-ым годами для меня оказалась недоступна). При Хрущёве расстреливали по суду даже "в порядке исключения".

Юриспруденция Хрущёва ввела эту новую юридическую норму для тех, кому уже после вынесения приговора заменяли приговор, иногда даже на смертный, поскольку послушные Хрущёву законники поменяли старый закон на новый. И этот новый закон по его указанию получил обратную силу. Такая история приключилась со статьёй 88 Уголовного кодекса РСФСР 1960 года «Нарушение правил о валютных операциях». Таких "исключенцев", получивших смертный приговор, за последние три года правления Хрущёва набралось около 5 тысяч человек. Западные радетели прав и свобод оставить это без внимания не могли, побурчали для порядка.

Но, ни о какой диффамации с их стороны Хрущёва и речи не шло. Уже тогда их пропаганда начинала встраивать в сознание масс образ Хрущёва как недалёкого, простоватого своего парня, склонного к перегибам, которого можно простить. Мол, не со зла же парень чудит. А в целом он молодец. Душка. Дал свободу. Вслед за ним свободу давали Горбачёв и Ельцин. Тоже молодцы. И тоже душки. Этот образ Хрущёва либерастическая (читай: проанглосаксонская) пропаганда стремится сделать довлеющим в сознании масс. По такому же плану она выстраивает пропаганду, отбеливающую образ Ельцина.

За отбеливание образа алкоголика Ельцина, пустившего Россию на поток разграбления, англосаксы взялись более основательно, чем за отбеливание образа Хрущёва. Поняли, что из-за того, что в своё время они не проявили достаточной настойчивости, пожадничали, в конечном итоге положительный образ Хрущёва в сознание простого народа России встроить не удалось.

Понятное дело, правительство России, заметно холуйствующее перед англосаксами, по мере сил и возможностей решило в очередной раз помочь им обгадить Россию. В центре Екатеринбурга был построен дворец, Ельцин-центр, оборудованный по последнему слову техники. Видимо, всё-таки не обошлось без денег «партнёров», хотя бы на «гранты» (так теперь стыдливо называют взятки, полученные от иностранных взяткодателей, всяких разведслужб, Госдепа и аффилированных с ними контор и институтов, их десятки, если не сотни), ведь целых семь миллиардов рублей потрачено. Как же можно поверить в то, что без этих «грантов», задарма, ребята – грантоеды подрядились изъять из госбюджета столь огромные деньги на пропагандистскую показуху? «Не верю!» /Станиславский/.

«Грантовскими» деньгами, видимо, оплачиваются труды влиятельных для правительства ребят - грантополучателей. Они, эти ребята, проводят дойку средств из госбюджета, на которые этот дворец, и содержится. Уж больно дорого вся эта затея обходится, чтобы поверить в то, что кто-то у нас в стране бескорыстно отстёгивает их. Тут без латентной забугорной «финансовой помощи» для большой группы российских «дояров» не обойтись.

Опыт признан успешным. Поэтому, развивая свой «финансовый успех» и во исполнение дальнейших планов англосаксов на этот счёт, кося под идейных продолжателей ельцинизма-горбачевизма (ибо надо идеологически прикрыть свой исключительно шкурный денежный интерес к этой афере, поскольку без идеологической отмазки как-то не комильфо, воровство, понимаешь, да и только), наши околоправительственные грантополучатели будут строить за казённый счёт для себя новую кормушку, ещё один Ельцин-центр, на этот раз в Москве.

В екатеринбургский Ельцин-центр в воспитательных целях водят на экскурсии детей, начиная с детсадовского возраста. У них ненавязчиво, наряду с любовью к Ельцину и к англосаксам, воспитывают ненависть к России, к её истории и культуре. Через поколение мы получим уральских бандеровцев и будем удивляться, откуда появилось это безумное русофобское поколение в опорном краю державы? А оттуда же, что и в нынешней Украине. И воспитано оно будет англосаксами как враги отечества российского по той же украинской методе. Кто-кто, а англосаксы всегда были большими мастерами в том, что касается осуществления ими своих «долгих» проектов. Иные из них длятся столетиями, поэтому они запросто будут тратить денежки двадцать – тридцать лет, да хоть полвека, если потребуется, на осуществление «хорошей задумки», лишь бы «задумка» того стоила.

Но вернёмся к Хрущёву. Есть много общего между Ельциным и Хрущёвым. Не только в том, что Ельцин, как и Хрущёв, был тоже не дурак выпить. Но здесь алкоголик Ельцин сильно превзошёл Хрущёва. Или, например, не только в том, что Ельцин, как и Хрущёв, любил выказывать свою барскую дурь по отношению к зависимым от него партийным секретарям. Но, в отличие от Хрущёва, Ельцин их не убивал. Мы здесь вернёмся только к замеченной нами выше объединяющей их труднообъяснимой на первый взгляд, даже странной симпатии, которую вызывали оба этих деятеля у большой и влиятельной в теперешней России социальной группы «интеллигенция».

У сословного дореволюционного русского общества других дровишек, кроме как дворян и их лакеев, для печки, на которой было приготовлено варево полусословия "интеллигенция", нового для России, и не было. Поэтому для интеллигента, о котором столь образно высказался Ленин в письме к Горькому, поначалу было характерно причудливое сочетание дворянского снобизма и лакейского низкопоклонства. Дворянский снобизм по известным причинам у интеллигента канул в лету. Остались качества исключительно холуйские, присущие народу подлому, происхождения лакейского. В частности, лакейское чванство перед чёрным людом.

Очевидно, что в первую очередь это касается т.н. "творческой интеллигенции", или "креаклов". Но и часть технической интеллигенции составила им компанию, поскольку оказалась подвержена болезни, которой часто заболевают те, которые попадают «из грязи в князи». То есть заболевают всё тем же чванством. Кроме того, революция, выбив из интеллигентской прослойки снобов – дворян как конкурентов для интеллигентов – лакеев в их борьбе за хлебные места, оказала последним медвежью услугу. В том смысле, что потеряв пример для поведенческого подражания, они стали вести себя совершенно как лакеи, освободившиеся от хозяйского надзора. То есть, воровать предметы из хозяйского севрского сервиза и шарить по ящикам его письменного стола.

Таким образом, сразу после революции наряду с проявлением интеллигентского презрения к интересам страны и её простых граждан, будучи убеждёнными в своей незаменимости, они стали выказывать на публике самые гнусные образцы нравов той среды, откуда совсем недавно вышли. Естественным для себя они считали казнокрадство. В нём они видели просто один из способов добычи средств «достойного» существования. Атмосфера барствующей безответственности и вседозволенности царила в среде интеллигенции во время нэпа. Эти люди так бы и сгинули в безвестности в ресторанных попойках, если бы в годы «страшных сталинских репрессий» правосудие не поставило бы их на место. О чём с ужасом вспоминают нынешние интеллигенты, они же потомки тех послереволюционных интеллигентов.

Но привычку к лакейству может воспитать и профессия. Как справедливо заметил замечательный артист А.Г. Филиппенко: "Артист-профессия продажная". Но мир не театр, люди в нём не актёры. Можно играть роль холопа на сцене, но холопствовать вне сцены позорно. Но ещё позорнее кусать руку дающую. Если народ через разные формы бюджетных дотаций кормит тебя и твой театр, то ты не смей ни со сцены, ни вне сцены его оскорблять. Как это делает, например, актриса Л. Ахеджакова. И дело здесь не в её политических взглядах. А в плохом воспитании. Интеллигентка, понимаешь.

Интеллигенция в её нынешнем понимании появилась в России во второй половине девятнадцатого века. Даже сам этот термин впервые употребил писатель П.Д. Боборыкин в романе "Китай-город" всего лишь в 1882 году. Поэтому термин "интеллигенция" ещё не устоялся и до сих пор вызывает споры. Как нас просвещает Википедия, "интеллигенция" производится от латинского глагола intellego. И, как и многие латинские слова, оно чрезвычайно многозначно. Вот только несколько возможных значений: ощущать, воспринимать, подмечать, замечать, познавать, узнавать, мыслить, знать толк, разбираться. Как существительное intellegentia включает в себя ряд психологических понятий: понимание, рассудок, познавательная сила, способность восприятия, понятие, представление, идея, само восприятие, чувственное познание, умение, искусство…. и разведка, сопряжённая с анализом полученной информации, отсюда английская secret intelligence service.

Значений масса, выбирай – не хочу. Так какое значение выберем? Может быть английское, интеллигент, – это разведчик? Тогда, чей разведчик? Неужто – тоже английский? Шутка. Хотя, в каждой шутке…. Во второй половине девятнадцатого века, как раз тогда, когда у нас завелись интеллигенты, они завелись и в Персии. В ходе "большой игры", которую англичане вели против Российской империи на обширном пространстве от Каспия до Персидского залива и от Евфрата до Тибета, интеллигентами они называли своих агентов влияния из числа образованного класса местного населения, в частности персов.
[Живите яркой жизнью. Вместе легче управлять диабетом. Практические советы от успешных людей с диабетом.]

В дореформенном обществе России было очень мало ниспровергателей устоев, и эти ниспровергатели и их идеи осуждались. Поэтому интеллигенты смогли проявиться на Руси как значимая социальная группа как раз тогда, когда в ней после Крымской войны стало модным вслед за Европой охаивать лапотную Россию, уничижать её и противопоставлять ей цивилизованный Запад.

Эту нигилистическую позицию тогда можно было очень легко пропагандировать в слоях образованной публики, поскольку в России практически беспрепятственно распространялась зарубежная литература, потребление которой в России часто вызывало у пациентов приступы психического заболевания, ныне известного как русофобия. У некоторых это заболевание принимало хроническую форму. Именно они и составили первое поколение российских интеллигентов. Таким образом, породив у нас интеллигентов, Европа довоёвывала Крымскую войну уже силами наших свежерождённых интеллигентов.

В числе первых интеллигентов той эпохи был известный в ту пору поэт-пародист Д.Д.Минаев, тогдашний собрат по амплуа (правда, более плодовитый) современного поэта-пародиста и тоже интеллигента А.Иванова. Одна из его множества его пародий всем хорошо известна. Поначалу эту пародию, видимо, хотели выдать за стихотворение Пушкина. Но издатель журнала «Русская старина» П.И. Бартенев, сам будучи пушкинистом, на такую фальсификацию не пошёл. А на то, чтобы после нескольких переделок текста Минаева, дошедших до нас (https://lycoperdon.livejournal.com/878279.html), опубликовать версию этой пародии как стихотворение М.Ю. Лермонтова, согласился.

И вот «Многие русские литературоведы возмущенно доказывали непричастность М.Ю. Лермонтова к данной фальшивке, и среди них — выдающийся современный ученый, пушкинист Н.Н. Скатов. Но несмотря ни на что, весь ХХ век всяческие комневежды и либеральные мерзавцы приписывали этот русофобский минаевский текст Лермонтову, неоднократно включая в его Собрание сочинений! Не говоря уже о том, что этот примитивный опус неизменно входил в школьную программу по изучению творчества Лермонтова. И продолжает входить!» (https://rospisatel.ru/hatjushin-minaev.htm). Да уж, что-что, а в деле обгаживания России ребята – русофобы стоят насмерть.

А впрочем, сравните сами. Александр Пушкин, «К морю»:

Прощай, свободная стихия!
...
Ты катишь волны голубые


А это, – строчки из пародии Минаева, выдаваемой за стихотворение М.Ю. Лермонтова:

Прощай, немытая Россия,

И вы, мундиры голубые


Несколько похоже, правда?

Но мы обратили здесь внимание на проделку мистификатора Д. Минаева не для того, чтобы лишний раз обличить «комневежд и либеральных мерзавцев». Интеллигент Д. Минаев, как мог, пером, боролся против тирании самодержавия. Интеллигент Александр Иванов совсем недавно, пока был жив, наоборот, но тоже, как мог, и тоже пером, боролся за введение беспощадной тирании в России, аналогичной пиночетовскому режиму в Чили. Так что же общего у этих интеллигентов, кроме амплуа? А общее у них, как нам кажется, - стремление обгадить Россию и нагадить ей. Для этого даже один и тот же интеллигент может предстать кем угодно, - хоть демократом и первейшим борцом с кровавым режимом, или, если потребуется, то наоборот, первейшим борцом за установление самого кровавого режима.

Сейчас Европе снова представилась возможность довоевать Крымскую войну середины позапрошлого века, и она с утроенной энергией, дружненько, всем евро-американским скопом кинулась в полымя новой, пока ещё информационной, крымской войны. И вновь российская интеллигенция, влекомая своим врождённым рефлексом послушного холопа Европы, тряхнула стариной и принялась воевать против нас в этой новой крымской войне на стороне англосаксов.

Со времени своего зарождения для настоящих, как они себя позиционируют, интеллигентов стало дурным тоном искренне и честно служить интересам России, работать во благо её без кукиша в кармане. Ведь только паразитируя на ней, при этом испытывая даже что-то вроде идиосинкразии к практической деятельности, интеллигент может преуспеть в своей основной "профессии", коей является исключительно самоё интеллигенствование без его привязки к какой-либо практической деятельности, и "удовлетворить свои растущие материальные потребности". Философ, протоиерей Сергий Булгаков, исходя из примеров революции 1905-го года, пришёл к выводу о превалировании «энергии разрушения при отсутствии энергии созидания» как о господствующем настрое в умах во время революционных потрясений. Этот настрой для интеллигента является основным, и он, так или иначе, выказывается им всегда, а не только во времена революционных потрясений.

Интеллигент, конечно, не считает, что ему недоступна идея цивилизации, как о том сказал Тютчев. Он о себе думает, что он не чужд этих идеалов. Европейских. Поэтому за хороший тон, он, дабы, прежде всего, угодить англосаксам как эталону европейскости, почитает умение гадить на Россию и на русский народ как раз во имя приближения эпохи господства этих идеалов в России. А уж что это за идеалы, – дело десятое. Даже если их победа приведёт к уничтожению России. При этом интеллигент вовсе не хочет питаться только святым духом. Борьба за европейские идеалы должна обязательно приносить интеллигенту доход. Ибо более всего на свете интеллигент хочет хорошо и вкусно кушать. В дорогих ресторанах.

Собственно, ни культура, ни уровень образования не являются для интеллигента определяющим критерием для причисления некоего субъекта к интеллигентскому сословию. А является то, как он, этот субъект, добывает себе хлеб насущный. Если паразитирует на России и при этом обгаживает её, - значит свой, интеллигент. Так было во времена царской России, так было во время Советского Союза, так есть и поныне.

Поэтому для интеллигента Хрущёв, – свой человек, интеллигент, несмотря на его безграмотность. И все его дикие, провоцирующие тяжёлую русофобию измышления, такие, как миллионы жертв сталинских репрессий, поддерживались и всегда будут поддержаны и положительно оценены интеллигентом как проявление креативности интеллигента Хрущёва, позволившей ему добиться успеха.

До интеллигентов того розлива, о котором мы здесь пишем, видимо, стало доходить, что они себя в общественном сознании русского народа основательно дискредитировали. А что требуется делать в этом случае? Правильно, – переименоваться. И они такое переименование произвели. Уже в третий раз за свою историю. Стали именовать себя креативным классом. От английского «creation», созидание. Созидатели, блин, выискались. Но переименование не задалось. Сходу они от почтенной публики получили другое имечко, с выраженной негативной коннотацией: «креаклы». Теперь им от этого «креакла» вряд ли удастся отмыться.

Они, интеллигенты, креаклы наши, экзистенциально холопы. Хрущёв понял, что для того, чтобы они вели себя прилично, чтобы не переставали угодничать, ему нужно регулярно их бить с носка, как барину екатерининских времён. А не раздавать всякие награды и не кормить высокими окладами, как это делал Сталин. Время, когда Хрущёв регулярно пинал их, обзывал педерастами, они до сих пор с ностальгией вспоминают как самое светлое в полуторостолетней истории своего полусословия и нежно называют его оттепелью.

Люди холопского звания
Сущие псы иногда:
Чем тяжелей наказания,
Тем им милей господа.


Н.А. Некрасов

Им для пропитания оказалось достаточно того, что он, Хрущёв, оклеветав Сталина, пустил их пастись на пастбище, сотворенное им, где они могут бесконечно пережевывать антисталинскую жвачку. И продолжают жевать, властители дум наших, эту жвачку уже шестьдесят с лишним лет. За что их поначалу взялись содержать идеологические власти СССР, а позднее, начиная с Солженицына, и «партнёры» - англосаксы.

Ельцин существенно увеличил размеры пастбища для креаклов, вывалив на него огромную кучу своего органического удобрения, многократно увеличив объёмы произрастающего на нём корма. Тем самым он дал возможность пастись на этом пастбище в разы большему количеству креаклов. Теперь, благодаря Ельцину, креакл может пользовать для своего пропитания не только антисталинскую и плюс к ней антисоветскую жвачку, которую им позволил жевать Горбачёв, но и антироссийскую жвачку вообще и антирусскую в частности.

Как креаклы любили Хрущёва, как перед ним вились и угодничали! Знал, шельмец, как с ними разговаривать. Хрущёв понимал тонкую холопскую натуру креакла. И креакл ответил ему на это своей нежной любовью. Как и Горбачёву, как и Ельцину.

Начали повествование стихами, ими же и закончим.

Псевдоинтеллегенция

Всегда, всегда была ты стервой
В чаду своей богемной скуки.
Народ ты предавала первой,
На пепелище грея руки.
Была ты рупором разврата
И верной подданной его.
И поднимался брат на брата
Не без участья твоего.
По заграницам ты моталась,
Всю грязь оттуда привозя.
Такой ты, впрочем, и осталась.
И изменить тебя нельзя.


Николай Зиновьев
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Тэги: # политика
31 мнение. Оставьте своё
№1 Гагарин77 29 июня 2017 22:56
+29
При Сталине строили, при остальных проживали. Хрыща вообще как изменника родины надо было расстрелять а не отстранять.
№2 kot-cherskyi 29 июня 2017 23:50
+14
Цитата: Гагарин77
Хрыща


В нашей семье его всегда звали "лысый кукурузник"
№3 Tararaka 30 июня 2017 07:36
+4
А мы от нашего папы услышали такое
"... Товарищ - верь, придет пора,
На водку упадет цена (стоила 1 р 92 коп за 0,5л, а при Хрущеве - 2р 87к стала)
И на закуску будет скидка
Когда уйдёт Никитка..."

А, вообще, Зиновьва "рвать" на части нельзя. Надо бы всю его статью или только ссылку уж...

А носы у скульптур во всем мире - варвары (так говорят все экскурсоводы) отбивают. Что ж мы варваров слушать будем?
№4 mastodont 30 июня 2017 07:48
+1
Это не статья Зиновьева, это только стихотворение Зиновьева.Это статья В.Попова (Мастодонта)https://www.proza.ru/2017/04/19/896
№5 major-rv 30 июня 2017 05:14
+7
* "Интеллигенция не мозг нации, а говно" Внезапно понял, что В.И.Ульянов-Ленин, говоря "интеллигенция не мозг, а ..."вообще то прав. А интеллигенция - это именно те, кто рвутся во "властители дум", и "совесть нации", ни хера не смысля в своей профессии.
№6 ишим72 30 июня 2017 07:24
+22
Доброго дня, уважаемым обитателям данного ресурса! Статья порадовала. Согласен с автором на все сто процентов. Так же согласен и с Лениным, которого процитировал майор. Каюсь. Водится за мной стыдный грешок я иногда смотрю передачи Соловьева. После таких просмотров всегда возникает ряд болезненных вопросов. Откуда в нашем обществе столько откровенных врагов? Откуда столько неполживых скотов нихрена не производящих кроме дерьма в товарных количествах? Откуда в этих индивидуумах столько ненависти к Родине? Особенно учитывая тот факт, что образование и воспитание эти "люди" получили при СССР. И таки да, от одного вида тамошней интеллигентской сволочи рука тянется к маузеру.
№7 a.ustinov57 30 июня 2017 09:59
+3
Откуда в нашем обществе столько откровенных врагов? Откуда столько неполживых скотов нихрена не производящих кроме дерьма в товарных количествах? Откуда в этих индивидуумах столько ненависти к Родине? Особенно учитывая тот факт, что образование и воспитание эти "люди" получили при СССР.

Источник: https://politikus.ru/articles/96289-vsegda-vsegda-byla-ty-stervoy-v-chadu-svoey-bogemnoy-skuki.html
Politikus.ru

знаете ,изыскивают хоть и не так уж их много...
порою приходится им выписывать из-за границы ,а именно : из Украины ,Польши ,Прибалтики ,не гнушаются и другими странами ,где процветает русофобия....
стараются "властители дум" на совесть...
№8 Chuv_007 29 июня 2017 22:58
+18
За статью браво! applodisment
№9 Spheroid 29 июня 2017 23:02
+15
Автор!
Фото заменить нужно, какое то оно оскорбительное для такой великой личности!
----------
Убедит судью любого,
даже полк отборных судей,
ослепительно сурова,
правда башенных орудий.
№10 marina.marta.62 29 июня 2017 23:05
+9
Браво автору! applodisment
№11 Shalatonin 29 июня 2017 23:14
+20
Запад наверное до сих пор холодным потом умывается при одном упоминании о Сталине. Было ли в истории, будет ли в будущем общество действительно свободных людей, каково было при Сталине? Светлый короткий лучик Солнца в мрачной истории закабаленного человечества...
№12 Prov 29 июня 2017 23:20
+10
Прочел с удовольствием. Спасибо автор.
№13 Physic 29 июня 2017 23:22
+10
Как согласуется поведение нашей "интеллигенции" с поведением внутреннего врага, описанного Фурсовым "МИРОВОЕ МАСОНСТВО 300 ЛЕТ В ИСТОРИИ." По сути дела наша "интеллектуальная элита" есть когорта вражьей силы а ля алексиевич, солженицын.., не к ночи будучи упомянутыми.
№14 dracula 29 июня 2017 23:25
+8
Ну что такое наша " интеллигенция" по сути? Псевдогламурная внешность( в кредит как правило), попытка дотянуть до " леди- джентльмены" плюс манеры уличных хабалов. Ну и да, жрать и тусоваться. Желательно на халяву и с понтом. Плакать с единомышленниками в уютненьких бложиках,и знать,что в раю обетованном нафиг не нужны,ибо своих полно. Креаклы,сэр!)))
----------
Я не последняя скотина.За мной же кто-то занимал!
№15 Агрегат 29 июня 2017 23:34
+5
Хорошо написано!
№16 vikont 29 июня 2017 23:38
+4
У Соловьева Гозман выступает.Эх доску бы в студию!
№17 kot-cherskyi 29 июня 2017 23:51
+6
Цитата: vikont
Эх доску бы в студию!

В смысле "мордой по не струганным доскам"?
№18 elizarovserz 29 июня 2017 23:48
+22
"Уймись, дурак" - написал резолюцию Сталин на одном из расстрельных списках, присланных ему Хрущевым. Но такие дураки, как Хрущев, бывают очень злопамятными и могут долго ждать своего часа... Одним словом недобитый троцкист. А по поводу интеллигенции - так она в своем большинстве паршивая, этакая смесь западнофилов-педерастов, вороватых и крикливых, как вороны, изображающих из себя ум, честь и совесть нашей эпохи, презирающих народ, который они именуют плебсом, любящие себя без меры и холопствующие перед западом и власть имущими в надежде получить свой кусочек пирожка, лицемеры и циники, подонки и подлецы, которые заполонили собой СМИ, культуру и образование и за наши же деньги (налоги) успешно плюют нам в наше Отечество. Они, как раковая опухоль разлагают наше общество и к ним нужно применять хирургические методы воздействия, чтобы они не выходили на положенные рамки...
№19 Shalatonin 29 июня 2017 23:58
+14
Нам еще нужно будет тщательно проанализировать и сделать выводы, как так могло случиться и каковы настоящие причины того, что мы в 1952 году потеряли свободу. Среди многих версий почему Западу удалось осуществить убийство Сталина и последующий перехват власти был фактор "института еврейских жен" советских высокопоставленных чиновников. Именно через этот канал в мировоззрение советской элиты проник западный вирус индивидуализма и потрeблядствa. Также недобитый троцкизм способствовал разрушению СССР.
№20 DVostok 30 июня 2017 01:39
+5
Великолепная статья. Все в точку! Кто автор?
№21 mastodont 30 июня 2017 15:54
+5
Я автор.
№22 Иж27ЕМ12К 30 июня 2017 01:45
+5
хорошо написано.
Есть еще книга Шафаревича Игоря Ростиславовича-"Русофобия". там проблема нашей интеллигенции увязывается с понятием "малый народ"-группка по интересам внутри общества. Причем именно по интересам, а не по крови)) ибо можно быть евреем, но русским, а можно быть рожденным русским по фамилии-и стать, пардон, креативно-альтернативно-толерантно "думающим".
Почитайте, очень познавательно.
ну а Хрущев-классика предательства. Квинтэссенция всех пороков ушедшего времени.
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№23 Андрей Владимиров 30 июня 2017 03:58
+7
Хороший текст. Хорошие цитаты. Остановлюсь только на Тютчеве. Уж кто-кто, а Федор Иванович прекрасно разбирался в "европейских ценностях", т.к. много лет проработал за границей, в Европе.
№24 Servik 30 июня 2017 05:54
+4
Отличная статья!
Только нашим либералам и интеллигентам "ссы в глаза - божия роса" - Сталин тиран, а Хрущёв реформатор, могильщик культа личности и сталинских "репрессий".
№25 Алекс. 1956. 30 июня 2017 07:12
+6
Только сейчас до меня дошел смысл термина "культурная революция". Вот по отношению к сегодняшним «креаклам» необходимо применить методы товарища Мао. От этого будет больше пользы, чем от методов судебной системы. В поле, на деревню их. Узнают как растут батоны на деревьях. И чипсы вырастят. Только необходимо наблюдать чтобы простой люд не нарушал их прав. Народ то у нас простой. По простоте могут и нарушить … права.
№26 Zakkiuloff 30 июня 2017 08:11
-7
После чудовищной ошибки в первом слове "Не предвзятого" (раздельно) решил не читать.
СНАЧАЛА ЯЗЫК ВЫУЧИ,НА КОТОРОМ ПИШЕШЬ.
№27 Remember 30 июня 2017 08:53
-1
Правильно, с интеллигенцией надо решать вопрос радикально, как это делало НКВД, с согласия товарища Сталина, когда были уничтожены ученый Н. Вавилов, режиссер С. Михоэлс, поэт М. Волошина и другие выдающиеся личности страны



_______________________
Принцип "око за око" сделает весь мир слепым. © М.Ганди
Я решил пройти по жизни с любовью, ненависть слишком тяжелое бремя.©М.Л.Кинг
№28 mastodont 30 июня 2017 16:07
+2
А почитать о том, за что конкретно посадили Н.Вавилова, как, собственно, погиб С. Михоэльс (кстати, сталинист до мозга костей, не отдававший свой центр сионистам) и про других выдавшихся личностей не пробовали? Или для интеллигента это вовсе не обязательно, интеллигенту достаточно сплетен в своей среде и их многократное повторение всуе, чтобы оставаться в своём интеллигентском кругу?
№29 Олег.П 30 июня 2017 08:54
+5
Цитата: Zakkiuloff
После чудовищной ошибки в первом слове "Не предвзятого" (раздельно) решил не читать.
СНАЧАЛА ЯЗЫК ВЫУЧИ,НА КОТОРОМ ПИШЕШЬ.

ВАМ нужны шашечки или ехать...... ?????
№30 горизонт 30 июня 2017 11:20
+3
" В екатеринбургский Ельцин-центр в воспитательных целях водят на экскурсии детей, начиная с детсадовского возраста. У них ненавязчиво, наряду с любовью к Ельцину и к англосаксам, воспитывают ненависть к России, к её истории и культуре. Через поколение мы получим уральских бандеровцев и будем удивляться, откуда появилось это безумное русофобское поколение в опорном краю державы? А оттуда же, что и в нынешней Украине."

Карфаген должен быть разрушен. Алко-центр ДОЛЖЕН БЫТЬ РАЗРУШЕН!
Разрушен физически и духовно.
Это вопрос выживаемости нации.
№31 Купец I гильдии 30 июня 2017 15:09
+1
Цитата: kot-cherskyi
Цитата: Гагарин77
Хрыща


В нашей семье его всегда звали "лысый кукурузник"


А в нашей "Никита-чудотворец". Ибо начудил он немало...