Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Будет весело просм. 16057 Будет весело
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Почему был сорван проект экранизации «Часа быка» в США Стэнли Кубриком?

Почему был сорван проект экранизации «Часа быка» в США Стэнли Кубриком?

«Ефремов был великий человек. Если бы его не запрещали, а изучали, многих бед в последующем удалось бы избежать», - секретарь ЦК П.H. Демичев:

Тот факт, что эта экранизация не была осуществлена, вполне понятен, если в романе «Час быка» видеть выражение альтернативы навязываемому образу жизни, то зачем в глобальных масштабах рекламировать альтернативный проект?

- Надо запретить «Час быка» в СССР и сорвать проект экранизации его в США!

Потом, когда очередной этап глобального политического сценария будет завершён, даже если запрет будет снят, то роман не успеет оказать своего воздействия и воспрепятствовать продвижению сценария.

Наряду с таким отношением к «Часу быка» и травлей И.А. Ефремова, к братьям Стругацким претензий не было: братья Стругацкие в своей версии будущего организовали КОМКОН — Комиссия по контактам (с иными цивилизациями)- аналог закрытых структур и тайной полиции в одном лице, и тонко польстили самому Юрию Владимировичу Андропову, создав образ «экселенца» — руководителя КОМКОНа.

В отличие от И.А. Ефремова, Стругацкие не обсуждали в своих произведениях сложных историко-философских и социологических проблем, а просто беззастенчиво рекламировали в своих вымышленных мирах деятельность аналогов спецслужб и образы героев-индивидуалистов, действующих на фоне безликой толпы.

— А что кроме безвольной подчинённости корпоративной дисциплине мешало не запрещать, а изучать Ефремова, введя роман «Час быка» в курс литературы средней школы?

Да и сейчас было бы полезным этот роман ввести в школьный курс литературы…


Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Тэги: # политика
48 мнений. Оставьте своё
№1 kupa275 26 июня 2017 20:58
+34
Прекрасная КНИГА
Если будет экранизация по книге Ефремова, а не по мотивам книги, то это стоящее дело
№2 Игорь Кузьмин 26 июня 2017 21:03
+14
Да, великолепная книга, но почему запрещали? Я не заметил запретов.
№3 Alex_Kent 26 июня 2017 21:23
+38
Это верно. Сколько не пытаюсь вспомнить, никаких запретов не обнаруживаю. "Час быка", "Таис Афинская", "Лезвие бритвы", "Туманность Андромеды"... Всё было абсолютно доступно для чтения. Единственная общая проблема - это вообще книжный дефицит.
№4 Торманс 26 июня 2017 21:47
+11
Час быка был написан за три года и впервые напечатан:

в журнале «Техника — молодёжи» (1968, № 10 — 1969, № 7; с рисунками А. Побединского);
в журнале «Молодая гвардия» (1969, № 1-4);
в газете «Молодёжь Грузии» от 5.4.1969 года (отрывок).
public_chas-byka
Первое журнальное издание https://ic.pics.livejournal.com/kot_ouchenyi/13724877/90913/90913_640.jpg
Спустя год вышло первое книжное издание романа (с изменениями и дополнениями) в издательстве «Молодая гвардия» (1970), тиражом 200 000 экземпляров.

А затем последовала записка в ЦК КПСС за подписью шефа КГБ Ю.В. Андропова, резолюция «главного идеолога» М. А. Суслова, специальное заседание Секретариата ЦК (12 ноября 1970 года) и решительный запрет романа, его изъятие из библиотек и магазинов.

«В романе «Час Быка» Ефремов под видом критики общественного строя на фантастической планете «Торманс» по существу клевещет на советскую действительность…» — говорилось в записке Андропова.
А в постановлении Секретариата ЦК с грифом «Совершенно секретно», в частности, сказано:

«…писатель допустил ошибочные оценки проблем развития социалистического общества, а также отдельные рассуждения, которые дают возможность двусмысленного толкования».
Ефремова пригласили на беседу к секретарю ЦК Петру Нилычу Демичеву, который, к удивлению писателя, оказался хорошо знаком с его произведениями и даже просил присылать рукописи будущих книг. Эта просьба была впоследствии выполнена — Демичеву была отправлена рукопись последней книги Ефремова «Таис Афинская».

Беседа состоялась в марте 1970 года, на ней Ефремов не согласился с «некоторыми критическими оценками его научно-фантастического романа», как говорилось в записке отдела культуры ЦК. В общем, роман оказался совершенно не ко двору для тогдашнего руководства страны, однако запретить его при жизни Ефремова не решились, и только после смерти Ивана Антоновича в 1972 году он был запрещён к выдаче в библиотеках.

Несмотря на то, что автор, судя по его словам, в романе намекал на китайскую культурную революцию и американский империализм, тогдашнее советское руководство страны усмотрело в олигархах планеты Торманс нечто общее с Политбюро ЦК КПСС. По времени эта акция совпала с планомерным оттеснением из издательских планов практически всей социально направленной фантастики, выросшей на книгах Ефремова.

И только после почти 18-летнего периода замалчивания роман (в авторском дополненном варианте) вышел в 1988 году в издательстве Московского полиграфического института и Волго-Вятском книжном издательстве. Собрание сочинений И. Ефремова, вышедшее в 1986 — 1989 году, было дополнено «Часом Быка» и другими произведениями, так что пятый том «разросся» до трёх книг.
№5 asta 27 июня 2017 01:45
+6
после смерти Ивана Антоновича в 1972 году он был запрещён к выдаче в библиотеках.

выдавали-выдавали, я по позрасту до его книг позже добралась, хотя, конечно, как за всей хорошей фантастикой были очереди и запись )).
----------
Соединяя — не смешивай, разъединяя — не разрывай.
№6 Lambruska 27 июня 2017 04:02
+9
Да хрен его знает, читал я "Час быка" в 1981-82 году, брал из библиотеки...кто запрещал, не знаю...
№7 Негоро 27 июня 2017 08:39
+3
такая же хрень....брал в обл. детской библиотеке в 84-85...никаких проблем.Хотя мне больше "Лезвие бритвы"понравилось.
№8 massa 27 июня 2017 05:11
+6
Я в середине 70х ребёнком-школьником брал "Час быка" в городской библиотеке и с удовольствием читал. Это было в Баку. Какие-такие запреты?
№9 comandаnte 27 июня 2017 10:19
+2
Просто тираж небольшим был. В библиотеке пришлочь месяц ждать очереди...
Запрета не было. Но отец прочтя вместе со мной, обсуждая, проговорился - "на нас похоже"
это было в 76м году
----------
Alejandro Castro Ruz
№10 massa 27 июня 2017 18:18
+1
Да, видимо так. Я помню ещё, что в те времена было известно, что наше советское руководство эту книжку не очень жаловало по идеологическим причинам. Так, слухи ходили. Но запрета не было.
№11 Торманс 26 июня 2017 21:13
+1
Цитата: kupa275
Прекрасная КНИГА
Если будет экранизация по книге Ефремова, а не по мотивам книги, то это стоящее дело

работа двигается медленно, все держится только на энтузиазме, после создания, мультфильм будет выложен в открытый доступ.
https://www.youtube.com/watch?v=ZjvW9M1Eu2o Опубликован отрывок мультфильма «Час Быка»
№12 khvatich 26 июня 2017 21:57
0
К сожалению, это анимация и вероятнее от энтузиастов. Дети не поймут, взрослые не оценят. Хотя "Властелины времени" французский в детстве зацепил, но та минимум философии. Нужна полноценная серия кино, про "Кольцо".
№13 Торманс 26 июня 2017 22:24
+5
энтузиастам кино не потянуть и денег на такое "идеологически вредное" кино не дадут.
это все равно, что сейчас просить денег на Чиполино.
№14 Негоро 27 июня 2017 08:40
+8
только бы режисёром не Бондарчука))))
№15 Старуха из Ергиль 27 июня 2017 10:31
+4
лучше, чтобы он вообще не был режиссёром
№16 liftrem 27 июня 2017 12:12
+1
Успехов создателям! Отрывок вполне качественный. Если мультфильм будет соответствовать содержанию книги, то и дети поймут, и родители оценят. А для понимания нет ничего лучше, чем совместный родителей с детьми просмотр и обсуждение.
№17 DonVik 27 июня 2017 13:59
+2
Так-то оно так. Но! Фантастику, особенно хорошую, очень трудно экранизировать. Очень трудно воткнуть в диалоги и образы зачастую абстрактные,философские или социальные мысли. Примеров тьма. Солярис, Сталкер, Трудно быть Богом... Да даже Туманность Андромеды - для примера. Даже классика - Анна Каренина - сколько уже снимали. А разве смогли передать мысли Толстого. Желаю удачи - но все ж есть сомнение в успешности. ИМХО, конечно...
№18 Роман_Печатников 26 июня 2017 21:06
+14
Книга замечательная и пророческая. Созданный Ефремовым образ планеты Торманс - это практически копия нынешней Земли...
№19 Eneus 26 июня 2017 21:11
+4
Всё так, но есть одно НО: без Божественного ПРИСУТСТВИЯ в Мире, мир становится бессмысленной "вещью в себе", этого не хватает в "Часе Быка", как на стену натыкаешься, когда читаешь во взрослом возрасте. Если бы тогда не было жёстких идеологических ограничений, трудно представить, каким было бы это ужасно привлекательное произведение.
№20 Торманс 26 июня 2017 21:17
+7
вы невнимательно читали
— Конечно, толпа. Подавление индивидуальности сводит людей в человеческое стадо, как было в Темные Века Земли, когда христианская церковь фактически выполнила задачу Сатаны, озлобив и сделав убийцами множество людей… К несчастью, главная религиозная книга наиболее техничной и могущественной из прошлых цивилизаций — белой — была Библия, наполненная злом, предательством, племенной враждой и бесконечными убийствами…
№21 Guliver69 26 июня 2017 21:37
+6
С другой стороны возвеличивание индивидуальность приводит к эгоизму и к индивидуализму.
Западный мир уже давно идет по этому пути. Результат - деградация и моральное разложение.
Христианство не смотря на многие недостатки было сдерживающим фактором как консервант для замедления гниения. Мораль,заповеди всё это необходимо что бы оставаться человеком. Идеология коммунизма действовал таким же образом.А библия это наше зеркало и нечего на него пенять если люди такие какие они есть. К тому же она дает надежду. Её еще называют от потерянного до восстановленного рая.
№22 Роман_Печатников 26 июня 2017 22:44
-1
Согласен!
№23 Shalatonin 26 июня 2017 23:15
+8
а вот я думаю с точностью до наоборот. Это хорошо, что в книге нет темы Бога/Богов. ИМХО: нет никакого "Божественного присутствия" и не было никогда. Есть опиум для народа в разных религиях и сектах, который использует каста рабовладельцев для одурачивания рабов. Сама история человечества, море пролитой крови, рабство - сначало открытое, а потом на уровне психики (сейчас) говорят нам о том, что "никто не даст нам избавленья - ни Бог, ни Царь и не Герой. Добьемся мы освобождения своею собственной рукой".
Замечательные слова. Должен знать каждый СВОБОДНЫЙ ЧЕЛОВЕК.
№24 Старуха из Ергиль 27 июня 2017 10:40
0
как вот вспомнишь свои грехи, так думаешь,что лучше бы Его и не было. Но...
№25 Alex S 27 июня 2017 13:08
0
Если бы вы вместо "бог\богов" написали "религии", то я бы поставил лайк
№26 Zig-Zag-удачи 26 июня 2017 21:14
+3
Раз пошёл такой кампот, американцы на луне > https://youtu.be/eVunduWjj3Y saakashvili
№27 Vova 26 июня 2017 21:33
0
А причем тут Кубрик? Из текста неясно. Он хотел сорвать проект, или наоборот, он хотел снять фильм по роману?
№28 Торманс 26 июня 2017 21:44
-1
это копипаста. к сожалению админ потер источник.
текст был взят из группы создателей одноименного мультфильма.
меня роликвпечатлил больше.
№29 Торманс 26 июня 2017 21:35
+7
я с Ефремовым познакомился в детстве "Туманность Андромеды".
Как художественное произведение оно не сильно впечатлило, сильно раздражало попытка автора описать технические устройства и их длинные научные названия. это было похоже на попытку предугадать развитие техники и застолбить первенство в их "изобретении" и названии. причем описания были частые и подробные "счертежами", но при этом создавалось впечатление что это делалось как то осторожно, возможно даже боясь представить сильно инновационное устройство.
"Час быка" читал с нескольких заходов, не мог за раз осилить. еще более сложное описание и тех.выкладки.
А вот если рассматривать произведение как работу по описанию путей развития общества и социального устройства, то это действительно мощная работа.
Она настолько напугала американцев, что они даже упомянули одного героя в Звездных войнах превратив открытого человека будущего Дара Ветра в воинственного скрытного Дарта Вейдера.
№30 Блэк Джек 26 июня 2017 22:02
-1
Чет последнее время какая-то грязная волна против Стругацких идет. То гайдарку приплетут, то, вот Ефремова... Автор, не ври, Стругацких, в отличие от Ефремова, не печатали, практически. У меня был трехтомник Ефремова и ноль Стругацких. Читал все в принтах с ЕС ЭВМ. Это когда строчки на больших листах бегут вверх-вниз и то, которые давали только на ночь.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№31 Торманс 26 июня 2017 22:17
+3
не могу сказать насчет печати, но экранизировали их достаточно активно, не это ли признание признания?
-в 1965 году,огда на ленинградском телевидение поставили телеспектакль "Понедельник начинается в субботу"
- В 1979 году вышел фильм Григория Кроманова "Отель "У погибшего альпиниста"
Картина создавалась киностудией "Таллинфильм" с участием эстонских, латышских и литовских актёров. Картина даже получила престижный приз "Серебряный астероид" (2-е место) на ежегодном Международном кинофестивале фантастического кино в г. Триесте (Италия)
- В том же 1979 году выходит наверное самый знаменитый фильм, снятый по Стругацким - "Сталкер" Тарковского
Одно из наиболее значительных произведений в творчестве Андрея Тарковского, который говорил, что в нём он "легально коснулся трансцендентного". Производство фильма сопровождалось множеством проблем и заняло около трёх лет. При проявке плёнки практически полностью погиб первый вариант, и картину переснимали трижды, с тремя разными операторами и художниками-постановщиками. Фильм получил Приз экуменического жюри на Каннском кинофестивале 1980 года (лично считаю эту экранизацию извращением идей сталкерства Стругацких, фильм дрянь)
- Следом был двухсерийный мультфильм "Космические пришельцы"
-И новогодняя сказка "Чародеи"
-В 1983 году был снят венгерский телефильм "Миллиард лет до конца света".
- в 1986 году вышел первый полнометражный фильм Константина Лопушанского "Письма мёртвого человека"
Фильм стал одним из заметных кинофестивальных событий 1986—1987 гг., получил ряд наград: Гран-при МКФ в Варне и Мангейме, Приз за режиссуру МКФ в Мадриде, Приз жюри ВКФ в Тбилиси. Получил Государственную премию и сыгравший главного героя Ларсена Ролан Быков.
-В 1987 году был показан телефильм "Малыш" - театральная постановка Центрального детского театра
-А в 1988 году увидела свет ещё одна картина по мотивам "За миллиард лет до конца света" - "Дни затмения" Александра Сокурова
Кстати, в 2000 году фильм "Дни затмения" был включён в список ста лучших фильмов за всю историю отечественного кинематографа по версии гильдии кинокритиков России
-В 1989 году входит фильм "Трудно быть Богом" немецкого режиссёра Петера Фляйшмана
-В 1990 году по киноповести Стругацких "Пять ложек эликсира" снимают фильм "Искушение Б."
№32 Блэк Джек 26 июня 2017 23:24
-2
И где же тут библиография?
А "Сталкер" просто вообще другой фильм. Не по "Пикнику"... И почти всё, что вы поминаете, или перестроечное или послеперестроечное, . Единственный роман Стругацких, который я видел в печатном варианте до 80-х годов прошлого столетия, это "Страна багровых туч", напечатанный в "Библиотеке фантастики и приключений" Весьма коммунистическое произведение. И все. Что-то успели тиснуть некие региональные журналы. Но не более.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№33 Старуха из Ергиль 27 июня 2017 10:46
0
При проявке плёнки практически полностью погиб первый вариант, и картину переснимали трижды, с тремя разными операторами и художниками-постановщиками.
Источник: Politikus.ru
А я слушала Владимира Меньшова- не помню в какой передаче-так вот он сказал, что Тарковскому не понравился т.н.первый вариант "Сталкера" и он сам переснял фильм по-другому
№34 Alex_Kent 26 июня 2017 22:29
+2
У Стругацких много интересного, особенно из ранних работ. Но мнение, что Стругацкие начали ублажать шестидесятников появилось после "Сказка о тройке".
№35 Блэк Джек 26 июня 2017 23:26
-2
И из поздних работ тоже... А что значит "ублажать шестидесятников"?
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№36 Morozco 27 июня 2017 01:03
+3
Какая может быть грязная волна против Стругацких? Все книжные прилавки завалены. Ну а как писатели-фантасты они кончились с приходом перестройки...А с наступлением старческого маразма скатились до обыкновенного еврейского нытья. Вернее Борис скатился...
№37 Блэк Джек 27 июня 2017 09:03
-1
А вот такая, какая идет. То "прогрессорство" Стругацких сравнивают не пойми с чем и объявляют их идейными вдохновителями Гайдарки и людоедско-грабительских реформ, то в "обыкновенном еврейском нытье" или "ублажении шестидесятников".

А с приходом перестройки все кончились. Один Пелевин начался.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№38 Блэк Джек 26 июня 2017 22:03
-2
rostov shok
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№39 JohnBi 26 июня 2017 22:50
+1
Современно особенно с 7.51

Час Быка. Толпо-элитаризм. Ограничение знаний

https://www.youtube.com/watch?v=sgNiV8YodWA
№40 Shalatonin 26 июня 2017 23:08
0
Идея книги мне очень понравилась, изложение - нет. Женщины - активные, положительные, мужчины - пассивные, в основном отрицательные. Многостраничные описания сцен "расчесывания и укладки волос", "гимнастики", "ухода за ногтями", "красивых волос и прекрасного тела героини" мягко говоря напрягали. Так и не смог дочитать до конца, как не старался. Повторю - сама идея отличная, изложение - роман для домохозяек.
№41 DonVik 27 июня 2017 07:23
+5
У меня на полке стоит:
- Час быка, изд. "Молодая гвардия", 1970, 200000 экз.
- Час Быка, изд."Таврида", 1991, 200000 экз.
- Лезвие бритвы, изд."Таврида", 1991, 200000 экз.
- Таис Афинская, изд."Жалын", Алма-Ата, 1980, 225000 экз.
- Сердце Змеи, изд. "Молодая гвардия!, 1967, 65000 экз, (Библиотека советской фантастики)
----
Где запреты? Тиражи малые - может быть но это совсем другая история.
Увлекаясь с детства фантастикой Считаю Ефремова величайшим фантастом всех времен. Его фантастика носит именно философско-социальную направленнось, показывает пути развития мира. Это не считая иных литературных идей в "На краю Ойкумены" "Олгой-Хорхой" и иных.
№42 Блэк Джек 27 июня 2017 09:05
-1
А я и сам имел и у других тоже часто встречал трехтомник Ефремова. А тиражи эти - сон и мечта для нынешних писателей и писак.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№43 Танча 27 июня 2017 11:26
+5
Зимой перечитала "Час быка". Даже заплакала в конце. Сильная штука!
№44 Жуков777 27 июня 2017 11:35
+1
Ролик - переозвученная нарезка из "Визитеров". Зачем???
№45 Торманс 27 июня 2017 12:04
0
видеоряд очень подходящий, смысл романа ложится на современную действительность.
к производству мультфильма не имеет отношения.
№46 Хищ 27 июня 2017 15:09
+1
Обожаю Ивана Ефремова- Час быка. Два раз перечитывал и хочется ещё. После прочтения, кажется самому, что мы живем на планете Торманс будто.
----------
пиндocтан должен быть разрушен!
№47 Олег Южный 28 июня 2017 08:32
0
Статья высосана из пальца. Какие запреты? Я вырос читая Ефремова. Оценки творчества Ефремова и Стругацких просто поражают своей надуманностью и отсутствием предпосылок для тех выводов, которые делает автор(не сказать ещё хужей...). В целом статья производит вполне бредовое впечатление. Зачем и для кого ЭТО написано - не понятно. Полная чушь!
----------
Мильоны - вас. Нас - тьмы, и тьмы, и тьмы.
Попробуйте, сразитесь с нами!
Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы,
С раскосыми и жадными очами!
А. Блок 1918 г.
№48 Андрей_Викторович 12 июня 2018 15:35
0
Мне кажется хоть экранизации и не было , наиболее похожий фильм это недавний с Киану Ривзом "День когда земля остановилась" или старый соловецкий "Через терни к Звездам" там тоже прилетает звездолет с земли на загубленную планету.