Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Едина краина просм. 16478 Едина краина
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Сорванный блицкриг: Как Советскому Союзу удалось остановить немецкую армию в 1941 году

Сорванный блицкриг: Как Советскому Союзу удалось остановить немецкую армию в 1941 году

Первые дни Великой Отечественной войны на СССР обрушилась самая современная армия в мире. Тщательно подготовленная операция нацистов получила название «Барбаросса». В течение нескольких недель оккупанты смогли разбить основные силы Красной Армии на западе страны. Однако в конце июля 1941 года Адольф Гитлер был вынужден пересмотреть план блицкрига, а позже отложил наступление на Москву. О причинах провала «Барбароссы» — в материале «Русской Планеты».

***

В СССР было очень сложно говорить о причинах, произошедшей 22 июня 1941 года трагедии. Вина высшего руководства страны, то есть Иосифа Сталина, была слишком очевидной. В 1939 году он на треть «почистил» офицерский корпус, лишив Рабоче-крестьянскую Красную армию (РККА) опытных командиров. Также советский лидер не успел подтянуть оборонную промышленность и явно не хотел верить в то, что Гитлер в скором времени бросит свою армаду на Восток.

По-настоящему откровенный разговор на столь щепетильную тему стал возможен только с исчезновением коммунистический доктрины. Однако российские историки ударились в крайности. Часть ученых начала обвинять сталинский режим в пособничестве нацизму (имеется в виду пакт Молотова-Риббентропа, заключённый в августе 1939 года). Дескать, Гитлер провел дурака Сталина, который подставил страну под страшный удар.

В свою очередь ура-патриоты и апологеты советского строя настаивают на том, что руководитель СССР стремился к миру и, как утверждает советская пропаганда, всего лишь стал жертвой «вероломной агрессии» вместе с 200-милллионным народом. Внезапностью нападения объясняются провалы в первые месяцы войны. При этом указывается, что в июне 1941 года РККА представляла собой мощную группировку (приводятся соответствующие цифры) и в случае мобилизации могла бы отразить агрессию и не понести такие чудовищные потери.

Говорить о собственных ошибках всегда тяжело, но, пожалуй, начнем…

Советские войска накануне ВОВ выглядели весьма впечатляющими, но уступали вермахту даже в численности на 30%. На западных рубежах РККА сосредоточила около 3 миллиона человек при общей численности чуть более 5,7 миллиона человек. Нацисты сконцентрировали на Востоке 3,5 миллиона (0,5 миллиона человек в резерве), а союзники Германии (Финляндия, Венгрия, Словакия, Румыния, Италия) выделили для агрессии против СССР почти 0,9 миллиона бойцов.

Ура-патриоты часто апеллируют к тому, что РККА превосходила нацистов по количеству военной техники. На западных рубежах было развернуто 15 тысяч советских танков, а у нацистов — 4 тысячи. Советская армия опережала немецкую по количеству самолетов (10 тысяч против 3,9) и артиллерийских орудий, включая минометы (59 тысячи против 37).

Как ни сложно догадаться, причиной поражений в июне-августе 1941 года стала не только внезапность, но и низкое качество военной техники. Хуже всего обстояло дело с танками. Т-34 не хватало, а стоявшие на вооружении Т-26 и БТ-7 имели слабую защиту и огневую мощь. Тяжелый танк КВ-1 также не смог выручить СССР из-за технических недоработок, а Т-34 было еще мало. Львиная часть советских танков была и вовсе брошена из-за поломок и отсутствия горючего.

Преимущество в самолетах нацисты нивелировали тем, что разбомбили около трех десятков аэродромов, которые располагались в Прибалтике, на Украине и Белоруссии. Глубокие прорывы советской обороны нацисты совершили без использования артиллерии. Этого не ожидало командование РККА. Расчет был на то, что немцы в случае нападения будут проводить массированную артподготовку.

Неприятная деталь — уровень профессионализма личного и офицерского состава РККА. 55% командных кадров в июне 1941 года находились на своих должностях менее чем полгода, четверть — успела отработать чуть более года. Такая ситуация в армии стала следствием репрессий и последовавшим в 1939 году двукратным увеличением численности войск.

Советская пропаганда была права в том, что СССР не был подготовлен к войне, хотя этот факт не говорит о том, что подготовка не шла. Адекватные российские историки сходятся во мнении, что Гитлер напал в момент коренной перестройки РККА. Уже через два года почти все соединения были бы полностью укомплектованы, и западная граница могла бы стать крепким орешком. Однако у СССР не было столько времени.

В июне 1940 года нацисты оккупировали 2/3 Франции и встали перед выбором: провести десантную операцию «Морской лев» по захвату Лондона или развернуть силы на Восток. У Москвы был максимум год в распоряжении и официальные источники говорят нам о том, что советское руководство, включая Сталина, понимало неизбежность будущего столкновения с Германией. Дискуссия шла о сроках начала войны и ее характере.

РККА интенсивно укрепляло западную границу, но силы летом 1941 года были неравны. 3,5 миллиона нацистов пошли в наступление одновременно, тогда как советская оборона была разделена на три эшелона. В итоге вермахт разбил первую и вторую и остановился, столкнувшись с третьим эшелоном. Операция «Барбаросса» — выдающийся пример военного искусства, рассчитанный на блицкриг, молниеносную войну.

Нацистское командование не предполагало, что советская армия окажет такое упорное сопротивление. С оккупантами яростно сражались оказавшиеся в окружении части, и державшие оборону дивизии. К сожалению, нередко высшее командование при малейшем успехе отдавало приказ о нанесении контрудара. Летом 1941 года было важно занять оборону на любом более-менее удобном рубеже.

Несмотря на несметное количество просчетов, наступательную мощь нацистов удалось подорвать. В конце июля были внесены первые коррективы. Как правило, нацистам удавалось прорываться в глубину территории СССР, но дальнейшее продвижение тормозило сопротивление дивизий РККА, которые оказывались между наступающими клиньями вермахта.

Немецкие командиры стали часто просить ставку приостановить наступление, дать солдатам передышку, представить время на зачистку флангов и жаловались на несоответствие выделенных материальных ресурсов поставленным в «Барбароссе» задачам. Во второй половине августа 1941 года Гитлер отказался от немедленного наступления на Ленинград и Москву. Также оккупантам не удалось взять сходу Киев.

Нацисты были вынуждены постоянно перебрасывать силы и сдвигать «дедлайны». Может показаться, что замедление наступления не имело большого значения. Однако это не так. Нацисты не готовились к затяжной войне ни морально, ни материально. У Гитлера не было другого плана кроме «Барбароссы». В бой были брошены лучшие войска, 3/5 всего вермахта. Немецкие генералы не задумывались о необходимости подготовки резервов и масштабной ротации.

Война должна была закончиться в течение 2-4 месяцев выходом на линию Архангельск Астрахань. Однако осенью 1941 года немцам не удалось прорваться к Волге, а битва за Москву была проиграна. На северном направлении вермахт получил ощутимый удар под Тихвином, а на южном — в районе Ростова-на-Дону.

В тяжелейших боях рождалась абсолютно новая армия. Это были люди, наученные опытом невероятно досадных поражений, и с твердой непоколебимой волей. Советские солдаты и офицеры учились заново воевать; воевать умом и духом, учились использовать танковые войска, перенимать и совершенствовать тактику противника.

До победы было еще очень далеко, но натиск гитлеровской армады СССР выдержал. Военно-политическая верхушка Советского Союза и народ не были сломлены морально, а именно на это рассчитывал Гитлер, утверждая блицкриг.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Тэги: # политика
35 мнений. Оставьте своё
№1 Г.Ричардович 26 июня 2017 20:49
+12
"Как корабль назовешь так он и поплывет" Фридрих Барбаросса король Германии - утонул при переправе речки при достижении своей цели. (в честь него Гитлер назвал операцию, прослеживается недальновидность нацика)
----------
Если я не соглашаюсь с Вашим мнение, это не значит, что я против Вас....
№2 I go to You 26 июня 2017 20:52
+1
Вообще то у немцев цель была дойти до оси Архангельск-Астрахань. Что то как то не дошли.)) И разрабатывал эту операцию вовсе не Гитлер.
№3 BratherFox 27 июня 2017 07:10
+14
Гнилая статейка на тему "не благодаря а вопреки". Причем анонимная. Сталин перед войной убирал пятую колонну из армии. Про заговор военных автор наверное даже и не читал . Очередной диванный стратег . Напоминаю, что армию создал Троцкий и там этих кадров было дофига и больше. Почитайте Мухина, почитайте Пыхалова наконец. Зачем перетирать все давно известное. Рассчитано на поколение ЕГЭ ?
№4 Клоныч 27 июня 2017 13:19
+1
Цитата: BratherFox
Гнилая статейка на тему "не благодаря а вопреки". Причем анонимная. Сталин перед войной убирал пятую колонну из армии. Про заговор военных автор наверное даже и не читал . Очередной диванный стратег . Напоминаю, что армию создал Троцкий и там этих кадров было дофига и больше. Почитайте Мухина, почитайте Пыхалова наконец. Зачем перетирать все давно известное. Рассчитано на поколение ЕГЭ ?


Кстати в сети есть статистика сколько конкретно, по каким статьям (за что) было убрано военных из армии. А так же сколько из их было в дальнейшем востановленно в ее рядах.
№5 Algan 26 июня 2017 20:58
+32
Вина высшего руководства страны, то есть Иосифа Сталина, была слишком очевидной. В 1939 году он на треть «почистил» офицерский корпус, лишив Рабоче-крестьянскую Красную армию (РККА) опытных командиров.

Источник: https://politikus.ru/articles/96174-sorvannyy-blickrig-kak-sovetskomu-soyuzu-udalos-ostanovit-nemeckuyu-armiyu-v-1941-godu.html
Politikus.ru
Неужели кто-то досих пор верит в этот бред ?
№6 Русич862 26 июня 2017 22:24
+16
Но Рокоссовский держал немцев на границе, кажется, недели две (на юге Украины). Даже в фильме видно, что Павлов очень халатно относился к своим обязанностям. И был расстрелян по справедливости. Хотя его потом Хрущ и реабилитировал.
А то, что была острая политическая борьба - это точно. Кстати,я рекомендую книгу Вл.Мединского "Война 1939-1945 годы" Хотя Мединский позиционирует себя как антисталинец, довольно тепло отзывается о роли Сталина. https://profilib.com/chtenie/119248/vladimir-medinskiy-voyna-mify-sssr-1939-1945-lib.php


Самый первый контрудар Красная Армия нанесла уже утром второго дня войны - 23 июня южнее Гродно - во фланг вражеской группировке. Шесть немецких дивизий оказались на несколько суток прикованы к району Гродно и понесли большие потери.(My Webpage)


Вы знаете, я не буду разбирать этот пласт литературы. Дам всего одно простое объяснение - и это будет самая короткая глава в книге. Даже без эпиграфа.
Немцы были сильнее. Всё.
"К началу нападения немецко-фашистские войска имели двукратное, а на направлениях главных ударов 4–5-кратное численное превосходство в живой силе и боевой технике"[81]. Это не говоря о качестве техники, моральном духе покорителей Европы и заслуженно хваленом немецком "орднунге" в войсках. Их было больше, и они, признаемся, умели воевать лучше всех в мире. Остановить немецкую военную машину тогда не мог никто. На тот момент. Вот и все объяснение. Точка.
А потом Россия сосредоточилась.
Потом сильнее стали мы. (Там же)
----------
Не все так плохо, как мы думаем, не так хорошо, как мы того хотим.
№7 Уррра, 26 июня 2017 23:01
+7
Цитата: Русич862
Вот и все объяснение. Точка.


Не могу согласиться, что катастрофа 41-го года может обьяснятся только превосходством немцев в организации. sad

Части НКВД опровергают такой вывод. Части НКВД ( пограничники) , подчинённые не генералам , а Берии , держились от суток .. и до 40 суток. Только потому, что встретили войну как положено. То есть - вкопанные в землю. С запасом боеприпасов и еды. С ясными боевыми рассчётами .. то бишь - кому куда стрелять .. кто чё несёт.. кто что прикрывает.. кто куда отходит или бьёт. sad
№8 Kapanyz 26 июня 2017 23:19
+6
Части НКВД даже предпринимали контрнаступления и держались несколько дней на территории сопредельного государства. Я уже молчу про то , сколько держалась Брестская крепость в тылу врага. Тоже защитниками были войска НКВД.
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№9 Alex7381 27 июня 2017 22:16
+1
Когда наши вошли в Афганистан, то самыми подготовленными были пограничники.
№10 Walter 26 июня 2017 22:38
+4
applodisment Alqan ! Вы абсолютно правы.Сейчас слишком много развелось,доморощенных "стратегов"и,чем дальше война,тем таких болтунов становиться все больше. Людишки не имеющие начального военного образования,понятия не имеющие о реальном бое,мнят себя великими полководцами.Но,мозгов хватает только на то,что во-всем обвинять Сталина и,изрекать высосанные из пальца "истины"! причем подавляющее большинство этих "истин" ,вырваны из контекста,таких же,"великих стратегов"!
№11 огнев 26 июня 2017 21:03
+6
До сих пор информация о начале войны в 1941г. и 1942г. засекречена. И тот кто говорит знает как это было и кто виноват может ошибаться.
№12 Уррра, 26 июня 2017 21:35
+14
Цитата: огнев
До сих пор информация о начале войны в 1941г. и 1942г. засекречена. И тот кто говорит знает как это было и кто виноват может ошибаться.


Обязан сказать, что автор статьи ничего не понимает ни в армии .. ни в военном деле((( Вот он пишет - " 55% командных кадров в июне 1941 года находились на своих должностях менее чем полгода, четверть — успела отработать чуть более года..."

Полгода - это командир полностью ( полностью!!) вошёл в курс дела. Более года - Это уже засиделся! Так устроена Армия. Это так просто .. ну по самому устройству армии!!
Хорошо знаю - что такое армия , и что значит готовность. По собственному опыту.
------------------
Считаю .. ну по всему! По всем данным. Мартиросян .. и прочие - очень во многом правы. То есть - Нашу армию СОЗНАТЕЛЬНО подставили под разгром. И сделал это не Сталин.
А остановили немцев .. героизмом и упорством наших солдат. Самоотверженностью.
sad Поскольку случаи явного предательства со стороны генералов наблюдались .. чуть не до 43-го года.
,
№13 Spheroid 26 июня 2017 21:10
+6
Современные историки и посетители военно-исторических форумов сломали копья на теме
блицкрига. Моделировали ситуацию и так и эдак в том числе с упреждающим ударом по врагу силами РККА. Итоги все этой аналитики лучше всех сформулировал военный историк Алексей Исаев. 1) Упреждающий удар РККА привел бы Красную Армию к военной катастрофе, плюс политически СССР выглядел бы злобным агрессором и не факт были бы у нас в таком случае союзники и второй фронт.
2) Никакой другой тактики кроме планомерного отступления вглубь страны предложить в сложившихся условиях было нельзя.Другой вопрос ,что отступление часто было совсем
непланомерным с образованием гигантских котлов. Отступление необходимо совмещать с короткими контрнаступлениями на различных участках фронта. В общей канве примерно так и делалось советским командованием. Процесс образования "котлов" достаточно хорошо изучен.Тактика немцев, в общем-то была незамысловатая - нащупывается слабое место в обороне РККА (обычно на стыке армий и корпусов), на месте прорыва создается ударный моторизованный кулак, достигается многократное превосходство в войсках и технике. После прорыва обороны моторизованные соединения устремляются
вглубь, громя тылы и коммуникации. Войска РККА оставшиеся на своих позициях лишаются подвоза боеприпасов и топлива. Прорыв обороны осуществляется в нескольких точках одновременно и далее прорвавшиеся группировки встречаются, замыкая котел.
Из всей этой немецкой тактики были сделаны соответствующие выводы советским командованием. Но потребовалось время и миллионы жизней, чтобы сломать немецкий отлаженный паровой каток. В 1944-1945гг все это вернулось немцам в зеркальном отражении- серией грандиозных котлов в Белоруссии , Правобережной Украине, Румынии и самой Германии.
----------
Убедит судью любого,
даже полк отборных судей,
ослепительно сурова,
правда башенных орудий.
№14 Уррра, 26 июня 2017 22:01
+4
Цитата: Spheroid
Моделировали ситуацию и так и эдак в том числе с


Кто моделировал ? Историки? А моделировать должны военные!
Вы должны знать такую аббревиатуру, как КШУ. Это когда моделируют военные.
----------------
В начале войны , те немногие части , которые относительно нормально вышли ( как и полагалось ) в полевые условия , эти части и бились за всех. Эти части не были ПОДСТАВЛЕНЫ под разгром .. чисто по личным инициативам отдельных командиров. Которые нарушили распоряжения командующих округов. Если бы ! Хотя бы снабжение этих немногих частей было обеспечено командующими.. то и тогда немцы прошли бы раза в три меньше.
№15 Галинка 26 июня 2017 21:10
+5
По поводу 22 июня 1941 г. очень много всякого понаписано. И кто же автор сей статьи? "Знатоков" развелось...
А вот что говорит и пишет экс-сотрудник внешней разведки, писатель, автор более двух десятков книг А.Мартиросян https://zakonvremeni.ru/component/content/article/6-2--/31870-andrej-fursov-arsen-martirosyan-zagovor-sovetskix-generalov.html
Военным разведчикам, даже экс, больше веры.
№16 Alex_Kent 26 июня 2017 21:12
+4
Не надо забывать, что Сталин был прежде всего политический руководитель, обеспечивающий дипломатией безопасность страны.
Начало войны полностью проиграл генералитет, полностью потеряв управление войсками.
№17 Spheroid 26 июня 2017 21:18
+2
Начало войны полностью проиграл генералитет, полностью потеряв управление войсками.
Это не так. Управление было потеряно, и то не полностью только на
Западном фронте, за что собственно Павлов и был расстрелян. На других участках
громадного фронта было совсем не так.
----------
Убедит судью любого,
даже полк отборных судей,
ослепительно сурова,
правда башенных орудий.
№18 Zig-Zag-удачи 26 июня 2017 21:24
-4
Смотрите всегда первоисточники сами...
Интервью Маршала Советского Союза Г.К. Жукова (1966)
https://youtu.be/ajxEzjTbFIo
№19 Klim Podkova 26 июня 2017 21:44
+8
Пытаясь найти причины неудач РККА летом 1941 года, почти всегда упускают один простой факт: на СССР напала самая на тот момент сильная армия Европы, против которой прежде никто не смог устоять.
Кто скажет, что это не так?
№20 Kapanyz 26 июня 2017 21:47
+3
Самая сильная и современная армия , на которую работала вся УОропа.
Собственно, это и была армия европы , за малым исключением.
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№21 serso1957 26 июня 2017 21:52
-3
Пытаясь найти причины неудач РККА летом 1941 года, почти всегда упускают один простой факт: на СССР напала самая на тот момент сильная армия Европы, против которой прежде никто не смог устоять. Кто скажет, что это не так?



Это так. И никакой конспирологии. Иначе, получается НКВД и СМЕРШ были слепыми котятами и не разоблачили генералов-предателей? Это, конечно, не так. Была чисто военная причина поражений 1941 года.
№22 Kapanyz 26 июня 2017 21:47
0
На карте: Сталино это Донецк.
Гитлер очень желал донецкий уголёк.
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№23 Гагарин77 26 июня 2017 21:58
+3
Каждые 100 лет вся европа обьединяется и идет получать люлей от Русских.
№24 Grigav 27 июня 2017 10:47
0
1605-1618 поход Лжедмитрия
1700-1721 великая северная война
1812-1814 Отечественная война
1914-1918 первая мировая война
№25 ЙуК 26 июня 2017 22:17
+2
Даааа, "анализ"... -Как удалось? - Упорно оборонялись. Главная цель статейки - опорочить руководство СССР, в первую очередь Сталина.
----------

O N S
№26 Нирэць 26 июня 2017 22:25
+5
Статейка - дерьмо с целью оболгать без разбору советское военно-политическое руководство, а так же освежить дерьмократические выдумки суворовых и солженицыных.
№27 cadabra 26 июня 2017 22:27
+6
Очень спорно пишет автор.
Сталин у него виноват и почему-то Сталина при Хрущёве нельзя было критиковать(а 20 с'езд это когда?).
И военных Сталин пострелял, интересно, а если бы не пострелял то что тогда Барбаросса.
И Барбаросса это у него выдающийся пример военного искусства
А чего тогда немцы так драпали от Москвы?
Ура патриоты у него подчеркивают преимущество количестве техники(в данном случае я тоже ура патриот, но мне отлично известно, что это были не танки, а танкетки типа БТР, а самолёты сильно уступали по качеству немецким).
Автор ничего не пишет о двухмесячной топтании фрицев под Смоленском, что возможно и отменило блицкриг.
Блицкриг у немцев был на севере и в центре, на юге его не наблюдалось и наверно дело не только в румынах.
Разумеется сейчас легко судить вождя, мол не поверил разведке, слишком доверился Гитлеру. Все это было. Было и ненужное наступление весны 42. Только не бывает войны без взаимных ошибок.
Если бы не было Сталина не было бы и победы!
№28 Remember 26 июня 2017 23:41
-3
Ценной больших потерь РККА и все благодаря "полководческому таланту" товарища Сталина, который вдруг решил, что он величайших полководец всех времен и народов...



_______________________
Принцип "око за око" сделает весь мир слепым. © М.Ганди
Я решил пройти по жизни с любовью, ненависть слишком тяжелое бремя.©М.Л.Кинг
№29 vladdy 27 июня 2017 00:07
0
Вина высшего руководства страны, то есть Иосифа Сталина, была слишком очевидной. В 1939 году он на треть «почистил» офицерский корпус, лишив Рабоче-крестьянскую Красную армию (РККА) опытных командиров. Известно всем,кто "пострадал".Да и опытные командиры были не без задних мыслей о своей стране. Наверное,ни один Власов выродился бы в первые дни войны.Очередная лабуда одного из последышей таких же предателей, теперь уже истории неповторимой страны эта статейка.
№30 aviapensioner 27 июня 2017 08:39
+2
Цитата: vladdy
В 1939 году он на треть «почистил» офицерский корпус, лишив Рабоче-крестьянскую Красную армию (РККА) опытных командиров.


Основные репрессии против военных прошли в 36-38гг., а не в 39-м. Согласно исследованиям историка Ю.Жукова репрессировано было 30 тыс., а не 40 тыс, как принято считать. Разница, вероятно, образовалась из-за сваливания в одну кучу всех,кто покинул армию по различным причинам (отставка, уголовные преступления и другие обычные причины, включая изменения в званиях: был комбригом - стал генералом и т.д.). Около 40% репрессированных после разбирательства, через 2-4 месяца были возвращены в армию с восстановлением в званиях и наградах. Что касается "задних мыслей" опытных командиров, то это было, ведь армию создал Троцкий и его ставленников в ней было большое количество. Этим и вызваны репрессии против военных.
№31 pravovernyj 27 июня 2017 00:22
+1
Это видимо какая-то переводная статья западного журналиста, ибо слишком примитивна и с кучей глупостей вроде "выйти на линию Архангельств-Астрахань".
№32 mindful 27 июня 2017 04:28
0
Афтар - ты не пгав!!!
Сколько писак развелось, работать некому. К станку ЧПУ этого аналайзера, явно пользы больше было бы.
Войну выиграл, гейроппу освободил, страну востановил и накормил, промышленность на ноги поставил, ядерный паритет установил. Не упоминаю япошек, тем всыпали по первое число и Китай очистили от скверны. Ну и какого хрена/рожна трогать такого челрвека?
Пишите лучше о Трумане, который ускорил процесс эволюцим япошек методом массового ялерного облучения. Что кишка тонка? Писаки...
№33 principale 27 июня 2017 06:14
-1
Статья очередного "диванного" иксперда.
№34 старый ворчун 27 июня 2017 08:51
-1
искать какую-нибудь одну причину, или, скажем так, группу причин поражения РККА в 1941 году - неумно...
это в любом случае - комплекс причин, клубок обстоятельств объективного и субъективного характера, который включает и бездарные, а порой и предательские действия генералитета, и необученность, низкую боевую готовность войск, низкое морально-психологическое состояние л\с, неготовность тыловых служб, отсутствие боевого опыта, ужасающие состояние связи и управления... и еще миллион причин.... а вывод только один - к войне мы были не готовы... и здесь прослеживается вина и самого Сталина и высшего руководства страны, и Сталин вины с себя не снимал, в отличии от доморощенных Бонапартов - Жукова, Тимошенко и пр.
№35 comandаnte 27 июня 2017 10:27
-2
Вообще-то в стратегии есть наработанное веками правило: не надо гнаться за покорением городов. Просто уничтожь армию, и города - твои. Гитлер погнался за точками на карте и тем самым поставил точку в своей бурной деятельности.
Взятие любых точек на карте должно служить не стратегическим (и тем более не пропагандиским целям), а только тактическим целям. Уничтожить противника в точке, а не захватить точку ради имиджа. Захват - это инструмен а не цель. Помните Флаг над Эльбрусом? Сильно помогло это Вермахту в битве за Кавказ?
----------
Alejandro Castro Ruz