«Маленькая Хиросима», как следствие экономического геноцида в отношении Донбасса

+16
«Маленькая Хиросима», как следствие экономического геноцида в отношении Донбасса

В 1979 году на шахте “Юнком” с целью эксперимента был проведён мирный атомный взрыв. Настоящий размер заряда и точное место взрыва так и осталось засекреченым. Событие, которое длилось всего несколько микросекунд, обходилось Украине минимум в 60 млн грн ежегодно. Хотя, в УССР было осуществлено всего два промышленных ядерных взрыва, всего же СССР провел на своей территории 124 ядерных взрыва в мирных целях и 36 испытаний для отработки промышленных ядерных зарядов. А если бы был реализован безумный проект Сахарова одновременного подрыва сразу 100 водородных бомб для создания глубоководного пути между рекой Леной и Охотским морем? Чтобы понять степень угрозы последствий взрыва на шахте “Юнком” в настоящем времени, нужно обратиться к истории операции под кодовым названием “Кливаж”.

Итак, подрыв ядерного заряда в густонаселенном районе, под видом обычных учений гражданской обороны. Людей из Юнокоммунаровска отвезли на 10 км от города, о том, что будет атомный взрыв, ничего не говорили, однако слухи о ядерных испытаниях поползли сразу же.
С помощью взрыва в сентябре 1979 г. на шахте «Юнком» хотели взрыхлить массив горных пород и повысить трещиноватость, чтобы метан мигрировал к поверхности. Рассчитывали, что на шахтах не только производственного объединения «Орджоникидзеуголь», но и «Артемуголь» (Горловка) тоже уменьшатся выбросы метана. Кстати, уже на следующий день после взрыва велись добычные работы практически в 20 метрах от эпицентра ядерного взрыва! И проблему выброса метана этот эксперимент не решил! Ядерный взрыв произвели в сентябре 1979 г., а уже в марте 1980-го на «Юнкоме» произошел выброс метана с многочисленными человеческими жертвами! Через полгода! А последствия Донбасс расхлёбывает до сих пор, платя жизнями и здоровьем своих граждан.

А теперь, ключевой момент тех событий, аукнувшихся нынешней угрозой экологической катастрофы: для того чтобы заложить заряд, с горизонта 710 м на горизонт 900 м был пройден уклон, (штрек) и создана камера примерно 2 на 3 м, которая практически сразу стала заполняться водой. Эксперимент “Кливаж” оказался под большим вопросом, но поскольку на Донбасс прибыли военные эксперты, которые крайне настаивали на ядерном взрыве, решили взрывать. 16 сентября 1979 г. на глубине 903 м , был подорван заряд мощностью в 300 т тротила. Маленькая подземная Хиросима…
Хотя населению постоянно врали про “радиоактивный фон в пределах нормы”, в Ольховатке, а это всего несколько километров от эпицентра, был зафиксирован аномально высокий радиоактивный фон около 50—57 микрорентген в час, подобный аномально высокий фон зафиксирован также в довольно далеких от Юнокоммунаровска Харцызске и Зуевке.

С конца 80-х годов в Юнокоммунаровске и в Енакиево стали говорить о том, что местные жители слишком много болеют теми же хворями, что и ликвидаторы Чернобыльской катастрофы. Население требовало немедленной экспертизы и производственному объединению «Укруглегеология» (Донецк) поручили проверить радиологическую ситуацию на месте взрыва. В 1990—1991 гг. пробурили две зондировочные скважины. Одна вошла прямо в эпицентр — в стекловидное тело массой примерно 100 т (в результате ядерного взрыва возникла полость радиусом 5—6 м), вторая прошла на 8 метров в стороне, в зоне радиальных трещин (зона смятия и дробления имеет радиус 20—25 м). Ученые из структур Минатомэнерго оценили остаточное радиоактивное загрязнение в чудовищные 60 кюри — за счет чрезвычайно опасных плутония-239 и америция-241 - очень долгоживущих радионуклидов, законсервированных в небольшой камере заполненной стеклом. В 2001 г. шахту полностью закрыли и хотели затопить. Как и соседнюю — «Красный Октябрь», с которой «Юнком» соединен выработками. Но тут ушлые дельцы почувствовали вкус не просто больших, а просто огромных денег! Был запущен процесс “вечной” откачки воды госкомпанией «Укруглереструктуризация». 500 кубов в час, не давая ни грамма угля! Это 4 млн. 400 тыс. кубометров воды в год! И прекрасные для карманов коррупционеров 60 млн грн бюджетных денег за работу, которую даже нельзя было проконтролировать! Отстёгивай “зелёным” проценты, те будут штамповать нужные заключения и экспертные оценки – безотказная схема.

Вот и подходим мы в данном исследовании к обозначившейся проблеме: инженерного обоснования консервации шахты проведено не было! А по оценке доктора геологических наук Е. Руднева, существует только путь глубокой “мокрой” консервации. Предварительные расчеты показали, что при условии забутовки сбоек с шахтой «Красный Октябрь» при затоплении произойдет повышение трещиноватости и радионуклиды начнут мигрировать, но они будут полностью аккумулированы в породах. Придется делать забутовку противофильтрационным материалом и выходящих на поверхность стволов и скважин и в результате мы получим стабильную и безопасную систему, которая не будет требовать ежегодных многомиллионных вливаний и вредить людям и природе. Однако момент был упущен, началась гражданская война, а теперь ещё и экономическая блокада со стороны Киева.
На сегодняшний момент существует реальная угроза разгерметизации заполненной стеклом взрывной камеры, где сосредоточено 100 т твердых радиоактивных отходов и 500 кубов сильно загрязненных подземных вод. Если водоотливные установки в результате длительного обесточивания затопит, а это вполне возможно уже произошло в 2015 году, когда были проблемы с электроснабжением, то произойдёт подъем уровня подземных вод и гидростатическое взвешивание, что резко повысит трещиноватость и проницаемость породы. Запечатанная капсула с радиоактивными материалами разломится, и зараженная масса устремится с водой по штрекам. Эта вода поднимется вверх и по ряду старых, незатампонированных и незабутованных скважин попадет на поверхность. Загрязнение местности будет чудовищным — примерно на уровне 1000 микрорентген в час!

Состояние радиоактивной капсулы сейчас никому неизвестно и вполне вероятно, утечка радиоактивных отходов уже началась! Вы представляете, чем это грозит Донбассу?! Необходимо срочнейшее взаимодействие с киевскими учёными, необходима вся документация по проводившимся исследованиям, радиоактивная масса не будет разбираться: где неподконтрольная, а где подконтрольная Украине территория! Но в условиях блокады Народных Республик, мы видим только экономический геноцид, который грозит экологической катастрофой, сравнимой с Чернобылем!
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (43)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
Нет на сайте
-10
№1 Шиштакович 4 мая 2017 20:50
Аффтар накуримшись?
Гражданин
На сайте
+7
№2 Alex_Kent 4 мая 2017 21:05
Почему же? Информация достаточно объективна. Как объективно и то, что никто этой проблемой никогда не будет заниматься.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№3 Dasha Belousova 4 мая 2017 22:09
А вот,что говорят специалисты ещё про одну угрозу!
https://www.gazeta.ru/politics/2017/05/01_a_10650665.shtml
Гражданин
Нет на сайте
+9
№4 Тынтагыргын 5 мая 2017 03:38
кто то тоже хочет нажиться на экологической проблеме, возможно ее придумав.
стекловидная масса на то и стекловидная что из стекла радиоактивные элементы не вымываются. современные твердые радиоактивные отходы тоже герметизируют стеклуя их.
стекло с ядерных взрывов тринитид свободно продается на аукционах и даже урановая стеклянная посуда.
военный или промышленный ядерный взрыв отличается относительной чистотой от грязного взрыва аэс или грязной бомбы.
нужна оценка специалистами, а не алчными зелеными.
Гражданин
На сайте
0
№5 Старокубанец 5 мая 2017 08:27
Проблема не в этом. Проблема в том, что это стекло в воде, в подземных водах. Если учесть, что подземные воды обычно минерализованы, т.е. с солями (а это Донбасс, рядом Артемовск с его соляными шахтами), то идет агрессивное химическое воздействие на камеру и на остеклованные остатки взрыва. Попробуйте кинуть в такую минерализованную воду обычный железный прут. ЗА сколько он превратится в труху? Так и стекло. ВЫ никогда не находили на берегу моря куски стекла, длительное время находящиеся в воде? Они мутные и тонкие. ДА, там помимо воды еще и воздействие волн. Но и вода свое добавляет тоже. Просто никто не проводил такие исследования по воздействию агрессивнх подземных вод на остеклованные остатки ядерного взрыва, чтоб с увереностью сказать, что такой проблемы нет.
Гражданин
Нет на сайте
0
№6 Физицист 5 мая 2017 09:59
Вот у вас пустоты в голове на месте школьных знаний по химии нет часом?
Просто никто не проводил такие исследования по наличию в вашей голове пустоты после многолетнего воздействия на серое вещество тока агрессивной крови, чтоб с увереностью сказать, что такой проблемы нет.
Отличный аргумент! Совсем от чуши не отличается.
Как можно настолько забить на химию?
Гражданин
На сайте
0
№7 Старокубанец 5 мая 2017 16:39
Да что вы, видать специальное химически стойкое стекло придумывали просто так, от нечего делать, да?:) И такое стекло как раз и закачивали под землю в том месте, да?:) "Боросиликатное стекло -
Включение оксида бора вместо щелочных составляющих шихты придаёт этому стеклу свойства тугоплавкости, стойкости к резким температурным скачкам и агрессивным средам. Изменение состава и ряд технологических особенностей, в свою очередь, сказывается на себестоимости — оно дороже обычного силикатного. Используется для изготовления лабораторной посуды." ТАк что кто из нас там химию не знает, а?:)
Гражданин
Нет на сайте
+6
№8 Физицист 4 мая 2017 22:53
Естественный фон - 10...30 мкР/ч
Санитарная норма - 60 мкР/ч
Порог биологического реагирования - 120 мкр/ч
На борту пассажирского самолёта - до 200 мкр/ч


аномально высокий радиоактивный фон около 50—57 микрорентген в час

Пфф.
Нас обманули.
Расходимся.
Гражданин
На сайте
+1
№9 Старокубанец 5 мая 2017 08:42
30 мкР/ч - это вы где такой естественный фон нашли, в местах, где добывают уран? Вот скажем тут https://www.youtube.com/watch?v=Mnhw7RDHQnY показан процесс измерения фона радиометром в г. Желтые воды, УКраина. ВЕличина колеблется от 0,22 мкЗв/ч (22 мкР/ч) до 0,28 мкЗв/ч (28 мкР/ч). Ну так там рядом урановые рудники как раз, так что ничего удивительного. Я помню цифры по Харькову. 15 мкР/ч уже считалось сильно повышенным естественным фоном. А вы тут про 30 говорите. Уже при 25 мкР/ч количество раковых больных на 100000 населения резко возрастает, о какой тогда санитарной норме в 60 мкР/ч может идти речь?
Гражданин
Нет на сайте
0
№10 Физицист 5 мая 2017 10:23
Ну давай НРБ-99/2009 возьмём какой-нибудь.
11-я страница.
3.1.4. Эффективная доза для персонала не должна превышать за период
трудовой деятельности (50 лет) - 1000 мЗв

Считаем.
1000000/50/365/24=2,283 мкЗв/ч (228,3 мкР/ч)

Хотя нас'ать на руину, честно говоря.
Гражданин
На сайте
0
№11 Старокубанец 5 мая 2017 16:19
ТАк то ПЕРСОНАЛ!!! Т.е. люди, которые ОГРАНИЧЕННОЕ время находятся рядом с источником, к тому ж еще и в защитных костюмах. А я тебе говорю про ЕСТЕСТВЕННЫЙ фон, в котором люди ПОСТОЯННО живут, пьют воду с такой радиацией, едят еду и т.п.. Не видишь никакой разницы, что ли? Даже если нормы взять, то для населения устанавливаются нормы, НА ПОРЯДОК ниже, чем для персонала. Для примера годовая норма "В условиях нормальной эксплуатации источников ионизирующего излучения
пределы доз облучения в течение года устанавливаются исходя из следующих
значений индивидуального пожизненного риска:
- для персонала - 1,0?10-3;
- для населения - 5,0?10-5
.
Уровень пренебрежимо малого риска составляет 10-6
.
При обосновании защиты от источников потенциального облучения в течение
года принимаются следующие граничные значения обобщенного риска
(произведение вероятности события, приводящего к облучению, и вероятности
смерти, связанной с облучением):
- персонал - 2,0?10-4, год-1;
- население - 1,0?10-5, год-1
.
" Т.е. пардон, В 20 РАЗ разница в нормах между персоналом и населением. Ты что насчитал? 200 мкР/ч было в ЧЕрнобыльской 30 км зоне, откуда людей выселяли. Ниокму при ТАКОМ уровне жить не позволят.
Гражданин
Нет на сайте
-2
№12 Grinpa 4 мая 2017 21:16
Свиноненавистник, расширяй кругозор.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№13 igor01375 4 мая 2017 20:54
Зашибись..... я и вся семья в Харцызске .....
Гражданин
Нет на сайте
+1
№14 Grinpa 4 мая 2017 21:17
Не весело...
Гражданин
Нет на сайте
+3
№15 kupa275 4 мая 2017 20:58
Что мы здесь можем прокомментировать?Секрет знаю. Специалисты нужны
Гражданин
Нет на сайте
0
№16 Старичок_Боровичок 5 мая 2017 15:03
Специалисты не нужны. И так понятно, что бардак от амбициозных атомных специалистов (что мешало им провести это испытание на какой-либо заброшенной шахте или придумать другой метод, или ...?) перешел к политикам!!! А население... А кого оно интересует во все времена?
Гражданин
Нет на сайте
0
№17 AEF 5 мая 2017 21:15
Вот именно, во времена СССР ПолитБюро и МинОбороны "во имя высокой науки и безопасности страны" учитывали интересы простого населения "по остаточному принципу", то есть в последнюю очередь. Приоритет населения всегда расчитывался по минимальным затратам. Просто априори считалось что "благие цели" не могут нанести вред населению и окружающей среде.
А "потом" начинали "чесать репу" над проблемой героического устранения "вредных последствий" своих недальновидных деяний.
Это результат амбиций "некоторых учёных", стремившихся под свои "амбициозные проекты" получить длительное финансирование и громкие научные степени вместе со звездой "Героя Соц.Труда", ну а военные получали лишнюю возможность совместить "испытание нового изделия" с "научно-промышленным экспериментом".
Гражданин
Нет на сайте
0
№18 Бийчанин 4 мая 2017 21:08
Мда...
Гражданин
Нет на сайте
0
№19 stepnoy 4 мая 2017 21:18
"Караул! девочку распяли!"
Муть.
Как всётаки указано по всему ссср было много взрывов и на разных породах, хотели ~ подъземные хранилища газа.... Если был ядерный то и шахты бы остановили а не одну.
Всяких выбросов хватало всегда, 50микроренг. - это лечебное Пельзенское пиво, или любая вода с гранита.
А продаётся не "Харцызская" минералка?

Когда самолёт упал "Медведь" у саратовских хранилищь газа - будущих айфонщиков трясло по тупости - были уверены что канистры зарыты в землю
Гражданин
Нет на сайте
+1
№20 Grinpa 4 мая 2017 21:39
Факт зафиксирован в Википедии. Взрыв был. Шахты не останавливали. Бабло почти пятнадцать лет под проект выделяли. 50 - слегка повышен, но речь не о этом. Важно то, что под землёй.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№21 Brewney 4 мая 2017 23:27
Когда фон то фиксировали, до или после Чернобыля?

Сумлеваюсь чот, что в далеком 79-том году КГБ СССР
дал-бы кому бытовыми китайскими датчиками фиксировать.

Гражданин
На сайте
+3
№22 Старокубанец 5 мая 2017 08:47
Спасибо за карту
Гражданин
Нет на сайте
0
№23 Brewney 5 мая 2017 23:00
Да не за что,
   Гугл ткскзть в помощь...
На маленькую Белоруссию вопще смотреть страшно.

Всем тогда досталось. Без исключения.

Я в собесе в 90-ых работал, была тогда категория Чернобыльских
"пособников" - ликвидаторов на пособии по потере здоровья.
Пришел на работу (10 лет после Чернобыля) их было по Краю в районе
3 тысяч, ущел с работы через 5ть лет - оставалось меньше полутора.
На вескь Край.

РСФСР отправляла добровольцев с каждого региона пропорционально
населению.
Гражданин
Нет на сайте
0
№24 gsv111111 4 мая 2017 21:40
А конкретнее...
Гражданин
На сайте
+1
№25 Старокубанец 5 мая 2017 08:45
Вообще-то ядерных взрывов в европейской части было 2 штуки - один, который тут рассказывается и второй в СУмской области, когда пытались потушить страшный пожар на газовом месторождении, заблокировав скважину. Но не удалось.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№26 тшу 4 мая 2017 21:32
Мусор для глаз, мозгов, души и сердца.
----------
Хочешь попасть в Америку?
Поступай в ракетные войска!
----------------------------
если бы бараны умели тянуть руку,
их бы тоже записали в электорат
Гражданин
Нет на сайте
+1
№27 Grinpa 4 мая 2017 21:40
Так напишите своё! Забавные вы все,диванные хомячки...Ворчливые!
Гражданин
Нет на сайте
+6
№28 тшу 4 мая 2017 22:13
Развитие автомобильной промышленности за последние 100 лет (только в России):
- прямой ущерб: около 10 млн. человек погибших:
- косвенный ущерб: порядка 50 млн. человек пострадавших в различной степени (выбросы угарного газа, отравление антифризом, пострадавшие от давки в общественном транспорте и т.д. и т.п.)
- неизмеримый ущерб для настоящего и измеряемый для потомков: вред экологии, выкачана большая часть невозобнавляемых ресурсов (нефть, газ, металлы), etc.

Можете не отходя от дивана раскатать вышеприведенные строчки в докторскую диссертацию.
Пишите, если ещё темы злободневные нужны. Могу про водку, табак, иголки швейные, борщ, озоновые дыры ....
Вобщем,

Говорил
Термит
Термиту:
— Ел я все
По алфавиту:
Ел
Амбары и ангары,
Балки,
Бревна,
Будуары,
Вафли,
Вешалки,
Вагоны,
Гаражи и граммофоны,
Древесину
Дуба,
Ели,
Съел
Жестянку (еле-еле),
Ел
И зелень,
И известку,
Ел
Изделия из воску,
Ел
Картины и корзины,
Ленты,
Лодки,
Магазины,
Несессеры,
Окна,
Пенки,
Потолки,
Рояли,
Стенки,
Телевизоры,
Ухваты,
Фильмы,
Фотоаппараты,
Храмы
(Церкви),
Цирки,
Чашки,
Кушал
Шахматы и шашки,
Шпалы пробовал
И штампы,
Щетки
И электролампы,
Даже
Юбками
Питался,
Даже
Якорь
Съесть
Пытался
И ни разу
Не был сыт!..

— М-да, — сказал другой Термит. —
От диеты толку мало.
Лучше лопай что попало!
----------
Хочешь попасть в Америку?
Поступай в ракетные войска!
----------------------------
если бы бараны умели тянуть руку,
их бы тоже записали в электорат
Гражданин
Нет на сайте
+5
№29 Роман_Печатников 4 мая 2017 21:48
Как житель Донбасса, могу добавить немного информации. К сведению, город Юнокоммунаровск (подчинён Енакиевскому горсовету, т.е. пригород г.Енакиево) за годы незалежности усох почти в 2 раза (!!!), с 26 тыс. чел. до 14 тыс. чел. перед началом войны в 2014 г. Для жителей и Енакиево, и Юнокоммунаровска этот городок по сути является одним из районов Енакиево (в разговорной речи - Юнком); многие из жителей Юнкома на вопрос о своём происхождении говорят, что они из Енакиево, а именно "с Юнкома". Интересен тот факт, что в то время как многие города образовывались путём слияния разных посёлков и мелких городов, Юнком именно отпилили от Енакиево в 1965 году и сделали как бы отдельным населённым пунктом. При позднем СССР разрабатывался проект продления трамвайной сети Енакиево до Юнкома, а также в соседний для Енакиево (но не подчинённый ему) городок Ждановку. В течение нашей Малой Отечественной войны Юнком неоднократно обстреливался укрофашистами (с августа 2014 по февраль 2015), укры стояли прямо на окраине, в частности, занимали шахты "Полтавская" и "Енакиевская", которые разрушили и заминировали при своём отступлении в феврале 2015 года...
Гражданин
Нет на сайте
+2
№30 vizau_3 4 мая 2017 21:52
Отдыхал как-то в Джанхоте - близь Геленджика. При СССР. Один из нашей кампании - инженер по технике безопасности с Донбасса рассказывал, что два подземных ядерных взрыва были произведены там ещё году так в 72-м.
Гражданин
На сайте
+1
№31 Старокубанец 5 мая 2017 08:50
Ага, так он такую информацию и скажет в общем доступе :))). Он эти взрывы на дне бутылки увидел, что ли?:) ВСя информация об этом была на уровне ОВ или ОСС, а тут какой-то инженер с уровнем в лучшем случае ДСП все об этом знает. Вы сами-то в это верите?:)
Гражданин
Нет на сайте
+1
№32 stepnoy 4 мая 2017 22:03
[ vizau_3 Отдыхал как-то в Джанхоте ]

60-70е это ближе к реальности. После Хельсинок вряд ли что на европейской части взрывали. А так - разговоры о принадлежности! к ядерным в кошельке.
А фильтры бытовые всем нужны, тем более в украмании. И не бросаться на лечение аж самой китайской содой как был на сайте с этих краёв Данилов и по россии не разносить шаманство.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№33 adiga 4 мая 2017 22:56
youtube.com/watch?v=Etu426MCP98 Распространите ЭТО ! " Ключевой свидетель " !!! 2 МАЯ !!!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№34 Serega62 4 мая 2017 23:24
Давайте про Казахстан, там еще больше скважин навзрывали и че ?
И капсула не заполнена стеклом, это звон не от туда.
Сфера образуется при взрыве и оплавлении породы стенок.
Фотографии были при СССР в свободном библиотечном доступе.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№35 Tiana13 5 мая 2017 04:47
Жидкое стекло туда качали специально. Ну почитайте хотя бы матчасть!На ахметовских ресурсах старых о этом есть материалы.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№36 mistral 5 мая 2017 05:30
Много терминов, понятных только специалисту, а под этим соусом много тумана и страшилок.
Автор, а с кем это ты сейчас разговаривал?
Я сейчас рассказом про альмукантарат загоню в бомбоубежища 90% населения планеты!
Гражданин
Нет на сайте
-1
№37 mechanik 5 мая 2017 06:44
Это что-то прекрасное.
Ща будет проверка на адекватность:
Советские долбоклюи по своей древней привычке нагнуть матушку-природу, несмотря на протесты же советских же специалистов под нажимом сапогов сделали тупость с далеко вперед идущими последствиями, но мудаками остались хохлы, которые воровали бабло на застарелой проблеме.
Как по мне, это просто феноменальная цепь тупейших выходок в духе "после нас хоть потоп".
Гражданин
Нет на сайте
+2
№38 Александр Требунцев 5 мая 2017 07:02
Любили у нас поиграться с "мирным атомом". На шёлковом комбинате в красильном цехе у нас стояла какая-то закрытая установка по покраске ткани под давлением. На ней снаружи были прилеплены коробочки-датчики. Всё считалось обычным, народ обслуживал эту хреновину спокойно,толпы ходили рядом. Оказалось потом, когда из одного института приехала толпа специалистов проверять датчики в очередной раз, что там метод рентгеновского излучения. Находиться поблизости с этими установками было строжайше запрещено из-за мощного побочного излучения. В инструкции к этим установкам изначально так и было написано, но для широкого пользования в инструкциях это убрали. Кстати, этой бригаде из института руководство тоже рекомендовало молчать об этом. Фабрика просуществовала с 1978 по 2007г. Потому верить людям у власти не рекомендуется. Лучше перебдеть...
Гражданин
На сайте
+2
№39 Старокубанец 5 мая 2017 08:54
Скорее не рентгеновского, а гамма-излучения. Просто для получения рентген-излучения коробка не прокатит, там другой принцип. А вот в коробочку вполне может быть помещена капсула с радиоактивным кобальтом скажем или каким-нибудь другим материалом, источник гамма излучения.
Гражданин
Нет на сайте
0
№40 Александр Требунцев 5 мая 2017 10:25
Точно не помню. Суть в том, что так измерялся уровень в толстостенной герметичной ёмкости, в которую закачивалась жидкость под давлением.
Гражданин
На сайте
0
№41 Старокубанец 5 мая 2017 16:13
ну да, это гамма-излучение. Кстати, в СССР довольно часто такой способ применяли, самый дешевый и быстрый. Сейчас в таком случае какой применяют, не знаю. Для обычного измерения - ультразвуковой.
Гражданин
Нет на сайте
0
№42 iprpa0 5 мая 2017 13:18
ВЫ никогда не находили на берегу моря куски стекла, длительное время находящиеся в воде? Они мутные и тонкие. ДА, там помимо воды еще и воздействие волн.

Больше пятидесяти лет живу у берегов Охотского моря. Находил очень много осколков стекла, стёртых до дыр трением о морской песок. При чём здесь вода и волны? Стекло не всякая кислота растворить может, разве только плавиковая. На я, купаясь в море, никогда её не находил себе на приключения.
Гражданин
На сайте
0
№43 Старокубанец 5 мая 2017 16:15
ну так трение об песок и возникает из-за волн. Вот только скажем на берегах озер такого нет. Хотя там и осколки стекла и волны бывают. Сколько вон в Краснодарском море купался, да встречал осколки стекла, но такие, как из морской воды, такого не было.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.