Как нам построить государство без «лишних» людей

+96
Как нам построить государство без «лишних» людей

Одно из основных противоречий современности заключается в том, что в рамках капиталистической/рыночной модели экономики безработицу и нищету порождает высокая производительность труда.

Одно из основных противоречий современности заключается в том, что в рамках капиталистической/рыночной модели экономики безработицу и нищету, как это ни парадоксально на первый взгляд, порождает высокая производительность труда.

Впрочем, это явление не ново. Впервые с ним столкнулись луддиты, когда появление первых станков и организация мануфактур с разделением труда существенно повысили производительность труда, в результате чего аналогичный объём продукции смогло производить меньшее количество людей.

Так появились первые «лишние люди» капитализма. Глупые луддиты набрасывались на станки, вместо того чтобы набрасываться на владельцев мануфактур.

Машины позволяют повышать производительность труда, что должно сокращать время работы, необходимое на производство единицы продукции, и освобождать личное время человека. И настоящей свободой человека является не какой-то набор абстракций, а именно наличие свободного времени, не направленного на зарабатывание хлеба насущного.

Вместо этого с развитием технологий капиталисты сокращали численность рабочих, а оставшиеся работали так же много, как и до внедрения изобретений.

И тем, что сегодня у нас законодательно регламентированный восьмичасовой рабочий день (а не 12-14-16 часов, как было в 19-м веке и ранее), мы обязаны исключительно Великой октябрьской революции. Буквально через несколько дней после революции, 29 октября 1917 года (11 ноября по новому стилю) Советом Народных Комисаров был принят соответствующий декрет.

И лишь после этого в других странах (в том числе в капиталистических) также начали вводить восьмичасовой рабочий день. Потому что вынуждены были подстраиваться под высокие социальные стандарты СССР. И это, кстати, смягчает нынешний суперкризис.

А если бы не СССР, то вся планета до сих пор впахивала бы по 10-12-14 часов в сутки, как это происходит до сих пор в «потогонках» Юго-Восточной Азии (куда, кстати, и перетекает капитал сегодня).

Великую Депрессию неверно называют кризисом перепроизводства. Наоборот, это кризис недопотребления. Огромное количество людей нуждалось в товарах, но не могло их приобрести, потому что у них не было денег. То есть не было обеспеченного спроса.

В результате получалась парадоксальная картина: миллионы людей нуждались в еде, одежде, обуви и прочих товарах, и одновременно эти же товары, уже произведённые, с барж бросали в море, потому что у людей не было денег их купить (а продавать ниже себестоимости или раздавать бесплатно капиталист никогда не будет).

Сегодня мы наблюдаем практически аналогичную картину, причём уже в мировом масштабе: миллиарды нуждающихся, значительная часть из которых готова прилежно трудиться, но не имеет такой возможности. А значит, рост населения не приводит к росту рынков, потому что возникающий спрос не обеспечен. Это приводит к стагнации мировой экономики.

Любой производственник вам скажет: нет проблемы произвести больше, есть проблема, куда это сбыть.

Есть «простое» решение – напечатать больше денег и в той или иной форме раздать их людям.

На протяжении двухтысячных годов в России проводилась политика опережающего роста зарплат, которая дала положительный стимулирующий результат и привела к росту ВВП. Теоретически можно её продолжать.

Более того, можно пойти и на более радикальные меры, типа введения БОД (безусловного основного дохода) – это тоже способно стимулировать потребление и привести к росту ВВП.

Но есть одно «но», которое почти нивелирует весь позитивный результат от подобных реформ – это отток капитала за границу. Сколько денег не печатай, но пока в обществе домирирует крупный частный капитал, то деньги по цепочке будут уходить от рядовых потребителей владельцам крупных корпораций, которые, как показывает практика, предпочитают не вкладывать их обратно в Россию, а выводить за границу.

Ежегодный отток капиталов составляет десятки миллиардов долларов, а поскольку выводятся они в иностранных валютах, то печатание рублей приведёт только к росту инфляции вместо роста оборота денег в экономике.

Поэтому нужно прекратить отток капитала за границу. А сделать это можно только одним способом – национализацией стратегических отраслей (ваша парикмахерская или ресторан не оказывают влияния на экономику, да и вряд ли мелкий бизнес выводит какие-то деньги за рубеж – кроме отдыха в Турции или Египте, а это не столь существенно).

Опять же, как мы видим на международном опыте, доминирование крупного капитала (как промышленного, так и финансового) приводит к уничтожению среднего класса. В тех же США средний класс в семидесятых годах двадцатого столетия составлял порядка 61%, а в к прошлому году его доля упала уже до 25%, и с каждым годом продолжает падать в среднем на 2%.

А жёсткое разделение на сверхбедных и сверхбогатых приводит и к перекосам в производстве. Всё меньше производится товаров первого потребления, так необходимых бедным, и происходит перекос в сторону производства предметов роскоши и различных ненужных гаджетов (а это никак не решает проблемы бедности или устранения дефицита).

Как отмечает в своих статьях исследователь Руслан Карманов, отрасль условного хай-тека всё больше превращается в сборище «модных стартапов», не имеющих никакого практического смысла (и регулярно разоряющихся).

Возвращаясь к предыдущему тезису – в мировой экономике нет проблемы произвести больше товаров. Показатели загруженности производственных мощностей как у нас в России, так и в Китае и Евросоюзе, колеблются в диапазоне 40-60% (в зависимости от региона и отрасли). Чтобы увеличить ВВП на треть даже не нужно будет строить новых заводов, достаточно загрузить существующие на полную мощность.

Проблема только в одном – кто будет покупать производимые товары, если у значительной части населения и дальше будет недостаток денег?

При этом я считаю введение БОД прикольным, но не совсем справедливым. Лучше поднять пенсии пожилым и зарплаты рабочим, при этом сократив длительность рабочего дня и обеспечив всеобщую занятость. Да, именно так – для повышения производительности труда и ВВП нужно сократить продолжительность рабочего дня.

Но это станет возможно, только если проводить реформы в комплексе:

а) законодательно ограничить (а ещё лучше сделать невозможным) отток капиталов за границу;

б) регуляторно перераспределить прибыль больше в пользу работников, а не капиталистов (повысить покупательную способность населения);

в) национализировать стратегические отрасли, чтобы прибыль от их работы наполняла государственный бюджет;

г) обеспечить всеобщую занятость;

д) законодательно ограничить, что иностранный капитал не может скупать уже существующие предприятия, а может заходить в страну исключительно в виде инноваций, создавая новое (иначе в нём нет никакого смысла).

Результат – улучшение материального благосостояния граждан и больше реальной, а не «либеральной» свободы. Но это ведь будет не рыночный капитализм, да?

Александр Роджерс
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (83)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
Нет на сайте
-24
№1 товарищ моисёв 30 апреля 2017 22:18
По пункту "Г". Всеобщая занятость приводит к всеобщему пох...му. Нет страха потерять работу, появляется ощущение своей незаменимости, со всеми вытекающими.Или что , не так?
Гражданин
Нет на сайте
+21
№2 Alex_Kent 30 апреля 2017 22:28
1. При социализме это не так - может регулироваться развитием частного предпринимательства и нравственными ценностями общества.
2. А что вообще-то предпочтительнее? Пох...м бездельника или разгул безработного криминала7
Гражданин
Нет на сайте
+17
№3 Alex_Kent 30 апреля 2017 22:49
Совсем забыл добавить пунктик
3. Пох...м мажоров при капитализме и, соответственно, при его безработице.
Гражданин
На сайте
+4
№4 forex 1 мая 2017 08:06
Самый главный пункт здесь- отток капитала. При существующем политическом строе перекрыть его невозможно. Нужна ,как минимум, социалистическая диктатура.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№5 Topaz 1 мая 2017 12:16
При чем тут строй? Деньги утекают за рубеж как оплата за оборудование, станки, процессоры и прочие вещи,которые у нас не выпускаются. А если учесть, что в строительных магазинах даже гвоздодер-китайского производства, то практически все что мы тратим в магазинах уходит за рубеж. Вот если страна будет выпускать самостоятельно все-от гвоздя до домашнего микропроцессора, а закупать только бананы и то что у нас не растет-тогда и не будет оттока капитала. Но для этого нужно развивать образование, науку, технологии. А это очень сложный путь. Проще качать нефть импортным оборудованием и продавать ее за рубеж. Или лес кругляк вывозить.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№6 realman 1 мая 2017 14:09
Святая наивность... Деньги утекают на счета в иностранных банках, вкладываются в недвижимость за рубежом, в акции иностранных компаний, в самолеты и яхты, приписанные к иностранным портам. Крутятся в оффшорах.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№7 VSZ 1 мая 2017 10:19
? №2 Alex_Kent Вчера, 22:28 Жалоба

Александр Роджерс начитался Сталина tongue ! Сталин и мелкочастное производство - колхозы с МТС, хранение продукции, продажа (эффективное разделение труда), промкооперация, артели, кооперативы и пр. Сталин - рабочий день до 5 часов, для женщин еще меньше, пенсии 50/55 лет( а сейчас!!!), учеба, творчество, спорт для всех, отпуска удлинять и т.д (а сейчас!!!). Короче калька с Сталинских планов... sad И мы все это пр.. али!!! stalin
Гражданин
Нет на сайте
+3
№8 Alex_Kent 1 мая 2017 16:08
Ещё короче. Даёшь Сталинскую власть!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№9 AEF 2 мая 2017 20:17
Уверен в том, что Россия вынуждена будет вернуться к Социалистической экономике, основанной на опыте прошлого - Сталинской системе построения экономики и финансовой системы. И это вынудит все кап.страны (которые ещё будут существовать) перейти на такую-же систему, как-бы этому они не противились.
Существующая ныне система - это тупиковый путь, ведущий к безмерному уничтожению ресурсов планеты и обесценению денег и труда, при росте безработицы и социальной напряженности.
Гражданин
Нет на сайте
+19
№10 lex793 30 апреля 2017 22:30
И тем, что сегодня у нас законодательно регламентированный восьмичасовой рабочий день (а не 12-14-16 часов, как было в 19-м веке и ранее), мы обязаны исключительно Великой октябрьской революции. Буквально через несколько дней после революции, 29 октября 1917 года (11 ноября по новому стилю) Советом Народных Комисаров был принят соответствующий декрет.

а что произошло сразу же после пеГестройки Меченного?
А вот что:

5.12.1991: Верховный совет РСФСР отменил смертную казнь по статьям «Взятки» и «Валютные операции»

сразу же, путь к коррупции и измене Родине
Гражданин
Нет на сайте
+24
№11 glumilinnod 30 апреля 2017 22:42
Всеобщая занятость ведет к тому, что каждый человек сможет прокормить себя, свою семью и жить достойно.
А Ваша логика ... в прочем по себе людей не судят ....
Гражданин
Нет на сайте
-1
№12 st-medan 1 мая 2017 13:52
г) обеспечить всеобщую занятость;


А это уже проходили.
Вот наблюдение из позднего СССР: Послали нас (комсомольцев завода) на месяц в подшефный совхоз помочь с посевной. Меня заинтересовал вопрос - «Почему им нужна наша помощь?»

Из полученных ответов по-лучилась такая картина – в деревне 600 домов, а штат совхоза всего 150 человек, из них 80 человек ИТР. То есть на 70 рабочих 80 начальников! Дальше ещё интересней, как организована работа – к трактору прицеплены три сеялки, соответственно 1 тракторист + 3-е городских на сеялках. Ещё машина с зерном и трактор с тележкой груженной удобрениями стоят на краю поля – ещё 2 водителя. Итого: звено из 6 человек, из которых 4 человека занимаются севом, а 2 человека наблюдают за этим процессом целый день (при этом считается, что они работают, постольку каждый рабочий день утром они приезжают на край поля, вечером уезжают). Далее вопрос, может ли один рабочий наблюдать за тремя сеялками? Ответ - запросто, и ещё остается возможность спокойно покурить (проверено).

Итого, с той работой может справится звено из 2 рабочих - 1 тракторист + 1 водитель (бункер зерна и прицеп с удобрениями) и он же оператор 3-х сеялок.

Думаю, что в действительности из всего штата совхоза делом занимались человек 50 -60 (рабочих и ИТР), это в летний сезон… Остальные - участники всеобщей занятости! А 100 человек, конечно, пере орут 50.

И такая картина была по всей стране, могу приводить ещё примеры. Лично я против уравниловки.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№13 VSZ 1 мая 2017 18:59
№11 st-medan Сегодня, 13:52 Жалоба
"Вот наблюдение из позднего СССР- из них 80 человек ИТР" - попытался вспомнить ИТР в колхозах, совхозах!? 80 никак не получается, ну никак. Какой год был для этой сказки? Дальше было лень разбираться... Извините, но не правда ваша...
Гражданин
Нет на сайте
+2
№14 Dimmer 30 апреля 2017 23:53
Это не совсем так.
Гражданин
Нет на сайте
+14
№15 ledygavrosh 1 мая 2017 06:09
Страх потерять работу - это зависимость, от которой вреда больше, чем пользы. Удовольствие от своего труда - увеличивает качество труда, экономит ресурсы и двигает развитие человека и общества вперед. Высокая нравственность и широкий круг знаний - основа всеобщей занятости. Пофигизм - результат потребительского отношения к людям и Земле.
Гражданин
Нет на сайте
-7
№16 KIRbICH1 1 мая 2017 08:54
как то так, проходили уже при совке, практически никакого воздействия на пролетариат. кроме как при тов сталине - сразу 3 года за опоздание
Гражданин
Нет на сайте
+5
№17 kflvbkf36 1 мая 2017 09:23
Ошибки можно учесть, исправить и создать новый вариант. Вы не учитываете историческую необходимость тех жестких мер. С нынешними пох-тами и либерастами-дерьмократами тоже нужно достаточно жестко: не понимают иначе зажравшиеся граждане с пониженной социально-политической ответственностью.
Гражданин
Нет на сайте
0
№18 kflvbkf36 1 мая 2017 09:19
Занятость можно обеспечивать по-разному.
Гражданин
Нет на сайте
0
№19 sgepeter 1 мая 2017 11:35
А что, должно быть общество страха?
Гражданин
Нет на сайте
+3
№20 Вадим Сталин 30 апреля 2017 22:21
легко сказать , но трудно сделать )
Гражданин
Нет на сайте
+1
№21 kupa275 30 апреля 2017 22:21
Очень интересно. Наложить лапу на "Роснефть", Газпром, на Никель и пр...
Как говорится "зьисть то он зтисть, только кто ж ему даст...
Гражданин
Нет на сайте
+1
№22 Нюся 30 апреля 2017 23:22
kupa275,А Вы ждёте, что вам будет кто-то давать? Хм..
Гражданин
Нет на сайте
+12
№23 avarron 30 апреля 2017 22:23
Сто процентов "За!". Сам всё думал написать подобную статью, ибо это тезисы, которые витают в воздухе, но ленился. Роджерс написал. Молодец. Всё верно сказал.
Гражданин
Нет на сайте
+23
№24 Spheroid 30 апреля 2017 22:26
Социалистический путь развития страны с учетом прошлых ошибок. Рецепт прост.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№25 Semenn 30 апреля 2017 22:29
Это конечно очень здорово, но это ущемляет ненасытные интересы крупной буржуазии, представители которой, нас, простых работяг, за людей, не считают. Как быть с этим? Как изъять у них ворованную народную собственность, кого поставить ей управлять? И самый главный вопрос, кто этим будет заниматься?
----------
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
Гражданин
Нет на сайте
+3
№26 KIRbICH1 1 мая 2017 08:56
все просто - конфискация и национализация, включая всех родственичков до седьмого колена
Гражданин
Нет на сайте
+1
№27 kflvbkf36 1 мая 2017 09:25
представители которой, нас, простых работяг, за людей, не считают

Источник: http://politikus.ru/articles/93987-kak-nam-postroit-gosudarstvo-bez-lishnih-lyudey.html
Politikus.ru

Так это самое простое: мы тоже можем не посчитать за законные их рава на собственность, практически, украденную. Нет?
Гражданин
Нет на сайте
+2
№28 ЖеняЖенечка 1 мая 2017 10:01
Кого поставить управлять?
Вот эта фраза жутко всех пугает и неоднократно провозглашенная с экранов теле и радио, а также разными гуру в том числе от КОБ, заводит в тупик.
Хочу напомнить кино "Рожденные революцией" - кто пришел в милицию - дилетанты, но они СПРАВИЛИСЬ. Мало того, они внесли в уголовный розыск много нового, умного, да им помогали старые сотрудники, но лишь в начале.
Я помню об этом пример из лекций Петрова (очень уважаю этого человека), НО, пример этот - ЗАБЛУЖДЕНИЕ!
Так что перестаньте тиражировать заблуждение.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№29 Chuv_007 30 апреля 2017 22:31
О высоко технологичной коммунистической пост индустриального общества можно только мечтать. Но это произойдет через тысячи лет. Если бы не предательство Горби могли бы и раньше это сделать. Но пока происходить развал в мозгах.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№30 Нюся 30 апреля 2017 23:28
Chuv 007,если только мечтать, то оно никогда не произойдет.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№31 Chuv_007 1 мая 2017 00:32
Слушай Нюся ! У нас произошел крутой поворот от социализма к феодализму.А виноваты коммунисты карьеристы которые хотели быть капиталистами и управлять быдло массой.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№32 Alex_Kent 1 мая 2017 05:24
Как всегда вопрос: А чего Вы голосуете за всяких сбежавших из коммунистов КПСС во всякие Едросы "коммунисты карьерист которые захотели быть капиталистами"?

Или либералы во власти , или коммунисты. Или либеральная идеология, или коммунистическая. Третьего выбора нет (кроме любителей пива, конечно, ну ещё, или пофигистов).
Гражданин
Нет на сайте
+2
№33 Tired Cat 1 мая 2017 08:18
Коммунист нынче не тот пошёл.
Зюганов что - коммунист?
А ведь были....
Гражданин
Нет на сайте
+5
№34 math 1 мая 2017 01:43
Предательство было раньше. С Хрущева пошло. Горби с Ельцыным добили...
Гражданин
Нет на сайте
+19
№35 Spheroid 30 апреля 2017 22:37

Гражданин
Нет на сайте
+6
№36 Гагарин77 30 апреля 2017 22:39
А почему не делать как при Сталине?
Идти не сверху, а снизу.
Государство берет на себя производство товаров обязательного потребления по ценам без прибыли. и тем самым освобождает народ от плат за вещи, которые можно купить дешево?
Гражданин
Нет на сайте
+20
№37 Тутошний 30 апреля 2017 22:42
Да, и хорошо было бы, если бы вот эти бы деятели утекали за границу вместо капиталов...
Гражданин
Нет на сайте
0
№38 Rom69 1 мая 2017 11:18
Англичане с точностью 99% доказали.что интеллект ребенку передается через ген матери. Интересно,кого наплодили наши олигархи и либерасты от своих фанерных блондинок?
Гражданин
Нет на сайте
0
№39 AEF 2 мая 2017 20:44
А "фанерные блондинки" все стерилизованные, или неспособные к зачатию после абортов, они только услуги могут оказывать сексуальные. Эти кобылы более ни на что не способны.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№40 karatek 30 апреля 2017 22:45
отрасль условного хай-тека всё больше превращается в сборище «модных стартапов», не имеющих никакого практического смысла (и регулярно разоряющихся).

Источник: http://politikus.ru/articles/93987-kak-nam-postroit-gosudarstvo-bez-lishnih-lyudey.html
Politikus.ru

А все просто, если удастся доказать инвестору, что данный стартап нужен, то в течении пары лет у работников стартапа будет хорошая зарплата. Главное отчеты красивые писать.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№41 Моиз Чомбе 30 апреля 2017 23:04
Как Роджерс предлагает осуществить это на практике без совершения революции? Ведь то, что он предлагает, это социализм. А его последние четыре тезиса о том, как законодательно ограничить деятельность капитала в капиталистическом мире, это, простите, несбыточная мечта. Короче, Роджерс в своем репертуаре: резонер с претензиями.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№42 brig12345 1 мая 2017 02:02
Цитата: Моиз Чомбе
деятельность капитала в капиталистическом мире, это, простите, несбыточная мечта.

а) законодательно ограничить (а ещё лучше сделать невозможным) отток капиталов за границу;

д) законодательно ограничить, что иностранный капитал не может скупать уже существующие предприятия, а может заходить в страну исключительно в виде инноваций, создавая новое (иначе в нём нет никакого смысла).

Вот эти два пункта делают бессмысленным привлечение и приток капиталов из за рубежа.
Смысл вкладывать, если не можешь вывести свою прибыль???
Гражданин
На сайте
+1
№43 forex 1 мая 2017 08:18
Способов вывода денег - тысячи. Законодательно вы все не перекроете. В любом законе можно найти лазейку. Законы о налогах у нас такие строгие, а возможности для обхода все равно есть. Тем более , если платить полностью все налоги ,то предприятие раззорится со 100% гарантией( если только это не наркотики, оружие или проституция;-))А уж нелегальных способов ещё больше. Если есть выгода - будут выводить.
Запретить инокапиталу покупать существующие предприятия можно, но тогда они найдут подставные российские фирмы, которые формально будут считаться владельцами. Сейчас такой способ уже применяют по отношению к земле. Вроде бы оформлена на россиянина, но на самом деле принадлежит иностранцу.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№44 Нюся 30 апреля 2017 23:42
По-моему развелось уже много "резонеров с претензиями". А где эти профсоюзы, которые хотя бы по минимуму выполняли свои функции? Их пригрели, как я вижу, власть имущие. Хотя бы начать с этого движения, как это делается в западных странах. А дальше жизнь покажет, что делать. Аппетит у человека неограничен: так он устроен. Поэтому нужно создавать общество, которое на законодательном уровне давало бы жизнь тем, кто работает. Трудно, да. Кажется сейчас невозможным. Но, кто знает???
Гражданин
Нет на сайте
+10
№45 Моиз Чомбе 1 мая 2017 00:19
Законодательное регулирование – это функция не общества, а государства. А в условиях капитализма основная функция государства – защита интересов капитала. Поэтому и законодательство всегда будет защищать интересы не работника, а капитала. И профсоюзы в этих условиях защищают те же интересы. Другого просто быть не может. Разговоры про возможность ограничения чьих-то аппетитов в законодательном порядке – это утопия. Громкая фраза, так же как демократия, гражданское общество, права человека, свободная конкуренция и прочие священные коровы неолибералов ("правозащитников", "диссидентов", борцов со всякими режимами), которые в условиях неореализма не имеют никакого практического наполнения.
Гражданин
Нет на сайте
0
№46 Моиз Чомбе 1 мая 2017 00:49
Пардон, не неореализма, а неолиберализма, конечно. Поздно уже, мозги зависают.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№47 Сантехник 30 апреля 2017 23:51
И ещё надо добавить пунктик: Разобраться с грабительской приватизацией 90-х, когда общенародное достояние уплыло в руки представителей избганной нации. А народ получил шиш.

В начале 90-х годов была публикация в одном из немецких журналов. Какой-то экономист подсчитал, что при разделе национальных богатств РФ на каждого жителя, от младенцев до стариков должно было приходиться около 2 млн.$. Столько должен был стоить ваучер при честном разделе. И где эти деньги?
Гражданин
Нет на сайте
+8
№48 Моиз Чомбе 1 мая 2017 00:25
Там и разбираться-то особо не с чем. Сперли все, что осталось от СССР. Честного раздела и не предполагалось. А тем, кто о нем заикается, напоминают любимую фразу самозванных аристократов духа (их еще называют "небыдло") про "взять все и поделить". Как сказал, кажется, один из первых Рокфеллеров, для того, чтобы стать миллиардером, нужны ум, трудолюбие и очень много денег.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№49 Vicky 1 мая 2017 00:09
только какой капиталист-олиигарх согласится вернуть все государству? и главное - где в государстве желание национализации? и как это возможно, если у власти те, кто спешит все сделать наоборот - приватизировать все себе. к сожалению, возникают крамольные мысли, что без силовых методов не обойтись((((
Гражданин
Нет на сайте
0
Почему же? Можно законодательно все провести: на реализацию дать 5 лет. В течение этих 5 лет хозяева предприятий, подлежащих национализации, должны провести независимую оценку своих предприятий для последующей продажи их государству.

Другое дело, что у администрации предприятия будет большое искушение, как и при СССР, сесть на попу ровно и ничего не делать. Чтобы этого не происходило, необходимо, чтобы большая часть руководящего состава на этих предприятиях получала не оклады, а процент от выручки: чем лучше сработают, тем больше и получат. Тогда у руководства будет стимул.

Все рационализаторские разработки поощрять автора и разработчиков не только единовременной премией, но и процентной долей от полученного прибавления к прибыли, благодаря данному рацпредложению или разработке.
Гражданин
Нет на сайте
0
№51 Vicky 6 мая 2017 00:55
вы наивный человек. для того чтобы "дать пять лет", "кто-то произвел оценку", "чтобы руководство получало проценты а не оклады", нужно чтобы были приняты СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ЗАКОНЫ. а КТО будет принимать эти законы? те кто сейчас владеет всеми этими предприятиям и планирует приватизировать задарма еще? вы смеетесь? думаете они будут принимать законы в ущерб себе любимых? а если они не примут, то кто примет??? вот в этом и загвоздка, что верхи НЕ ХОТЯТ нового себе в ущерб, а низы не хотят тоже ТАК жить и еще нищать, и получается что складывается ситуация прям по В.И. Ленину - верхи не хотят а низы не могут.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№52 nosorog 1 мая 2017 01:05
Вот то что сокращение рабочего времени ведет к увеличению производительности труда ощутил на себе и коллегах на предыдущей работе. Работали 3 через два, потом на 3 месяца нам сделали 3 через 3. В результате все стали более жизнерадостными,стали с большим интересом относится к работе и стали лучше работать. Когда вернули прежний график отношение к работе,настроение,производительность упали.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№53 Melamori 1 мая 2017 03:41
Мне всё это очень нравится, в теории.. Вот только как обеспечить всеобщую занятость, если никто не хочет работать? Я имею в виду настоящую работу. Все хотят сидеть в офисах, пить чай и получать "хорошую" зарплату. За 4 года я пять раз пыталась нанять приличную швею. Но в результате действительно работают только гастарбайтеры. Такова реальность.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№54 Tired Cat 1 мая 2017 08:22
Ну, не всё так мрачно.
Но работать - действительно, многие просто не хотят, а деньги получать - хотят. И побольше.
Но достаточно много и тех, кто честно вкалывает.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№55 kflvbkf36 1 мая 2017 09:28
Кнутом и пряником + воспитанием.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№56 Данис 1 мая 2017 14:17
Цитата: Melamori
Мне всё это очень нравится, в теории.. Вот только как обеспечить всеобщую занятость, если никто не хочет работать? Я имею в виду настоящую работу. Все хотят сидеть в офисах, пить чай и получать "хорошую" зарплату...

Не хотят работать те, кто занимается делом, которое не любит. Многие выбирают профессии и специальности не "по душе", а по зарплате. В итоге плюются, но работают. С возрастом менять что-то уже боятся, вроде привыкли, вот и тянут лямку.
"Сидеть в офисах" любят далеко не все. Есть даже понятие "сидеть в 4х стенах", что всегда преподносится как "каторга".

Что делать? На уровне государства регулировать уровень зарплат, чтобы не было слишком большой разницы. Тогда, как следствие и начнут выбирать любимые занятия.
На уровне государства принять идеологию, которая, как мне известно, у нас конституционно запрещена. Когда нет чёткой цели нет и активности населения. Нет понимания, для чего ты работаешь. Только ради денег? Далеко не всех это устраивает.
На основании конструктивной идеологии контролировать СМИ, дабы не вбивали молодому поколению идеологию деструктивную с её тунеядством и потреблением - только лежишь на пляже и жрёшь, только по клубам тусуешься и по магазинам.

Без чётко обозначенной цели у людей появляется ощущение, что они занимаются хернёй. А хернёй с энтузиазмом заниматься как-то не получается.
Людям нужна идея! Сверхидея! Такая, чтобы дух захватывало! Вот тогда будет энтузиазм и желание трудиться


Цитата: Melamori
... За 4 года я пять раз пыталась нанять приличную швею. Но в результате действительно работают только гастарбайтеры. Такова реальность....

Прошу прощения, нельзя ли уточнить? Вы за эти 4 года вообще не нашли ни одной приличной швеи или приличная не соглашается идти на ту зарплату и те условия труда, что Вы ей предложили? Не принимайте это как оскорбление, малый бизнес не всегда может обеспечить большой уровень зарплат. Но ведь это большая разница! Гастарбайтеры вынуждены работать у нас за копейки, потому что у себя на родине и этого они заработать не могут.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№57 Снежана 1 мая 2017 03:53
... тем, что сегодня у нас законодательно регламентированный восьмичасовой рабочий день мы обязаны исключительно Великой октябрьской революции. Буквально через несколько дней после революции, 29 октября 1917 года (11 ноября по новому стилю) Советом Народных Комисаров был принят соответствующий декрет. И лишь после этого в других странах (в том числе в капиталистических) также начали вводить восьмичасовой рабочий день.



История введения 8-часового рабочего дня.

В 1817 году известный английский социалист Роберт Оуэн установил на своем предприятии в Нью-Ланарке 8-часовой рабочий день. Оуэн  придумал специальный лозунг: «8 часов работы, 8 часов развлечений и 8 часов отдыха».

В Австралии 8-часовой рабочий день был юридически закреплен  в 1848 году.

 В 1868 г. в США был законом установлен 8-часовой рабочий день для служащих и рабочих государственных предприятий.

 В 1888 году собственник завода «Zeiss» Эрнст Карл Аббе установил 8-часовой рабочий день, 12-дневный ежегодный отпуск, пенсионное обеспечение. Каждый служащий, от директора (самого Аббе) до рабочего, получал заработную плату и долю в прибыли, соответствующую его годичному заработку, причём максимальный оклад любого сотрудника не должен был превышать минимальный более чем в десять раз.

В 19 веке 8-часовой рабочий день для  всех работающих в промышленном производстве и служащих был введен: Германия – 1918 г. , Франция – 1919 г. , и др. В Великобритании, однако, закон нормировал рабочий день только для шахтеров (1908). В ряде случаев признание 8-часового рабочего дня принимало вид конституционной нормы (Мексиканская конституция 1917 г.) .

Как это происходило у нас:

Согласно принятому 29 октября (11 ноября) 1917 года одним из первых после Октябрьской революции Декрету Совета Народных Комиссаров о восьмичасовом рабочем дне при 6-дневной рабочей  неделе, т.е 48 часов в неделю.

В 1928–1933 гг. был осуществлен переход к 7-часовому рабочему дню и 42-часовой рабочей неделе. В начале 1930-х годов был введён пятидневный рабочий цикл (рабочая пятидневка при шестом выходном дне). Рабочее время в неделю составляло 41 час.

В 1940 году, в связи с начавшейся Второй мировой войной и напряженной международной обстановкой, вышел указ Президиума Верховного Совета СССР «О переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю» (шесть рабочих и один выходной). Рабочая неделя составляла 48 часов.

В 1956–1960 гг. рабочий день в СССР был вновь сокращен до 7 часов при 6-дневной рабочей неделе, а рабочая неделя до 42 часов. Затем в 1967 году, к 50-летию Октябрьской революции, был осуществлён переход на пятидневную рабочую неделю с двумя выходными днями при 42-часовой неделе. При этом либо продолжительность рабочего дня немного превышала 8 часов, либо рабочие часы свыше 40 (5 дней по 8 часов) складывались в допол­ни­тель­ный рабочий день — «чёрную субботу».

В 1977 году Конституция СССР закрепила 41?часовую рабочую неделю.

Закон РСФСР от 19 апреля 1991 г. «О повышении социальных гарантий для трудящихся» установил продолжительность рабочего времени не более 40 часов в неделю. Данная норма была внесена в ст. 42 гл. IV КЗоТ РФ.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№58 Снежана 1 мая 2017 04:19
Прошу прощения. Вношу поправку:

В 19 веке 8-часовой рабочий день для всех работающих в промышленном производстве и служащих был введен: Германия – 1918 г. , Франция – 1919 г. , и др. В Великобритании, однако, закон нормировал рабочий день только для шахтеров (1908). В ряде случаев признани


Конечно же "в 20 веке".

P.S. Кстати. Сейчас во Франции 35-часовая рабочая неделя. Для рабочих - строго обязательно. Для служащих - часы свыше 35 часов в неделю являются сверхурочными.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№59 Виктор_К 1 мая 2017 04:35
В России до 1917 тоже были "социальные" режимы работы.
В царской России рабочий день взрослых мужчин был установлен на уровне 11,5 часов (с 1897 года), однако фактически русские рабочие с помощью забастовок добились гораздо большего. Если к 1900 году средний рабочий день в обрабатывающей промышленности составлял в среднем 11,2 часа, то в 1904-м – уже 10,5 часа в день, а 1908-м на фабриках Московской губернии составлял 9,5 часов.
К моменту принятия декрета на подавляющем большинстве предприятий Петербурга 8-часовой рабочий день был введен явочным порядком. Октябрьская революция лишь закрепила эту победу и сделала ее законодательной нормой.
Гражданин
Нет на сайте
0
№60 VSZ 1 мая 2017 16:51
№51 Виктор_К Сегодня, 04:35 Жалоба

При Сталине было-раб.день 7часов, 6 дней в неделю. Задача стояла - 5 часовой раб.день, женщинам с детьми меньше с дополнительным не рабочим днем.
Потом внедрили 7,45 в день 5 дней в неделю, а потом "округлили".
В Советах, которые взяли власть в октябре 17го, не было специалистов. Все учились "управлять" и ликвидировать неграмотность (Ликбез). А сейчас образованных море- и нет нужных спецов... или нет "нужных" людишек!
Гражданин
Нет на сайте
+4
№61 Alex_ 1 мая 2017 04:17
Первым пунктом надо поставить: Провести Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию №2, начать строительство Коммунизма!
Гражданин
Нет на сайте
-4
№62 zuev-1601 1 мая 2017 04:58
Может быть хватит революций? Может быть начать работать?
Олигархи "нажитого непосильным трудом" не отдадут.
Гражданин
Нет на сайте
0
№63 starodubov_vk 1 мая 2017 06:03
Деточка неразумныя !

"То есть — чем больше люди будут работать, тем больше будут богатеть владельцы природных ресурсов и (советских) средств производства."



.
Причины НЕРАВЕНСТВА просты и очевидны.



Первое — природные ресурсы.

Любая букашка, едва родившись, сразу получает и стол и дом. И только у людей почему-то не так. Природные ресурсы почему-то принадлежат НЕКОТОРЫМ людям (или государству, что вообще непонятно, КТО такое).

Вот вам первый источник неравенства.

Какое решение? Простое.

КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ!

Второе — средства производства.

Средства производства принадлежат тому, кто их создавал (капитал, труд). Советские средства производства создавались «всем миром» и принадлежат всем в равной доле. (И жилищный фонд в том числе.)

А у нас (советские) средства производства также принадлежат почему-то некоторым.

Вот вам второй источник неравенства.

Решение. Личный счёт у каждого гражданина, на который поступают дивиденды за его, равную со всеми, долю в (советских) средствах производства. Всем поровну.

Третье — труд.

В результате того, что природные ресурсы и (советские) средства производства у нас почему-то оказались в руках немногих, пропорция раздела результатов труда сильно сдвинулась в пользу этих самых немногих владельцев природных ресурсов и (советских) средств производства.

То есть — чем больше люди будут работать, тем больше будут богатеть владельцы природных ресурсов и (советских) средств производства.

Решение. Смотри пункт первый и пункт второй.

И тогда люди станут получать по труду.

И никакого равенства.

Но это неравенство будет в пределах справедливого разумного интервала!
Гражданин
Нет на сайте
0
№64 Alex_ 1 мая 2017 07:51
Работают только трусы, боящиеся начать революцию!
Отнять и поделить!
Кто был некем тот станет всем!
Любая кухарка сможет управлять государством!
Гражданин
Нет на сайте
0
№65 starodubov_vk 1 мая 2017 05:55
Ссылки НЕ пропускают !

Набрать -

С чего начинается общество, государство, экономика ?

Вячеслав Константинович Стародубов
Гражданин
Нет на сайте
0
№66 Язон динАльт 1 мая 2017 06:29
А если бы не СССР, то вся планета до сих пор впахивала бы по 10-12-14 часов в сутки, как это происходит до сих пор в «потогонках» Юго-Восточной Азии (куда, кстати, и перетекает капитал сегодня).

Источник: http://politikus.ru/articles/93987-kak-nam-postroit-gosudarstvo-bez-lishnih-lyudey.html
Politikus.ru Несогласен с автором например возьмите Швецию.Как вам такая схема капитализма?
Гражданин
Нет на сайте
0
№67 Валерий Перескоков 1 мая 2017 06:51
Прекрасные и правильные мысли.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№68 Berloga 1 мая 2017 08:08
Я человек: как бог я обречён
Познать тоску всех стран и всех времён.
И. Бунин
Гражданин
Нет на сайте
0
№69 uaoff 1 мая 2017 08:59
И где это по 8ч работают? до сих пор впвхиваю по 14 -15часов,
Гражданин
Нет на сайте
0
№70 iniagra 1 мая 2017 09:12
У меня в госсекторе 8-ми часовой рабочий день. И два выходных.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№71 Starый Йухан 1 мая 2017 09:22
"Государственная банковская монополия, государственная монополия внешней торговли, государственная монополия на средства производства, государственная валютная монополия - то, без чего не построить сильную централизованную власть."
" Основа сталинской экономики - източником доходов может быть труд и только труд. Ни какие формы капитала, ни производственные формы капитала, ни товарнные, ни денежные не являются допустимым в советской экономике. Да, кроме государственного сектора был кооперативный сектор. Вы пользуетесь средствами производства, вы пользуетесь землёй. Да, вам земля передана в безсрочное и безплатное пользование. Но не в собственность..."
Доктор экономических наук В.Ю.Катасонов

"И был глубокий эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живёт,
И почему не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет."
А.С.Пушкин
Гражданин
Нет на сайте
+4
№72 Котов Михаил 1 мая 2017 10:50
Граждане, а чой-то вы про ссудный процент-то не говорите? ведь именно судный процент порождает "лишних" людей, это он вынуждает увеличивать т.н. производительность труда, это он порождает все войны и т.д. и т.п. не будет ссудного процента и все наладится, не будет кризисов и войн, не будет безработицы и нищих. Власть паразитов на Земле причина всех бед на планете. Не важно какой строй и какой руководитель, если ты не имеешь права у себя в стране напечатать денег и дать их без процентов!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№73 КРЫМС--КИЙ 1 мая 2017 10:54
недавно разговаривал по поводу работы.мне сразу --рабочий день с 8 до 18--на мой вопрос о законодательстве сказали--ну вот у нас так--в крайнем случае можно с9 до 19.вот вам и 8ми часовой день.а еще суббота с8 до 15.так сказать укороченный день.
Гражданин
Нет на сайте
0
№74 mikuz 1 мая 2017 11:05
Эти фантазии и СССР и Российскую Империю разрушили.
Долой иуд и врунов.
----------
Почему мы стали рабами человекам? Потому, что прежде мы стали рабами чрева, денег, славы, - продали свободу, которую дал Христос.
Гражданин
Нет на сайте
0
№75 Wald42 1 мая 2017 12:35
Какая глупость!
Вот что бывает, если долго жить в рамках либерализма.
Тут что ни предложение, то чушь.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№76 Данис 1 мая 2017 13:11
"Одно из основных противоречий современности заключается в том, что в рамках капиталистической/рыночной модели экономики безработицу и нищету, как это ни парадоксально на первый взгляд, порождает высокая производительность труда."

Да, именно в рамках капиталистической модели есть подобная проблема. Вспомним, что при Сталине производительность труда была раза в 2 выше. При этом была занятость и достатком всё нормально. Плюс снижение цен... да много чего.
Подобная проблема - капитализм. (не путаем с частным капиталлом). При Сталине частный капиталл в отраслях занимал не малую роль - от 30 до 70%, на сколько мне известно.
Главный вопрос не в оттоке капиталла, а в том - кто владеет средствами производства.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№77 VSZ 1 мая 2017 19:11
№72 Данис Сегодня, 13:11 Жалоба
При Сталине частный капиталл в отраслях занимал не малую роль - от 30 до 70%, на сколько мне известно.

Ну 70% это вы конечно загнули, но в обслуживании потребности человека процент частников был высоким и решающим. До реформы кукурузы (55-59г.г.), проблем одеться, обуться, купить продукты, ремонт, колхозы, приусадебное хозяйство - покрывало потребности страны.Потребности частника в ресурсах включались в ГОСПЛАН и за достижения частник отчитывался. Потом все отобрали и запретили. У людей учитывали деревья на участке, свиней, коров, птицу и драли налог. Все народ забивал по ночам и спиливал, и начали закупать за рубежом зерно и пр. Большое спасибо за начало перестройки кукурузе и его потомкам, блин ...
Гражданин
Нет на сайте
+2
№78 werewolf300372 1 мая 2017 13:17
----------
У того, кто в шестнадцать лет не был либералом, нет сердца; у того, кто не стал консерватором к шестидесяти, нет головы. Бенджамин Дизраэли
Пьяный проспится, дурак - никогда. Народная мудрость.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№79 Данис 1 мая 2017 14:25
Вообще понятие "лишние люди" нацизмом веет. Нет "лишних людей", есть тупые организаторы, не способные занять и обеспечить население.
Гражданин
Нет на сайте
0
№80 OlegD 2 мая 2017 11:21
Нет "тупых организаторов", есть капитал у власти, которому свой карман важнее населения.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№81 Наталья Ш. 1 мая 2017 18:00
Прочитала статью и все комментарии. Народ требует социалистическую революцию. Значит снова будут грабить. Вывод - надо запасать соль и спички, а еще революционные штаны, т.к. после еще одной революции пропадет ВСЁ.
Гражданин
Нет на сайте
0
№82 OlegD 2 мая 2017 11:25
Какая нафиг революция?!!
Вот представьте, свершилось чудо и началась революция.
Думаете гейропа во главе с пиндосами будет на это спокойно смотреть?
Да они за счастье примут такую возможность воспользоваться беспорядками...
Гражданин
Нет на сайте
0
№83 edgon 1 мая 2017 21:17
Как нам построить государство без «лишних» людей.


Определяемся в дефинициях. Под государством автор имеет в виду страну.

Стало быть, возник вопрос. А именно, как нам построить государственный дом для страны, в которой всем было бы комфортно?

Ответ. Менять общественный базис, на основе которого строится государство, авторитарный на демократический. Только и всего. Подробнее - в моих статьях и коментах.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.