Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео

Трагический август 1991-го. Мнение разведчика

Трагический август 1991-го. Мнение разведчика

В истории каждой страны есть события и даты, которые определяют «развилки», кардинальные повороты во всем их дальнейшем развитии. В отечественной истории ХХ в. такими судьбоносными моментами, несомненно, стали октябрь 1917-го и июнь 1941 годов. Крутым поворотом, резко изменившим лицо нашей страны и условия жизни целых поколений ее граждан, обернулись и неожиданные для всех события, происходившие в течение трех дней в августе 1991 г. Поныне не утихли горячие споры о причинах и сущности того, что вошло в историю под названием «путч».

По заданию редакции член редколлегии журнала В. Бушуев обратился с рядом вопросов о ситуации четвертьвековой давности к ветерану советской разведки Н. Леонову. В то время он находился в эпицентре развертывавшихся событий, занимая высокие посты в КГБ.

В. Б. Уважаемый Николай Сергеевич! Прежде всего, хочу попросить Вас дать общую оценку обстановки в стране к лету 1991 г.

Н. Л. Вокруг событий тех дней нагромождены такие горы лжи, пропагандистского мусора и столько направленного на самооправдание молчания, что разобраться в реальной картине произошедшего нынешнее поколение россиян не в состоянии. Вряд ли заинтересована в раскрытии всей имеющейся в ее распоряжении информации и сегодняшняя власть. Для нее вполне достаточно тех клише, тех журналистских штампов, которыми буквально заляпаны страницы истории тех дней. Дней бесславных, позорных, трагических для судеб нашего Отечества.

Даже памятью возвращаться в август 1991 г. всегда тяжело и горько. Никто из основных фигурантов событий тех дней не оставил честных воспоминаний о случившемся. Ни у кого не хватило политической мудрости и широты кругозора, чтобы оценить события с точки зрения интересов великого государства, каким был СССР, – преемник вековой России и населявших ее народов. Ключевым в этом отношении является высказывание М. Горбачева, который по возвращении из Фороса 22 августа 1991 г. публично, на всю страну заявил ожидавшим его журналистам: «Все равно я всего вам не расскажу!»

В прошедшие с тех пор 25 лет мне не раз доводилось беседовать один на один с бывшими членами ГКЧП. Но каждый раз собеседники уходили от темы разговора, когда речь заходила об этих трех трагических днях. О чем они говорили во время своих собраний на загадочном «объекте АВС»? Почему у ГКЧП даже не было председателя? Как вышло, что вместо использования телевидения и радио в качестве мощного орудия влияния на общество люди видели на экране «Лебединое озеро» и дрожащие руки Г. Янаева? Очевидно, им тоже было больно и стыдно вспоминать об этом. С победившими «демократами» мне говорить не пришлось. Поэтому буду полагаться только на свою память.

Почти всю основную часть своей профессиональной жизни я служил в советской внешней разведке. Более 10 лет провел в зарубежных командировках, потом почти 12 лет работал руководителем информационно-аналитического управления, затем был переведен на пост заместителя начальника разведки. Поэтому для меня было совершенно неожиданным назначение в феврале 1991 г. начальником Аналитического управления КГБ. Это означало окунуться в океан внутриполитических проблем СССР, к которым раньше по долгу службы я отношения не имел. Принцип морально-этического кодекса военного человека гласит: «Ничего не проси, ни от чего не отказывайся!» С горечью я простился с разведкой и приступил к работе на площади Дзержинского. Тогдашнему Председателю КГБ В. Крючкову я откровенно сказал, что внутриполитическая обстановка в СССР не требует особых тонкостей аналитической работы. Ее вектор очевиден: в политической борьбе доминируют напористая воля Б. Ельцина и собравшиеся вокруг него разношерстные разрушительные силы, которым ничего конструктивного не могут противопоставить ни правительство, ни КПСС.

Я начал ежедневно получать вороха телеграмм со всех концов Советского Союза, перезваниваться по телефону ВЧ с руководителями органов государственной безопасности республик, краев и областей, готовить информационные материалы для доклада политическому руководству страны. Можно сказать, что я стал человеком, осведомленным о положении дел в СССР. Основной чертой всего информационного массива была фиксация тревожного кризисного положения: падение производства, перебои в снабжении, растущее недовольство в трудовых коллективах. Чувствовалась глубокая неуверенность властей на местах из-за бездействия партийно-государственного руководства, отсутствия твердых и ясных директив из Москвы. Растерянность центральной власти была видна невооруженным глазом, хотя общая социально-экономическая ситуация в стране не предвещала катастрофы.

Стержневым вопросом на тот момент оставалось противостояние между М. Горбачевым и Б. Ельциным, которое с лета 1990 г. приобрело форму острой борьбы между центральной и российской властями. Из разведки поступали сведения о том, что США и их союзники по НАТО всячески поддерживали сепаратистские движения в республиках, хотя в официальных контактах с Горбачевым делали вид, что очень озабочены сохранением единства Советского Союза. На деле Вашингтон беспокоила лишь одна проблема: вероятность возникновения на территории СССР четырех-пяти ядерных держав с непредсказуемым поведением их после распада единого государства. Козырной картой для Вашингтона в этой обстановке был Б. Ельцин и представители его ближайшего окружения из так называемой «межрегиональной депутатской группы». Она являлась настоящей политической партией, в которую входили как искренние демократы вроде академика А. Сахарова, так и политические авантюристы типа Г. Старовойтовой.

Б. Ельцин вел себя как руководитель совершенно независимого государства. Он подписывал международные договоры и соглашения с союзными республиками (особенно с Украиной), не считаясь с союзной властью. Российская власть была инициатором развала СССР и поощряла сепаратизм республик. Ельцин открыто призывал государственные и хозяйствующие структуры переходить из союзного подчинения в юрисдикцию РСФСР. Дело доходило до постановки вопроса о том, чтобы союзное правительство платило России арендную плату за служебные помещения, занимаемые им в Кремле.

Средства массовой информации к 1991 г. были выведены из-под контроля КПСС; исключение составляла газета «Советская Россия». Эту работу загодя осуществил А. Яковлев, который был идеологом будущей «цветной революции» в СССР. СМИ активно помогали сепаратистам, раздувая версию о том, что все республики являются «нахлебниками» для России, и освобождение от них – шаг к процветанию и благополучию. Начавшийся Новоогаревский процесс подготовки нового Союзного договора, по сути, был призван легализовать распад Советского Союза. Было бы неплохо опубликовать все материалы проходивших в то время переговоров, чтобы нынешние граждане знали, как говорят, «whoiswho?», потому что именно эти переговоры и проекты договоров являются непосредственной причиной событий 19-21 августа 1991 г.

Понимая, что главную угрозу для СССР представляет именно сепаратизм, я впервые в практике КГБ в апреле 1991 г. выступил публично с 10-минутной речью за заседании депутатской группы «Союз». Председательствовал на нем В. Алкснис. Текст речи потом был опубликован в «Советской России» под заголовком «Вороны сбиваются в одну стаю». В своем выступлении я заявил, что традиционные противники нашей страны и сепаратисты всех мастей объединяются в одну стаю, и предупредил, что если Верховный Совет не примет никаких мер, то СССР скоро исчезнет. До Беловежского сговора в декабре 1991 г. тогда оставалось 9 месяцев…

В мае 1991 г. в пику союзному Б. Ельцин решил создать российский КГБ. Мне довелось сопровождать В. Крючкова в его поездке в Белый Дом для переговоров по этому вопросу с Ельциным [6]. По дороге в машине я говорил Крючкову: «Сейчас Ельцин – реальный хозяин в стране. Горбачев лопнул как мыльный пузырь. Предложите Борису Николаевичу не дробить государственные структуры, а поставить вопрос о новых выборах Президента СССР путем всенародного голосования. Пусть СССР останется цельным государством под его, Б. Ельцина, управлением. Человек, личность не вечны, а вот государство – это историческое достояние народов!» Не знаю, состоялся ли у них разговор на эту тему, потому что меня оставили в приемной убивать время с бесцветным Г. Бурбулисом.

В. Б. Судя по всем свидетельствам и воспоминаниям, события, начавшиеся 19 августа, заранее никем не готовились и не обсуждались даже в самом узком кругу. Можно ли считать их чистейшей импровизацией, а дату, связанную с предстоявшим подписанием Союзного договора, лишь поводом для выступления? Другими словами, что именно в тот момент двигало участников этой акции?

Н. Л. Выступление в августе 1991 г., действительно было абсолютно спонтанным. Оно не готовилось ни в одной из структур, руководители которых оказались включенными в состав ГКЧП. Без каких-либо оснований либеральные журналисты твердят о чуть ли не о руководящей роли КГБ в событиях тех дней. Единственное, на чем они строят свои домыслы, это некие совещания, проходившие на уже упомянутом «секретном объекте» внешней разведки «АВС» в районе станции метро «Юго-Западная». Этот объект создавался для осуществления контактов и работы с представителями разведок дружеских государств.

В ходе проведенных там пары совещаний будущие члены ГКЧП обсуждали в самых общих чертах состав комитета и форму выступления. Доминантой при обменах мнениями был категорический отказ от использования силы в любой форме. Известны слова, которые произнес тогда Г. Янаев: «Как мне жить, если будет пролита хоть капля крови!» Цель выступления изначально была одна – не допустить подписания нового Союзного Договора. Поэтому противостояние приняло форму столкновения союзной власти с российской властью.

Никто из членов ГКЧП не ставил вопрос о свертывании демократии или изменении социально-экономического вектора реформ, которые в целом уже получили поддержку большинства общественного мнения. Нельзя забывать, что Пленум ЦК КПСС в феврале 1990 г. принял решение отказаться от статьи 6 Конституции СССР [8], где говорилась о руководящей и направляющей роли КПСС. Многопартийность уже стала фактом: в декабре 1989 г. была создана ЛДПР, потом появились Аграрная, Народная, Демократическая и другие партии. Точно так же никто не ставил вопрос об отмене принципа многоукладности экономики – основе будущего развития. Не подвергалась сомнению и система свободы информации, сложившаяся в виде бушевавшей вовсю «гласности». Единственный вопрос сводился к сохранению или расчленению СССР.

Запад в то время активно поддерживал всех сепаратистов и в первую очередь российское правительство во главе с Б. Ельциным в их стремлении покончить с Союзом. Это был наиболее короткий и прямой путь к установлению полной власти над территорией России (тогда РСФСР). Никакой иной цели в действиях сепаратистов не просматривается. Союзный Договор в новоогаревской форме был желанным политическим документом для Б. Ельцина. Но он был неприемлем для большей части политического руководства СССР [2], которое решилось на акцию ГКЧП. Союзный Договор и был причиной выступления, а сроки его подписания – поводом для скороспелого и неподготовленного, спонтанного решения.

В. Б. И все же у многих до сих пор просто не укладывается в голове, что такая исключительной важности акция, как создание ГКЧП, объявление о болезни и отстранении от власти президента, введение войск в Москву, могла быть осуществлена без подготовки, без руководящего центра. По сию пору чаще всего продолжают указывать пальцем на Ваше прежнее ведомство, усматривая в нем инициатора выступления гэкачепистов. Что Вы можете сказать о высказываниях такого рода?

Н. Л. Хочу еще раз четко и определенно подчеркнуть, что акция ГКЧП была отчаянной, неподготовленной, верхушечной попыткой сохранить СССР. Она представляла собой реакцию на вялую, тряпичную позицию М. Горбачева, готового согласиться на любые трансформации государства ради сохранения своего поста Президента СССР, даже если бы при этом его лишили большинства управленческих прав.

Она была совершенно спонтанным решением группы ведущих государственных деятелей. Никаких подготовительных мероприятий для обеспечения успеха этой акции не было. Хотя в КГБ знали в деталях технологию введения военного положения в Польше в 1981 г., ничего, даже отдаленно напоминавшего проведенный там комплекс необходимых мер, в СССР не готовилось [1]. Костяк руководящего состава КГБнаходился в летних отпусках. Я в это время плыл на теплоходе по Енисею из Красноярска к бухте Диксона. Коллегия КГБ была созвана в срочном порядке только утром 19 августа и проинформирована об уже начавшихся событиях. О подготовке акции были заранее осведомлены, вероятно, только два заместителя Председателя КГБ – Г. Агеев и В. Грушко. Для остальных членов коллегии известие оказалось «громом среди ясного неба». В. Крючков сказал членам коллегии, что основная часть руководителей республик (он назвал некоторых по имени) поддерживает инициативу ГКЧП. И добавил: «С Борисом Николаевичем мы договоримся!» Никаких указаний мобилизационного характера дано не было. Никаких арестов не предполагалось, и приказов о подготовке к ним не. Если мне не изменяет память, задержан был только следователь Т. Гдлян, занимавшийся расследованием «хлопкового дела». Среди личного состава ходили слухи о том, что один из пустующих подмосковных монастырей планировалось использовать для временной изоляции наиболее рьяных сепаратистов, но это осталось не более чем слухами. Так что говорить о спланированном и подготовленном государственном «перевороте» нелепо. Личный состав КГБ пребывал в бездействии все три дня, как и сотрудники МВД [4].

Воинские части, введенные в Москву, не имели боекомплектов, у них было строгое предписание не проявлять агрессивности к населению [9]. Танки останавливались перед красным сигналом светофора, давая возможность пешеходам перейти на другую сторону улицы. Это совершенно не походило на привычные военные перевороты или «путчи», десятки которых мне доводилось видеть и изучать. Правы были авторы, которые называли эти события «кремлевской опереттой». Я помнил, что в Гданьске для рассеивания митингующих с успехом практиковались холостые выстрелы из танковых пушек, а в Москве этим даже не пахло. Со стороны власти не было никакого насилия. Честно говоря, в те дни и власти как таковой практически не существовало. Она валялась на мостовой и первым, кто ее подобрал, оказался главный сепаратист – Б. Ельцин [7].

В. Б. Правомерно ли вообще называть выступление членов ГКЧП «путчем», как это до сих пор делают наши либералы, если учесть, что участие в нем приняли самые высокопоставленные руководители страны?

Н. Л. События 19-21 августа 1991 г., конечно, никак нельзя называть «путчем». А ведь в дни событий ГКЧП именовали даже «фашистской хунтой». Журналистские «перехлесты» в угоду политическим установкам – не редкость в мировой практике, но к нашим болячкам они неприменимы. Какой же это «путч», если в состав ГКЧП входили вице-президент СССР, премьер-министр, министры обороны, внутренних дел, Председатель КГБ и другие высшие должностные лица?

Правда, авторитет советской политической элиты был изрядно утрачен из-за трех-четырехлетней бездеятельности, пустопорожней болтовни, нерешительности, колебаний, присущих М. Горбачеву и поразивших всех его «соратников». КПСС и особенно ее ЦК как бы пребывали в наркотическом оцепенении, они критиковали своего «вождя» М. Горбачева, но не имели сил и мужества указать ему на дверь в тяжелую годину для Отечества. ГКЧП пошел даже на дешевую ложь о некоей болезни М. Горбачева, чтобы хоть как-то оправдать свое выступление, вместо того, чтобы сказать народу и партии правду о создавшемся положении. Столь же нелепо было «объяснено» введение войск в Москву – якобы для охраны важных объектов, но от кого и почему без боеприпасов [5]? Имеется много свидетельств того, что члены ГКЧП во время своих бесплодных посиделок злоупотребляли спиртным. Откровенно говоря, вся история этих трех трагических для судеб Отечества дней порой напоминает фабулу произведений М. Булгакова или Г. Гарсия Маркеса. Сплошной «сюр»...

В. Б. Организаторы переворотов никогда и нигде в мире не действовали так, как с первых часов вели себя члены ГКЧП. На что же они в рассчитывали, изначально обрекая себя на поражение? Нельзя ли допустить, что на деле они стремились лишь к верхушечному маневру, а целью был некий закулисный компромисс – устранение опостылевшего всем Горбачева и замена его обретавшим тогда силу Ельциным, передача ему всех рычагов правления в масштабах Союза, которыми оказался явно не способен пользоваться Михаил Сергеевич?

Н. Л. На что могли рассчитывать члены ГКЧП, предпринимая свою заранее обреченную на неудачу акцию? Только на вероятные тайные сговоры с Б. Ельциным с обещанием последнему провести всенародные выборы Президента СССР с гарантией его победы. Конституция СССР предусматривала именно всенародные выборы на этот пост, и только в порядке исключения М. Горбачев был избран в 1990 г. Президентом СССР на Съезде народных депутатов. Может быть, это объясняет отказ В. Крючкова использовать спецчасти КГБ для ареста Б. Ельцина.

Остаются загадкой и уже упомянутое высказывание Крючкова на коллегии КГБ утром 19 августа: «С Борисом Николаевичем мы договоримся!» Почему Крючков полетел в Форос после очевидной неудачи акции? Сама форма нелепого до крайности «путча» говорит о какой-то тайне во взаимоотношениях Ельцина и «путчистов». И даже отношение Ельцина к «поверженным врагам» наводит на вопросы, но не дает ответов. Ведь тот же В. Крючков потом на протяжении многих лет работал советником Ю. Лужкова, В. Стародубцев был губернатором Тульской области и т.д. Я уж не говорю о том, что все «путчисты», в конце концов, получили положенные им пенсионные выплаты, ни у кого из них не отобрали ордена, а умерших впоследствии похоронили на престижных кладбищах. Мне приходилось слышать версию, что активную подстрекательскую роль в деле раздувания мифа о «путче» сыграл Р. Хасбулатов, который убедил Б. Ельцина в необходимости использовать момент для захвата власти. Точно так же, как украинский лидер Л. Кравчук в декабре 1991 г. уговорил Б. Ельцина пойти на Беловежские соглашения о ликвидации СССР.

В. Б. Как Вы полагаете, почему все три дня псевдопутча прошли в обстановке изоляции участников событий от широких масс советского общества? Народ, страна в целом молчали.

Н. Л. Невероятно вялые признаки жизни, которые подавал ГКЧП, бездействовавший все три дня, лишний раз свидетельствуют о том, что никакого плана у псевдопутчистов не было. Натолкнувшись на «непримиримость» Ельцина, они растерялись. Борис Николаевич, видимо, просто «кинул их», как в карточной игре. На его стороне был безусловный психологический перевес, полная поддержка Запада, агрессивное, властолюбивое окружение и, разумеется, «новые русские», то есть нарождавшаяся буржуазия. ГКЧП был деморализован, поэтому он не обратился ни к партии, ни к народу, ни к вооруженным силам с ясным политическим и социально-экономическим призывом – сберечь и упрочить революционные завоевания Октября 1917 г.

Основная масса советского народа оказалась в стороне от активной закулисной политической игры [3]. Ее вели, с одной стороны, группа М. Горбачева (А. Яковлев, Э. Шеварднадзе и другие менее видные, но откровенно оппортунистические деятели типа В. Медведева, Г. Янаева, А. Лукьянова, А. Бессмертных и др.), а, с другой, – Б. Ельцин и стоявшие за ним «демократы» вкупе с сепаратистами из ряда союзных республик, в первую очередь Украины и Грузии, не говоря уже о Прибалтике. Так называемые «гэкачеписты» оказались в изоляции как в структуре союзной власти, так и в целом в политической палитре страны. Группа М. Горбачева полностью утратила престиж в партии и народе из-за бесконечной бессмысленной болтовни. А. Яковлев и Э. Шеварднадзе вообще дезертировали из партии и бросили своего «подопечного» на произвол судьбы. Но сами будущие члены ГКЧП не нашли в себе политического мужества и личной смелости, чтобы очистить ряды КПСС от группы М. Горбачева, хотя такие шансы имелись и во время партконференции 1988 года, и даже во время последнего Пленума ЦК КПСС летом 1991-го. Они позволили себе втянуться в верхушечные закулисные интриги, итогом которых получился августовский «камуфлет».

Как советские, так и «демократические» верхи, унаследовавшие политические привычки своих предшественников, привыкли к игнорированию воли и чаяний основной массы населения. Произвольное толкование результатов всенародных референдумов, далекая от демократической процедура проведения выборов, приниженное положение представительных органов власти, подчиненность судебной власти, манипулирование средствами массовой информации, злоупотребление силой при осуществлении властных полномочий – таковы реалии отечественной политики, объясняющие пассивность народной массы в моменты, когда решается судьба Отечества. Знаменитая пушкинская фраза из «Бориса Годунова» «Народ безмолвствует» чаще всего вспоминалась и в 1991-м, и в 1993 г., когда танковые пушки в упор расстреливали Белый Дом - символ парламентской демократии. Отстраненные в течение десятилетий от реального участия в политике, приученные к тому, что кто-то где-то за них решает все, люди в критические моменты, к сожалению, остаются в роли пассивных зрителей. В. Высоцкий как-то сказал: «Нынче буйных стало мало». Но это другая тема.

В. Б. Какие события тех трех и последующих дней особенно запечатлелись в Вашей памяти? И уместно ли говорить о каких-то уроках трагического августа 1991-го для России 2016-го?

Н. Л. Митинговая стихия, подогреваемая СМИ и особенно усилившаяся после 21 августа, быстро подкатилась тогда под стены служебных зданий КГБ. Мне из окна моего кабинета было видно, как на соседних улицах молодые люди наливали из канистр в бумажные стаканчики всем желающим водку. А это – скверная прелюдия грядущих кровавых событий. 22 августа 1991 г., после ареста В. Крючкова, назначенный Горбачевым на пост Председателя КГБ Л. Шебаршин созвал коллегию КГБ, на которой выступил начальник Главного управления пограничных войск генерал-полковник Калиниченко. Он сказал, указывая на толпу, собравшуюся на площади, что пограничники не позволят захватить служебные помещения и документацию своего главка и будут с оружием в руках отражать нападение толпы. Л. Шебаршин тут же связался по телефону с Б. Ельциным и просил его приехать и угомонить митингующих, чтобы избежать опасных последствий. Борис Николаевич примчался через полчаса и остановил накал страстей на площади. Видимо, он понимал опасность искры, которая могла разжечь гражданскую войну. Для него самого московский «майдан» уже выполнил свою задачу, и теперь в нем нужды не было.

Всего через сутки Л. Шебаршин был снят со своего поста, а вместо него Председателем КГБ стал В. Бакатин, назначенный новым реальным «хозяином» земли русской, Б. Ельциным. Первыми словами Бакатина были: «Я пришел не для того, чтобы укреплять КГБ, а для того, чтобы его ликвидировать!» Было ясно, что речь шла о ликвидации социального строя и прежнего государства. Поэтому моя воинская присяга теряла силу. Я подал в отставку, которая было молниеносно принята.

Последующие события подтвердили мое восприятие тех дней. Все первоначально арестованные члены ГКЧП были амнистированы, хотя никаких приговоров по их делу вынесено не было. Явочным порядком им были восстановлены воинские звания и государственные награды, выплачены полностью пенсии за время нахождения под следствием. То есть новая «демократическая» власть не рассматривала их как своих врагов. Все они получили возможность написать воспоминания и опубликовать их, многие сотрудничали потом с государственными и частными структурами.

Нигде в мире и никогда в истории с закоренелыми врагами не поступают таким образом. И приходится только сожалеть, что нынешним поколениям наших граждан не предоставлено возможности ознакомиться со всеми материалами следствия по делу так называемого ГКЧП, чтобы они могли увидеть реальную картину тех дней. Впрочем, «демократические» прокуроры и следователи частично продали эти материалы за границу. А наши СМИ, без конца пережевывающие историю расстрела царской семьи, продолжают трусливо поджимать хвост, когда заходит речь о происшедшей на наших глазах четверть века назад гибели исторической России. На память приходят строки сатирической «Истории России от Гостомысла до наших дней»: «Ходить бывает склизко по камушкам иным, о том, что было близко, мы лучше умолчим!»

Наиболее честную и непримиримую позицию в отношении сепаратистов занимал до конца своих дней генерал армии Герой Советского Союза В. Варенников, который в момент акции ГКЧП находился в Киеве с задачей обеспечить ее успех на Украине. Оттуда он прислал адресованную ГКЧП знаменитую телеграмму в Москву, в которой спрашивал, почему до сих пор не арестован Ельцин и почему проявляется такая самоубийственная вялость? В конце концов, Варенников был взят под стражу, но отказался от амнистии и требовал открытого процесса, на который власть по понятным причинам не отважилась. Вскоре его также освободили. Валентин Иванович был знаменосцем на Параде Победы в 1945 году и в постсоветские времена возглавлял Ассоциацию Героев Советского Союза и России.

Единственным, кто реально пострадал, оказался генерал Ю. Плеханов, начальник девятого управления КГБ, которое отвечало за охрану и обслуживание высших должностных лиц государства. Он находился в Форосе, в той самой резиденции, где в «самозаточении» пребывал Горбачев, не предпринявший ни малейшей попытки покинуть свое убежище и вернуться в Москву, хотя в его распоряжении были и самолет, и корабли Черноморского флота. После августовских событий Плеханов был разжалован и лишен пенсии самим Горбачевым. Это была личная месть лицемерного «пленника» своему формальному «конвоиру». Не более того.

Переворот 1991 г. был первой из серии будущих «цветных» революций на постсоветском пространстве. Судьбу строя и страны решали конкурирующие за власть группировки в правящих кругах, за красивыми заявлениями и обещаниями скрывавшие от народа свои подлинные цели. В качестве основного инструмента в своей борьбе они использовали СМИ и практику, которая впоследствии получила название «майданов», – уличные стояния или шествия с ограниченным числом ангажированных или просто проплаченных участников. В Москве их постоянная численность никогда не превышала 60-70 тысяч человек при 12-миллионном населении города. Поэтому после победы «демократии», новые власти все свои усилия направили на то, чтобы установить полный контроль над СМИ и не допустить новых «майданов». Именно с этой целью, кстати, они уничтожили просторную Манежную площадь, перестроили площадь Маяковского, Пушкинскую площадь отдали надежному «оппозиционеру» В. Жириновскому, а Театральную – не менее благопристойному Г. Зюганову. С той же целью они приняли десятки запретительных законов против митингов и демонстраций, коррумпировали или запугали всевозможными санкциями СМИ и их сотрудников.

Говорить же о каких-то уроках, вытекающих из событий августа 1991 г., ей-Богу, даже неудобно… Изувеченная до неузнаваемости историческая Россия с вымирающим от бедности населением, утратившая ядро своего научно-технического потенциала, окруженная кольцом недружественных соседей должна найти в себе силы, чтобы осознать свое реальное положение в мире и в регионе, определить цель своего существования, осмыслить дорожную карту для достижения этой цели и набраться терпения на многие годы, чтобы идти этой нелегкой дорогой. Сейчас мы, говоря словами поэта, «тихо плаваем в тумане без руля и без ветрил».

Литература по теме

1. Бобков Ф. Д. КГБ и власть. М.: Ветеран МП. 1995.
2. Бушуев В. Г. Свет и тени: от Ленина до Путина. Заметки о развилках и персонах российской истории. – М.: Культурная революция. 2006.
3. Коэн С.«Вопрос вопросов»: почему не стало Советского Союза? — М.: АИРО-XXI. 2007.
4. Крючков В. А. Личное дело/В 2-х чч. М.: Олимп, 1996.
5. Леонов Н. С. Лихолетье.М.: Терра, 1997.
6. Леонов Н. С. Крестный путь России. 1991-2000. М.: Издательство «Русский дом», 2002.
7. Островский А. В. Глупость или измена? Расследование гибели СССР. М.: Крымский мост-9Д – Форум, 2011.
8. Прокофьев Ю. Как убивали партию. Показания Первого секретаря МГК КПСС. М.: Эксмо: Алгоритм. 2011.

9. Янаев Г. ГКЧП против Горбачева. Последний бой за СССР. М.: Эксмо. 2010.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Тэги: # история
31 мнение. Оставьте своё
№1 геничанин 30 марта 2017 03:13
+17
Постановочное убийство не менее смертельно,чем спонтанное,но гораздо подлее.Кукловоды мыслят на десятилетия вперёд.Для нас-жизнь,для них-игра.Для нас-Родина,для них-ферзь на доске.Назначили "козлов отпущения",дабы "закозлить" весь советский Народ.Как в анекдоте:"Так что не люди и нелюди-таки две большииие разницы"...
№2 ppv 30 марта 2017 09:49
+7
согласен со всем. добавлю про ОПК России. последние 10 лет разворачивается намеренное уничтожение науки в ОПК России. а без науки через 25 лет станет невозможным обновление боевых систем, остановится развитие военной мощи страны. и никакие деньги не помогут. Россия станет беззащитной.

схема всегда одна и та же. сначала захватывают систему управления предприятием (для этого иногда создают ФИЦ и НИЦ, объединяя НИИ и КБ), потом создают экономические условия для ухода научных кадров, благо они уже в возрасте, и заменяют их на непригодную для научной работы человеческую массу (обслуга зданий, территории, офисный планктон). попутно осваивается архив НТД и программ для ЭВМ. включая секреты ОПК.

без 5-й колонны во власти такое было бы невозможным.
№3 Алексей_1959 30 марта 2017 10:19
+7
Добавлю еще о молодых инженерах. Для самостоятельной разработки продукции военного назначения у молодежи уходит от 10 до 20 лет. Руководство думает, что если они взяли выпускника с красным дипломчиком, он заменит целое бюро "стариков" biggrin
На деле его знания равны нулю из-за специфики отрасли.
№4 ppv 30 марта 2017 10:28
+1
добавлю. во власти созданы условия для самовоспроизводства организованной преступной группы, занятой уничтожением научной сферы в ОПК. например, недавно Президент по чьей-то рекомендации наградил участника такой ОПГ, а ещё некоторые недавно стали академиками РАН.
№5 Лют 30 марта 2017 22:58
0
И конечно же пресловутый аутсорсинг... Сердюков в Армии внедрил - почти капец армии пришёл ...
Второй год лихорадит и разрушаются подразделения РЖД, ЛУКойла и других монстров экономики России.
№6 Луша 30 марта 2017 04:03
+19
Даа.предатели!
И ведь знали.сволочи.что народ все стерпит и проглотит.т.к боялся войны или вернее военного противостояния.
Строй поменяли.страну развалили практически без единого выстрела.А в дальнейшем ни одна республика не справилась с задачами.да и задач не было.было сильное желание разрушить все советское у единиц и их приспешников.О роли СМИ даже не пишу.проститутки того времени вызывают большее уважение.
Да.хорошее государство было СССР.но народ этого государства потерял бдительность и классовое чутье.
№7 Mashinist 30 марта 2017 04:06
-3
Было ясно, что речь шла о ликвидации социального строя и прежнего государства. Поэтому моя воинская присяга теряла силу. Я подал в отставку, которая было молниеносно принята.

Ещё один предатель нарисовался! Вот такие сотрудники и допустили развал СССР. Как только нарисовалась перспектива затонуть вместе с кораблем, тут-же, как крыса, сбежал!
№8 Alex_Kent 30 марта 2017 04:54
+8
Что Вы предложили бы или сделали на месте Леонова? Единственное, радикальное для того момента, это было бы просто пристрелить Ельцина. Вряд ли Леонов мог получить для этого возможность. Таких не приближали к Ельцину, а увольняли пачками.
№9 Николай Петрович 30 марта 2017 06:34
+17
Цитата: Mashinist

Ещё один предатель нарисовался! Вот такие сотрудники и допустили развал СССР. Как только нарисовалась перспектива затонуть вместе с кораблем, тут-же, как крыса, сбежал!

А вы служили в КГБ, армии или на флоте в те времена? А понятие честь вам знакомо? Это когда офицеров, принимавших присягу СССР (читай России, но не РСФСР или РФ)заставляли присягать мини-государствам! Честный же человек не может переприсягать через день кому попало. Вот и ушел человек из КГБ, как и сотни тысяч других офицеров по всему бывшему СССР.
Очень хорошо это отображено в эпизоде из фильма "72 метра".
Янычар."Прощание славянки"
----------
Одним Бог дал крылья, а другим - хорошего пенделя... И вроде бы все летят, но какие разные ощущения и перспективы!!!
№10 ledygavrosh 30 марта 2017 09:07
+10
Что правда не понравилась? Горькая, она ближе всего к Истине. Люди, бездумно отдали будущее своих детей кучке мерзавцев. Посмотрите в глаза Правде, без трусливого перекладывания ответственности на других.

Леонов - знает, что такое честь. К сожалению, его поведение тоже свидетельствует о безструктурном управлении толпой через шаблон: "политика - грязь". Марать себя не захотел. Горько. Крылатая фраза Сталина: "Кадры - решают всё" - это из выступления перед военными. Они - БлагоРодства русского народа. Это их жизненная первооснова: "За Родину - не щадя живота своего". "За други своя". Живот - это ЖИЗНЬ. Мужчины - защитники, сохраняющие Жизнь Женщинам и потомкам. Даже самой дорогой ценой - своей жизнью. Самопожертвование - высшая форма Любви, ради Жизни грядущего.
Не смейте марать Воинов, сравнивая их с крысами. Это Вам, как Женщина говорю. Если не понятно, то посмотрите на монумент в городе, носившем имя Сталина, а ныне - Великой русской реки Волги. Родина - Мать зовёт.

А крысы - это торгаши, у предательства всегда есть цена - материальная. Торгуют они всем - честью, совестью, телом, землей, людьми, включая своих женщин и детей. Жиды, одним словом.

Отделяем зерно от плевел.
№11 Тень авианосца 30 марта 2017 04:15
+4
" В истории каждой страны есть события и даты, которые определяют «развилки», кардинальные повороты во всем их дальнейшем развитии. В отечественной истории ХХ в. такими судьбоносными моментами, несомненно, стали октябрь 1917-го и июнь 1941 годов. Крутым поворотом, резко изменившим лицо нашей страны и условия жизни целых поколений ее граждан, обернулись и неожиданные для всех события, происходившие в течение трех дней в августе 1991 г. Поныне не утихли горячие споры о причинах и сущности того, что вошло в историю под названием «путч»."

Источник: https://politikus.ru/articles/92589-tragicheskiy-avgust-1991-go-mnenie-razvedchika.html
Politikus.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Уважаемый Николай Сергеевич,по моему мнению, пропустил две главных "развилки",повлиявших на трагическое развитие событий: 1. -"пятилетку похорон Генеральных секретарей ЦК КПСС" и 2.-избрание ставленника Ю.Андропова-, Михаила Горбачева Генеральным секретарем ЦК КПСС в 1985 году,который стал предателем и фактически руководителем развала СССР и как следствие ГКЧП,когда их заявление и "Лебединое озеро" послужило детонатором к взрыву народного протеста,потрясшего основы власти на всей территории страны.
П.С. Что-то давненько не появлялись ролики Евгения Федорова,интересно было бы послушать и его по этому вопросу и последним событиям в политике и действиях НОДа.
№12 SerVal-2 30 марта 2017 04:43
+3
Цитата: Тень авианосца
две главных "развилки", повлиявшие на трагическое развитие событий

Главной "развилкой" была экономическая реформа, предложенная Косыгиным.
Реформу проводить не стали. И распад страны был предрешён.
.
Впоследствии, реформировать СССР пытались и Горбачёв, и Андропов, но было уже слишком поздно.
№13 товарищ_Сухов 30 марта 2017 08:29
0
Не путайте "развилки" и предпосылки
№14 Зелёный 30 марта 2017 05:21
+3
Всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются ее плодами отпетые негодяи. Всё по Карлайлу, разве что растянуто во времени. Можно наверное добавить "развивают энтузиасты прагматики", а затем приходят негодяи и приватизируют плоды.
№15 Зелёный 30 марта 2017 05:48
+6
Слив страны был предопределён в шестидесят девятом сливом Луны. Сделано это было в обмен на западные ништяки и всяческие гарантии мирного сосуществования элит. А ракету Н-1, построенную титаническими усилиями народа, и почти доведённую до ума, как впоследствии и страну, выбросили на свалку.
№16 Анатолий Сергеевич 30 марта 2017 06:49
+12
Что после драки махать кулаками, а как бы было, главное , подальше убрать тех, кто уже там был, даже покойник ЕБН понял, что натворил, благо нашёл Путина, а его они всерьёз не приняли, думали, что этот пацан будет хорошей ширмой прикрытия их деяний, я просто помню, как на Эхе издевались, чтобы Путин несказал.
А сейчас надо не дать развалить Великую Россию, обратите внимание , что делают на шоу надеждины, амнуэли, гозманы, такие же окружали и ЕБН, всю эту шушеру нужно изгнать из ВУЗов, чтобы не растлевали души молодым.
№17 Ябывдул 30 марта 2017 08:13
+1
Мутный гражданин.
Если вопрос стоял только о сохранении единой территории СССР, то СССР был обречён. Возврат к капитализму, и, как следствие лишение власти народа (советы) убирают две средние С в названии государства, а вместе с ними и все достижения.
Сам же "путч", по моему мнению, был сливом возможных народных выступлений на развал СССР руководством республик. Ну и передачей власти ЕБНю неконституционным путем, зато сразу.
№18 товарищ_Сухов 30 марта 2017 08:34
+2
Прослеживается аналогия приходов к власти Порошенко и Ельцина. Только один враг, а другой защищен первым указом Путина от 31 декабря 1999 г. N 1763
№19 Бывший оптимист 30 марта 2017 08:52
+4
"Российская власть была инициатором развала СССР и поощряла сепаратизм республик. Ельцин открыто призывал государственные и хозяйствующие структуры переходить из союзного подчинения в юрисдикцию РСФСР."
А ещё налоги в России были меньше чем в СССР. Я сам несколько предприятий перерегистрировал по российскому законодательству. Демократы понимали силу, как созидательную, так и разрушительную, налогового бремя. И, устаканившись у власти, они нанесли смертельный, как им казалось, удар по народу России. Промышленность, налогом на НДС равным 28%, налогом на прибыль-32 и 45%, о прогрессивном налоге только заунывные песни не слагаются. Гитлер не был так успешен, не настолько был эфективным менеджером по уничтожению промышленности СССР. Если внимательно посмотреть, то и народу младонегодяи уничтожили не менее гитлеровцев.
№20 kupa275 30 марта 2017 09:10
+4
Про путч и ГКЧП я только 21-го августа узнал, когда в Москву приехал. Увидел перевернутый троллейбус и пару десятков идиотов на мосту. Нам не до путча было. Тогда в разгаре шла уборка
№21 kupa275 30 марта 2017 09:15
+2
В то время очень многие молились на запад и поддержка Ельцина была огромной. Наверное умел говорить то, что люди хотели услышать.
Зато в 90-х западом наелись до отвала и Путин оказался в нужное время и в нужном месте. Иначе всех бы накрыла полная задница. Хотя о недостатках фигуры потом поговорим
№22 Дунаев 30 марта 2017 09:30
+8
А мне было в далёком 91г. 33 года и о тех социально-политических событиях помнится только чувство ожидания перемен и потому скорее поддержка происходящего. Уже процветал мелкий бизнес и это было интересно. Из радио убедили, что Россия без дотационных окраин СССР, станет богатым государством.Уже потом, когда воочию увидел эти "окраины", узнал, что уровень-то жизни в "окраинах" выше чем в России (в частности дорожная сеть, уровень газификации населённых пунктов ,более заполненные полки магазинов, огромные личные дома- при том, что у нас действовало ограничение в 60 м.кв на площадь дома ). Но когда при ЕБН Россия стала такой слабой , что наших туристов начали оскорблять даже в египте, народ вспомнил , что "лучше кормить свою армию чем чужую". А до этого иго "семибанкирщины", массовая смертность трудоспособного населения из-за невозможности "вписаться" в новую систему ценностей.
Сегодня у меня гордость за наше государство Россия, за наши вооруженные силы, за успехи в реконструкции дорожной сети страны, за возможность влиять на "власть имущих", гордость за сильного Президента Путина В.В.
Давайте перестанем ныть о проблемах и недостатках их надо решать т.к.уже само только осознание проблемы это частичное решение проблемы.
№23 newuser1973 30 марта 2017 09:56
-1
В 1991г. в России был ельцинский майдан (спровоцированный спектаклем под названием ГКЧП), далее еще круче... октябрь 1993г. - кровавый ельцинский государственный переворот, поправ Конституцию и решение Конституционного Суда Ельцин становится узурпатором и государственным преступником. А имя всему этому - КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ 90х!!! Вся нынешняя буржуазная власть РФ, так усердно противостоящая новому российскому майдану, берет начало с майдана 91г. Ведь и у покойного Немцова и у "царя" Путина был общий пахан - Борис Ельцин (что подтверждает постройка ельцин-центра и орден вдове кровавого узурпатора)!!!
№24 shapoklak69 30 марта 2017 10:55
+1
Все хотели перемен и получили их по полной программе.Больше всех хотели власть имущие,особенго комсомольские вожаки.Они еще раньше занимались всякими махинациями.Посмотрите,кто больше всех нажился?Все стоящие у власти.
№25 Тагир 30 марта 2017 11:27
-1
Цитата: kupa275
В то время очень многие молились на запад и поддержка Ельцина была огромной. Наверное умел говорить то, что люди хотели услышать.
Зато в 90-х западом наелись до отвала и Путин оказался в нужное время и в нужном месте. Иначе всех бы накрыла полная задница. Хотя о недостатках фигуры потом поговорим

Оказался?Его внедряли. Как Сталина в свое время. Верный ленинец утилизовал всю ленинскую гвардию в 37.
Путин разведчик, а не слесарь. И действует не в открытую.
№26 Дунаев 30 марта 2017 13:07
-1
Тагир, верно про В.В.Путина и метко про "утилизацию" лен.гвардии. Пожелаем Путину и в этом больших успехов.
№27 Тень авианосца 30 марта 2017 14:25
+4
В первую очередь Сталин "утилизировал" Бронштейно-троцкистскую большевистскую шушеру(интернировал и самого Бронштейна,вплоть до ликвидации его ледорубом)и попавших под руку ленинцев".
№28 Casha 30 марта 2017 12:44
0
Тагир Сегодня, 11:27 Жалоба Цитата: kupa275:
"Путин разведчик, а не слесарь" Побольше бы нам таких разведчиков в правительстве, да еще таких как Шойгу...
№29 Тень авианосца 30 марта 2017 14:18
+2
К слову.
А Сергей Кужугетович Шойгу разведчиком не был,работал инструктором райкома КПСС,и сделал блестящую карьеру как при Борисе Николаевиче Ельцине,так и при Владимире Путине...
Не важно где и кем ты работал,важен твой патриоизм и любовь к Отечеству.
Я так думаю.
№30 Луша 30 марта 2017 16:48
+3
А мне в 91 г.было 33года.член партии много ездила по стране и станы соц.лагеря.была пропагандистом.работала на большом текстильном комбинате в Средней Азии.И теперь пережив бархатные революции ни за что не поерю, что наш народ знал что делал.
Я думаю, началось все с того,что те выездные чиновники, особенно побывавшие на Зпаде,в кулуарах и своих"кухнях" задались вопросом:"А почему не попробовать жить по другому? вот как Запад?".Эти же люди,может сами, а может и нет были замечены госдепом,ЦРУ или другими спецслужбами и поехало.Началась работа с сознанием советских людей.Я.думаю, уж слишком безопасное было создано и выращено общество.Мы забыли все социальные страдания.которыми страдал народ в капиталистической царской России. Мы подумали,что работа и хлеб и сахар на столе это данность при рождении,мы утратили навыки революционной борьбы.И уверенна.чтото что происходит на Украине это и есть последнее разрушение советского наследияюТеперь нашим детям прийдется все начинать с начало,со времен,наверное,декабритовю
№31 Враг Болотной 25 октября 2019 05:51
+2
12 июня 1990 года была принята декларация о суверенитете РСФСР Верховным Советом РСФСР, как раз таки расстреляным в октябре 93-го!