Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео
Смогла 29-03-2024 Смогла

Значение отречения Николая II для России сильно переоценено

Значение отречения Николая II для России сильно переоценено

Николай II после отречения, Сибирь
Фото: Wikipedia

Ровно 100 лет назад Николай II отрекся от престола. До сих пор историки и публицисты спорят, как могла сложиться ситуация, при которой самодержец всероссийский остался перед лицом революции совершенно один, и даже командующие фронтами отвернулись от своего верховного главнокомандующего. Часто ответы ищут в конспирологических теориях, но на деле они находятся гораздо ближе.

Не являлось ли отречение Николая II следствием заговора? Не был ли исторический акт подписан им под давлением? Как он повлиял на развитие революции и могла ли история страны пойти другим путем? Ответы на эти вопросы становятся очевидными, если поместить их в контекст исторических событий и внимательно пройтись по хронологии.

Между революцией и игрой в домино

За восемь дней до отречения – 7 марта 1917 года (22 февраля по «старому» стилю) – император Николай II со свитой и в сопровождении Собственного железнодорожного полка выехал из Царского Села в Могилев – в Ставку верховного главнокомандующего. В своем дневнике в этот день он написал следующее: «Читал, укладывался... поехал с Аликс к Знамению, а затем на станцию. В 2 часа уехал на ставку... Читал, скучал и отдыхал; не выходил из-за кашля».

Около 9 вечера самодержец из Бологого телеграфировал императрице: «Едем хорошо. Мысленно со всеми. Одиноко и скучно».

Еще накануне жители Петрограда начали громить булочные, улицы заполнила толпа, скандируя «Хлеба!». Нельзя сказать, что император не знал о беспорядках. По крайней мере, начальник императорской дворцовой охраны генерал Спиридович в мемуарах однозначно писал, что государя не раз предупреждали и прямо отговаривали ехать в ставку. Но министр внутренних дел Протопопов якобы убедил царя, что в столице все спокойно.

В наши дни это объяснение отъезду Николая II из Петрограда на фоне нарастающих беспорядков («Протопопов заверил, что все спокойно») имеет широкое распространение в историографии. Но нельзя не замечать, что эта версия «работает» только в одном случае: если принять на веру то, что хлебные бунты в Петрограде вспыхнули внезапно, беспричинно и на фоне в общем-то благополучной ситуации (что называется – «ничто не предвещало»), тогда как в действительности все развивалось несколько иначе.

Но вернемся к императору. 8 марта государь записал в дневнике: «Проснулся в Смоленске в 9-30. Было холодно, ясно и ветрено. Читал все свободное время франц. книгу о завоевании Галлии Юлием Цезарем».

Императорские поезда прибыли в Могилев в середине дня. В 15.40 Николай II телеграфировал в Царское Село: «Прибыл благополучно... Кашляю редко... Тоскую ужасно. Нежно целую всех». Из дневника следует, что, посвятив общению с генералом Алексеевым час, император обедал, писал, пил чай.

В это время в Петрограде – массовые забастовки, останавливаются предприятия. На улицах – многотысячные демонстрации с лозунгами «Хлеба!», «Долой войну!» и «Долой самодержавие!». Начинаются стычки с полицией, к подавлению беспорядков присоединяются казаки.

Восстановив телеграфную связь с главнокомандующим, генерал Алексеев информировал его обо всех событиях, произошедших с момента отъезда из ставки. И умолял «пока не поздно» «принять меры к успокоению населения» и «восстановлению нормальной жизни в стране». Алексеев получал новости от Родзянко, а потому считал, что «Государственная дума старается водворить возможный порядок», значит, еще не поздно дать народу ответственное и подконтрольное парламенту министерство. Генерал Рузский полночи провел, лично убеждая государя в том же самом. Но Николай II отвечал, что не может пойти на уступки: как монарх он принял на себя абсолютную власть и абсолютную ответственность. Соглашаясь передать свои права другим, он лишил бы себя власти управлять событиями, не избавляясь при этом от ответственности за них.

Это говорил человек, совершивший подряд все безответственные поступки, возможные в сложившейся ситуации. Такова и оценка со стороны генералитета. Деникин с горечью писал о попытке императора добраться до Царского Села: «Два дня бесцельной поездки. Два дня без надлежащей связи, осведомленности о нараставших и изменявшихся ежеминутно событиях». Эта паровозная гонка в разгар войны и революции стала еще одним фактом в копилку мнений офицерского корпуса о личности государя.

Лишь путем долгих уговоров (а ряд источников утверждают, что и путем прямого давления на монарха, с предъявлением ему телеграмм о восстании в Москве, в других городах, на флоте) Алексееву и Рузскому удалось убедить Николая II, что ответственное министерство в такой ситуации – наименьшее из зол. Приняв решение, император отправился спать. Это была ночь с 14 на 15 марта 1917 года.

Кругом измена, трусость и обман

Рузский связался с Родзянко, чтобы сообщить ему судьбоносную весть: Дума может сформировать новое правительство. И услышал в ответ, что ситуация кардинально изменилась, теперь речь может идти только об отречении.

К тому моменту в Петрограде уже безраздельно властвовал Петросовет, начались переговоры о формировании Временного правительства. Председатель парламента давно ничего не контролировал и прекрасно понимал, что с новостью о министерстве его просто высмеют. Другое дело – манифест об отречении монарха, это позволило бы снова оказаться на коне. И Родзянко телеграфировал Рузскому, что делегация Думы немедленно выезжает во Псков: формально – за указом о правительстве, на деле – за отречением.

Информация о разговоре была передана в ставку. Генерал Алексеев потребовал к аппарату Николая II. Ему сообщили, что Его Величество спит. Алексеев потребовал разбудить, но получил отказ – заместителю командующего сообщили, что государь и без того поздно лег. Описание этих событий Алексеев телеграфировал всем командующим фронтами и попросил о реакции. Все командующие высказались за отречение.

В тот день император Николай II записал в своем дневнике: «Утром пришел Рузский и прочел свой длиннейший разговор по аппарату с Родзянко. По его словам, положение в Петрограде таково, что теперь министерство из Думы будто бессильно что-либо сделать, т. к. с ним борется социал-демократическая партия в лице рабочего комитета. Нужно мое отречение. Рузский передал этот разговор в ставку, а Алексеев всем главнокомандующим. К 2-30 ч. пришли ответы от всех. Суть та, что во имя спасения России и удержания армии на фронте в спокойствии нужно решиться на этот шаг. Я согласился... Вечером из Петрограда прибыли Гучков и Шульгин... В час ночи уехал из Пскова с тяжелым чувством пережитого. Кругом измена и трусость и обман!»

Из Петрограда все это выглядело гораздо проще. В воспоминаниях меньшевика Николая Суханова вся драма уместилась в несколько предложений: «Первый повстречавшийся член Исполнительного Комитета сообщил: царский поезд, направлявшийся в Царское Село, задержан на станции Дно революционными войсками. Дело ликвидации Романова тем самым было поставлено на очередь. Новость была отличная. Но мне представлялось все это делом второстепенным... Я даже немного опасался, как бы вопрос о династии не вытеснил в порядке дня проблему власти, разрешавшуюся совершенно независимо от судьбы Романовых».

Аналогичным образом воспринимали происходящее в России и ее союзники по Антанте. С их точки зрения, вопрос о власти тоже решался независимо от династии Романовых: Франция и Великобритания просто списали со счетов и Николая II, и монархию. Еще 14 марта они официально признали власть Временного комитета Госдумы, а 24-го «перепризнали» власть Временного правительства. Формальное отречение последнего российского императора уже не имело для них никакого значения.

16 марта гражданин Николай Романов писал в своем дневнике: «Спал долго и крепко. Проснулся далеко за Двинском. День стоял солнечный и морозный. Говорил со своими о вчерашнем дне. Читал много о Юлии Цезаре».

Текст: Дмитрий Лысков
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Тэги: # политика
100 мнений. Оставьте своё
№1 a.ustinov57 15 марта 2017 11:04
+4
всем ясно ,что нерешительность и мягкотелость императора ,сыграло с Россией злую шутку ,только зачем это ворошить сейчас ???
№2 Ходжа Насретдин 15 марта 2017 11:14
+8
А как же ведь сто лет это не каждый день. Подождите, это только прелюдия, цветочки, а ягодки будут впереди. Через недельку с февралем покончат и начнут ворошить октябрь, тем более он не за горами. Мама дорогая, чё будет!
№3 Россия_33 15 марта 2017 11:36
+4
Вот уже и Аксенов ратует за монархический строй в России, а Крым царской резиденцией сделают? Надо срочно ехать, вдруг последний раз... dumaet
№4 VikKosha 15 марта 2017 11:44
+32
Я бы всем ратующим за монархию, предложил бы пройти практику у меня в хозяйстве в качестве крепостных (пожизненно), без права выкупа вольной. А то ишь, развелось графьев, из грязи в князи.
№5 Владимир Коршак 15 марта 2017 11:57
+10
Да ладно, все же графья, а крепосные это где-то не мы точно... biggrin монархия бл...
№6 Нюся 15 марта 2017 14:51
+1
Странные ратования в "!-ом веке.
№7 С Марса 15 марта 2017 21:20
0
Буква Т в слове странные явно лишняя.
№8 1080 mxmx 15 марта 2017 16:04
+2
Аксенов? Неужели Поклонская успела заразить своим "монарховирусом"?
№9 За статью 20 15 марта 2017 17:22
+2
Очень странное заявление от главы российского региона!
Скорее уж от Кадырова можно было такого ожидать.
Может, Аксенов просто не подумав сказал?
№10 С Марса 15 марта 2017 21:21
-1
Подумав, они "там" все антисоветчики.

Или Вы думаете они "там" по скудоумию Врангеля привечают?
№11 Rossia 15 марта 2017 12:25
+9
По поводу ворошить прошлое. Уверен, что мудрая страна просто обязана оглядываться на свою историю. Давать оценки своему поведению в прошлом. Извлекать уроки и помнить помнить помнить. Только так. Иначе хохлозоопарк обеспечен.
№12 Россия Татары 15 марта 2017 14:07
+13
Николай предал тех, кто присягал царю и отечеству. А после расстрела царской семьи и вовсе лищились возможности возврата монархии. можно сказать элита продала Родину.

История повторилась. Коммунистическая элита во главе с Горбачевым предала Родину и СССР распался.

Украина. Элита снова предала Родину, и что творится сейчас на Украине?

Такая история по всему Миру.

Сколько еще осел груженный золотом будет брать крепости????
№13 Нюся 15 марта 2017 14:54
+3
Точно сказано. Согласна с каждым словом.
№14 Россия_33 15 марта 2017 11:10
+13
Ну,короче, проспал свое царство! Не слишком ли часто у нас стали "муссировать" тему монархии? Подозрительно и очень несвоевременно.
№15 Patriotka39 15 марта 2017 11:36
+12
Вы правы - тема монархии усердно педалируется. Аксенов вон заявил, что к чертям безответственную демократию, нужна единоличная ответственная власть - монархия, хотя бы на время. Я понимаю так, что временная диктатура одного правителя необходима для смены внутреннего курса страны. Монархии кстати бывают очень разные... Мне представляется, что всем понятно - внешняя политика устраивает, а внутренняя - ни к черту. Такое вопиющее противоречие настораживает. В самом деле - умный, расчетливый Путин на голову выше всех президентов мира вместе взятых, а вот с внутренней политикой разобраться не может. Возможно ему и в самом деле очень мешают, указы блокируются и народный фронт он создал для того, чтобы уравновешивать им едросов. Логически - зачем нужен НФ, если у тебя в подчинении целая партия ЕР? Что-то тут не вяжется и давно. Не знаю, может я и не права, но полагаю, что для относительно бескровного поворота в сторону социально справедливого устройства России, нужна диктатура (вспомним диктатуру пролетариата) и революция сверху, если Путин не хочет допустить кровавой и беспощадной революции снизу. Путину нужен правовой мандат, а уж в его ответственности мы не сомневаемся.
Всё тут очень не просто и думаю, что готовятся перемены. Полагаю это вопрос референдума, где каждый гражданин обязан подойти к своему выбору архи ответственно, чтобы потом не посыпать голову пеплом. Свобода выбора - главная из свобод от которой будет зависеть будущее страны. не решимся на вариант с 1937 годом, последует вариант 1917 - историю не обманешь.
----------
В теченье времени заложен смысл сакральный:
Оно нас лечит... Но исход летальный...
№16 Россия_33 15 марта 2017 12:01
+6
Patriotka 39: - Я до сих пор помню референдум 1991 года. А СССР развалили...Так что референдум только для нас, а итого получим, что власть имущие захотят!
№17 Patriotka39 15 марта 2017 12:06
+2
Вот именно! Горбачев не имел достаточно полномочий, прав, силовых ресурсов, ответственности, да и мозгов, откровенно говоря, потому всё так и вышло. Разве возможно сравнивать Путина и Горбачева? Скинули меченого и никто пальцем не шевельнул в его защиту. Сейчас совершенно иная ситуация. Нам всем придется во всё вникать и разбираться. Скинуть сегодня Путина куда как сложнее, он подготовился хорошо, время даром не терял и трепом безответственным не занимался. Это взвешенный политик, понимающий, что всему своё время.
----------
В теченье времени заложен смысл сакральный:
Оно нас лечит... Но исход летальный...
№18 Серджос 15 марта 2017 15:43
+2
Цитата: Patriotka39
Горбачев не имел достаточно полномочий

Ну вот царь Николай2 был монархом,имел достаточно полномочий. И "скинули" безвольного "и никто пальцем не шевельнул в его защиту". Надо заниматься серьезно тем, чем должен, каждый на своем месте. Правитель обязан все предусмотреть, все учесть, все разрулить. Иначе не важно сколько у него и от кого каких полномочий, народ все сметет.
№19 Patriotka39 15 марта 2017 19:39
0
При всех полномочиях надо еще и обладать способностями этими полномочиями воспользоваться, нужно быть диктатором, Николай 2 таковым не был. А Сталин, хоть и не назывался монархом и царем, но таковым был, обладал абсолютной властью и без монархического строя, всех скрутил в бараний рог, потому что после революции, полного хаоса, иначе страну было не спасти. И Сталину, при его исключительных полномочиях, удалось осуществить индустриализацию, удалось выиграть войну, поднять страну из руин. А если бы Сталина тормозили разного рода советники, вставляли бы ему палки в колеса,ничего бы он не сумел сделать и сегодня не было бы нынешней России, преемницы СССР.
----------
В теченье времени заложен смысл сакральный:
Оно нас лечит... Но исход летальный...
№20 Прохожий 15 марта 2017 12:18
+4
Уважаемая Patriotka39, Ваш благосклонный взгляд на монархию в России, на сколько я понимаю, имеет в периферийном зрении, так сказать, фигуру Путина.
Однако, всё преимущество монархии перед демократией достигается тогда, когда монархия наследная ( не выборная), абсолютная, да ещё при условии, если на престол восходит выдающийся по своим управленческим и патриотическим качествам человек.
Как говорил один русский писатель (не помню фамилии): "Монархия уж тем лучше демократии, что при ней есть некоторый шанс, что страной будет управлять порядочный человек"
А выдающийся историк Василий Ключевский писал: "Абсолютная монархия есть самая совершенная форма правления, если бы не случайности рождения."

Даже вообразив, что Владимир Владимирович Путин станет таким монархом России, надо будет согласиться и с тем, что спустя какое-то время на смену ему придёт некто, уже совсем не обладающий его качествами, но с полным набором его властных полномочий.
Если же монарха избирать, как в какой-нибудь Камбодже или Малайзии, то сразу возникает подковёрная борьба за верховную власть (а борьба за доступ к августейшему "телу" будет присутствовать всегда) и вся имеющаяся монархическая "прелесть" улетучивается.

Что касается 1937-го года, то власть и влияние Иосифа Сталина была не делегирована ему, а была создана и держалась прежде всего на личных его качествах, которые законодательным путём или референдумом никак нельзя передать тому или иному властителю.
№21 Patriotka39 15 марта 2017 12:47
+1
Всё это обсуждаемо и решаемо, нет смысла тут в эти дебри углубляться. Я лишь одно вижу, нас готовят к диктатуре и современные условия, это вам не власть советов, тут всё сложнее со сложившимся и окрепшим олигархатом. Кроме того, речь именно идет о временной передаче полномочий одному лицу. какой смысл путаться в определениях?
----------
В теченье времени заложен смысл сакральный:
Оно нас лечит... Но исход летальный...
№22 Прохожий 15 марта 2017 13:35
+1
Ох, уж эти "временные полномочия"! winked
Власть так сладка для тех, кто идёт играть в эти игры, что расставание с временными полномочиями ожидаемо могут несколько растянуться по времени, не находите?
А кстати, почему у Вас такое впечатление, что нас готовят к диктатуре?
№23 Patriotka39 15 марта 2017 13:52
+2
Очень много появилось монархистов и все они не последние люди в государстве. Жириновский уже который раз вещает, что нам нужна монархия, Михалков об этом твердит, а тут Аксенов прямо в лоб и без обиняков выдал тоже самое. Железную руку Сталина народ вспоминает с упоением. Звоночки! А власть - она или есть, или её нет. У меня муж - руководитель и я знаю, что без него всё развалится. И если завтра его работники начнут выбирать себе власть, то можно сразу закрывать производство. Убеждена, что до истинной демократии мы сегодня не доросли, ввиду безответственного отношения народа к своей главной обязанности - разумной, осознанной свободе выбора.
----------
В теченье времени заложен смысл сакральный:
Оно нас лечит... Но исход летальный...
№24 vilks49 15 марта 2017 16:34
+1
Однако по сути стал монархом под названием Генсекретарь. И Чо?
А ни Чо. Результат максимальный. Кто оспорит?
№25 Нюся 15 марта 2017 14:57
-2
Обеими руками голосую за такой поворот в истории НАШЕЙ РОДИНЫ. Надоела "долбаная" демократия.
№26 realman 15 марта 2017 15:38
0
.
№27 Прохожий 15 марта 2017 11:39
+3
Цитата: Россия_33
Ну,короче, проспал свое царство! Не слишком ли часто у нас стали "муссировать" тему монархии? Подозрительно и очень несвоевременно.


Когда же не "муссировать", если не в столетний юбилей? Что здесь подозрительного?
Рефлексии - нормальное состояние для думающего и совестливого человека.
№28 Hornet 15 марта 2017 12:45
+7
Он проспал не только те решающие дни! Он все исторические события в дневниках описывал так - пили чай, гуляли, пили чай, было солнечно, было облачно, и прочая дурь.
Страдали и умирали люди, проваливались фронты, рушилась держава, а этот дегенерат мог только про чаи и хождение по гостям запомнить.
Это был дебилоид и дегенерат со спящим мозгом наяву. От момента восхождения на престол и вплоть до отречения.
№29 Серджос 15 марта 2017 17:06
0
Цитата: Hornet
пили чай, гуляли, пили чай, было солнечно,

Меня тоже это резануло: страна рушится, народ уже бунтовать идет, а Император самоустранился. Катался бесцельно на поезде и ... "скучал", иногда почитывая французскую книжку. Он что, дебил? Да этого козла удавить мало было.
№30 Игорра 15 марта 2017 11:19
+5
Велик грех Николая Второго, для его замаливания перед Богом, понадобилась жизнь всей его семьи. Помазан Богом и ответ держать пред Ним. И для сравнения: семейка нашего алкоголика, ни капли совести, ни в одном глазу, какие раскаяния, сожаления, чувство вины за гибель людей в мирное время, да много ещё чего..., он оказывается хорош, потому что нашёл и назначил Путина, остальное не в счёт. Надеюсь ветер истории сдует цветы с могилы беспалого и мы увидим на ней предательскую отметку дьявола.
№31 Hornet 15 марта 2017 12:48
+8
Цитата: Игорра
..., он оказывается хорош, потому что нашёл и назначил Путина, остальное не в счёт. Надеюсь ветер истории сдует цветы с могилы беспалого и мы увидим на ней предательскую отметку дьявола.

Думаю даже заслугу "что нашел и назначил Путина..." ему приписывают зря. Это было предложение для ЕБН от которого он не мог отказаться, и возможно что будь полная его воля - скорее всего отказался бы. Просто не дали ему такой возможности... Так что этот упырь - тот еще исторический персонаж.
№32 vilks49 15 марта 2017 16:52
+1
Ну неужели непонятно, что Путина нашел и подвел Примаков, который его заметил после выступления на Бергедорфскем форуме в Петербурге в марте 1994 года.
№33 Серджос 15 марта 2017 17:20
+1
Цитата: Hornet
заслугу "что нашел и назначил Путина..."

Это не была заслуга ЕБНа. Путин был очень молод и не был готов к политике, не был экономистом и ЕБН назначил его, чтобы остаться на фоне следующего неуспешного президента, значимым. Но, как всегда просчитался, оказался в глазах народа никчемным неумехой и алкашом, меняющим свое мнение на 180 градусов по нескольку раз за короткое время (это отношение к земле для немцев в Поволжье). Как управленец ЕБН - никакой. Что в нем запомнилось - самолюбование.
№34 dil 15 марта 2017 12:52
+3
..., он оказывается хорош, потому что нашёл и назначил Путина, остальное не в счёт.

Ага! Куда денешься? Найдёшь, когда зажмут я...а в дверях и в конкретного чел. пальцем ткнут.
№35 Просто врач 15 марта 2017 11:19
+1
Нынешний руководитель государства семнадцать лет не занимается внутренней политикой.
Аналогия?
№36 Patriotka39 15 марта 2017 11:42
+7
вам не кажется это странным для такого деятеля, как Путин? Может не всё так однозначно? Ведь его внешняя политика - блистательна. И так не бывает - тут умный, тут - дурак.
----------
В теченье времени заложен смысл сакральный:
Оно нас лечит... Но исход летальный...
№37 Тортил 15 марта 2017 12:06
0
www.youtube. com/watch?v=LB1W7NEH63Y
№38 За статью 20 15 марта 2017 12:08
+1
Это похоже на его осознанный выбор - заниматься исключительно внешней политикой, международными отношениями.
И он хочет, чтобы для людей имело значение только это, только положение России на международной арене. На это направлена вся сила государственной пропаганды.
№39 Patriotka39 15 марта 2017 12:40
+2
Полагаю, что всё несколько иначе. Путин слишком умен и расчетлив, чтобы не понимать, что такая игра в одни ворота, рано или поздно приведет к краху. Думаю, нам надо приготовиться к неожиданным поворотам во внутренней политике. Возможно, я ошибаюсь, но это моё мнение. Усиление роли силовиков, Росгвардия, Народный Фронт - идет подготовка.
----------
В теченье времени заложен смысл сакральный:
Оно нас лечит... Но исход летальный...
№40 За статью 20 15 марта 2017 12:48
+2
Просто, к сожалению не могу найти никаких разумных объяснений происходящему во внутренней политике, особенно в социальной сфере!
Все же отдано на откуп каким-то неадекватным людям, а то и сознательным вредителям.
Конечно, надеюсь на изменения, но не уверена, что они произойдут. Путин много раз говорил. что является экономическим либералом, и его скорее всего просто в целом устраивает антисоциальная политика правительства. а в подробности он не вникает, поскольку больше интересуется мировыми проблемами. Это мое предположение.
№41 Patriotka39 15 марта 2017 13:02
0
Ну не вяжется тут что-то: - Тут - умный, тут - дурак. Историю не обмануть. И Путину придется выбирать только из двух вариантов - либо революция сверху, либо революция снизу. Такой гроссмейстер, как Путин, не может этого не понимать. Человек он ответственный и далеко не глупый. Безответственным трепом он заниматься не будет, если начнет действовать, то действовать будет решительно, вопрос времени и предварительной арт. подготовки. Спорить ни с кем не стану, но вилочку вижу, полагаю, что и Путин видит. Дальше будем поглядеть. Тем не менее, мне бы очень не хотелось революции снизу, никогда она не бывает бескровной и результаты оставляют желать лучшего.
----------
В теченье времени заложен смысл сакральный:
Оно нас лечит... Но исход летальный...
№42 За статью 20 15 марта 2017 13:04
0
Да, посмотрим, как будут развиваться события.
Очень хотелось бы, чтобы обошлось хотя бы без насилия.
№43 Patriotka39 15 марта 2017 13:33
-1
Очень бы хотелось верить в то, что уроки истории будут учтены Путиным, который безусловно примеряет на себя миссионерскую роль. Насильно сделать всех счастливыми, пролив море крови, никогда не удавалось. Благородная и справедливая цель рая на земле не должна достигаться кровавыми насильственными методами и братоубийственными войнами. Всё это уже было.
Не сумеет Путин выучить этих уроков, грош ему цена. История и провидение дают ему шанс, а уж как он этим шансом распорядится - время покажет.
----------
В теченье времени заложен смысл сакральный:
Оно нас лечит... Но исход летальный...
№44 realman 15 марта 2017 13:47
+5
Он прекрасно выполняет возложенные на него обязанности и противоречия никакого нет. От слова абсолютно. Он глава государства, а государство по определению - "Политическая организация господствующего класса страны во главе с правительством и его органами, имеющими задачей охрану существующего порядка и подавление классовых противников, а также сама страна с такой политической организацией."
Господствующий класс у нас - капиталистический олигархат. Государство наше защищает его интересы, в том числе и выполняет функции защиты от внешних угроз. Так что, глава государства прекрасно справляется со своими обязанностями. В том числе и в области внутренней политики
№45 dil 15 марта 2017 12:57
+2
Ага! Или сговор между Президентом и олигархами.
Твоя вотчина - внешняя, наша внутренняя.
№46 За статью 20 15 марта 2017 13:02
+6
Преступный сговор!
Отдать социальное, когда-то социалистическое государство на растерзание диким капиталистам - это настоящее преступление.
№47 Patriotka39 15 марта 2017 13:47
0
А зачем внутренней пешке внешняя политика, Путин на пешку не похож. Ферзь - он и есть ферзь.
----------
В теченье времени заложен смысл сакральный:
Оно нас лечит... Но исход летальный...
№48 liftrem 15 марта 2017 13:54
+1
Вероятно, есть осознание, что какой бы ты ни был богатый (олигарх), а за бугром ты только турист. Да еще есть вероятность потерять "нажитое непосильным трудом" в связи с утратой политической значимости (и не только богасьтьва, но и саму жисть). А потому нужно создать надежно защищенное от врага извне местечко, где избранные (не обязательно Богом) будут себя чувствовать уверенно и безнаказанно. А уж с недовольными внутри страны разобраться не сложно... ИМХО
№49 dil 15 марта 2017 20:05
0
Это вряд-ли. Не было такого осознания в 1917, нет его и сейчас. Хотя беспокойство есть. Пробовали откупиться за приватизацию путём выплаты пошлины (по крайней мере прощупывали возможности). Но как по Марксу ... за 300% прибыли готовы сунуть hang !
№50 Просто врач 15 марта 2017 19:02
0
Цитата: Patriotka39
вам не кажется это странным для такого деятеля, как Путин? Может не всё так однозначно? Ведь его внешняя политика - блистательна. И так не бывает - тут умный, тут - дурак.

Не кажется.
Если так происходит, то значит именно для этого Путин и нанимался.
Получается, что страна отдана ему и иже с ним на кормление...
№51 Dedulen 15 марта 2017 14:54
+1
Все нутро России захвачено иудами-сионистами!СМИ и правительство Менделя,РАН и пр.властные структуры.
№52 Азаат 15 марта 2017 11:27
0
Иванушка-дурачок на печи, ждёт щуку с джином на пару.
№53 myimpression 15 марта 2017 11:29
+2
Как-то отец рассказывал мне слова его деда (моего прадеда) - белого кубанского казака, о том за кого и за что воевал.

Суть в том, что когда он узнал, что царя нет то всё как бы перевернулось, "за что и кого воевать?" был царь, за него и бились. А вот после этого пошло, сегодня воюют за белых, завтра что-то не понравилось, повздорил с атаманом, ушел к зеленым, через неделю вернулся в станицу и т.д. В общем уже воевали, что бы воевать. А через года, закончилось всё это расскулачиванием, многолетними лагерями и подорванным здоровьем после лагерей
№54 newuser1973 15 марта 2017 11:35
+8
Все, что говорили большевики о Николае II и его политике было правдой...

А лучше всего сказал о Николае-Кровавом несравненный Бальмонт:
Наш царь - Мукден, наш царь - Цусима,
Наш царь - кровавое пятно,
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму - темно.

Наш царь - убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь-висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.

Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, - час расплаты ждет.
Кто начал царствовать - Ходынкой,
Тот кончит - встав на эшафот.
№55 Oldi 15 марта 2017 11:44
+3
Цитата: Просто врач
Нынешний руководитель государства семнадцать лет не занимается внутренней политикой.
Аналогия?


На этот случай создана нацгвардия, подкормлены чиновники и силовики, лояльность укрепляется. По сему внутренняя политика не особо беспокоит.
№56 За статью 20 15 марта 2017 12:17
+1
Лояльность населения искусственная.
Она существует только до тех пор, пока государственным пропагандистам удается держать граждан в заблуждении, что внешняя политика важнее внутренней.
Как только пропаганда даст малейший сбой, а это точно произойдет, когда сумма платежей за ЖКХ сравняются с зарплатой и пенсией у большинства граждан - от лояльности не останется и следа.
Но тогда в действие вступит Росгвардия (для того ее и создавали, против именно социальных протестов) и силовики, для того им и увеличивают зарплату постоянно, отнимая у учителей, врачей, пенсионеров.
№57 liftrem 15 марта 2017 17:40
+2
Как бы ни было грустно, но вы правы в том, что расшатать ситуацию в стране не так уж и сложно. Здесь на сайте все патриоты. И кажется, что и вне круга общения точно такие же мнения. Но как-то выйдя из круга обычного и пообщавшись в других местах (в очередях на почте, в больнице, в сбере и т.п.) убедилась, что лояльность населения весьма шаткая. Пока терпежу хватает - держатся, а закончится терпелка - рванет, мало не покажется никому...
№58 За статью 20 15 марта 2017 17:57
+1
Причем, терпения становится все меньше, с получением каждой новой платежки. а у многих - с каждым посещением магазина или аптеки.
№59 PowerLine 15 марта 2017 11:55
+7
Слабоват он был для такой империи как Российская. То ли дело его отец, Александр-3, который прижал к ногтю всю эту революционную-либеральную шелупонь, взорвавшую в свою очередь его отца. "Пока русский царь ловит рыбу, европа может подождать..." - кто ещё так скажет сейчас?
№60 Noisiness 15 марта 2017 12:40
+6
.
№61 За статью 20 15 марта 2017 12:50
+3
Нынешнему бы своих подчиненных - коррупционеров, начиная с Недимона, "прижать к ногтю".
И если он хочет показать, что не является соучастником того же Медведева, он просто обязан его отправить в отставку.
№62 Dedulen 15 марта 2017 15:04
+1
Димона нельзя трогать-он же Мендель!
№63 За статью 20 15 марта 2017 17:19
0
Ну не посадят, так пусть хоть уволят!
Пусть хоть "по состоянию здоровья" в отставку уйдет.
Неприлично же после всего, как же им перед народом не стыдно.
№64 За статью 20 15 марта 2017 12:05
+5
Монархия омерзительна. Особенно абсолютная.
Это строй, при котором люди - бесправные рабы, а царь всесилен.
Только враги и русофобы могут желать, и тем более предлагать вернуть в Россию эту мерзость.
№65 марионетка мордора 15 марта 2017 12:14
+1
Историк барон Джон Актон заявил, что власть развращает, а абсолютная власть — развращает абсолютно. Теперь, более чем столетие спустя, утверждение Актона получило научное подтверждение. Серия экспериментов показала, что как только честные люди обретают власть, они не могут противостоять искушению получать выгоду за счет других. soldier
№66 Д.Вячеслав 15 марта 2017 12:17
+3
Чем ближе президентские выборы, тем больше будет провокационных статей и высказываний, копание в истории и непонятного толкования. Ну а диванные историки, политтехнологи, политологи и т.д. и т.п. будут подливать керосин на этот "мангал". А в конечном итоге получим такого президента, которого заслуживаем. Поэтому прежде, чем давать комментарий на ту или другую тему, сто раз подумай о будущем Родины,а также о будущем своих детей и внуков.
№67 Patriotka39 15 марта 2017 14:48
0
Очень поддерживаю! Пока каждый не озаботится своей главной обязанностью в жизни - ответственной, взвешенной и продуманной свободой выбора, от которой зависит и его жизнь и жизнь государства, толку не будет. И нечего мычать потом и разводить всякий раз руками, когда делегируем свою свободу выбора кому попало. Сегодня о какой демократии речь, при нынешней безответственности народа? Мы нынче себя утруждаем лишь свободой потребления и думаем, что вот это и есть свобода выбора. А свобода - это прежде всего огромная ответственность, это тяжкая ноша, это крест, от которого мы сегодня решительно открещиваемся и даже думать не хотим.
----------
В теченье времени заложен смысл сакральный:
Оно нас лечит... Но исход летальный...
№68 Просто врач 15 марта 2017 18:49
+1
Выборы не причем, дорогой.
О том, что в руководстве страны что-то совсем не так говорят и пишут уже давно.
№69 геничанин 15 марта 2017 12:27
+6
Где документ,который называется:"Отречение"("Мы,Николай и прочая,такого-то числа/года в связи с(?),отрекаемся от Престола государствоуправления в пользу наследника и т.д."?Что,император забыл его написать?Или гербовая бумага закончилась(в императорском-то поезде(!)?А в качестве"акта отречения"-абзац из телеграммы,вместо подписи-факсимиле!Да таким "доказательствам" ни один следователь или суд не поверит.Явная подстава от временного правительства,арест по-тихому и подтасовка документов и св.показаний.И кому Николай мог потом рассказать,что отречения не было?Солдатам своего конвоя.И если убили-значит,тем более боялись,что правда выплывет.
№70 Queen Windows 15 марта 2017 13:14
-1
Да,подписал он отречение,подписал!!! А сейчас хотят такими вбросами про "подписал-не подписал" сказать,что он не отрекался,значит всё не законно и Путин тоже.
----------
Ты сказал один раз - и я тебе поверил, ты повторил - и я усомнился, ты сказал в третий раз - и я понял, что ты врешь.(восточная поговорка)
№71 tiv877 15 марта 2017 12:52
-4
Не нужнго быть тряпкой и размазнёй управляя Россией, тогда не будут предовать, даже командующие.
Россия не терпит слабаков.
№72 Patriotka39 15 марта 2017 13:04
+3
Очень верно и именно потому всё чаще заходит речь об ответсвенной единоличной власти и всё чаще народ вспоминает Сталина.
----------
В теченье времени заложен смысл сакральный:
Оно нас лечит... Но исход летальный...
№73 sliva 15 марта 2017 13:12
+3
У нас не Царь отказался от престола а народ отказался от царя. Сколько переворотов было за историю но меняли одного царя на другого. А тут русский человек решил вообще убрать царя и власть взять себе. Зачем Николаю нужно было держаться за престол когда России не нужен стал институт царствования. И получили что получили. И голод и хаос и разруху. Потому что рухнула вертикаль власти. Но так долго не могло продолжаться и пришёл великий "усмиритель"-Сталин. Он "должен" был придти и остановить хаос. Что он и сделал. Скинули монархического царя а получили коммунистического царя. Да и вообще всё это было предсказано святыми за столетия до революции.
А что про будущего царя то он будет, только его не народ выберет а Сам Бог но сердце русского человека узрит его. Вообще Царь это не просто человек во власти -это желание русского человека чтобы через такую форму существовала Россия. Можно не соглашаться это лишь мнение но история показывает что слабых народ на вершине не воспринимает.
№74 vilks49 15 марта 2017 16:59
+1
Да не русский человек убрал царя, а евреи ! Оболванили народ... а все-таки не убили веру в царя-батюшку. Вона как эта вера снова вылезает отовсюду, заставляя евреев харкать черной кровью от бессилия.
№75 Athwart 15 марта 2017 13:23
+2
По мне, так, как-то неуместно рассуждения по поводу правления и отречения Николая Второго перенаправлять на внутренюю политику Президента Путина. Во-первых, а при чем тут паренёк из ленинградской рабочей семьи Володя Путин, волею судьбы ставший Президентом могучего государства? И неплохим правителем, по моему разумению. А во-вторых, ещё не вечер, Президент Путин ещё никуда не ушёл, и внутренней политикой в своей стране пока ещё занимается.[center][/center]
№76 Polites 15 марта 2017 13:27
+1
РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ И ЗАДАЧИ РАБОЧИХ ВСЕХ СТРАН
В.И.Ленин, Полн.собр.соч. т31


№77 Polites 15 марта 2017 13:44
+1
РЕЧЬ НА ПЛОЩАДИ ФИНЛЯНДСКОГО ВОКЗАЛА
К РАБОЧИМ, СОЛДАТАМ И МАТРОСАМ
3 (16) АПРЕЛЯ 1917 г.
ГАЗЕТНЫЙ ОТЧЕТ
В.И.Ленин, Полн.собр.соч. т31


№78 Елена-58 15 марта 2017 14:13
+2
Ну не знаю... наша многопартийность тоже как бомба замедленного действия. Каждая партия жаждет встать у руля власти. Но каждая новая метла метет по своему, и от этого будет зависеть дальнейшее направление нашего большого государства. Вон пример - Америка... Демократы-республиканцы... грызня на лицо... А как говорится - баре дерутся, у мужиков чубы трещат... Сковырнули Союз - и что? стали лучше жить??? Ну кто то - ДА! Яхты покупают по 400 ,,мильонов", а кто то на больничный с ребенком нормально уйти не может, потому, что за больничный копейки получит, не то что на лекарство, на еду не хватит... не говоря о том, что еще за коммуналку платить надо. Выше комментарий был, по поводу рабства и крепостного права... А сейчас лучше что ли??? Деньги - власть... но мы то ВСЕ не можем быть богатыми и у власти?????
Надоело, если честно, что государство трясет от рвущихся к власти... Надоело слушать и читать как все друг друга помоями поливают... уже и не знаешь, где правда, где ложь...
№79 myshonok74 15 марта 2017 14:43
+1
Цитата: Елена-58
Каждая партия жаждет встать у руля власти.

Да не смешите... Никто не хочет встать во главе, потому что работать придется! А так - халява: критикуй, ори против, бабосы получай, и, ГЛАВНОЕ - ни за что не отвечай! Не этим у нас занимаются вот уже 20 с лишним лет КПРФ и Жирик?!
№80 Oleg-bos-74 15 марта 2017 15:01
0
Цитата: Hornet
Он проспал не только те решающие дни! Он все исторические события в дневниках описывал так - пили чай, гуляли, пили чай, было солнечно, было облачно, и прочая дурь.
Страдали и умирали люди, проваливались фронты, рушилась держава, а этот дегенерат мог только про чаи и хождение по гостям запомнить.
Это был дебилоид и дегенерат со спящим мозгом наяву. От момента восхождения на престол и вплоть до отречения.

Один плюс поставил ,к сожалению больше не могу.Этот недоумок действительно ещё и описывал как он ворон и кошек стрелял.Виден в нем конечно "государственный муж". Пытающимся его обелить современным монархистам даже зацепиться не за что,настолько он сам себя дискредитировал.Приходится им всякую хрень писать:дескать не домашних кошек стрелял, а диких.А про него больше и сказать и придумать нечего.Недалекий пьяница,действительно со спящим мозгом,так наверно и не понял кем он был и что от него требовалось.
№81 Квазар 15 марта 2017 15:14
+2
Собрались в теме сплошные "политологи" и "экономисты" и обсуждают президента - что же вы не в Думе, а дома на диване? Множество хвалит внешнюю политику Путина и критикуют внутреннюю, но никто не подумал о взаимосвязи этих двух дел: Пока государство не станет настолько сильным, чтобы на него боялись повлиять извне - никакого улучшения внутри страны не будет! Хрен ли толку пытаться заниматься внутреними делами, если внешние силы будут руководить этим? В какой стране/колонии/ под руководством иностранцев местному народу повышался уровень жизни? Сначало нужно добиться такого уровня, чтобы даже боялись подумать о попытках ограничить суверенитет России любым способом - политическим, экономическим или военным способом, хотя в масштабах государства экономика и политика - одно и тоже, а война - это продолжение политики силовым способом.
Внутри страны Путин тоже пытается влиять на экономику в лучшую сторону, но не афиширует, чтобы не привлекать к этому особого внимания "деловых партнёров". Делает молча, а не пиарится, как например ворюга Навальный со своим брехливым Фондом Борцунов и Коррупционеров.
Сейчас идёт наезд на Медведева аналогичный "кооперативу Озеро" и "украденными" 40 миллионами/миллиардами/ Путина. Где эти деньги, в каком заграничном банке? И почему их пендосы не конфисковали, если Лёша их нашёл? Причина одна - американцы знали, что Навальный врёт по их заказу, а денег этих никогда не было. И сейчас тоже самое.)))
№82 За статью 20 15 марта 2017 15:38
0
Внутри страны Путин тоже пытается влиять на экономику в лучшую сторону, но не афиширует, чтобы не привлекать к этому особого внимания "деловых партнёров".

Как именно? Запустив вторую волну приватизации?
Владимир Путин назвал приватизацию 19,5% «Роснефти» крупнейшей сделкой на мировом энергетическом рынке за 2016 год и поздравил с её завершением главу компании Игоря Сечина:
https://russian.rt.com/business/article/339688-putin-sechin-privatizaciya-rosneft

Хрен ли толку пытаться заниматься внутреними делами, если внешние силы будут руководить этим?

Так может убрать "агентов влияния" с руководящих постов, отодвинуть от кормушки. такое в голову не приходило?
Но вообще все эти разговоры о "внешнем вмешательства" - это в духе истеричной бабушки Клинтон.
Сами они там, в правительстве, без всякого внешнего "вмешательства извне". предпочитают воровать, а не работать на благо страны.
Кстати, в ходе скандала с взломом почты той самой истеричной бабушки ВВП сказал очень даже правильные слова. Что-то вроде: "Разве это так важно, кто это сделал? Важно, что внутри этой информации". Вот пусть теперь применит свою же формулу в отношении Медведева. не важно, кто разоблачил коррупцию премьера. Важно то, что масштабы этой коррупции просто чудовищны. И такой человек никак не может оставаться вторым лицом государства.
После того, как медведевские схемы стали достоянием общественности, то он просто обязан избавиться от жулика-председателя правительства.
№83 Квазар 15 марта 2017 15:28
0
Цитата: myshonok74
Цитата: Елена-58
Каждая партия жаждет встать у руля власти.

Да не смешите... Никто не хочет встать во главе, потому что работать придется! А так - халява: критикуй, ори против, бабосы получай, и, ГЛАВНОЕ - ни за что не отвечай! Не этим у нас занимаются вот уже 20 с лишним лет КПРФ и Жирик?!

Жириновски даёт дельные советы, как сделать жизнь в России лучше и безопаснее - вы просто ничего не знаете о нём и ваши выводы основаны на словах других! А если внимательно прочитать книгу "Последняя дорога на юг" про пояса безопасности России, то можно увидеть, что он предлагал 20 лет назад - сейчас делает Путин! Вы об этой книге слышали от журнализдов только про мытьё сапогов в Индийском океане.)))
"Последний вагон на север" - о всех хапугах у власти и их дальнейшей судьбе.
"Иван, запахни душу." - книга о том, что помогать другим странам безвозмездно чревато для существования самой страны и надо прежде думать об интересах государствообразующего народа России, а не "бедных народах" Африки, Азии, Европы или Ближнего Востока и тем более не о бывших республиках СССР.
№84 Квазар 15 марта 2017 15:43
0
Цитата: За статью 20
Внутри страны Путин тоже пытается влиять на экономику в лучшую сторону, но не афиширует, чтобы не привлекать к этому особого внимания "деловых партнёров".

Как именно? Запустив вторую волну приватизации?
Владимир Путин назвал приватизацию 19,5% «Роснефти» крупнейшей сделкой на мировом энергетическом рынке за 2016 год и поздравил с её завершением главу компании Игоря Сечина:
https://russian.rt.com/business/article/339688-putin-sechin-privatizaciya-rosneft

Хрен ли толку пытаться заниматься внутреними делами, если внешние силы будут руководить этим?

Так может убрать "агентов влияния" с руководящих постов, отодвинуть от кормушки. такое в голову не приходило?
Но вообще все эти разговоры о "внешнем вмешательства" - это в духе истеричной бабушки Клинтон.
Сами они там, в правительстве, без всякого внешнего "вмешательства извне". предпочитают воровать, а не работать на благо страны.
Кстати, в ходе скандала с взломом почты той самой истеричной бабушки ВВП сказал очень даже правильные слова. Что-то вроде: "Разве это так важно, кто это сделал? Важно, что внутри этой информации". Вот пусть теперь применит свою же формулу в отношении Медведева. не важно, кто разоблачил коррупцию премьера. Важно то, что масштабы этой коррупции просто чудовищны. И такой человек никак не может оставаться вторым лицом государства.
После того, как медведевские схемы стали достоянием общественности, то он просто обязан избавиться от жулика-председателя правительства.

Где факты у твоего Лёши, кроме брехни о наворованном? Перечитай, что я писал выше о "40 миллиардах Путина", которые якобы нашёл твой кумир!)))
№85 За статью 20 15 марта 2017 17:55
0
Вы видимо даже не читали расследование о недимоновской империи, если не знаете, что "освоенные" премьером 70 миллионов - это не денежные средства на вкладе в банке, это - огромные участки земли в самых элитных районах, яхты, квартиры в старинных особняках, виноградники в России и за рубежом.
Все это имущество было приобретено на взятки олигархов и кредиты госбанков.

Премьер-министр и его доверенные люди создали преступную схему, основанную не на офшорах, как это часто бывает, а на некоммерческих фондах. Это весьма хитроумное решение. Настоящего владельца активов почти невозможно отследить, потому что, будучи записанными на благотворительные фонды, они, по сути, не принадлежат никому. Управляют имуществом Медведева его друзья, однокурсники и доверенные лица.
Конечно, на него лично ничего не оформлено! Но любому человеку, который ознакомился с расследованием, совершенно понятно что к чему...
Но вы же не смотрели и не читали, и осуждаете по определению.
№86 vilks49 15 марта 2017 17:02
0
Да не русский человек убрал царя, а евреи ! Оболванили народ... а все-таки не убили веру в царя-батюшку. Вона как эта вера снова вылезает отовсюду, заставляя евреев харкать черной кровью от бессилия.
№87 vilks49 15 марта 2017 17:02
0
Вот и Сталин...однако по сути стал монархом под названием Генсекретарь.
И Чо? А ни Чо. Результат максимальный. Кто оспорит?
№88 Квазар 15 марта 2017 18:46
0
Цитата: За статью 20

Но любому человеку, который ознакомился с расследованием, совершенно понятно что к чему...

Любому человеку, даже не знакомому с данным бредом известно - Навальный врёт по заказу и на деньги Госдепа. Они даже методичку не изменили, только фамилии в ней. Было - "Путин должен уйти", а стало - "Медведев должен уйти".)))
Сам коррупционер кричит о борьбе с коррупцией, не находите это странным - или это любимые Америкой и вами двойные стандарты "(с.)он конечно сукин сын, но он наш сукин сын"?)))
***https://www.politonline.ru/interpretation/22889560.html***
№89 За статью 20 15 марта 2017 19:15
0
Но повторюсь: ваш кумир Путин считает, что не важно, но именно распространил информацию, главное, что она распространена.
Дословно:
«Разве это важно, кто взломал вот эти какие-то там данные из штаба, предвыборного штаба госпожи Клинтон? Важно, что является содержанием того, что было предъявлено общественности»(с)
https://vz.ru/news/2016/9/2/830192.html
Или в той ситуации неважно, а в этой - важно?
Простите, но тогда налицо двойные стандарты. Неужели и в этом берем пример с Запада?

Почему вы считаете госдеп таким всесильным, что даже предположить не можете, что что-то может произойти и БЕЗ ЭТОЙ ОРГАНИЗАЦИИ,ее методичек, ее денег? Какое-то сверхуважение к противнику получается. smile
Ну разоблачили Медведева. Так ведь тайное всегда становится явным.
У других коррупционеров разоблачение впереди. И совсем не важно, кто конкретно это сделает.
Ну может лично для вас это по какой-то причине имеет значение. А для подавляющего большинства наших сограждан - НИКАКОГО.
№90 Ogary 15 марта 2017 19:02
0
А разве опыт с последним монархом не даёт повода переосмыслить ? По моему скромному мнению, важно иметь механизм для своевременного отстранения верховного от власти, в случае его некомпетентности. Не стыдно учиться у старшеклассников, никогда не зазорно вооружиться орудием используемым геополитическим конкурентом. Более того, скромно но громогласно заявляю, что страны, чьи правители не принимают во внимание происходящие в мире процессы, обречены на отсталость и постепенное поглощение. Если выразиться еще конкретнее, то получится следующее: если страна стоит на месте, значит она движется назад.
----------
Контраст между реальностью и благородством декларируемым голливудом, вызывает омерзение.
№91 Несогласная 15 марта 2017 19:09
0
История не имеет сослагательного наклонения.
№92 Квазар 15 марта 2017 20:01
+1
Цитата: За статью 20
Но повторюсь: ваш кумир Путин считает, что не важно, но именно распространил информацию, главное, что она распространена.
Дословно:
«Разве это важно, кто взломал вот эти какие-то там данные из штаба, предвыборного штаба госпожи Клинтон? Важно, что является содержанием того, что было предъявлено общественности»(с)

Или в той ситуации неважно, а в этой - важно?
Простите, но тогда налицо двойные стандарты. Неужели и в этом берем пример с Запада?

Классно умеете передёргивать - берёте за основу источник информации, а не её содержание.
Не важно кто распространил, если информация является правдой - вот в чём суть слов Путина! И нет доказательств, что на её поиск и распространение выделяла деньги Россия.)))
И я ни разу не голосовал за Путина, у меня на примете свой кандидат в президенты.)))
Цитата: За статью 20


Почему вы считаете госдеп таким всесильным, что даже предположить не можете, что что-то может произойти и БЕЗ ЭТОЙ ОРГАНИЗАЦИИ,ее методичек, ее денег?

Может произойти и без помощи ГосДепа, но финансирование на дискредитацию нашей власти Навальный получает именно у них! Замечаете эту разницу?
Тут его спросили о встрече с грантодателем, а он не стал опровергать - не сказал, что это клевета на него, а только выразил сожаление, что партия Родина повторяет чужие слова: ***https://www.youtube.com/watch?v=KVneJD0iN20&feature=youtube_gdata_player***
Попросту говоря - съехал от прямого вопроса.)))
А вот о том, что он ворюга+грантосос ГосДепа говорит его подельник по кировскому лесу - ***https://politrash.livejournal.com/87890.html***

Посмотрите кто возглавляет список грантососов у США - ***https://www.great-country.ru/rubrika_articles/antisovetizm/00009.html***
Почему ваш Лёша не подаёт в суд за клевету на эти источники и не отказывается стать "чиновником", если сделать такое советует нашему премьеру?))) Так кто тут говорит о двойных стандартах?)))


Цитата: За статью 20


А для подавляющего большинства наших сограждан - НИКАКОГО.

Вы об реальном рейтинге Навального и компании прочих предателей России? Последние выборы это отлично показали.)))
№93 За статью 20 15 марта 2017 22:09
0
Не важно кто распространил, если информация является правдой - вот в чём суть слов Путина! И нет доказательств, что на её поиск и распространение выделяла деньги Россия.)))

Так я и еще огромное количество людей считают информацию о медведевской коррупции правдой, доказательств, приведенных в расследовании - достаточными, а кто провел расследование и опубликовал, не имеет никакого значения.
Для вас - имеет, для меня и еще многих - нет.
И я ни разу не голосовал за Путина, у меня на примете свой кандидат в президенты.)))

Отлично. Но тогда зачем же постоянно защищаете действующую власть, причем не только Путина, но и Медведева? Неужели не видите, что, даже если не говорить о коррупции, это правительство некомпетентно, что оно разрушает подчистую всю социалку в стране, проводит антинародные реформы? Как вообще можно это защищать?
По поводу ролика, на который вы привели ссылку, смотрите его с 2.23 по 2.41, и поймете, что вы неправы.
На кого предлагаете подать в суд? Если кто-то наврал о встрече частного лица с какими-то придуманными "американскими кураторами", то это просто глупое вранье которое можно проигнорировать. Я например тоже игнорирую всякие обвинения в "работе на госдеп".
А вот чиновники - это совсем другое дело. Это государственные служащие, к ним и требования должны быть другие. И если в отношении чиновника в СМИ появились публикации о его, чиновника, коррумпированности, то он должен либбо опровергнуть обвинения в судебном порядке, либо подать в отставку.
Для ЧЕСТНОГО, живущего по средствам, некоррумпированного чиновника опровергнуть такие обвинения ничего не стоит. А вот жулик и вор конечно же ничего опровергнуть не сможет.
№94 nazarovatatyna 20 марта 2017 15:06
0
на ваши слова - это правительство некомпетентно, что оно разрушает подчистую всю социалку в стране - хочу заметить ,что мы живем в капитализме , где где главное не человек и социалка , а прибыль любой ценой .Капитализм -это тупиковая ветвь развития - когда заканчиваются ресурсы грабить свой народ, начинают грабить другой ...только способы меняются ..,а вы все еще живете воспоминаниями о социальном благе , где во главу всего ставился человек и его интересы ...
№95 За статью 20 20 марта 2017 15:29
0
Согласна с характеристикой капитализма.
№96 За статью 20 15 марта 2017 22:35
0
А насчет подавляющего большинства наших сограждан, которые верят информации о недимоновской коррупции - это о том, что уже в 54 города поданы заявки на проведение 26 марта митингов за отставку Медведева.
№97 Lzarodov 15 марта 2017 20:31
+1
Вселенский опыт говорит,
что погибают царства
не оттого, что тяжек быт
или страшны мытарства.
А погибают оттого
(и тем больней, чем дольше),
что люди царства своего
не уважают больше.
Б. Окуджава
№98 Квазар 15 марта 2017 23:30
0
Цитата: За статью 20

Так я и еще огромное количество людей считают информацию о медведевской коррупции правдой, доказательств, приведенных в расследовании - достаточными, а кто провел расследование и опубликовал, не имеет никакого значения.
Для вас - имеет, для меня и еще многих - нет.


Огромное количество это сколько процентов от всех избирателей? Ваш грантоед даже не достиг уровня Миши-2% и это "огромное количество людей" не вышло за рамки статистической погрешности,арифметической ошибки и т.д.(нужное подчеркнуть))))))))
Цитата: За статью 20



И я ни разу не голосовал за Путина, у меня на примете свой кандидат в президенты.)))

Отлично. Но тогда зачем же постоянно защищаете действующую власть, причем не только Путина, но и Медведева?



Я защищаю не Путина с Медведевым, а легитимную власть от переворота устроенного в интересах других стран и голосовать буду за своего кандидата.
Цитата: За статью 20



Неужели не видите, что, даже если не говорить о коррупции, это правительство некомпетентно, что оно разрушает подчистую всю социалку в стране, проводит антинародные реформы? Как вообще можно это защищать?
.

Я, к примеру, вижу как платятся пенсии, и их размер - по сравнению с годами Ельцина, когда страной рулили "подельники" Навального - Касьянов, Немцов, Березовский, Ходорковский и прочие.
Цитата: За статью 20

По поводу ролика, на который вы привели ссылку, смотрите его с 2.23 по 2.41, и поймете, что вы неправы.
На кого предлагаете подать в суд? Если кто-то наврал о встрече частного лица с какими-то придуманными "американскими кураторами", то это просто глупое вранье которое можно проигнорировать.

Так он не сказал, что это ложь, а лишь возмутился самим фактом повтора этих сведений о его встрече с чиновниками США, то есть - увильнул от ответа на прямой вопрос. Прямо как Керри в прошлом году, когда корреспондент RT попросила его предъявить факты.)))
Я не предлагаю ни на кого подавать в суд, это должен был сделать Навальный, когда его уличили в сокрытии фирмы в Черногории - а он тогда был кандидатом на выборах в Москве, то есть - потенциальным чиновником.))) Он сначало обвинил опубликовавших это во лжи, а когда ему сунули под нос официальные документы из той страны - быстро переобулся - сослался на плохую память и что он просто забыл про регистрацию своей фирмы за границей. И в суд не подал, и не снял свою кандидатуру с выборов - как это согласуется с его мнением, что "закон един для всех"?.)))

Цитата: За статью 20



А вот чиновники - это совсем другое дело. Это государственные служащие, к ним и требования должны быть другие. И если в отношении чиновника в СМИ появились публикации о его, чиновника, коррумпированности, то он должен либбо опровергнуть обвинения в судебном порядке, либо подать в отставку.
Для ЧЕСТНОГО, живущего по средствам, некоррумпированного чиновника опровергнуть такие обвинения ничего не стоит. А вот жулик и вор конечно же ничего опровергнуть не сможет.

Навальный рвётся стать чиновником, но ни один телеведущий федеральных каналов не получал повестки в суд по иску от Навального за опубликование фактов его работы на иностранное государство. Почему он не хочет это опровергнуть, если рвётся в политику, а политик/по его мнению/ обязан быть кристально честным?)))
А если действующему чиновнику судиться с каждым за клевету - не останется времени на выполнение своих прямых обязанностей - это один из способов дестабилизировать работу власти России, что и требует США от своих грантососов.)))
Цитата: За статью 20
А насчет подавляющего большинства наших сограждан, которые верят информации о недимоновской коррупции - это о том, что уже в 54 города поданы заявки на проведение 26 марта митингов за отставку Медведева.

Можно подать и 100500 заявок в разных городах, но сколько там будет этих "сограждан"? Кстати, можете огласить весь список городов, это я к тому, что может и мне надо купить зелёнки, а то потом не успеешь ею затариться, раскупят другие.)))
№99 Квазар 15 марта 2017 23:31
0
дабл пост.
№100 Согласный 16 марта 2017 09:31
0
Все кто были подкаблучниками проспали свою власть (Николай,Горбачев)