Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео
Смогла 29-03-2024 Смогла

Псевдоискусство как технология расчеловечивания

Псевдоискусство как технология расчеловечивания

«Мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить!».
(План отнюдь не Аллена Даллеса)

Недавно всё информационное пространство потрясла история о девушках-садистках из Хабаровска (если я ничего не путаю), которые обвиняются сегодня в жестоком обращении с животными. Они брали животных как якобы желающие их приютить хозяева, а потом зверским образом мучили и убивали, при этом снимая происходящее на фото и видео.

Для нормального человека подобные вещи выглядят исключительно как дикость, но раз уж это случилось, с этим необходимо разобраться. Более того, есть большие основания полагать, что сегодня такие люди отнюдь не являются каким-то из ряда вон выходящим случаем, и что на самом деле их гораздо больше, просто не обо всех мы знаем, и не всех привлекли к ответственности.

КАК ВСЕГДА, РАЗБИРАТЬСЯ МЫ БУДЕМ С ПОЗИЦИИ МЕТОДОЛОГИИ процесса.

Прежде всего, считаю необходимым заметить следующее.

Лично я далёк от мысли, что эти девушки являются психически ненормальными. Нет, они вполне отдавали себе отчёт, что они делают, и что это является преступлением не только с точки зрения юридических норм, но и с точки зрения неких высших законов. В противном случае они не прятали бы своих лиц, и не пытались бы скрыться после выявления их личностей.

Нет, они точно знали, что они делают, но тем не менее, делали это. И делали они это потому, что получали от этого безусловное удовольствие.

На какое наказание они «натворили» своих дел, пусть разбирается следствие. А мы разберемся с тем, откуда вообще берутся такие люди, и проявление каких процессов мы наблюдаем.

Я думаю, что у многих в памяти всплыли различные примеры из кинематографа, где различные садисты мучают и (или) убивают животных и людей. Я не большой знаток кино, но что-то не припомню подобных фильмов производства СССР. А вот западных фильмов припомнить могу. И в частности, уже достаточно давний фильм «Основной инстинкт», где снялись несколько вполне себе «кассовых» актёров, в частности, Шерон Стоун и Майкл Дуглас. Если помните, героиня фильма убивает людей, причём, начала она со своих родителей ещё в детстве, которых она убила просто из… ЛЮБОПЫТСТВА. Понимаете? Просто из любопытства – посмотреть, что из этого будет. А попутно она пишет романы по сценариям своих убийств, и выставляет это как алиби – мол, зачем она будет делать то, что сама же и описывает в своих произведениях, которые издаются достаточно большими тиражами?

Я не псевдоспециалист по псевдо-психологии или каким-то другим наукам. Я – технолог. А поэтому давайте без лишних соплей, сантиментов и прочих «научных теорий» просто и чётко разберемся в этой кухне.

Итак, первый главный вопрос:

КАКИМИ КАЧЕСТВАМИ ДОЛЖЕН ОБЛАДАТЬ ЧЕЛОВЕК, СПОСОБНЫЙ НА ТАКИЕ ДЕЙСТВИЯ (как героиня фильма «Основной инстинкт», как указанные выше девушки-живодёрки)?

Ответ, в общем-то, не сложен. Такой человек должен быть:

1) Безнравственным (то есть лишённым понимания и проживания безусловных ценностей, таких, например, как жизнь другого человека, жизнь беззащитного животного)

2) Эгоцентричным (всё вокруг создано для удовлетворения его потребностей, желаний, извращённых фантазий)

3) Не закомплексованным («свободным», с активным отстаиванием своего права на воплощение в жизни любых своих замыслов и фантазий)

Соответствие всем трём указанным характеристикам гарантирует появление подобных «человеко-монстров», которые не имеют никаких нравственных устоев, но зато имеют извращенные мысли и желание реализовывать их в жизни. И что важно – полагают, что имеют на это право.

Дальше, как Вы, уважаемый читатель, понимаете, дело голой техники. Надо просто обеспечить условия, в которых выращиваются такие люди, и они обязательно появятся, это просто дело времени.

Тут возникает второй главный вопрос:

А С ПОМОЩЬЮ КАКИХ СРЕДСТВ ОБЕСПЕЧИВАЮТСЯ ПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ ВЫШЕ УСЛОВИЯ?

Ответ и здесь не сложен. Условия, в которых растёт человек, называются общим словом «воспитание» и «воспитательная среда» (образовательная среда – это частный случай воспитательной среды, её составная часть).

Посредством чего образовывается и воспитывается человек? Посредством того, с чем он сталкивается в окружающей жизни, и на что тратит своё время. А на что тратит время в основном ребёнок? Если им не занимаются родители (а родителям некогда заниматься ребенком – они поставлены в условия необходимости зарабатывания денег, и поэтому трудятся с утра до вечера, а в выходные дни «приходят в себя» для следующей недели), то им занимаются другие «воспитатели». А кто они? А вот они:

1) Телевидение (молодежные программы, сериалы, фильмы, различные шоу)

2) Реклама (это надо выделить в отдельную категорию)

3) Молодежные тусовки (компании возникают по интересам, а интересы опять же либо какие-то телевизионные программы; либо различные концерты рок-музыки или другой «продвинутой» с точки зрения молодежи музыки; либо какие-то другие, например, всякие «праздники» типа «хэллоуина», где участники вполне осознанно готовятся и выступают в роли различных адских персонажей, покупают соответствующие костюмы, в частности)

4) Компьютерные игры

5) Социальные сети

6) Ночные клубы (соответствующая бьющая по мозгам музыка, алкоголь, курение, культивирование общей атмосферы безвкусицы, животного поведения и привыкания к наркотикам, которыми, замечу, являются и алкоголь и никотин)

7) Ориентированная на социально активную часть населения, то есть именно на молодёжь индустрия псевдоискусства, в частности псевдо-музыки, псевдо-изобразительного искусства, псевдо-литературы.

Все перечисленные факторы можно разбирать много и подробно. Я лишь очень кратко, буквально, «крупными мазками» обозначу основные точки.

Человек в основном формируется в детском возрасте, причем в первые годы. С каждым последующим годом изменения требуют всё более серьёзных усилий. После 20 лет человек уже практически не способен измениться (только в серьёзнейших обстоятельствах, только с помощью больших личных усилий, практически всегда для этого необходимы и это сопровождают колоссальные потрясения в жизни человека).

Если присмотреться к среде, в которой формируется ребенок и подросток, то можно заметить, что из неё по странному совпадению удалены практически все источники, которые способны его воспитать нравственным человеком и напротив, эта среда буквально напичкана источниками, активно взращивающими безнравственность, распущенность, извращённость и вседозволенность.

Семью, в частности, родителей, кстати, из процесса воспитания всячески собираются убрать, для этого существует институт ювенальной юстиции, которая призвана бдительно следить за тем, чтобы родители не вмешивались в процесс расчеловечивания собственного ребёнка.

Можно без всяких натяжек сказать, что ювенальная юстиция – это узаконенная преступная система, целью которой является блокирование семьи и родителей в процессе воспитания безнравственного нового поколения.

Как гласит пословица, свято место пусто не бывает. А это значит, что для того, чтобы вырастить человека безнравственного, мало оградить его от настоящих ценностей, необходимо осуществить подмену реальных ценностей фальшивыми (безнравственными) ценностями.

Систему ценностей задаёт прежде всего культурная среда. Поэтому для создания у детей и подростков фальшивых ценностей необходима фальшивая псевдо-культурная среда.

И такая среда активно создается. В частности:

1) вместо настоящей (классической) музыки молодёжи активно навязывается псевдо-музыка (поп, тяжёлый и прочий рок, металл, рэп и так далее).

2) вместо настоящей (классической) литературы активно навязывается псевдо-литература (бульварная, детективы, так называемые «бестселлеры», эротика и прочее)

3) вместо настоящего изобразительного искусства активно навязывается псевдо-изобразительное искусство (различный авангардизм, кубизм и прочий бред).

Всё это подается как «модное» и «современное». Ребенку (подростку) внушается мысль, что если он «в тренде» (то есть чем-то таким увлекается, изучает, слушает), то он «влился», он «современный», он «в теме», он «полноценный». Если же он этим не интересуется, то он «отсталый», он «лох» и так далее. Ребёнок, конечно же, не хочет быть ни «лохом», ни «отсталым», и поэтому начинает потреблять всю эту грязь, которая и формирует его систему безнравственных ценностей, в которой нет ничего настоящего, прекрасного, возвышенного. Напротив, она вся пропитана фальшью и безвкусицей. Когда же родители пытаются (если пытаются) этому воспрепятствовать, то их тут же бьёт по рукам упомянутая выше ювенальная юстиция, которая может в любой момент просто забрать детей из семьи. Ну или как минимум оштрафовать, чтобы не повадно было мешать воспитанию из их ребенка бесчеловечного монстра.

Внедрение в сознание ребенка такой псевдо-культуры имеет двойной результат.

Во-первых, ребенка вполне целенаправленно и системно делают безнравственным существом.

Во-вторых, так как глубоко подсознательно ребёнок понимает, что настоящее, а что фальшивое, то принятие ложных ценностей как якобы настоящих автоматически формирует у него двуличность (лицемерие) как норму поведения.

Индустрия потребления и навязчивая реклама способствуют культу эгоцентризма и ориентации на удовлетворение своих потребностей, а индустрия кино, псевдо-литературы, компьютерных игр и прочих подобных вещей подскажут массу образцов извращенных потребностей, которые можно (и нужно) удовлетворять.

Общество сверстников, также подверженных воздействию этих же источников, заставит принять всё это как норму поведения, чтобы ребёнок не оказался «белой вороной» без друзей и подруг (а оказаться в одиночестве ни один ребёнок не хочет).

Употребление алкоголя и никотина (спиртные напитки, сигареты) закрепляет результат, так как любой наркотик в первую очередь ломает волю человека, а значит, делает его неспособным измениться.

Так и происходит превращение ребёнка в расчеловеченного монстра.

Согласованная работа всех указанных факторов, включая институт ювенальной юстиции, закрепленный на законодательном уровне, чётко показывает что это отнюдь не «случайно» сложившийся механизм, а результат вполне целенаправленной политики, проводимой даже не на государственном – на НАДгосударственном уровне, где государству отведена роль статиста. В крайнем случае если государство мешается (как тот же СССР, в котором процесс образования и воспитания стремились сделать иным), можно просто сменить одно государство на другое. Для этого есть свои технологии (оранжевых революций, что и было сделано в СССР в 1991 году).

Теперь подробнее рассмотрим вопрос искусства и псевдоискусства.

Сознанию человека сегодня в обществе навязывается мысль, что искусство – это такое очень «субъективное» понятие, которое каждый может понимать по-разному, и каждый при этом «прав».

На самом деле это прямое враньё, и его целью как раз и является сначала втащить в поле искусства ложные образцы, а затем осуществить полноценную подмену, вытеснив настоящие образцы и заменив их ложными.

Для этого нужны деньги? Конечно. Поэтому те, кто проводит эту политику, владеют деньгами. А откуда у них деньги? Ответ не сложен – из нашего с вами кармана. Все те деньги, которые нам недодали за нашу работу (из-за чего мы работаем как папы Карло, так что времени и сил ни на что другое уже не остается), а также которые мы потратили на покупку товаров по заведомо завышенным ценам, а также которые мы заплатили в виде банковских процентов – идут на много разных целей, в частности, на создание индустрии псевдо-искусства.

ЕСТЬ ОЧЕНЬ ПРОСТОЙ КРИТЕРИЙ, ЧТО ТАКОЕ НАСТОЯЩЕЕ ИСКУССТВО.

Настоящее искусство – это то, что способствует повышению нравственного уровня человека, его чистоты, а нравственность и чистота – это не какие-то абстрактные понятия. Нравственность – это соответствие системы взглядов человека, мировоззрения человека высшим вселенским законам, которые существуют объективно, как данность. Уровень нравственности определяется уровнем соответствия. Чистота человека – это его свобода от различного рода загрязнений (разного хлама, которого полным-полно в жизни). Взять тот же телевизор. Чистый, свободный человек может посмотреть и телевизор, но он не зависит от него, не привязан к нему. У него не случится наркотической ломки или синдрома если телевизор выключить. Чистый и свободный по-настоящему человек всегда может остановиться и трезво и не предвзято посмотреть на происходящее со стороны.

Искусство предназначено для того, чтобы повышать уровень нравственности человека, чтобы дать ему способность (навык) такой остановки и отстранённого, не привязанного взгляда. Если творение этому отвечает – это искусство. Если не отвечает – это псевдоискусство, которое искусством не является.

Спокойный беспристрастный взгляд однозначно свидетельствует, например, что творчество таких людей, как Малевич, Пикассо, Дали и другие им подобные (в живописи) искусством не является. Это классические примеры псевдоискусства. Никого не должны вводить в заблуждение большие деньги, вложенные в картины этих авторов. Якобы раз за них столько дают, то это шедевры. Это как раз классический пример искусственного возвеличивания псевдоискусства.

Точно также как большие деньги, выделяемые на шоу-бизнес, чтобы создать псевдо-певцов вместо настоящих, когда просто за счёт определённой вложенной суммы денег можно сделать «звезду» (якобы-звезду) из самой большой бездарности. Причём, опять же, это всё будет оплачено из кармана простых людей в конечном счёте (за счет продажи билетов на концерты этих бездарностей, за счет продажи их аудио и видео продукции, за счет продажи светских журналов, книг и прочего).

Примеров якобы-звезд шоу-бизнеса, музыки, да и литературы – не вижу смысла приводить ввиду их бесчисленного ряда. Здесь не просто отдельные исполнители, здесь (как и в случае и тем же авангардизмом или кубизмом) целые области, целые музыкальные стили (попса, рок, рэп, хаус, металл, далее везде). Из имён можно разве что добавить Дарью Донцову, чей вклад в русскую литературу можно оценить разве что в килограммах написанного ею (и другими подобными якобы-писателями).

В таких условиях было бы удивительно, если бы подобные представители молодежи (как те живодёрки их Хабаровска) не начали появляться. Удивительно другое, что таких людей пока ещё меньшинство, но если не начать принимать соответствующие меры, скоро их количество начнёт резко увеличиваться.

Бытует мнение, что фраза, приведённая в эпиграфе к материалу, принадлежит Аллену Даллесу, который был разработчиком плана по развалу СССР, уничтожению его населения и «безвоенного» захвата территорий бывшего СССР. Это недоразумение. Даже беглый взгляд на другие страны показывает, что подобные технологии давно запущены и в других странах, это именно НАДгосударственные технологии, предназначенные для внедрения в самые разные государства и общества.

И та же Европа, которая сегодня объективно стоит на пороге уничтожения, куда больше, чем наша страна прогнила изнутри в результате внедрения этих технологий. Более того, именно вследствие результата их внедрения она пришла к такому состоянию, когда её уничтожение есть совершенно реальная угроза.

Чтобы избежать подобной участи, необходимо централизованное на уровне государства, а также повсеместное противодействие подобным технологиям.

В качестве первоочередных мер можно отметить следующие:

1) Ликвидация узаконенной преступности под названием «ювенальная юстиция» (во всех её названиях). Признание безусловного приоритета семьи и родителей в вопросах воспитания детей, недопустимости насильственного вмешательства в процесс воспитания в семье, иначе как в случаях причинения ребенку увечья или подобных. Нельзя здесь учитывать аргумент «в благих интересах» - куда ведёт дорога, вымощенная благими намерениями, надеюсь, читатели помнят. Ну, если кто не помнит – Яндекс в помощь.

2) Должен быть принят Федеральный закон «О культурном наследии России», куда должны быть отобраны все образцы настоящего искусства – классическая литература, живопись, музыка, кино, мультипликация и другие области искусства. Все эти образцы должны быть доступны всем гражданам России на свободной основе (бесплатно, то есть за государственный счет, либо без взимания дополнительной платы сверх себестоимости производства в случае частной инициативы) и иметь приоритетный показ на центральных каналах телевидения, приоритетное (обязательное) издательство тиражей книг, дисков и других форм распространения. Также этот закон должен устанавливать подобный приоритет классического зарубежного искусства.

3) В закон о рекламе должна быть введена обязательная цензура, целью которой должен быть нравственный контроль рекламы. Реклама, содержащая запрещённые приёмы (различные сексуальные подтексты, призывы к чему-то на почве манипулирования самооценкой типа «вливайся», «ты достоин», «поколение Next» и прочие) должна блокироваться на уровне такого контроля.

4) В бюджете России должны быть заложены средства на развитие настоящего подлинного искусства и на воспитательную разъяснительную работу по развенчанию псевдоискусства. В школе должен быть введен в обязательном порядке такой предмет. Либо это должно быть в рамках программы по ОБЖ.

5) Должна быть восстановлена воспитательная роль школы (при сохранении воспитательного приоритета семьи, как сказано выше в пункте 1). На школу должна быть возложена ответственность за определенные результаты в плане воспитания нравственного и патриотичного поколения.

6) Ночные клубы должны быть признаны общественными местами, в которых запрещены на этом основании употребление спиртных напитков, сигарет и других табачных изделий.

7) Производители псевдоискусства должны быть обложены большим (от слова «неподъемным») налогом, деньги от которого должны идти в частности на государственную программу подлинного воспитания и поддержки подлинного искусства. Хочешь производить «шоу-бизнес»? Нет проблем, только на каждый один вложенный рубль ты должен отчислить два рубля (вдвое больше) в бюджет на поддержку настоящего искусства, которые пойдут в музыкальные школы, в консерватории и другие учреждения. Тогда желающих производить эту мерзость будет минимум. А настоящее искусство, напротив, начнёт расцветать.

8) В уголовный кодекс РФ должна быть введена статья для тех, кто будет в различном виде делать попытки называть псевдоискусство искусством. Наказание должно быть в виде штрафа, а также определённого количества часов принудительных работ по уборке нашей страны от мусора. У нас дворников всегда не хватает. Написал статью, что Малевич или Пикассо – это настоящие художники – изволь три месяца отработать дворником на полной ставке (40 часов в неделю). И за зарплату дворника. Нет проблем. Хоть обпишись.

А все родители должны наконец-то осознать, что нельзя отдавать ребенка на произвол действующей «воспитательной» среды, потому что её задачей является сделать из вашего ребенка бесчеловечного монстра. И это не какая-то придумка или озабоченность, а суровая реальность нашего времени.

Вместе – победим!
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Тэги: # политика
51 мнение. Оставьте своё
№1 Гагарин77 23 января 2017 01:13
+6
Любой кто не воспитан и не получит обратки сможет сделать это. Человек вообще скотина с воспитанной, а не вражденной совестью.
№2 olesia 23 января 2017 01:48
+15
Цитата: Гагарин77
Любой кто не воспитан и не получит обратки сможет сделать это.


Позвольте с вами не согласиться. Любой убить не сможет! Во-первых, воспитание идёт с самых ранних лет - от родителей, дет. сада, школы и даже с улицы. Даже у воров и бомжей есть свои законы. А вот какое воспитание - другой вопрос. И если тебе со всех каналов будут долбить про насилие, кровь, разврат и прочую мразь - это не значит, что ты пойдёшь убивать. Это значит ценности поменяются. В том числе жестокость выйдет вперёд. В СССР по ТВ не показывали того, что сейчас, но были свои чекатилы. Это психически больные люди - страшное заболевание и психушка таких не вылечит. А ещё, как мне кажется, но возможно я не права, - гены. И кто на это способен где-то в глубине характера, того и подталкивает как раз это псевдоискусство.
----------
Россия не останется без иностранных "друзей", пока у неё есть что грабить.
№3 Историк 2.0 23 января 2017 07:09
+4
Вы совершенно правы. "Все мы люди, но не все человеки"- известное выражение. У тех у кого наследственная программа (гены) имеет повреждения, у тех проявляются признаки дегенерации (вырожденчества)- физические и психические отклонения. Дегенерация от псевдо-искусства приводит к ещё большим психическим отклонениям и срывам на насилие и убийства.
№4 KIRbICH1 23 января 2017 07:42
+9
к стате мне всегда было интересно, если в телевизоре дяденька с тетенькой чпокаются то это порнаграфия, а если они мочать 100500 человек и все это смакуется оператором, кишки там. расчлененка, брызги крови, то это нормально, умилила попытка ввести законодательно продажу алкоголя и сигарет с 21-го. как бэ правильно, но наше государство призывает с 18-и, т.е. человек, при определенных обстоятельствах, должен убивать и умереть сам, но курить низяяяя
№5 Серая Волчица 23 января 2017 09:21
+10
Ага! Во время показа какого-либо фильма пишут предупреждающие надписи "Фильм содержит сцены курения! Оно опасно для вашего здоровья!" Надпись убирается, а в фильме... оторванные бошки, кровища рекой льётся, крики, вопли душераздирающие. Это для здоровья не опасно. biggrin
№6 Alex_Kent 23 января 2017 06:59
0
Неубедительно, так как человек даже воспитанное животное не назовёт скотиной.
№7 Юрбан 23 января 2017 01:13
+12
Давно предлагаю всю попсу погрузить на какой-нибудь пароход по-старее (ну чтобы не жалко...) и направить в район Бермудского Треугольника (можно и к побережью Сомали) и чтобы болтались там пока их не ... Ну вы поняли... winked
№8 Spheroid 23 января 2017 02:09
+3
Давно предлагаю всю попсу погрузить на какой-нибудь пароход по-старее



Кто загружать то будет? Либерал на либерале, куда не плюнь.
----------
Убедит судью любого,
даже полк отборных судей,
ослепительно сурова,
правда башенных орудий.
№9 realman 23 января 2017 04:37
+5
Ну все. Я вот люблю Дали. И Pink Floyd люблю. Придётся мне либо дворником, либо в бермудский треугольник...
№10 Г.Алексей 23 января 2017 13:48
0
Да, та же самая история. Но с грустью признаю, что даже Pink Floyd работали на общее дело внедрения масскультуры или псевдокультуры. Если бы рок музыка состояла из одной только бездарности, кто бы ее принимал всерьез? А так - пожалуйста кому Пинк Флойд, кому Мэрилин Мэнсон...
№11 vikont 23 января 2017 01:21
+8
Трамп сказал европейцам:"Я даю вам волю"!Я думаю,что это относится и к нам.Пора просыпаться и избавляться от ювеналки,либералов,глобалистов,извращенцев,фальшивых СМИ и вообще от демократии,как ее понимают наши элиты!
Т.е. Чикатило и подобные ему смотрели голливудские фильмы и слушали рэп? В этом все дело?
№13 Conan 23 января 2017 02:00
+16
Отнюдь!!!
Чикатило, как явление, был во времена СССР единичным явлением, некиим социопатическим феноменом.
Сейчас же не удивляет ничего - сводки новостей пестрят жестокостью и садизмом
Я вот помню, как в нашем небольшом городе лет 10 мусолили во времена СССР некое убийство молодой девушки, потому что мусолить больше нечего было
А сейчас за один только год свершается на той же территории столько всего ужасного, что и запомнить-то невозможно - патология стала обыденностью
№14 ирландец О^Майнготт 23 января 2017 10:54
0
Отнюдь!
Например, в 20-е годы 20-го века в СССР не было голливудских фильмов и рэпа, но ситуация с людской нравственностью в общих чертах описана, например, в этой статье.
Весьма жёстко и отмороженно вели себя люди, я вам скажу...
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№15 Alex_Kent 23 января 2017 11:38
+4
20-е годы 20-го века!
Это же десяток лет жестокости Первой мировой и гражданской войн, послевоенной разрухи и беспризорности.
Чего же удивляться тому, что "Весьма жёстко и отмороженно вели себя люди, я вам скажу..."?

В Ваши неплохие таблицы ещё добавить бы общеобразовательный уровень преступников.
№16 liftrem 23 января 2017 01:37
+7
"Вообще нет такой вещи, как «молчаливое большинство», потому что мы контролируем вообще всё, что к ним приходит. Единственно, что есть – это тупое большинство, которое и останется тупым, пока наша развлекательная индустрия остаётся их «опиумом для народа». Контролируя развлекательную индустрию, мы ставим свои задачи, а они, являются нашими рабами. Когда мы делаем их жизнь невыносимой, мы включаем клапан безопасности и сбрасываем давление, предоставляя им массовые развлечения. Телевидение и кино, выполняют важнейшую роль таких клапанов. Все программы на телевидении очень тщательно разработаны, чтобы взывать к чувственности, но ни в коем случае не стимулировать логическое мышление. Вследствие этого народ зазомбирован в соответствии с нашими целями, а не в соответствии с тем, что происходит в действительности. «Большинство», оно никогда не молчаливое – тупое – это другое дело."
Из интервью с мистером Гарольдом Уоллесом Розенталем. "Величайшие обманы мира. Интервью посвящённого иудея". Автор – Уолтер Уайт мл.
№17 Verlok 23 января 2017 01:47
+8
Масса насилия и убийств на тв приучает общество к тому,что жизнь человека ничтожна. Жириновский ,и тот орет с экранов ,что будет всех курильщиков и нарушителей пдд на столбах вешать. То есть для этого индивидума жизни людей уж точно цены не имеют-от слова совсем.
№18 alkonost 23 января 2017 02:23
+4
Афтор начал за здравие , закончил за упокой.
Всё смешал , свалил в одну кучу и стало походить на методичку для райкома ВЛКСМ.
----------
Aklonost
№19 gallija 23 января 2017 02:36
+3
Живодёрки - это типичные представительницы отрицательной Системы. И вот они и подобные им (серийные убийцы, маньяки) непременно должны быть изолированы от общества. Навсегда. Убивать нельзя никого.
Есть оступившиеся. Это,как правило, молодые души, с небольшим багажом прожитых жизней. Они ещё могут отработать.
Принадлежащие же отрицательной Системе Дьявола живут по принципиально иным программам и перевоспитывать их не имеет смысла. Разве это не очевидно ? Они могут ловко врать, прикидываться, но таких понятий, как сострадание, совесть, любовь, для них не существует, у них в матрице нет таких энергий. И это не просто пафосные слова. Это факт, это просто надо понять и научиться, наконец, отличать оступившихся, но с ещё неугасшей искрой в душе от таких вот выродков - представителей отрицательной Системы, причём низкого уровня. У отрицательных приличного уровня убийств в программах уже нет, этим заниматься их уже не заставляют. С ними нужно научиться сотрудничать на общие цели. Как везде в Мироздании.
Что касается мододых душ, то здесь воспитание имеет колоссальное значение.
№20 Натка из Сибири 23 января 2017 03:01
+7
Опять ювеналка виновата, голливудские ужастики и рок с рэпом. Сколько лет этим чумичкам из Хабаровска? А когда у нас ввели ювеналку? Так что может уже хватит сваливать все на плохого дядю и спросить родителей как они воспитывали своих детей? Да понятно что работа и некогда, но как было сказано ребенок воспитывается в первые годы своей жизни, как родители воспитывали своих чадушек до 7 лет? Какие книжки им читали на ночь? Говорили ли им что нельзя кису дергать за шерсть потому что киса живая и ей очень больно, или тоже ювеналка и голливудский шлак мешали это делать?
----------
Я здесь и не здесь, я везде и нигде, я тенью скольжу по прозрачной воде...
№21 Григорий.С 23 января 2017 03:18
+4
«Если Бога нет, всё позволено»
----------
"СПАСИБО ТОВАРИЩУ СТАЛИНУ ЗА НАШЕ СЧАСТЛИВОЕ ДЕТСТВО!", 1936 ГОД
№22 maks-poligraf 23 января 2017 05:09
+8
Поймал я жука.
Забавно дрыгал он своими лапками.
Оторвал я ему одну лапку -
Он задрыгался еще забавнее
Когда оторвал я ему все лапы он уже не шевелился.
- Ты скучный! - сказал я ему.
- Мне нет повода веселиться - ответил он - ведь ты лишил меня возможности передвигаться.
- Ты не прав - ответил я жуку - повод для радости всегда можно найти! Посмотри вокруг - весь мир полон любви!!!
- Это да - ответил жук...
№23 Lubasha 23 января 2017 08:44
+3
Из вас бы лапки повыдергать, было бы ещё смешнее.
№24 Levscha 23 января 2017 06:37
+7
Цитата: alkonost
Афтор начал за здравие , закончил за упокой.
Всё смешал , свалил в одну кучу и стало походить на методичку для райкома ВЛКСМ.

Особенно "порадовало" оценивание произведений искусства - кто, интересно знать, будет дифференцировать: что является искусством, а что нет?
№25 Историк 2.0 23 января 2017 07:36
+2
А, Вы не смейтесь. Способы определяющие изменение психофизического состояния человека имеются. Отобрали группу, которая представляет возрастной и биологический срез населения. Дали просмотреть, заметили реакцию. Или плюс, или ноль, или минус.
№26 Андрей_Лукин 23 января 2017 08:29
+1
Человек - не собака Павлова. Дифференцировать должен сам человек по мере своих духовных высот. Если человек в 15-20 лет наслаждается клубной музыкой, которую музыкой-то назвать нельзя, он определил свою высоту на уровне плинтуса, и этим доволен. Такой человек вряд ли заинтересуется серьёзной музыкой. Да что серьёзной! Его камертон получил кривые настройки с детства и вот по этому камертону он и будет определять уровень всего остального, что предложит ему жизнь.
№27 Андрей_Лукин 23 января 2017 06:47
+6
Замечательная статья. Чётко, точно и полно описаны проблемы. Но вот вопрос: как противостоять персонам типа - Эрнст, когда такие, как он оккупировали основные источники подачи культуры населению?
№28 Ghotica2015 23 января 2017 07:20
0
У автора, судя по тексту, было тяжелое детство. Особенно вставило про картины - кубизм, авангардизм и прочее. Аффтор ты чудак! Когда нибудь слышал про напрвления в искусстве? Нет? Тогда не неси чушь! Тоже самое и с музыкой. Одним словом, статья полный бред! Причем фееричный бред! Мне, например, не всегда понятны полотна Кандинского, Пикассо но тем не менее я не считаю себя культурно не развитым.
№29 Историк 2.0 23 января 2017 07:22
+5
Хороший материал. Очень важную тему подняли.
Но для УСПЕШНОГО выполнения предложенной автором программы необходимо не подпускать к ней евреев-иудеев! Они и так везде в СМИ а этом "искусстве". По проценту населения- их мало, а по проценту в руководстве СМИ, эстрады и другого " искусства",- их черезчур много. И именно они проводят эту убийственную политику уничтожения нравственности прежде всего русского народа!
Если кому- что в моих словах показалось не правильным, то скажу- евреев никто не притесняет и не собирается, но поставить их в рамки равенства с другими национальностями России,- необходимо. Кто хочет быть "исключительным" и "богоизбранные",- шолом ту Израиль. А тут на русской земле, должна быть русская власть. Только власть основанная на традиционных принципах русского жизнестроя сможет обеспечить равное развитие всех народов России и сохранение их культуры и самобытности.
№30 Sloven 23 января 2017 07:38
+7
Тревогу автора можно понять.
Однако он не учитывает, что псевдоискусство или квазиискусство - обыкновенный продукт капиталистического общества. Принцип один - всё на продажу. Для этого появляются квазиспециалисты по распространению этого суррогата т.е. "товара".
Ведь сначала надо подготовить "зрителей". Примерно год назад видел такую семейную парочку из Нью Йорка, которая "раскручивала" одного "голого короля" возомнившего себя художником. Это всё было серьёзно показано в документальном фильме на одном из 50 ТВ каналов в Москве. Как вам понравится 46 видов унитаза отличающихся друг от друга незначительными деталями? Они ему устроили "вернисаж" на котором раздавали коктейли входящие в сумму билета и пришла многочисленная(!!) публика, которая разгуливала с понимающим видом и даже было продано несколько "картин"!
Мне больше повезло, учительница по литературе в моей школе давала дополнительные уроки по шедеврам мировой живописи.
Что касается статьи она наивна и упрощает сложную составную проблему.
В обществе потребления, где оценка человеческих качеств идет по материальным признакам, по вещам - появляются дети "нарциссы", которые воспитываются в атмосфере вседозволенности. Следует заметить, что "нарциссизм" это психическое заболевание, а не нечто безобидное. Это эгоцентризм перешедший в патологию.
Воспитание всеядного потребителя, у которого в словаре отсутствуют такие термины как красота, уродство, отвращение - очень выгодно не только продавцам, но и политикам, у таких людей нет нравственного стержня они аморальны, а значит и управляемы.
№31 Lubasha 23 января 2017 08:55
+2
Всё хорошо сказали, но вывод парадоксальный: "они аморальны, а значит и управляемы". По аналогии, если морален, значит неуправляем? Гм...
№32 Историк 2.0 23 января 2017 15:04
+1
Моральный человек управляется по внутреннему закону - по совести (в соответствии с вестью) Весть - информация, в том числе и на которой он вырос.
Изначально "неуправляем", очевидно имело ввиду внешнее управление со стороны субъекта к объекту.
№33 Lubasha 23 января 2017 20:13
+1
Это больше, чем я могу понять. Субъект управляет объектом? А не наоборот?
№34 Levscha 23 января 2017 07:48
+1
Цитата: Историк 2.0
А, Вы не смейтесь. Способы определяющие изменение психофизического состояния человека имеются. Отобрали группу, которая представляет возрастной и биологический срез населения. Дали просмотреть, заметили реакцию. Или плюс, или ноль, или минус.

Позвольте вопрос: возрастной и, что еще интереснее, биологический срез населения - это как? Ну возрастной - это понятно. Непонятен принцип отбора. От детей до глубоких стариков? Выводить среднее оценивание будем? По меньшей мере - забавно.
№35 Андрей_Лукин 23 января 2017 08:19
+3
Я бы ещё предложил запретить участие детей в рекламе, которые показаны чуть-ли не в половине вообще всей рекламы. Понятное дело, что и детский как-бы труд в рекламе оплачивается. Догадываюсь, сколько стоит 3-5 секундное появление детской мордочки в рекламе какого-нибудь чупа-чупса. Здоровенный мужик за эти деньги должен месяц пахать. Такой детский "труд" развращает не только самого "актёра", но и миллионы детей видящих и понимающих, что пахать по жизни совсем не обязательно.

Второе. Принимая во внимание тот факт, что основными дебилизаторами масс-медиа владеет государство, в той или иной форме, можно считать процес дебилизации нселения государственной задачей.
№36 nataliaole 23 января 2017 08:29
+2
Абсолютно прав автор. Только чтобы это осуществить, нужна официальная государственная идеология нравственности. Пока её нет, а существует либерализм во всём, вряд ли это осуществимо-нет законодательной основы. Пока можно бороться только в одиночку. Лично у меня с 2013 года отсутствует телевизор (украина). Ребёнка во воспитываю на лучших примерах советской киноиндустрии и мультипликации,классической музыке, много разговариваем на эти темы, объясняем.
№37 Alexandrovich 23 января 2017 08:29
0
Статье большой минус.Практически все доводы голословны, на уровне собственного ощущениям автора. А о Павле Котельникове слышу первый раз.И оставьте рок-музыку в покое.В 90-х наслушался и начитался.До сих пор успокоится не могут.
№38 Трезвый 23 января 2017 08:50
+3
Как ни жаль, но капитализм ПРЕДПОЛАГАЕТ такое развитие событий. Читаем Ильфа и Петрова, те их вещи, где они пишут про Америку. Незнайка на Луне- очень рекомендую. Особенно про Остров Дураков.
№39 Levscha 23 января 2017 09:02
+7
Цитата: realman
Ну все. Я вот люблю Дали. И Pink Floyd люблю. Придётся мне либо дворником, либо в бермудский треугольник...

Сижу тоже в раздумьях: в юности у меня была огромная коллекция пластов - и Елена Архипова в Кармен, и Лемешев в Травиате, и Бах, и Цой, и Кинчев, и Пинки...и мнооого другого. И всё это я любила слушать - в зависимости от настроения. Да и сейчас тоже. Попсу, правда, не слушаю. Вот а мне куда??? Я в возрастной или биологической какой группе? культура из семьи идет. Смотришь мультик с ребенком и объясняешь, если надо, что к чему и почему. я со старшим могу и красивой музыкой из анимэ восторгнуться вместе и потащиться от шикарной аранжировки классики. В дворники! Однозначно, в дворники!
№40 maks-poligraf 23 января 2017 09:11
0
Цитата: Lubasha
Из вас бы лапки повыдергать, было бы ещё смешнее.

Чем вы тогда отличаетесь от меня? Только поверхностным суждением , но не своей сутью, которая судя по " еще смешнее " более порочна и зла)))
№41 Лисичка19 23 января 2017 09:30
+2
У нас как - либо черное, либо белое. Полутонов не видят, когда начинают воспитывать. Однако, темы воспитания населения поднимать действительно нужно.

1. Кинофильмы. Когда стали показывать первые американские фильмы-боевики, каждый погибший вызывал слезы на глазах, потому что да, в СССР в кино убивали только по необходимости, и обставляли так, чтобы было понятно, что смерть - это трагедия. А в американских фильмах люди гибнут просто так пачками. Вот, допустим, сцена погони. Водилы гонят, народ давят, еще и стреляют друг в друга, не особо целясь и не думая, кого убьют ненароком. И постепенно эти мрущие как мухи стали таким привычным явлением, что на них перестали обращать внимание. А еще очень любят показывать оторванные части тел в кино. И это тоже уже не вызывает страха. А если нет страха при виде зрелища на экране, то и в жизни это уже не так испугает.

2. Компьютерные игры. Я всегда любила играть в компьютерные игры. Сейчас уже не очень, но все же иногда играю. Особенно люблю жанр РПГ, потому что там у героя много вариантов развития. Вот никогда(!) не вступаю в гильдию убийц. Потому что моя психика формировалась с неприятием убийства просто потому, что за это заплатят, и я этого не приемлю даже в игре. А моя малолетняя родственница запросто вступает и не раздумывая, убивает людей по контракту. Потому что ее психика еще не сформировалась и она не чувствует, где плохо, а где хорошо. И хорошо, что родители ей запретили играть в такие игры в итоге, заметив появившуюся нервозность.

3. Телешоу. Это не имеет отношения к убийствам и садизму, но влияет на воспитание людей. Если нам постоянно показывают родственно-кухонные разборки в прямом эфире, это переводится в разряд нормального. И у меня впечатление, что организаторы специально приглашают самых бескультурных людей в эфир, потому что какой интерес, если встретятся вполне воспитанные люди, которые обсудят свои дела без мордобоя.

И вот так постепенно уничтожают все лучшее в человеке.
№42 Dmitriy136RUS 23 января 2017 09:59
+3
Как в том эксперименте с заморозкой воды, той которой говорили приятные вещи при заморозке кристаллы льда имели красивую форму и наоборот, когда ругались при заморозке видели другую картину. Так и человек, как носитель информации если впитывает негатив отравляя себя ничем хорошим это не закончится, своего рода это, как в питьевой источник направить слив нечистот. ТВ в таком виде в каком оно сейчас существует это рассадник нечеловеческобыдлопотребительской информации с их (давай поженимся, пусть говорят, дом-2.....) "полезными" передачами. Но недавно попал на один из центральных каналов, там шла передача про медицину, там просто пи**ц! Описание болезней их признаки и возможные последствия, представте на минуту - миллионы людей перед телевизором находят у себя эти симптомы и в конце диагноз- (*неизлечимая болезнь) и такой калл каждый день, особенно страдают домохозяйки,старики, дети.... Нужна социальная реклама против тв.
№43 zif.samarkandskiy 23 января 2017 11:02
+1
редкая статья про Россию, про проблемы России, про врагов России....

а то свинеей уже задрали, у нас тут своего идиота непугано!
№44 Rom69 23 января 2017 11:16
+1
Для начала надо освободить страну от колониальной зависимости,убрать ставленников США из правительства,экономики,прессы и ТВ, и начинать национальный курс на строительство иной страны
с крепкой экономикой,высоким уровнем нравственности и принципиально иной,отличной от современных западных образцов, культурой.Иначе все вышесказанное в статье-утопия! Нами управляет Америка,ее цель-оболванить и растлить молодежь России,что она и делает,как мы видим,успешно. Все ТВ 4 дня поет дифирамбы Трампу,а он вспоминает благословенные 90 в Америке,
когда она жировала за счет тотального ограбления России,без единого выстрела и добровольно сдавшаяся на милость врагу,чтобы кучка сволочей-предателей села гауляйтерами в российские оккупированные регионы и города и грабила,растлевала,превращала в деградантов народ. Так вот,сначала-СВОБОДА! А уж потом -песни о главном.
№45 Oldi 23 января 2017 11:51
0
С наступлением совершеннолетия, необходимо использовать наказания за жестокое обращение с животными, идентичные тем же в отношении людей! Кто вытворяет такое с живым существом, сознательно, с удовольствием, тот без каких то сомнений сотворит такое и с ближним, воспитает в том же духе своих несчастных детей...Так что - стерелизовать,как минимум, плюс статья УК. feel
№46 slavalot 23 января 2017 15:05
+2
Всё смешалось в доме Облонских!И в голове автора тоже!Что автор подразумевает под словами - классическая музыка, классическая живопись, классическое искусство?Рано или поздно многое станет классикой!Нельзя строить свои умозаключения основываясь на домыслах.Это здание без фундамента!А насчет жестокого обращения с животными скажу вот что - все почему то жалеют кошечек и собачек, но при этом безжалостно уничтожают мышек и мух.А ведь они ни чем не хуже и тоже имеют право на жизнь и защиту!А вы слышали как жалобно мычит корова, когда её забивают?Однако это не мешает всем жрать говядину!Лицемерие процветает в нашем обществе!!!
№47 Враг Болотной 3 декабря 2019 20:52
0
Цитата: slavalot
Всё смешалось в доме Облонских!И в голове автора тоже!Что автор подразумевает под словами - классическая музыка, классическая живопись, классическое искусство?Рано или поздно многое станет классикой!Нельзя строить свои умозаключения основываясь на домыслах.Это здание без фундамента!А насчет жестокого обращения с животными скажу вот что - все почему то жалеют кошечек и собачек, но при этом безжалостно уничтожают мышек и мух.А ведь они ни чем не хуже и тоже имеют право на жизнь и защиту!А вы слышали как жалобно мычит корова, когда её забивают?Однако это не мешает всем жрать говядину!Лицемерие процветает в нашем обществе!!!

+
№48 grayling 23 января 2017 15:15
0
Ну сложный вопрос поднят. По мне, так это обыкновенный юношеский "садизм", явление очень распространенное у всех народов, связанное, наверное, с социальной ломкой,началом социализации и полового созревания (попробовать табель о рангах "на зубок"). Обычно такие эксперименты очень быстро заканчиваются и более того, обращаются в обратную сторону, т.е. осознаются и такого рода мотивации исчезают. Явление это, как правило, стадное, в компаниях происходит. Но, несомненно есть сильное воздействие социальной среды. Если все идет по пути упрощения (школа, сми, итд), нет и "точек роста" для молодых.
№49 Dmitriy136RUS 23 января 2017 15:42
+2
Цитата: slavalot
Всё смешалось в доме Облонских!И в голове автора тоже!Что автор подразумевает под словами - классическая музыка, классическая живопись, классическое искусство?Рано или поздно многое станет классикой!Нельзя строить свои умозаключения основываясь на домыслах.Это здание без фундамента!А насчет жестокого обращения с животными скажу вот что - все почему то жалеют кошечек и собачек, но при этом безжалостно уничтожают мышек и мух.А ведь они ни чем не хуже и тоже имеют право на жизнь и защиту!А вы слышали как жалобно мычит корова, когда её забивают?Однако это не мешает всем жрать говядину!Лицемерие процветает в нашем обществе!!!

А вы кошечек и собачек тоже после убийства кушаете? А про насекомых и вредителей Вы погорячились....
№50 Сергей из Сибири 25 января 2017 06:23
-1
Идея фашизма жива!
Одно запретить, другое обязать.
Всех подстричь-причесать, построить и отправить в филармонию.
№51 Враг Болотной 3 декабря 2019 20:51
0
Цитата: Историк 2.0
Хороший материал. Очень важную тему подняли.
Но для УСПЕШНОГО выполнения предложенной автором программы необходимо не подпускать к ней евреев-иудеев! Они и так везде в СМИ а этом "искусстве". По проценту населения- их мало, а по проценту в руководстве СМИ, эстрады и другого " искусства",- их черезчур много. И именно они проводят эту убийственную политику уничтожения нравственности прежде всего русского народа!
Если кому- что в моих словах показалось не правильным, то скажу- евреев никто не притесняет и не собирается, но поставить их в рамки равенства с другими национальностями России,- необходимо. Кто хочет быть "исключительным" и "богоизбранные",- шолом ту Израиль. А тут на русской земле, должна быть русская власть. Только власть основанная на традиционных принципах русского жизнестроя сможет обеспечить равное развитие всех народов России и сохранение их культуры и самобытности.

К сожалению, жиды поглотили нашу плоть!