Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Трамп и CNN, или еще один симптом болезни

Трамп и CNN, или еще один симптом болезни

После победы кандидата от Республиканской партии Дональда Трампа на президентских выборов в США, естественно, появилось множество политологов, экспертов, аналитиков, журналистов и участников ток-шоу, утверждающих, что они смотрели в завтрашний день и видели там, как эксцентричный миллиардер переезжает с семейством в Белый Дом. Не могу похвастаться такой же прозорливостью. Я не была уверена в этой победе и более того - считала, что победит Хилари Клинтон. Единственное, что я говорила и писала в дни, когда превыборная гонка выходила на финишную прямую - это то, что сама по себе эта гонка является свидетельством тяжкого заболевания американской политической системы. И что даже если несистемник не победит на выборах-2016, он наверняка победит на выборах-2020, хотя, скорее всего, будет уже носить иную фамилию.

Но представить себе, что американская политическая система настолько больна, я не могла. Характер предвыборной гонки, личности кандидатов - это было всего лишь одним симптомом. Все последовавшее дальше - это анамнез болезни, по всему видать, крайне тяжелой, которая неизвестно к чему приведет организм, который она поразила, то есть политическую систему США.

Тут хочется вспомнить замечательное литературное произведение, принадлежащее Марку Твен - "Как я баллотировался в губернаторы". Если бы оно не было написано полтора века назад, то легко можно было бы себе представить, что оно написано вчера или позавчера - всего-то делов, поменять указываемую в произведении должность. "Как я баллотировался в президенты"..., ну, а далее, цитата из бессмертного произведения:

«Полюбуйтесь-ка на этого субъекта! Кандидат независимых продолжает упорно отмалчиваться. Конечно, он не смеет и пикнуть. Предъявленные ему обвинения оказались вполне достоверными, что еще больше подтверждается его красноречивым молчанием. Отныне он заклеймен на всю жизнь! Поглядите на своего кандидата, независимые! На этого Гнусного Клятвопреступника, на Монтанского Вора, на Осквернителя Гробниц! Посмотрите на вашу воплощенную Белую Горячку, на вашего Грязного Плута и Подлого Шантажиста! Вглядитесь в него, осмотрите со всех сторон и скажите, решитесь ли вы отдать ваши честные голоса этому негодяю, который тяжкими своими преступлениями заслужил столько отвратительных кличек и не смеет даже раскрыть рот, чтобы опровергнуть хоть одну из них».

Тем, кто читал этот рассказ, известно, что персонаж, от имени которого ведется повествование, не выдержав подобных обвинений, снял свою кандидатуру и вышел из предвыборной гонки. За кадром осталось то, что по неписанным законам кампании черного пиара обычно прекращались после того, как провозглашался победитель гонки. В случае же с Трампом мы видим, что этот неписанный закон, которым руководствовалась политическая система в США, перестал срабатывать. Черно-пиаровская кампания не утихает и только набирает обороты - чего стоит хотя бы упоминание обстоятельств визита Трампа в Москву - да-да, вот эта самая замечательная история с кроватью Обамой в столичном отеле, проститутками и сексуальными извращениями, призванными осквернить временное ложе 44-го президента США. Если бы Марк Твен был жив, я уверена, он бы с удовольствием вставил этот эпизод в повествование о том, как в США травили неугодных кандидатов на различные государственные должности.

Следует ли на фоне этого надеяться на то, что данную болезнь удастся унять, например, с помощью заявлений Трампа и его команды? Конечно же, нет. Она является слишком запущенной, и, подобно герою пьесы "Свадьба Фигаро", остается задаваться вопросом - когда же США вступили на эту дорогу, сами того не осознавая, и когда они сойдут с нее, сами того не ведая? Ведь понятно, что вступление произошло не вчера, и сход произойдет не завтра...

Анастасия Скогорева (ежики)
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Тэги: # политика
72 мнения. Оставьте своё
№1 НУРС 13 января 2017 07:04
+4
Американская демократия, однако smile
№2 Соратник 13 января 2017 07:11
+7
Демократия это диктат демона. И США это прекрасно показали всему миру.
№3 Деметра 13 января 2017 07:39
+31
* Любая демократия приводит к диктатуре подонков.*
Альфред Нобель
Но более точным был Платон .. fellow

При демократии:
-граждане перестают почитать законы, как писаные, так и неписаные,
-повсюду распространены потребительство,
-крайнее отчуждение друг от друга, эгоизм;
-заканчивается же все это тем, что крайняя свобода оборачивается крайним рабством;
-произвол толпы переходит в произвол одного,
-демократия превращается в свою диалектическую противоположность — тиранию.
№4 Rostovman 13 января 2017 08:02
+8
Если кто читал цикл фентези Сергея Тармашева "Тьма", то там среди разных народов - людей, эльфов, орков - американцам автор присвоил популяцию некромантов. Согласен с ним на 100%. К чему они не притронутся - везде война, убийства и разруха...
№5 Прохожий 13 января 2017 09:58
+2
Уважаемая Деметра, приведённые Вами последствия демократии относятся скорее не к демократии, как таковой, а к охлократии, т.е. "власти толпы". Согласитесь, это совсем не одно и то же.
О демократии сказано много значительными людьми как критического, так и хвалебного.
Читая этот исторический цитатник, сравнивая с собственными наблюдениями, приходится согласиться с результирующим высказыванием, что "Демократия — наихудшая форма правления, если не считать всех остальных».
В любом случае при всех своих недостатках демократия лучше диктатуры или тирании, и прав был язвительный Бертран Рассел, говоря: "При демократии дураки имеют право голосовать, при диктатуре – править". winked
№6 Доктор 13 января 2017 10:32
+4
Где-то я читал ( не берусь утверждать, что это дословно) но на Руси были времена, когда управление процессами было демократичным. НО! Право голоса имели мужчины, которые имели семью и детей ( там, кажется, даже указывалось, что "не мене столько-то человек"). Смысл этого вполне разумен - человек, принимающий решения, должен уже быть СОСТОЯВШИМСЯ и УСПЕШНЫМ ( семьёй ведь управляет успешно!). Это не система ВЫБОРЩИКОВ. Это система привлечения к управлению ДОСТОЙНЫХ.
А как эту систему называть? Да какая разница? Иначе голос пьянчужки , которого можно купить за пару бутылок (что и делается порой), равен голосу , например Анастасии Скогоревой. Бред? Конечно БРЕД!
----------
"Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно."
№7 Прохожий 13 января 2017 10:57
+3
Со всей душой соглашусь с Вашим мнением, уважаемый Доктор, что право не только быть избранным, но и право избирать должно быть не "поголовным", а заслуженным, подтверждённым будущими избирателями своей реальной деятельностью на общественное благо. Конечно, важен и сам характер "списка добрых дел", который определяет избирательное право гражданина.
И будьте уверены, это тоже будет вполне себе демократия.
Но, есть ещё одна проблема при демократии, а именно манипуляция мнением избирающих или самими избирающими. В древнем Новгороде, к примеру, на Вече, где решения принимались, так сказать, "ором", подкупались и приводились голосистые горожане (сволакивались на Вече, откуда, очевидно, и пошло слово "сволочь").
Такая вот была практика прямой демократии. Но, и это даже лучше, чем ничего.
Но, за что более всего ругают демократию, так это за то, что эта форма правления дала толчок массового распространения и культивирования лжи, как способа манипулирования обшественным мнением.
А манипуляцию мнением избирателей путём распространения лжи, наверное, можно победить лишь жесткими наказаниями.
Когда преднамеренная ложь, а равно распространение неподтверждённой фактами информации будет неизменно, жёстко и неотвратимо уголовно наказываться, манипуляторам очень сильно сузят окно возможностей.
Останется лишь возможность различного толкования фактов. Но, тут уж и впрямь дело веры и поле для полемики.
№8 Доктор 13 января 2017 12:55
+1
Ваши аргументы реальны и я с ними согласен. Одно НО. Трудно манипулировать собранием УМУДРЕННЫХ житейской мудростью "мужей", знающих жизнь. Проще манипулировать толпой. Той .самой "сволочью". И культивирование лжи на мудрого человека имеет гораздо меньшее влияние, чем на "охлос", к коему и причисляются плюющие на всё элементы социума. Они будут считать благодетелем того, кто СЕЙЧАС им даст по пачке макарон и по бутылке. И плевать, что завтра они (избранные властители) устроят такую жизнь, что "мама, не горюй" . Пример? Украина-Майдан-Руина. Следствие охлократии.
----------
"Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно."
№9 Алексей_1959 13 января 2017 10:57
0
Голос "пьянчужки" сто крат важнее голоса Скогоревой.
№10 Доктор 13 января 2017 12:49
+3
Если это стёб, то я улыбнусь вместе с Вами. Если Вы всерьёз ( надеюсь НЕТ) то мне вас жаль...
----------
"Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно."
№11 ирландец О^Майнготт 13 января 2017 11:40
+1
Цитата: Доктор
Иначе голос пьянчужки , которого можно купить за пару бутылок (что и делается порой), равен голосу , например Анастасии Скогоревой. Бред? Конечно БРЕД!

Конечно бред, только не там, где вы его видите.
Власть всегда во всех странах во все времена принадлежит неким, скажем так, элитным группировкам, и передаётся по наследству. Между этими группировками периодически происходит борьба за передел власти. Иногда эта борьба принимает кровавые формы - войны, революции, и прочее. В мирное же время элитарии договариваются между собой о неких правилах, и борются за власть другими, бескровными, методами. Например, придумана такая фишка, как выборы. Нужно выбрать себе смазливого политика, создать ему команду по его популяризации в массах, и, пользуясь всеми достижениями науки, воздействовать на мозг пьянчужек и скогоревых, агитируя их проголосовать именно за своего кандидата. После победы этот кандидат будет действовать в интересах приведшей его к власти группировки, проигравшие будут немножко подвинуты. Посему и голоса Скогоревой и какого-либо пьянчужки равны между собой - это электоральный ресурс для борющихся за власть элитариев. Кто ж будет отказываться от голоса пьянчужки, если сей голос позволит ему одержать победу на выборах. Поэтому и душевнобольные, и мигранты, в будущем - дети с трёх лет, все - на выборы! А уже реальные пацаны эти голоса попилят между собой по понятиям.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№12 Посетитель сайта 13 января 2017 10:41
+2
Демократия хороша (относительно, конечно) в сытые, благополучные времена. А в дни невзгод может функционировать только автократия, и диктатура, ее крайняя форма, когда уж совсем край.
№13 Доктор 13 января 2017 13:00
+3
Согласен. Чем жестче ситуация, тем жестче командование. Иначе-конец. ( РОТА! В Атаку! Вперед!!!!- Так, стоп! мы должны провести голосование! И вот тогда, по итогам, мы и решим ВПЕРЕД или ну его на фик!")
----------
"Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно."
№14 USSR-55 13 января 2017 10:18
+3
По Сократу монархия вырождается тиранию, а демократия вырождается в охлократию, т.е. о власть толпы, черни.
Нет никаких лучших форм правления, демократия имеет фазу расцета, как и все остальные формы и фазу упадка. В этой фазе странно говорить, что она лучшая среди себе подобных. Это расхожее выражение - способ маскировки деградации демократии.
№15 sgepeter 13 января 2017 11:29
0
Демократия не устойчива и относительно нормально функционирует лишь в случаях наличия сильных личностей в системе управления. А это - скрытый (или не очень) авторитаризм. Реально работающая демократия - скрытая форма авторитаризма. Авторитаризм тоже не вполне устойчив и имеет тенденцию превращения в диктатуру или монархизм. И далее по кругу с полуфеодальными промежуточными стадиями.
№16 ирландец О^Майнготт 13 января 2017 11:43
+3
Демократия устойчива, и может прекрасно функционировать в маленьких обществах, где все знают всех, где не нужно летать в космос и строить электростанции. При превышении некоего размера и сложности общества - демократия невозможна.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№17 Байкал 13 января 2017 08:19
+3
Цитата: НУРС
Американская демократия, однако

Шоу-балаган для пипла что всё cхавает - не более.
№18 В.Головин 13 января 2017 08:59
+7
А я откровенно говоря не совсем понял из статьи, откуда автор взял, что США - больное общество? Ну да - страсти зашкаливают. Это правда. А если есть страсти - то есть бесы. Это тоже правда. Здесь дело в другом, на мой взгляд.Дело в кризисе как политическом так и экономическом. Была когда-то Римская империя. Захватывала территории (совсем как США). Ссорила соседей - а потом пала. Почему? Да потому что ресурсы как политические так и экономические не безграничны. США сейчас в кризисе - а что такое кризис? Это когда жизнь требует новых подходов, новых алгоритмов действий. Это когда ты закончил школу и поступил в вуз. Где новые порядки и новые подходы к людям. И не все выдерживают это. В 1990 - 20... годах США - мировой гегемон. Но при Обамке мир стал меняться. Им бы сесть и подумать, но черномазый "фюрер" мотался по свету, оставлял шлейф крови, кричал, что "США превыше всего". Но на сцену выходят Китай и Россия. И вся эта растерянность вылилась в истерию этой бабы - Яги - Клинтон (хотя сравнение бабы - яги с ней сомнительно - Бабушка - яга посимпатичнее будет, да и слово ведьма к Клинтон не подходит - ведьма - это от слов: ведать, знать - целительница). Больна Европа - это да.
№19 Байкал 13 января 2017 09:38
+2
Цитата: В.Головин
А если есть страсти - то есть бесы.

Вот именно.Там рабочая обстановка, решают текущие проблемы с передачей власти.Сделав из этого спектакль.Да и ,едрён-батон, менялась ли внешняя политика CША последние лет этак 70-75?Я и сейчас здорово сомневаюсь что поменяется что-либо - просто им видимо придется кой-какие векторы внешней политики менять с поправкой на действительность, а нам уповать там всё радикально сменится - маниловщина.
№20 Данилыч 13 января 2017 11:41
0
В США скорей не больное общество, а загнившая, застоявшаяся элита, не поспевающая за стремительно меняющейся картиной мира. И эти выборы показали, что политическая система в США способна к самоочищению. Проиграл системный кандидат, поддерживаемый этой гнилой элитой. Произошла инъекция свежей крови в правящий класс.
№21 MarBel 13 января 2017 12:23
+3
Один клан (финансовый) победил другой клан (военно-промышленный), находящийся у власти. Вот, что представляют из себя выборы в США. Половина демократов поддерживает Трампа, половина республиканцев - Клинтон. И какое тут самоочищение? Все смешалось в Белом доме.
№22 Данилыч 13 января 2017 13:19
0
Тогда отчего же такое неприятие победы противоположной стороной? Это беспрецедентно. Этого никогда не было. Проигравшая сторона всегда принимала поражение спокойно, какому бы клану победитель не принадлежал. Всегда был стабильный мягкий переход власти победителю. Сейчас же все не так.
Я думаю это потому, что ранее кто бы не победил, он представлял систему и с мелкими незначительными вариациями проводил бы прежнюю политику, необходимую истинным закулисным хозяевам США. Трамп для хозяев наверное менее предсказуем, чем любой другой кандидат, более независим. Хотя бы потому, что проводил выборную компанию на свои. А Клинтонше придется как-то отвечать (хотя бы морально) за бездарно потраченные средства, что ей были предоставлены на предвыборную компанию. Отсюда, по моему, весь этот вой, попытки максимально затруднить Трампу вступление в должность и его попытку очистить авгиевы конюшни американского истеблишмента.
№23 MarBel 13 января 2017 14:17
+3
Столько лет этот клан был у власти! И была полная уверенность, что и сейчас останутся. И вдруг такой облом. Просто не верят, что такое возможно, ведь столько денег вбухали. Миром правят транснациональные компании военно-промышленного комплекса. Трамп также зависим от того клана, который он представляет. И нужных ему людей в администрацию ему вряд ли позволят ввести.
В Америке идет война между кланами. И еще неясно, кто победит.
№24 Байкал 13 января 2017 14:39
+1
Цитата: Данилыч
Тогда отчего же такое неприятие победы противоположной стороной?

Потому что это шоу для электората.Люди ведь видят что ни хрена не меняются, налоги растут, идут непонятные и непонятно за что войны - лучше жизнь не становиться, а трескотни и прочей хрени - полно.Вот людям и дают понятьч то грядут перемены мол надейтесь...Забыли сколько восторженных надежд и воплей было на волне прихода Обамы?"Перегрузка" lols вместо "перезагрузки" дебильная - и что?Рядовые американцы с тали жить лучше, а в мире стало безопасней?И вот явился миру Трамп - спаситель facepalm .Блажен кто верует.
№25 Universum 13 января 2017 22:49
+2
https://cdn.fishki.net/upload/post/2017/01/13/2190024/3-26.png
----------
Наше дело правое, Победа будет за нами! (С)
№26 Siveron 13 января 2017 07:12
+2
Гнилая пиндосия,своим гнильём измазала пол мира.Так что это надолго,и всерьёз.Будем ждать пока перегниёт,дай Бог само.Что-бы не пришлось всё это прижигать.
№27 kofesan 13 января 2017 07:18
+10
Американцы - потомки преступников,
(за 200 лет порода не выродилась).
Характер новозеландцев (тоже ссыльные) отличается (ну очень злые) от австралийцев
(хотя и те тоже не подарок).

Снимая сюсюкательные фильмы в голливуде,
отличающиеся от менталитета Хлинтоновской половины Америки, пиндосы снимают фантастику.
№28 Heliantus tuberosus 13 января 2017 08:41
+2
????? новозеландцы не были ссыльными в отличие от австралийцев, и они отнюдь не злые
№29 gravitonus2000 13 января 2017 10:20
0
Вы правы. Там совсем другие люди. Конечно, они тоже наглосаксы, но у них, почему-то, всё немножко по-другому. dumaet

PS. Зашёл первый раз в туалет в ихней гостинице и, мягко говоря, в хорошем смысле просто обалдел.
----------
DEBES, ERGO POTES
№30 ирландец О^Майнготт 13 января 2017 11:04
+2
Товарищ имел в виду - маори злые, а австралийские аборигены добрые. Хотя маори не ссыльные... чёрт, совсем запутался! Одно слово - антиподы!
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№31 gravitonus2000 13 января 2017 15:54
0
Честно говоря, Наглосаксы и в Африке - нагло саксы. Но, умеют ведь устраиваться. fellow

Насчет маори, они, типа, сожалеют. avtomat
Одним словом - НАГЛОСАКСЫ!
----------
DEBES, ERGO POTES
№32 ирландец О^Майнготт 13 января 2017 16:04
+1
А чё им сожалеть? Маори вроде нормально себя чувствуют. Наверное, даже получше, чем шотландцы. Сожалеют англосаксы об австралийских аборигенах, и особенно тасманийцах. Хотя сам там не бывал, сведения из интернетов, возможно, что Вам виднее.
Мне вот одно непонятно - что Вы такого особенного могли в туалете у них увидеть? Если Вы сумели добраться ажник до НЗ, неужели Вы в России нормальных туалетов не видели?
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№33 Heliantus tuberosus 13 января 2017 20:55
0
в Российских общественных туалетах музыка пока не играет))))))
№34 Heliantus tuberosus 13 января 2017 20:54
+1
маори в основном мягкие и добрые, и при этом мужественные, но изображают невероятную злость в своих танцах, предназначенных для врагов, которые могут попытаться завоевать их острова
№35 vadiki64 13 января 2017 07:37
0
Ёжики с отпуска вернулися? Орфография начала страдать...
№36 Анастас 13 января 2017 07:41
+5
ежики надувшись:

Какой еще отпуск? Это мы с усталости..., а что не так? Скажите - мы поправим живой лапой)))
№37 Соратник 13 января 2017 07:44
+4
Да не обижайтесь Вы, Настя. Не обращайте внимания. Просто отпуск не только у Вас был. smile
№38 Анастас 13 января 2017 07:45
+5
ежики хихикают:

Мы и не обижаемся..., что у нас грамотность хромает, мы и так в курсе. К тому же, мы избалованы наличием корректора в штате, ну и вот...
№39 Соратник 13 января 2017 07:48
+3
Ну это радует. Такая самокритичность. Побольше бы таких сознательных как Вы.
№40 Анастас 13 января 2017 08:00
+4
ежики хмыкают:

В нашем почтенном возрасте уже не пугает падение короны с головы)
№41 Соратник 13 января 2017 08:03
+3
А Вы себя в зеркале видели? Вам же больше двадцати шести не дашь. smile Возраст это больше состояние сознания чем физиологии.
№42 Анастас 13 января 2017 08:07
+3
ежики хихикают:

И зеркало, и паспорт прямо, недвусмысленно и безжалостно указывают на то, что ваше лестное утверждение не соответствует суровым реалиям бытия... yes
№43 Соратник 13 января 2017 08:08
+4
А что определяет наше бытие? Правильно - сознание.
№44 Прохожий 13 января 2017 09:36
+2
Цитата: Соратник
А что определяет наше бытие? Правильно - сознание.


Доброе утро, уважаемый Соратник. Хотя, в Казахстане сейчас ближе к полудню?
Однако, Вы неутомимы в популяризации своих взглядов на примат сознания над бытием, вставляя их при любом удобном случае, как "всякое лыко в строку" winked
Это я так, мимоходом замечаю, так сказать походя (в соответствии с моим ником) и без намерения завязать новую дискуссию на эту тему smile
№45 Соратник 13 января 2017 11:19
+2
Доброе утро уважаемый Прохожий. smile
№46 Dedulen 13 января 2017 07:51
+1
Статейка ни о чем...(в общий хор?)
№47 В.Головин 13 января 2017 09:08
+2
А Вы правы. Статейка бездоказатеная - и больше на эмоциях, чем на логическом анализе ситуации. Эмоции во время выборной кампании - ну и что? У нас этого не было?
Может быть это показное единодушие поддержки ЕР при выборах в Госдуму- это более опасная тенденция. У нас уже есть опыт единодушной поддержки блока коммунистов и беспартийных.Не наступаем ли мы на одни и те же грабли? А в США сами разберутся.
№48 Sergey.V.Grigoriev 13 января 2017 09:53
+2
Я бы назвал статью не "бездоказательная", а скорее без начала и выводов. Это вырванная из общего потока мыслей и размышлений автора кусок без предпосылок к написанию и выводов. Ну да ладно, не об этом....
Я по поводу "граблей"... по моим размышлениям, мы наступаем уже не на грабли, а выдергиваем чеку...
В начале, мы, как то возмущались по поводу неправильных (хотел написать идиотских, но это не правильно, идиот такие решения принять не может, слишком они долгосрочно-перспективные) решений принимаемых на уровне самоуправления, муниципалитета, региональных и федеральных органов.
Сейчас происходит молчаливое затягивание шнурков на берцах, заготовка сухарей и чистка курумультука... вот это больше всего меня пугает... То что я пишу, это аура деревни/села, не знаю как в рабочей среде в городах, я там не обитаю... Пугает не понимание этого со стороны чиновников от мала до велика...
№49 Ярусская 13 января 2017 10:48
+2
Эта статья - уже прогресс - только два "я" в первом абзаце. good А то звучало бы "Я и Трамп", "Я и Клинтон" )).
№50 gravitonus2000 13 января 2017 11:13
+1
Цитата: Ярусская
Эта статья - уже прогресс - только два "я" в первом абзаце. good А то звучало бы "Я и Трамп", "Я и Клинтон" )).

Вам чего-то не хватает?
Как бывший психиатр Вам советую "поднять руку, и послать всё подальше". Поверьте, взгляд на жизненную ситуацию улучшится, если Вы сами этого захотите. dumaet
Просто смотрите на МИР с позитивной точки зрения.
----------
DEBES, ERGO POTES
№51 Ярусская 13 января 2017 15:11
+2
biggrin А я Вам как настоящий психиатр, то есть психиатр в настоящем говорю - был такой мультяшный персонаж Лизун, и это производное не от имени Лиза.
№52 gravitonus2000 13 января 2017 16:06
+1
"Лизун", если не ошибаюсь, из дерьма, которое называется "Охотники за привидениями", всего-лишь маркерный персонаж.
Ну, в Общем, Я Вас поздравляю с замечательным выводом.
----------
DEBES, ERGO POTES
№53 Ярусская 13 января 2017 17:03
+2
И тут местоимение "я", без которого можно было и обойтись в предложении, да еще и с большой буквы! Вот почему Вы адвокатствуете автора статьи - раздутое чувство собственной значимости. И аватарка в тему - сам Господь Бог к нам пожаловал, не иначе! yes
№54 gravitonus2000 13 января 2017 10:57
+2
Я не была уверена в этой победе и более того - считала, что победит Хилари Клинтон.

Настя, Вам Большое Спасибо за адекватное мнение.
Но...Всё только начинается... dumaet

Кстати, я был уверен в победе Трампа.
Изучая ДОТУ, начал обращать внимание на "незаметные" события и, главное, начал отсеивать шелуху.
----------
DEBES, ERGO POTES
№55 ирландец О^Майнготт 13 января 2017 11:16
+5
У Вас началось рассогласование в предложении (или пусть лингвисты подскажут, как это правильно называется). Это может быть свидетельством Вашей природной англоязычности, и долгим перерывом в русскоязычном писании.
После победы кандидата от Республиканской партии Дональда Трампа на президентских выборов в США

Неправильный падеж, должно быть "выборах".
эта самая замечательная история с кроватью Обамой

Пропущен предлог, или неправильный падеж. Правильно "с кроватью с Обамой", или "с кроватью Обамы".
Как в каком-то фильме. "Когда я не играю [не тренируюсь - И. О^М] один день - это замечаю я, когда я не играю три дня - это замечают коллеги, когда я не играю неделю - это замечает публика!".
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№56 StereoMozg 13 января 2017 07:46
+4
США больны. Сильно. Уже бред и с трудом различаются плохое и хорошее. Доигрались с окнами овертона, совсем сбили себе понимание ценностей. Живут в моральном абсурде, зашуганные толерантностью и потеряв направления все, кроме потребления.
№57 717й 13 января 2017 07:54
+4
есть ещё замечательная книга Т. Драйзера "Финансист".
№58 mindful 13 января 2017 08:06
+2
Они неустанно присваивают ему все свои пороки, однако он пока выстоял. До иногурации осталось всего ничего. Желаю им в реале получить всю то, что они пытались увидеть в этом человеке и в ужасе умереть...
№59 Alonso 13 января 2017 08:52
+3
yes надеюсь,что эта грязная каша,которую они заварили,теперь начнет размешиваться огромной ложкой лжи,ненависти и пр. "прелестей демократии и прав человека".Пусть сами хлебают своё варево,с нас -хватит.Спасибо Ёжинькам за статью.
№60 Alekss48 13 января 2017 08:13
+3
USA- это как раковая опухоль на теле человечества.Не хочется думать о том, что останется только самый радикальный,радиологичекский, метод лечения этой болезни.
№61 DUDE 13 января 2017 08:19
+18
чего стоит хотя бы упоминание обстоятельств визита Трампа в Москву - да-да, вот эта самая замечательная история с кроватью Обамой в столичном отеле, проститутками и сексуальными извращениями, призванными осквернить временное ложе 44-го президента США. Если бы Марк Твен был жив, я уверена, он бы с удовольствием вставил этот эпизод в повествование о том, как в США травили неугодных кандидатов на различные государственные должности.

До вот этих выборов президента США я был уверен что уже всякие выборы видел, но нет. Американцы пробили дно однозначно. Они, по-моему, даже укров уделали с этой обоссаной кроватью и Трампом. Чтобы так поливать говном избранного 45-го президента великой мировой державы такого еще не было.И если они там решили что Трамп такой падонаг winked то как они собираются с ним работать?
Это не США, это какой-то Бенин или Уганда, да Украина наконец, но не "родина свободы и демократии, оплот толерантности и защиты прав человека" biggrin
Короче - улыбаемся и машем... fuck-you
№62 Сибирячек 13 января 2017 08:44
+4
Вряд ли власть имущие так легко от неё откажутся. Власть - это наркотик для слабых, а для достойных обуза.
№63 Пыхтачек 13 января 2017 08:54
+5
Статья о чем?
№64 mastodont 13 января 2017 09:15
+5
Демократия, демократия...Что же это за зверь такой неуловимый? Ну, например, такой: "Что касается демократии, точнее, демократии по-англосаксонски как высшей формы демократии, то шуточное, но точное определение ей дал Сталин: "Мы думали, что демократия это власть народа, а оказалось, что это власть американского народа". Агрессивное навязывание демократии народу России англосаксами объясняется очень просто. Их борьба за демократию в России – это их борьба за свободу, то есть за материальное обеспечение природными богатствами России совершенно фантастического совокупного долга своей исключительной англосаксонской нации. Кто сказал, что он, этот долг, настолько велик, что его невозможно покрыть реальными материальными ресурсами? Легко. Для этого надо только установить в России демократию. Как на Украине. Демократия как форма политического устройства приведёт Россию к свободе. Разве не так?" https://www.proza.ru/2016/08/26/1674 "Предтечи украинской смуты"
№65 скептик183 13 января 2017 09:17
+3
Как я понимаю, штаты страна юристов. Вот пусть Трамп и натравливает их на клеветников. С компенсациями. К концу срока президентсва его состояние утроится. По другому эти шавки не понимают, бить надо по кошельку.
№66 И. Симакин 13 января 2017 10:00
+4
Выборы на Западе всегда представляли собой некую условную карусель политиков так или иначе играющих в одной команде. Элиты были столь спаяны, что приход во власть или переход в, типа, "оппозицию" ничего принципиально не менял. Это было абсолютно в порядке вещей, ибо вся политическая тусовка была пронизана родственными, экономическими или просто дружескими связями (ну вроде того, что все английские политики однокашники по "кембриджу" или "оксфорду", также и в штатах). Похоже, что Трамп настолько несистемен, что итог выборов потряс правящую западную элиту до основания. Как учили нас классики марксизма: "нет такого преступления, на которое не пошел бы капиталист ради прибыли в 300 процентов". Похоже, что озвученные (пока только озвученные) идеи Трампа идут абсолютно в разрез со стратегическими целями, как любят говорить, "глобального предиктора". Речь идет о потере, ну или перераспределении сотен миллиардов долларов (уменьшение расходов на НАТО или его роспуск, прекращение стратегического глобального противостояния с Россией, сокращение расходов на сверхдорогие военные проекты и т.д.). Отсюда такая истерика, отсюда резкие международные акты в основном против России, продолжение "войны с Трампом. Настораживает одно - как правильно отметили многие авторы - слишком это все "не правильно". Видимо ситуация настолько плоха для них, что отброшены всякие условности. Для России особо настораживающим может быть намеченный визит Байдена на Украину. Как бы это не означало направление в "последний и решительный" бой украинское пушечное мясо за интересы дяди сэма.
№67 kilobait3 13 января 2017 10:01
+1
Сплетни как они есть. Меняются из уст в уста.
№68 vostok135 13 января 2017 10:22
+2
Цыплят по осени считают
№69 ма123кс 13 января 2017 11:35
+1
Ну коли уж открыт литературно-театральный уголок с упоминанием и Марка Твена, и "Свадьба Фигаро", и цитаты древних и не очень, то я вспомню ...

"МУ-МУ" Тургенева!
Жалко. Но утопить придется.
----------
А за окном легкий ветерок ласково треплет арматуру на стройке.
№70 Ярусская 13 января 2017 17:04
+2
с Новым Годом!
№71 Тагир 13 января 2017 20:19
+1
Больное не все общество, а верхи. И то, что эти верхи уже ничем не управляют, раз так плохо знают свой народ, и результат стал неожиданностью. Кедми задолго до выборов говорил, что соотношение на самом деле 1:10 в пользу Трампа. Что Хилари стерва, а у Трампа есть человеческое тепло. Так пипл считает. И что пипл захотел изменений. У Кедми агентура почти везде есть и он все знает. Правду ли говорит— это другой вопрос, но похоже, что правду. А в отличии от Марка Твена,который описал нормальное положение вещей, обвинить во всем Россию, это действительно абсурд. Хоть я в это и не верю, что Россия хоть как—то могла участвовать, все равно распирает гордость за такую мощь моей страны.
№72 Благород 13 января 2017 21:07
0
Всё гораздо серьёзнее. Америка больна духовно и обречённо.
Для активации антихриста нужен испуг демонов, а они боятся только праведных христиан. Помните эпопею с концом света в 2012, там дата была назначена на день выборов выборщиков, которые должны были избрать мормона, или представителя "церкви святых последних дней"... Тогда ждали бунта бесов возбуждённых на появление представителя Христа у власти в стране-гегемоне мира. Но секта мормонов сама бесовская, потому Ромни даже не избрали и всё тихо закончилось.
А вот Трамп окормляется греческим православным священником, т.е. просто Святой церковью, имеющей Духовную силу изгонять бесов. Вот поэтому бесовская машина демократии и даёт сбой... Демонические зомби просто начали свой апокалипсис. Скоро всё придёт в хаос, а затем будет триумф антихриста... yes
----------
Начало Неба на Земле!