Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео

Что случилось с CNN?

Что случилось с CNN?
Не одно поколение граждан мира выросло на глубочайшем убеждении, что свободные СМИ запада – панацея от лжи государственных структур. Даже явно ангажированная «свобода слова» последних лет все-таки не развенчала некоторых столпов вольной журналистики: CNN, Time, Der Spiegel. Хотя в свете последних событий доверие пошатнулось и к ним.

Известная своим пусть национальным, но объективным интересам к мировым процессам компания CNN дал странный сбой при трансляции дебатов Трамп-Клинтон. Типичные прения, перемежающиеся личными подковырками и упреками, по мнению телекомпании, принесли победу Клинтон.

Однако сразу после результатов медиахолдинга появилась информация, которая вызывает сомнения в объективности ведущей американской телекомпании. СМИ страны провели свой опрос о дебатах между кандидатами в президенты. Результаты оказались несколько иными.

Так, Time получил победу Трампа в 61% голосов из 601тысячи опрошенных, 300тыс. читателей журнала Fortune отдали ему первенство 51% голосов, не лучше картина и в других СМИ.
CNBC сообщили, что из 261тыс. 54% сказали «да» Трампу, опрос Slate Magazine отдал победу демократу в 54,3%, The Hill.com в 58%, NJ.com 55,7%.

В сумме получился опрос большой части населения из различных слоев американского общества. И он явно противоречит результатам CNN. Подобная параллель и разные результаты одного и того же действия плохо сказываются на репутации телеканала.

Возникает вопрос об объективности этого СМИ. Неужели перед лицом стабильной политической элиты и влияния нынешней республиканской партии медиахолдинг пожертвовал своей основной задачей – независимостью СМИ?

Никто и никогда не узнает, так ли это. Однако неприятный осадок останется, зерно сомнения посеяно на почву доверия к свободной прессе запада.

О сомнениях в объективности СМИ, отсутствия в них пропагандистской составляющей пишут даже американские журналисты. Например, язвительная статья Эндрю Левина в защиту свободной прессы, в том числе и телеканала RT America , заслуживает пристального внимания.

В ней автор CounterPunch откровенно признает: «Отрицать засилье пропаганды в американских СМИ можно только из предубеждения — по прошествии времени подобные вещи всегда становятся самоочевидны (когда от этого уже нет никакого проку). Взять хотя бы антикоммунистическую пропаганду 50-х: сегодня она смотрится как невероятная дикость, а ведь в те времена это был непременный атрибут всякого респектабельного издания. Точно так же со временем будет выглядеть в ретроспективе и нынешний информационно-аналитический пейзаж, если только мир сумеет избежать экологической катастрофы и не погибнуть в войнах, которые развяжет Хиллари Клинтон».

Эта статья опровергает полную независимость особенно богатых изданий и телекомпаний. Похоже, CNN не стала исключением и полностью погрязла в предвыборных интригах. Нет сомнения, что они высоко оплачиваются, но ведущим СМИ США пора принимать горькое лекарство. Рецепт того же Левина прост: «хорошая качественная журналистика — единственное средство, которое в состоянии противостоять системе пропаганды... и больше свободы слова»

Если учесть, что западное СМИ явно утрачивает объективность и профессионализм, то основной их рецепт пора применять к ним самим. Сегодня телеконцерн дал серьезный повод озаботиться его здоровьем.

Евгений Радугин,
специально для
Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Тэги: # политика
40 мнений. Оставьте своё
№1 Пеплофф 27 сентября 2016 18:32
+18
Независимые западные СМИ не зависят ни от чего, кроме кошелька своего владельца.

П.С.опрос Slate Magazine отдал победу демократу(республиканцу) в 54,3%, The Hill.com в 58%, NJ.com 55,7%
----------
Весь мир - Кремль, а люди в нём - агенты. (с)
№2 Mordred133 27 сентября 2016 19:11
+3
Ну честно говоря Политкус в данном случае врет или скорее "не договаривает" ведь CNN указало почему получились у них такие результаты) Все дело в том что они указали что большинство около 70% (точно не помню) опрашиваемых в студии были демократами) и CNN это указало)
№3 Тагир 27 сентября 2016 20:03
+4
Запятые надо хоть иногда ставить , а то читать невозможно.
№4 Тагир 27 сентября 2016 20:03
+1
Запятые надо хоть иногда ставить , а то читать невозможно.
№5 Nani Ero 27 сентября 2016 20:18
+3
Цитата: Mordred133
Ну честно говоря Политкус в данном случае врет или скорее "не договаривает"


-Суслика автора в поле под статьей видишь?
- Нет.., не вижу...
- И я не вижу. А он там есть... dumaet

Евгений Радугин, специально для Politikus.ru

Источник: https://politikus.ru/articles/84586-chto-sluchilos-s-cnn.html
Politikus.ru

Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта.

Источник: https://politikus.ru/articles/84586-chto-sluchilos-s-cnn.html
Politikus.ru
№6 Sloven 28 сентября 2016 23:22
0
На предвыборных дебатах между Дональдом Трампом и Хиллари Клинтон в США уверенно победил Дональд Трамп.
Об этом свидетельствуют данные CNBC 61%: 39% (он-лайн опрос 400 тыс человек), Time 59%:41% (он-лайн опрос 800 тыс. человек).
И только CNN провозгласила победу Клинтон 62%:27%, опросив 521 респондента. Разумеется, именно результат CNN безо всяких дополнительных комментариев опубликован на сайте РБК.
№7 gravitonus2000 27 сентября 2016 19:46
+3
Независимые западные СМИ не зависят ни от чего, кроме кошелька своего владельца.

Независимых СМИ в принципе быть не может. Поэтому не надо лицемерить называя себя "независимыми". Любое информационное агентство выступает в интересах определённой группы единомышленников, имеющих свою точку зрения. Конечно кошелёк здесь тоже играет немаловажную роль.
Даже "Политикус" "проплачен лично Путиным". biggrin
----------
DEBES, ERGO POTES
№8 К.Василий 27 сентября 2016 20:13
+2
Ну почему неиможет быть независимых СМИ. Я вот тут,да и на других сайтах,оставляю свои комментарии,идеи,статьи.Я - независимое СМИ... smile
№9 W.Sergey 27 сентября 2016 18:35
+18
Никогда особо не доверял этим изданиям, но после 08.08.08 убедился в своей правоте и не верю ни одному западному СМИ. Такое ощущение, что они все принадлежат одному хозяину. Зачем повторять истину и удивляться до сих пор...
№10 Kapanyz 27 сентября 2016 18:36
+6
Дико удивился , когда выяснилось , что Киллари ведёт в счёте .
Здорово "независимые" СМИ подмяли !
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№11 sawamail 27 сентября 2016 18:44
+11
неполживый CNN
----------
мысли пачкают мозги
№12 Siveron 27 сентября 2016 18:37
+7
Везде с ппиндосов труха сыплется.Прогнили однако.
№13 nikola67 27 сентября 2016 18:38
0
w
№14 Гладиус 27 сентября 2016 18:39
+8
Ну на Эхе бьются в экстазе.У них Клинтон победила.
№15 Alex_Kent 27 сентября 2016 20:21
+2
Система отработана, по своему родному кругу лжи ходят: Эхо ссылается на CNN, а CNN на Эхо
№16 Кузьмич Кузьмичёв 27 сентября 2016 20:36
+1
Это очень предметный "экстаз": если победит Трам, то финансирование этих паразитов урежут,-как минимум, а то и вовсе с довольствия снимут. Это же касается всех явных и тайных "иностранных агентов".
№17 Старуха из Ергиль 28 сентября 2016 12:32
0
а они почему радуются? Надеются,что оплачиваться будут больше? Зря. Задание-то по выборам провали с треском. А вообще про независимые СМИ:помните,победил когда в 2008-м проводили опрос по ТВ на имя России,так Сталин набрал больше всех голосов, но победителем объявили Александра Невского; а на героя (или полководца,не помню) имя Сталина вообще не включили в опрос
№18 поршень 27 сентября 2016 19:02
+1
а чего Радуются? радоваться должны мы, кто еще, всякие секреты американские в мусорное ведро выкинет? Трамп? не думаю, тут дело в чем, риторика она такая, сегодня в разговорах ты друг, а ближе к вечеру совсем наоборот.. а вот безалаберность и неумение хранить тайны это надолго, Хилари уже не перевоспитаешь, возраст не тот.. ну пусть 4 года Кремлю гостайны Белодомовские на подносе приносит.
№19 DrRusuas 27 сентября 2016 19:04
+13
И так во всем - лапша, лапшу, лапше, лапшой и т.п. , но всегда на уши!!!! saakashvili
№20 usr31t 27 сентября 2016 19:11
+7
CNN - типичное Эхо Фашингтона + Дождь и Новая газета в одном флаконе...
Зокалебался сегодня объяснять эховским хомячкам, что Трамп не Путин: в случае своей победы, он всё припомнит этой шобле и будет Ходорковский с Каспаровым и Боровым догнивать пожизненный срок в Гуантанамо, а Шендерович с Венедиктовым сразу патриотами России станут и выкинут в унитаз свои загранпаспорта (чтоб не оказаться в любимой Пиндосии)
----------
цема юра
№21 санчес 27 сентября 2016 19:12
-3
Аффтар!!! Перечитай свой текст!
Смешались кони с людями ! По тексту они ещё и сношаюца! Позор!!!!
№22 К.Василий 27 сентября 2016 20:16
+1
Смешались кони с людьми...Сношаются...Уважай родной язык. aggressive
№23 maxas 27 сентября 2016 19:18
+3
Дежавю? какое-то прямо. Родился в СССР и по ящику тоже в "одни ворота" игра проводилась. Тогда самые "правильные" страны упрекали нас в отсутствии свободы слова и демократии. Ситуация развернулась на 180 градусов. Правда в отличии от СССР, где кроме пропагандистских коммунистических перегибов, было очень и очень много положительных вещей, в нынешней англопиндосии нет ничего похожего.
№24 sergios 27 сентября 2016 19:18
+1
Нравяться мне эти понятия - независимые СМИ, независимый эксперт, независимый журналист, независимое рейтинговое агенство и так далее. Всегда хочется спросить, а от кого независимые?
№25 К.Василий 27 сентября 2016 20:18
+2
Не зависимые от реальности...
№26 nura57 27 сентября 2016 21:21
0
Как Анисим независим
№27 Guliver69 27 сентября 2016 22:41
+1
Независимые от совести.От морали. От всего что связано с правдой.
№28 апк 27 сентября 2016 19:21
+4
Нет нигде абсолютно независимых, бесстрстных, правдивых СМИ. Всё равно, чью то точку зрения они поддерживают и даже если не станут врать, то замолчивать или преподносить в определённом свете влёгкую.
----------
"Воля-это то, что заставляет тебя побеждать, когда твой разум говорит тебе, что ты побеждён"
Карлос Кастанеда
№29 Образ 27 сентября 2016 19:26
+3
Да когда в США были независимые СМИ? Не смешите мои тапочки. Посмотрите на независимого Бома.
№30 MALISH 27 сентября 2016 19:30
+3
Независимые СМИ? Демократические выборы? Цивилизованное общество? Справедливые суды? Эффективная полиция? И это всё о Западе и США? Уже даже и не смешно!
№31 Ellie 27 сентября 2016 19:46
+3
Сейчас смотрела на сайте CBS серию нового сезона одного хорошего детективного сериала. Так там в промежутках показали рекламу нового художественного телесериала "Госпожа Секретарь", который пойдет со 2 октября. В преддверие выборов. В трейлере баба весьма похожа типажом на Клинтон, только моложе. Пафосная такая, я, грит, понимаю, что должна поступать правильно, ну и прочая :))) Вот это рекламная кампания, так рекламная кампания! Ну а фиг ли, поди распечатала кубышку-то, фонд имени себя :) И теперь мериканцы весь месяц будут наслаждаться арт-версией жизни "правильного" госсекретаря, в образе которой понятно кого подразумевают :)
----------
Русофобия должна стать очень дорогостоящим занятием.
№32 Кузьмич Кузьмичёв 27 сентября 2016 20:39
+1
Я видел сюжет об этом сериале: он именно о Клинтонше - агитка лживая к выборам.
№33 Старуха из Ергиль 28 сентября 2016 12:35
0
лишнее подтверждение независимости западгого кино
№34 orgonit7 27 сентября 2016 19:59
+1
ВВС и CNN братья брехунцы известные.
№35 shax 27 сентября 2016 20:02
+1
Вы имеете право выбрать Трампа,но президентом
будет Клинтон,це дерьмократия.
№36 Игорь И 27 сентября 2016 20:26
0
Что случилось с CNN?
-Продано!!!
№37 Антон Орловский 27 сентября 2016 20:41
0
Ещё с начала предвыборной гонки было очевидно, что конкретный канал, о коем речь, работает на высокие рейтинги только одного кандидата, второго при этом выставляя чуть ли не пособником российского правительства.
----------
«Война всех против всех». Томас Гоббс
№38 Zlyuka 27 сентября 2016 21:13
+3
Вы смеётесь или правда не знаете? CNN - был, есть и будет рупором демократической партии. Кого ещё они могут прославлять, как не Клинтон? FOX же, с другой стороны, рупор республиканцев, поэтому у них, ясное дело, победил Трамп. Если кто-то считает, что в США есть свободные СМИ, он заблуждается, все СМИ кому-то принадлежат, а этот кто-то имеет определённую партийную принадлежность.
№39 Stray 27 сентября 2016 22:10
+1
Цитата: Zlyuka
сли кто-то считает, что в США есть свободные СМИ, он заблуждается,

Есть. RT-Америка... yes
№40 GrayWolf 28 сентября 2016 05:16
+1
Откуда вообще взялся миф о независимости СМИ?
----------
Если задеть горшок, из него плеснёт то, чем он наполнен.