Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Фрегат «Феч»: двенадцать часов позора флота США

Фрегат «Феч»: двенадцать часов позора флота США

Учи матчасть, сынок, а то русские засмеют

Что можно посоветовать американским морякам? Уменьшить чувство собственной важности, перестать подделывать отчеты и учить матчасть...

Для многих наших сограждан уже далеко не секрет, что военная мощь Соединенных Штатов – это далеко не то, что нам показывают в американских боевиках. Сообщения о проблемах в самой могучей армии в Мире поступают все чаще. Мы уже писали о серии катастроф ВВС США, где также упоминали о проблемах с новым поколением истребителей F-35 и F-22. Но на этот раз наше внимание привлек военно-морской флот.

14 июля, в ходе учений на Тихом Океане американские военные в течении 12 часов не могли потопить корабль условного противника. В качестве мишени был выбран списанный корабль ВМС США «Феч» (USS Thach). Согласно расчетам американских военных, корабль должен был затонуть после первого же удара. Однако, выдержав попадание противокорабельной ракеты «Гарпун», продолжил, как ни в чем не бывало, колыхаться на волнах.

В течении следующих нескольких часов корабль был многократно обстрелян с других судов, атакован истребителями F/A-18 Hornet палубной авиации и даже пережил удар стратегическим бомбардировщиком B-52. Однако, это тоже не принесло существенных результатов. В конечном итоге командование ВМФ приказало торпедировать «Феч» с помощью подводной лодки, но и после этого корабль пошел ко дну только спустя 12 часов.



Просочившийся в прессу конфуз вызывает два противоречивых мнения: Или американцы строят сверхпрочные корабли, которые сами же потопить не в силах, или военные Империи Добра разучились стрелять.

Если верить заявлениям американских военных, то «Феч» должен был быть уничтожен после первой же атаки, однако этого не произошло. Первая атака была нанесена противокорабельной ракетой «Гарпун». Это мощная противокорабельная ракета, с массой боевой части в 225 кг. Согласно мнению американских экспертов, попадание одной такой ракеты способно причинить серьезные разрушения на небольшом корабле или катере. Но для успешного поражения такого корабля, как «Феч», необходимо минимум 3 ракеты «Гарпун». При этом речь идет только о выходе цели их строя, а не об уничтожении.

Впервые США применили ракеты «Гарпун» в Ливии, во время операции «Огонь в прерии». Если верить отчетам американских военных, в ходе этого конфликта ракетами «Гарпун» было уничтожено два ливийских корабля: ракетный катер «Вахид» и корвет «Эйн Загут». Но дьявол кроется в деталях: как выяснилось позже, корветом «Эйн Загут» называется весьма условно. Ранее это судно носило название МРК-15, было построено в СССР и спущено на воду в 1984 году и является малым ракетным кораблем. По сути это – большой ракетный катер.

Фрегат «Феч»: двенадцать часов позора флота США

Забавной деталью является то, что МРК-15, он же корвет «Эйн Загут», был уничтожен ракетой, выпущенной палубной авиацией. Но на его уничтожение претендовал ракетный крейсер «Йорктаун». В тот день крейсер США выпустил два «гарпуна», якобы по МРК-15, однако в последствии выяснилось, что ливийский катер был уничтожен совсем в другом месте. Во что именно стреляли американцы, так и осталось загадкой. К слову, этот же «Йорктаун» спустя два года станет «героем» легендарного «навла», совершенного советскими моряками на Черном море.



Выходит, что доблестные американские вояки в ходе операции «Огонь в прерии» силамитрех авианосцев и кучи кораблей прикрытия при поддержке палубной авиации гоняли два несчастных ракетных катера, а после их закономерного уничтожения браво отрапортовали об уничтожении «целого корвета».

Фрегат «Феч»: двенадцать часов позора флота США

В принципе, ничего удивительного — традиции подобных подлогов в истории американского флота уходят корнями в глубокое прошлое – еще во времена зарождения палубной авиации. В 1920 году, когда адмиралтейство США категорически противилось прогрессу и всячески протестовало против идеи использования авиации для борьбы с кораблями противника. Все же, правительство США приняло решение о проведении экспериментального бомбометания по списанному броненосцу. Как раз на подобии нашего сегодняшнего героя – фрегата «Феч».

Тогда адмиралтейство пошло на хитрость и, не дожидаясь проведения настоящих испытаний, провело ложный эксперимент. На старый броненосец «Индиана» были сброшены учебные бомбы с песком, а в момент их падения были подорваны заранее установленные на корабле заряды. По результатам этого «эксперимента» адмиралтейство отрапортовало, что «уничтожить тяжелый боевой корабль с помощью авиабомб невозможно». Но в скорее афера была раскрыта и пришлось, таки, проводить настоящие испытания.

Но как так получилось, что «Теч» едва не повторил судьбу Индианы? Не ракетами же с песком в него стреляли. На видео четко видны взрывы, пробоины и повреждения. Возможно, адмиралы настолько заврались в своих отчетах, что и сами уверовали в сокрушительную мощь своих «вундервафель».

Секрет в том, что водоизмещении того же катера МРК-15 составляет всего 700 тонн. В то время как водоизмещение «Феча» составляет 4200 тонн. Другими словам «Феч» в шесть раз больше потопленного «фрегата». И это притом, что для уничтожения МРК-15 американцам понадобилось две ракеты. Каким образом разработчики операции решили, что на потопление корабля, в шесть раз крупней МРК-15 хватит всего одной ракеты остается загадкой. Ведь ракета Гарпуна несет проникающий фугасный заряд, поражает надводную часть корабля и не имеет возможности наведения на конкретные узлы корабля противника – таких, как машинное отделение или пороховые погреба.

Конечно, взрыв фугасной боевой части ракеты массой 225 кг будет фатальным для небольшого ракетного катера, но для внушительных размеров фрегата такое попадание будет далеко не смертельным. Ощутимым, но не смертельным.

Пожалуй, единственное, что в данной ситуации можно посоветовать американским морякам, так это уменьшить чувство собственной важности, перестать подделывать отчеты и учить матчасть.

Сергей Захарченко
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Тэги: # политика
57 мнений. Оставьте своё
№1 Noisiness 25 июля 2016 15:12
+14
"Перестать подделывать отчеты" особо рассмешило)))
Представляю эти учения, эпично biggrin Напоминает фильм Горячие головы
№2 esaul 25 июля 2016 15:40
+15
А вообще, зрелище - печальное. Корабль ведь не виноват, что "уничтожители" безголовые. Как могучий старик, не желающий уходить в никуда. А эти дебилы даже не способны его мучения оборвать без пытки.
Надо отдать должное кораблестроителям - даже после торпедной атаки корабль выстоял.
Хохлам-то как обидно! Они так надеялись на халявные турецкие фрегаты - там побрили и здесь старший брат даже не предложил списанный корабль. Абыдна...
№3 Корнев 25 июля 2016 19:11
0
Ракеты без боевой части, болванки. Фугасами быстрей бы потопили.
№4 vikont 25 июля 2016 15:16
+1
На фото: к оральному сексу готов!
№5 v_kedah 25 июля 2016 15:17
+11
"14 июля, в ходе учений на Тихом Океане американские военные в течении 12 часов не могли потопить корабль условного противника."
Позорище crazy
Да за 12 часов наш дядя Вася разобрал бы эту калошу по винтику facepalm
----------
Черной кошке параллельно, что о ней думают...серые мыши...
№6 myshonok74 25 июля 2016 18:56
+4
Не знаю, судя по следу от торпеды, это была просто железная болванка без взрывчатого вещества. Борт аккуратно вмяло, никаких следов взрыва,с обратной стороны борт практически целый. Хотели бы сразу потопить, думаю, потопили бы. Продолжается песня о том, какие америкосы беспомощные и жалкие. Конечно, Рэмбо среди них найти сложно, но и стрелять в стоящий на месте корабль, я думаю, они умеют. Не надо недооценивать вероятного противника! umnik
№7 Данилович 25 июля 2016 20:18
+3
А столб воды от взрыва торпеды, это фотошоп или болванка прогибая борт так много брызг подняла?
Вы когда свое божество-США защищаете не будьте такими же лживыми как и ваши боги с планеты Небиру.
Все ракеты выпущенные по кораблю боевые, болванки вмятин от осколков по борту не оставляют.
А торпеда взорвалась не пробив борт корабля, а только вогнув взрывом борт и немного прорвав его и подняв к небу тучу брызг.
Это говорит о слабом могуществе американских боеприпасов. Такое бывает когда хотят выиграть в дальности проигрывают в могуществе заряда.
Такая типо модернизация. Заряд уменьшили топливо добавили, и волки сыты и овцы целы.
В России это называют очковтирательство, а у американцев - предприимчивость.
№8 Анатолий_Шамаев 25 июля 2016 15:21
+13
Ну вот и ладушки)))
Теперь осталось дело за малым...
следующий этап учений - дружественный огонь по союзникам (опыт у пиндосов имеется)...
ну и как вершина мастерства - отбомбиться по своим!!!
----------
Дорогу осилит идущий...
№9 Сеятель 25 июля 2016 15:23
+2
Ивините за то что повторяюсь! УНЫЛОЕ ГАВНИЩЕ!!! Кто этого не знает? facepalm
№10 Anaxit 25 июля 2016 15:23
+4
На сайте уже было "Американские военные опозорились на учениях". Автор не то Игорь И., не то Антон Орловский. Де жа вю? Окунай мочало, начинай сначала - придётся ещё раз обсуждать.
№11 Снежана 25 июля 2016 15:52
+5
Не обсуждайте. Вас кто-то заставляет?
№12 Anaxit 25 июля 2016 16:02
0
Снежана, польщена Вашим вниманием к моей скромной особе. Прочтите выше отзыв Сеятеля, вот он понимает, что время читателей повторяющейся информацией отнимать не следует. Всего наилучшего.
№13 Demch 25 июля 2016 18:07
+4
Уважаемая Anaxit. Многие читатели, занятые и другими делами, кроме прочтения всех материалов сайта, могли и не увидеть предыдущей публикации. Так-что не судите строго.
№14 Anaxit 25 июля 2016 19:20
0
Уважаемый Demch. Я бы вообще не реагировала на комментарий визави, если бы в нём не прослеживалась некоторая категоричность. Тем более, я конкретно ни к кому не обращалась, мой комментарий предназначался дружной семье посетителей сайта в целом.
№15 Свейвр 25 июля 2016 15:27
+12
"Не пробил".
"Рикошет".
"Гусеница сбита".
Сука, ну как так!?!?!?! biggrin biggrin biggrin
----------
13 января 2016 года - самый счастливый день моей жизни!
______________________________________________
Русские: "С нами Бог!". Бог: "Со мной русские!". Все остальные: "Господи, ну чего сразу пугать-то?".
№16 Старик_Похабыч 25 июля 2016 15:37
+6
Вы фсё врети... Здесь же не WoT, а WoWS. Просто надо было ТУ ставить и торпеды по альту кидать)))
----------
Четко работающий транспорт, порядок и безопасность на улицах, вежливые люди и хорошая медицина – это все достижения диктатуры.
Сергей Лукьяненко
Новый Дозор
№17 slyder 25 июля 2016 15:33
+6
Пожалуй, единственное, что в данной ситуации можно посоветовать американским морякам, так это уменьшить чувство собственной важности, перестать подделывать отчеты и учить матчасть.

Источник: https://politikus.ru/articles/81194-fregat-fech-dvenadcat-chasov-pozora-flota-ssha.html
Politikus.ru
............и перестать ловить покемонов
----------
Когда будет срублено последнее дерево, когда будет отравлена последняя река, когда будет поймана последняя птица, — только тогда вы поймете, что деньги нельзя есть.
№18 Кузьмич Кузьмичёв 25 июля 2016 16:27
0
Янки глушили рыбу, а потом долго её собирали.
№19 Дмитрий.Д 25 июля 2016 15:34
+6
Нам надо не насмехаться, а подумать, как лучше всего самим потопить такое судно или его аналог и желательно с первого залпа, а то опять какое то шапкозакидательство напоминает.
№20 Старик_Похабыч 25 июля 2016 15:46
+5
Ой, да ладно Вам))) Посмотрите видео испытаний БраМос и будьте спокойны и счастливы)))
----------
Четко работающий транспорт, порядок и безопасность на улицах, вежливые люди и хорошая медицина – это все достижения диктатуры.
Сергей Лукьяненко
Новый Дозор
№21 Дмитрий.Д 25 июля 2016 15:51
+1
Я всегда спокоен, но для меня очень свежо в памяти наше отношение к германии в 38-41 одах, мы тоже считали, что мы супер крутые и на нас не полезут.
№22 Старик_Похабыч 25 июля 2016 16:16
+10
Ну, как думается мне, единственная причина, почему на нас еще не полезли страны НАТО- ядерное оружие. Я не склонен к шапкозакидательству, просто реальность такова, что по комплексу характеристик наше оружие лучшее. Да, в некоторых моментах у нас паритет, кое где даже уступаем, но в целом- лучшее. И, не сочтите за грубость, качество людей разительно отличается.
----------
Четко работающий транспорт, порядок и безопасность на улицах, вежливые люди и хорошая медицина – это все достижения диктатуры.
Сергей Лукьяненко
Новый Дозор
№23 Кузьмич Кузьмичёв 25 июля 2016 16:28
+4
Позвонить Шойгу и попросить одним Калибром из Каспия закончить мучения...учения.
№24 Данилович 25 июля 2016 21:07
0
Посмотрите наши ракеты в действии и почувствуйте разницу...
ПКР "Москит".
№25 Горынович 25 июля 2016 15:34
+7
Просочившийся в прессу конфуз

Источник: https://politikus.ru/articles/81194-fregat-fech-dvenadcat-chasov-pozora-flota-ssha.html
Politikus.ru

Вспоминается старый анекдот:
Приходит домой жена с лекции о международном положении.
-Вань, а что там лектор всё говорил про какой-то "конфуз" - что за слово такое?
-Как тебе, Манька, попроще объяснить? Ну вот, положим, приходишь ты домой, а я тут с соседской Дашкой кувыркаюсь. Вот это и есть конфуз.
-А, поняла! Типа ты вернулся с работы раньше времени, а я с соседом Степаном...
-Э, Маньк, ты блядство с конфузом не путай!!!
№26 осколок Берии 25 июля 2016 15:40
+2
Пока памперсы воду не набрали- не затонул:-)
№27 yanicharrr 25 июля 2016 15:45
+6
Я понял теперь почему корапь не тонул, он якорной цепью в дно упирался!
№28 советский союз 25 июля 2016 15:46
+5
Жаль,что этот пароход сдачи дать не мог,будь там хоть рогатка и пара русских моряков,то еще были бы жертвы среди америкосов..таран бы попробовали,а пароход только может только жить собрался-с него тупых амеров убрали,он впервые вздохнул свободно,еще бы кого с собой забрал.. diablo
----------
Антисоветизм и русофобия-родные сестры из помойного ведра Геббельсовской пропаганды англосаксов
№29 kolobok3.62 25 июля 2016 15:47
+6
Я конечно не специалист и могу ошибаться, но я слышал такую вещь, что на старых минных тральщиках трюма загружали большим количеством пустых герметичных деревянных(металлических) бочек. Поэтому в случае подрыва на мине, минный тральщик не тонул длительное время т.к. пустые герметичные бочки держали его на поверхности моря и он мог быть отбуксирован в порт. Возможно здесь тот же эффект. Т.е. внутренности корабля превращены в мелкие ячейки. Поэтому он и не кренится, и не раскачивается, и не тонет.
№30 СТБ 25 июля 2016 15:48
+9
Не разделяю оптимизма. Зачем топить мишень с первого раза. Так никаких корыт не напасёшься. Я бы дал пострелять всем.Возможно такая задумка и была.
Попадания видны. Попали - уже хорошо. Плохо - если не попали.
Хорошо хоть не додумались моей стране передать. А то петюня бы кулаками стучал. Не долго, правда. Но кто его знает, что в пьяном угаре придумает...
№31 khvatich 25 июля 2016 16:00
+3
Логично, на видео промахов не заметно (тщательно не просматривал). А вот чем в боевой ситуации попадут, это "большая разница".
№32 копатыч без лопаты 26 июля 2016 06:54
0
СТБ
"Не разделяю оптимизма. Зачем топить мишень с первого раза. Так никаких корыт не напасёшься. Я бы дал пострелять всем.Возможно такая задумка и была. Попадания видны. Попали - уже хорошо. Плохо - если не попали. Хорошо хоть не додумались моей стране передать. А то петюня бы кулаками стучал. Не долго, правда. Но кто его знает, что в пьяном угаре придумает..."

в данной информации решили глянуть на результат ихних вундервафель,в итоге получилось вундервафли-фуфло.и не надо про пустые бочки втирать и отмазы клеить.компьютерные расклады это на мониторе,а в реальности совсем другое.
№33 Пеплофф 25 июля 2016 15:56
0
Пендосы должны были просто позвать одного из своих корефанов - террористов-смертников, высадить его на эту посудину и отвалить подальше biggrin
----------
Весь мир - Кремль, а люди в нём - агенты. (с)
№34 usr31t 25 июля 2016 16:02
+12
Вообще то российские КаЦухи годами не тонут... Автор, а почему ты решил, что мишень обязательно должна быть затоплена? Почему в России, подобные суда набивали пробкой и деревом, чтоб они оставались на плаву? Вот посмотрите, сколько разной пендосовской шелупони провело стрельбы. А если каждой ракете, самолёту или торпеде выделять по кораблю (который те же пендосы могли за бабки хоть хохлам продать), то даже янкели столько списанного хлама не имеют.
Если ракеты, бомбы, торпеды попали в цель (пусть и не подвижную, и лишённую защиты), то они показали то, что они попадают. Кстати, а вы знаете скока тот же боевой "Гарпун" стоит, чтоб им просто так кидаться? Вот в СССР на флоте были такие кораблики - торпедоловы. Они ловили учебные торпеды, после того, как те были выпущены по цели. Если торпеда пропадала, жди шмона и разноса от начальства. Так можно и наших подводников ругать, что они ни кого на своих учениях вообще не утопили.
Пендосы халявные моряки, но этот пост не менее халявный.
----------
цема юра
№35 sevnik 26 июля 2016 01:59
+1
Ну торпедоловы и сейчас есть. И очень часто используются. Только экипажи на них теперь гражданские.
№36 Realdiamond 25 июля 2016 16:03
+8
Хотели бы потопить, потопили бы. Здесь же получили возможность отстреляться по нему вдоволь. Отсеки наверняка были изолированы. Видео посмотрите (думающие, что американцы мазилы и ракеты у них тухлые), нос судна после одного из попаданий практически оторван. Одного его хватило бы, чтобы корабль ушел на дно.
№37 pondogor 25 июля 2016 17:44
0
Как миленько и двойных стандартов почти незаметно! Мне вот интересно, каковыми бы эпитетами "заступники" обгадившихся пиндосов отписывали если бы наши так... Что то мне подсказывает отмазок бы не стали лепить, помои бы лили вёдрами! А тут такую кучу "оправданий" насочиняли, смешно и грустно про таких...
№38 СТБ 25 июля 2016 18:43
0
Вай! Красива гавариш,слушай! Но! Никто тут помои не лил. Просто у людей мозги на месте, в отличие от некоторых "шапкозакидателей". Уж кто бы мог лить помои - так это я (по твоей логике). Я - с Украины. Но никогда я на Советскую армию и Российскую плохого не скажу. А вот на свою - при каждом удобном случае - с превеликой радостью.
№39 pondogor 26 июля 2016 11:34
+1
Причём тут "шапкозакидателство" вообще? Пиндосы славятся своей любовью к красивым эффектам, потому то и такая реакция на их "конфуз". Никакие оправдания не катят, если щёголь и понтяршик вдруг прилюдно нагадил (извиняюсь за выражение) себе в штаны, то никому кому не интересны подробности его проблем с кишечником!
№40 yura-grig2012 25 июля 2016 19:21
+2
Вот именно. Какой смысл на учениях топить корабль одним выстрелом? Чтоб посмотреть как он весело взрывается? Может цель учений как раз и состояла в том чтобы дать возможность отстреляться по цели разными комплексами? Для этого можно и боезаряд уменьшить.
P.S. Патриотизм это здорово, но нужно и чувство меры иметь. И да, дуболомы есть в любой армии мира.
№41 usr31t 25 июля 2016 16:23
+3
Если было бы анонсировано потопление одной ракетой, то на фрегат высадили группу спасателей, которые потушили бы пожар, а потом туда бы припёрлись эксперты для выяснения, почему не произошло потопление. Дед Маккейн, как ответственный в сенате за финансирование вооружений, отымел или производителей ракет (за поставленную туфту), или бестолковых анонсёров (чтоб меньше врали)...
Личный состав флота пиндосов весьма поганен, но железо всё же не так уж и плохо. Плохо то, что железа этого много.
----------
цема юра
№42 Eliseevich 25 июля 2016 16:23
+2
Что можно пожелать автору:Учи матчасть, сынок, а то русские засмеют. Один идиот написал глупость, а другие повторяют. Хотя бы в "ВИКИ" поинтересовались, что такое живучесть и непотопляемость.
№43 sergun15 25 июля 2016 16:45
0
Цитата: Eliseevich
Что можно пожелать автору:Учи матчасть, сынок, а то русские засмеют. Один идиот написал глупость, а другие повторяют. Хотя бы в "ВИКИ" поинтересовались, что такое живучесть и непотопляемость.

да ладно Вам, пусть детишки пишут, мож почерк лучше будет.
№44 pondogor 25 июля 2016 17:49
+1
Если прилюдно обгадился то причины этого ни для кого значения не имеют, важен сам факт конфуза! (бытовая мудрость)
№45 anatoliy k 25 июля 2016 17:21
0
[quote=v_kedah]"14 июля, в ходе учений на Тихом Океане американские военные в течении 12 часов не могли потопить корабль условного противника."
Позорище crazy
Да за 12 часов наш дядя Вася разобрал бы эту калошу по винтику
Цыгане разбирают на металлолом за пару часов, и хрен бы потом ЦРУ следы нашло.
№46 m.panov 25 июля 2016 17:43
0
Что можно посоветовать американским морякам? Уменьшить чувство собственной вЛажности...
№47 Саныч 25 июля 2016 17:57
0
Тоже думаю, что, скорее всего, дали всем настреляться.
----------
«Всё кажется хорошим, что было прежде»
Лев Николаевич Толстой
№48 pondogor 25 июля 2016 18:07
+1
Учитывая любовь пиндосов к выпиндрёжу, по делу и без, это вряд ли...
№49 717й 25 июля 2016 18:28
0
просто кто то ради шутки забил мишень монтажной пеной))
№50 Историк 2.0 26 июля 2016 09:57
0
Почему - 'ради шутки'? Обычный способ повышения живучести. Экипажа нет, топлива нет, боезапаса нет. Всем надо по мишени отстреляться.
№51 Александр3 25 июля 2016 20:31
+1
Статья полная чушь. Уже была на Пилитикусе. Всем конкретно объяснили что была задача не потопить сразу, а изучить возможности и живучесть кораблей такого класса, какие он будет иметь повреждения от различных видов оружия. Хотели бы потопить, потопили сразу, попаданием торпеды ниже ватерлинии
№52 SerGorbat 26 июля 2016 12:31
0
Позвольте спросить а торпеда с подводной лодки стреляла ниже ватерлинии? lols
Продержался после попадания торпеды ещё 12 часов на плаву smile Живучесть повышенная smile Умели строить smile
№53 silinvv 25 июля 2016 21:44
+1
Если бы это былл корабль с экипажем, то после первого попадания большая часть экипажа была бы выведена из строя и корабль бы гарантировано лишился хода. Дальше дело техники. Не надо выдавать желаемое за действительное. Неуправляема консервная банка с полусотнй раненых на борту не представляет никакой угрозу, если это не моряки балтийцы! Если последнее, то вам пиз...ц!
№54 Тур_Хиердал 25 июля 2016 21:54
+5
Цитата: Корнев
Ракеты без боевой части, болванки. Фугасами быстрей бы потопили.

Именно!! Попадания на пять, кораблю за живучесть- Пять! Все усастники стрелбы выпонили на отлично! Когда читаю такие статьи и типа патриотические коммениы, то вижу, не далеко мы ушли от укров.(
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№55 Бродяга-2 25 июля 2016 23:53
+1
14 июля, в ходе учений на Тихом Океане американские военные в течении 12 часов не могли потопить корабль условного противника. В качестве мишени был выбран списанный корабль ВМС США «Феч» (USS Thach).


О чём это.
Это о тои американские строители кораблей в своё время были мастерами своего дела.
Могли создавать действительно отличные корабли.
Эти 12 часов - 12 часов славы тех кто создал этот корабль.

И не надо минусов.
№56 Иж27ЕМ12К 26 июля 2016 01:33
+2
Никаких особых качеств живучести фрегат типа "Оливер Х. Перри" не имеет.
Просто при стрельбе по мишени боевыми снарядами искусственно повышается плавучесть. убирается топливо и иные горючие материалы. водонепроницаемые переборки задраиваются и подкрепляются.
отстреляться должно максимальное количество кораблей. судя по попаданиям-нормально так отстрелялись. другое дело-никто не указывает, с какой дальности, на каком тактическом фоне. а маленькие дырочки-так боеголовка у "Гарпуна" полубронебойная. проникает в корпус и взрывается.
к реальных условиях любое такое попадание влечет выход из строя механизмов. или (при попадании по месту) подрыв боезапаса. ну и контузию-за счет взрывной волны и сотрясения корпуса.
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№57 DenisM 26 июля 2016 13:27
0
1. Попадание ракеты в надстройку - с обратной стороны борт пробит выше ватерлинии. Течи нет (если нет большой волны). Подводная часть судя по всему или не получила повреждения или очень маленькое. Пробоина на вид не больше 1х1м - чинится штатно командой
2. Второе попадание аналогично.
3. Попадание в носовую часть торпедой. Современная торпеда взрывается без контактно под днищем - так больше урон. Но, тут судя по всему повредело только носовую часть без большого затопления. И герметичная переборка не пустила воду в остальную часть корабля. Да и дифирента на нос не видно - значит воды набрал мало.И похоже что торпеда не правильно сработала - взрыв больше с одной стороны корпуса - т.к. нос чуть уже остального корпуса .Если бы попал в центр - как раз разорвало пополам. Хотя на последних кадрах таки сильно нос порвало, но не набирает воду - значит напихали что-то что бы не тонуло.
В общем - нормально отстрелялись, а что не утопили сразу- тут как повезет.