Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео

Сеющие хаос пожнут Апокалипсис

Сеющие хаос пожнут Апокалипсис

Жанр антиутопии - становится центральным для западной культуры. Он на наших глазах заполняет кинематограф, компьютерные игры, литературу (последняя, впрочем, вымирает, как мамонты) и становится своеобразным моно-жанром. Люди с экранов жрут друг друга заживо, сжигают и рвут на части с помощью машин и без оных, морят себя эпидемиями, ждут «заветных» метеоритов и комет, которые прервут, наконец, бессмысленное, застойное и безумное существование в рамках рыночного либерализма. Последний, скажем без преувеличения, запустил программу самоуничтожения человечества…

При всей деградации науки и высоких жанров искусства (той же художественной прозы, поэзии) – совершенно очевидно, что одно твёрдое убеждение у циников без веры и убеждений отчетливо прощупывается через все перипетии блудливого ума: Запад не видит и не прощупывает будущего.

Факт в том, что все, поддавшиеся на дудочку Запада, не верят в будущее - и уж тем более не имеют о будущем связного, системного представления.

Это неспроста. Это можно объяснить. И это нужно объяснить. «Мудрый отказ» от всякого образа счастливого будущего связан с той исторической ловушкой, в которую Запад завёл человечество. С одной стороны – Запад есть циничный потребитель, который с хрустом уминает все достижения цивилизации, и пользуется её благами в первую очередь, впереди всех. Но это потребление, создающее иллюзию его «цивилизованности» своими гомерическими объёмами – на самом деле паразитарно по своей природе.

Можно, конечно, за считанные дни сожрать припасы, оставленные на годы и даже на века. Но за этим не стоит созидатель и просто рачительный хозяин. За этим мега-потреблением, торопливым и жадным стоит потребитель-паразит.

И чрезмерная его жадность доказывает его чрезвычайную неуверенность в себе. Ведь ясно же, что человек, который не боится, что завтра у него отберут все блага – не станет их торопливо надкусывать и портить…

Запад – потребитель благ цивилизации. Но он не созидатель, а потому – тупик цивилизации. Торопливо пожирая её блага, он убивает её. Поэтому всякий думающий человек – не видит у Запада будущего, кроме антиутопии, того или иного вида: эпидемии, войны машин, удара астероида, и т.п.

Причем это видят не только враги Запада, но даже самые его пламенные сторонники, выдвигающие взамен образу будущего нехитрые лозунги «однова живем!» «успеть попользоваться!» и «после нас хоть потоп!».

Западу некуда развиваться. Не потому, конечно, что он населен какими-то недо-людьми, напротив, он населен элитным, отборным цветом человеческого вида, потомками талантливейших наций. И не потому, что у Запада нет ресурсов – у него полно ресурсов, вся планета стала его ресурсом. И не потому, что на Западе плохая наука, техника – там лучшие в мире наука и техника, величайшие школы образования и высочайшие пики человеческой культуры…

Так что же случилось? Очень библейская история случилась. Запад продал своё первородство за чечевичную похлёбку потребительства. Запад встал на тот путь расслабухи и самопотакания, на который встают испокон веков наркоманы, алкоголики, гедонисты-нарциссы.

Что, собственно, движет наркоманом? Он понимает, что наркотик задурманивает голову и в итоге убивает. Но – приятно! Потакая своим растравленным инстинктам наслаждения наркоман снова и снова хватается за дозу – уходя из жизни сперва духовно, а потом и физически…

Западное потребительство, физиологический гедонизм постоянного самоублажения – та же самая психологическая игра с наркотиком. Всем понятно, что общество идёт к краху. Но ни у кого нет мужества отказаться от «ширки» - пока инерция ещё поддерживает подобие порядка…

Это связано с тем, что дорогу вперед Запад сам себе заблокировал своей победой над СССР, не только победив, но и объявив на веки вечные социальный прогресс - злом.

А двигаться назад Запад не хочет, и его легко понять: всякий, вкусивший электричества и парового отопления - не хочет возвращаться к газовым рожкам, вонючим сальным свечкам и печи, отапливаемой кизяком...

Казалось бы – зачем возвращаться? Ни у кого же нет желания жить в дикарских условиях – так зачем?! Но в том-то и дело, что наша цивилизация – вовсе не вопрос свободного выбора. Её нельзя «выбрать» - её можно только построить, как техническую систему, а потом развивать или хотя бы поддерживать.

Но никакую техническую систему нельзя поддерживать – не соблюдая, и грубо нарушая инструкцию по эксплуатации. Нельзя ездить на машине, которую не будешь заправлять топливом. «Выбрать» езду без топлива, как Украина – Европу, ты, конечно, можешь. Но машине плевать на твой выбор, она с места не сдвинется.

Даже простые технические приборы имеют очень жёсткие требования к эксплуатации. Нельзя макать фен в воду, нельзя выставить компьютер под дождь на балконе, нельзя летать на дельтоплане, не пристегнувшись, как, впрочем, и прыгать с парашютом без пристёгивания, и т.п.

Что же тогда говорить о цивилизации, как о наборе всех существующих внутри неё технических систем. Ведь она, как совокупность приборов, получается – самый сложный прибор из всех…

Цивилизация многое даёт – но много и отбирает в рамках требований технического поддержания её основ. Если в кабине пилотов суперсовременного авиалайнера окажутся дикари с Амазонки – они угробят лайнер, и пассажиров, и технику, и самих себя. Да что там дикари? Просто люди неподготовленные, не имеющие образования пилотов, оказавшись в такой кабине – погубят всё!

Первое, что отобрала у человека цивилизация – это свободу. Понимаете? Свобода была первой и самой важной жертвой на алтарь цивилизации! Посмотрите на животных – как они свободны, безгранично вольны в поведении…

У животных нет ни тюрем, ни полиции, ни администраций, ни рабочего дня, ни законов, ни всяких прочих сдерживающих поведение рамок. Животные иерархии построены целиком на свободе сильного: если ты силён, то можешь себе всё позволить!

Животные не встают по звонку, свистку, гудку, будильнику. Они не имеют ни паспортов, ни виз. Для них нет границ, их не призывают в армии, они не платят налогов и… Словом, если мы сравним идеал либерала и образ жизни животного, то с изумлением увидим, что они полностью совпадают!

Свобода дорого стоит: животные за неё платят холодом и голодом, жуткой неопределённостью будущего, беззащитностью перед хищниками и собственными сильными собратьями, тупиком в развитии и т.п. Но тем не менее свобода сладка – потому что изначально присуща любому живому существу, которое имеет инстинкт самоуправства и одновременно инстинкт неповиновения чужой воле. Вожаки стай и дрессировщики насилием заставляют животных подчинятся, но всякий зверь всегда мечтает вырваться на свободу…

Не исключение и зверь, живущий в человеке. Он тоже инстинктивно жаждет опрокинуть все барьеры, снести все принуждения и нежеланные, нелюбимые действия, перейти исключительно к тому, что приятно и нравится…

-О,кей парень! – говорит ему «жизнь-как-она-есть» - будь свободным от всех и всего. Но за это ты заплатишь голодом, холодом, тупиком в развитии, беспомощностью перед хищниками и т.п., по списку, см. «Жизнь животных в живой природе».

-А нельзя ли быть свободным – и сохранить все блага, достижения цивилизации? – задает человек вполне понятный и вполне уместный вопрос.

-Нельзя! – отвечает «жизнь-как-она-есть». –Ведь свобода ребёнка заключается, например, в том, чтобы не учить азбуку и кушать один только шоколад с мармеладом… Дайте ребёнку такую свободу – и вырастет существо безграмотное, с безнадёжно подорванным здоровьем. Оно не сможет не только поддерживать системы цивилизации, требующие уметь читать и считать, но и контролёром, надсмотрщиком над грамотными рабами быть не сумеет: ведь они же обманут его, как зрячие обманули бы слепого!

В обращении с техническими приборами не может быть никакой свободы. Например, электроприбор не может выбирать между сетью с нормальным напряжением, сетью с сильным и слабым напряжением, сетью отключенной. Электроприбор при такой свободе или сгорит, или просто работать не будет. Прибору нужно ровно столько вольт, сколько в инструкции прописано, и никакой свободы!

Дорога цивилизации тысячелетия не менялась: люди в начале истории взяли полный хаос естества дикой саванны, и веками упорядочивали его, наращивая устойчивость, предсказуемость, стандартизацию, точность измерений.

Переводя на язык быта - это простота и удобство потребления, нарастающая его доступность (то есть - товары дешевеют, зарплаты растут, а не наоборот), твердые (привычные и надолго вперед рассчитанные) цены, позволяющие УПОРЯДОЧИТЬ ОТНОШЕНИЯ в процессах разделения труда.

Назовите хотя бы один пункт Теории Цивилизации, по которому не потопталось бы "рыночное реформирование"? Какой из базовых принципов цивилизации не нарушил либерализм?

Тот, что подкупил (откровенно подкупил) людей сладким ядом свободы - как снятия обязательности действий... Тот, который ведет человечества от идеала "Свободы" к реалиям разрухи...
Свобода - как выход из принудительной обязаловки - всегда манила и манит человека. Каждого: и меня, и вас. Идеал свободы воплотился в совершенно естественной детской мечте, в образах Карлсона, Питера Пена, а до них - в образах волшебников, скатертей-самобранок, щук-колдуний для Емели и др.

Но беда вся в том, что свобода прекрасно сочетается только с понятиями "досуг" и "отпуск", а так же "праздник" и "выходной".

Она - Свобода то- никак не сочетается с понятиями "дело", "служба", "долг", "будний день", "рабочее время". Свобода - это вольный выбор действий, то есть это праздник.

Праздник радует сердце. Этим и подкупает.

Но нельзя вечно жить в празднике: наступит разруха, как в доме у алкашей, которые каждый день "празднуют" в состоянии полной личной раскрепощенности...

Вот вам научное обоснование «культа антиутопии» и жанра апокалипсиса в западной науке и искусстве: кто сеет хаос - пожнёт апокалипсис.

Эта всеобщая безответственность называется красивым словом "Свобода" и оборачивается обычно вот чем: сильные делают, то, что хотят, а слабые - то, к чему принудят...

К этому мы и пришли в 90-е. Власть захватили павианы, бабуины, которые вкрутили детскую мечту о свободе на полную мощность. Сильные делали, что хотели, а слабые – к чему принудят, и это называется «завтрашним днём»?

Действительно, жанр «пост-апокалипсис»…

Александр Леонидов
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Тэги: # политика
42 мнения. Оставьте своё
№1 valeriy 2 июля 2016 04:04
+20
Так и есть!!!
№2 edgon 2 июля 2016 10:09
+2
Цитата: valeriy
Так и есть!!!
99 пудов. Один оставляю на ремарку.

Автор:
"Поэтому всякий думающий человек – не видит у Запада будущего, кроме антиутопии, того или иного вида: эпидемии, войны машин, удара астероида, и т.п."


Ремарка. Если зреть в корень. По смыслу понятие антиутопия обозначает социальную идеологию, которая не признает в качестве фундаментального принципа общественного развития (базис) альтруистическую нравственность, предписанную в библейских заповедях. То есть, не отвергая последнюю, как форму общения, но опираясь на марксистские позиции демократического (диалектического) централизма, новая социальная идеология фундаментальным принципом общественного развития признает основной закон природы - диалектику.

Для обсуждаемого же афтаром тезиса, судя по примерам якобы антиутопии существует обозначение "философия катастрофизма". Она, кстати, является одним из инструментов усмирения народа в идеологии либерализма.

Называем вещи своими именами.
№3 vasilisa mikullishna 2 июля 2016 04:51
+22
Автор абсолютно прав, когда есть все, начинают выдумывать как себя развлечь, а не думать о том что еще можно сделать на пользу.
----------
Все что ни делается, все к лучшему
№4 Зелёный 2 июля 2016 05:00
+2
Чтож. Свобода оказывается вещь нехорошая. Манящий дурман апокалипсиса так сказать. А вот несвобода, логично предположить и есть самое то. Впрягся в вожжи и тяни цивилизацию к её пику, скопом и по отдельности. Может быть всё намного сложнее? Каково определение свободы? Какова цель пребывания человека на планете Земля?
№5 Goblinwowa 2 июля 2016 06:13
+16
А ведь именно безграничную Свободу (попросту Хаос) и пропагандировал Светоносный ангел. Суть конфликта: Люцифер обвинил Бога по двум пунктам: поклонение и повиновение правилам. То есть, все земные существа были бы более счастливы, если бы не было всех законов, которые правят этой Вселенной. Ничего не напоминает? Что из этого вышло - известно... Вывод: Порядок - от Бога, Анархия - от Сатаны.



А цель у каждого из человеков своя, свободу воли никто не отменял. Но если возобладает анархия в большинстве человеков - будет кино про Горца: останется только один.
№6 Паргелий 2 июля 2016 08:56
+1
Доказать вселенной, что имеет право и возможности быть её частью. Как вам такая версия?
№7 T-100 2 июля 2016 05:53
+20
Еле-еле дочитал... Пост, претендующий на аналитическое исследование, по факту является набором ничем не подтверждённых высказываний...

Я сам - не сторонник западного образа жизни, но не собираюсь уподобляться нашим соседям-хохлам, бездоказательно обвиняющих всех и вся...

Во втором обзаце
При всей деградации науки и высоких жанров искусства (той же художественной прозы, поэзии) – совершенно очевидно, что одно твёрдое убеждение у циников без веры и убеждений отчетливо прощупывается через все перипетии блудливого ума: Запад не видит и не прощупывает будущего

Ну не бред. Откуда деградация науки??? Автор знаток искусства Запада, или его мнение основывается на голливудских поделках и образчиках абстакционизма??? Так и у нас, в России столько дерьма выливается на гражда России...

А вот это
И чрезмерная его жадность доказывает его чрезвычайную неуверенность в себе. Ведь ясно же, что человек, который не боится, что завтра у него отберут все блага – не станет их торопливо надкусывать и портить…


Бред, полный бред. Как раз Запад очень уверен в себе. И мне совершенно не ясно, что он что-то будет надкусовать. К тому же торопливо...

И т.д. и т.п. Если найдёте время - прочтите сам текст, а не просто заголоок

Не хочется обвинять автора в некомпетенции. Хочется просто сказать, что такая вот аналитика приносит огромный вред. Д, запад враг. А врага нельзя недооценивать и заниматься писаниной типа "там всё хреново". Да, у Запада есть минусы, но у него есть очень много плюсов. И не признавать это просто глупо.
№8 Техномаг 2 июля 2016 07:39
+4
скажу короче -шапкозакидательство.
№9 Паргелий 2 июля 2016 09:23
+1
Смотря чего желать. На мой взгляд победить врага можно только уязвляя его в слабые стороны и места, гладить и хвалить сильные стороны уже пробовали и получилось не очень.

К тому же Вы могли бы потрудиться и перечислить хотя бы некоторые плюсы запада, "которых много".

У Ахилеса было много плюсов и всего один крохотный минус, который использовал его противник, чем это закончилось все читали.
№10 major-rv 2 июля 2016 06:05
+15
Свобода это осознанная необходимость. моя свобода оканчивается там где начинается свобода другого.А если не осознавать - то это будет БАРДАК.а значительное число людей не хотят осознавать это. вот и приходится иметь инструменты воздействия для приведения к осознанной необходимости их т.е. к свободе.
№11 Alex_Kent 2 июля 2016 06:12
+10
К чему маскировка словом "запад"?
Называйте как оно есть - капитализм! diablo
Оно и понятнее будет, куда пропали после разрушения СССР.
И понятнее кого пинать - ельциноидов.
№12 Moloms 2 июля 2016 06:44
+13
А не пора ли уже, идеологию нормальную нашему обществу брать на вооружение? И развиваться во имя человека и на благо человека.
№13 Алексей Ситников 2 июля 2016 06:58
+5
Вот статья А. Леонидова: "Моральный кодекс строителей будущего" - там всё по полочкам, коротенькая, кстати. https://economicsandwe.com/249847B211466966/
№14 OlegD 4 июля 2016 11:16
0
Так эта, государственная идеология конституцией запрещена...
№15 KIRbICH1 2 июля 2016 06:50
-2
многа букофф еле осилил
№16 Доктор 2 июля 2016 07:17
+10
Статья замечательная. Просто - урок несведущим или не желающим подумать на пол-шага вперед.
И выводы простые и четкие. Хочешь упорядоченности и элементарного удобства и определенности- следуй установленным правилам. Иначе-хаос. И не надо тут говорить, что, мол, мы рабы. Правила написали и нас заставляют им следовать! Я о правилах природы, логики и совместного существования. Кто не согласен с этим, пусть живет без границ. Пусть не работает. Развлекается. А потом пусть наплюёт на закон тяготения и будет "свободным"... несколько секунд...
----------
"Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно."
№17 Савин Виктор 2 июля 2016 10:19
+2
Т.е должен существовать баланс прав и обязанностей, причем на каждом уровне социума от Президента, олигарха, чиновника до рабочего и ребёнка. Больше прав - скатывание к либерастии и хаосу, больше обязанностей - скатывание к рабству. Нарушение баланса в конечном итоге приводит к развалу государства.
№18 Квант 2 июля 2016 07:27
+7
Автор говорит о свободе тела, а ведь есть еще и свобода мысли.

Тело хочет есть и пить и тем самым несвободно по определению.
Мысль - если только обслуживает это тело - также несвободна.

Вот мы и видем, что западный (условно) человек потерял именно свободу мысли, которая замкнулась на удовлетворении страстям: хлеба и зрелищ, и выйти из этого порчного круга она не может и не хочет. Отсюда она и становиться самопожирающей, над ней стал властвовать гипноз Смерти. Вот и фильмы стали об апокалипсисе, как о смерти всех. Все умрут, так давайте насладимся вседозволенностью.

Мысль о жертвенной Любви не приходит. Какой там, уступить место в метро не можем, миллион доводов найдем, чтобы не беспокоить себя любимого.
№19 Прометей 2 июля 2016 10:15
0
Вы слишком все упростили. Не мысли.

Но по ощущениям на верном пути.

Рабские кандалы на западе стали иные и заковано в них иное. А что-то просто уничтожено.
№20 maltiet 2 июля 2016 08:03
+2
по - моему, несколько утрированное понятие свободы. А где простые и понятные: самоконтроль, самодисциплина, чувство меры? Или это не свобода? В моём понимании свобода + это возможность выбора из бесконечно большого количества вариантов, а цель жизни - увеличение количества вариантов выбора.Для меня это предполагает самообразование, самообучение новым профессиям и ремеслам, и самое главное, огромное желание этим заниматься. Как - то так.
№21 sgepeter 2 июля 2016 08:06
+3
Свобода есть осознанная необходимость. Это первым сказал Спиноза. За ним повторили Гегель, Энгельс, Маркс и Ленин.
№22 nhl68 2 июля 2016 08:38
+2
Свобода ,это наверное то ,когда ты независишь от своих пороков.А,мы все порочны,судим о поступках других,хотя даже не знаем как будем себя чувствовать в ситуации где мы не были.
№23 Inlex 2 июля 2016 08:41
+3
хочешь замутить революцию - вкидывай в толпу слово "свобода", "демократия" "либерализм". быдлу нравятся абстракции - там больше эмоций. для меня свобода это те права,обязанности и свободы прописанные в конституции и законах. когда мне говорят бороться за свободу я спрашиваю- свободу от чего? и тут люди теряются..ну как от чего - от коррупции например. У тебя есть факты коррупции? Суд тебе в помощь. Как и везде в том числе вашей любимой Европе. Не знают что ответить. Свобода какая? спрашиваю... свободы лишены только одна категория - заключенные. остальные полностью свободные в рамках законов. поэтому когда мне говорят про свободу я спрашиваю - свобода от чего? свободно выйти и оболгать власть - как по мне это не свобода, а преступление если твои факты не доказанные. свобода от олигархов? ну и как ты с ними будешь бороться и почему? они тебе ночью домой лезут или из твои деньги воруют? тут вспоминают про свободу слова. я отвечаю - свобода слова регулируется законами, а в вашей революционной свободе слова это означает говорить и не нести никакой ответственности за сказанное ибо вы только и занимаетесь обвинениями без доказательств. начинают сразу межеваться. а.. бороться за демократию? ну ну... демократия это право прежде всего голосовать - так сказать проявлять власть народа через свой голос. ты борешься за то чтобы раз в 4-5 года поставить галочку в бюллетене? так ты это и так делаешь.. ну и что дальше? снова ступор.
№24 Inlex 2 июля 2016 08:45
0
1111
№25 717й 2 июля 2016 08:45
0
воины держат щиты и рубины ,ждут призыва в стеклянных башнях. встреча назначена в долине Меггидо))
№26 советский союз 2 июля 2016 08:46
+5
Статья отличная !Если перевести-кишкоблудство ведет к ж....,капитализм это билет в один конец,ну посмотрите ,куда мы катимся, что построили либералы в стране..жрали,пили,вывозили-надрывались из страны..недалекий пример-Березовский,крал он еще запчасти с Автоваза через забор,мелкий жулик-крыса,првратившийся в жирную крысу ,закончил на шарфике в сортире,ну ,что унес он на тот свет хоть сотню баксов.Крысы преступили все законы-божьи,человеческие,цивилизационные...Строить нужно государство по типу СССР-где человек труженик имеет свободу развития,а его труд имеет высшую категорию -творчество,где открыты горизонты для развития,самообразования и вы удивитесь,какими темпами пойдет развитие человечества,будут и базы на Луне,а телефоны будут собирать пионеры на уроках труда...
----------
Антисоветизм и русофобия-родные сестры из помойного ведра Геббельсовской пропаганды англосаксов
№27 Савин Виктор 2 июля 2016 10:30
0
Надо уточнить - какой СССР. Был иудейский СССР до 1938 года, был Сталинский СССР до 1953, был хрущёвско-брежневский СССР, был горбачевский.
№28 Яшмаа 2 июля 2016 09:12
+1
"Мир гуманного воображения" - МГВ и "Мир страха перед будущим" - МСПБ. Заметил, что в западной фантастике почти нет произведений о МГВ. МГВ был только в СССР и немного в братских соцстранах (элементы МГВ есть у Лема(хотя Лем, на мой взгляд скорее буржуазный писатель), у чехов и болгар). Нет никаких признаков МГВ у китайцев и северокорейцев, хотя может не переводили. А у буржуев нет вообще что ли? Кстати нет МГВ и в современной российской фантастике, почему? А вот МСПБ много на любой вкус. Кто может (и хочет), объясните пожалуйста теорию процесса, а то извелся весь.
№29 Нина-Т50 2 июля 2016 11:51
+2
Общество "духа" отличается от общества "пуза" разными критериями успешности индивида. В обществе "пуза" успешность прямо пропорциональна количеству денег, деньги позволяют возвышаться над законами общества и заменять истинные духовные ценности суррогатами - наркотой и алкоголем, продажным сексом и вместоценностями богатых - яхтами, бриллиантами и пр.
В обществе "духа" успешность - это обладание талантом, развитие своих интеллектуальных и сверхчувственных способностей.
Общество "пуза" не требует особого воспитания индивида, все его понятия заложены в человека на животном уровне, оно просто тупо эксплуатирует природные инстинкты. Мозговая деятельность очень энергозатратна, поэтому большинство и живет "пузом".
Именно поэтому и трудно создать общество "духа", будет всегда преобладать большинство заботящихся больше о своем "пузе"...
№30 скиталец 2 июля 2016 17:26
+1
У Р.Э. Хайнлайна встречаются элементы МГВ, но они круто замешаны на идеях либерального капитализма, и поэтому трудно воспринимаются в нашей культурной традиции.
Процесс "со стороны" хорошо показан у АБС в "Понедельник начинается в субботу" в эпизоде путешествия на "велосипеде времени" в воображаемое будущее fellow.
А теория проста - людьми без ярко выраженной идеологии или настоящей Свободы духа, движут три основных инстинкта: страх, голод и продолжения рода. И все коммерческие "творителицы" нещадно эксплуатируют их гипертрофированные проявления.
Сугубо ИМХО.
----------
Степень свободы определяется мерой ответственности. Всё остальное - вседозволенность.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
№31 Яшмаа 2 июля 2016 09:21
-2
Кстати, считаю, что Запад сделал для Человечества очень и очень много, в том числе и много хорошего. Мы живем в ментальном мире, созданном Западом. Другое дело, что есть некоторые (а может даже и не некоторые) элементы деградации. Нужно для выхода альтернативное, но все же западное развитие, что возможно в России, если реализовать СССР 2.0. Ведь Россия часть Запада, не Востока же!
№32 dok123 2 июля 2016 09:30
0
Главное, чтобы не произошло, как с Турцией...
Пока она была нам врагом - в сми сплошной негатив...
Трамп придет к власти, начнет налаживать отношения с Россией, глядишь и опять западные ценности станут в почёте и образцом, для подражания...
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
№33 dok123 2 июля 2016 09:30
0
Главное, чтобы не произошло, как с Турцией...
Пока она была нам врагом - в сми сплошной негатив...
Трамп придет к власти, начнет налаживать отношения с Россией, глядишь и опять западные ценности станут в почёте и образцом, для подражания...
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
№34 alex4310 2 июля 2016 09:46
+1
Статья хорошая, слов нет. Но упущено главное. Что вся эта моральная деградация связана с отсутствием в идеологии "рыночной экономики" стратегических целей развития цивилизации. В так называемой "рыночной экономике" вообще отсутствуют дальние цели, только одно: хватай побольше, пока есть возможность. И как бы идеологи "рыночной экономики" не извивались, а в настоящее время только марксизм дает цельное представление о том, куда и как должна, и будет, развиваться цивилизация. Другого никто придумать не смог, да и вряд ли сможет. Отсюда и крах моральных и идейных основ западного образа жизни общества. Кстати, китайцы уже всерьез задумались над этим. Так буквально недавно на съезде прозвучала мысль о необходимости увязки современного этапа развития Китая с марксизмом.
№35 Кремень 2 июля 2016 10:03
+1
Всё верно, свобода действий порождает анархию.... Украина тому свидетель
№36 антисемит 2 июля 2016 12:14
+1
не свобода действия а отсутствие личной ответственности
№37 DrRusuas 2 июля 2016 10:30
0
Человек должен стремиться, достигать всего только упорным, приносящим радость, трудом. Человек должен мечтать и духовно развиваться!!!

Давайте откроем глаза и непредвзято, положа руку на сердце, посмотрим вокруг, что мы увидим и откроем для себя по сути:
1. Интернет в том виде, что мы имеем - зло!
2. Мобильная связь в том виде и объеме, что имеем - зло!
3. Телевидение в том виде и в том несоизмеримом объеме, что сейчас есть - зло!


Почему я делаю такой вывод? Ответ прост - посчитайте что и сколько всего мы потеряли и продолжаем терять от этих трех "зол". Не в материальном плане, нет - в духовном, в человеческом!!!!! saakashvili

Крепко подумайте, прежде чем минусовать!!!!

№38 Нина-Т50 2 июля 2016 11:55
+3
На всех "злых" устройствах есть выключатель... Стреляют не пушки, а люди...
№39 Zlyuka 2 июля 2016 10:38
0
Есть в жж сообщество СССР-2061 - в честь столетия полёта Гагарина в космос. Они проводили литературный конкурс в соответствии со своим названием - про новый Советский Союз. Фантастика, ясное дело. Читаю и плАчу. Если при СССР, читая такую фантастику, я верила, что когда-нибудь такое случится, то сейчас остаются только эти антиутопии и понимание, что мир катится во мрак и апокалипсис. Будущего нет.
№40 vuko 2 июля 2016 12:11
0
Нам бы освободиться от спасения плодящегося "зубастики"-коломойша жидами
№41 ТатьянаБ 2 июля 2016 12:45
+1
Человек свободен только в единственном выборе:служению маммоне (богатство,блага земные) или Богу.
После того,как выбор состоялся,начинается ,собственно,служба)))
Кто что выбрал)))
№42 скиталец 2 июля 2016 15:06
0
У автора, на мой взгляд, неверное понятие Свободы. Как уже отмечалось выше, Свобода - это осознанная необходимость, если верить Сенеке. В развитие этой мысли моя подпись:
----------
Степень свободы определяется мерой ответственности. Всё остальное - вседозволенность.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!