Псевдодемократия: как в США на самом деле проходят выборы?

Россияне, которые видели «изнутри» американские предвыборные кампании отмечают множество различий с российской системой голосования. Как в правовом, так и в эмоциональном аспекте.

Во-первых, поведение кандидатов. У российских политтехнологов прочно сформировано несколько стратегий, как формировать имидж кандидата, и в основном упор делается на образ надежного управленца, порядочного семьянина, честного человека. В американской политтехнологической традиции на политика, в первую очередь, должно быть интересно смотреть. Он – как герой телешоу, не только управляет страной, но и может выступить с юмористическими скетчами. Даже снискавший лавры эпатажного политика Владимир Вольфович не сравним с поведением американских политических деятелей. Поэтому вполне объяснимо, почему американцы выбрали чернокожего президента, а сейчас основными лидерами выборной гонки называют Клинтон, которая может стать первой женщиной-президентом, и скандального миллиардера Трампа. Они, словно голливудские герои, воплощение идей «толерантности, феминизма и обеспеченности». Таким образом президент превращается из средства решения конкретных социальных проблем, коих у американцев предостаточно, в некого киногероя, который уже не живет по законам реальности. Он может перекраивать мир по собственному желанию, затевать войны и навязывать свою «демократию». Ну чем не сюжет для «людей Икс»?

Второй аспект, отличающий российскую систему голосования от американской – это правовой. Приведу простой пример. В России для того, чтобы проголосовать, избирателю необходимо быть включенным в списки, идентификация происходит при предъявлении документа удостоверяющий личность (то есть паспорта). По другому это происходит в США - во многих штатах США существует так называемый упрощенный процесс идентификации личности при регистрации американских граждан в качестве избирателей. Например, в этих целях в большинстве штатов разрешено пользоваться простыми справками, в том числе квитанциями об оплате коммунальных услуг. То есть предъявив подобный «документ» любой человек может прийти проголосовать вместо вас.

Кстати сказать, для американцев это не секрет. В штате Нью-Хэмпшир на республиканских праймериз 2012 года группа активистов в целях демонстрации крайней уязвимости системы регистрации избирателей без предъявления каких-либо документов получила избирательные бюллетени на имена нескольких прошедших регистрацию, но уже умерших членов Демократической партии, и зафиксировала это безобразие видеосъемкой.
Дело дошло до того, что в январе 2012 года генеральный прокурор штата Южная Каролина потребовал рассмотреть факты, в соответствии с которыми более 900 умерших американцев «проголосовало» в 2010 году на выборах в этом штате.

Схожие нарушения зафиксированы и на текущих выборах. Журналистами KCBS-TV было проведено расследование, в ходе которого выяснилось, что 265 умерших избирателей Южной Калифорнии в течение многих лет принимали участие в проходящих в штате выборах. Из числа покойных избирателей 86 были зарегистрированы как республиканцы и 146 были демократами.

Кроме того, репортеры располагают данными, что несколько человек, некоторые из которых скончались 10 и более лет назад, отдали свой голос на целом ряде выборов. Аннет Дживэнс, чей отец Джон Сеннер скончался в 2003 г., пришла в ужас от новости о том, что его имя было использовано для избирательного мошенничества.

Прозрачность, легитимность голосования традиционно считается основой демократии. Анализируя то, что за кандидатов фактически отдают голоса «мертвые души», вывод напрашивается однозначный – хваленый американский демократический «колосс» стоит на глиняных ногах, и держится лишь на розовых чаяниях простых избирателей США, свято верящих в американскую мечту.