Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео

С кем Запад столкнет Россию

С кем Запад столкнет Россию

Фото: ZUMAPRESS.com/ Global Look Press

Англосакские финансовые группы на протяжении столетий проводят одну и ту же политику. В основе ее — делить мир на две части, чтобы потом сталкивать между собой. И не столь важно, кого именно, главное — разъединять и противопоставлять.

Сталкивают между собой элиты, как правило, разбивая их на два направления (в зависимости от бизнес-интересов). Именно такую систему создали у себя республиканцы и демократы в США, лейбористы и консерваторы в Великобритании, чтобы легче было контролировать политические группы, и распространяют по миру. Например, на Украине всегда поддерживали противостояние между националистами и Партией регионов (сегодня ее место занимает «Оппозиционный блок»).

Чтобы отсечь возможность выражения своей позиции, разделяют государства еще по региональному принципу. Так, в Шотландии стимулируют сепаратизм, чтобы затем противопоставить англичан и шотландцев. США до сих пор делят на север и юг.

Точно в соответствии с тезисом Фрэнсиса Бэкона, который в начале XVII века обращался к королям Англии: «то, чем управляешь, разделяй». Ведь если британцы, писал ученый, не будут сталкивать между собой других, то весь мир может обернуться против них.

Фирменное изобретение англосаксов — провоцирование идеологических противоречий, с тем, чтобы вызвать столкновение двух экономических и политических систем. Именно в Великобритании Карл Маркс смог превратить в стройную политическую и экономическую систему идеологию коммунизма. Здесь его не только никто не преследовал, но еще и стимулировали его изыскания. Именно в Лондоне была создана РСДРП. Здесь проходили «знаменитые» съезды, которые мы все потом изучали в школьных учебниках. Это из Нью-Йорка прибыл Лев Бронштейн-Троцкий, который, был организатором Октябрьской революции. Во многом благодаря финансам Запада, социалистический строй утвердился на одной шестой суши Земли. А если внимательно изучать историю, особенно, с начала 1917 года и период Гражданской войны, то обнаружишь, что Лондон и Нью-Йорк если и противодействовали победе большевиков (которых создали), то в основном лишь формально.

Так, военная интервенция стран Антанты осуществлялась в тех регионах, где фактически не было большевиков. При этом от прямого столкновения с Красной Армией интервенты постоянно уклонялись.

Экономические санкции Антанта, в которой главную скрипку играли США и Великобритания, ввели против РСФСР только в октябре 1919 года. И сразу же их отменили (два месяца спустя).

«Помощь» белым армиям была незначительной и исключительно на платной основе.

Но, начиная с 1925 года, политика Лондона и Нью-Йорка по отношению к СССР меняется. В этот период они стали инициировать введение экономических санкций против Советского Союза. Сначала «золотые блокады» — отказываясь принимать от Москвы золото в качестве оплаты импортных товаров, соглашаясь лишь на поставки зерна и некоторых сырьевых товаров. В самом начале 1930-х гг. Англия, а затем и весь Запад, вообще отказывалась принимать от Советского Союза что-либо, кроме зерна. Тем самым, ставя советское руководство перед дилеммой — или идти на уступки, стать зависимыми, или… задушить страну голодом. Параллельно шла кредитная блокада (запрет предоставлять кредиты), вводились многочисленные санкции в отношении советских экспортеров, которых обвиняли в установлении демпинговых цен.

Надо заметить, что санкционная политика Запада совпала с изменениями в политическом руководстве СССР. Троцкий покинул Советский Союз, перебравшись в подконтрольные англосаксам страны (Турция, Франция, Норвегия и, наконец, Мексика). В этот период англосакские финансовые группы поддержали приход ультранационализма (нацизма, фашизма) к власти в Европе. Многие известные британские политические лидеры (Чемберлен, Ллойд Джордж, Черчилль и др.) не скрывали своих симпатий к тем или иным фашистским лидерам, разновидностям фашисткой идеологии.

Нередко они даже не скрывали, что столкновение двух политических и экономических систем (государственный капитализм в условиях нацистского тоталитаризма и советский строй с социалистической основой) выгоден. Ведь это позволит контролировать и тех, и других, выкачивая из них ресурсы.

Прошло больше восемьдесяти лет. В технологическом, информационном отношении мир стал совершенно другим. Но политика «то, чем управляешь, разделяй» остается у англосаксов в приоритете.

Именно этот принцип они используют по отношению к подконтрольным им регионам. А относительно Европы еще и подобно тому, как это было в 1930-х годах, стимулируя ультранационализм. При этом отодвигая на второй или даже третий план, доминировавших здесь на протяжении многих десятилетий социалистов (социал-демократов).

Так происходит в Австрии, где на прошедших 22 мая выборах едва не победил представитель ультранационалистической партии «Свобода». При этом правивших в стране социал-демократов даже не пустили во второй тур.

Так происходит в Германии, где недавно возникла право-популистская «Альтернатива для Германии», рейтинги которой стремительно растут. Да так, что согласно прогнозам социологов, на предстоящих в 2017 году парламентских выборах конкурировать между собой будут не правая ХДС и социал-демократы, как это было всегда, а христианские демократы и праворадикалы.

Так, происходит во Франции. Здесь, в стране, где традиционно были сильны левые, словно специально дискредитируют и топят социалистическую партию. В результате на предстоящих президентских выборах главными конкурентами прогнозируются представитель правых «Республиканцев» и еще более правая Ле Пен.

Для западного капитала укрепление ультрарадикалов — это возможность зачистить Европу от профсоюзов, что позволит демонтировать социальную систему ЕС, избавиться от существующих льгот и соцвыплат.

Переформатируют европейские политические элиты. Теперь осталось определить, против кого.

В качестве спарринг-партнера капиталистическому Западу нужен обладающий иной идеологией и экономической формацией Восток. Чтобы затем использовать, как это было не раз, противостояние между двумя крупными регионами мира.

Парадокс: но олигархическим (капиталистическим!) группам Великобритании и США нужен на Востоке… социализм.

Ведь тогда, появится не просто политическая, а идеологическая основа для долгосрочного противостояния.

Конечно, может, и не получится. Но и на этот случай существует сценарий. Тогда попробуют столкнуть тех, кто не подконтролен им.

Ведь история, как любил цитировать английский премьер-министр Дизраэли, повторяется.

Юрий Городненко
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Тэги: # политика
27 мнений. Оставьте своё
№1 BlackSea 24 мая 2016 21:00
-13
ПОЛНЫЙ БРЕД.
№2 Conn 24 мая 2016 21:06
+12
Иди и выкопай Чёрное море, какел, а в статье всё верно.
№3 User_1118 24 мая 2016 21:11
+3
Что верно?Пересказ прошлого? crazy
№4 Conn 24 мая 2016 21:16
+11
Верно, что Запад пестует фашизм - от бандеровцев до ИГИЛ!
№5 sdv1405 24 мая 2016 22:03
+3
Верно, что Запад пестует фашизм
Это как раз верно. А вот что НЕ верно:
право-популистская «Альтернатива для Германии»
Вообще-то, "АдГ" создана ПРОМЫШЛЕННЫМ (а не спекулятивным!) капиталом Германии и ВСЕМИРНО признанными немецкими учёными в области экономики и финансов!Так что называть её "право-популистской" как минимум НЕУМНО!
Так, происходит во Франции. Здесь, в стране, где традиционно были сильны левые, словно специально дискредитируют и топят социалистическую партию.
А автору не приходило в голову, что "социалистическое" осталось только В НАЗВАНИИ партии?! Жириновский у нас ТОЖЕ "либеральный демократ" biggrin Так может вс winked
При этом правивших в стране социал-демократов даже не пустили во второй тур.
Что значит "не пустили"?!! КТО не пустил??! Может всё-таки, народы УСТАЛИ от ПИНДОССКИХ ШЕСТЁРОК, которые ими правят, и САМИ сделали и сделают свой выбор...
№6 altair 24 мая 2016 22:03
+1
Может и верно автор написал, но какими то общими дежурными фразами без особой конкретной глубины. Об этом давно уже известно.
№7 nord02 25 мая 2016 20:17
-7
основные масонские принципы управления массами
разделяй, стравливай и властвуй
не можешь уничтожить возглавь
----------
"Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе, кто ТЫ"
№8 orgonit7 24 мая 2016 22:44
+1
Что, много букв и непонятных терминов? Хорошая статейка.
№9 kar 24 мая 2016 21:12
+4
Ну и где ответ на название статьи, с кем воевать?
№10 Таксистка 24 мая 2016 21:14
+3
История повторяется ?? ну тогда по полной огребут поляки, которые подставились с натовскими базами против России.
№11 Spheroid 24 мая 2016 21:16
+4
Заголовок не соответствует содержанию. Я понял,что основной посыл статьи :для успешного развития Запада им нужна социалистическая Россия?
----------
Убедит судью любого,
даже полк отборных судей,
ослепительно сурова,
правда башенных орудий.
№12 Дикий Прапор 24 мая 2016 21:57
+1
Как один из вариантов - вполне.
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№13 Volt 24 мая 2016 21:16
+4
Итересы Запада - вещи не постоянная.

Вчера Саддам Хусейн мил своей проамериканскй политкой - сегодня его к ногтю.

Вчеа бомбили Белгра - сегодня зовем в НАТО.

Вчера вводим против России экономичесие санкции - сегодня жем о неё помощи по рещению многих ключевых вопросов.

А что буде завта???

Завтра и посмотрим smile
№14 de_palt 24 мая 2016 21:54
+8
Интересы Запада - вещи не постоянная.

В этом вы ошибаетесь! У них один цикл интересов:
1. Украсть всё что можно у "варваров" (теперь они "злые тоталитарные диктаторы")
2. Нагнуться под Наполеона и Гитлера, а теперь под США.
Когда вы говорите о НАТО, надо учитывать что это не только военный союз, но и очень хороший бизнес (во всех смыслах) США. Посмотрите требования НАТО - отсюда и приглашения.
3. Получить по морде от России. (В том числе и от друг друга) В то время, как англосаксы держится в стороне и получают свои выгоды от конфликтных ситуаций.

Так бы и было всё время, если бы не изобрели ядерное оружия - что является сдерживающим фактором. Но несмотря на это, принципы англосаксонцев не изменились - стравливать между собой соперников, мешать им развиваться и другие не менее лицемерные ценности... В том числе и проплаченные революции.
----------

Национализация ЦБ = суверенный рубль!
№15 Georgeвна 24 мая 2016 22:41
0
Очень даже постоянные и последовательные. Бомбили Югославию - в НАТО зовут Сербию с ручным руководством. Хусейна трепали за ушком? Так свинью тоже холят пока откармливают. Все даже предсказуемо до омерзения. И надо быть кастрюлеголовым конченным алкашом, чтобы так подставиться, как порош.... Жалко чушака!
№16 Ostrova 25 мая 2016 14:03
0
Ну да, все так...так что даже если и будут благосклонны к России, доверять таким предложениям о "дружбе" нужно с большой опаской
№17 Галка Галкина 24 мая 2016 21:38
+8
№18 мартин рейхстагович 24 мая 2016 21:39
+1
- Кто страшнее ИГИЛ?
- Эээ… не знаю.
- Россия! Сразу видно, что вы не принадлежите
цивилизованному человечеству.
----------
А что скажет по этому поводу Кальтенбруннер?
№19 wert.sas 24 мая 2016 21:51
+1
англосаксов на КОЛ!!! avtomat
№20 Slava56 24 мая 2016 21:55
+1
Прошло больше восемьдесяти лет.
Восьмидесяти

Источник: https://politikus.ru/articles/77010-s-kem-zapad-stolknet-rossiyu.html
Politikus.ru
№21 Чеюудила 24 мая 2016 22:33
+1
Идея статьи интересна, но со временем ситуация стала немного иной...
Статья была бы актуальна лет 30 назад, но сейчас другое время.
Люди стали менее привержены идиологическим догмам, вы все это видите по телеэкрану, сплошные амебы. Мир глобализируется, ни кто не стоит за идею, все теперь воюют за доход, за еду. Людям важны их доходы и ипотеки, их целенаправленно довели до этого состояния.
Это ни что иное как победа либерального цикла развития, который начал править в экономике с 70х, примерно. Но у этого цикла есть и обратная сторона медали, эти люди не будут отстаивать свою идею с оружием в руках, у них просто нет идеи.
Поэтому стравливать нас будут не по этой линии.
не актуально
№22 vvaace 24 мая 2016 22:36
+1
Ещё ранее было выражение "разделяй и властвуй" - Бэкон не первый.
Вывод про социализм притянут за уши.
Нужен не социализм, а полностью подконтрольные неоколониальные страны.
А как это будут воплощать - по старой схеме (война) или финансовым порабощением, зависит от того что дешевле и быстрее. dumaet
№23 Прометей 24 мая 2016 23:10
+3
Статья чушь. И вообще и полностью.


А если по существу, то:

1. Западу мы нужны не больше чем индейцы и социализм, а точнее коммунизм нужен нам самим чтобы выжить и идти вперед в сверхмодерн.

И никто никого лбами сталкивать не хочет, это просто неизбежность, а была бы их воля тупо стерли нас с лица Земли. И поверьте как только им их компьютеры покажут эту возможность с достаточной для них вероятностью, они попытаются сделать это не задумываясь.


2. У Запада с нами воевать кишка тонка, а очко уже сами понимает, что там в Европе с ним происходит. Именно по этому они готовят НАТО2, которому и уготовано с нами начинать войну и воевать, теже только добивать припрутся.
НАТО 2 - это дуга от прибалтики до турции вкл азербайджан и уркаину. Главным там будут турки.
№24 Полиграф Шариков 25 мая 2016 04:23
0
статья мутная fellow разделяй и властвуй - древний принцип russian
----------
Я не господин, господа все в Париже!
№25 Ремезов 1701 25 мая 2016 05:40
+1
Я бы добавил: любое живое существо, от плесени до человеческой популляции, стремиться расширить ареал своего обитания за счет других существ. Европа уже много лет слишком зажата в своих рамках, поэтому у них время от времени возникает потребность в расширении. Единственная для них возможность - это движение на восток. Как решить эту системную проблему, чтобы было хорошо тем, кто стремиться к расширению, и тем, на чьи территории претендуют расширяющиеся? Собственно решение уже неоднократно озвучивал наш ВВП - это единое культутрное и экономическое пространство от Атлантики до Тихого Океана (а в будующем возможно и политичесое). Примерно об этом же говорил и Шарль де Голь. В такой модели развития народы остаются на местах, сохраняют свою культурную автономию, но работать, торговать, вести бизнес каждый может там, где хочет. Мне кажется, что единственно разумное системное решение проблемы. Если не решить вопрос таким образом, то впереди нас ждут повторяющиеся истории Наполеона, Гитлера и тд. В чем проблема для нас и европейцев? Проблема в том, что при таком развитии наглосаксы остаются не у дел (я имею ввиду наглосаксы за океаном, так как мелкие наглосаксы на острове могли бы в какой-то степени интегрироваться в этот проект), без единого западного мира, в котором Европа уйдет в экономическое пространство России-Китая, они будут никем и звать их будет никак. Мелкое государство без ресурсов, которые они уже прожрали, печатающее фантики. Понимая это заокеанские наглосаксы и тянут Европейское одеяло на себя, а как метод разрушения связи Европы с Россией-Востоком и организуют время от времени войны. Теперь вот островные наглосаксы решили сдриснуть из Евросоюза - верый признак того, что опять готовят Европу на убой.
ЗЫ Да, воевать со стороны европейцев в этот раз будут в основном арабы, которых заблаговременно нагнали в Европу.
№26 Ремезов 1701 25 мая 2016 08:28
0
Цитата: Ремезов 1701
Я бы добавил: любое живое существо, от плесени до человеческой популляции, стремиться расширить ареал своего обитания за счет других существ. Европа уже много лет слишком зажата в своих рамках, поэтому у них время от времени возникает потребность в расширении. Единственная для них возможность - это движение на восток. Как решить эту системную проблему, чтобы было хорошо тем, кто стремиться к расширению, и тем, на чьи территории претендуют расширяющиеся? Собственно решение уже неоднократно озвучивал наш ВВП - это единое культутрное и экономическое пространство от Атлантики до Тихого Океана (а в будующем возможно и политичесое). Примерно об этом же говорил и Шарль де Голь. В такой модели развития народы остаются на местах, сохраняют свою культурную автономию, но работать, торговать, вести бизнес каждый может там, где хочет. Мне кажется, что единственно разумное системное решение проблемы. Если не решить вопрос таким образом, то впереди нас ждут повторяющиеся истории Наполеона, Гитлера и тд. В чем проблема для нас и европейцев? Проблема в том, что при таком развитии наглосаксы остаются не у дел (я имею ввиду наглосаксы за океаном, так как мелкие наглосаксы на острове могли бы в какой-то степени интегрироваться в этот проект), без единого западного мира, в котором Европа уйдет в экономическое пространство России-Китая, они будут никем и звать их будет никак. Мелкое государство без ресурсов, которые они уже прожрали, печатающее фантики. Понимая это заокеанские наглосаксы и тянут Европейское одеяло на себя, а как метод разрушения связи Европы с Россией-Востоком и организуют время от времени войны. Теперь вот островные наглосаксы решили сдриснуть из Евросоюза - верый признак того, что опять готовят Европу на убой.
ЗЫ Да, воевать со стороны европейцев в этот раз будут в основном арабы, которых заблаговременно нагнали в Европу.

Добавлю: создание единого экономического пространства от Атлантики до Тихого океана предполагает и создание единого религиозного пространства. И недавнее сближение Православия и Католицизма, надеюсь, является действием в этом направлении. Хотя конечно вопросов здесь больше, чем ответов. Непонятно, что происходит: то ли Гундяев выполняет поручение ВВП на сближение, устранение противоречий с католицизмом под идею "общей Евразии", то ли наоборот "сдает" Православие. Лично для меня принципиальным будет то, откажется ли Папа от идеи экуменизма (т.е. провозглашения Верховенства папства над ВСЕМИ религиями), или это сближение будет развиваться под идею всеравенства. Вот в чем суть. Пока с этим ясности нет никакой. Хотя справедливости ради надо сказать, что в совместном документе, подписанном на Кубе, практически все соответствует нашим интересам, там и защита христиан, и отказ от абортов (а нам как раз нужна рождаемость), провозглашение традиционной семьи (т.е. фактически осуждение педерастии и лесбиянства) итд. Поживем, увидим. В интересное время живем, товарищи!
№27 oleg4 25 мая 2016 16:59
+1
Жернова Господни мелют медленно, но неумолимо))) Как и любая лафа в в нашей жизни, так и эта стратегия англосаксов, которая исправно работала на протяжении столетий - подошла к своему финалу. Нет-нет - её проявления ещё можно увидеть на примере какой-нибудь Украины или Нигерии, но эта схема УЖЕ не работает с государствами, чьи, предлагаемые другим странам смыслы мирового сосуществования отличаются от уже надоевшей барыжно-колонизаторской модели, которую продвигают современные англосаксы. Крушение СССР лишило условный "запад" удобной "страшилки", отсюда и глупые, неадекватные попытки на место нового "демона" поставить современную Россию. На мой взгляд, главной причиной краха стратегии англосаксов является неизбежная, определяемая законами диалектического развития, доступность высокотехнологичных решений в области оружия массового поражения. Именно наличие ядерного оружия и осознание колонизаторами неизбежности его ответного применения - нанесло сокрушающий удар по их стратегии глобальных войн и конфликтов, позволяющим периодически "обнулять" результаты их хозяйственной "деятельности", получая в итоге новые "бонусы". Кроме того, скачкообразный рост населения - в первую очередь в бывших колониях и протекторатах - нивелирует контроль (фейсбук/твиттер может работать в обе стОроны) и способствует росту экономики и национального самосознания бывших рабов, с которыми УЖЕ приходится ДОГОВАРИВАТЬСЯ. И тут побеждает тот, кто предлагает СПРАВЕДЛИВУЮ модель взаимодействия, что само по себе для феодала-капиталиста является нонсенсом. Поэтому - мы видим агонию прежнего мироустройства и лихорадочный поиск англо-саксонским миром своего места в этом мире, причём, по старой людоедской привычке - надеются они занять место на вершине)))