Добавить публикацию
Обсуждаемое
22 апреля 1870 года родился Владимир Ильич Ульянов-Ленин комм. 377 22 апреля 1870 года родился Владимир Ильич Ульянов-Ленин
Задержан замминистра обороны России Тимур Иванов по подозрению в получении взятки комм. 114 Задержан замминистра обороны России Тимур Иванов по подозрению в получении взятки
Задержан очередной нелегал, убивший русского парня в Москве комм. 104 Задержан очередной нелегал, убивший русского парня в Москве
Хлеб из мух добрался и до России комм. 93 Хлеб из мух добрался и до России
Вы тоже видите здесь женскую грудь? комм. 84 Вы тоже видите здесь женскую грудь?
Опрос
Популярное
Срочное обращение Зеленского к жителям Харькова просм. 20310 Срочное обращение Зеленского к жителям Харькова
Перемога украинки превратилась в зраду просм. 17233 Перемога украинки превратилась в зраду
Вы тоже видите здесь женскую грудь? просм. 16651 Вы тоже видите здесь женскую грудь?
Едина краина просм. 16432 Едина краина
Задержан замминистра обороны России Тимур Иванов по подозрению в получении взятки просм. 16135 Задержан замминистра обороны России Тимур Иванов по подозрению в получении взятки
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Очеретино освобождено +155 Очеретино освобождено
В Приморье появятся тетради с экипажем танка «Алёша» +135 В Приморье появятся тетради с экипажем танка «Алёша»
Идут зачистки притонов с мигрантами +134 Идут зачистки притонов с мигрантами
В Харькове уничтожена телевышка +133 В Харькове уничтожена телевышка
Задержан очередной нелегал, убивший русского парня в Москве +105 Задержан очередной нелегал, убивший русского парня в Москве
Видео
Рядовые аргентинцы протестуют против реформ Хавьера Милея 25-04-2024 Рядовые аргентинцы протестуют против реформ Хавьера Милея
Видео из-под Крынок 25-04-2024 Видео из-под Крынок
А ведь он реально плох 25-04-2024 А ведь он реально плох
В Нижнем Новгороде представили FPV-таран 25-04-2024 В Нижнем Новгороде представили FPV-таран
На месте, где неделю назад убили Кирилла Ковалёва, снова припарковали корыто 25-04-2024 На месте, где неделю назад убили Кирилла Ковалёва, снова припарковали корыто

Россия при Царе

21-04-2016, 03:44 • Опубл.: Apolitikus • Просм.: 17315 • Комм.: 148 • Статьи
+56
Россия при Царе

Российская Империя в журнале National Geographic за октябрь 1914 года. В октябре 1914 года американский журнал National Geographic посвятил свой выпуск одной главной теме – России. Собрание статей было помещено под общим заглавием: «Young Russia – The Land of Unlimited Possibilities» («Молодая Россия – страна безграничных возможностей»).

Журнал, как и многие тогда, включая президента Франции Клемансо, предсказывал, что к середине XX века Россия займет первое место в мире по экономическому развитию. В той же статье отмечалось, что в России наблюдался самый быстрый рост населения в мире, и предсказывалось, что население Российской Империи к 2000 году достигнет 600 миллионов человек.

Примерно то же самое прогнозировал Менделеев в начале XX века, подсчитав, что к середине его население России достигнет 400 миллионов человек.

Известный французский экономист Эдмонд Тери произвел по поручению двух французских министров обследование русского хозяйства. Отмечая поразительные успехи во всех областях, Тэри заключил: [i]«Если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 г. идти так же, как они шли с 1900 по 1912, Россия к середине текущего века будет господствовать над Европой как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении»[/i]. В своей книге «Экономическое преобразование России» он резюмировал поразительные успехи России во всех областях: [i]«Нет нужды добавлять, что ни один народ в Европе не может похвастаться подобными результатами»[/i].[/i]
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Тэги: # история
148 мнений. Оставьте своё
№1 ↑ Rodriges 21 апреля 2016 03:54
-15
Прости нас Государь! За приватизационные чеки, голосования в пользу потомков твоих убийц,соглашательства с Богомерзкими властями!Ей вновь гряди на Русь! Господи Иисусе Христе , Боже наш, верни нам царя и избави нас отдемократии!
№2 ↑ Alex_Kent 21 апреля 2016 04:05
+36
Российская Империя в журнале National Geographic за октябрь 1914 года. В октябре 1914 года американский журнал National Geographic посвятил свой выпуск одной главной теме – России. Собрание статей было помещено под общим заглавием: «Young Russia – The Land of Unlimited Possibilities» («Молодая Россия – страна безграничных возможностей»).


Вот такая и была евроамериканская замануха для России на кровавую бойню Первой мировой войны.
Ну, как же им было воевать без российского пушечного мяса?
№3 ↑ Честное_слово 21 апреля 2016 06:34
+68
Обе мировые войны были начаты лишь с одной конечной целью - уничтожение России и русского народа.
----------
На политикусе всячески минусуется следующее:
1) говорить что либо хорошее о Православии и российских монархах;
2) говорить что либо плохое о Ленине/Сталине и прочих вождях пролетариата;
3) говорить о любых негативных событиях в России;
На политикусе всячески плюсуется следующее:
1) УРА-патриотизм и шапкозакидательство;
2) каждый месяц делать прогнозы, что в следующем месяце наступит крах США и доллара;
3) говорить, что в России все хорошо и ни как иначе.
№4 ↑ pogranec 21 апреля 2016 11:50
+3
когда начинают хвалить кровавого и рассказывать басни, сразу вспоминаю, что до 16 лет доживал только каждый второй рождённый, а передача всего и вся в концессии иностранцам и столыпинские реформы, привели к повальному обнищанию всего простого народа и что первые продотряды появились в 16-ом!
№5 ↑ Elbarud 21 апреля 2016 13:23
+14
pogranec,Вы,вероятно,даже не можете представить,какая была пропаганда начала прошлого века против России,а уж германская пропаганда стала просто классикой!Не ведитесь ни на прошлую,ни на сегодняшнюю пропаганду!
№6 ↑ littre 21 апреля 2016 14:57
0
вы тоже не ведитесь хвалить "царя батюшку"
посмотрите сначала, кто он был такой в самом деле
Супруга Николая II "Александра Фёдоровна", урождённая принцесса Виктория Алиса Елена Луиза Беатриса Гессен-Дармштадтская

его мать "Мария Фёдоровна", при рождении Мария София Фридерика Дагмар (Дагмара)

его отец Александр III, мать которого "Мария Александровна", принцесса Гессенского дома, Урождённая Максимилиана Вильгельмина Августа София Мария Гессенская

отец Александра III - Александр II

мать Александра II - "Александра Фёдоровна" - урождённая принцесса Фридерика Луиза Шарлотта Вильгельмина Прусская

отец Александра II - Николай I
мать - еще одна "Мария Фёдоровна" - София Мария Доротея Августа Луиза Вюртембергская

отец Николая I - Павел I

мать Павла I - "Екатерина II", она же София Августа Фредерика Ангальт-Цербстская, свергла мужа Петра III, отца Павла I
а сам "Пётр III" - в действительности Карл Пе?тер У?льрих - первый представитель Гольштейн-Готторпской (Ольденбургской) ветви Романовых на русском престоле.
Какая нафиг "Ветвь Романовых" - читаешь и ржешь, насколько откровенно отовсюду торчат уши Гольштейнов - мать Петра III - "Анна Петровна", которая вроде бы дочь Петра I, ниже о странностях относительно реальности самого П1, а пока вот ее регалии: внезапно Герцогиня Гольштейн-Готторпская. Дальше можно больше не изучать, слышать даже не хочу никаких сказок ни о каком Петре I... Гольштейны изначально были во всех ветвях. Родовое герцогство на 3 года поручать какой то супруге, которую отец прочил на царство в России - это вам не мелочь по карманам тырить. Для герцогов наследование родового гнезда это самое главное в жизни из за чего частенько убивали друг друга и войны устраивали, а тут тупо супруге из дикой немытой Руси взяли и отдали. Ага
дальше относительно "Петра I" и его супругу "Екатерину I" даже смысла говорить нет.
"Екатерина II" на самом деле Марта Самуиловна Скавронская
там одни легенды и мифы, даже педивикия через слово рассказывает различные предположения одно другого противоречивее...
например: Сведения о молодости Екатерины I содержатся в основном в исторических анекдотах и недостаточно достоверны. До сих пор точно не определены её место рождения и национальность.
по моему больше обсуждать о ней нечего
что касается "Петра I", то он заявлен как потомок русских князей, якобы сместивших Рюриковых, если же почитать ту же педивикию о нем, (я даже не говорю об альтернативщиках которые прямо заявляют от подмене петра) становится очень странно, был женат на русской дворянке Лопухиной, после возвращения из Нидерландов (тех самых, которые теперь рулят, пускать к себе укров или нет...) - сослал Лопухину в монастырь, а ее (и типа своего) сына Алексея судил и казнил "за измену"
затем другого сына от Скавронской они назвали Петром Петровичем, что противоречило правилам именования наследников, но он не выжил и умер в 4 года, до тех пор не рос и был недоразвитым, не ходил и не говорил. кроме него было три дочери, и было еще много сыновей но все умерли во младенчестве...
Манифестом 3 (14) февраля 1718 года провозглашён наследником престола после отстранения Алексея Петровича; царевичу была принесена особая присяга (которую отказывались приносить, несмотря на угрозы казни и анафемы, некоторые сторонники старых порядков). Присягу брату принёс в том числе и находившийся под судом Алексей. Пётр возлагал большие надежды на Петра Петровича как продолжателя своего дела. В переписке Петра с Екатериной родители называли его «Шишечка». В этот период в выходных данных книг указывалось: «напечатано при наследственном благороднейшем государе-царевиче Петре Петровиче». Осенью 1718 г. трехлетний Пётр ещё не говорил и не ходил.

в общем, ничего не буду говорить про Петра с Екатериной I, кто хочет выводы пусть сам делает, их история очень мутная и мало внушает доверия.
А вот начиная с Петра III, все чисто и прозрачно. Он, его супруга и все их потомки вплоть до "Николая II" - Гольшнейны-Готторпы Ольденбурги, они же кровные родственники всех остальных царствующих особ европы. Всех без исключения.
Со всеми вытекающими последствиями для русского народа.
№7 ↑ chevron 21 апреля 2016 16:17
0
2Aleksandrin
Сразу хочу отметить, что некоторые источники выставляют Россию как агрессора.

2littre
Мы можем бесконечно спорить о том кто были цари и какие были у них цели, стоял ли кто за царями, было ли какое либо аля "масонское" общество, в котором сидел главный масон и управлял миром, но смысла нет ибо на сегодняшний день не доказуемо и нет полных данных. Но что можно сказать точно:
Во 1 союзы заключались межгосударственные постоянно и главная цель - наследование земель и титулов. Никакой любви никакой симпатии (ну если конечно это не какая нибудь царевна).
Во 2 вы забываете что власть царей она не безгранична. Были разные моменты в истории, но были факторы сдерживания в виде дворянства и т.д.
Про "Кровные родственники всех монархов Европы" - это не тайна, Николай 2 и Георг 5 были двоюродными братьями вместе с Вильгельмом 2. Правили одновременно, но это не значит что кто то делал вред своему государству.
Кстати у Николая 2 жена была толи немка толи австрийка, и как раз провокации устраивали вбрасывая, что мол жена Николая2 немецких кровей, значит предательница.
Поэтому крики мол - монархи ярые убийцы или монархи все прекрасны как минимум печалят. Нельзя по 1 человеку ценить всю историю. Были прекрасные монархи, были ужасные. Сейчас в правительстве любой страны есть люди великолепные которые вкладывают душу в государство, есть нечисть, которая пользуется властью.
№8 ↑ Честное_слово 22 апреля 2016 05:53
+1
На самом деле в словах погранца есть правда, и поспорить с этим трудно.
Мне как-то самому лично пришлось почитать церковные архивы станицы Надежденской что под г. Верным в Казахстане. Знаете, меня больше всего поразил очень больной уровень детской смертности, большинство деток умирало в возрасте до 2-3 лет. И это есть повод задуматься. Кроме того, то, как повел себя Николай 2 во время февральского переворота, вот так запросто и сразу же сложил с себя полномочия царя... Мне кажется это было малодушие и глупость, он не подумал о последствиях, о том, что будет с его семьей и страной уйди он от власти. А ведь после его ухода начался просто кошмар по всей империи. Красный террор захлестнул страну, стало еще хуже чем при нем.
----------
На политикусе всячески минусуется следующее:
1) говорить что либо хорошее о Православии и российских монархах;
2) говорить что либо плохое о Ленине/Сталине и прочих вождях пролетариата;
3) говорить о любых негативных событиях в России;
На политикусе всячески плюсуется следующее:
1) УРА-патриотизм и шапкозакидательство;
2) каждый месяц делать прогнозы, что в следующем месяце наступит крах США и доллара;
3) говорить, что в России все хорошо и ни как иначе.
№9 ↑ Aleksandrin 21 апреля 2016 14:38
+8
Все, перечисленное в статье и стало причиной нападения Германии на Россию в 1914:
6 июля 1914 года рейхсканцлер Теобальд фон Бетман-Гольвег: "Будущее принадлежит России, которая все растет и растет и которая с все сильнее давит на нас, как какой-то темный дух».
Хельмут фон Мольтке: "Нам не остается ничего другого, как начать превентивную войну и разбить противника, пока мы в определенной мере еще способны выдержать эту борьбу».
ПМВ была для России оборонительной и называлась Отечественной войной.
№10 ↑ Честное_слово 22 апреля 2016 05:57
+2
И это была роковая и просто наитупейшая ошибка политиков Германии. Россия той эпохи была весьма и весьма лояльной по отношению к Германии, да и ко всему немецкому. России и Германии наоборот нужно было создать союз и тогда никто не смог бы им даже угрожать.
----------
На политикусе всячески минусуется следующее:
1) говорить что либо хорошее о Православии и российских монархах;
2) говорить что либо плохое о Ленине/Сталине и прочих вождях пролетариата;
3) говорить о любых негативных событиях в России;
На политикусе всячески плюсуется следующее:
1) УРА-патриотизм и шапкозакидательство;
2) каждый месяц делать прогнозы, что в следующем месяце наступит крах США и доллара;
3) говорить, что в России все хорошо и ни как иначе.
№11 ↑ Простовася 21 апреля 2016 07:40
+2
Уважаемый! Конкретно касаясь этого материала, где вы видите замануху? Где прямые приглашения? Как это связано? Здесь предлагают Босфор и Дарданеллы? Или защитить "братушек-славян"? или переделить колонии? Обоснуйте свою точку зрения.
№12 ↑ Alex_Kent 21 апреля 2016 15:47
0
Цитата: Простовася
Уважаемый! Конкретно касаясь этого материала, где вы видите замануху? Где прямые приглашения? Как это связано? Здесь предлагают Босфор и Дарданеллы? Или защитить "братушек-славян"? или переделить колонии? Обоснуйте свою точку зрения.

Уважаемый Простовася 07:40, взгляните на полотно Ильи Репина «Крестный ход в Курской губернии», конкретно, на молодого второго богоносца, облечённого столь высоким доверием.
Вам не кажется, что есть параллель с хвалебно-поощрительной статьёй для России в журнале National Geographic
№13 ↑ Zoran-Srbin 21 апреля 2016 12:55
+3
Церков любить монархию. А отлично знають что Господ разозлился на Евреев когда захотели монархию. И Он им отдал, цветали одно столетие, а потом прошли плохо ...

Так что Господ хочеть поставлять своего. И вот вам поставил. Надо поступать как Господ хочеть и в дальнейшем будеть поставлять своих.

Когда власт у вас такая, тогда можно систему разумно поправлять. Главное стремить к социализму. У вас осталось сохранено много и важно, а само важное воспитание народа в том смысле.

Так что остаётся усилить державу, и она сможеть усмерить средствия где надо, на развитие. И еще можеть контролировать частное, ограничивать, уничтожать крупний криминал.

Так что вы на хорошему пути. Песимизму нет никакого места. Это можеть испортить только глупость под влиянием Запада. Народ в огромном большинстве поступаеть правильно, надо устранять влияние провокаторов, троллов, песимистов, одерживать единство.

Теперь идёть Западний подрив Церкви. Держатся традиции, устранить влияние Запада.

Помню как в Югославии все смиялись Китайцам "одна странна - две системи". И что получилось нам, а что ним? Допустили они частное, ведь было силно внутрене давльение. Но свою систему и державу не уничтожили.
----------
КО СМЕ
ТАЈ МОЖЕ
Гроф Чернишев заузео 29. септембра 1760. Берлин само са Србским хусарским одредом и са одељењем Донских Козака!
№14 ↑ VVK_T 21 апреля 2016 04:10
+28
И избавь от скудоумия подобных комментаторов.
№15 ↑ realman 21 апреля 2016 04:12
+14
И кем же Вы себя видите в этой новой монархической России? Неужто крепостным крестьянином?
№16 ↑ Максим Осинцев 21 апреля 2016 04:18
+42
Крепостное право,realmen, в России отменили в 1861 году, ещё в монархической России, а Сибирь и Дальний Восток и вовсе не знали что это такое.
№17 ↑ realman 21 апреля 2016 04:23
+5
А, то есть Вас устраивает только полувековая история монархии? Только, напоминаю, закончился этот период трагически.
№18 ↑ Максим Осинцев 21 апреля 2016 04:39
+28
Меня "устраивает",reailman, история России без домыслов и передёргиваний, а что касается положения крестьянства, то не напомните мне дату в 20-м веке, уже при советской власти, когда крестьяне получили паспорта, и смогли свободно уезжать из деревни? Так что с гневными обличениями аккуратней-крестьянам в нашей стране до сих пор внимание достаётся по остаточному принципу.
№19 ↑ realman 21 апреля 2016 04:50
+19
Перечитал свои комментарии, что-то обличений гневных не усмотрел. Я к тому, что рассуждать о возрождении монархии в современной России это по меньшей мере глупо, а преподносить ее как наиболее справедливую общественно - экономическую формацию, еще глупее. Я вот, например, сторонник социалистического устройства, но прекрасно понимаю, что в настоящее время ни условий ни возможности для этого нет и в обозримом будущем не предвидится. Низы пока хотят и верхи наши плутократические пока могут жить так, как сейчас.
№20 ↑ Дикий Прапор 21 апреля 2016 06:44
+15
А я вовсе не сичитаю, что возрождать монархию глупо и несвоевременно. Было бы желание, а прецедент был - Земский собор 1613.
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№21 ↑ realman 21 апреля 2016 06:48
+13
Давайте. А улюкаевых и чубайсов сделаем князьями. Вот заживем!...
№22 ↑ BratherFox 21 апреля 2016 07:12
+2
А уж как они ( Романовы) нас любят - отрывок из письма великого князя Георгия Михайловича жене, греческой принцессе «Русские ничего не имеют в своих мозгах, кроме водки. Они пили ее в течение столетий и потому поглощены ею. Если американцы в один прекрасный день придут сюда, я не удивлюсь, что они продадут всех жителей, как когда-то продали негров. Зулусы более цивилизованны, нежели русские». (Совершенно секретно, № 1, 2000 г.)
№23 ↑ Адриано Челентано 21 апреля 2016 07:25
+18
Совершенно секретно, № 1, 2000 г - еще бы на "Дом 2" сослался)
№24 ↑ BratherFox 21 апреля 2016 07:34
+14
А вы хотели лично письмо в руках подержать? Суть претензий непонятна. Кстати , невольно вспоминаются события 15-летней давности. Ельцын, лакейская морда Никиты Михалкова, теплоход на Волге а на борту толстый анемичный мальчик со скучающим взглядом, так называемый наследник с толпой мутных личностей. Его мать с явно семитскими чертами лица, толпы пляшущих казаков с непонятными орденами и так сказать священники в полном облачении. Все это оставило тяжелое впечатление какого-то шабаша. Впоследствии народу сказали, что рассматривалась возможность восстановления монархии. Тогда положение спас Путин с мужественным лицом. Думал – все закончилось и вот опять двадцать пять. .Неужели это ради восстановления доброго имени Николая 2 , боюсь что нет.
№25 ↑ Адриано Челентано 21 апреля 2016 07:47
+7
Истина где-то рядом. Что касаемо Ельцина, этот идиот мог себя кем угодно провозгласить, особо с утрица)
№26 ↑ Дикий Прапор 21 апреля 2016 09:12
+1
Фактически. Пэце до него - как до Парижа раком.
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№27 ↑ Zoran-Srbin 21 апреля 2016 12:40
+2
"а на борту толстый анемичный мальчик со скучающим взглядом, так называемый наследник с толпой мутных личностей."

Обясните, пожалуйста, кто был такой?
----------
КО СМЕ
ТАЈ МОЖЕ
Гроф Чернишев заузео 29. септембра 1760. Берлин само са Србским хусарским одредом и са одељењем Донских Козака!
№28 ↑ Bandurkin 24 апреля 2016 02:07
0
А это был самозванец, коего его мамочка пропихивает как законного наследника императора Российского. Нужны подробности - напишу.
----------
Как ликует заграница
И от счастья воет воем
Что мы встали на колени
Да, мы встали на колени
Помолиться перед боем
№29 ↑ Александр Хаимов 21 апреля 2016 10:35
+4
У вас, что с фантазией, какие это "Романовы" ..., потомки пособника ваших же большевиков, с красным бантом ходившего и участника отстранения царя в 18 м. Не надейтесь, будет др. царь, настоящий, к слову Путина помощники называют царём.
№30 ↑ OlBuraq 21 апреля 2016 05:38
+12
Система выборов должна быть другой!
КОНКУРСНО-ЭКЗАМЕНАЦИОННОЙ!
Только так можно будет отбирать людей достойных в руководство страны на основе их знаний и таланта, а не знакомств и мздоимств!!!Потому что управление страной эта такая же тонкая и ответственная работа, как у нейрохирурга на мозге. И те кто громче орут или правильно рассуждают, вовсе не всегда могут проводить управленческие "операции" в жизни страны.
Потому экзамены и конкурс!!!!!!!!!
И когда нибудь Россия придет к этому. good
----------
СВРга
№31 ↑ Ябывдул 21 апреля 2016 08:42
+2
Ну а индустриализацию по вашей истории провели сотни миллионов зеков.
№32 ↑ Сидорыч 21 апреля 2016 09:50
+4
И что, одно оправдывает другое? Это чисто украинский подход. А коммунисты, не давая крестьянам паспорта, будут валить на царя... И круг замкнется...

Хотя докладываю. У меня бабушка жила всю жизнь в деревне, была именно настоящей крестьянкой, во время войны и после, потеряв на Войне мужа, моего деда, вырастила троих детей, все трое получили высшее образование и только младший остался в деревне, стал председателем колхоза в итоге. Старшие уже работали там, куда Родина направляла.
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№33 ↑ pogranec 21 апреля 2016 10:31
+7
Паспорта сельчанам были не нужны для того чтобы выехать, брал справку из сельсовета и ехал куда хотел, в городе, если оставался - паспортизировался. За годы первых пятилеток численность городских жителей к 1940 г. увеличилась по сравнению с 1926 г. вдвое и составила 33% населения страны. К 1961 г. количество городских и сельских жителей сравнялось.
№34 ↑ Максим Осинцев 21 апреля 2016 10:41
+3
"Брал справку из сельсовета, и ехал куда хотел".....эх, а сёстры и брат моей бабушки об этом и не знали ничего, и смогли уехать только в 60-х. Им бы Вашу информированность! А не подскажите, с какой целью до 74-года паспорта в сельской местности не выдавали? Бумагу экономили, а может это всё-таки способ удержания(закрепощения)людей, с той лишь разницей, что вместо помещика появился председатель?

P.S.Надеюсь, не будете меня убеждать в том, что председатель радостно выдавал эти справки всем желающим?
№35 ↑ Сидорыч 21 апреля 2016 11:07
+5
Не знаю. Но мой отец из деревни - жил в городе, сестра его тоже была учительницей в городе...
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№36 ↑ Максим Осинцев 21 апреля 2016 11:13
+2
Игорь, но Вы же взрослый человек, и понимаете, что если решение по паспортам было, значит оно имело под собой основание, а если выдача/не выдача справки зависела от председателя, то вариантов решения вопроса масса, но все они в конечном итоге замыкаются на председателе.
№37 ↑ Сидорыч 21 апреля 2016 11:27
+1
Но председатель - человек. И если мой отец смог получить в те годы высшее образование, и таких примеров немеряно, то о каком "крепостном праве" можно говорить? И опять же, это не оправдание ничему. Если это было плохо, то это было плохо и все.
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№38 ↑ Максим Осинцев 21 апреля 2016 11:37
+4
Если в хозяйстве был избыток рабочей силы, либо требовался специалист, с выездом на обучение, то решение председателя конечно может быть положительным. А если катастрофическая нехватка рабочих рук, как в Сибири и на Дальнем Востоке? Не может же он оголить предприятие- от сырости то работники не заводятся. Для кого то эта ситуация была трагедией, для кого то нет, а кого то, наверняка, спасла-не нам судить, но знать и понимать мы обязаны, потому что искажение собственной истории дорого обходится.
№39 ↑ Сидорыч 21 апреля 2016 11:52
+7
Где в послевоенном хозяйстве был переизбыток мужиков? Мой батя уже мальчишкой познал все сельские специальности... 10-ти летним отбивал косы на покосах... Кто знает, что это, тот поймет. А поступил в горный институт... Вот такое "искажение"... И был это 1949-50 год... Самое оно!

----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№40 ↑ Максим Осинцев 21 апреля 2016 12:00
+3
Для меня, Игорь, это тоже загадка-неужели приятно жить в выдуманном мире, чтобы в какой то момент на тебя смогли вылить ушат лживой мерзости о твоей стране и предках, и не найтись что ответить, потому что когда то отмахивался от правды? Прошлое всё равно изменить нельзя-его можно только принять, и попытаться осмыслить. Интересно, а эти люди и со своей биографией так же: "здесь играть, здесь не играть, а здесь селёдку заворачивали"?
№41 ↑ Сидорыч 21 апреля 2016 12:10
+5
Согласен абсолютно. Но предки-предками, а Николай Кровавый был очень неудачным царем. Пожалуй самым негодным из всех. И реально, большинство воздыхателей по "упоительным в России вечерам" и "хрусту французкой булки" ... жили бы в бараках или бедных избах.

А все прогнозы ничего не стоят. Экономика вообще не наука, а сродни астрологии или хиромантии, только терминология понаучнее, солиднее.
Переворот в России не Ленин сделал... К этому привело страну бездарное правление Николая Второго.
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№42 ↑ Zoran-Srbin 21 апреля 2016 21:04
+2
"Экономика вообще не наука, а сродни астрологии или хиромантии, только терминология понаучнее, солиднее."

!!!!
----------
КО СМЕ
ТАЈ МОЖЕ
Гроф Чернишев заузео 29. септембра 1760. Берлин само са Србским хусарским одредом и са одељењем Донских Козака!
№43 ↑ Сидорыч 21 апреля 2016 12:03
+5
Ничего. Бывает. Успел удалить свое "гневное". О том и речь, что тогда, жительница послевоенного села, могла поднять без мужа троих детей, и все трое выучились и нормально работали. Батя мой так реально не мало сделал. Когда мой старший брат, еще был еще горняком и работал на той шахте, где когда-то (лет десять назад) был директором мой отец, то ему старые шахтеры говорили: "Будь таким, как твой отец!" Реально было радостно.

А сейчас одинокая мать что сможет? Вот эта разница - разница реальная!
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№44 ↑ pogranec 21 апреля 2016 11:16
+4
Как же смогли уехать в 60-ых, если до 74 - го не выдавали? )))
Мои со стороны отца ( крестьяне) с 30-ых свободно передвигались с Дальнего Востока по всей России, включая переезд на Кавказ в 47 - ом году и выезд оттуда в Туркмению в 54 - ом, первый паспорт в семье появился когда отец в 56-ом поступил в мединститут. Со стороны матери, хотя они городские, все мужчины, так же жили без паспортов до конца 60-ых, сначала были военные документы, потом книжки моряков. Кстати и для полёта на самолёте, паспорта не требовались ещё в начале 70-ых, билеты заполнялись от руки и со слов, по крайней мере, я пацаном покупал билет и без свидетельства о рождении с ним садился в самолёт, когда летал на каникулы к бабушке. Билет стоил меньше червонца от Ашхабада до Ташауза.
№45 ↑ Максим Осинцев 21 апреля 2016 11:19
+2
Не выдавали почему????? Не могли уехать потому, что справку не давали-работать некому было на севере Томской области.
Кстати, сестра бабушки, приехав в город, "пошла в люди"-да,да,да, так и говорили в семье. Работала в семье Главного инженера Чкаловского завода, и у них же и жила(жена у него не работала). Сразу скажу, я не вижу в этом ничего плохого, и человек на этой должности имеет право не думать о быте, но когда мне начинают рассказывать, что в СССР этого не было-вот это выводит из себя. И пенсия у неё потом была что то в районе 28-ми рублей, и подрабатывала она нянечкой в детском саду, а жила у дочери.
№46 ↑ pogranec 21 апреля 2016 11:35
0
думаю, не было нужды, вот и не выдавали... американцы же не страдают, что жили до 80-ых в лучшем случае по правам, а паспорта и сейчас получают только заграничные
№47 ↑ Максим Осинцев 21 апреля 2016 11:45
+1
"Почему крокодилы не летают? Потому, что они не хочут." А у американцев(хотя для меня эта свора не авторитет) на руках был документ, даже номинально не ущемляющий их право передвижения и выбора места жительства, за исключением поездки за границу.
№48 ↑ pogranec 21 апреля 2016 10:46
+2
Паспорта сельчанам были не нужны, для того чтобы выехать, брали справку из сельсовета и ехали куда хотели, так как справка заменяла паспорт, в городе, если оставался - паспортизировался. За годы первых пятилеток численность городских жителей к 1940 г. увеличилась по сравнению с 1926 г. вдвое и составила 33% населения страны. К 1961 г. количество городских и сельских жителей сравнялось.
№49 ↑ pogranec 21 апреля 2016 10:47
+2
Паспорта сельчанам были не нужны, для того чтобы выехать, брали справку из сельсовета и ехали куда хотели, так как справка заменяла паспорт, в городе, если оставался - паспортизировался. За годы первых пятилеток численность городских жителей к 1940 г. увеличилась по сравнению с 1926 г. вдвое и составила 33% населения страны. К 1961 г. количество городских и сельских жителей сравнялось.
№50 ↑ Сидорыч 21 апреля 2016 09:45
+1
Можно быть фабричным рабочим... Не выходящим всю жизнь с завода или прозябающим в слободках... Или тем же малоземельным крестьянином, коих в России было большинство.
Суть не в этом. Последний царь был откровенно неудачным для России. Даже его брак с немкой, который привел к тому, что не было здорового наследника... но по любви царя, говорит о том, насколько интересы России были для царя дальше личных. Про гемофилию уже знали и что Александра Федоровна является носителем её тоже было известно...
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№51 ↑ Александр Хаимов 21 апреля 2016 10:27
+3
Причём раньше, чем в "передовой" СШП, про их расовую сегрегацию я промолчу.
№52 ↑ Сидорыч 21 апреля 2016 11:05
0
Александр, начинаешь по укровски действовать? С чем не согласен-то? Я всегда пишу правду, какой бы она не была, не подделываясь ни под кого. И буду писать.
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№53 ↑ Дикий Прапор 21 апреля 2016 06:42
+2
Примерно тем же, кем и теперь.
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№54 ↑ Mulen57 21 апреля 2016 11:10
+1
В 1914 году в России крепостных крестьян, к Вашему сведенью уже не было. Крепостное право отменили 1861, в США в это время ещё было рабство.
№55 ↑ v.karikov 21 апреля 2016 04:20
+14
Еще имя назовите, уж не тот ли который со своей мамашкой по аглицким приемам тусуется ?
голценгоген кажись mosking
Одного не пойму, чем вам нынешний царь не по нраву ? аль не настоящий fellow
----------
Сала Дуркаине ! - Хероям в рыло !
№56 ↑ gameover65 21 апреля 2016 05:28
0
Создать для каждого дома в Российской Федерации интернет-страницу с информацией о его капитальном ремонте


Создать Федеральный центр защиты интересов обманутых пайщиков и дольщиков многоквартирных домов.

facepalm
ппц, в бочке мёда ложка дёгтя обязательна?
----------
лучше молчать и слыть дураком, чем открыть рот и развеять в этом все сомнения!
№57 ↑ Дикий Прапор 21 апреля 2016 06:46
+19
Не, тех вы***дков, которые сегодня именуют себя Романовыми, на пушечный выстрел не подпускать.
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№58 ↑ v.karikov 21 апреля 2016 07:21
+10
И я про то good
Мы уж как нибудь без голубых кровей mosking обойдемся
----------
Сала Дуркаине ! - Хероям в рыло !
№59 ↑ Дикий Прапор 21 апреля 2016 09:15
+4
Нынешний абсолютно по нраву. Хотелось бы, чтобы и последующие были столь же компетентны.
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№60 ↑ v.karikov 21 апреля 2016 12:32
+1
Ваши слова, да Богу в уши biggrin
----------
Сала Дуркаине ! - Хероям в рыло !
№61 ↑ Пров Фомич 21 апреля 2016 05:01
+8
«Если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 г. идти так же, как они шли с 1900 по 1912, Россия к середине текущего века будет господствовать над Европой как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении» собственно так и произошло. но не благодаря самодержавию, а вопреки. Товарищ Сталин вывернул европу как перчатку да и японию заодно, победоносно завершив бездарно проигранные николашкой кампании. а на портрете ряженый скоморох о котором метко сказал современник:" на троне сидеть годен, Россией управлять - нет"
№62 ↑ Алла.К 21 апреля 2016 08:46
+5
Да, Сталин создал Советскую Империю на обломках царской... жаль только, что людские потери страны в 20-м веке оказались колоссальными.

Сейчас нам до 600 миллионов населения, предсказанных National Geographic в октябре 1914 года, как до Луны. Страна восстанавливалась как Феникс из пепла, но людские потери оказались непоправимыми. Только в последние несколько лет мы начали выходить на плюс.

При нынешнем раскладе хорошо, если к концу 21-го века в России будет 600 миллионов...
№63 ↑ pogranec 21 апреля 2016 11:40
0
это было бы чудо! прекрасное далёко!
№64 ↑ vlapo13 21 апреля 2016 05:05
+22
Царь, проср....ший Россиию! Отдавший все наши добывающие и перерабатывающие отрасли в руки инсранцам!Развалившего армию и флот! Только единицы промышленников работали, да патриотичность армии держали страну на плаву! И этого ублюдка ещё и к лику святых??? У которого даже братья воровали "по-державному" естественно! А мы "хруст французкой булки..... мля" Простите за резкость.
№65 ↑ Дикий Прапор 21 апреля 2016 06:48
+3
Один дурак, просравший в силу собственной бесхарактерности и слабоумия Россию - ещё не показатель порочности монархической идеи в целом.
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№66 ↑ vlapo13 21 апреля 2016 06:53
+1
Сейчас речь шла именно о Николае 2 "КРОВАВОМ", а не "святом".
№67 ↑ Дикий Прапор 21 апреля 2016 09:15
-1
А я ни разу не считаю его святым. Скорее, наоборот.
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№68 ↑ Всмысле 21 апреля 2016 10:06
+5
Вы дурак и невежда.
----------
Умное лицо — это ещё не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь!
№69 ↑ southnord 21 апреля 2016 05:48
0
Цитата: Rodriges
Прости нас Государь!


Человек, который просрал не только страну, но и свою семью - недостоин...
№70 ↑ Хозяйка Кота 21 апреля 2016 07:03
+2
Эк вас, батенька,растащило!!! lols
№71 ↑ Левая Рука Путина 21 апреля 2016 07:50
+2
да все было бы прекрасно если бы не мразь Ленин(Бланк)совершивший гос переворот и развязавший гражданскую, + неимоверный террор...мы фактически щас вернулись в положение России 100лет назад, даже хуже..
№72 ↑ Одна из..... 21 апреля 2016 09:04
+3
Ну если б не Ленин(Ульянов) вы б сейчас батенька по 10 часов на хозяина работали и об образовании для детей мечтали. Вы в курсе что 8 часовой день в европейских странах законодательно был закреплён только в 30-х годах прошлого столетия. Историю читайте внимательнее, работы Ленина по экономике то же знаете ли весьма интересны.
№73 ↑ Александр Хаимов 21 апреля 2016 10:45
+5
А вы видать себе хозяйка, ни на кого не работаете! Зашибаете кучу бабла и совершенно "свободны". biggrin
№74 ↑ Александр Хаимов 21 апреля 2016 10:24
+3
В самое осиное гнездо ткнули! Сейчас и меня минусовать будут, а что им ещё остаётся. Ээээх. biggrin
№75 ↑ Тень авианосца 21 апреля 2016 04:49
+14
Но в Швейцарском Цюрихе и Берне, наставник Бланка-Ульянова,Парвус свел своего подопечного с еврейскими банкирами,которым,чертой оседлости, был закрыт доступ до недр,промышленности и богатств России. Потом Ленин объединился с партий русских евреев-бундовцев, с помощью которых обеспечили финансирование революции и разграбления России. В результате переворота 1917 года,гражданской война,голода и тифа,испанки и террора большевиков, войны 1941-45 гг,вместо должных по прогнозам ученых- 500 миллионов граждан к 1950 году Россию населяло 147 миллионов человек.См. "Заветные мысли" Д.И.Менделеева,М.1903 год.
№76 ↑ cadabra 21 апреля 2016 09:00
+7
Возражу вам.
Во первых в 1914 году америцкие NG это было третьестепенное издание второстепенной страны. Элита мира это были Германия с Англией. Все зубрили немецкий и английский, а не английский америцкого разлива.
Во вторых, при всем уважении к Менделееву, последний все таки специалист по химии.
В третьих, монархи обычные люди, и дураки среди них появляются в среднем так же часто, как и в потомственной линии слесарей по дереву.
В четвертых, прогнозировать смерть Империи не в 1991 а в 1917, если бы не было Ленина
можно было бы с большой степенью вероятности, поскольку адвокаты только хорошо говорить могут, а князья могут хорошо воевать или писать стихи, но не управлять Империей.
В пятых большевики после 2 войны выродились в партию власти, как сейчас фирменная партия власти- единая Россия.
В шестых, деньги Ленин брал правильно, если дают на благое дело надо брать, а революция в России назрела- для примера, Февраль. И мог ли Февраль остаться Февралем? Теоретически да, ну а практически результат известен.
Империи повезло, что у нее был Ленин, иначе растерзанная Россия была бы уже вначале 19 века.
В седьмых и в последних, это заметочка, а не диспут, народ восстал против буржуев, а не только против Николая. И он снова восстанет против буржуев, поскольку политика современной власти делает восстание народа против олигархов и социального неравенства неминуемым. Путин этого не понимает, к сожалению.
№77 ↑ Одна из..... 21 апреля 2016 09:08
+10
Ну когда вы наконец вспомните ФЕВРАЛЬСКИЙ ПЕРЕВОРОТ!!!!! Ленин к нему и близко не стоял. Буржуазная дума дорвалась до власти и НИЧЕГО, СОВЕРШЕННО НИЧЕГО НЕ СМОГЛА СДЕЛАТЬ!!!!! Ни для страны, ни для народа.
№78 ↑ nelga 21 апреля 2016 04:51
+1
Романовы это династия самозванцев-они могильщики РУСИ.
----------
Нельга
№79 ↑ Spheroid 21 апреля 2016 10:47
+1
Романовы, вообще, династия мутная и в истории России во многом случайная.
Последний настоящий царь на Руси был Иван Грозный -рюрикович. fellow
----------
Убедит судью любого,
даже полк отборных судей,
ослепительно сурова,
правда башенных орудий.
№80 ↑ Rodriges 21 апреля 2016 04:58
-14
Цитата: VVK_T
И избавь от скудоумия подобных комментаторов.

Типа ты жид?
№81 ↑ Rodriges 21 апреля 2016 05:00
-14
Цитата: nelga
Романовы это династия самозванцев-они могильщики РУСИ.

Конченый ты ушлёпок!жiдовнiй педераст!
№82 ↑ Rodriges 21 апреля 2016 05:05
+7
Иудеи! Ваше время закончилось! Покойтесь с миром!
№83 ↑ anandreeva 21 апреля 2016 05:16
+10
Как же это у такого золотого правителя подряд несколько революций произошло? Значит, были причины для недовольства?
№84 ↑ anandreeva 21 апреля 2016 05:16
+3
Как же это у такого золотого правителя подряд несколько революций произошло? Значит, были причины для недовольства?
№85 ↑ gameover65 21 апреля 2016 05:22
+1
не знаю почему, но меня внешний вид царя николашки( по другому назвать, это чудо, язык не поворачивается) просто раздражает!
----------
лучше молчать и слыть дураком, чем открыть рот и развеять в этом все сомнения!
№86 ↑ Александр Хаимов 21 апреля 2016 10:49
+7
Беса Ангел всегда раздражать будет. smile
№87 ↑ АннаИ 21 апреля 2016 13:54
+6
Александр,Вы правильно подметили - люди с благородной душой и лицом всегда раздражают развращенных людей.Государь Николай II был очень благочестив,с уважением обращался к каждому человеку,был предан своей любимой супруге.Коммунисты,когда прочитали его дневники,переписку с женой,детьми,постановили всё уничтожить,говоря:"если простой народ это прочитает,то царскую семью будут считать святыми людьми,а нам нужно,чтобы царя народ считал тираном". Я не цитирую,более точно можно прочитать у историка Олега Платонова,он хорошо описывает Россию начала ХХ-го века,о Столыпине,о масонах(как они готовили заговор против царя,по наущению англосаксов,которым НЕ ВЫГОДНО И СТРАШНО было видеть,что Россия экономически,политически,вырвалась вперед и может стать САМОЙ КРУПНОЙ,ВЕЛИКОЙ Державой в мире).Так пошло пишут о царе только невежды,богоборцы,и просто безграмотные люди,которые читают исключительно либеральную пропаганду,искаженную и лживую.
№88 ↑ Злой Дух 21 апреля 2016 05:30
+3
Вангую с_ачь!
----------
Скоро приидет бо час, егда живые позавидуют мертвым
№89 ↑ Bandurkin 21 апреля 2016 05:37
+11
Заголовок статьи не соответствует содержанию. Впервые на эту тему начал думать в 1974 году на практике в г. Енакиево: при заводе с полным металлургическим циклом был великолепный музей (завод строили бельгийцы, он подробно описан в романе А. И. Куприна "Молох" ). Так вот, в своей лекции директор музея делал особый акцент на понимании нами простой истины: 80% проката и дохода уезжали в Бельгию. Поэтому доходы работников в абсолютном выражении уменьшились в три раза.
То есть с одной стороны - как бы рост производства, но реально жизнь улучшалась не у работников в России, а у рантье Франции и Бельгии.
Что касается численности населения - да, Менделеев один из первых попробовал эктраполировать рост населения и получил число уж никак не 600 млн., и даже не 400, а 320-350 млн человек. Но, как очень умный человек и настоящий учёный, Дмитрий Иванович в конце статьи указывал, что брал линейную прогрессию, а это нуждается в серьезных исследованиях. И второе допущение: число детей в семье он полагал 6-8, и тут же отмечал, что скорее всего оно будет снижаться.
Все числа - по памяти. Просто когда читаешь такие дифирамбы, как в вышеприведенной статье, не стоит забывать, что у всякой медали есть и обратная сторона.
----------
Как ликует заграница
И от счастья воет воем
Что мы встали на колени
Да, мы встали на колени
Помолиться перед боем
№90 ↑ Силуэт 21 апреля 2016 15:25
+1
Прогноз Менделеева был основан на том, что средний коэффициент рождаемости на одного человека в России был 3,7 (больше, чем в Китае и Индии на то время), а абсолютная численность народа самая большая. Даже в годы первой мировой войны ежегодный прирост населения исчислялся в несколько миллионов человек, несмотря на потери.
№91 ↑ советский союз 21 апреля 2016 06:04
+4
Напомните,сколько Николашка расстрелял безоружных рабочих демонстраций,а представьте,что такое Кровавое воскресенье-шел мирный православный народ,с бабами,детьми,в лучшей одежде,с иконами,церковными песнопениями .с батюшкой(кто ж знал,кто есть Гапон)...а навстречу солдаты с винтовками..пли..по собственному народу,дитям,бабам..не толерантненько как то,недемократичненько...где вопли либералов ?..Расстреляли его по делам его,голштынский немецкий выродок,мордой Медведева напоминает..
----------
Антисоветизм и русофобия-родные сестры из помойного ведра Геббельсовской пропаганды англосаксов
№92 ↑ Дикий Прапор 21 апреля 2016 06:51
+14
Кровавое воскресенье - тот же майдан с его небесной сотней, а вопрос, кто начал стрелять до сих пор весьма туманен. Есть показания, что первые выстрелы прозвучали из толпы рабочих, то есть, без "водолаза" и тут не обошлось.
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№93 ↑ BratherFox 21 апреля 2016 07:20
+9
Надо- же какой Николай весь золотистый-золотистый как пасхальное яй. А что такое Романовы, чтобы о них вспоминать. Захудалая боярская династия, выбранная демократическим способом на царство. Компромиссные фигуры- родственники жены последнего настоящего царя Федора Реальные цари это были Рюриковичи. Именно они создали Россию. А эти придурки Романовы развалили. Вот и весь сказ. Будь в России в рассматриваемый период другой царь, ее история не узнала бы ни Февраля, ни Октября 1917 г., его потрясающая глупость сделала революцию неизбежной (М. Карпович ) В управлении страной утвердилась четырехчленная схема: Распутин - Вырубова — царица — царь. Эту формулу Н. Врангель (отец белого генерала П. Н. Врангеля) в своих воспоминаниях выразил в следующих словах: «Государством правила его (царя) жена, а ею правил Распутин. Распутин внушал, царица приказывала, царь слушался».(Распутин в современном понятии-бомж)О чем тут сожалеть. Вспомните Горби с его Райкой - разве ничего не напоминает.
№94 ↑ Bandurkin 21 апреля 2016 18:39
-1
Для BratherFox.
С чем не согласен:
1. "демократический способ" выбора Романовых. Патриарх Филарет (отец первого Романова) что только не делал для захвата власти: присягал на верность и лжеДмитриям, и полякам. А его подковёрная борьба с первым (по перспективам) претенденте на трон, героем-освободителем Пожарским.
2. Очень сложная фигура Распутина. Он был категорическим противником первой мировой - и за это получил от своей ученицы нож в живот накануне заседания госсовета. Так что может быть, что сработай приведенная Вами формула - было бы для страны лучше.
----------
Как ликует заграница
И от счастья воет воем
Что мы встали на колени
Да, мы встали на колени
Помолиться перед боем
№95 ↑ Zoran-Srbin 21 апреля 2016 21:28
0
У меня силное впечатльение, так со сторони, что Романовы поставльени откуда то ...

Как то слышком много генетических связей и других, с Немцами ... Недопустимо много.

Впервие тут читал что 90% академиков были Немци. И что творили Ломоносову. Это открытое предательство.

Вчера читал про Венгерскую револуцию 1848. года против Австрийского царствия. Хотели отделится. Сербы в Австрии и Венгрии присоединились к Венграм (с исключением меньшиства Сербов которые были офицери и солдаты в Австрисйкой армии). В надежде что оба народа освободятся Австрии. Иначе у Сербов 200 лет было 45.000 отличних солдать Граничной милиции. Австрийска армия имела 112.000 солдать. Не было бы больше и лучшей техники у Австрийцев шанси Сербов не были бы меньше. Потому что были намного лучше солдати (как сегодня спецназ). С Венграмы, точно намного силнее Австрии. Меня всегда интересовало, как Венгры со Сербамы не успели. Ведь Австрийци боялись войти в откритий и большой бой, а только мутили.

И вчера прочитал. Русский царь Николай I послал армию и она угушила Венгерскую революцию в битве у Вилагоша 1849. года, "потому что он, царь, революции не любил"!? Значить и нам здорово засолил ... Помог Австрии. Которая нас держала в рабствии. Помог бы Венгрии, она бы была всегда в зоне Русского мира. Через них прямая связ со Сербам, потом могло следить освобождение других Сербов и тут Россия на Адриатике. Вся Далмация вернулась бы из униатства, сегодня были бы православни, а Хорватия была бы на 4 раза поменьше. И скора Словенци и Хорвати пришли бы к Сербам ...
----------
КО СМЕ
ТАЈ МОЖЕ
Гроф Чернишев заузео 29. септембра 1760. Берлин само са Србским хусарским одредом и са одељењем Донских Козака!
№96 ↑ Bandurkin 22 апреля 2016 00:41
0
Zoran, поверьте (а лучше проверьте) - всё было бы гораздо хуже. Да, в 1848-49 годах Венгрия шаг за шагом выходила из-под власти Габсбургов. И не стеснялась пользоваться и сербскими, и словенскими солдатами. Но как только Ваши предки попробовали получить автономию в составе вновь образованного Венгерского королевства - Кошут приказал расстреливать деревни артиллерией: "Будь либо мадьяром, либо мертвым"
Что же касается рейда Паскевича (48 тыс человек), то это было выполнение международного договора 1815 года, а не просто прихоть Николая I. Нужно было - он революции поддерживал. Но был избыточно (для государя) честен и доверчив. После спасения Австрии министр иностранных дел сказал: "Весь мир ещё ужаснется нашей неблагодарности!" И Россия проиграла Крымскую войну, так австрийская армия была готова ударить русским в тыл...
----------
Как ликует заграница
И от счастья воет воем
Что мы встали на колени
Да, мы встали на колени
Помолиться перед боем
№97 ↑ Zoran-Srbin 23 апреля 2016 18:01
0
Спасибо.
Нет извора ...
Скрывають ...
----------
КО СМЕ
ТАЈ МОЖЕ
Гроф Чернишев заузео 29. септембра 1760. Берлин само са Србским хусарским одредом и са одељењем Донских Козака!
№98 ↑ Bandurkin 23 апреля 2016 18:19
0
Zoran, если я правильно понял: "нет извора" означает "неоткуда узнать"?
Пишите в личку, что Вам интересно, постараюсь прислать материалы. Сразу оговорюсь - я не гарантирую, что эти материалы объективны
----------
Как ликует заграница
И от счастья воет воем
Что мы встали на колени
Да, мы встали на колени
Помолиться перед боем
№99 ↑ Zoran-Srbin 23 апреля 2016 22:46
0
"я не гарантирую, что эти материалы объективны"

Извор = источник

Никто в истории не гарантируеть ничего. Стараемся самы заключить как было ...
----------
КО СМЕ
ТАЈ МОЖЕ
Гроф Чернишев заузео 29. септембра 1760. Берлин само са Србским хусарским одредом и са одељењем Донских Козака!
№100 ↑ v.karikov 21 апреля 2016 08:42
+4
Так это че получается технологию майданов отработали еще в 1905 годе dumaet
вот и верь россказням большаков о "чистой и светлой революции"
----------
Сала Дуркаине ! - Хероям в рыло !
№101 ↑ Bandurkin 21 апреля 2016 18:44
+1
Нет, он айфон поменял. А так всё очень похоже: два бездельника, гораздо больше интересующиеся фотографией, чем своими непосредственными обязанностями. И плевать им, что отвечают за страну и 150 миллионов жизней.
----------
Как ликует заграница
И от счастья воет воем
Что мы встали на колени
Да, мы встали на колени
Помолиться перед боем
№102 ↑ Катарсисоман 21 апреля 2016 07:07
-3
Цитата: OlBuraq
Система выборов должна быть другой!
КОНКУРСНО-ЭКЗАМЕНАЦИОННОЙ!
Только так можно будет отбирать людей достойных в руководство страны на основе их знаний и таланта, а не знакомств и мздоимств!!!Потому что управление страной эта такая же тонкая и ответственная работа, как у нейрохирурга на мозге. И те кто громче орут или правильно рассуждают, вовсе не всегда могут проводить управленческие "операции" в жизни страны.
Потому экзамены и конкурс!!!!!!!!!
И когда нибудь Россия придет к этому. good

Цитата: OlBuraq
Система выборов должна быть другой!
КОНКУРСНО-ЭКЗАМЕНАЦИОННОЙ!
Только так можно будет отбирать людей достойных в руководство страны на основе их знаний и таланта, а не знакомств и мздоимств!!!Потому что управление страной эта такая же тонкая и ответственная работа, как у нейрохирурга на мозге. И те кто громче орут или правильно рассуждают, вовсе не всегда могут проводить управленческие "операции" в жизни страны.
Потому экзамены и конкурс!!!!!!!!!
И когда нибудь Россия придет к этому. good

Жертва ЕГЭ. Больше четырех ответов видишь?
----------
Кто к нам с чем зачем - тот от того и ТОГО!!!
在一般情況下你需要得分一顆釘子
№103 ↑ Катарсисоман 21 апреля 2016 07:08
+6
Цитата: Арагорн сын Араторна
Если сбрить бороду и усы! Да это ж....!!! айфон мне в задницу. Интересно он часы переводил?

У Николая лицо умнее чеи у Димки
----------
Кто к нам с чем зачем - тот от того и ТОГО!!!
在一般情況下你需要得分一顆釘子
№104 ↑ Катарсисоман 21 апреля 2016 07:12
+8
Цитата: советский союз
Напомните,сколько Николашка расстрелял безоружных рабочих демонстраций,а представьте,что такое Кровавое воскресенье-шел мирный православный народ,с бабами,детьми,в лучшей одежде,с иконами,церковными песнопениями .с батюшкой(кто ж знал,кто есть Гапон)...а навстречу солдаты с винтовками..пли..по собственному народу,дитям,бабам..не толерантненько как то,недемократичненько...где вопли либералов ?..Расстреляли его по делам его,голштынский немецкий выродок,мордой Медведева напоминает..

Майдан в питере в октябре 1917. Потом семь лет разрухи. А все из за гуманистов из временного правительства не ставших сопротивляться мирной толпе пьяни во главе с картавыми иудеями.
----------
Кто к нам с чем зачем - тот от того и ТОГО!!!
在一般情況下你需要得分一顆釘子
№105 ↑ Одна из..... 21 апреля 2016 09:15
+2
А восстание 1905 года, а Ленские прииски? Это так на вскидку. На демонстрации народ за просто так не выходит. Иди историю читай.
№106 ↑ Bandurkin 21 апреля 2016 18:46
+1
И начал - с Ходынки
----------
Как ликует заграница
И от счастья воет воем
Что мы встали на колени
Да, мы встали на колени
Помолиться перед боем
№107 ↑ Катарсисоман 21 апреля 2016 07:15
+11
Цитата: anandreeva
Как же это у такого золотого правителя подряд несколько революций произошло? Значит, были причины для недовольства?

Проплачено недовольство это западом. История повторяется
----------
Кто к нам с чем зачем - тот от того и ТОГО!!!
在一般情況下你需要得分一顆釘子
№108 ↑ Serega624 21 апреля 2016 07:17
+8
№109 ↑ Прометей 21 апреля 2016 07:20
+10
Ну сколько можно подобную хрень писать.
Вы еще начните на нынешние рейтинговые агентства ссылаться.

1.
ф


В период 1881-1885гг. Россия отстаёт:

1. От США и Великобритании в 8 раз.
1. От Германии в 4 раза.
2. От Франции в 2 раза.

В период 1896-1900гг. Россия увеличила свою долю на 1.6%, отставание:

1. От США в 6 раз
2. От Великобритании в 4 раза
3. От Германии в 3 раза
4. От Франции в 1.4 раза

Уже в 1900-1913гг. происходит остановка роста России! Отставание:

1. От США в 7 раз
2. От Великобритании в 2,6 раза
3. От Германии в 3 раза
4. От Франции в 1.2 раза

За указанное время мы видим стремительный рост только у США - с 28,6% до 35,8%.
Россия отстаёт от США в 7 раз!


По данным 4 Государственной Думы, с 1901 по 1914 гг. царские войска более 6000 раз открывали огонь, в том числе и артиллерийский, по митингам и демонстрациям рабочих, а также по сходам и шествиям крестьян. И это только по МИРНЫМ митингам, шествиям, сходам. Число жертв колебалось от 9-ти до тысячи человек. Всего же число жертв подобного рода "стрельб" превысило 180 тыс. В 1907-1910 гг. в каторжных централах погибло свыше 40 тыс.


Полностью тут

А уж Медведева на фото ставить так это вообще тонкий либерастический стёб над монархистами.

А я всё думаю чего с этим либерастом все так носятся даже после Грузии и Ливии

П.С. Ах да. Использовать слова Менделеева в виде собственного бреда, не делает этот бред менее бредовым.

Демографические прогнозы
Менделеева

Итак, Менделеев использовал для своего прогноза модель экспоненциального роста Мальтуса, которая даже для животных популяций работает только в очень ограниченных условиях - пока в наличие много пищи, территории и других ресурсов. Для моделирования человеческой популяции модель Мальтуса неприменима.
№110 ↑ Прометей 21 апреля 2016 07:33
+5
30 декабря 1916 г. английский посол Бьюкенен посоветовал Николаю уволить непопулярных людей у власти и "заслужить доверие народа". На что гордый потомок голштинских князьков ответил: "Думаете ли вы, что я должен заслужить доверие моего народа или что он должен заслужить мое доверие?"
№111 ↑ Дун 21 апреля 2016 07:49
0
Цитата: OlBuraq
Система выборов должна быть другой!
КОНКУРСНО-ЭКЗАМЕНАЦИОННОЙ!
Только так можно будет отбирать людей достойных в руководство страны на основе их знаний и таланта, а не знакомств и мздоимств!!!Потому что управление страной эта такая же тонкая и ответственная работа, как у нейрохирурга на мозге. И те кто громче орут или правильно рассуждают, вовсе не всегда могут проводить управленческие "операции" в жизни страны.
Потому экзамены и конкурс!!!!!!!!!
И когда нибудь Россия придет к этому. good

Начинать нужно хотя бы теста на IQ
№112 ↑ WhiteOfficer 21 апреля 2016 07:58
+15
Мне по-человечески жалко последнего императора. Сразу вспоминаются слова Чехова о том, что он простой гвардейский офицер, и портрет кисти Серова, где задумчивый Николай изображен в сером полковничьем мундире. Это человек, которому в жизни просто фатально не везло. Его наставником был Победоносцев, мрачный резонер и мизантроп, который психологически раздавил Николая, вместо того, чтобы развить его способности. Александр III рано умер (в 49 лет), кто знает, что было бы, если бы он проправил еще хотя бы лет 10. С женой, хотя и женился по любви, не повезло - гемофилия, немецкое происхождение. Добавим к этому мнительность, излишнюю набожность и фатализм, корыстное окружение и т.п. Опять же Первая мировая война, в которой Николай по старой традиции вел себя по-рыцарски, а ведь вполне мог дождаться разгрома Франции и соскочить - как-нибудь договориться с немцами, обменять сербов на союз против англичан, ударить им в спину, ведь с Германией России воевать было абсолютно невыгодно. Но, конечно, это всего лишь сюжет для очередного альтернативно-исторического романа, не более.
Короче говоря, сожалеющих о крушении дореволюционной России можно понять. Но о чем именно нужно сожалеть? Наверное, прежде всего об утерянном мире, об утерянной лет на 30 нормальности более-менее мирной жизни, о полуразрушенном "Старом Порядке" (традиционном обществе, со всеми его плюсами и минусами). И при этом невозможно не замечать, что это общество было больно и рухнуло под грузом огромного числа неразрешенных вопросов. Голод и недоедание, эпидемии, антисанитария, диктат иностранного капитала, монополизация всего и вся, вопиющая безграмотность на фоне почти поголовно умеющей читать и писать кайзеровской Германии - все это тоже неотъемлемые черты дореволюционной России. Может быть, как-то нас кривая бы и вывела в 20 веке, но государство провалилось в хаос и кровавую резню (благодаря прежде всего усилиям тогдашнего "образованного класса") и этого уже было не исправить. Пришлось расхлебывать народу и большевикам, которых можно за многое ругать, но нельзя не уважать за главное - они не боялись народ массово учить и лечить, не побоялись опереться на народ. Николай же не смог стать тем мужицким царем, которого всегда ждал народ (ближе всего к этому идеалу из Романовых приблизился Александр III, если бы не "циркуляр о кухаркиных детях"). А Сталин с Брежневым стали.
Вот мне всегда было интересно - ну что мешало в мирное время запустить и программу ликвидации безграмотности, и другие большие проекты, которые пришлось потом делать в ударные сроки, с голой задницей, в разрухе после мировой и гражданской? Мешали какие-то ограничения в мышлении самодержца и работающего на него госаппарата - вот за это и поплатились.
№113 ↑ ЧеП 21 апреля 2016 09:33
0
Неистово плюсую.
№114 ↑ vadkm 21 апреля 2016 09:48
+3
Да Николай II оказался слаб и не готов к трону, это его вина династии. Но и вину тогдашних элит нельзя списывать. Они так увлеклись Европой, что забыли что живут в России.
Они совсем забыли, что своей собственной легитимностью не обладают, а их статус это следствие легитимности монарха. Без него они для народа никто по имени никак. Окружение царя упорно дискредитировало монархию, а монарх оказался слишком слаб что бы прекратить эту вакханалию.
Если бы русская элита того времени, "дружила с головой" они бы сделали для Николая, аналог кардинала Ришелье при Людовике XIII и были бы при своем по сей день. Увы, это не про них и по сей день.
№115 ↑ Bandurkin 21 апреля 2016 19:17
0
В основном согласен с Вами. Коротко и ясно обозначил "роль этой личности" в истории генерал Драгомиров: "Сидеть на троне сможет, но встать во главе России неспособен"
С чем не согласен: "циркуляр о кухаркиных детях". Как-то повезло купить книгу лениградского доктора исторических наук Еременко Марии "Царствование Александра Третьего" Глубочайшее исследование! Так вот М. Еременко считает, что этот документ появился как попытка защитить гимназическое образование (тогда платное и - в сравнении с днём сегодняшним - типа бакалавриата) от детей холопов богатых дворян. А для талантливых простолюдинов Александр начал открывать бесплатные училища, планируя довести их количество до нескольких тысяч.
А в первой мировой соскакивать никуда не надо было, надо было просто в войну не влезать. И не будь удара ножом в живот Распутину - уговорил бы старец.
----------
Как ликует заграница
И от счастья воет воем
Что мы встали на колени
Да, мы встали на колени
Помолиться перед боем
№116 ↑ WhiteOfficer 23 апреля 2016 19:05
0
Спасибо за рекомендацию, постараюсь найти эту книгу. Но как бы то ни было, циркуляр был попыткой затормозить социальные лифты. Со школами та же история - с раскачкой приступали к тому, что нужно было еще "вчера".
По первой мировой войне - сейчас записывается серия "разведопросов" с Пучковым и Яковлевым как раз про Первую мировую.
Там дело было в том, что наша мобилизация была использована как предлог для войны, немцы посчитали себя готовыми к войне, плюс англичане тогда усиленно намекали, что не ввяжутся. Да и сербов мы не защитить не могли.
№117 ↑ qomvu 21 апреля 2016 08:12
+1
сколько русских, столько и мнений о роли династии Романовых. Я, например, думаю, что происходило неизбежное колебание способностей монархов. Как и везде, сильные и талантливые личности чередовались с самодурами и откровенными ничтожествами. Пётр 1, Екатерина 1,2, Елизавета, Александр 1,2. Они не всегда были правы, были жестоки, развратны... но они были ЦАРЯМИ - они прежде всего работали и действовали в пользу СВОЕГО ГОСУДАРСТВА. И впротивоположность - Пётр 3, Николай 2. Не все из них "настоящие Романовы", но ПЕРВОЕ "вливание свежей крови" явно пошло семье на пользу. А вот потом случилось то, что часто (но, конечно, не всегда) случается в любых богатых и влиятельных семьях - пока идёт борьба за власть, богатство - всё чики, а потом - расслабуха и вырождение. И от того, что последний царь стал личностью трагичной, он не перестал быть слабохарактерным, подверженным влиянию, с огромным самомнением и потому жестоким, обличённым властью НИЧТОЖЕСТВОМ. Возведение его в ранг святого - абсолютный идиотизм. Оно было нужно, прежде всего, церковной элите для, своего рода, самоутверждения - установления своего статуса как "единственных настоящих" продолжателей Российской государственности.
№118 ↑ Силуэт 21 апреля 2016 15:55
+3
Наглая и паскудная клевета, рассчитанная на неграмотных обывателей. У Николая 2 была твёрдая воля и он ни разу не отказался от принятых им решений, а вот жестокости не было вообще, чему свидетельство множество помилованных, приговорённых судом к смерти. Люди, далёкие от понимания сути православной самодержавной монархии, не в состоянии подняться до осмысления высокого духовного уровня царя Николая 2. Он лично сделал очень много для укрепления Православия в России - прославление в лике святых Анны Кашинской , святителя Иоасафа Белгородского, преподобного Серафима Саровского. Именно он предлагал восстановить Патриаршество, но синод его не поддержал (а многие в последствии просто предали). Перелом на фронте произошел в 1915 году, после того, как государь лично возглавил Армию и победа была близка, если бы не предательство генералов, принявших участие в заговоре. Вся грязь, которая тут "выливается" на царя Николая 2, не способна опорочить его личность, а те кто это делают - люди, во-первых, не православные, а во-вторых, просто не знающие правды и находящиеся в плену заблуждений и клеветы.
№119 ↑ gena-Татьяна 21 апреля 2016 22:13
+1
Жаль больше одного плюса поставить не могу.+++++++
№120 ↑ Галинка 22 апреля 2016 17:32
0
Силуэт! А что Вы скажете про Ходынку?
№121 ↑ WhiteOfficer 23 апреля 2016 19:09
0
Есть такое мнение, что патриарх хотел возродить патриаршество, чуть ли не сам отречься и уйти в монахи. Но раз хотел - то почему не продавил это решение? Значит оказался слаб все-таки, или некому было оставить трон. Кстати, интересно было бы узнать, много ли было среди многочисленных тогдашних великих князей людей, настроенных именно на работу ради Отечество, а на проживание жизни в удовольствиях?
№122 ↑ tiv877 21 апреля 2016 08:24
-7
Николашка прозевал пятую колонну и неодоценил их опасность, уж слишко мягко с ними поступали.
И в этом в большей степени виновато зажравшееся окружение, которое порой попросту вводило царя в заблуждение, недооценивало опасность революционеров, а также пускало основные силы на изматывающуюся войну против Германии. Результат, все достижения царской России были спущены коту под хвост, всё развалено и свергнуто. А что было дальше и как страдал народ и матушка Россия, вы и так знаете. Вспомните расчёты экспертов, если бы Николай второй реагировал на всё адекватно, Россия имела бы населения в 500 млн. чел. и была бы самой мощной и могущественной державой.
№123 ↑ Heymdall 21 апреля 2016 08:25
+2
https://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/1//62/611/62611705_62294horz.jpg

Чем Медведев похож на Николая II
...для сравнения личный дневник последнего русского императора Николая II и несколько записей в «Твиттере» Медведева.


Представители дворянства напомнили о связи Романовых с нацистами

https://3rm.info/uploads/posts/2011-11/1321785380_samozvancy.jpg


Представители русского дворянства написали письмо президенту России Владимиру Путину с призывом не допустить предоставления особого статуса Марии Романовой.


В письме, в частности, говорится, что отец Марии Романовой имел прямые связи с Гитлером и пособничал нацистам. «Владимир Кириллович Романов, отец Марии Владимировны, открыто поддерживал нацистов, был близок к Адольфу Гитлеру и во время войны находился в его штабе, готовя себя к марионеточному правлению после покорения СССР. Он публично призвал русскую эмиграцию и дворян в изгнании присоединиться к армии Третьего рейха и выступить против советских войск во имя последующего восстановления монархии. Он же публично поддерживал призыв финского генерала Маннергейма воевать на стороне нацистской Германии», — сообщается в послании президенту. Документальное подтверждение этой информации приложено к письму, утверждают авторы письма.
№124 ↑ ветер северный 21 апреля 2016 08:28
+5
"Опять же Первая мировая война, в которой Николай по старой традиции вел себя по-рыцарски,"

Ну да, конечно. Закопал тысячи русских мужиков в европейскую землю. Но зато рыцарь, ёптить.

"Мешали какие-то ограничения в мышлении самодержца.."

Ну конечно, главное понять и простить, а то что, не смог сберечь не только державу, но и свою семью это фатум от него не зависящий. Складывается впечатление, что последний царь России был деградантом и вырожденцем в смысле способности к управлению государством и принятию стратегических решений. Всё просрал в итоге.

А статья ни о чём.
№125 ↑ WhiteOfficer 23 апреля 2016 19:15
0
Все русские цари 19 века строили свою европейскую политику так, как будто в политике руководствуются не интересами, а идеалами. Александр I стал для Европы бесплатным жандармом, Николай I - спас австрийцев от венгров в 1848 г., ну и т.п. Цари всегда выполняли свои обязательства и ждали того же от других, но зря.

А насчет понять/простить - а разве не надо? Надо давать честную характеристику времени, и для меня она не в пользу последнего царя - при нем Россия скатилась почти до положения полуколонии. Но по-человечески его понять все-таки можно.
№126 ↑ Slava_1951 21 апреля 2016 08:38
+6
Николай II просрал одну войну, но ему показалось мало, и он ввязался во вторую, ещё более крупную. А Вы говорите: он умный... hang
----------
любую здравую мысль можно довести до полного идиотизма
№127 ↑ 190y60 21 апреля 2016 08:43
-4
Народ, я дико извиняюсь, но 600 или даже 400 миллионов населения в границах РИ - это бред. По одной простой причине - им жрать будет нечего.
№128 ↑ qomvu 21 апреля 2016 08:49
+6
я, конечно, дико извиняюсь, но.... "ИМ !!! жрать будет нечего". Не НАМ (Вам), а ИМ? А как Индия, Пакистан, да и Китай на худой конец? Они-то о ваших расчётах догадываются, или должны с ними согласиться и самоликвидироваться? Хотя, по факту, сказка о 100500 мильёнах - бред. Выше человек давал ссылку на оригинал расчётов Менделеева.
№129 ↑ Галинка 22 апреля 2016 17:36
0
190-ый! С чего это Вы так решили? Жрать-то, особенно в три горла, може и будет "нечего", но голодных не будет. Сколько земли пустует.
№130 ↑ v.karikov 21 апреля 2016 08:49
+2
Цитата: Алла.К
но людские потери оказались непоправимыми.

Ну выход то есть ! своих любимых любить по жарче глядишь и все наладится biggrin
----------
Сала Дуркаине ! - Хероям в рыло !
№131 ↑ Babulja 21 апреля 2016 08:59
+8
Да... жалко, разумеется царя Николая и его царственную семью, но...

Уже в 1895 г., когда во время стачки в Ярославле было убито 13 рабочих солдатами Фанагорийского полка, молодой самодержец послал «сердечное спасибо молодцам-фанагорийцам». Это стало сигналом для бесчисленных кровопролитий.

Сотни бастующих рабочих погибли или были искалечены при расстрелах в 1897 г. в Домброве; в 1899 г. в Риге; в 1901 г. на Обуховском заводе в Петербурге; в 1902 г. в Ростове; в 1902 г. на станции Тихорецкой; в 1903 г. в Златоусте; в 1903 г в Киеве; в 1903 г — в Екатеринбурге, в 1904 г — в Баку; в 1905 г — в Риге; в 1905 г — в Лодзи; в 1912 г — на Ленских приисках...

Этот список можно продолжать бесконечно. Аресты, ссылки, сечение розгами, избиения плетью, пытки, виселицы, расстрелы по суду и без суда — вот та атмосфера, в которой вольно дышал русский царь. Царь начал кровопролитную русско-японскую войну, чтобы захватить лесную концессию на Ялу, пайщиками которой были вороватые великие князья и сам царь, внесший в дело несколько своих миллионов, в расчете на неисчислимые прибыли. Страшная река крови хлынула от этой лесной концессии с Востока на Запад. А впереди были ещё миллионы жертв Первой мировой войны, в развязывании которой принял участие Николай II.

Одним из самых громких преступлений этого царствования и этого царя является совершенное злодеяние 9 января 1905 г.
№132 ↑ urok105 21 апреля 2016 09:27
+4
Не форма собственности и даже не структура государственного устройства определяет бытие людей, а уровень нравственности лиц, находящихся у власти. Национальная идея процветающей страны – это культ человека высокообразованного, талантливого, творчески мыслящего, щедрого. Кувейтом правит эмир. Уровень благосостояния его народа, едва ли, не самый высокий в мире. Шейх Сабах аль-Ахмед ас-Сабах наделил кувейтцов многими благами, в числе которых: бесплатное образование (для особо одаренных оплачивается обучение в ведущих вузах мира), бесплатное лечение в любой стране, беспроцентные кредиты на жилье от государства. Пособие по безработице составляет $800, а минимальная зарплата в госсекторе - $2500. Но самое главное – когда нефть на мировом рынке дорожает, эмир прощает все долги и все кредиты списываются.
№133 ↑ Котов Михаил 21 апреля 2016 09:57
-3
Закусился николашка с ротшильдом, вот и кончил плохо!
Сталина те же убили. Союз те же разрушили.

А все из-за денег и больше не из-за чего!

деньги правят миром и то сильнее, у кого их больше!(с)
№134 ↑ vk_9831740 21 апреля 2016 10:03
+3
Нельзя России иметь слабого правителя. Николай-2 просто хороший человек, но не более того, Горбач - предатель, Ельцин - алкаш без мозгов.
№135 ↑ Аргон Лесовик 21 апреля 2016 10:25
+3
Снова статейку накатали, как при царе было хорошо.
Читайте Чехова, там очень хорошо описана сладкая жизнь. А так-же читайте историю Русско-Японской войны, там тоже хорошо описано о некачественных боеприпасах, форме, еде, предательстве высшего командования и т.д.
У царской России будущего не было. К тому-же первая февральская революция была сделана, не Большевиками, а либералами и евреями. Ленин в Октябре, забрал у них власть и не более, царя он не свергал.
К тому-же николашка был сильно кровавым, на этот счёт тоже есть доказательства.
№136 ↑ vikfisher 21 апреля 2016 11:33
+3
Цитата: Rodriges
Прости нас Государь! За приватизационные чеки, голосования в пользу потомков твоих убийц,соглашательства с Богомерзкими властями!Ей вновь гряди на Русь! Господи Иисусе Христе , Боже наш, верни нам царя и избави нас отдемократии!

Родригес,вы разве не заметили?Господь нам всё-таки кой-кого послал fellow и сдаётся мне,что он не единственный.
№137 ↑ Separ 21 апреля 2016 11:50
0
Мой дед (1993 года рождения, прошёл 3 войны), мне рассказывал, что он первый раз он наелся "до отвала" в середине 60- х годов...и при царе, и в 20-е 30-е 40-е 50-е годы в деревне жили впроголодь..
№138 ↑ Zoran-Srbin 21 апреля 2016 21:38
0
Легче Медведеву бороду и усы пустить ...
Был бы у Николая ТАКОЙ рядом, как у Медведева ...
----------
КО СМЕ
ТАЈ МОЖЕ
Гроф Чернишев заузео 29. септембра 1760. Берлин само са Србским хусарским одредом и са одељењем Донских Козака!
№139 ↑ Прометей 21 апреля 2016 22:16
0
Цитата: Zoran-Srbin
Был бы у Николая ТАКОЙ рядом, как у Медведева ...


Был.

Пётр Арка?дьевич Столы?пин (2 [14] апреля 1862,[1] Дрезден, Саксония — 5 [18] сентября 1911, Киев) — государственный деятель Российской империи.

И что это изменило?

Сейчас наоборот, Столыпин Путин президент, Медведев премьер. И Опять хотят грохнуть "Столыпина".

И опять они все похерят если опять будут в капитализм рваться.
№140 ↑ Heymdall 22 апреля 2016 19:14
+1
Столыпин - неумеха, горе-реформатор, нанес вред России, может и хотел как лучше, но получилось у него по-черномырдински "как всегда".

«П.А. СТОЛЫПИН И ИНТЕРЕСЫ РОССИИ»

«Либералы приватизировали образ Столыпина»

Цитата: Zoran-Srbin
Был бы у Николая ТАКОЙ рядом, как у Медведева ...


Был. Распутин. он предостерегал царя от начала мировой войны. его убили. память о нем оболгали.

Мнение правнучки Григория Распутина

https://mreadz.com/read339491/p39
№141 ↑ Zoran-Srbin 21 апреля 2016 21:44
+1
Мой дед (1993 года рождени

1893!

Я всегда считал то что народ на деревне кушаеть лучше всего. И когда были возможности я покупал и простой сыр, и сухое мясо говяже, сухое мясо овци отлично с кислой капустой ...

Когда я был мальенким в нашем доме всегда был "каймак" (похоже на мягкий сир). И мой сын одножди сказал (после сухого мяса) "Как отлично ели на деревне!"

А я посмеялся горко "Мой сынок, мясо они ели только за Пасху и Рождество. Еслы было, ведь много их всегда было в семье. Лучше оставляли за больних, старых, детей, бременних женщин, а прежде всего - тому кто много и больше всех работаеть!"
----------
КО СМЕ
ТАЈ МОЖЕ
Гроф Чернишев заузео 29. септембра 1760. Берлин само са Србским хусарским одредом и са одељењем Донских Козака!
№142 ↑ тюрлюлю 21 апреля 2016 12:19
+1
"Молодая Россия" - по отношению к какому государству измерялся возраст Российской Империи?
№143 ↑ Marlboro_Man 21 апреля 2016 12:33
+1
Цитата: pogranec
когда начинают хвалить кровавого и рассказывать басни, сразу вспоминаю, что до 16 лет доживал только каждый второй рождённый, а передача всего и вся в концессии иностранцам и столыпинские реформы, привели к повальному обнищанию всего простого народа и что первые продотряды появились в 16-ом!

Ага, ты лично наблюдал, или пропаганда ссср, которая, как и украина, отказалась от своей истории и всячески ругала царя?
№144 ↑ Polites 21 апреля 2016 12:52
0
Рост Николая II - 167,7
№145 ↑ catson 21 апреля 2016 12:56
+5
Цитата: BratherFox
А уж как они ( Романовы) нас любят - отрывок из письма великого князя Георгия Михайловича жене, греческой принцессе «Русские ничего не имеют в своих мозгах, кроме водки. Они пили ее в течение столетий и потому поглощены ею. Если американцы в один прекрасный день придут сюда, я не удивлюсь, что они продадут всех жителей, как когда-то продали негров. Зулусы более цивилизованны, нежели русские». (Совершенно секретно, № 1, 2000 г.)

В Ельцин-центр сходи, там тебе ещё и не такое расскажут! Слово "водка" впервые было употреблено около ста лет до рождения самого Георгия Михайловича, так что "пить водку столетиями" русские никак не могли! Зачем транслировать чистую брехню и очернять Романовых.
----------
Береги душу, это единственное твое сокровище, больше тебе ничего не принадлежит.
№146 ↑ шеллак 22 апреля 2016 00:35
0
Народ! Ну когда перестанете сравнивать жизнь до Октябрького переворота и после него в оценках большевистской пропаганды? Так прямолинейно действуют пропагандисты-агитаторы всех времен.9-е января-такой же Майдан со своей Небесной сотней! Революция-копия Вел.Французской революции: Крорлева-иностранка,клевета на неее(роман Дюма"Ожерелье королевы",прочтите,не поленитесь-увидите аналогии),затем бунт,арест королевской семьи,затем-террор-Гражданская война.Головы почти у всего дворянства полетели,с конфискацией.Затем-ленин со товарищи-Дантон,Мрарат,Робеспьер.Затем-сталин-Наполеон.Вообщем,сценарий один и тот же,с поправкой на народ и климат.Так погибли все монархи Европы-Помазанники Божии(кроме англ.королей.транно,не правда ли?).Настал наш черед.Отбросьте детали и посмотрите сверху на схему.Царь заплатил самую страшную цену-свою Семью и себя!За предательство клятвы 1613 года всем народом России Царской Династии(текст документа есть в архивах) страна заплатила огромную цену в 2 Мировых войнах и прочих неустрорйствах нашей жизни.Исчезли целые сословия,особенно близко стоявшие к Трону и управлению страной(дворяне,аристократия,казачество,купечество_Монархия-на Небе,демократия-в аду.Кто хочет видеть-видит.П.С.Династия погибла ,вся.Те "романовы",которых нам пихают Ватикан,РОтшильды и КО,не являются НАСЛЕДНИКАМИ погтбшей Династии.Это-потомки Кирилловичей-предателей,отщепенцев даже среди тухлой аристократии Европы.Ни в коем случае их нельзя и близко подпускать к России.А за гибель Царской Семьи,нам всем надо покаяться.Неужели мы не сможем дать даже такой малости ,в память об убитых пркрасных девушках и чудном Царевиче?Сердце -то у нас есть еще?
№147 ↑ А.Н. 23 апреля 2016 22:11
0
ёпрст, какой винегрет!!!!
№148 ↑ curbat 23 апреля 2016 18:40
0
Цитата: советский союз
расстреляли его по делам его,голштынский немецкий выродок,мордой Медведева напоминает..

Оболваненные богоборческой властью, вырождающииеся, несчастные люди. Злобненькие, но трусливые. У вас есть шанс раздуть мировой пожар у хохлов. "Вперёд заре навстречу". Рецепты все с советские годы распиарены тогдашними героями, и в трудах ленинов, марксов. Все признаки революции налицо, откройте наконец глаза бандеровцам, не под той мордой скачут, докажите гений вашего кумира Бланка. Кровавая власть была всего 70 лет, это миг для летописей. Через пару веков никто и не вспомнит, а новомученников, настоящие русские люди, будут чтить вечно.
----------
Делай что должно, и будь что будет.