Двигатель чего-то

+46
21-03-2016, 22:28 • Опубл.: AlexShabalin Авторский материал. Не копипаста • Просм.: 8254 • Комм.: 35Статьи
Двигатель чего-то

Коллаж Fotolia

Ежедневно в почтовый ящик закладываются различные буклеты-листовки различных магазинов. Это и продуктовые, мебельные, электроника и бытовая техника и мн.др. Это многостраничные журналы, красочные. За не надобностью прямиком направляется в мусор. А это ведь труд многих людей и различных предприятий. И кто за это платит?

Следствие. Когда в начале 90-х на прилавках магазинов в большом количестве стали появляться товары иностранного производства различного производителя, мы с восхищением подчеркивали: «…могут же иностранцы свой товар представить покупателю. Изобилие видов упаковки, разнообразие красок. Ведь краски различных оттенков получаются благодаря минералам, а это оксиды различных металлов. Так и тянет приобрести товар». Но это мнение обывателей. Это рекламно-маркетинговый ход, привлечь внимание покупателя. Давайте взглянем на этот феномен с экономической стороны.

Чтобы упаковать красиво любой товар, необходим упаковочный материал, краски, оборудование для упаковки, для работы упаковочного оборудования необходима электроэнергия, а также освещение и отопление.

Двигатель чего-то


Для производства упаковочного материала необходимо сырье, в основном сырьем для упаковочного материала служит полиэтилен, который является продуктом нефтехимии. Требуется добыча и поставки нефти. Для производства оборудования для упаковки необходимы различные металлы, пластмассы. Т.е. необходима добыча и расход сырьевых ресурсов. Для добычи и переработки сырья, чтобы получить упаковочный материал, а также оборудование, необходимо потратить энергоресурсы. В России бытует мнение, что в России самая дешевая электроэнергия. Стоимость электроэнергии складывается из трех слагаемых: это себестоимость ГРЭС, ТЭЦ и атомных станций. Зачастую в наши дома поступает электроэнергия с двух станций ГРЭС и ТЭЦ, либо ТЭЦ и атомных станций. Любая ТЭЦ производит электроэнергию путем сжигания топлива: газа или мазута, либо одновременно. Стоимость одного киловатта, полученной с ТЭЦ напрямую зависит от стоимости барреля нефти на мировом рынке.

Напомню для справки, себестоимость барреля нефти добытой в России, составляет 40 долл.США, себестоимость барреля нефти добытой в Кувейте или Иране 8 долл.США.

Приобретая любой товар, мы приобретаем (не бесплатно) упаковочный материал, в который был упакован товар. Но эта упаковка нам не нужна, нам нужен только товар, поэтому упаковка прямиком попадает в мусорное ведро, а затем вывозится на мусорную свалку. С приходом рыночной экономики в России, количество бытовых отходов увеличилось в 3-4 раза. И это все упаковка из под товара. Для разложения упаковки в естественных природных условиях требуется до сотни лет. Количество таких отходов от упаковки с каждым годом все больше и больше. Требуется целенаправленная утилизация и переработка упаковочного материала. Все мусорные свалки сейчас под контролем (или в руках) частного бизнеса. Бизнес получает финансирование на утилизацию из местных бюджетов, но утилизацией никто не желает заниматься. Общество в будущем может столкнуться с экологической проблемой. Примеры. Вывоз мусора в Неаполе (Италия). Рассчитывать, что в России большие просторы, и есть куда все закопать – это глупость. Через грунтовые воды, с помощью ветров общество почувствует на себе эти экологические бедствия.

Чтобы начать переработку упаковочного материала со свалок, необходимо строительство перерабатывающих комбинатов, деньги на их строительство будут потрачены из госбюджета. Деньги необходимые на строительство комбинатов власть получит через повышение налогов на прибыль или добавленную стоимость. Гражданам в очередной раз придется раскошелиться, благодаря снижению покупательской способности (снижению уровня жизни). Частный бизнес, который будет участвовать в этих проектах, зачастую тратит финансы не по назначению, а ради своих потребительских интересов.

Важно отметить и то, что количество упаковочного материала превосходит по количеству материала необходимого для производства самого товара. Человечество тратит природные ресурсы, сколько не для производства товара, а сколько на упаковку самого товара. И это называется рыночной экономикой, бизнесом.

Чтобы товар нашел все-таки своего покупателя, его необходимо прорекламировать. А это рекламные бумажные буклеты, реклама на витринах магазинов, городских улицах. Чтобы это воплотить в жизнь, необходимо истратить элетроэнергию, природные ресурсы.

Любой производитель заказывает рекламу в рекламных агентствах, финансирование рекламы происходит через повышение себестоимости товара для розничного покупателя. Чтобы реклама появилась на экранах телевизоров, на каналах радиостанций снова необходимо финансирование СМИ. И очередной раз потребитель раскошелится. Но для прокручивания рекламы в СМИ требуется электроэнергия. Требуется увеличение мощностей электростанций, для ТЭЦ это увеличение потребление мазута и газа. Значит, потребуется финансирование на разведку и добычу новых газовых и нефтяных скважин. Вся нефтегазовая добыча в России производится в самых экстремальных климатических условиях, в Сибири в северных регионах. Значит, в будущем себестоимость нефти и газа придется повышать, чтобы производить добычу и поставку в центральные регионы страны.
Российские СМИ с восхищением рассказывают о корейском и китайском экономическом чуде: мол благодаря рыночной экономике Китай вышел на ведущие позиции в мире… В начале 70-х годов, все крупные города Запада, США и Японии, которые занимались производством товаров, столкнулись с проблемой ухудшения экологии. Смог от промышленных производств и автомобилей вынудил правительства этих стран потребовать от крупного бизнеса, вкладывать капитал в чистые и безопасные технологии. Вложить капитал в технологии безопасные для окружающей среды и человека это ещё полдела. Любое оборудование требует при эксплуатации дополнительные капиталы, на износ оборудования, его ремонт, обслуживание. На такие вложения капитала для крупного бизнеса, а в большинстве крупный капитал в бизнесе на 80 % принадлежит банкирам, ни как не УСТРАИВАЕТ БАНКИРОВ. Любое излишнее вложение это потеря прибыли, а значит снижение – минимизация ставок по акциям. Поэтому капитал, а затем и само производство стало перемещаться в сторону стран третьего мира: Китай, Индия, Бразилия. Как уже говорил выше, это страны с самым низким уровнем энергозатрат, так как отсутствует отопительный сезон. Если в США и Западной Европе есть два месяца отопительный сезон, а затраты на отопление заложены в стоимость товара, то с товара произведенного в этих странах платился налог в госказну, учитывая двухмесячный отопительный сезон. Когда товар, произведенный в Китае, Индии стал поступать на рынки США, Западной Европы, то поступления в госказну уменьшились, на величину размера отопительного сезона в Китае, Индии и Бразилии. Вот откуда дефицит поступлений в госказну США и Западной Европы. Т.е. Правительство этих стран позволило вывести капитал и производство в страны третьего мира. Алчность крупного бизнеса и капитала, вот основная причина экономических кризисов в мире.

Многие СМИ обсуждают тему изменения климата на планете Земля, ухудшения экологии истощения ресурсов. «Зеленые» во всем мире проводят акцию «День Земли». Цель акции, благодаря отключению электроэнергии на один час подсветки-иллюминации самых красивых зданий, памятников, сооружений привлечь общество-человечество добиться к снижению выбросов в атмосферу. Глупость! Если человечество откажется от рекламы и минимизирует количество упаковочного материала, тем самым сэкономит 2/3 сырьевых ресурсов ЕЖЕГОДНО.

Вывод первого следствия. Уничтожение климата на планете происходит не благодаря человеческой деятельности, как бытует мнение, а благодаря алчности крупного бизнеса и банкиров в получении прибыли. Расходуется значительная часть различных ресурсов планеты не для производства товаров, а для того чтобы прорекламировать товар, повысить потребительский спрос. И плановая экономика СССР превосходила все экономики стран капитализма, она была и экономной и экологичной. Нужны были для руководства предприятиями, страной здравомыслящие люди, а не специалисты, продвинутые по знакомству и по партийной принадлежности. А это не юристы, счетоводы-экономисты, тем более журналисты, которые далекие от производственных процессов и технологий.

Автор: А.Шабалин.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта.

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (35)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
На сайте
+6
№1 vikont 21 марта 2016 22:32
Что-то в этом есть!
Гражданин
Нет на сайте
+31
№2 А.Евгений 21 марта 2016 22:38
вывод сделан уже давным давно. Крупный капитал не только уничтожает и нецелесообразно использует сырьевые ресурсы планеты, а еще порождает болезни, войны, геноцид в той или иной форме, ибо «Нет такого преступления, на который бы не пошел капитал ради 300 процентов прибыли».
Гражданин
Нет на сайте
+6
№3 vikkor10 22 марта 2016 00:19
А сколько совершенно не нужных человеку вещей производится в мире, просто ужас!
Гражданин
Нет на сайте
+2
№4 dessak 22 марта 2016 08:37
Ну что-то в этой статье есть конечно , переизбыток упаковки в некоторых продуктах имеется , но я б шел не по пути минимализации( отказа ) , а больше - по пути ранней сортировки отходов ( как в некоторых европейских странах) .
К примеру у нас на заводике ( при наличии людских резервов ) , весь мусор ( ~ 1 камаз в день, иногда больше) сваливают в одну кучу , при наличии в нем 40-45% отличного картона ( практически чистого ) , и 35-40% пластика упаковочного ... все это идет в одну кучу на городскую свалку ...
P.S. Потом , автор что - то напутал , про себестоимость нефти , у нас не намного отличается по цене от SA, более дорогие скважины пока заморожены до " лучших времен".
Журналист
На сайте
+6
№5 Universum 21 марта 2016 22:42
Как пример - упаковка айФона.
----------
Наше дело правое, Победа будет за нами! (С)
Гражданин
Нет на сайте
+3
№6 sanych 22 марта 2016 08:07
Вы предлагаете "распаковать" Медведева? :D
Гражданин
Нет на сайте
+1
№7 iAlexS 21 марта 2016 22:44
Видел картинки... продуктовая корзина немца и африканца, а так же цена к ним
если сюда прикрепить, то будет очень наглядно
у немцев на всё, даже на маленькие порции непонятно чего идет куча упаковок, этикеток, приложений, а у африканцев все продукты на развес в мешках или больших коробках от телевизора или бананов
----------
- Неужели это и есть жизнь? Один день кончается, другой начинается...
- А ты можешь предложить что-то получше?
- Получше чего?
- Получше начала следующего дня после окончания предыдущего.
- Че-то я не понял!
Гражданин
Нет на сайте
+10
№8 Ogary 21 марта 2016 22:58
Уже давно анонсирован быстро-разлагающийся пластик. Часто создается впечатление, что создающиеся в РФ изобретения ложатся прямиком под сукно, о них даже не вспоминают в подобных статьях.
Абсолютно игнорируется опыт других стран, например, где продуктовые магазины обязаны упаковывать продукты только в бумажные пакеты из вторсырья.
О сортировке мусора также не упоминается нигде, между тем, это прямая обязанность государства рекламировать экологический образ жизни и приучать граждан заботиться о сохранении природы.
К сожалению, наплевательское отношение не порицается.
При наличии доброй воли, правильной сортировке и рециркуляции вторсырья, упаковка и реклама не будет отражаться на экологии.
----------
Контраст между реальностью и благородством декларируемым голливудом, вызывает омерзение.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№9 Grizli 21 марта 2016 23:05
Еще недавно была новость про пожирающих пластик бактерии. Только не говорится о том, что у них на выходе получается.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№10 orgonit7 22 марта 2016 01:30
Пластик пластику рознь, да и выпускать такое в природу опасно, почитайте "Мутант 59" об этом.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№11 Grizli 21 марта 2016 23:02
и не понятно почему не наладят в городах сбор пластика бутылок, пакетов, упаковок. Ведь это очень прибыльное дело, получать из ничего-мусора высококачественные полимеры и природа не страдает.
В Тихом океане острова из пластикового мусора по площади уже как три франции. Объемы нереальные просто.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№12 Старичок_Боровичок 21 марта 2016 23:36
А вы пробовали? У нас начали внедрять. Стекло, пластик, бумага и пр. - по отдельности. Кому это выгодно? Переработчикам - понятно. А людям? Держать на кухне 4-5 ведер под разные отходы? Да какой дурак будет это делать? Разве непонятно, что переработчки свои проблемы (вернее - свои расходы) стремятся переложить на простых людей? И с океаном тоже самое. Выгодно переработать - собери сам эти острова мусора и переработай. А не выгодно - значит жди пока природа сама все переработает. И не возникай, если не можешь создать условий для предотвращения подобных рассортировок и островов. Чтобы не выглядеть болтуном...
Гражданин
Нет на сайте
0
№13 Сметанникова 22 марта 2016 17:11
Цитата: Старичок_Боровичок
Держать на кухне 4-5 ведер под разные отходы? Да какой дурак будет это делать?

Ну вот я - та "дура", которая это будет делать. Ведер не надо, достаточно пакетов (из того же быстро разлагающегося пластика). И, конечно, несколько соответствующих ящиков во дворе, по сортам мусора.
Вы пишете, что "переработчки свои проблемы (вернее - свои расходы) стремятся переложить на простых людей". "Я простой человек, с меня взятки гладки" - как удобно!
А разве сохранение природы - не общее наше дело? Может, еще премии платить тем, кто утруждается не бросать мусор мимо уличных урн? За беспокойство. crazy
Вы вот пишете: "Выгодно переработать - собери сам эти острова мусора и переработай". Значит, кто-то должен вам - "простому человеку" - сделать красиво, а сами и пальцем пошевелить не хотите?
Да, чтобы мусор перерабатывался, переработка должна быть рентабельной. Сортировка огромных куч - это слишком дорого. А вам так невыносимо трудно рассортировать мусор на собственной кухне? Поверьте, при наличии привычки это пустяки! У меня есть опыт - шесть лет жизни и работы в Германии. И всегда мне в этом отношении за нашу державу было обидно!
А от вашей логики совсем недалеко до выбрасывания мусора из окон машин и электричек.
Гражданин
Нет на сайте
0
№14 Старичок_Боровичок 23 марта 2016 03:25
Рад за вас! Но я веду разговор не о том, куда выбрасывать (на обочины и во дворы я тоже мусор не бросаю). А о том, кому это выгодно и за чей счет делаются деньги. А о рентабельности, если не знаете технологии переработки мусора, лучше помолчите!
Гражданин
Нет на сайте
0
№15 orgonit7 22 марта 2016 01:31
И никто не перерабатывает...
Гражданин
Нет на сайте
+3
№16 Гиацинт 21 марта 2016 23:11
То, что горы рекламных буклетов, листовок, брошюр и прочей макулатуры производятся по сути чтобы быть выброшенными в мусорный контейнер - согласен на все 100%. Уж лучше бы производитель на деньги, затрачиваемые на рекламу, занялся раздачей бесплатных образцов своей продукции. Думаю, это было бы намного эффективней, чем переводить в мусор тысячи тонн бумаги и типографской краски.

В общем и целом статья правильна. Но процитированные ниже два фрагмента - shok .

"Напомню для справки, себестоимость барреля нефти добытой в России, составляет 40 долл.США"
Вбиваем в поисковик "себестоимость добычи 1 барреля нефти в России", читаем. Из нескольких источников. 4-7 долларов СШП. Откуда Вы взяли себестоимость в 40 баксов - непонятно.

"Но для прокручивания рекламы в СМИ требуется электроэнергия. Требуется увеличение мощностей электростанций, для ТЭЦ это увеличение потребление мазута и газа."
Радио- и телевещание ведется вне зависимости от объема рекламы, и реклама появится на экране телевизора или в эфире радиостанции без малейшего увеличения потребляемой от электросети мощности.
----------
Гражданин
Нет на сайте
-1
№17 orgonit7 22 марта 2016 00:30
В среднем по стране 35уе, но можно урезать накладные расходы и добить до 20-25, дешевле не выйдет.
Гражданин
Нет на сайте
0
№18 Гиацинт 23 марта 2016 14:13
Пруфы на источники, что себестоимость барреля нефти у нас 35 уе, будут?
В гугле по запросу о себестоимости барреля нефти в первой пятерке ссылок цитата слов Сечина о себестоимости добытого барреля, с цифрой как раз из диапазона 4-7 баксов. Плюс те же цены озвучивает сайт "Деловая жизнь", РБК, другие компетентные в этом вопросе ресурсы. А Ваши данные из каких источников почерпнуты?
----------
Гражданин
Нет на сайте
+2
№19 Ratty 22 марта 2016 01:15
Да и с электростанциями косяков у автора достаточно. Зачем-то разделил ГРЭС и ТЭЦ, хотя они в принципе не сильно-то и различаются в смысле сжигания топлива (ГРЭС = Государственная Районная ЭлектроСтанция ), только ТЭЦ выдаёт электроэнергию и тепло, а ГРЭС только электричество (тепла мизер, на отопление своего посёлка и промплощадки).
Гражданин
Нет на сайте
0
№20 Villina 22 марта 2016 10:20
все вложено в цену. Платит потребитель. Раздача образцов - тоже не выход. Если буклет о распродаже обуви, то не раздавать же туфли даром..
Гражданин
Нет на сайте
0
№21 Гиацинт 23 марта 2016 14:08
Почему-то производители колбас, соков и т.п. не гнушаются устраивать презентации своей продукции в супермаркетах. Конечно, стиралки, холодильники, автомобили раздавать никто не будет.
----------
Гражданин
На сайте
+6
№22 Тануки 21 марта 2016 23:29
Целиком согласен с автором в вопросе увеличения отходов. Вспоминаю своё босоногое советское детство, в котором одной из моих обязанностей было действо под названием ВЫНОС МУСОРКИ. Так вот, выносил я мусорное ведро пару раз в неделю. Сейчас каждый день, зачастую два раза в день. 90% отходов - упаковка.
А вот что до вопроса переработки мусора - тут складывается ощущение, что автор не от мира сего, с другой планеты существо. Поясню на примере: есть в моем городе мусоросжигательный завод. Его директор вышел с предложением отапливать часть города, дабы энергия от сжигания не улетала в атмосферу, а приносила пользу. И доход.
Ах, какая красивая грызня была!!! Круче, чем предвыборная президентская в Штатах. И пресса включилась, и телевидение, и активисты с онанис..., ой, то есть с мастурбаторами. А причина грызни была в том, что местный ТЭКОСовский царёк счёл, что покушаются на его законные доходы, и мусоросжигатели лезут в его вотчину. И вынужден был дать отлуп оккупантам-рейдерам. Со временем всё затихло, а мусор так и сжигается впустую.
Милый автор, мы сколько угодно можем говорить красивые и правильные слова об экономии, экологии и прочих полезных вещах, но слова останутся словами. Систему не переиначить, её можно только переломить. Но это никому не нужно. Сферы поделены, хрупкое равновесие установилось, и нарушить его не дадут ни мне, ни Вам. А у Правительства других забот хватает, новый Айфон на подходе.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№23 Непонимающий 21 марта 2016 23:32
Цитата: Grizli
и не понятно почему не наладят в городах сбор пластика бутылок, пакетов, упаковок. Ведь это очень прибыльное дело, получать из ничего-мусора высококачественные полимеры и природа не страдает.

В Мытищах раздельный сбор мусора, бытовые отдельно, пластик и бумага отдельно. Немного неудобно иметь два пакета с мусором на кухне, но я за природу! В магазин хожу с тряпичной хоз. сумкой и рюкзаком. Берегите природу, Мать вашу)
Гражданин
Нет на сайте
+8
№24 Andrei 21 марта 2016 23:34
Всю современную рекламу считаю формой террора,скажем так психологического.
Гражданин
Нет на сайте
-5
№25 Prov 21 марта 2016 23:51
Ну-ну... Давайте носить куски мяса из супермаркета в авоськах, пить воду все из одного стакана, разливать пиво в трехлитровые банки, помните, "со своей тарой". Да! Еще заодно лишим работы чертову уйму людей занятых на производстве упаковки, печати, логистики, нефтехимии етс. Заодно выкинув в бесконечность приличный кусок ВВП. Простите, господа, но статья незамутненнуй идиотизм пополам с ностальгией по пустым прилавкам.
Гражданин
Нет на сайте
0
№26 Сметанникова 22 марта 2016 17:16
Не нагнетайте. Совсем без упаковки, ясен пень, не обойтись. Но сократить вполне бы можно. А уж бумажная реклама, которую не читая суют в мусор, - просто достала.
Гражданин
На сайте
+1
№27 Zlyuka 22 марта 2016 00:26
Насчёт рекламных буклетов согласна, но сейчас пошла мода делать упаковку для товаров из переработанных материалов, то есть, из вторсырья, зачатую даже не отбеленного хлором. А вот упаковка продуктов имеет двойное назначение. Кроме красоты ещё и как средство продления срока годности продукта. Так что, не всё так однозначно.
Гражданин
На сайте
0
№28 fkmrf123 22 марта 2016 08:00
И кто за это платит?

По бухучету в РФ, да-да именно тому бухучету, что мало в чем изменился со времен Союза или говоря проще, как был "плановым", так им и остается, даже не смотря на то, что РФ вроде как живет уже не в реалиях т.н. "планового хозяйства", законодательно утвержденные расходы на рекламу составляют 1 (Один) процент от выручки, если правильно помню.
По бухучету в кап. странах и ведущих бухучет по международной системе GAAP, этот процент законодательно утвержденных расходов на рекламу выше и составляет от 3-х до 5-ти процентов от того же вала, с привязкой к конкретной области деятельности, если конечно правильно помню и за 15 лет ничего не поменялось.
Таким образом делаем вывод, что за всю рекламу, что мы видим, слышим, ощущаем в своем почтовом ящике и т.д., платим МЫ сами и из своего кармана в виде приобретений того и отображаемой в самой цене, что собственно и рекламируется. biggrin
Гражданин
Нет на сайте
0
№29 Сидорыч 22 марта 2016 09:36
Вопрос поставлен правильно... Ужасает порой количество упаковок и бумажечек даже в одной квартире...

Но скажу про свалки, народ (бомжи) там трудится вовсю. Каждый день, зимой и летом. Разбирает мусор на составляющие. И уже обратно со свалки идут грузовики с бумагой, пластиком и металлами.
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
Гражданин
Нет на сайте
0
№30 aaf 22 марта 2016 09:37
Осилил только до этого момента:
Напомню для справки, себестоимость барреля нефти добытой в России, составляет 40 долл.США, себестоимость барреля нефти добытой в Кувейте или Иране 8 долл.США.


У меня вопрос к сообществу - кто то еще понимает что эта статья - бредБРЕД?
----------
У каждй медали минимум две сторорны.
Гражданин
Нет на сайте
0
№31 Жопа 22 марта 2016 15:37
Я понимаю, товарищ А.Шабалин уже раз, наверное, третий радует нас своими "перлами", уровень незаконченного среднего образования, но пишет без грамматических ошибок, что странно.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№32 onia 22 марта 2016 10:07
Про упаковку. Пока достанешь семена для посева -прозлишься - пять семечек в двойном пакетике дополнительно упрятаны в большой двойной пакет.

Про печатную рекламу. Достали неимоверно. Возле почтовых ящиков в подъезде стоит большой ящик для макулатуры. Заполняется за день. Не Москва - провинция за 600 км.
Еженедельно приходит три многостраничных бесплатных газеты, две одностраничных, многостраничные буклеты от крупных сетей -до 7 штук в неделю, бессчётное число рекламных листовок.

Платим за всё это мы. А вот природа ответить не может.

Косяков в статье много, но тема актуальна.
Гражданин
Нет на сайте
0
№33 aleks.mesh2010 22 марта 2016 13:28
Ася реклама - фуфло. В редких случаях продавцы могут вменяемости полно дать технические характеристики товара ( механизма, смартфона ...). В рекламном буклете, даже роо стирпльный порошок пишут что он лучше продаваемого до сего дня. Проткхнику, только картинка. Приходится лезть в интернет и разбираться там. Поэтому все буклеты оставляю на почтовом ящиен. Притом что их не редко по два экз кладут.
Гражданин
Нет на сайте
0
№34 Виктор_К 23 марта 2016 05:21
"себестоимость барреля нефти добытой в России, составляет 40 долл.США" К чему такие перлы? При такой себестоимости нам не было бы известно ФИО Хадарковского, так и был не кому не известным индивидуальным предпринимателем. krut
Упаковка в цене товара составляет менее 1%, и чем дороже товар этот показатель стремиться к 0.
И нефтедобывающая отрасль работает не для производства упаковки, производные для упаковки всего лишь побочный продукт нефтепереработки.
Переработка отходов это уже другая проблема.
В последнее время что-то, многим захотелось сказать своё Великое слово об экономике и не только.
Гражданин
Нет на сайте
0
№35 Виктор_К 23 марта 2016 05:21
"себестоимость барреля нефти добытой в России, составляет 40 долл.США" К чему такие перлы? При такой себестоимости нам не было бы известно ФИО Хадарковского, так и был не кому не известным индивидуальным предпринимателем. krut
Упаковка в цене товара составляет менее 1%, и чем дороже товар этот показатель стремиться к 0.
И нефтедобывающая отрасль работает не для производства упаковки, производные для упаковки всего лишь побочный продукт нефтепереработки.
Переработка отходов это уже другая проблема.
В последнее время что-то, многим захотелось сказать своё Великое слово об экономике и не только.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.