Стоимость. Ликбез от обывателя

+46
18-03-2016, 00:55 • Опубл.: AlexShabalin Авторский материал. Не копипаста • Просм.: 10858 • Комм.: 100Статьи
Стоимость. Ликбез от обывателя


Многие часто восхищаются и ставят в пример «Корейское» экономическое чудо, «Китайское» экономическое чудо. Но экономика, а точнее темпы развития, Советского Союза перед войной была гораздо выше в несколько раз. За счет чего???

При госплановой экономике каждый гражданин приобретая товар оплачивал только затраты производства этого товара плюс налоги, которые необходимо на содержание армии, милиции, судов, образования и медицины. Пусть это будет 5 у.е. (смотреть таблицу).

Стоимость. Ликбез от обывателя


Стоимость. Ликбез от обывателя


При свободной рыночной экономике эти статьи расходов остаются неизменными: на производство хлеба требуется такое же количество муки, что и при госплановой экономике. Требуется такое же количество энергозатрат, чтобы выпечь хлеб. Затраты на любой товар одинаковы, что при рыночной, что и при госплановой. Но что изменилось??? Откуда берутся деньги на рекламу? Ведь чтобы реклама появилась на экране или в других СМИ её необходимо создать. И её создание и размещение требует оплаты средств. В своей книге «Религия денег» Неведимов Дмитрий, специалист по программированию уточняет: «… затраты на производство любого товара от реальной стоимости составляют 10 %, а затраты на производство рекламы этого товара составляют 20-30 %...» При госплановой экономике гражданин смог бы приобрести 2-3 товара. Получается при рыночной экономике, гражданин приобретая любой товар, оплачивает два товара: один который ему необходим, и два товара которые «не на плечи накинуть, ни в рот положить».

Откуда берутся деньги на оплату спортсменов в профессиональном спорте? Те деньги, которые получены от реализации билетов на матчи-соревнования, продажи шарфиков, футболок и другой атрибутики спортивных клубов – недостаточно даже для содержания спортивных арен. А еще ведь надо приобрести спортивное снаряжение для команд, необходимо деньги для перемещения команды по стране и за рубеж, проживание и питание в гостиницах. Данные деньги появляются от спонсоров, производимых и рекламирующий свой товар через спорт. Деньги с пустого места не появляются. Стоимость товара вырастет на величину вложений спонсора. Т.е. какая-нибудь пенсионерка из Урюпинска, оплачивая по квитанции расходы за газ, приобретая продукты и товары первой необходимости, оплачивает спортивную деятельность какого-нибудь Родриго из Парагвая. Ведь зачастую спонсорами наших клубов кампании топливно-сырьевые: Газпром, Лукойл и т.д.

Откуда берутся деньги на оплату журналисткой и репортерской деятельности газет, журналов, телеканалов? Также от размещения рекламы спонсоров-производителей. У нас было 2-3 телеканала, сейчас их достигло 60. Спонсор, боясь потерять большую часть покупателей, размещает во всех существующих источниках СМИ. Чем больше источников СМИ, тем выше затраты спонсора. Затраты на рекламу, спонсор закладывает в стоимость товара. Повышение товара приводит к снижению покупательской способности, т.е. снижению уровня жизни большинства общества.

Но что составляют остальные 60-70 % от реальной стоимости: бонусы топ-менеджерам, дивиденды акционерам, проценты по кредитам, акцизы, сертификаты, деятельность государственных служб, которых не было и нуждалось госплановая экономика, антимонопольная, иммиграционная, наркоконтроля, экономической безопасности, арбитражные суды и судебные приставы, увеличение сотрудников налоговой службы, таможенной службы, службы занятости, инспекции труда, общественные приемные Президента, представители Президента в Федеральных округах. А ещё, откуда берутся откаты чиновникам, скидки до 50-70 %??? И это не только оплата деятельности этих разновидностей, но и содержание зданий, офисов по России, оплата продолжительного отопительного сезона, транспорт, мебель, канцтовары, бумага для «творчества».

Вот откуда возникает миллион чиновников, которых не было при госплановой экономике.
Если вы обратитесь к любому учебнику «Теоретическая экономика», то в определении товарно-денежный оборот [Т.Д.О.] выясняется, чем ниже стоимость товара, тем выше скорость Т.Д.О., тем выше получаемая прибыль. Т.е. если взять какой-то период времени, то плановая экономика будет опережать рыночную на 4-5 лет.

Гайдар, Путин, Медведев с высоких трибун утверждают: «…что благодаря рыночной экономике, удалось заполнить прилавки магазинов…» обыкновенная ложь по незнанию. Это удалось сделать за счет обворовывания вкладов, заработной платы, за счет снижения «покупательской способности» в 4-5 раз, а точнее обнищания 70% населения, и за счет распродажи энерго- сырьевых ресурсов по цене в 10 раз ниже, чем самим нам обходится.

Рано или поздно весь бизнес в России будет нерентабельным (банкротами) и граждане должны понять, когда дойдет до банкротства экономики России все сырьевые ресурсы будут исчерпаны и капитал будет вывезен за рубеж, а производственные мощности либо будут изношены до предела, либо уничтожены как металлолом, то гражданам придется заниматься пиратством как сомалийцы. Все что мы приобретаем: оргтехнику, радиоэлектронику, машины, одежду, продовольствие приобретается за валюту за счет вывоза ресурсов.

Те люди, которые проводили реформы в начале 90-х в России, думали, что экономическое развитие и уровень благополучия Запада осуществляется за счет свободной рыночной торговли и частной собственности на средства производства, на самом деле Запад находится в другой весовой экономической категории, что у Запада энергозатраты при производстве любого товара в 3,5 раза меньше, чем у России. Наши горе-реформаторы скопировали экономическую чужую модель на российскую реальность: попытки создать платное образование, медицину, покупку жилья все это приведет к низкой покупательской способности, а значит к увеличению мошенничества.

Есть такое выражение: «Экономика – вторая математика». Любая математическая теорема имеет не только доказательство, но и следствие. Все вышесказанное как математическая теорема имеет свои следствия, но об этом в другом материале. Любая монета либо медаль имеет две стороны: орел или решка. Так вот экономика и политика это стороны одной монеты. Социальное напряжение, которое нарастает в обществе, есть результат неПУТевой политики из-за плохого знания экономики.

Основная цель госплановой экономики – обеспечение товарами своих граждан. Основная цель рыночной экономики – получение прибыли. Алчность, мошенничество, коррупция вот основные синонимы рыночной экономики, необходимо только изучить все механизмы в экономике и все станет вам ясно.

Если устроить соревнование между двумя спортсменами в количестве забегов: первый на второй этаж, а второй на восьмой или десятый (без лифта) за определенное промежуток времени, то безусловно, выиграет первый, который поднимался на второй этаж. И него еще останутся силы, чтобы продолжить дальнейший забег. Экономика России с отопительным сезоном продолжительностью в семь месяцев и потерями энергоресурсов в 30-40% рано или поздно проиграет на мировом экономическом пространстве. И потеря будет огромной: уничтожена будет собственная экономика, истощена сырьевая база, капитал будет вывезен за рубеж, квалифицированные кадры навсегда покинуть свою страну, удерживать уровень квалифицированных кадров станет невозможно. Эти потери мы можем наблюдать в течении всего времени рыночных реформ.

Автор. А.Шабалин.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта.

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (100)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
Нет на сайте
+10
№1 yang74 18 марта 2016 01:08
В своей книге «Религия денег» Неведимов Дмитрий, специалист по программированию уточняет: «… затраты на производство любого товара от реальной стоимости составляют 10 %, а затраты на производство рекламы этого товара составляют 20-30 %...»


не пишите бреда...
вообще не пишите статьи на экономическую тему...
не ваше это

прежде чем кто нить будет минусовать-загулите экономическую теорию,там все есть,и стоимость,и цена,и рентабельность
Гражданин
На сайте
+23
№2 Леший 18 марта 2016 04:14
Что нужно сделать ,чтоб получить 100 % -200% прибыли?
Нужно на " вещь " накрутить 500% наценки и заманить лохов скидкой в 70 % !
----------
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .
Совесть — опасная штука. Она превращает человека в труса... Совесть — стыдливый, краснеющий бес, который бунтует в человеческой груди и мешает во всех делах... всякий, кто хочет ладно жить, должен постараться прожить собственным умом и без всякого совестливого беса.(Шекспир)
Гражданин
Нет на сайте
+5
№3 Никита 18 марта 2016 05:48
О чем говорить, если товарисч в составе цены товара при рыночной экономике не указал ПРИБЫЛЬ, т.е. главное, что интересует производителя.shok
Гражданин
Нет на сайте
+3
№4 beloeozero 18 марта 2016 17:50
При плановой экономике, такие понятия как прибыль, отсутствуют.
В стоимости продукции, которая заранее просчитана ВСЁ включено. З\п, эл.эн, сырьё, аммортизация оборудования и т.д. на кол-во выпущенной продукции.

Проблемы в Экономике СССР начались тогда, когда попытались скрестить "ужа с ежом". Ввели хозрасчёт. Появился дисбаланс в экономике.
Следствием чего стали переводить "добро в говно" в погоне за валовой прибылью.

При сталинской экономике у предприятий была задача снизить стоимость конечной продукции. За счет роста производительности труда, внедрения новых технологий. рацпредложений, экономии ресурсов.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№5 Дмитрий К. 18 марта 2016 08:30
Автор честно предупреждает в заголовке "Стоимость. Ликбез от обывателя"
Ну и на этом уровне статью и выдал. Какие к нему претензии? smile
Надо так статью и воспринимать - как часть вечерних посиделок под пивко и с рыбкой.
----------
“… привычный принцип «Доверяй, но проверяй» нужно заменить на принцип «Не доверяй и проверяй». … Всё может быть неправдой. Вот, всё. В любом СМИ. Уж тем более в соцсетях. Всё, что вы видите, может быть враньём. Всегда”
Маргарита Симоньян в интервью радио “ЭМ” 20.01.2016
Гражданин
Нет на сайте
+8
№6 I1956 18 марта 2016 08:47
Ликбез, означает ликвидацию безграмотности, а не дезинформацию обывателя. Так что уж пусть общается под пивко и рыбку на кухне.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№7 Rostovman 18 марта 2016 08:53
Это удалось сделать за счет обворовывания вкладов, заработной платы, за счет снижения «покупательской способности» в 4-5 раз, а точнее обнищания 70% населения,

Ага, я вижу как у нас упала "покупательская способность"... Зайдите в любой гипермаркет в пятницу... В деревню свою приехал, возле супермаркета припарковаться негде - одни иномарки кругом. И магазинов на каждом углу понаоткрывали... "Спрос рождает предложение".
Или автор до сих живёт в 90-х, или пишет откровенную чушь.

и за счет распродажи энерго- сырьевых ресурсов по цене в 10 раз ниже, чем самим нам обходится.

Вот тут совсем непонятно. Это значит, по вашему, себестоимость добычи барреля нефти у нас 300-400 долларов? И мы продаем её в убыток? Что за бред?
В своей книге «Религия денег» Неведимов Дмитрий, специалист по программированию уточняет: «… затраты на производство любого товара от реальной стоимости составляют 10 %

А этот "специалист" на реальном производстве хоть раз был?
Не знаю как у других, у нас разница между переменными расходами (материалка, з/п с налогами, ТЭР) и полной себестоимостью товара (плюс реклама, сервис, маркетинг, амортизация осн. фондов) - 15%. На полную себестоимость накручивается ещё около 30%, в которые входит 5% рентабельности, скидка дилеру и НДС. Получается, разница между затратами на производство и прайсовой ценой для потребителя - около 45%. Т.е. стоимость товара в цене - 55%, а не 10.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№8 Kapanyz 18 марта 2016 01:13
Откуда такие цифры ?
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
Гражданин
Нет на сайте
+16
№9 Alex_Kent 18 марта 2016 03:00
Цитата: Kapanyz
Откуда такие цифры ?

От капиталистической конкуренции, уважаемый.
Оцени простую упаковочную картонку для товара в СССР с сияющим радугой забугорным произведением искусства из того же картона или пластика по цене чуть ли не в сам упакованный товар.
Прибавь постоянное давление мозги из телеэкрана. То самое давление, за обладание наваром с которого пристрелили, например, Листьева.
Ну и кто уж будет спорить об откатах чиновникам любого ранга и лоббировании?
Гражданин
Нет на сайте
+5
№10 I1956 18 марта 2016 08:50
Н-да? А может от безграмотности? С 11 позиции по 22 в общем то это налоги. А о объёме налоговой нагрузки на предпринимателя можно ознакомится на сайте налоговой службы. Статья бред дилетанта.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№11 хан_уман 18 марта 2016 01:16
Есть повод задуматься.
Паразиты, посредники,не нужны в принципе.
И возникает вопрос, а кто они?
Кто придумал данные методы честного, сравнительно, объёма денег у народа?
Кто их использует?
Гражданин
Нет на сайте
-3
№12 Alex_Kent 18 марта 2016 03:11
Цитата: хан_уман
Есть повод задуматься.
Паразиты, посредники,не нужны в принципе.
И возникает вопрос, а кто они?
Кто придумал данные методы честного, сравнительно, объёма денег у народа?
Кто их использует?

Придумали их те же, кто придумал определение, что социализм - это когда каждой сестре по серьге.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№13 Rostovman 18 марта 2016 09:12
посредники,не нужны в принципе

Т.е. вы считаете, что свой товар производитель должен распространять по области, стране, миру (в зависимости от масштабов)своими силами? И содержать самостоятельно огромную сеть собственных перевалочных пунктов? Боюсь, при такой модели накладные издержки будут такими, что товар этого производителя никто не купит по причине высокой цены. Конкуренты не дремлют.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№14 Dasha Belousova 18 марта 2016 01:30
Как же, вы, уже достали-программисты, пишущие не программы,а целые книги на экономические темы! Автор-А. Шабалин-несущий ахинею,а главное запугивающий обывателей,т.е. нас с вами!Чего только стоит бред о продаже природных ресурсов в 10 раз ниже их себестоимости.Кто вы по специальности,пугающий нас "друг"!? Неужеди из приверженцев всем нам известного экономиста-энтузазиста на букву "Ф"? Тогда-снимаю шляпку! curtsey
Гражданин
Нет на сайте
+11
№15 alexfirst 18 марта 2016 01:49
поделитесь своей не ахинеей просветите темных ... и что по-сути возразить имеете?
Гражданин
Нет на сайте
+3
№16 Dasha Belousova 18 марта 2016 01:52
alexfirstКто,Вы, по специальности,уважаемый!?
Турист
Нет на сайте
+3
№17 oblast161 18 марта 2016 02:19
А вы кто по специальности??? просветите нас неучей!!! как надо жить при такой экономике??
Гражданин
Нет на сайте
+3
№18 yang74 18 марта 2016 09:35
у вас спросили на кого вы учились.вы вопросом на вопрос.любой,у кого есть экономическое образование напишет вам,что статья эта-ахинея и бред.
прочтите экономическую теорию,так,ради интереса,что бы знать.
вам поставили за ваш вопрос аж 12 лайков.....народ,вы простите ...ну нет экономобразования у вас.диплом бухгалтера у меня есть.вам вам возразят учебники по микроэкономике,макроэкономике и экономической теории.
Турист
Нет на сайте
0
№19 oblast161 18 марта 2016 22:45
Что тоже экономист??? вы ваще дальше школы учились??? хоть один урок по экономики посетили???не пишите ахинею и бред если не в теме!!!
Гражданин
Нет на сайте
+10
№20 alexSevernyFlot 18 марта 2016 04:44
Притом, сознательно подчеркнул "...неПУТевый...". Против Путина выступает!
Отчасти он прав в своих доводах (не в этом, что в кавычках). Но лишь отчасти. Сложнее всё. По поводу энергозатрат - так они компенсируются более низкой зарплатой производственников, чем в ЕС, США и Канаде! И не в 3,5 раза разница.
Вот не нравится кому-то, что у нас проблемы решать пытаются! Земля шатается.
А что взамен?
А ещё - упаковка! Дело не в неказистости! А в том, что она была устаревшей! Ну по остаточному принципу подходили! Ресурсов не хватало. И технологий.
Кстати, это приводило к тому, что товар был более малых сроков реализации.
Удавалось приобрести новую технологию или разработать - упаковка тут же внедрялась!
Так здесь не только тихий гон против Путина (а такой ли тихий - и у этого коррупция во всём виновата, приёмные Президента, например), но и критика советской системы.
По поводу "откатов" - всё зависит от регионов. И конкретных местных органов власти. Где-то уже наведён порядок, где-то ещё дикие 90-е.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№21 volodj96 18 марта 2016 09:36
Даше.
А Вы попробуйте узнать (если сможете) каковы затраты на добычу ресурсов и каковы мировые цены на них и многое станет ясно.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№22 yang74 18 марта 2016 09:57
написала Даша про ресурсы-что они не продаются ниже себестоимости добычи,и уж не в 10 раз.а цены регулирует рынок.даже если на нем спекулянты и мошенники есть,то все равно рынок регулирует
Гражданин
Нет на сайте
+2
№23 Dasha Belousova 18 марта 2016 10:23
volodj96 Информация по затратам на добычу природных ресурсов ЕСТЬ В ОТКРЫТОМ ДОСТУПЕ в Интернете!!! Например, на нефть от 5долларов за барель! curtsey
Гражданин
Нет на сайте
0
№24 Dasha Belousova 18 марта 2016 21:13
Убейвсебеежа А золотыми или платиновыми бурами не пробовали сверлить!!!??? Тогда не мудрено,что и миллионы долларов(за барель) можно при открытии месторождения списать. lols lols lols mosking
Гражданин
Нет на сайте
0
№25 volodj96 19 марта 2016 08:52
ДАШЕ. К сожалению, на заборах много чего написано.
Гражданин
Нет на сайте
0
№26 Dasha Belousova 19 марта 2016 09:18
volodj96Сразу видно большого любителя читать на заборах.Рекомендую, все же, читать литературу,особенно на экономические темы! curtsey
Гражданин
Нет на сайте
0
№27 Максим_Ли 18 марта 2016 01:48
у всех ИЗМОВ в России одна дорога - сдохнуть от вырождения и бездарности исполнителей. дикий капитализм сдыхает, не успев начаться.. также, как и псевдоКоммунизьм в 80-х сдох
Гражданин
Нет на сайте
+5
№28 alexSevernyFlot 18 марта 2016 04:46
Притом у этого аналитика тоже Путин будет виноват. Такие дела!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№29 колхозник 18 марта 2016 07:32
Конечно Путин виноват...Ведь именно он назначил либеральное гайдаровское правительство в Кремль......Скажите что это не так...
Гражданин
Нет на сайте
+1
№30 alexSevernyFlot 18 марта 2016 16:01
Как правильно внизу было замечено, гидре не так просто отрубить все головы. Пока одну рубят, другую подкармливают, что успокоилась, а потом...
Путин сумел заставить работать всех. И этих. Сопротивляются, вредничают, саботируют. Но пахать у Путина они будут.
Спецов не так много. А коней на переправе не меняют. Вырулим с амерами - то посмотрим. И даже при таком правительстве невероятные для либерализма решения были приняты. Ну никак не либеральные.
Пусть не сразу, но всё срастётся.
Гражданин
Нет на сайте
+15
№31 Петрова Елена 18 марта 2016 01:54
Определённо, рациональное зерно, и большое, в этих рассуждениях есть. Причем, автор не одинок. Подобные же мысли высказывают Вассерман и Авагян.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№32 ppv 18 марта 2016 05:30
правильные мысли в этой книге есть, но они теряются в куче ошибок.
всем советую читать таких профессиональных и, главное (!), честных экономистов, как Катасонов, Григорьев, Хазин, Кобяков.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№33 I1956 18 марта 2016 08:51
Тогда очень грустно к Вассерману было больше доверия, теперь буду смотреть более внимательно.
Гражданин
Нет на сайте
+29
№34 orgonit7 18 марта 2016 02:14
Помнится кто-то известный сказал: "Если бы деньги, которые тратятся на рекламу шли на улучшение качества товара, то этот товар не нуждался бы в рекламе" (по памяти). Так, что автор отчасти прав. Нам втюхивают втридорога бренды производимые в том же Китае по космическим ценам, при себестоимости 10% цены. А с последним абзацем спорить в принципе бесполезно.
Плановая экономика должна составлять 80-90% объема производства. Тогда не будет кризисов перепроизводства. Ну, а при отсутствии ссудного процента товары еще будут дешеветь тк рост производительности труда это позволяет делать при плановом хозяйстве. Заметьте, не зарплату нужно повышать, а товары должны дешеветь!
Гражданин
Нет на сайте
+3
№35 ppv 18 марта 2016 05:32
good

Вы описали Сталинскую модель экономики.
Гражданин
Нет на сайте
+11
№36 Сергей Марков 18 марта 2016 02:22
Шикарная статья. Как бы ее на стол Айфоне положить и заставить изучить. А то ведь так и помрет дураком. Тьфу на ночь вспомнил упыря.
Гражданин
Нет на сайте
-2
№37 колхозник 18 марта 2016 07:37
Да кто такой Айфон?...Ширма Путина...Зиц-председатель Фунт....Так что вся экономика происходит от решений Путина...А решения у него чубайсовские..
Гражданин
Нет на сайте
+4
№38 I1956 18 марта 2016 08:53
Вылез? Ты коров то подоил? Свиньям пожрать то дал, опять ведь на трудодни накажут.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№39 Сергей Марков 18 марта 2016 09:37
Да что вы, полноте Вам. По вашему так это Путин мешает Димасику проводить народную политику направленную на развитие страны? А зачем тогда Путин перевооружает армию , лупит террористов в Сирии, видимо чтобы мы подольше помучались? Разве ему не легче открыть доступ ко всему в России и сказать грабте уважаемые партнеры. А он чего то со всеми поссорился, все чего то за равные права выступает, всех стран. Дима представляет кагал, а этой гидре не так то легко отрубить все головы, которые пролезли во все структуры.
Гражданин
Нет на сайте
0
№40 Пухан 18 марта 2016 10:43
"..не легче открыть доступ ко всему в России и сказать грабьте уважаемые партнеры.." вы настолько наивны?Тоже откроете дверь своего жилья нараспашку-заходи любой,бери что хочешь?
Вот так и власть желает сохранить свои накопления,поэтому и армия нужна.
Гражданин
Нет на сайте
0
№41 Сергей Марков 18 марта 2016 11:02
Я говорю образно грабте, вы уж попытайтесь не быть таким прямолинейным. Понятно что сдаются интересы страны не в открытую. Вот например Ходорковский входивший во властные структуры. Вы не знаете как он продавал Россию оптом и в розницу? И второе, власть может сохранить свои накопления только если их будет держать на западе. А там они могут их держать, только в случае лояльности западу в выполнении их требований и поручений. Иначе их накопления очень быстро изымут.
Гражданин
Нет на сайте
0
№42 Пухан 18 марта 2016 11:52
".. власть может сохранить свои накопления только если их будет держать на западе. А там они могут их держать, только в случае лояльности западу в выполнении их требований и поручений. Иначе их накопления очень быстро изымут.." да не будут они держать на Западе без ПРИКРЫТИЯ армией(т.е. страной)!Без этого прикрытия будет или нет лояльной верхушка не имеет никакого значения-заберут в любой момент!Так что прикрываясь армией(страной) можно продолжать свое черное дело,держа народ в нищете.
Вам пример нужен?Вот свеженький:"Счетная палата предъявила претензии РЖД в том, что, получив в 2015 г. 50 млрд руб. из Фонда национального благосостояния, госкомпания загнала их на банковский депозит и получила проценты, вместо того чтобы использовать по назначению - на модернизацию Байкало-Амурской и Транссибирской магистралей" http://ytro.ru/articles/2016/03/18/1274879.shtml
Гражданин
Нет на сайте
+2
№43 I1956 18 марта 2016 08:52
Я понимаю что вы не любите Медведева, но казнить его смертью от смеха, это через чур жестоко.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№44 Денис Селезнев 18 марта 2016 02:23
Спасибо за инфу
Гражданин
Нет на сайте
+3
№45 Petrov70 18 марта 2016 02:42
Любой собственник продал товар, заплатил налоги и оставшуюся прибыль тратит, как ему вздумается. Хочет на яхты, хочет на того самого Родриго и никакая бабушка за это не платит. Другой вопрос, как сделать, чтоб он вкладывал назад в экономику, но это совсем другая тема.
Гражданин
Нет на сайте
0
№46 Пухан 18 марта 2016 10:48
"..Хочет на яхты, хочет на того самого Родриго и никакая бабушка за это не платит.." lols ну да,ну да-не платит.
Берем рекламируемый как "народное достояние" Газпром и смотрим,какие команды он содержит и какова з/п этих игроков.
Что,никак не стыкуются заоблачные расходы на спортсменов и личные нехилые з/п с якобы НАРОДНЫМ достоянием? winked
Гражданин
Нет на сайте
+4
№47 Sir-james 18 марта 2016 03:04
Маленькая ремарочка. ВВП в лице страновой элиты говорит главе ЦБ снизить ключевую ставку, его вежливо посылают на куй ссылаясь на обратную зависимость ставки от инфляции (что?!). И еще. Медведев американский ставленник как и Гайдар. Так что не нужно всех садить в одну лодку. К вопросу о 'сливе' Сирии- целей мы достигли, теперь ход за СШП (кстати с вас 250 по рублей за Сирию- ох.еть какие деньги), и либо они будут играть в открытую либо сдадут часть Сирии. Внимание вопрос в зал: какая страна заключила контракты на восстановление Сирии?)
Гражданин
Нет на сайте
+1
№48 колхозник 18 марта 2016 07:41
Конечно Путин невиноват....Он вообще ни причём в делах внутри России.
Гражданин
Нет на сайте
0
№49 Сергей Марков 18 марта 2016 09:44
Цитата: колхозник
Конечно Путин невиноват....Он вообще ни причём в делах внутри России.


Вы предлагаете Путину, тех кто мешает развитию страны расстрелять без суда и следствия? Вы обратили внимание что Немцова не стало и какой вой поднялся на земле. А ведь для России , Немцов был мразь конченая. Ему очень не просто вытравливать из наших рядов предателей, работающих на запад.
Гражданин
Нет на сайте
0
№50 Белый Кит 18 марта 2016 09:04
Цитата: Sir-james
Внимание вопрос в зал: какая страна заключила контракты на восстановление Сирии?

Намекаете, что Россия? Восстановить-то мы восстановим, а чем сирийцы расплачиваться будут?
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
Гражданин
Нет на сайте
+1
№51 Hornet 18 марта 2016 06:10
Цитата: yang74
В своей книге «Религия денег» Неведимов Дмитрий, специалист по программированию уточняет: «… затраты на производство любого товара от реальной стоимости составляют 10 %, а затраты на производство рекламы этого товара составляют 20-30 %...»


не пишите бреда...
вообще не пишите статьи на экономическую тему...
не ваше это

прежде чем кто нить будет минусовать-загулите экономическую теорию,там все есть,и стоимость,и цена,и рентабельность


А кто написал ее? Эту самую экономическую теорию (... для лохов), и создал эту псевдонауку?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№52 yang74 18 марта 2016 09:41
ну дык в институт любой зайдите и скажите,что вы все лохи тут,преподаете науки экономические.мне вот на сайте програмист написал как цена образовывается и что есть стоимость
Гражданин
Нет на сайте
+6
№53 Hornet 18 марта 2016 06:18
Цитата: Kapanyz
Откуда такие цифры ?

Оглягитесь вокруг!

Все эти журналы, телекомпании, юридические фирмы, рекламные агенства, консалтинговые и прочие прочие АСБОЛЮТНО НЕ НУЖНЫЕ для реального производства ПАРАЗИТИЧЕСКИЕ структуры живут за счет людей, производящих реальный продукт.

Если это не так, значит их спонсорами являются иностранные правительства, преследующие свои, иногда недружественные цели.
Либо им всем деньги присылают инопланетяне прямо из космоса.

Это я еще не перечислил десятки государственных организаций, агентств, департаментов и даже министерств, которых при социалистической государственной экономике просто не существовало.

Все это автор разжевал, но видимо часть "чесателей" неспособны воспринимать и такую информацию. Уровень упрощения инфы самый низовой, и статья честно названа - ЛИКБЕЗ. Претензии что все примитивно - неуместны, это все равно что придти на ускоренные курсы для безграмотных и требовать преподавание СопроМата или Ядерной Физики.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№54 колхозник 18 марта 2016 07:48
При советской власти чиновники района находились в одном здании....Сегодня---не помещаются в двух таких же...можно сказать, увеличились в три раза...Большинство занимаются всякой бумажной ерундой....И руководят районом две команды..так сказать, воруют в две руки..
Гражданин
Нет на сайте
0
№55 Белый Кит 18 марта 2016 09:12
Цитата: Hornet
Оглягитесь вокруг!

Посмотрите на это с другой стороны. Развитие современных производственным сил позволяет очень малому количеству работающих кормить всех остальных. В европах вон даже фермерам приплачивают, чтобы поменьше еды производили. Чтобы товары не залёживались на складах, приходится всякие маркетинги придумывать, повышенный износ закладывать, чтобы быстрее ломалось, и люди покупали новое. В Южной Европе высочайший уровень безработицы, при этом у всех всё есть.
Вопрос - куда девать людей, труд которых не нужен для производства товаров и услуг? Один из вариантов ответа - отправить их работать в
журналы, телекомпании, юридические фирмы, рекламные агенства
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
Гражданин
Нет на сайте
0
№56 Пухан 18 марта 2016 10:55
".. куда девать людей, труд которых не нужен для производства товаров и услуг?.." ну да,у нас же уже ВСЕ есть,налажено-настроено.Поэтому народ и работать не желает,всем обеспеченный.
Вот только поля почему-то заросли сорняком. winked
Гражданин
Нет на сайте
0
№57 Белый Кит 18 марта 2016 11:08
Мы не существуем изолированно, но идём в фарватере своих европейских партнёров. Нравится-не нравится, но тренд развития человечеству задают они, остальные по возможности подтягиваются за ними. То что я выше написал о лишних рабочих руках, касается в первую очередь Европы. Они сейчас строят свою жизнь, исходя именно из этой реальности - высочайшее развитие технологий, позволяющее малому количеству работающих обеспечивать всех всеми жизненными благами. Мы от них в развитии технологий отстаём, но общество стараемся строить по их стандартам, с поправками на свои особенности. Отсюда указанные вами перекосы -
поля почему-то заросли сорняком. winked

Примерно так же было в 1870-е, почитайте Энгельгардт "Письма из деревни". Я читал, ощущение как будто про наши 90-е.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
Гражданин
Нет на сайте
0
№58 Пухан 18 марта 2016 11:57
"..идём в фарватере своих европейских партнёров. Нравится-не нравится, но тренд развития человечеству задают они.." вы еще не поняли,что у нас с Западом РАЗНЫЕ цивилизации?У них во главе угла-ДЕНЬГИ,у нас-ДУША и МОРАЛЬ.И никогда мы не состыкуемся,хотя в настоящий момент они упорно пытаются перетащить нас в свой фарватер,как вы пишите:"..остальные по возможности подтягиваются за ними."
Гражданин
Нет на сайте
0
№59 Белый Кит 18 марта 2016 12:35
Не смог вставить ссылку, почитайте интересную статью, сайт Вопросик.нет, статья Особенности России.
Коротко. Мы с Западом находимся в разных условиях. Отсюда отличия. У них избыток ресурсов, у нас дефицит. Они двигают человечество вперёд*, мы подтягиваемся. Перенимаем себе их наработки, но ввиду наших особенностей (главные из которых - суровые условия и дефицит ресурсов) внедрить их у себя в чистом виде невозможно, посему мы внедряем их в переработанном под свои условия виде, что даёт повод для разговоров об особой душе и морали.
-----------
* - под видом человечества они двигают вперёд себя любимых, остальное человечество они используют для высасывания из них соков для своего роста. Тем не менее, остальным от них тоже перепадает.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
Гражданин
Нет на сайте
0
№60 Пухан 18 марта 2016 15:32
".. У них избыток ресурсов, у нас дефицит.." shok shok
М-да,это что-то новенькое.
Проработав всю жизнь в горном деле,работая и живя во многих районах К.Севера и Сибири,увидеть ДЕФИЦИТ РЕСУРСОВ мне как-то не довелось.Не беру разведанные запасы и места предполагаемых залежей полезных ископаемых. winked
".. посему мы внедряем их в переработанном под свои условия виде, что даёт повод для разговоров об особой душе и морали.." где вы этот БРЕД откопали? lols
Гражданин
Нет на сайте
0
№61 Белый Кит 18 марта 2016 15:52
Цитата: Пухан
Проработав всю жизнь в горном деле,работая и живя во многих районах К.Севера и Сибири,увидеть ДЕФИЦИТ РЕСУРСОВ мне как-то не довелось

А вы подумайте, откуда взялись технологии и оборудование, чтобы сии ресурсы разведать, разработать, транспортировать, и превратить в конечный продукт. Откуда взялась наука, основываясь на которой, инженеры смогли разработать технологии и оборудование, чтобы сии ресурсы разведать, разработать, транспортировать, и превратить в конечный продукт. Без всего этого упомянутые вами ресурсы будут не ресурсами, а просто частью ландшафта.
Подсказка - оно всё взялось из Европы. Когда тыщщу лет назад тамошний крестьянин производил в год 400 единиц еды. Двести единиц он съедал сам, а двести единиц у него отбирал феодал. Из этих двухсот единиц феодал жил на широкую ногу, а часть выделял на содержание всяких алхимиков-астрологов, каковые постепенно, за сотни лет, живя на отобранных у крестьянина харчах, и разработали эти все науки и технологии.
Кроме того, ввиду хорошего климата и лёгкой добычи еды, крестьяне в Европе хорошо плодились. По этой причине, еды им становилось нехватать. Лишних крестьян убивали, вешали за бродяжничество, морили эпидемиями чумы - но это мало помогало. Оставалось достаточно много крестьян для того, чтобы их вооружить и послать на освоение новых земель, где они убивали туземцев и находили много интересных ресурсов, и тащили их в ту же тесную Европу, пользуясь удобным дешёвым морским транспортом.
А теперь как было у нас. Наш крестьянин, ввиду сурового климата, производил в год 250 единиц еды. 225 единиц он съедал сам (у нас же холоднее, нужно больше есть), 25 отдавал феодалу. Тому даже на жизнь на широкую ногу этого не хватало. Просто жил обеспеченно, но не жировал. Куда уж тут ещё всяких учёных кормить. Большая часть населения занималась именно профессиональной добычей еды, свободных рук для других видов деятельности было мало. Это и есть дефицит ресурсов. В первую очередь, людских.
Поэтому и приходилось периодически на западе брать их наработки.
Теперь понятно?
Да, плюс ещё огромные расстояния, значительную часть года занесённые снегом. Есть где-то за 800 км ресурс, так ты пойди добудь его оттуда, он тебе золотой станет. А у европейчиков всё рядом. Либо далеко, но на кораблике более-менее быстро можно притарабанить. Плюс местные туземцы за шапку сухарей тебе всё что нужно раскопают-загрузят.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
Гражданин
Нет на сайте
0
№62 Пухан 18 марта 2016 18:53
"..А вы подумайте, откуда взялись технологии и оборудование, чтобы сии ресурсы разведать, разработать, транспортировать, и превратить в конечный продукт. Откуда взялась наука, основываясь на которой, инженеры смогли разработать технологии и оборудование.." shok shok
Я не только думаю,но и ЗНАЮ.
Если вам неизвестны фамилии Ломоносов,Яблочков,Черепановы,Зворыкин,Сикорский,Калашников,
Циолковский,Королев и другие,которые здесь невозможно перечислить из-за ограничения места,то мне вас ОЧЕНЬ ЖАЛЬ!
За сим прощевайте,мне неинтересно читать ваш бред. winked
Гражданин
Нет на сайте
0
№63 Белый Кит 18 марта 2016 20:19
Цитата: Пухан
"[u]..
За сим прощевайте,мне неинтересно читать ваш бред. winked

Вам не интересно, а мне интересно поупражняться в писании.
Если вам неизвестны фамилии Ломоносов,Яблочков,Черепановы,Зворыкин,Сикорский,Калашников, Циолковский,Королев и другие

Самый древний из перечисленных вами уважаемых людей - Ломоносов (род. в 1711). А теперь погуглите, сколько учёных было в Европе за сто, двести, триста и далее лет до рождения нашего человека-университета. И передел мира уже вовсю шёл задолго до того, как у нас открылся первый университет.
Вобщем, вы подтверждаете написанное мной ранее. Наши европейские партнёры создали науку и технологии, запустили этот механизм. Ну а мы подключились к этому механизму позднее. Произошло так, конечно же, не в силу нашей природной "отсталости", но в силу суровой географии, о чём я уже упоминал.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
Гражданин
Нет на сайте
+3
№64 Hornet 18 марта 2016 06:24
Корейского, Японского и тем более Китайского "экономического чуда" по факту нет.
Так как чудес не бывает. Деньги всей Европы в течение всех 90-х форсированно вкачивались в Китай, строились десятки новых городов, сотни крупных заводов и фабрик, и все это преимущественно на иностранные деньги.

Если бы такие же колоссальные инвестиции вкачивались бы например, в Зимбабве, (за исключением некоторых географических допущений) то результат был бы не менее "чудесным".

Корейское "чудо" - вспомним историю возникновения "38 параллели", начало 50-х годов, вспомним как контингент ВС СССР в договоренные сроки покинул территорию Сев. Кореи, а контингент ВС США и особенно его ВМФ - не ушел из Ю.Кореи.
Потом была Корейская Война, с участием наших истребителей и наземных сил Китая, полуторамиллионный военный контингент более чем 30 стран Мира во главе с США был попросту уничтожен в Южной Корее. И началась мирная гонка - кто чудеснее изобразит свое "экономическое чудо", капитализм США или социализм СССР.
Гражданин
Нет на сайте
0
№65 Белый Кит 18 марта 2016 12:38
Цитата: Hornet
Если бы такие же колоссальные инвестиции вкачивались бы например, в Зимбабве, (за исключением некоторых географических допущений) то результат был бы не менее "чудесным".

Кроме географических, вам придётся сделать также и некоторые антропологические допущения. Без таковых допущений придётся признать, что корейское чудо в Зимбабве было бы не возможно, ввиду отличий человеческого материала.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
Гражданин
Нет на сайте
+6
№66 Цыган 18 марта 2016 06:42
В советское время не было столько спекулянтов, сегодня называющих себя бизнесменами, не чего не производящих.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№67 Starый Йухан 18 марта 2016 08:34
В своё время Макс Амтердам дал определение, что же такое бизнес -
"Бизнес — это искусство извлекать деньги из чужого кармана, не прибегая к насилию."

Ни чего не напоминает?
Гражданин
Нет на сайте
0
№68 Цыган 18 марта 2016 13:05
applodisment
Гражданин
Нет на сайте
+6
№69 Hornet 18 марта 2016 07:34
Цитата: Petrov70
Любой собственник продал товар, заплатил налоги и оставшуюся прибыль тратит, как ему вздумается. Хочет на яхты, хочет на того самого Родриго и никакая бабушка за это не платит. Другой вопрос, как сделать, чтоб он вкладывал назад в экономику, но это совсем другая тема.


Собственник откуда этот товар взял, чтобы его продать? Даже Кот Матроскин и любой советский ребенок знал что чтобы что то ненужное продать, это самое ненужное сначала надо купить....
Наверное уже забыли слово "ПРОИЗВОДИТЕЛЬ", и назвали любого СПЕКУЛЯНТА громким словом "СОБСТВЕННИК".

Статью читали невнимательно, речь не о том что некая бабушка что то продает, а том что миллионы простых людей покупая ЛЮБОЙ товар, именно люди платят налоги. Не продавец, не собственник, а покупатель доверят свои деньги оператору, который должен эти деньги оплатить в качестве налогов и тем более всех остальных расходов производителя.
И любой современный спекулянт, фирмач или ритейлер - является не налогоплательщиком, как они любят громко себя называть, а всего лишь оператором по оплате собранных им народных денег в Налоговую, и частенько они в этом вопросе мухлюют.
Простой пример - купив сникерс, ты собственными деньгами оплачиваешь прибыль и затраты (налоги и тд) продавца, прибыль и затраты всех перевозчиков, таможенные расходы, рекламные расходы производителя, сопровождаемые реализацию этого сникерса на данном локальном рынке, и безбедное существование того самого Родригеса с его яхтами и дворцами на глобальном рынке. И оплачиваешь еще пару десятков паразитических структур, о которых говорил автор статьи.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№70 yang74 18 марта 2016 09:48
у вас явно нехватка образования экономического.ну епта не оплачивайте затраты посредников,покупайте только у производителей.

предлагаю с покупки сникерса начать,хотя бы раз в неделю biggrin
Гражданин
Нет на сайте
+4
№71 Hornet 18 марта 2016 07:44
Цитата: orgonit7
Помнится кто-то известный сказал: "Если бы деньги, которые тратятся на рекламу шли на улучшение качества товара, то этот товар не нуждался бы в рекламе" (по памяти). Так, что автор отчасти прав. Нам втюхивают втридорога бренды производимые в том же Китае по космическим ценам, при себестоимости 10% цены. А с последним абзацем спорить в принципе бесполезно.
Плановая экономика должна составлять 80-90% объема производства. Тогда не будет кризисов перепроизводства. Ну, а при отсутствии ссудного процента товары еще будут дешеветь тк рост производительности труда это позволяет делать при плановом хозяйстве. Заметьте, не зарплату нужно повышать, а товары должны дешеветь!


Сталин именно так и делал - цены стремились к понижению и регулярно понижались, причем не в ущерб гос.экономике, а за счет реальной оптимизации и снижения себестоимости товаров и рационального повышения производительности.
Да и так в стране, особенно в 70-е и 80-е годы очень и очень многие услуги были бесплатными, или льготными, когда работник за счет предприятия ездил отдыхать в санатории, ездил в турпоездки, а 50-90% расходов оплачивал Проф.Ком.
Студенты запросто приобретали авиабилеты и могли из Сибири полететь и навестить друзей в Москве, Киеве или Кишиневе.

А когда все в стране стало бы бесплатным - никого бы не волновала зарплата как таковая.
Гражданин
Нет на сайте
0
№72 Белый Кит 18 марта 2016 09:20
Цитата: Hornet
А когда все в стране стало бы бесплатным - никого бы не волновала зарплата как таковая.

И чем бы занимались люди, когда отпала бы необходимость трудиться?
Не слышали такое армейское выражение - чем бы солдат не занимался, главное, чтобы за@бался. В армии-то, считай, коммунизм. Кормят-поят-одевают, воевать не надо (в мирное время). Но если солдат (и офицеров тоже) всякой фигнёй не загружать, начнётся моральнейшее разложение.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
Гражданин
Нет на сайте
+3
№73 I1956 18 марта 2016 07:48
Н-да, что то на Политикусе, стали выпускать статьи без вычитки то один автор уповает на уничтожение "пассивной прибыли", то другой даже структуры стоимости не знает, но вещает с апломбом. Уважаемые администраторы, как то стал падать уровень Политикуса, может стоит ужесточить выкладку статей, пусть будет как говорил не любимый некоторыми "Лучше меньше, да лучше".
Гражданин
Нет на сайте
+1
№74 скиталец 18 марта 2016 07:59
Есть такое правило - учите детей музыке на ХОРОШИХ инструментах. Исходя из этого принципа, статья вредительская, даже для ликбеза. Или автор не знаком с политэкономией. Сугубо ИМХО
----------
Степень свободы определяется мерой ответственности. Всё остальное - вседозволенность.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№75 Вадюха 18 марта 2016 08:04
Все в одну кучу. Автор хотя бы приблизительно понимает разницу между плановой, рыночной и нашей экономикой??????
Гражданин
Нет на сайте
+1
№76 yang74 18 марта 2016 09:50
если б он понимал разницу-статью бы такую не написал
Гражданин
Нет на сайте
+1
№77 Вадюха 18 марта 2016 11:19
Ну так ведь люди же читают, и многие серьезно к этому бреду относятся. Как так можно?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№78 yang74 18 марта 2016 13:43
из собственного опыта:все мнят себя строителями ни разу ничего не построившими(не имеющими опыта и образования,спецзнаний) и все мнят себя экономистами(делают выводы из своего скромного опыта потребителя)
Вадим,меня в школе учили по мимо знаний ещё их применять,и учили думать.их видимо учили только говорить,то что думают,без знаний
Гражданин
Нет на сайте
+6
№79 alex4310 18 марта 2016 08:10
Нет слов. Где вообще учились все эти экономические аналитики, если не знают элементаргых вещей.
----
Те люди, которые проводили реформы в начале 90-х в России, думали, что экономическое развитие и уровень благополучия Запада осуществляется за счет свободной рыночной торговли и частной собственности на средства производства, на самом деле Запад находится в другой весовой экономической категории.
----
а)свободной рыночной торговли - ее уже сто лет как нет. Есть господство олигархических финансово-промышленных монополий, которые диктуют правила игры на рынках.
в)на самом деле Запад находится в другой весовой экономической категории - какая к черту категория, где автор взял такую чушь? Запад это алигархическое государство, управление которым осуществляется через крупные банки принадлежащие международным олигархам (Ротшильд, Рокфеллер, Морган и т.д.). И в основе западного капитализма лежит ростовщичество.
г)Есть такое выражение: «Экономика – вторая математика» - это вообще бред. Экономика на данном этапе ее развития лже наука. В любой оформившейся науке, в ее основе, лежит стандартная система едениц измерения (м, см, кг. и т.д.). Они имеют независимую, постоянную величину. В так называемой науке "экономика" такой еденицы измерения нет. Валюты в которых пытаются ее измерять пляшут как девки на масленице. При таком положении, о каких вообще экономических измерительных функциях может идти речь?
Единственная полезная и необходимая дисциплина из области экономики является Бухгалтерия. И только о ней можно сказать: Бухгалтерия - вторая математика.
А по поводу подавляющего большинства аналитиков от псевдо-науки "экономика" можно без всякого сомнения сказать - образованщина.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№80 Starый Йухан 18 марта 2016 08:47
"Не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет." (с)

Мне показалось, что главное в этой статье - это эмоции, а не факты.
На подобную тему гораздо точнее и правильнее могут высказаться, к примеру, профессора Виктор Алексеевич Ефимов и Валентин Юрьевич Катасонов,что собственно они регулярно и делают.
А в статье чисто эмоции и ностальгия по тому, что мы потеряли, не ценя, не развивая и не совершенствуя.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№81 PAM 18 марта 2016 08:22
На мой взгляд неплохо было бы ограничения рекламы внести законодательно.

1.11.Реклама лекарственных средств, алкогольной продукции, в т.ч. и пива, табачных изделий запрещена в державе по истечении трёх лет с момента вступления в силу настоящей Конституции. Фильмы и другие произведения, в которых их действующие лица употребляют спиртные напитки, наркотики или курят сигареты (табак и т.д.) могут быть показаны по телевидению только с 21 часа вечера и до 06 часов утра.

1.12.Реклама, прямая и скрытая, на радио и телевидении разрешена с 21 часа до 06 часов. Исключение специализированные телевизионные каналы, транслирующие только рекламу.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№82 I1956 18 марта 2016 08:58
Эвон как запретим показывать все советские фильмы? Вы бы обратились к врачу что ли, а то на гламур и чернуху, чем по сути является современный российский кинематограф, вас так и тянет.
Гражданин
Нет на сайте
0
№83 Злой Дух 18 марта 2016 08:25
Выборы, выборы... толи ещё прочтем мы...
----------
Скоро приидет бо час, егда живые позавидуют мертвым
Гражданин
Нет на сайте
+2
№84 Виктор_К 18 марта 2016 09:26
Для кого ликбез? "Сырые", не профессиональные мысли и домыслы, автор должен оставить для себя и не позориться "перед державами".
Ну а тут автор вообще блеснул.
"Гайдар, Путин, Медведев с высоких трибун утверждают: «…что благодаря рыночной экономике, удалось заполнить прилавки магазинов…» обыкновенная ложь по незнанию. Это удалось сделать за счет обворовывания вкладов, заработной платы, за счет снижения «покупательской способности» в 4-5 раз, а точнее обнищания 70% населения, и за счет распродажи энерго- сырьевых ресурсов по цене в 10 раз ниже, чем самим нам обходится."
Не хочу анализировать даже, но "обворованные вклады не дали ни какого эффекта" и это уже быльём поросло, тема актуальная вначале 90ых, про эти деньги даже глупо вспоминать, как про ваучеры, Хапёр-Инвест, Олби-Дипломат и т.д.
Автор проснись на дворе 2016 год!
Гражданин
Нет на сайте
0
№85 Пухан 18 марта 2016 11:45
"..Ну а тут автор вообще блеснул. "Гайдар, Путин, Медведев с высоких трибун утверждают: «…что благодаря рыночной экономике, удалось заполнить прилавки магазинов…"
Дык это не АВТОР блеснул,а перечисленные товарисчи biggrin
Гражданин
Нет на сайте
0
№86 Котов Михаил 18 марта 2016 10:18
про рекламу.
Народ сам обманываться рад и переплачивает за разрекламированный бренд!
вот у меня есть продукция одного и тоже завода с одним и тем же составом, один стоит 1000 и его все знают, так ка реклама висит на каждом столбе, другой 600 и его не рекламируют вообще. только продавец в магазине. и что вы думаете? берут больше тот, что за 1000 и который висит на каждом столбе!
вот такая вот фигня!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№87 Серый Наблюдатель 18 марта 2016 18:56
Это на каждом шагу. В том же гипермаркете вообще далеко ходить не надо. Однотипные товары лежат рядом, но цена может отличаться в полтора- два раза. Взять хотя бы молоко. "Домик в деревне", который в 2 раза дороже, хватают неглядя "продвинутые мамаши для своих чад. -Почему? -Так оно же лучше! crazy Оплатили смачный кусок рекламной продукции. В нагрузку.
Гражданин
Нет на сайте
0
№88 Polites 18 марта 2016 11:40
Основная цель госплановой экономики – обеспечение товарами своих граждан.
Нет такой экономики. Есть экономика, управляемая на основе планового ведения хозяйства, проводимого государственными органами. То есть государство планирует, управляет экономикой и отвечает за результаты своих действий. Ее цель - оптимальное ведение хозяйства.
Может быть бесклассовым!
Одной из причин распада СССР оказалось возникновение критической экономической ситуации и отсутствие экономического ответа на этот вызов.
Кстати, Горбач был и есть лопух в экономике!

Основная цель рыночной экономики – получение прибыли.
Основная цель рыночной экономики – сохранение права частной собственности, укрепление институтов безопасности и охраны этого права. Отсюда вытекают все затраты, устраняющие оптимальность ведения хозяйства и приводящие к так называемой расточительности хозяев и прямодушию бедняков.
Получение прибыли является просто так называемой свободной и демократической реализацией этого же права. Таким образом рыночная экономика - это государство прав имеющих для эксплуатации неимущих.
Не может быть бесклассовым!
Гражданин
Нет на сайте
+3
№89 VOVAS 18 марта 2016 12:00
То, что сейчас у нас один с сошкой, а семеро с ложкой, это очевидно всем. Раньше было не на много лучше. Но если в советские времена, не создающий ни каких материальных благ, футболист - "любитель" числился слесарем на заводе и получал зарплату слесаря. То сейчас, тот же футболист ни только по прежнему не создающий ни каких материальных благ, но и играющий в футбол гораздо хуже (я что то не припомню чтобы наши футболисты - "профессионалы" становились чемпионами Европы или Олимпийских игр, обыграв в финале сборную Бразилии) получает зарплату на слесаря, а целого завода.
Гражданин
Нет на сайте
0
№90 Виктор_К 18 марта 2016 12:09
Надо понимать, что изменилось принципиально.
В СССР, что произвели, то и потребили (статистика и министерства, решали, сколько и чего произвести и всё это уходило на ура, за исключением откровенного неликвида). Сейчас бизнес на основе маркетинговых исследований и интуиции решает, что произвести для продажи. Риски огромны, как следствие они в стоимость и закладываются, плюс конечно оплата труда профессионалов, которые раскрутят товар и продадут.
Ты можешь произвести супертовар, но без профессионалов, пока люди поймут, что это действительно "супер", бизнесмену повезёт, если закроется в ноль.
Это объективный фактор.
Субъективный - это реально дикий ценник на всё, по причине жадности всех, кто стоит в цепочки "бизнесмен - торговая точка". Вы может быть удивитесь, но откаты берут не только чиновники.
Гражданин
Нет на сайте
0
№91 Нирэць 18 марта 2016 12:38
Цитата: yang74

не пишите бреда...
вообще не пишите статьи на экономическую тему...
не ваше это

прежде чем кто нить будет минусовать-загулите экономическую теорию,там все есть,и стоимость,и цена,и рентабельность

А может начнете с себя и сами в таком тоне не будете писать свои "гневные" отповеди?
Гражданин
Нет на сайте
0
№92 yang74 18 марта 2016 13:39
ну называйте дурость толерантно-неправота,и вообще будьте терпимы тогда,и терпите что в стране у нас экономика на дне.если человек пишет бред-так и надо называть-бредом,а то потом начинаете спрашивать почему решения экономистов в правительстве дают отрицательный результат на экономику в стране.потому что такие как вы начинают выбирать выражения и тон в оценках.я называю дураков дураками,т.к. человек прямой,и если решения не верные и наносят ущерб прямой,я не буду стесняться в выражениях никогда.вы похоже за "кухарку управляющую чем нибудь",у меня другая позиция.умиляйтесь дальше тупыми и откровенно говоря дезинформирующими данными,только потом не удивляйтесь результатам "труда" людей,строящих свою работу на ТАКИХ СТАТЬЯХ как эта.
Гражданин
Нет на сайте
0
№93 Пухан 18 марта 2016 15:45
"..потом начинаете спрашивать почему решения экономистов в правительстве дают отрицательный результат на экономику в стране.." ну да,это все потому,что ТАКОМУ "умному" правительству достался никчемный народ.И везде то этот народ лезет,и все-то учит правительство.А так бы,конечно,правительство привело бы к процветанию.Только пока процветает правительство и власть предержащие,а народ как-то не особо хорошо себя чувствует.
И еще-глядя на рожи этих министров-экономистов-финансистов,я бы лично им и рубль не доверил. winked
Гражданин
Нет на сайте
0
№94 yang74 18 марта 2016 16:19
я бы этих селуановых....обрубил бы ноги по яйца,че бы не лезли в то в чем не понимают
Гражданин
Нет на сайте
0
№95 хан_уман 18 марта 2016 14:27
Цитата: Rostovman
посредники,не нужны в принципе

Т.е. вы считаете, что свой товар производитель должен распространять по области, стране, миру (в зависимости от масштабов)своими силами? И содержать самостоятельно огромную сеть собственных перевалочных пунктов? Боюсь, при такой модели накладные издержки будут такими, что товар этого производителя никто не купит по причине высокой цены. Конкуренты не дремлют.

Нет,но зачем их столько?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№96 Роман_Печатников 18 марта 2016 16:10
Если быть кратким, то в перспективе социализм гораздо эффективнее капитализма. Причина простая. СОтрудничество даёт бОльший результат, чем постоянная конфронтация и нездоровая конкуренция (внедрение уравниловки и других нехороших вещей - это как раз не социализм, а действия, направленные на его уничтожение).
Гражданин
Нет на сайте
+1
№97 Серый Наблюдатель 18 марта 2016 18:48
Сила в Правде. А Правда за нами, товарищи! Статья, не смотря на все экономически- математические неточности именно о том, что СОзидание намного эффективнее конкуренции. Под справедливым управлением, конечно.
Гражданин
Нет на сайте
0
№98 Hornet 19 марта 2016 13:01
Цитата: yang74
ну дык в институт любой зайдите и скажите,что вы все лохи тут,преподаете науки экономические.мне вот на сайте програмист написал как цена образовывается и что есть стоимость

В результате перелома подхода к экономике в начале 90-х, когда начали усиленными темпами переходить от социалистической экономики к капиталистической - в сфере образования были приняты "западные теории", который не являются наукой сами по себе.
Ни в одной "книжке" по которой учатся экономисты - не сказано, что цены на то же золото назначаются в ручную, без оглядки на рынок, и на многие другие индексы подход такой же, но нашим баранам втюхивается что абсолютно все цены регулируются рыночной обстановкой, соотношением спроса и предложения.
Так что 90% наших доморощенных "иканомистов" - молотят эту пургу дальше с умными мордами лица.
Там ничего не сказано про марионеточные правительства, про воздействие военных доктрин и откровенного политического давления на принятие сугубо экономических решений.

Если для вас это новость - я вам просто могу посочувствовать.
Гражданин
Нет на сайте
0
№99 Hornet 19 марта 2016 13:02
Цитата: Белый Кит
Цитата: Hornet
А когда все в стране стало бы бесплатным - никого бы не волновала зарплата как таковая.

И чем бы занимались люди, когда отпала бы необходимость трудиться?
Не слышали такое армейское выражение - чем бы солдат не занимался, главное, чтобы за@бался. В армии-то, считай, коммунизм. Кормят-поят-одевают, воевать не надо (в мирное время). Но если солдат (и офицеров тоже) всякой фигнёй не загружать, начнётся моральнейшее разложение.

Людьми двигала идея. И я совершенно уверен, что правило "Кто не работает - тот не ест" продолжала бы действовать и тогда.
Только в случае с подходом Сталина - речь шла о действительно созидательном труде, с половинным рабочим днем, а не рабским трудом на износ по 10-14 часов в сутки.
Гражданин
Нет на сайте
0
№100 Hornet 19 марта 2016 13:07
Цитата: Белый Кит
Цитата: Hornet
Оглягитесь вокруг!

Посмотрите на это с другой стороны. Развитие современных производственным сил позволяет очень малому количеству работающих кормить всех остальных. В европах вон даже фермерам приплачивают, чтобы поменьше еды производили. Чтобы товары не залёживались на складах, приходится всякие маркетинги придумывать, повышенный износ закладывать, чтобы быстрее ломалось, и люди покупали новое. В Южной Европе высочайший уровень безработицы, при этом у всех всё есть.
Вопрос - куда девать людей, труд которых не нужен для производства товаров и услуг? Один из вариантов ответа - отправить их работать в
журналы, телекомпании, юридические фирмы, рекламные агенства


Куда их всех девать?

А вы не задумывались что прошло 50 лет, а Человек до сих пор не долетел до Марса, перестал летать на Луну и тд, и во всех остальных отраслях - полнейший застой.
Более 120 лет как придуман ДВС, а мы до сих пор жгем нефть и засоряем воздух.
Еда? Вообще все печально, пища 50-70х годов была более полезной и натуральной, чем является таковой сейчас.
И так практически в каждой области.
Все эти армии бездельников и паразитов - должны были работать в этом направлении и во многих других, более прогрессивных
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.