Прилепин: Скучная, как антисоветская библиотека

17-03-2016, 21:51 • Опубл.: Читатель • Просм.: 12224 • Комм.: 132Статьи
Прилепин: Скучная, как антисоветская библиотека

О том, что было и чего не было в СССР

Они всё-таки добились этого эффекта: слово «советское» воспроизводится молодыми людьми зачастую в контексте негативном, как символ косности и отсталости.

Смотрел недавно фильм «Статус: свободен» с Лизой Боряской и Данилой Козловским в главных ролях, время действия — современность, но и там вдруг мелькнула эта тема, когда одна девушка, играющая резидента «Камеди Клаб», пошутила о своей жизни: «Скучная, как советская библиотека».

А что эти люди знают о «советских библиотеках»?

Что они помнят о том, как их открывали по всей, вопиюще неграмотной, стране — когда на целые огромные деревни, а то и городки, не были ни одной библиотеки вообще?

Когда люди потом — обычные крестьяне и рабочие — стояли в очереди за книжкой Распутина, или братьев Стругацких, или Шукшина или братьев Вайнеров?

Я всё детство своё провел в «скучной советской библиотеке» — и это было отличное детство. Я все волшебные книжки помню, которые приходили к нам в деревню: «Электроник» с белой обложкой, пухлый, коричневый том из трёх романов о Штирлице Юлиана Семёнова — чудо невозможное, собрание стихов и публицистики Есенина в одном томе, удивительные раритеты — издания Марины Цветаевой.

Сейчас в моей деревне нет библиотеки вообще. Теперь там не скучно, как прежде. На месте этого здания растут весёлые лопухи.

В стране исчезли тысячи библиотек — видимо, по мнению автора сценария фильма, это благотворно повлияло на ситуацию в стране. Ведь теперь у нас есть «Камеди Клаб».

Вы спросите: зачем я это сравниваю? Да я не сравниваю — это они; я ж за язык их не тяну.

Картина «советского», которая зримыми и не зримыми пассами складывается, алогична, а порой просто смехотворна — но в виду того, что за 25 лет выросло целое поколение, а то и два, которое просто не знает тех времён — приживается любая благоглупость.

Публицист Максим Кононенко выступил тут с прославлением Михаила Горбачёва; ему, в качестве контраргумента сбросили благодарные читатели ссылку на какое-то моё высказывание об отце «перестройки», на что Кононенко с лёгкостью необычайной ответил, что «при совке Захар Прилепин работал бы ментом, а сейчас пишет книжки и зарабатывает приличные деньги».

Кононенко тут просто под руку подвернулся; эти глупости я сто раз слышал.

То есть, мы должны сделать совместный вывод, что в Советском Союзе книги писать было нельзя? И уж тем более зарабатывать на них? Можно было только «ментом» работать?

В Советском Союзе тысячи поэтов зарабатывали на, Боже мой, стихах! Такого вообще нигде в мире нет и не было. И если Кононенко скажет (а он скажет), что все эти поэты были «про Леонида Ильича и БАМ» — то он просто не знает предмет разговора.

А прозаики?

Где, позвольте спросить, публиковался Юрий Трифонов? Неужели Виктор Астафьев писал в стол? Разве существуют не изданные романы Булата Окуджавы?

Где многомиллионными тиражами были опубликованы Фазиль Искандер и Чингиз Айтматов?

В какой такой стране публиковались Фёдор Абрамов и Василий Белов?

«Лейтенантская проза» — по сей день так и не превзойдённая никакими разоблачительными сочинениями про штрафбаты — она где публиковалась? Ошеломительные повести Бакланова, Бондарева, Константина Воробьёва и Евгения Носова?

В какой стране вышли все главные книги Анатолия Рыбакова, включая «Дети Арбата»? В СССР они вышли, и ни одна в столе не осталась.

Была ли цензура? Была. Шаламова публиковали? Рассказы, увы, нет — только стихи.

«Москву-Петушки» Ерофеева — не публиковали. Ну, да, бывало. В мире по сей день всякое бывает: одно публикуют, другое — категорически нет, даже в самых свободных европах.

Работали ли советские писатели «ментами»? Ну, кто-то работал, но едва ли по причине невозможности реализоваться в литературе. Просто учились на «ментов».

Знает ли об этом Кононенко? Знает. Зачем он тогда это говорит? Спросите у него, я не в курсе. Работа у него такая: говорить.

Общались недавно с замечательным режиссёром Павлом Лунгиным — он уже начал про Ельцина рассказывать и всех его достоинствах.

Я позволил себе мягко усомниться в масштабе этой фигуры, на что Лунгин сразу ответил: если б не Ельцин — ты бы тут не сидел. То есть я — не сидел бы «в телевизоре».

А где бы я сидел?

Где сидел Алексей Герман, снявший все свои картины в СССР? Где сидел Андрей Смирнов, снявший все свои картины в СССР? Где сидел Марк Захаров, снявший все свои картины в СССР?

Мне скажут, что они редко снимали — резали их картины, выпиливали из них целые куски, еле допускали на экран, мешали работать. Правда, когда работать разрешили, выяснилось, что Герман и Смирнов и в свободную эпоху работают в том же ритме: одна картина лет в 6, а то и 10. Марк Анатольевич Захаров вообще снимать кино перестал.

Я, когда был маленький, видел, где сидел неистовый противник советской власти Эльдар Рязанов. Он вёл программу про кино в «советском телевизоре». Очень бодро и деятельно выглядел, и рассказывал интересно.

Почему они все сидели там, где они сидели, а я сидел бы где-то в другом месте? И собственно, в каком? В тюрьме? А Ельцин меня освободил? Я действительно должен в это поверить?

Из уст в уста передаётся этот замечательный довод: «Знаете, как легко определить истинное отношение людей к советскому времени? Надо спросить: хотел бы ты жить там? Вот хотел бы ты жить при Сталине, Захар?»

Какой-то, право слово, детский сад. А вы хотели бы жить при Александре Македонском? При Чингисхане? Быть свидетелем Куликовской битвы? Восстания Степана Разина? При Петре Великом понравилось бы вам? В 1913-й год хотели бы попасть?

Хотели бы оказаться современником Жанны д’Арк? Я вот совсем не хочу.

Предпочёл бы я посмотреть на 30-е вместо 90-х? Безусловно.

Мне тут скажут: тебя бы там расстреляли, в 30-е.

Ну, естественно; что вы ещё можете сказать.

Когда, спустя тридцать лет, господа оппоненты, кто-нибудь скажет вашему сыну: если б ты жил в 90-е, тебя бы убили в бандитской разборке — вы как на такого человека отреагируете?

Вот и я на вас так же реагирую.

Татьяна Друбич, актриса, которую я очень любил, в недавнем интервью говорит: «У Фёдора Конюхова — классическая советская семья: посаженные, репрессированные».

По подсчетам видного российского демографа Л. Рыбаковского потери в Отечественной войне составили 11% населения СССР. Учитывая то, что среднестатистическая семья состоит из четырёх человек, то выходит, что почти половина семей в стране потеряла ближайших родственников.

А потери от политических репрессий составили, согласно той же статистике, 0,5% от общего населения страны.

Как в таком случае семья с «посаженными, репрессированными» может быть «классической»?

Никак не может. И ничего с этим не поделаешь.

Отменяет ли это ужасы политических репрессий? Нет.

Но формулировать так, как Татьяна Друбич — некорректно, просто потому, что такие утверждения не соответствуют действительности.

«Он вырос в классической семье средневековой Европы — его мама была ведьмой, попавшей в руки инквизиции». «Он вырос в классической американской семье — семье гангстеров». «Он вырос в классической японской семье — семье якудзы».

Интеллигенция постсоветской России зачастую путает трагедии сотен тысяч советских номенклатурных семей (почитайте биографические справки про, навскидку, Окуджаву или Сванидзе) — с жизнью десятков миллионов советских работяг.

Опыт обычных семей не столь радикален: в той рязанской деревне, где я родился и вырос, не было репрессированных (это не значит, что не было коллективизации — была; но нашу деревню почти миновала). В моей семье, восходящей к Липецкому уезду и Воронежской губернии, тоже не было репрессированных — а это огромный куст родственников: бабушки и дедушки, прабабушки и прадедушки, и все многодетные. Но если б я родился на Арбате, я бы наверняка слышал уже в детстве совсем другие истории.

И повторяя то же самое, что говорит Друбич, я бы никого не обманывал — а просто выдавал мучения своей семьи за обыденную жизнь огромного государства.

Но если житель Якутии скажет: «В 30-е мы были классической семьёй: пасли оленей» — правды в его словах будет не меньше, чем в словах Друбич (которые воспроизводят сотни, если не тысячи представителей либеральной интеллигенции).

Как вы понимаете, я специально не слежу за проявлениями вульгарного антисоветизма: у меня, к примеру, даже телевизора нет дома; хотя мне тут рассказали, что только что по одному из центральных каналов прошёл фильм «Итальяночка» — антисоветский в какой-то кошмарной степени, словно его сняли не сегодня, а в 1993 году по личному заказу Валерии Новодворской.

Но даже если за этим не смотришь, вся эта чепуха и шелуха всё время постоянно сыплется за ворот.

Сумеем ли мы оспорить все эти вещи в ближайшее время? Нет, не сумеем, наверное, никогда. Мы будем с этим жить.

Ну, пусть и они с нами живут.

Они будут говорить, мы будем изредка отвечать. Пока кому-нибудь из нас не надоест.

Мне — не надоест.

Захар Прилепин
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта.

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (132)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
Нет на сайте
+50
№1 nepomnuploXoe 17 марта 2016 22:00
...проявлениями вульгарного антисоветизма

точное выражение... Вульгарный антисоветизм
Гражданин
Нет на сайте
+21
№2 petroff 17 марта 2016 23:12
Чем хорошо жить на стыке эпох? Сразу видно кто есть кто.
Друбич Татьяна Люсьеновна родилась в Москве, в еврейской семье. Папеле - Люсьен - каково(?) А дедушка, наверное, Татьян.
Максим Кононенко, еврей, по собственному признанию.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№3 кластер612 18 марта 2016 09:06
Дались Вам эти евреи! Сейчас в кино засилие армян, давайте против них воевать начнём! Статья Прилепина точна как никогда! Я бы предложил ввести в кодекс наказание за очернение истории Родины, даже такой близкой истории. Недостатков в Союзе хватало. Просто так страны не разваливаются. Но все мы прекрасно помним достоинства, и главное , по моему, то, что на любой кухне можно было услышать споры о Вознесенском, Еввтушенко, Окуджаве, Тарковском, том же Германе и т.д. А энтузиазм действительно был, и у большинства не показной! Правда к концу восьмидесятых потух немного. Недавно со слезами на глазах ликвидировал собственную библиотеку в которой было больше 3000 книг. Никто брать не хочет! Технологическая революция сделала бумажную книгу почти не нужной. Не захотел раздать всё! Осталась тысяча лучших! Пусть хоть предметом мебели и дизайна послужат. Иногда перелистываю!
Гражданин
Нет на сайте
-5
№4 Белый Кит 18 марта 2016 09:38
Цитата: кластер612
Я бы предложил ввести в кодекс наказание за очернение истории Родины

Я бы предложил внести в кодекс статью о запрете предложений внесения в кодекс новых статей. Задолбали уже своими инициативами.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
Гражданин
Нет на сайте
+3
№5 lana.lanskaya 18 марта 2016 12:59
Здесь сказываются противоречивые сигналы ВВП(если,что,я за него всеми фибрами)- он вроде бы не одобряет развала СССР,но открывает памятники и музеи разрушителям и антисоветчикам.Меня это неприятно поражает,а кого-то,типа кононенко и венедиктова,подбадривает.
Гражданин
Нет на сайте
+40
№6 OlgaObmok 17 марта 2016 23:19
А камеди клуб я называю КЛУБОМ ПОШЛЯКОВ
Гражданин
Нет на сайте
+3
№7 просто Саша 18 марта 2016 06:11
Не сравнивайте уровень и жизни и развитие прогресса.Я с 11-и лет до 27-и посещал библиотеку.Время такое было.Или хоккей с футболом возле дома или библиотека.А теперь прогресс всё изменил.Да и читать некого стало.Последний автор:Антон Чижъ и его исторические детективы.Да и то прочитанные в андроиде.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№8 zeka1961 18 марта 2016 11:33
Не просто пошляков - конченные уроды. А это ржание из зала, "гы-гы-гы", после каждой плоской, якобы, шутки!? А ведь это тот самый "креативный класс" показывает свой истинный интеллект во всей красе! Креаклы детектед.
Гражданин
Нет на сайте
+11
№9 donskoj.dima 18 марта 2016 05:16
Эх правильный человек и правильные мысли излагает,был бы я гражданином +100500 плюсов поставил!!
Гражданин
Нет на сайте
+60
№10 LEROY 17 марта 2016 22:01
Библиотеки в те времена были так же интересны, как сейчас компьютер с выходом в интернет. В Ленинку, по выходным, надо было отстоять очередь, чтобы туда попасть.
Гражданин
На сайте
+34
№11 f14farell 17 марта 2016 22:38
Учился в Хабаровске. Любое свободное время проводил в Хабаровской Краевой научной библиотеке. Да , были времена !
Гражданин
Нет на сайте
+5
№12 donskoj.dima 18 марта 2016 05:17
А я в нее и счаз записан !!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№13 lana.lanskaya 18 марта 2016 13:06
Тактильные ощущения от книг, андроид не заменит!До сих пор помню свою первую книжку-стихи и сказки Пушкина ,с царевной-лебедь на обложке,синенькая.По ней и читать в 4 научилась(мама так говорит, я не помню сколько было).Я свою библиотеку лелею-каждая книжка-история.
Гражданин
Нет на сайте
+25
№14 ЛеникДон 17 марта 2016 22:54
Мы каждое лето отдыхали в пансионате в Новой Ялте,недалеко от Жданова (ныне Мариуполь).Так вот,там (в летнем пансионате!) была библиотека,которая пользовалась огромной популярностью среди отдыхающих всех возрастов.
Гражданин
Нет на сайте
+41
№15 Sovushka 18 марта 2016 00:04
Я всё лето проводила у бабушки, на море. Помню когда мне было 8 лет, записалась в библиотеку, больше трёх книжек нельзя было брать, так я бегала туда по несколько раз в день. Библиотекарь засомневалась что я их действительно читаю, попросила пересказать прочитанное. Потом удивлялась, почему я променяла море на книжки. А вообще, всё самое лучшее у меня было в Советском союзе.
----------
Гражданин
Нет на сайте
+11
№16 ivar46 18 марта 2016 07:01
Я в 1979 отдыхал семьей в пос. Вардане около Лоо на Черном море. Так за 3 недели 6 книг прочел из местной библиотеки. А поселок тот размером,ну сами понимаете. Однако кинотеатр и библиотека в наличии!Были.
Гражданин
Нет на сайте
+66
№17 Зароков Михаил 17 марта 2016 22:05
Правы некоторые представители нынешней молодежи - желание читать, размышлять, сопереживать героям книг, для них занятие непосильное)). Воровским олигархатом и либерастами, выращено в стране целое поколение бездумной, потребительской биомассы.

Ржать над "шутками" камеди-клаб и бурлить "эмоциями" по деградантам из "Дом-2", это их утеха и соль существования))
----------
Развалинами Рейхстага - удовлетворён! (с)

СЛИВ - Сборище Лжецов И Воров. Негодные потомки Народа-Победителя в Великой Отечественной.
Гражданин
Нет на сайте
+29
№18 topdon 17 марта 2016 23:28
Мама в библиотеке подрабатывала. Я в этой библиотеке вырос. Помню, как Жюль- Верна и Майн Рида по несколько томов сразу не отрываясь читал.
Гражданин
На сайте
+13
№19 Анна,дочь Генриха 18 марта 2016 00:32
и у меня похожая история-мамуля какое-то время в библиотеке работала,так домой книги чемоданами носила,а я ночами читала,в школу проснуться было трудно после этих ночных бдений.
Гражданин
Нет на сайте
+20
№20 Анахорет 18 марта 2016 06:20
Я жил с бабушкой в одной комнате, она выключала свет, а я читал под одеялом с фонариком, пока не сядет батарейка. biggrin Утром в школу встать- проблема. В глаза,хоть спички вставляй.В нашем поселке жило 18 тыс человек, было три библиотеки, да еще библиотеки при трех школах и училище.Их всем посещать так же не возбранялось. Чтобы прочесть какую либо популярную новинку, записывались в очередь.Какая там скука. Тот режиссер, который вложил в уста героини эту глупую фразу, идиот полный, убогий душой и примитивный.Человеко образное животные, словом, по Мухину. Жрать от пуза, не утруждаться, жить в тепле, безопасности и совокупляться с лицами противоположного или одного пола, это для них счастье. biggrin Поселять их надо отдельно, чтобы сами себя кормили.
Гражданин
Нет на сайте
+50
№21 Пров Фомич 17 марта 2016 22:08
пора перестать лицедеев относить к элите и рядить их в жреческие одежды. скоморох ? иди кривляйся и весели почтенную публику за толику малую, а похоронят за оградой кладбища.
Гражданин
Нет на сайте
0
№22 Белый Кит 18 марта 2016 10:52
Цитата: Пров Фомич
скоморох ? иди кривляйся и весели почтенную публику за толику малую

С этим согласен
Цитата: Пров Фомич
а похоронят за оградой кладбища.

а вот это перебор...
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
Гражданин
Нет на сайте
+57
№23 Викtor 17 марта 2016 22:10
Захар прав!
В СССР именно что ПИСАЛИ и СНИМАЛИ ФИЛЬМЫ, которые смотрим и читаем до сих пор (посредственности было не пробиться). Да теперь и пишут (кто хочет и что хочет, зачастую нанимая "негров", были бы деньги) и снимают. Но смотреть то и нечего. Почему, кто или что мешает? Ведь как они выражаются "совка" то давно нет, никто не запрещает и не вырезает. Где шедевры? А книги! За редким исключением прочитал и через день не вспомнишь о чём читал.
Так что кроме злопыхательства и количества бабла и мелькания в ящике (чем они меряют успешность) противникам Захара то и противопоставить нечего!
Гражданин
Нет на сайте
+33
№24 Читатель 17 марта 2016 22:46
А песни на те стихи до сих пор самые лучшие (по крайней мере для меня).
----------
Сталин - патриот, говорят патриоты.
Сталин – русский националист, говорят русские националисты.
Сталин – коммунист, говорят коммунисты.
Сталин – мразь и негодяй, говорят мрази и негодяи.
Гражданин
Нет на сайте
+33
№25 Алла.К 17 марта 2016 23:48
Спасибо Вам за публикацию, а автору - Захару Прилепину, огромное спасибо за статью, за каждое слово!
Свора антисоветчиков продолжает поносить нашу Родину - Советский Союз, потому что они - холуи, ждущие, что за это им что-нибудь достанется с барского плеча. Хозяева жизни ни за что не отдадут свои привилегии народу. Они будут лгать о жизни в социальном государстве, они будут выворачивать правду наизнанку, только, чтобы сохранить возможность по-прежнему присваивать себе ресурсы страны и наживаться на общественном достоянии.
Гражданин
Нет на сайте
+9
№26 topdon 18 марта 2016 06:25
И получается, что мы имеем-

1. В чем суть рынка- чтобы ничего не делать, а причитать, как Улюкаев- рынок упал. Рынок поднялся. Но- не забывать при этом платежную ведомость. Да еще слева прихватить!

2. В искусстве- полная свобода! Пиши- не хочу, снимай- не хочу! Вот уж написали и наснимали, сколько дерьма вылезло. А лучше, чем Весна на улице Заречной никто не снял. И песен, например- Старый клен, нет таких больше. Правда здесь я может и ошибся. Пахмутова осталась Пахмутовой, а Кобзон- Кобзоном. Но это- счастливое исключение.
Гражданин
Нет на сайте
0
№27 Викtor 18 марта 2016 21:30
Вы всё верно подметили. Ведь наши, как они считают, "совесть" нации, про которых пишет Захар, плакали что де им не давали снимать что они хотели (только вопрос, а Тарковский что, не снимал то что именно он хотел?), резали сцены, и т.д. и т.п. Они и сейчас хотят что бы деньги им сколько запросят, дало государство (т.е. наши с вами деньги), и больше не лезло, а они мол сами разберутся что снимать, что народу нужно (пример фильм "Сволочи"), а если государство даёт, но говорит что снимать, тогда вопли, это цензура, "совок", ограничение творческой личности. Ну если ты такой творческий, то почему тебе такому продвинутому никто денег не даёт на съёмки (свобода же), а если и даёт, то жёстко диктует что снимать, кого снимать, как и в какие сроки, не справился, будь добр денежки верни. И опять же им таким тонким натурам не нравится, опять государство виновато, бросило их бедных, так и прикрывают свою никчемность и ничтожность.
То же и в литературе, (я не про всех, а про тех кто больше всего плачет) сами ничего толкового (кроме грязи на страну и на СССР) родить не могут, а тут если появилась стоящее, да ещё и пользуется огромным спросом, как например Т.Шевкунова "Не святые святые" или З.Прилепина "Обитель", то сразу столько яда, грязи и оскорблений, что диву даёшься, ведь интеллигентными людьми себя считают.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№28 Белый Кит 18 марта 2016 10:58
Вспомнил весёлую историю.
Ещё по студенчеству, друг-киноман (американские фильмы) как-то говорит мне - надысь смотрел очень хороший фильм, там все известные актёры снимались: Шон Пен, Тим Рот... Эта вызвало у меня приступ неудержимого смеха. Говорю, Серый, не поверишь, эти четыре слова только что от тебя первый раз в жизни услышал, а ты говоришь - известные актёры. Я, говорю, думал, ты щас скажешь - Евгений Евстигнеев, Анатолий Папанов, а тебя вон куда понесло...
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
Гражданин
Нет на сайте
+42
№29 ветер северный 17 марта 2016 22:15
"Интеллигенция постсоветской России зачастую путает трагедии сотен тысяч советских номенклатурных семей (почитайте биографические справки про, навскидку, Окуджаву или Сванидзе) — с жизнью десятков миллионов советских работяг."

Не в бровь, а в глаз. Например Стариков замечательно высказался на эту тему у Пучкова в том смысле, что когда уничтожают простолюдинов сотнями тысяч никому нет до этого дела, а когда берутся за т.н."элиту" , где счёт идёт на сотни, тогда вой поднимается до небес. Хороший пример с "кровавой Мэри" у англичан. Так и у нас тоже самое.
у меня родители из Средней Азии, тоже досталось от Советской власти. А по сути за дело, один дед всю войну по немецким лагерям (попал пацаном в плен под Харьковом) в итоге после войны был направлен поднимать экономику Узбекистана, а второй всю войну прошёл, ордена-медали, но после демобилизации от*уячил в кабаке кого не надо и был направлен также в Узбекистан biggrin Репрессированные типа оба biggrin
Неперевариваю либералов.
Гражданин
На сайте
+37
№30 Иосиф Виссарионович 17 марта 2016 22:35
Вот, вот, вот... Семья моей бабушки была раскулачена и сослана в Архангельскую область. Раскулачивал бабушкин же двоюродный брат и крёстный отец одного из её детей Пётр Петрович, так она всегда называла этого "строителя советской власти" на селе. Когда началась война, три бабушкиных брата и племянник, дети наказанных кулаков, ушли на фронт. Два брата и племянник остались там навсегда, а один брат, самый младший, вернулся с грудью полной медалей и орденов. А Пётр Петрович, когда пришли немцы, одел нарукавную повязку, повесил на плечо карабин и вновь пошёл по деревне наводить порядок, только теперь новый, немецкий.
Вот такие кренделя заворачивает жизнь.
Гражданин
Нет на сайте
+23
№31 Горьковчанка 17 марта 2016 23:35
В маленьком "рабочем посёлке под городом Горьким", из которого мой отец,при Сталине не посадили НИКОГО. Почему? Никто не стучал. А в соседнем посёлке такой деятель был, и оттуда люди сидели. Кстати, на доме до недавних пор видны были следы пожара осени 54-го года.

PS. Отец, дед и прадед, сормовские рабочие, каждый! книжек прочитали столько, что мне с моим высшим образованием (ещё нормальным)- дай бы Бог половину
Гражданин
На сайте
+21
№32 sovarm 17 марта 2016 22:16
Богатые хотят жить богато, и ни с кем не делиться. Народ работает на них за гроши.
Они хапнули гос.имущество при ЕБНе, они в шоколаде, на остальных смотрят как на рабсилу.
Все прелести капитализма - человек человеку враг и конкурент.
Гражданин
Нет на сайте
+55
№33 колхозник 17 марта 2016 22:16
Совка боится только грязь.
Гражданин
Нет на сайте
+13
№34 Зароков Михаил 17 марта 2016 22:32
Очень верное и образное сравнение!))
----------
Развалинами Рейхстага - удовлетворён! (с)

СЛИВ - Сборище Лжецов И Воров. Негодные потомки Народа-Победителя в Великой Отечественной.
Гражданин
Нет на сайте
+9
№35 dianaavak 18 марта 2016 00:22
Я родилась в Баку и помню мы с подругами целыми днями пропадали в библиотеке, благо она находилась буквально через дорогу. А рядом кинотеатр,потом еше и метро Аврора запустили. Постоянно ходили с классом в театр,цирк и на всякие концерты и мероприятия! Так было здорово! Но потом как-то вдруг азеров стало слишком много. Они ходили огромными стаями и нападали на девочек, прямо как сейчас в Германии. Слава Богу в 70 году мы уехали в Армению...
Гражданин
Нет на сайте
+6
№36 колхозник 17 марта 2016 22:18
Антисоветизм--это политика, проводимая либералами, правительством и Путиным..
Гражданин
Нет на сайте
+17
№37 Читатель 17 марта 2016 22:50
"Антисоветчик - всегда русофоб" (с) Д.Ю. Пучков
----------
Сталин - патриот, говорят патриоты.
Сталин – русский националист, говорят русские националисты.
Сталин – коммунист, говорят коммунисты.
Сталин – мразь и негодяй, говорят мрази и негодяи.
Гражданин
На сайте
+22
№38 Иосиф Виссарионович 17 марта 2016 22:19
...одна девушка, играющая резидента «Камеди Клаб», пошутила о своей жизни: «Скучная, как советская библиотека».

Эта девушка не знает дорогу вообще в какую-либо библиотеку, а если её туда привести за руку и дальше не помогать, не подсказывать, ничего не сможет найти, выяснить, заказать ибо понятия не имеет, что такое библиотека. Уверен, что в своей жизни она не прочитала ни одной книги. Единственное, где с ней нет смысла тягаться, однозначно проиграешь, так это в компьютерных играх.
Гражданин
Нет на сайте
+26
№39 bibliotekar 17 марта 2016 23:17
Моя мама почти всю жизнь работала в библиотеке небольшого шахтерского городка. И можно сказать, что я в этой библиотеке выросла. Абсолютно правильно: скучно там не было. По крайней мере, посетителям. Иногда туда приходили просто поговорить. О жизни, об искусстве (да-да, шахтеры об искусстве) и, конечно, о книгах. А в экзаменационную пору в библиотеке просто яблоку упасть негде было, особенно перед сочинением.
Наверное, если бы тогда можно было "зависнуть" в компьютере, то картина была несколько другая. Но любители почитать все равно нашлись бы, я думаю.
Интересный момент. Когда выходил хороший фильм, снятый по литературному источнику, в библиотеке сразу же возникала очередь на эту книгу. Например, на "17 мгновений весны" Семенова, "Вечный зов" Иванова, и даже "Сагу о Форсайтах" Голсуорси. Сегодня в это просто трудно поверить...
Гражданин
Нет на сайте
+1
№40 kasak70 19 марта 2016 12:38
Вот сразу же об этом подумал,когда читал статью.Солидарен с Вами.
Гражданин
Нет на сайте
+39
№41 ganner 17 марта 2016 22:25
И не только Итальяночка. Так же на первом вышли фильмы " Красная королева", "Манекенщица". Все фильмы именно вульгарно антисоветские. От первого канала просто тошнит. Также как от фильма П. Лунгина "Свадьба". Самый патриотический канал "Звезда"., да Рен-ТВ, если иностранные фильмы убрать.
-------------------------------------------
Готов к труду и обороне.
Гражданин
Нет на сайте
+15
№42 Алла.К 17 марта 2016 23:53
Лунгин мне никогда не нравился. Картавые его рассуждения никогда не вызывали доверия...
Гражданин
Нет на сайте
+10
№43 Lesser 18 марта 2016 00:22
Согласен, Лунгин - стопроцентный антисоветчик, начиная от "Такси-Блюз" и заканчивая "Родиной".
Гражданин
Нет на сайте
+7
№44 николай в 18 марта 2016 00:57
Смотрел фильм ДУХLESS-2 и герой Данилы Козловского с придыханием произносит"Разбудите меня лет через сто, и спросите, что сейчас делается в России. И я отвечу — пьют и воруют".Эта цитата долго гуляет по сети. До фильма добралась.Периодически то Салтыкову-Щедрину, то Карамзину приписывают.Так и вбивают в голову.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№45 Milochka 18 марта 2016 10:02
Козловский совершенно опопсился - то с голым задом покажется в спектакле, то петь начнет. Наверное, денег много за это платят. Только опускаться после "Легенды №17" до попсовых фильмов - так можно талант растерять и разменять.
Гражданин
Нет на сайте
+33
№46 Сантехник 17 марта 2016 22:27
только что по одному из центральных каналов прошёл фильм «Итальяночка» — антисоветский в какой-то кошмарной степени, словно его сняли не сегодня, а в 1993 году по личному заказу Валерии Новодворской.

на 100% прав. Сейчас снимают фильмы, как под заказ - очернять всё советское. Всё гипертрофировано и не соответствует исторической правде. Снимают с каким-то мазохизмом и по одинаковому шаблону.

Чувствуется, что тема СССР до сих пор для кого-то вызывает зубную боль, казалось, что всё уже перебродило. Нет, до сих пор булькает и воняет.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№47 gres_berillij 17 марта 2016 22:29
...и самое печальное, что свое мнение в чужие мозги не вложишь, хотя уверен, что оно правильнее...
Гражданин
Нет на сайте
+23
№48 ДЭН 17 марта 2016 22:32
Искренне браво Прилепин! Просто браво! Написано интеллигентно, умно, морально, классическим русским стилем.
Но, если говорить об этой ненависти к СССР, об полном отсутствии у многих понимания диалектики в нашей истории и жизни, которое выражается в конечном счете непримиримости и агрессивности- все было плохо, а что было хорошо- было плохо или его надо забыть напрочь. Почему так!? Мне кажется, что идет борьба нашей советской истории (того что было хорошо) и капиталистических отношений (у нас или точнее нас победил капитализм!). Ценности бабла победили.
Гражданин
Нет на сайте
+11
№49 Зароков Михаил 17 марта 2016 23:42
Я все же надеюсь, что это не победа...
Временное отступление.
Совесть, взаимовыручка и неравнодушие помогут одолеть эту поганую мразь (олигархическую и либерастическую "элиту")
----------
Развалинами Рейхстага - удовлетворён! (с)

СЛИВ - Сборище Лжецов И Воров. Негодные потомки Народа-Победителя в Великой Отечественной.
Гражданин
Нет на сайте
+34
№50 ГСВГ 17 марта 2016 22:32
"Кортик", "Бронзовая птица", "Республика "ШКИД". Что могут знать об этих, милых моему сердцу изданиях,из школьной библиотеки, нынешние "дети пепсиколы"? Они скучны,как и их образ жизни.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№51 gallija 17 марта 2016 22:33
Болезненно, когда обманываешься в кумирах.
Ну, во-первых, сам дурак, что сотворил себе этих самых кумиров.
А во-вторых, волноваться относительно своей дальнейшей эволюции следует тем, кто предал - пользовался нахаляву любовью миллионов, прекрасно осознавая, что врет.
Те, кого предали, наоборот поднимается вверх за счет того, что у него, когда предавший уходит, высвобождается место, которое может быть заполнено новыми чистыми энергиями любви, привязанности, симпатии. А новое всегда сильнее, энергетичней старого. По определению.
Гражданин
Нет на сайте
+32
№52 limchuk 17 марта 2016 22:42
Мне понравилось вот это определение автора: "Интеллигенция постсоветской России зачастую путает трагедии сотен тысяч советских номенклатурных семей (почитайте биографические справки про, навскидку, Окуджаву или Сванидзе) — с жизнью десятков миллионов советских работяг".

Вот где собака порылась. Потомки этих номенклатурных, мнящих себя элитой, шипят сегодня на власть Российскую, как их родители шипели на сласть Советского союза. А их бабушки/дедушки, в свою очередь, шипели на царскую власть.
Эти, с позволения сказать, элиты, будут недовольны любой властью в России. Но вот беда, не желают они "свалить" из ненавистной России, а непременно желают утянуть её всю в вожделенную Европу. Желательно, по частям.
Гражданин
Нет на сайте
+46
№53 Некрасова_Вера 17 марта 2016 22:44
Вот только сегодня на работе вспоминала, рассказывала про то, как в детстве мы ребятней со двора, компанией человек 6-8 ходили в библиотеку. Идти до нашей поселковой детской библиотеки надо было километра 2-3, перевалим через невысокую сопку – и вот оно – небольшое деревянное строение. Ходили и зимой, по снегам, по морозам. Каждый тащил с собой авоську, набитую прочитанными книжками, 1-2 никто не нес, обычно набирали штук по 5-6, а то и больше, читали много, самые интересные книги «глотали» за пару-тройку дней. В наших советских библиотеках, кстати, можно было перерыть хоть все полки в поисках интересных книжек, да так и делали – а иной раз аж зачитаешься прямо тут же, стоя! Несешь потом всё это сокровище домой – и в душе предвкушение замечательного времени, которое проведешь с книжкой. Какая скука??? Это было огромное удовольствие! Это потом уже завели порядки – говорить библиотекарю за стойкой, за какой книжкой пришел, глупость и неудобство еще то…
Гражданин
На сайте
+18
№54 Иосиф Виссарионович 17 марта 2016 22:55
Вы меня в детство окунули прямо с головой! Спасибо.
Гражданин
На сайте
+17
№55 Перов 17 марта 2016 22:53
Плохо тогда элиту репересировали, если их выводок и сейчас является дармоедами и бездельниками назвавшей себя творческой интелигенцией.
Гражданин
Нет на сайте
+10
№56 Ард 17 марта 2016 23:28
Мне всегда было интересно: а куда делись потомки власовцев, полицаев и прочей мрази? Может это и есть "творческая интеллигенция"?
Гражданин
Нет на сайте
+16
№57 gallija 17 марта 2016 22:55
Еще тема благодарности.
Это своего рода маркер. Далеко не все обладают этим качеством, и способные быть благодарными много выше по уровню своего развития неблагодарных индивидов, как, впрочем, и целых народов, величие которых определяется тем, насколько они помнят добро (и умеют, кстати, прощать).
По этой причине вполне успешные при СССР актеры, режиссеры, писатели и пр.и оказавшиеся на самом деле обычными мелкими неблагодарными засранцами, еще через каких-то 10-20 лет будут как-то само-собой забыты вместе со своими "шедеврами", которые окажутся или мелкими фальшивками, или их просто невозможно будет "взять в руки" - столько из них будет сочиться ненависти.
Гражданин
Нет на сайте
+12
№58 smugasta 18 марта 2016 00:02
Милейшая актриса Ада Роговцева, уж как только не обласканная Советской властью, вылила и на ту власть, и на Россию столько помоев, а поди ж ты, успешно снимается, да еще мелькает на ведущих российских каналах.
Гражданин
На сайте
+5
№59 sovarm 17 марта 2016 22:59
Никто не даст нам избавления от капитализма (и даже Путин), кроме нас самих.
Но сейчас нет партии которая это возглавит, Зю продался с потрохами.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№60 Зароков Михаил 17 марта 2016 23:46
Партия все-таки есть, надеюсь.
А вот нормального руководителя в ней действительно, нет.
Гнать не коммуниста Зюганова надо из КПРФ.
Если коммунисты из КПРФ этого не сделают, им на смену придут другие коммунисты, не запятнавшие себя малодушием и соглашательством с нынешним режимом.
----------
Развалинами Рейхстага - удовлетворён! (с)

СЛИВ - Сборище Лжецов И Воров. Негодные потомки Народа-Победителя в Великой Отечественной.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№61 orgonit7 18 марта 2016 02:46
Ага, расскажите как избавиться от приспособленцев. Говоря о режиме вы становитесь в позу либерастов. Любая партия будет использована теми кто знает и понимает больше.
Гражданин
На сайте
+1
№62 Alex_Kent 18 марта 2016 04:27
Цитата: Зароков Михаил
Партия все-таки есть, надеюсь.
А вот нормального руководителя в ней действительно, нет.
Гнать не коммуниста Зюганова надо из КПРФ.
Если коммунисты из КПРФ этого не сделают, им на смену придут другие коммунисты, не запятнавшие себя малодушием и соглашательством с нынешним режимом.

Так всё-таки "не коммуниста" или "некоммуниста"?
Или Зюганова, не коммуниста,...?

Но не надо забывать, что Зюганов собрал КПРФ в самые гонимые и трудные для коммунистов годы. Не потому ли либералистический гон на Зюганова? Как и на Ленина? Как и на Сталина? Как и на "совков"?
Гражданин
Нет на сайте
+2
№63 Навигатор 18 марта 2016 08:42
Это верно, но если в ближайшее время Зюганов не уступит место кому-то из тех кто помоложе, то он КПРФ и похоронит.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№64 AKC 17 марта 2016 23:03
для современной молодежи (очень многих из них) само слово "библиотека" является скучным
Гражданин
Нет на сайте
-19
№65 Ужа 17 марта 2016 23:08
Ну я не разделяю мнение автора, неграмотный народ построил империю, а очень грамотный советский народ развалил собственную страну за мифическую демократию. Менталитет советского народа оказался на уровне индейцев папуасов. В этом заслуга великого советского образования? К этому результату советская власть шла специально или просто так получилось?
----------
Гражданин
На сайте
+12
№66 sovarm 17 марта 2016 23:19
Развалил страну не советский народ, а продажная верхушка.
Власть должна быть подконтрольна народу, но как и раньше, это всего лишь статья Конституции, на которую власть положила, себе в угоду.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№67 Lesser 18 марта 2016 00:27
Ужа, ты , случаем, не из "поколения Пепси" или "поколения Комеди-клаб"?
Гражданин
На сайте
+5
№68 Alex_Kent 18 марта 2016 04:41
Цитата: Ужа
Ну я не разделяю мнение автора, неграмотный народ построил империю, а очень грамотный советский народ развалил собственную страну за мифическую демократию. Менталитет советского народа оказался на уровне индейцев папуасов. В этом заслуга великого советского образования? К этому результату советская власть шла специально или просто так получилось?

Грамотному советскому народу КПСС говорила правду о капитализме и народ привык верить словам, легко стало обмануть народ про "прелести" и "ценности" капитализма, то бишь, рыночную экономику, когда СМИ были захвачены либерастами.
http://demotivators.to/media/posters/646/433753_nu-i-kak-vam-teper-zhivyotsya-pri-kapitalizme.jpg
Гражданин
Нет на сайте
+1
№69 антисемит 18 марта 2016 15:10
тот же самый народ и империю развалил но не сделал выводов ни из 1917 ни из 1991 и опять с перекошенным рылом бегает по болотной с требованием перемен , а самое мерзкое что добившись перемен всегда недоволен проклинает новую власть но никогда сука не признается себе что сам виноват в своих бедах
Гражданин
Нет на сайте
+29
№70 Ард 17 марта 2016 23:21
Не пойму, что тут возмутительного? Ну, не повезло кому-то: родились в Советском Союзе. А мне вот очень повезло: я родился и вырос в Советском Союзе!
Гражданин
Нет на сайте
+3
№71 Прометей 17 марта 2016 23:36
В закладки.
Гражданин
Нет на сайте
+14
№72 antiukrop 17 марта 2016 23:46
Я в школе 8 лет каждое ВОСКРЕСЕНЬЕ с утра ходил в музыкальную школу. А на обратном пути - в библиотеку, в читальный зал. Какой кайф был...
Гражданин
Нет на сайте
+4
№73 mab3162 17 марта 2016 23:47
Цитата: gallija
Болезненно, когда обманываешься в кумирах.
Ну, во-первых, сам дурак, что сотворил себе этих самых кумиров.
А во-вторых, волноваться относительно своей дальнейшей эволюции следует тем, кто предал - пользовался нахаляву любовью миллионов, прекрасно осознавая, что врет.
Те, кого предали, наоборот поднимается вверх за счет того, что у него, когда предавший уходит, высвобождается место, которое может быть заполнено новыми чистыми энергиями любви, привязанности, симпатии. А новое всегда сильнее, энергетичней старого. По определению.

Отлично сформулировали, браво! Подпишусь под каждым словом! Напишите об этом развернутую статью, пожалуйста! Только добавьте свои мысли по поводу навыка некоторых людей отвечать добром на добро, как меры духовного и нравственного развития - об этом, если кратко, Ваш другой комментарий выше.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№74 Лаврунька 18 марта 2016 00:09
Одно из самых волшебных воспоминаний из еще раннего детства: мне было лет 5 и мы с папой зашли в сельский книжный магазинчик. Сейчас я понимаю, что это маленький домик с несколькими полками, но тогда он показался мне просто огромным. До сих пор помню это ощущение - полумрак, пустота и я хожу между полок и рассматриваю книги. С тех пор чтение - любимое занятие. А так как жили мы недалеко от библиотеки, то уже в первом классе я не один раз в день бегала за книгами, домой, прочитывала и бежала менять на другую. Так в библиотеке и прошло все детство и отрочество, и юность.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№75 Vlad_Stalin 18 марта 2016 00:09
Цитата: LEROY
Библиотеки в те времена были так же интересны, как сейчас компьютер с выходом в интернет. В Ленинку, по выходным, надо было отстоять очередь, чтобы туда попасть.


Помню как в деревне на житомирщине взял в библиотеке толстенную книгу "Путешествие Суньукуна на запад". Где еще такое было возможно!?
Гражданин
Нет на сайте
+3
№76 Vlad_Stalin 18 марта 2016 00:15
Цитата: ГСВГ
"Кортик", "Бронзовая птица", "Республика "ШКИД". Что могут знать об этих, милых моему сердцу изданиях,из школьной библиотеки, нынешние "дети пепсиколы"? Они скучны,как и их образ жизни.


Лахтак и Шхуна Колумб!
Гражданин
Нет на сайте
+6
№77 Сергей Марков 18 марта 2016 00:20
Прилепин конечно молодец, но почему не раскрыта полностью статья? Кто на сегодняшний день виноват в том что мы живем не по русским правилам? Кто навязывает нам , что советского мы должны стыдиться а Сталина боятся а за голодомор извиняться и каятся? А немцы вон за холокост до сих пор не могут расчитаться!Захар, называйте вещи своими именами, что евреи контролирующие сми в России проводят свою злобную, разрушаюшую концепцию в отношении коренного населения России. Тогда и все встанет на свои места, почему вдруг шуты из камеди позволяют себе что то вякать про наше советское не так далекое прошлое!
Гражданин
Нет на сайте
+6
№78 orgonit7 18 марта 2016 02:52
Давайте евреев скрипачей, ювелиров, врачей, профессоров, учитилей и тд (ну или тех кого сейчас так называют) все же отличать от иудеев хасидов хабадников. Для последних даже их родичи из Израиля не более чем пыль под ногами по дороге к армагеддону и пришествию мошиаха-антихриста. Именно у них в руках и политическое влияние, и деньги, и цель.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№79 Сергей Марков 18 марта 2016 09:29
Цитата: orgonit7
Давайте евреев скрипачей, ювелиров, врачей, профессоров, учитилей и тд (ну или тех кого сейчас так называют) все же отличать от иудеев хасидов хабадников. Для последних даже их родичи из Израиля не более чем пыль под ногами по дороге к армагеддону и пришествию мошиаха-антихриста. Именно у них в руках и политическое влияние, и деньги, и цель.

Цитата: Сергей Марков
Прилепин конечно молодец, но почему не раскрыта полностью статья? Кто на сегодняшний день виноват в том что мы живем не по русским правилам? Кто навязывает нам , что советского мы должны стыдиться а Сталина боятся а за голодомор извиняться и каятся? А немцы вон за холокост до сих пор не могут расчитаться!Захар, называйте вещи своими именами, что евреи контролирующие сми в России проводят свою злобную, разрушаюшую концепцию в отношении коренного населения России. Тогда и все встанет на свои места, почему вдруг шуты из камеди позволяют себе что то вякать про наше советское не так далекое прошлое!


Ага , давайте, я согласен. Только пусть сначала эти скрипачи, ювелиры и так далее по списку, скажут на Эхо Москвы,что Россия для них единственная родина. И в случае опасности они встанут плечем к плечу чтобы защитить свою родину Россию. А пока я только вижу обратное.
Турист
Нет на сайте
+3
№80 sheila 18 марта 2016 09:15
Да "героев" называть и не надо. Министерство культуры. Это оно нам навязывает всю эту дрянь. Проворрвавшиеся чиновники рассказывают, как было плохо раньше, и как хорошо стало сейчас.
Гражданин
Нет на сайте
0
№81 kasak70 19 марта 2016 12:55
Зато они сами себя прекрасно дискредитировали.А люди скажут-"И эти воры и коррупционеры что-то вякают в сторону советского прошлого?"
Турист
Нет на сайте
0
№82 sheila 19 марта 2016 17:33
К сожалению, молодежь, не жившая в советскую эпоху, будет судить о ней по фильмам, которые снимаются сейчас. Взять хотя бы "Стиляги" - яркий, музыкальный фильм. Но как он показывает комсомольцев? Одетые не понятно во что, устраивающие облавы на тех, кто красиво одевается. А где рассказ о великих молодежных стройках, о молодых ученых? Кто строил великую страну? Неужели зэки из-под палки? А ведь если не рассказывать молодым о том времени, они так и будут думать. Когда я своей дочери рассказала о том, что в СССР не было бездомных, что за тунеядство наказывали, безработицы не было, она слушала это будто сказку. Скоро станут сказкой и бесплатное жилье, и бесплатная медицина, и бесплатное образование.
Гражданин
Нет на сайте
0
№83 kasak70 19 марта 2016 20:16
Вы правы.Но на то мы и родители,чтобы рассказывать своим детям правду.Я тоже рассказываю как учились,работали,какие у нас были герои,жизненные приоритеты и нравственные ориентиры.Думаю,это не пройдет даром.А рано или поздно у нас будут официально говорить правду,а либерастическую пропаганду высмеивать и подвергать обструкции вместе с ее лживыми источниками.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№84 Зароков Михаил 18 марта 2016 00:30
Детство у нас было славное и доброе, с библиотеками, играми, тренировками, Зарницами, Казаками-разбойниками, с любовью и дружбой, с познанием мира и разочарованием, со злостью и болью и со многим другим...)
Но почему тогда сейчас одолела унылая покорность? И РАВНОДУШИЕ пришло на смену, поглотив всё существование...)
Как сказал один мудрый человек с Алтая, при Союзе была народная власть, но было не много Веры. Сейчас Вера просыпается, но власть народа исчезла, испарилась...
----------
Развалинами Рейхстага - удовлетворён! (с)

СЛИВ - Сборище Лжецов И Воров. Негодные потомки Народа-Победителя в Великой Отечественной.
Турист
Нет на сайте
+2
№85 Zema2307 18 марта 2016 00:54
Подмена ценностей и понятий. Вот и все этим сказано.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№86 GoodwinOz 18 марта 2016 01:30
И мне - не надоест!
Гражданин
Нет на сайте
+8
№87 orgonit7 18 марта 2016 02:43
А кто сказал, что актеры или певцы в чем то разбираются? То, что они могут изображать ученых не значит, что они достигли высот понимания науки. А то, что они поют душевные песни значит только то, что они попали в точку взяв их для исполнения. Но вовсе никак не говорит об их уровне морали и осознанности. Возможно выбор сделан из соображений коньюктуры.
Гражданин
На сайте
+1
№88 Alex_Kent 18 марта 2016 04:52
Цитата: orgonit7
А кто сказал, что актеры или певцы в чем то разбираются? То, что они могут изображать ученых не значит, что они достигли высот понимания науки. А то, что они поют душевные песни значит только то, что они попали в точку взяв их для исполнения. Но вовсе никак не говорит об их уровне морали и осознанности. Возможно выбор сделан из соображений коньюктуры.

Ну не все же актёры скоморохи в худшем смысле этого слова - коньюктурщики.
90-е попинали как раз неконьюктурщиков
Гражданин
Нет на сайте
+3
№89 ateeast 18 марта 2016 04:38
В советское время в библиотеках не было скучно совершенно точно, т.к. в то время не было сотен телеканалов, Интернета и компьютеров. Сегодня, что совершенно естественно, современной молодежи в любой библиотеке будет скучно. А резидент Камеди-Клаб к библиотеке прилепил слово советская наверное потому, что в то время библиотеки процветали и пользовались успехом. Из-за этого у всех до сих пор на устах, в отличие от современных, от которых мало что осталось, их почти не используют и никто о них не знает и не говорит - их как бы нет. Ей ничего не остается, как накладывать ценности прошлого на современные реалии и проводить некорректное сравнение - разгоряченный юмором и подготовленный пропагандой зритель не обратит внимание на нестыковку времен. Ну и доля навязанной антисоветчины тоже присутствует, т.к. везде только об этом и говорят те, кто допущен к государственному рупору (простому народу слова не дают), поэтому даже если и не хотел ничего такого ляпнуть, мозг автоматически уже сам выстреливает.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№90 Валерия- 18 марта 2016 05:28
applodisment applodisment applodisment
Гражданин
Нет на сайте
+1
№91 чалдонка 18 марта 2016 05:38
Зачем мы позволяем всякого рода проходимцам опошлять и очернять историю страны. Ходили в библиотеки,брали и читали книги и наши мозги не были развращены пивом и парнухой.
В последнее время по 1-му каналу и Россия активизировались фильмы на антисоветские темы.
А что разве в Европе и Америкине было и нет идеологии.Она также была и есть и этому есть масса примеров. А разве порноиндустрия,продажа людей на органы,однополые браки,развязывание войн и хаоса в мире -это есть высшие европейские и американские демократические ценности,к которым должна стремиться молодежь. Был Советский Союз,была своя идеология нравиться это кому-то или нет,точно также как была и капиталистическая идеология,в которой можно найти массу негативных проявлений. Одно непонятно кто стоит за антисоветской пропагандой и почему у нас расцвела пышным цветом псевдокино индустрия,рекламирующая алкогольные и табачную продукцию.
Гражданин
На сайте
+8
№92 Человек из будущего 18 марта 2016 06:28
Все правильно в статье.

Сейчас много фильмов идет где безоглядно гонят на советское прошлое.
Например, "Красная королева". Посмотришь такое и думаешь, а где же я жил?
Может я жил в соседней замечательной стране? Да вроде нет - в Советском Союзе я жил.
Учился, занимался спортом, ездил в детские и спортивные лагеря. Участвовал в олимпиадах.

Конечно, было всякое. Но если кто мне скажет, что щас манна небесная готов ему в глаз дать.

Давайте посмотрим, кто вещает нам о благости сегодняшнего времени.
Различные люди забравшиеся высоко в политике, бизнесе, в медийном пространстве.
У них по определению все хорошо сейчас. Они в шоколаде.
И они не хотят раскулачивания. А простой народ лапу сосет.

Вот они ругают советское время. Типа тогда хотели уничтожить богатых и сделать всех бедными.
А надо типа наоборот сделать всех богатыми. Ага ...

Не получается что-то у этих ребят сделать всех богатыми, только себя любимых.

Встречаются, знакомые в прошлом по студенчеству, богач и бедняк.
Радуются, обнимаются, вспоминают прошлое, друзей.
Богач вдруг приглядывается и спрашивает: "Что так плохо выглядишь?"
Бедняк отвечает: "Я не ел 6 дней."
Богач: "Братан, ты это прекращай, надо кушать."
Гражданин
Нет на сайте
+6
№93 WhiteOfficer 18 марта 2016 07:23
Посмотрел этот "В свободном поиске" в кинотеатре (знакомой нравится Данила Козловский). В этом фильме вообще "всё прекрасно" - ни одной русской реалии жизни (или это хипстерская Москва давно уже "не Россия", либо нам это так хотят представить), если перевести фильм на английский, да заменить некоторых актеров - то будет типичный голливудский продукт. Я уже не говорю о том, что герой Козловского - нервный нарцисс-недоросль, демонстрирующий то детское, то какое-то женское поведение, на которое стыдно смотреть. Достойная "ролевая модель", ничего не скажешь! Добил образ матери главного героя, рисующей (ну конечно же!) не дивные русские пейзажи, не портреты и не натюрморты, а абстрактное искусство путем разбрызгивания краски на холст.
В общем, сидели мы с девушкой в кино, мягко говоря, в шоке, - в фильме ни одной смешной шутки, "смеяться после слова лопата", но подрастающее поколение Z исправно гоготало над всей этой пошлятиной в самых неожиданных местах.
Дело даже в "советской библиотеке" (вообще, как может быть разумному человеку скучно в любой библиотеке, советская ли она или суперсовременная электронная?), а в том, что в фильме в принципе нет НИЧЕГО русского.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№94 Белый Кит 18 марта 2016 11:24
Да и ник у вас какой-то не русский.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
Гражданин
Нет на сайте
0
№95 WhiteOfficer 19 марта 2016 10:15
Ник еще со школы, так что мимо)). По-русски слишком претенциозно бы звучало.
Турист
Нет на сайте
-4
№96 Отец русской демократии 18 марта 2016 06:56
Не обязательно быть совкодрочером и автоматически любить читать. Я вот коммуняк на дух не переношу, а читать люблю например. В Совке тоже не все по библиотекам ходили, отлично помню.
Кто любит читать и вообще учиться, сделает это при любом строе, а возможностей сейчас много больше, чем при партейной сволочи.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№97 антисемит 18 марта 2016 15:12
совок это инструмент для борьбы с мусором , правильно вас таких Сталин вешал жаль только повесил не всех
Турист
Нет на сайте
-2
№98 Отец русской демократии 18 марта 2016 16:30
Ручонки коротки, партеец. Сопли утри большевицкая сволочь, совок-козье племя, и иди молись своему Сталину, тренируйся доносы писать на русских людей.
Гражданин
Нет на сайте
0
№99 антисемит 18 марта 2016 16:36
а ты за всех русских не распинайся тварь пэйсатая , вы быдло на болотной прыгали а я на выборы пришел и за чекиста проголосовал так что мне рученки тянуть не надо для этого соответствующая контора есть , русские после того что учудили в 1917 и 1991 вообще пусть помалкивают твари либеральные столько земли русской раздали в 91
Гражданин
Нет на сайте
+5
№100 Kamo 18 марта 2016 07:10
Всё просто: видел много, бывал во многих местах, общался со многими, со времени СССР; вывод - хочу в СССР, я - Советский человек! Как сделать так, чтобы туда вернуться? А, кому не нравится, валите к своим хозяевам, подтирайте им, чистьте им сапоги, проявляйте своё подобострастие как хотите. Нам надо думать как вернуть всё на место, в лучшие времена Советского Союза, как избавиться от олигархии и не дать изгадить жизнь нашим детям!
Гражданин
Нет на сайте
+4
№101 vasilisa mikullishna 18 марта 2016 07:27
Читала, читала коментарии и знаете пришла такая мысль, а ведь "скучная библиотека" это не от того, что там скучно, а от того, что там тихо! Я тоже в детстве была записана в две поселковые библиотеки + школьная, и читала, читала и читала, даже ночью с фонариком. Сейчас тоже много читаю, но уже покупаю книги или читаю на планшете. Дочки тоже читают на планшете. Внуков заставляем читать книжки живьем, чтобы глаза не портили. Так что им, молодым, может и скучно в библиотеке, а дома просто уютно. Читают и это самое главное.
----------
Все что ни делается, все к лучшему
Турист
Нет на сайте
+2
№102 Лесугор78 18 марта 2016 07:56
Прилепин - красава!
Гражданин
Нет на сайте
+3
№103 nhl68 18 марта 2016 08:14
Вся беда в том ,что у нас только белое или черное,середины не дано ,что ли?)Прям одни антисоветские фильмы что ли?,а Звезда,Единичка,в августе 41, и т.д В библиотеку кто не дает ходить?Кто своих детей воспитывает?,Путин или олигархи?)Если ,я привил любовь к книгам своей дочери,так она много читает,я уже интересуюсь у неё новинками.)Кто заставляет смотреть или читать всякую х.рню?,выбор же есть.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№104 Некрасова_Вера 18 марта 2016 09:31
good
Гражданин
Нет на сайте
0
№105 Сергей Марков 18 марта 2016 08:17
Цитата: orgonit7
Давайте евреев скрипачей, ювелиров, врачей, профессоров, учитилей и тд (ну или тех кого сейчас так называют) все же отличать от иудеев хасидов хабадников. Для последних даже их родичи из Израиля не более чем пыль под ногами по дороге к армагеддону и пришествию мошиаха-антихриста. Именно у них в руках и политическое влияние, и деньги, и цель.

Ага, давайте. Только пусть эти уважаемые скрипачи и другие на Эхо Москвы скажут что для них родина Россия и в случае опастности они возьмут оружие чтобы ее защищать, потому что те другие евреи им не. Братья.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№106 Varyag 18 марта 2016 08:23
Редко в какой статье увидишь такое поразительное единодушие во мнениях и взглядах!Автору низкий поклон за статью.
И хочу добавить,наша задача не "упустить" наших детей,не оставить этим "клабам" и "домам2" ни одного шанса! Ведь Мы Советские люди, были есть и будем.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№107 perfecta 18 марта 2016 08:31
[quote=Анахорет]Я жил с бабушкой в одной комнате, она выключала свет, а я читал под одеялом с фонариком, пока не сядет батарейка. biggrin Утром в школу встать- проблема. В глаза,хоть спички вставляй.

Один в один из моего детства ?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№108 Навигатор 18 марта 2016 08:46
А я помню свою первую книжку которую взял в библиотеке,"Лягушка-путешественница"

Турист
Нет на сайте
+1
№109 sheila 18 марта 2016 09:08
Спасибо за статью. Библиотеки они ведь были и сейчас есть культурными центрами. В них проходят интереснейшие встречи, тематические вечера. О том, что библиотека скучная могут говорить только те люди, которые сами никогда в них не ходили, а скорее всего и читать не любят. В новом поколении, к сожалению, воспитывают невоприятие больших текстов. Убираются уроки литературы в школе. А ведь это умение читать и анализировать прочитанное. И вот так, незаметно, прививать мысль, что ходить в библиотеку не современно, скучно.
Гражданин
На сайте
+2
№110 Михална 18 марта 2016 09:29
А я помню, что в 12 лет прочитала нашу "Гайдаровку" всю до последней строчки. Принесла последние книжки, отдаю... Библиотеркарша: "Что тебе дать? Это читала? - Читала. - А это? - Давно и три раза уже... - Тебе надо во взрослую" А туда только с 14 лет принимают. Пришла - меня записывать не хотят. Пришлось маму тащить, а потом по ее карточке 2 года ходить. В 13 лет прочитала "Войну и мир" (потом - еще 3 раза, и каждый раз - другими глазами)
Была там "вредная" библиотекарша, которая мне "взрослые" книжки не выдавала. "Маленькая еще! Рано еще!" Зато другая выдавала все подряд, но всегда спрашивала, что мне понравилось, что запомнилось...
А в университете мне дали пропуск в отдел литературы на иностранных языках (туда только "инязовцев" пропускали, простым "экономистам" вход был заказан), там прочитала "Сагу о Форсайтах" в оригинале. Полный восторг! Английский - как песня! На русском так и не осилила - скучно.
Под одеялом не читала - папа довольно рано научил скорочтению, книгу в 500-600 страниц прочитывала за 3 часа. До сих пор этим умением пользуюсь. Муж ворчит: "Никогда тебя за книжкой не вижу, но что ни спроси - все читала"
----------
Живу в Бельгии
Империя зла. Империя очень зла. (с)
Гражданин
Нет на сайте
+1
№111 Белый Кит 18 марта 2016 09:34
«Он вырос в классической семье средневековой Европы — его мама была ведьмой, попавшей в руки инквизиции». «Он вырос в классической американской семье — семье гангстеров». «Он вырос в классической японской семье — семье якудзы».

Автор, пиши ещё!
житель Якутии скажет: «В 30-е мы были классической семьёй: пасли оленей»

Бляха муха, я восхищён этим человеком!
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
Гражданин
Нет на сайте
+1
№112 Zoom 18 марта 2016 10:07
Опять "кухонные" разговоры о том , как раньше было хорошо , а сейчас плохо . Причем ВСЕ ругают власть , олигархов , либералов , евреев и немцев , только не себя.
Да , мы много читали , да достать хорошую книгу раньше было очень сложно и тем ни менее у многих дома были и остались библиотеки .
Но нельзя жить прошлым . прошлое нужно нам как источник опыта . Нельзя остановить прогресс . В те далекие годы не существовало ТВ , интернет .
Скажите , только честно , ваши дети и внуки читают ? Сколько книг они прочитали из Ваших библиотек ? Я уверен , что в основном Гарри Поттера в лучшем случае. А кого из современных Русских писателей Вы им можете еще предложить ? В какое кино Вы можете сходить с ними ?
Старые книги и фильмы были прекрасны но они устарели , они наивные и во многом не понятны новому поколению .
Прошлое никогда не возвращается . Нельзя реанимировать СССР . Нельзя заставить всех вернуться в 50-60 годы . Нужно жить настоящим но помнить наше прошлое .
Гражданин
Нет на сайте
+2
№113 Kamo 18 марта 2016 11:39
Сударь, Вы неправы. Прошлое не просто можно вернуть, а мы спокойно и уверенно идём туда. Буквы в аббревиатуре страны не значили ничего другого, как социальную защищенность, ориентированность на интересы всех людей, живущих в стране, а не ничтожной доли самых беспринципных, прогнивших изнутри личностей. Вы, называете прогрессом почти феодальную систему «демократии» - правление граждан обладающими рабами? Платон, ставил демократию на предпоследнем, перед тиранией системой место. В государстве, в котором правят олигархи, в котором всё ориентировано на защиту капитала и обирание населения – охлоса, Вы видите прогресс и будущее?

Я, не утверждаю, что СССР был идеален, и не берусь утверждать какой процент недостатков был искусственно создан саботажем определённой части граждан, но там был не просто потенциал, а факты, утверждающие об успехе социализма. Почти социализм, с небольшими вкраплениями капитализма, уже победил в Норвегии, это пример эволюции государственного строя.

Пока, целью государства будет сбор податей с народа, его закабаление, ограбление богатств земли, на которой стоит государство, подобное не далеко ушло от рабовладельческого строя. Монархия не смогла породить здоровую элиту, хотя могла бы. Сталинское же время (период после Троцкого!) подарило стране такое количество самоотверженных людей, которое сложно найти в любой другой период истории России, кроме как во время Отечественной Войны 1812 года.

Если говорить об уроках прошлого, лучше тщательно проанализировав, решить, чего не надо делать и что надо. Так что, нет спора за и против СССР, мудро взвесив, нужно прислушаться к «сторонникам» возрождения СССР, которые объективно трезвые люди, и понять куда стоит двигаться. Что само по себе лучше чем …жить несовершенным настоящим и просто помнить прошлое.
Гражданин
Нет на сайте
0
№114 nhl68 18 марта 2016 13:05
Извините ,но вы тоже не правы ,хотя бы потому ,что считаете сторонников возрождения СССР объективно трезвее остальных людей, у которых другое мнение .Самоотверженных людей всегда было много на Руси,Куликовская битва,Чудское озеро,под Полтавой,на балканах с турками.Или солдаты и офицеры в чеченские войны, мало героизма проявляли?Если вы считаете себя рабом,это не значит ,что другие считают также.У раба ,нет выбора ,просто нет).Никто ,человека не заставляет работать на обнаглешего предпринимателя ,например).Голосовать за кого то ,тоже не кнутом гонят наверное).А например ,организовать в сельской местности фермерское хозяйство с соц.условиями не пробовали?Попробуйте ,много полезного узнаете,правда,землю то не обманешь.)
Гражданин
Нет на сайте
0
№115 Kamo 19 марта 2016 06:50
nht68, странно что вы увидели сравнительную степень в словах "объективно трезвые люди". Умных много везде, и в фашистской германии было их много, но мотивы у них были не совсем правильные. В вашем комменыте всё перемешано: самоотверженных людей было много всегда, но только при советской власти такое качество культивировалось, деньги были не важны, важна была родина. И в современной истории было много героев, я поддерживаю Вас в этом, иначе жили бы не в России, а в чьих-нибудь колониях. Насчёт голосований, извольте, не верю я в истинность того, что было при Горбачёве и Ельцине, есть некоторые сомнения по результатам в начале правления Путина. А сейчас да, есть шанс на правду, большой. Но, в принципе не верю быборной машине всего демократического мира: тут и подтасовка голосов, и манипуляция общественного мнения, откровенная ложь прессы и скудный кандидатский состав людей, со схожими позициями. Ну, насчёт сельского хозяйства, тоже согласен, враги России в первую очередь пытаются его извести! Что же касается колхозных хозяйств, при Сталине, перегибы были, но и результаты тоже. Всё не однозначно. Я, не считаю себя рабом, но в выборе ограничен, так же как и вы. Созданы объективные инструменты в общественных и финансовых системах, когда вы живёте образом жизни раба, какого-либо банка, но об этом не желаете догадываться. Но в общем, у меня втихую украли всё, что имел в советское время! Как хотите так и думайте
Гражданин
Нет на сайте
0
№116 nhl68 19 марта 2016 07:45
Родина и сейчас важна ,больше денег ,для многих,иначе давно бы съели с потрохами.Вся эти господа с запада и наша продажная либерасня как раз и беснуются от того ,что не могут навязать свои ценности.Родина начинается с себя в первую очередь,а не со Сталина,Путина и т.д.Вопрос надо задавать себе ,а ,что ,я сделал что бы она стала лучше.Вот Захар приехал в свою деревню и удивился ,что нет библиотеки,так помоги ,открой ,средства позволяют же.Так и во многих вещах,никто за нас ничего не будет делать.Создан же ОНФ,сообщай туда о недобросовестных чиновниках,кто не дает?Россия это не Норвегия,на маленькой территории намного легче навести порядок.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№117 Zoom 18 марта 2016 22:23
Государство — это есть машина для поддержания господства одного класса над другим . = это написал В.И. Ленин в своей работе о государстве. Так что государство будет всегда угнетать свой народ ( больше или меньше ), а взамен Вы получаете социальные гарантии . Вот такова роль государства.
О прогнивших изнутри личностях которые управляют всеми остальными , которые стремятся в светлое прошлое . Откуда же они появились ? Не из этих самых , которые строили светлое будущее. И кто будет определять - достоин или не достоин . Ах да , я забыл - были тройки , которые определяли . И вот что странно - при Й.В.Сталине были самоотверженные люди а после его смерти вдруг исчезли .
Не любите Вы свой народ , не верите ему .
Гражданин
Нет на сайте
0
№118 Kamo 18 марта 2016 22:43
Свой народ я люблю. Да, и выбор у меня был и есть, тот эфемерный, с подлогом, которым манипулируют во всём мире. Светлое - будущее, а в прошлом, с ошибками, пытались туда добраться. И ошибок было столько, что забрели сюда, в "дерьмократию". Уже, много было сказано о "выборе" демоса, т.е. вроде бы людей, но на поверку только деньги имущих. Я, хочу настоящего выбора! Тот, к которому мы вероятнее всего тихонько, но приползём скоро. Может уже в этот раз, будет очевидно всем, что "конценсус"-согласие большинства достигнуто. Люди склонны слушать свои эмоции, а не слово изъявление других. Я, хочу чтобы были сохранены и выведены на реальный, жизненный уровень социальные права и условия жизни всех в стране. Делить, те небольшие доходы, которые страна имеет, это не совсем то, о чем я говорю. Необходимо победить коррупцию, по крайней мере снизить её до минимума, исключить разворовывание государственных денег, бюджета, ресурсов, и реально начинать отстраивать экономику, не точечно, а глобально. Я, за репрессии в отношении паразитов в "элитах", время пришло наводить порядок. Также за жесткий контроль трудового законодательства и налогообложения, за полную независимость от западной валюты, самоокупаемость и эффективное ведение хозяйства. Необходимо установить ВЫСОКУЮ - ДОСТОЙНУЮ оплату труда, что стимулирует качество производства. И многое другое в таком же ключе. Так, что я за СССР, именно таким я и хочу его видеть! А все гнилая атрибутика мнимой "независимости", что отдельного человека, что республик - ложь. Подчинены мы должны быть семье и человеку в отдельности, принцип пирамиды наоборот, как дерево, начинающее свой рост от корней и расширяющееся к кроне. А, не всё общество подпирает попу кучки паразитов!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№119 Zoom 19 марта 2016 00:10
Это из книги Стругацких "Трудно быть богом"
Не все так просто в этом мире , да же если у Вас благие намерения .

"- Что ж, - сказал он, - извольте. Я сказал бы всемогущему:
"Создатель, я не знаю твоих планов, может быть, ты и не собираешься делать людей добрыми и счастливыми. Захоти этого! Так просто этого достигнуть!
Дай людям вволю хлеба, мяса и вина, дай им кров и одежду. Пусть исчезнут голод и нужда, а вместе с тем и все, что разделяет людей".
- И это все? - спросил Румата.
- Вам кажется, что этого мало?
Румата покачал головой.
- Бог ответил бы вам: "Не пойдет это на пользу людям. Ибо сильные вашего мира отберут у слабых то, что я дал им, и слабые по-прежнему
останутся нищими".
- Я бы попросил бога оградить слабых, "Вразуми жестоких правителей", сказал бы я.
- Жестокость есть сила. Утратив жестокость, правители потеряют силу, и другие жестокие заменят их.
Будах перестал улыбаться.
- Накажи жестоких, - твердо сказал он, - чтобы неповадно было сильным проявлять жестокость к слабым.
- Человек рождается слабым. Сильным он становится, когда нет вокруг никого сильнее его. Когда будут наказаны жестокие из сильных, их место
займут сильные из слабых. Тоже жестокие. Так придется карать всех, а я не хочу этого.
- Тебе виднее, всемогущий. Сделай тогда просто так, чтобы люди получили все и не отбирали друг у друга то, что ты дал им.
- И это не пойдет людям на пользу, - вздохнул Румата, - ибо когда получат они все даром, без трудов, из рук моих, то забудут труд, потеряют
вкус к жизни и обратятся в моих домашних животных, которых я вынужден буду впредь кормить и одевать вечно.
Не давай им всего сразу! - горячо сказал Будах. - Давай понемногу, постепенно!
- Постепенно люди и сами возьмут все, что им понадобится.
Будах неловко засмеялся.
- Да, я вижу, это не так просто, - сказал он. - Я как-то не думал раньше о таких вещах... Кажется, мы с вами перебрали все. Впрочем, - он подался вперед, - есть еще одна возможность. Сделай так, чтобы больше
всего люди любили труд и знание, чтобы труд и знание стали единственным смыслом их жизни!
- Я мог бы сделать и это, - сказал он. - Но стоит ли лишать человечество его истории? Стоит ли подменять одно человечество другим? Не
будет ли это то же самое, что стереть это человечество с лица земли и создать на его месте новое?
- Тогда, господи, сотри нас с лица земли и создай заново более совершенными... или еще лучше, оставь нас и дай нам идти своей дорогой."
Гражданин
Нет на сайте
0
№120 Kamo 19 марта 2016 06:31
Вы фаталист. Нет тут сложного, усложняют всё те, кому ложь трудно скрыть. Да, в нас много несовершенства, но зная о них, нужно простить и создать условия, где происходила бы борьба со слабостями человека, а не те правила, при которых слабости культивируются, через них человеком манипулируют, создают все условия, при которых всё худшее в человеке будет брать верх. Вы, понимаете, что страх, ненависть, отрешение от реальности, культ похоти, лени, алкоголизма, безбрачия - основные инструменты контроля населения? Вопрос в пропорциях! Страх нужен, но уравновешенный храбростью. То же надо сказать и обо всём остальном, у всего есть противовес, и в здоровом обществе - здоровые пропорции. Простой пример: детей на западе учат стремлению выживать, а нас учили быть сильными! У советского человека были главные человеческие ценности в качестве ориентиров, а жажда наживы клеймилась. Ориентиры не только по типу " партия - наш рулевой", а "Брат братом силён"! В прессе, истории, политологии после горбачева происходили подмены и передёргивания реальности СССР. Я, жил там, служил, работал и знаю, как мало было нужно, чтобы всё стало железобетонным и никогда бы не дало трещину! Этого было нужно просто крохотную долечку! И еще ума - распознать врагов, понять как они развращали и оболгали нас! В КПСС были откровенные враги, во властных структурах, МВД и КГБ. А где им было ещё создавать опору разрушения страны, не в среде же работяг или крестьян, этих можно было либо обмануть, либо контролировать. Так или иначе, убеждён, что страна могла и должна была жить дальше, проблемы мы бы решили, и настоящий хозяин жил в каждом из нас, дай нам возможность его легализовать... Сами понимаете, споры излишни. Мне никогда не втюхать, что работать на карман толстопузого кровососа - есть правильная социальная система. А самоотверженный труд энтузиаста, радеющего за род и землю - пережиток прошлого. Кстати, всё индийско-пакистанское, шри-ланкское, бангладешское считаю конечным производством материи из прямой кишки, и не являющимся чуть более достойным чем экскриментальный выхлоп после многотысячной истории человечества.
Гражданин
Нет на сайте
0
№121 nhl68 19 марта 2016 06:43
Извините меня ,что вмешиваюсь,но кто заставляет человека работать на толстопузого кровососа?Кто?
Гражданин
Нет на сайте
0
№122 Kamo 19 марта 2016 21:56
Заставляет необходимость есть и кормит семью. Для своего дела нужны средства, помимо решительности, да и условия в стране. Многие, просто неспособны на самостоятельное дело, кроме того, что любое частное предпринимательство требует работников. А "кровососы", о которых говорил, те, которые обращаются со своим персоналом как с рабами, платят мало, держат в страхе и создают неподобающие условия труда. Такие и в России есть и за рубежом. Кстати на западе трудовое законодательство устанавливает жесткие рамки минимальной оплаты и условий работы, так что там лучше дела обстоят, чем в епархии ельцинского наследия.
Гражданин
Нет на сайте
0
№123 Zoom 19 марта 2016 08:29
Я не фаталист , я просто реально смотрю на мир , а вот Вы идеалист.
Нельзя построить коммунизм в отдельно взятой группе людей .
Вы пишете , что нас воспитывали не быть жадными , обходиться малым . Система распределения благ в СССР была придумана коммунистами . Теми , кто считался умом и совестью народа . Хорошо себя ведешь , значит получишь доступ . Десятки лет люди стояли в очереди на квартиры , машины , холодильники телефоны , мебель . Мои родители смогли купить холодильник только в 1963 году , простояв в очереди на предприятии почти 5 лет , телефон поставили через 7 лет .
Лозунг - общечеловеческие ценности - пока ничего не говорит конкретного. Что это за ценности ? Религии ( все ) , кстати то же за это , только каждый представляет эти ценности по своему . А то , что семья - основа здорового общества говорил еще , по моему , Александр 1 .
Гражданин
Нет на сайте
+1
№124 WhiteOfficer 18 марта 2016 12:45
Уверен, что все это будет. На низовом уровне люди проявляют все больше самостоятельной активности, так что еще бы взять выбить с информационного поля деструктивные СМИ - и через 10 лет, дай бог, вступит в активный возраст уже новое поколение, которое впитает в себя все лучшее.
А вообще общие рецепты уже давно есть, например, в "Повелительном наклонении истории" Олега Матвейчева.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№125 konkar 18 марта 2016 10:31
Совершенно согласен с nhl68, нельзя в прошлом видеть только черное или только белое, оно разноцветное. Перейдя к капитализму что-то мы выиграли, что-то проиграли. Вместо 3-х каналов ТВ получили 200, но, почему-то на них наибольшим успехом пользуются советские фильмы, видимо, потому, что это была штучная работа, а сейчас лепят штамповку, лишь бы заполнить эти 200. Если при советской власти книжные магазины были завалены продукцией агитпропа, то теперь они завалены продукцией, годной для чтения в сортире. Сущность не в строе, а в воспитании: если ты сумел внедрить в сознание ребенка понимание чем жвачка отличается от полноценного продукта, то не важно где он будет брать информацию - в библиотеке или в интернете, важно что он будет " руду дорогую отличать от породы пустой".
Гражданин
Нет на сайте
+2
№126 Сивый мерин 18 марта 2016 10:33
Молодец. Поводил по разным закоулкам лабиринта, повсплывали в голове старые и новые мысли, и в конце поставил многоточие. Пошел я перечитывать "Черную обезъяну".
Гражданин
Нет на сайте
0
№127 Белый Кит 18 марта 2016 11:27
Цитата: Сивый мерин
Пошел я перечитывать "Черную обезъяну".

Неплохой выбор, Сивый мерин.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
Гражданин
Нет на сайте
0
№128 Polites 18 марта 2016 11:17
То есть скука от отсутствия "духана зоны" на печатном листе?
А ЩАС ЗОННЫЙ РЕАЛИЗМ ЛОМИТ ГЕГЕМОН-РЕАЛИЗМ (ЗЭКИ-ПИСАТЕЛИ ЖИВЫЕ И ВСЕ С ЗОНЫ)?
Раз в этом рыночная романтика, то неплохо бы обновить репертуар. Заделать всех сидящих и выходящих писателями.

Как свежи и хитовы станут сборник стихов Васильевой "Чистая камера", дневники Ходорковского "Швейник в неволе", мемуары Александра Хорошавина "Запретный остров"!
winked
Гражданин
Нет на сайте
+2
№129 антисемит 18 марта 2016 15:19
ненависть либерастни ко всему советскому объясняется не только идеологическими противоречиями а не состоятельностью либерастов , они оказались не способны к созиданию и развитию их постоянно сравнивают с большевиками и поэтому не умея созидать либерасты стремятся очернить СССР , возвысится самому это трудно проще опустить других что бы казаться выше , те же либеральные интеллигенты шевчук рязанов ахеджакова , они скулят что им творить мешала цензура но на дворе 2016 год цензуры нет 25 лет и ничего ! ничего нет ни фильмов ни музыки ничего , кто им мешает ? ужасный Сталин ? либеральная идеология очерняет СССР потому что не способно создать государство лучше
Гражданин
Нет на сайте
+4
№130 Великий Змей 18 марта 2016 15:47
Самое четкое воспоминание моего раннего школьного детства (начало 80-х). Эт, значит, я такой прихожу домой из школы весь после беготни, ключ от квартиры, естественно, потерял в очередной раз (куда он девался со шнурка на шее, до сих пор понять не могу). В двери записка от мамы: "КЛЮЧ ПОД КОВРИКОМ, КАША ПОД ПОДУШКОЙ !!! Вот сейчас такую записку я своему ребенку оставлю в двери?!
Захар прав. Вопрос не в том, как "они" живут с нами. Как "они" дальше собираются жить с нами? У нас ведь дети, у них нормальные родители и головы на плечах. Что они смогут еще предложить кроме как "Сталин всех убил"?
Гражданин
На сайте
+3
№131 Vladimir S. 18 марта 2016 16:07
Да…а… Было время! Все детство и юность – по библиотекам. У деда в Донбассе была приличная библиотека, собранная им и моим отцом. У родителей был интересный подбор литературы (томов 450-500). Я, как только отделился, стал книги собирать. Уехал и пропала библиотека моя (томов 120 своей школе передал; часть родственникам и знакомым). И вот вновь формирую свою библиотеку. Она у меня компактная (томов всего 122), но все книги, как на подбор, по моим интересам (в основном специальные исторические, об искусстве, культуре и по географической тематике). Когда приходит выписанная мною книга, радостно на душе в предвкушении познания чего-то нового. Осторожно открываю её, чувствую запах типографской краски… Лепота!
А либералы... пусть беснуются. Короче будет их жизни путь.
Гражданин
Нет на сайте
0
№132 Virag 2 апреля 2016 02:03
Цитата: smugasta
Милейшая актриса Ада Роговцева, уж как только не обласканная Советской властью, вылила и на ту власть, и на Россию столько помоев, а поди ж ты, успешно снимается, да еще мелькает на ведущих российских каналах.


Из той же темы - киевский (провёл детство-отрочество на Русановке) актёр Алексей Горбунов, - "Шико" из нашей "Графини де Монсоро". Несмотря на явную отрицательную харизму в советских фильмах играл молодых сотрудников милиции, в принципе, весьма недурно, портило немного только - повторюсь - его отрицательная внешность - ну не добрый герой, а наоборот совсем...

В период "постсоветского" киношного застоя и чернухи, когда актёры остались без работы, его вспомнили, откачали после запоя (который длился больше месяца по его словам) и пригласили на роль Шико. Сыграл он великолепно, этого не отнять, в некоторых эпизодах он гениален, после его Шико - французский "коллега" просто бледная и немочная тень... Далее, после шумного успеха, он очень много снимается на российских киностудиях и покупает недурственную квартиру в Москве. О, цэ кляты москали ТАК притеснили!! Хотя, сам-то ГОРБУНОВ ( не знаю, как по маменьке его фамилия).

В 2012-2013 г.г. случается перемена - актёр Горбунов возвращается в родной Кукуев и.... понеслось по кочкам. Оказывается, и кино не то, и фильмы не те, да, было много ярких моментов, но "клятые тупые рабы москали всё испортили". В последнем градусе белой горячки актёр Горбунов встаёт на колени перед "бойцами" вукраинской армии и просит их не пускать врага в кукуев.... клянёт своих бывших партнёров по кино - русских актёров, несёт какой-то бред, причём, выглядит просто страшно для своих лет... Эпическое зрелище! Жаль не видели этого Александр Домогаров (де Бюсси) и Сергей Жигунов, которые, конечно, люто пытали литрами водки украинского актёра Горбунова на съёмках в Чехии. Но впрочем, боюсь, что увидев Горбунова на коленях, умоляющего защитить кукуй от русской армии, уже не очень молодых актёров мог бы хватить инфаркт (не дай Бог!).

Роговцева же просто нахалка и тварь - её в советском кино снимали без устали, кого она только не играла... более того - приглашали в сериалы (не самые короткие, с главными ролями) - последний сериал, где она играет с Дмитрием Марьяновым ("Личная жизнь следователя Савельева") - у них практически одинаковое количество киношного времени, а ведь у Марьянова там главная роль! Нет, всё не так этой хохлятской бабе... мудан нужно поддержать. Да, видимо, она напрочь забыла, что её страшная (именно страшная, там без преувеличения - фото есть в сети) дочь служит в Москве, в Театре Романа Виктюка. Ну, а что - мамаша скачет на мудане, москалей на ножи, а дочь трясёт задом, насилуя подмостки, в московском театре.... Логично, всё в пределах хохлологики...
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.