Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео
Смогла 29-03-2024 Смогла

Основная задача России в Сирии выполнена

Основная задача России в Сирии выполнена

Очень странно, что многие удивились, почему Россия вывела основной контингент из Сирии. С моей точки зрения есть очевидные причины, которые прямо таки лежат на поверхности, и причины не совсем явные, которые на данном этапе можно назвать фантазиями, но окончательно всё прояснится уже в ближайшее время.

Некоторые "аналитики", говоря о частичном выводе ВКС из Сирии, произносят ещё и нечто вроде "а зачем вообще вводили?", что тоже очень странно для аналитиков.

Давайте вспомним события годовой-полугодовой давности.

Впервые появившаяся информация о том, что ИГИЛ продаёт ворованную нефть за копейки в промышленных масштабах, называлась конспирологической и нереальной. Напомню, что тогда появилась информация о том, что так как ИГИЛу нефть достаётся даром, он может её продавать по любой цене, хоть по доллару за баррель. А реально продаёт что-то около пяти долларов за баррель.

Естественно, если на рынок попадает достаточно большое количество товара по бросовым ценам, легальные цены также ползут вниз. И они реально падали и падали. Если бы Асада свергли, это безобразие могло бы продолжаться до бесконечности, что абсолютно не выгодно легальным продавцам, к коим относится и Россия.

Тут-то, безусловно, и пригодилась вся наращенная за последние годы военная мощь России. Мы все видели кадры разбомблённых караванов, состоящих из бензовозов с ворованной нефтью. Канал поставки уничтожен, задача выполнена.

Вообще, в Сирии Россия решила для себя сразу несколько важных задач:

1. Продемонстрировала всему миру свои военные возможности и вернула себе авторитет на мировом уровне.

2. Продемонстрировала в действии имеющиеся вооружения, которые теперь готовы закупать многие страны.

3. Остановила неконтролируемое падение цен на нефть.

Также были решены и задачи общие:

1. Остановлено распространение хаоса на Ближнем Востоке.

2. Сирия подготовлена к федерализации.

Итак, основная задача по предотвращению демпинга на мировом рынке нефти решена, можно выводить основные силы.

Немного о стоимости для России проведения операции в Сирии.

Россия в день добывает приблизительно 10 миллионов баррелей нефти. Если цена барреля увеличилась за время проведения операции хотя бы на 10 долларов (хотя реально она с минимальных значений в 25 подскочила до сорока) то умножив 10 долларов на 10 миллионов баррелей, получим ежедневную прибавку в 100 миллионов долларов! Операция продлилась 167 дней. Цены на нефть не сразу, конечно, пошли вверх, но пошли. Легко можно увидеть, что операция в Сирии финансово окупилась многократно.

Из неявных причин отвода основных сил из Сирии, думаю, можно рассмотривать негласную поддержку Россией курдов: в то время как мировые СМИ раструбили о том, что Россия уходит из Сирии, Россия может спокойно оказывать курдам скрытую военную поддержку.

В связи с последними событиями, очень похоже, что курды обретут таки своё государство.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
51 мнение. Оставьте своё
№1 aiger 16 марта 2016 16:10
+30
снизили "производство" американской "сланцевой нефти"

PS: "производство" - честно стибрили
"сланцевая нефть" - Нефть Ирака, Ливии, Сирии
№2 Сталкер 16 марта 2016 16:26
+7
Да, похоже это факт.
№3 Кузьмич Кузьмичёв 16 марта 2016 16:46
+8
Тов. Сталкер, очень толково. Спасибо!
Добавлю то, что прочитал у Варджи: через неделю начинается сезон пыльных бурь, в которые летать себе дороже - амеры на этом весьма обделались.
№4 littre 17 марта 2016 07:58
0
Ваджра, а не Варджа
это индийский лучемет богов
№5 ruMax 16 марта 2016 16:13
+2
Цены на нефть выросли,а вот цена на продукты так и останется на "высоте"...
№6 ZERG73 16 марта 2016 16:38
+7
есть дешёвые продукты надо только смотреть,а не тупо ползать по супермаркетам московским. У нас нормальная картошка даже весной стоит 10 рулей, потому что покупательная способность низкая и дорого никто не будет покупать. яйца десяток 52р хлеб 30 р буханка, не хочу дальше перечислять но не всё таки грустно.
№7 Notipp 16 марта 2016 17:28
+6
"""У нас нормальная картошка даже весной стоит 10 рулей"""

Кончилась СВОЯ картошка, купил в магазине по 11,50, сварил в мундире и потом ел 1,5 недели по одной в день - больше не съешь - комом встаёт... Посевной материал - голландский поди - ни вкуса ни запаха. У нас до перестройки было полно сортов картофеля: Лорх, Синеглазка и т.д. а теперь один - картофан. sad
№8 Александр Роменский 16 марта 2016 19:19
+5
Явное решение: свои посадочные площади увеличивай так, чтобы по магазинам не шастать!
№9 пипл 16 марта 2016 16:17
+1
молодцы курды будут ,если создадут свою республику. а где велась добыча нефти, которую ИГИЛ продавал?
№10 Сталкер 16 марта 2016 16:25
+6
По сведениям западных источников, большая часть сирийской нефти ИГИЛ добывается на месторождениях в провинции Дейр-эз-Зор на востоке страны. Именно в этой провинции, в относительной близости к границе Ирака, находится скважина Аль-Омар, дающая до 15 тыс. баррелей ежедневно, по данным сирийской правительственной газеты Al Watan. Примечательно, что рабочий коллектив данного объекта после прихода ИГИЛ остался в целом прежним.
Помимо уже упомянутого месторождения Аль-Омар у боевиков в провинции Дейр аз-Зор есть и другие. Месторождение Аль-Танак, находящееся на востоке провинции, может посоперничать с Аль-Омар, по разным оценкам, здесь может добываться до 17 тыс. баррелей в день.

Месторождение объемом примерно в 600 тысяч баррелей в день – Аль-Таим – находится чуть западнее, ближе к важнейшему логистическому объекту ИГИЛ – дороге, соединяющей юго-восток Сирии и юг Турции (дорога также идет на север Ирака). К этим же нефтяным полям относится месторождение Аль-Харата объемом в 1000 баррелей в день.

Всего, по данным The Guardian, на территориях Сирии, контролируемых «халифатом», находится шесть крупных нефтяных месторождений.
№11 анархист.ее 16 марта 2016 16:17
+1
Спасибо автору, очень неплохой расклад ситуации. Действительно, Сирии может быть очень выгодно потерять часть территории (курдский анклав), но получить в замен сильного союзника, в виде автономии или другого типа независимости, на границе с Турцией. Но это в очень долгосрочной перспективе...
№12 kapc 16 марта 2016 17:19
+5
А вы бы согласились потерять Сибирь в обмен на сильного союзника ( Китай )?
№13 lex790 16 марта 2016 21:47
-3
Я тебе больше скажу.
В своё время СССР помог скинуть в Китае капитализм. Так вот если бы они нам с этим помогли ВСЕ были бы только ЗА. Все - это трудовой народ, которому нечего делить не в Китае не в России. И все эти и подобные закидоны чистой воды провокации в пользу сложившейся олигархо-мафиозной мировой системы!
Жаль, вот только Китай не поможет нам..... наверное
№14 kapc 17 марта 2016 07:02
+5
Не надо заниматься демагогией! Просто ответь на вопрос прямо:


А вы бы согласились потерять Сибирь в обмен на сильного союзника ( Китай )?
№15 анархист.ее 17 марта 2016 18:28
0
Для "kapc"
Прошу извинить меня, ваш вопрос для"lex790", скорее всего относился ко мне. Может быть я не точно высказался, но я имел ввиду тип Крымской автономии. Я живу в Европе, но отделение Сибири от России? Это даже теоретически невозможно (ИМХО).
У вас нет войны (и не дай Бог), но в данный момент России выгодно иметь зудящую точку в районе Турции, а не на юге РФ. Вот там, на БВ, пиндосы пускай чешут себе анал, особенно после того, как Путин решил выводить часть ВКС из Сирии krut ...
Не обижайтесь, ваш президент действительно очень мудр и он играет как гроссмейстер с начинающими. Добрая половина жителей Европы, хотела-бы себе такого правителя... yes
№16 kapc 17 марта 2016 19:18
+1
Разговор о том что-бы отдать часть страны в обмен на союзнические отношения! Но согласитесь,союзник сегодня есть,завтра по различным причинам нет,вечных союзников вообще не бывает! А территорию отданную добровольно не вернут никогда и ни при каких условиях! Как пример: в России была война в Чечне,как вы знаете,если-бы Россия добровольно отдала эту территорию в обмен на союзнические отношения с США,как вы думаете можно было-бы теперь забрать ее обратно? И позволил бы это бывший союзник?То что отняли со временем , при определенных условиях вернуть можно,то что отдали добровольно никогда!
П,С, СССР после Российской империи нагородил вместо губерний,национальные республики и автономные области получил мину замедленного действия и рост национализма в результате распад и море крови!
№17 анархист.ее 17 марта 2016 19:47
+2
Прошу меня извинить, мне очень понравился ваш ход мысли. Предлагаю продолжить дискус по адресу : [email protected]
Или смогу ответить чуть позже на этом-же ресурсе... Извините пожалуйста!
№18 lex790 19 марта 2016 16:44
+2
kapc ты дебил и демагог.
Тебе всё предельно разъяснили, но ты продолжил свою пропиндо-демагогию. Мы уже отдали пиндосам все ключевые позиции, и разговор как раз о ВОЗВРАТЕ всех позиций, но ты же продолжишь искать врагов там где их нет, чтобы продолжить ослаблять Россию.
№19 kapc 19 марта 2016 17:18
-2
О каких позициях,да еще и ключевых ты ведешь речь?Придурок, прежде чем вонять,имей привычку хотя-бы читать текст полностью а не выдранные фразы из контекста,что-бы хотя-бы иметь представление на что льешь помои!
№20 karayafrog 16 марта 2016 16:19
+1
согласен с последним утверждением автора про поддержку и государство курдов. сирии как целого единого государства не будет. гражданская война , которая не приводит к победе одной из сторон(Жирик) заканчивается разделом гос-ва., ну или окупацией
№21 vasilito2 16 марта 2016 16:23
+1
Я тож так думал, пока не пролетел из Лос Анджелеса в Майами через всю страну. И на большей части пути можно наблюдать сотни тысяч квадратных километров земли с установленными сланцевыми вышками. Их так много в штатах, что трудно себе вообразить такое количество. Когда смотришь с высоты птичьего полёта, пейзаж с вышками не меняется часами. Так, что есть там сланец... Другой вопрос, что многие участки законсервированы до лучших времён.
----------
Эмигрант.
№22 Кузьмич Кузьмичёв 16 марта 2016 16:48
+1
"За морем телушка - полушка, да рупь перевоз" (пословица).
№23 aiger 16 марта 2016 17:08
+11
по тематике: много вышек стоит...

Анекдот в тему, советский:

Мужика судят за наличие самогонного аппарата и дают ему последнее слово.
Судья: Что скажете в свое оправдание?
Мужик: Ну так судите сразу и за изнасилования!
Судья: Это почему?
Мужик: Ну аппарат же есть!

1) Наличие нефтевышек не гарантирует наличие нефти...даже если она реально есть, то не в таком количестве, что писали на западе, ну и учтите....Одно - добыча, второе - нефтепереработка...А нефтепереработка того суррогата, что получают из недр - дорогого стоит.
2) Помните что у американцев принято создавать фирмы, платить налоги и с каждым годом платить отчислений больше и больше..а потом продавать как успешный бизнес. Новые владельцы часто потом выясняют постфактум что реально компания ничего из себя не стоит. К чему это я? К тому, что все эти вопли про сланец - это ширма для темных дел: воровства и дальнейшей легализации нефти. Вспомните период, когда там сланцевая революция началась? И наложите этот бум, вернее период бума на период войн с Ливией, началом активной войны с Сирией...Так что я лично думаю что Эрдоган оказывает все го лишь транспортные услуги, ну и часть процента получает еще на переработку у себя, а дальше переправляют уже в западные страны...А кто там за кем стоит, черт ногу сломит.
№24 Rostovman 16 марта 2016 17:11
+5
Только какая у них потом будет экология - вопрос.
№25 чалдонка 16 марта 2016 16:44
+5
Если Путин так решил значит так надо. Будем следить за процессами в Сирии.
№26 ДОБРЫЙ ТАНКИСТ 16 марта 2016 16:50
+13
Сланец там есть, бесспорно. А вот останется ли там элементарно питьевая вода или ее придется завозить в США в промышленных масштабах и по цене, сопоставимой с ценой этого сланца сегодня - вот это вопрос туманный.
№27 aiger 16 марта 2016 17:43
+3
Цена воды будет дороже сланца..это точно...Сланец выпить можно, выжить нельзя...Также без воды...А вот без машин обойтись можно...можно на велике, на скейте или ножками...
№28 Андрей_Еремеев 17 марта 2016 08:43
+2
Какие же сволочи англосаксы. Сначала людей вырезали с материка, потом и материк весь угробили!!!
№29 Mackiawelly 16 марта 2016 16:56
+5
Ну и газопровод из катара в европу накрылся.По моему основная причина всей сирийской трахомудии.Амеров стоит ненавидеть,но они реалисты.Тут можно выхватить по яbaлу.Пошли домой,а союзники чурки - выхватывают!Это осново благополучия англосексов.
№30 alexSevernyFlot 16 марта 2016 17:11
+8
Не накрылся! Накрылся контроль Штатами над ним! И Евросоюз тоже исключён из выгодополучателей от его эксплуатации.
Решать строить или нет будут с ключевым словом России. Недаром недавно говорили о превращении ОПЕК в РОПЕК. Спроста что ли?
Битва то - за всех. Спасали не только Сирию. Но - и вытягивали из-под лапы США саудитов, катарцев, эмиратцев и израильтян! Если не вытянули, то хватку смогли ослабить достаточно. Вражескую. А свою - наоборот, усилить!
Так же последние годы и с ЕС.
Вот так и расшатывается мировое господство США.
Сам трубопровод - значим, конечно. Но мозги людей - важнее. За кого они будут - тот всё и получит.
№31 Лунь2 16 марта 2016 19:26
+2
alexSevernyFlot
вытягивали из-под лапы США саудитов, катарцев, эмиратцев и израильтян????????????

Да что вы говорите. shok lols
Про израильтян мне особо понравилось. biggrin good
Это США надо из под лапы израильтян вытаскивать. spiteful
№32 alexSevernyFlot 17 марта 2016 00:32
+1
И Вы также правы, уважаемый второй Лунь! Это тоже так! Израиль, как и другие упомянутые страны, а также эти самые США - разделены!
Кто-то под США, а кто-то эти самые США...
Вот потому для наших властителей и задачка была и есть...
№33 Лунь2 16 марта 2016 17:34
+10
Во время песчаных бурь эффективные бомбардировки невозможны. Так что правильно вывели. Профилактика и ремонт в домашних условиях, а не в полевых условиях, усиленно полетавшим самолетам, не помешает. Все равно самолетам во время бурь летать некуда.

Через неделю в Сирии начинается сезон песчаных бурь. Момент выхода выбран очень удачно. В отличие от Т-90 из Астрахани, которым всё-равно, двигатели штурмовиков и истребителей песок не любят.

Закончатся бури можно и вернутся. А пока мы знатно потролили так называемое мировое сообщество. biggrin
Самолеты на аэродромах Сирии сейчас, пока сезон песчаных бурь, бесполезны мы их и вывели. А все кирпичами какают не зная ответа почему мы это сделали. fellow
№34 aiger 16 марта 2016 17:45
+6
Да и отпуск не помешает...Семья, дети...
№35 wert.sas 16 марта 2016 18:09
+3
"А пока мы знатно потроллили так называемое мировое сообщество. "

А теперь,вернувшись домой можно и нужно потроллить и внутренних врагов и предателей России! diablo
№36 Лунь2 16 марта 2016 19:23
+4
wert.sas
Внутренних врагов не троллить, а сажать надо, не всех конечно, но кандидатуры на посадку есть в достатке. fellow Внешние враги нам недоступны, для посадить, а внутренних пора и проредить. biggrin
№37 Matelot 16 марта 2016 18:24
0
"Сирия подготовлена к федерализации."

Напоминает - "квартира, подготовленная к евроремонту".
----------
Минусующих без комментирования дегенератами полагаю.
№38 MALISH 16 марта 2016 18:48
+2
Действительно, в сезон пыльных бурь летать не то, чтобы нельзя, но не есть хорошо - движки быстро выходят из строя. Кроме того, у техники есть сроки проведения регламентных и ремонтных работ, в авиации они соблюдаются неукоснительно. Не исключаю, что с учетом большой нагрузки и налета, часть самолетов, использованных в Сирии, нуждается в проведении таких работ, которые нельзя осуществить на месте. Также нельзя исключать, что в ближайшее время полученный нашими летчиками в Сирии боевой опыт потребуется для проведения воздушных операций против ИГИЛ на севере Афганистана. ИГИЛ, он и в Африке ИГИЛ - а уж по соседству его сам Бог велел уничтожать! Просьба такая со стороны афганских властей, вроде, поступила, готовые аэродромы поблизости есть. Вахтовая работа по ИГИЛ - почему бы и нет? Уничтожение серьезного врага, обеспечение безопасности страны на дальних рубежах, получение боевого опыта, обкатка техники, утилизация старых боеприпасов - сплошные плюсы!
№39 Болт 16 марта 2016 18:51
+1
А чего там ещё делать? Всё сожгли, всю подкормку.
№40 dm98900 16 марта 2016 18:54
+2
У игил нет шансов против России - племя людоедов возомнившие себя богами - будем выжигать солнцепёком всех ваххабитов до последнего ублюдка!!! diablo diablo diablo
№41 Станислав73 16 марта 2016 19:24
+4
почему -то мне кажется.главное не вывод бомберов из Сирии а перелет практиков на другой фронт,Воронеж-граница с ЛНР.
а то плохие новости по концентрации бронетехники со стороны УКРармии.
№42 Александр Роменский 16 марта 2016 19:26
+4
Автору - уважение. Однако, упущена самая важнейшая победа: у России есть только 2 стратегических союзника: Армия и Флот!. Вот эти стратегические союзники, с одной стороны и переломили ситуацию в пользу России, с другой стороны: войска получили бесценный опыт боевых действий, штабы - планирование операций с минимальными потерями!
Действия ВКС России в Сирии оцениваются только в восторженных критериях.
А павшим Героям - народное признание, вечная Память и нижайший поклон!!!
№43 скептик58 16 марта 2016 19:50
0
Цитата: Notipp

Кончилась СВОЯ картошка, купил в магазине по 11,50, сварил в мундире и потом ел 1,5 недели по одной в день - больше не съешь - комом встаёт... . sad

По разному бывает. И покупная может вкуснее домашней оказаться.
№44 Tagir_61 16 марта 2016 20:47
+1
Интересно,картинка реально из Сирии после нашей операции,или просто подобрана к теме
№45 Сталкер 17 марта 2016 07:46
0
Скорее всего реально из Сирии, больше вроде нигде не уничтожались бензовозы в таких количествах. Вот, судя по всему, сами турки разместили:
https://www.keepturkeyfree.org/1481477218.html
Правда, некоторые пишут, что из Афганистана фотка.
№46 Викtor 16 марта 2016 22:22
0
Прочитал. Не понял, с чего автор решил что одной из задач ВКС в Сирии была остановка падения цен на нефть?
Это мелковато для такой страны как наша.
Мне кажется что основной была задача не дать стереть Сирию с карты, как это сделали с Ливией, и тем самым сохранить своё влияние на Востоке.
Если уж привязывать операцию РФ к нефтегазовому сектору, так это не нефть, а не дать возможности Катару и другим газодобывающим странам бросить трубу через Сирию к Средиземному морю (т.е. к Европе). Вот это нам было бы более болезненно.
А по нефти, наш Новак с ОПЕК договорились заморозить (не увеличивать) объём суточной добычи нефти выше показателей января 2016.
Так что по моему мнению автор наводит тень на плетень.
№47 Сталкер 17 марта 2016 07:56
+1
Цитата: Викtor
Прочитал. Не понял, с чего автор решил что одной из задач ВКС в Сирии была остановка падения цен на нефть?
Это мелковато для такой страны как наша.


Если лететь на воздушном шаре, можно высоту регулировать самостоятельно, подавая или перекрывая подачу горячего воздуха. Но если в оболочке шара появляется дыра, то неизбежно начинается падение. В данном случае, такой дырой в мировом масштабе являлись поставки нефти в промышленных масштабах по бросовым ценам. И для такой страны как наша терять по сто, двести, триста миллионов долларов в день! на ровном месте довольно неприятно, согласитесь. И если при затыкании этой дыры решены и другие важные и полезные задачи, то это ведь очень хорошо, не так ли? И сразу после этого Новак с ОПЕК и договорились. До того было бессмысленно просто.
№48 Викtor 17 марта 2016 21:35
0
По Вашей логике получается, что операцией в Сирии мы поднимая цену на нефть для себя, но тогда мы так же неизбежно поднимаем цену нефти и Саудовской Аравии (12,9% от общемировой добычи) и США (12,3% от общемировой). Хотя мы по добыче и находимся на 2 месте в мире (с 12,7% в 2014 году, сейчас по моему на 1 месте обогнали Саудовскую Аравию). А ведь наши заклятые "друзья" Саудовская Аравия и США тоже от этого выигрывают (при этом они поддерживают ИГИЛ). А ведь во многом цену на нефть именно США опустили со своей сланцевой революцией. А у Саудитов из-за низкой цены проблемы посильнее наших. Да и не надо сбрасывать со счетов Иран, который может выбросить на рынок больше нефти чем ИГИЛ через Турцию (но мы тем ни менее помогли ему со снятием санкций).
Обобщая всё хочу задать вопрос, что РФ подписалась поддержать экономику наших "друзей"?
Нелогично как то!
А вот с газовой трубой, тут больше логики, т.к. ЕС (США тоже заинтересованы) борется за энергонезависимость именно от нашего газа (доля которого на рынке ЕС составляет почти треть). Для этого они пытались построит НАБУКО и другие трубы, (и ставят палки в колёса с Южным и Северным потоками), но вот незадача, горы и нестабильные регионы мешают (те же курды в Ираке и Турции, да и путь получается дальний (цена неизбежно вырастает, что делает его неконкурентноспособным). А если через Сирию (пустыня) как раз к морю а там через море в ЕС, тогда ЕС может диктовать нам условия и цену на газ (а уж как оторвать цену газа от цены нети они бы придумали).
А так Сирия цела, мы остаёмся мировым игроком (с которым нужно считаться), их мечты накрываются медным тазом.
Как то так я себе это представляю.
№49 Сталкер 18 марта 2016 00:46
0
С газом ведь не всё так просто. Сколько лет потребуется, чтобы построить газопровод через пустыню и через море? Кто оплатит строительство? И разве может одна нитка заменить два северных потока и один южный (который, предполагаю, всё же построят)? Если в Европе меняется климат в сторону похолодания, то она купит весь газ, до которого способна будет дотянуться. Так мне кажется.
№50 Викtor 18 марта 2016 21:10
0
По пустыне тянуть проще, чем по дну моря или вечной мерзлоте. А оплатить и Катар готовы, и Саудиты и ЕС и США (куда уж без них, коль со своим сжиженным пока ничего не выходит), а протянуть можно сразу 2 нитки (хотя в ЕС нужна именно треть, что бы выдавить РФ, ну или хотя бы диктовать условия, Катарский газ по себестоимости добычи дешевле нашего, впрочем как и их нефть). Ну период похолодания он же не завтра, а по прогнозам наших климатологов мы только-только начинаем вступать в него и существенное понижение начнётся только после 30-х, 40-х годов. А если раньше, то они быстро гидную к ноге поставят, и наведут там порядок (ну или закроют глаза, а вернее попросят нас навести там порядок). Как то так.
№51 Викtor 18 марта 2016 21:10
0
По пустыне тянуть проще, чем по дну моря или вечной мерзлоте. А оплатить и Катар готовы, и Саудиты и ЕС и США (куда уж без них, коль со своим сжиженным пока ничего не выходит), а протянуть можно сразу 2 нитки (хотя в ЕС нужна именно треть, что бы выдавить РФ, ну или хотя бы диктовать условия, Катарский газ по себестоимости добычи дешевле нашего, впрочем как и их нефть). Ну период похолодания он же не завтра, а по прогнозам наших климатологов мы только-только начинаем вступать в него и существенное понижение начнётся только после 30-х, 40-х годов. А если раньше, то они быстро гидную к ноге поставят, и наведут там порядок (ну или закроют глаза, а вернее попросят нас навести там порядок). Как то так.