Коллективизация была объективно необходима и другого пути для страны не было

29-02-2016, 03:43 • Опубл.: Apolitikus • Просм.: 13872 • Комм.: 130Статьи
Коллективизация была объективно необходима и другого пути для страны не было

Поставим себя на место руководителей СССР примерно в 27-году, критическом году «выбора пути», когда стало ясно, что НЭП, давший временную передышку, никуда не приведет. Мелкий хозяин, естественно, построит множество трактиров, ресторанов и парикмахерских, но в принципе не способен построить главное на тот момент – современной индустрии. Без нее Советская Россия была обречена. Сроки были тоже ясны – примерно 15 лет.

Почему? Это было время, необходимое западным хищникам, чтобы прийти в себя после Первой Мировой, создать в необходимом количестве оружие нового поколения – танки и авиацию и подготовить свои армии владеть новым оружием. После этого дни России будут сочтены. Болезнь была хронической и чрезвычайно запущенной - технологическое отставание России от Запада все нарастало, что стало очевидным еще с проигранной Крымской кампании. Царизм к концу своего существования доруководился страной до такой степени, что на фронте катастрофически не хватало винтовок и снарядов, о танках и современной авиации (в массовом масштабе) даже смешно было говорить. Западные хищники и их восточный союзник – Япония (кстати, победитель Царской России) уже предвкушали, как танки и самолеты выкосят обутых в обмотки, вооруженных трехлинейками отважных, но беспомощных против техники русских солдат.

Геополитические противники своих планов особо и не скрывали. Работа уже велась по двум направлениям – переговоры с предателями и, если это не сработает, то прямое военного вторжения. Демонстрация мощи была тем исключительно полезна для Запада - предатели будут сговорчивее и есть шанс, что руководство утратит волю к борьбе. Россия уже была поделена на сферы влияния – Украина – Польше, Север – Финляндии, Закавказье – Турции, а за их спиной стояла Англия.

Для спасения страны руководству надо было практически одновременно решить несколько сложнейших связанных между собой задач, провал любой из которых приводил страну к очень быстрой гибели – комплексное обеспечение безопасности страны, проведение индустриализации, решение земельного вопроса и так далее.

Если оценить ситуацию Красной России тех лет, то по здравому размышлению, она представляется безнадежной: почти 90% населения живет в деревне и в подавляющем большинстве неграмотно. Если пойти классическим путем, то пройдет не одно поколение, пока более-менее грамотные рабочие смогут стать за станки, читать наряд-заказы и выполнять приказы мастера, пока появятся эти самые мастера, которыми будут руководстводить опытные инженеры. Русских инженеров, можно считать, что почти нет. Царская Россия выпускала их несколько сотен в год на всю Россию.

Что делать? Продать ресурсы за рубеж, чтобы получить валюту, купить станки и нанять специалистов? Увы, с этим непросто. В то время запасы нефти в Сибири еще не были разведаны, да и для того чтобы их разведать нет обученных людей – геологов, железные дороги не построены, хлеба и то хватает в обрез.

Также нет грамотной полиции и контрразведки в условиях тотального бандитизма и активнейшего иностранного шпионажа, армия устаревает на глазах, деревня подошла вплотную к перенаселению и следовательно, новому социальному взрыву. Потерянные страной в Гражданскую 7 миллионов, восстановились. Конфискованные у помещиков, царя и церкви земли, которые можно обработать без использования тракторов, давным-давно розданы крестьянам - за это крестьяне в Красной Армии и воевали.

Но самое главное то, что крестьяне по-прежнему производят хлеб только для себя, чтобы съесть самим и чуть-чуть продать, если получится.

Эту ситуация получила название «Черного Тупика», ее суть в том, что если сыновья из крестьянской семьи уйдут в рабочие, то с голоду умрут и рабочие, не успевшие ничего построить, и сама крестьянская семья без рабочих рук кормильцев. Работников можно с успехом заменить техникой – трактором, механической жаткой или сеялкой, но все это надо произвести на заводе, которого нет, силами рабочих, которых нет - круг замыкается. Эту задачу не смог решить царизм, что по большому счету, стало одной из важнейших причин Октябрьской Революции.

Самое первое, что необходимо было сделать – получить свободные рабочие руки, без них все остальное теряло смысл. Однако получить рабочие руки, которые через несколько месяцев будут потеряны от голода, тоже не имеет никакого смысла. Выход было очевиден – превращение мелкого хозяина в крупного производителя (середняк составлял большинство), резкое увеличение производительности труда этого самого крупного производителя путем внедрения новых технологий обработки земли и, как следствие, высвобождение рабочих рук. Вот только как это сделать?

Сделаю специальное замечание для специфических личностей, которые сейчас громко визжат о том, что надо было в те годы установить рыночные отношения с крестьянином, покупать у него зерно по рыночным ценам, остальное «хозяин» и «рынок» сделал бы автоматически. Так вот, проблема не в том, как получить зерно у крестьянина – купить по «рыночным», фиксированным, комбинированным ценам или как-либо еще, а как это зерно произвести. Пока не произведено товарное зерно (которое исходно было посеяно не для себя, а с целью последующей продажи, отдачи и т.п.) просто нечего покупать – отсутствует сам предмет покупки. Мелкий собственник в климатических условиях России произвести такое зерно в необходимом количестве не мог в принципе – у него не было для этого достаточного количества земли, а даже если бы она и была, то вспахать сохой или даже конным плугом он физически не мог за короткую русскую посевную.

Западная Европа и обезьянничающий все ее действия царизм предлагали свой выход – «естественным образом» выделить «эффективного хозяина». В реальностях России таковым был кулак или помещик, как в общем и в Европе. А вот остальных «недостаточно рыночно эффективных» полагалось согнать с земли различными способами, коих существует немало. То есть, по-русски говоря, Столыпин и его единомышленники планировали отобрать у подавляющего большинства населения России землю и отдать ее кулаку или помещику.

Русский мужик среагировал на эти социальные эксперименты революцией 1905-1907 гг, а также полным нежеланием воевать в 1-ю Мировую, факт это известный. В «перестройку» также навязчиво предлагался «выход» из ситуации полувековой давности в виде формирования «фермерских хозяйств».

Просим прощения, но «фермерством», то есть крестьянством и так занималось подавляющее большинство населения Советской России, куда же еще больше? Нет, под это лукавым образом протаскивалась идея кулацкой организации хозяйства. А откуда кулак возьмет землю и работников, ведь в результате Гражданской 85% населения и так «сидят» на своих (пусть и числящихся за Россией) наделах? То есть молчаливо и лицемерно предполагается, что подавляющее большинство «неэффектвивного» населения надо с земли согнать любым способом.

Незадача в том, что Советская Власть победила именно потому, что за нее не на жизнь, а на смерть встало это самое «экономически неэффективное» население, суровые и беспощадные сиволапые мужики, надававшие по сусалам не только «офицерикам» из «белых армий», но и самым современным армиям того времени. А теперь представьте, что в конце 20-х большинство населения хотят согнать с земли, а землю отдать кулакам. Результат этого не может предвидеть разве что полувменяемый «рыночник», или законченный враг: закончилось бы это такой резней, по сравнению с которой Гражданская показалась бы перестрелкой местного значения. Удивительно как это не приходит многим людям в голову?

Кстати, сгон крестьян с земли и в Европе имел место и унес в свое время, от 30 до 70% населения (!) стран, осуществивших эту сомнительную социальную реформу, даром что в более удачных исторических условиях. Достаточно вспомнить хотя бы невероятные ужасы Крестьянской Войны в Германии, кошмар «огораживания» в Англии и геноцид ирландцев, сейчас ласково называемый на Западе «депопуляцией».

Таким образом, Сталин просто «упирался» в колхозы, в смысле «упирался» логически, потому что любой прочий выход был еще хуже.

Суть колхоза в том, что вступающие в колхоз крестьяне объединяли сельхозинвентарь и свои наделы, объединение скота (кроме лошадей и волов) и птицы, по идее не требовалось. Естественно, встречалось немало местных глупостей, но избежать их в той ситуации было никак нельзя. Кстати практика показала, что в дополнение к «домашней» корове рентабельно держать и колхозное стадо. Очевидно, что когда появятся трактора и комбайны, то колхозы должны были дать колоссальный выигрыш (что и произошло в действительности) по сравнению с единоличным хозяйством, но надо было освободить определенное количество рабочих рук, чтобы построить эти самые тракторные заводы к началу 30-х. Тупик? Нет, ни в коем случае. Оказалось, что объединение в колхоз все равно дает выигрыш, конечно, не сравнимый с выигрышем от комбинации механизация-колхоз, но все же достаточный, чтобы освободить определенное количество рабочих рук. Суть его в специализации крестьянского труда, как и в классических примерах специализации в промышленном производстве. Оказалось, что к примеру, выгоднее иметь скотника, который утром с бочкой и телегой напоит все колхозное стадо, чем кому-то из каждой семьи бежать утром с коромыслом к реке или в большем разнообразии сельскохозяйственных культур, которые имело смысл в большом хозяйстве – например можно было посадить гектар гороха, а мелкому хозяину вообще не имело смысла возиться с «грядкой, которую можно накрыть одеялом» и так далее.

Колхоз обладал собственным имуществом и его права были закреплены в Конституции СССР.

Все важные вопросы принимались колхозным собранием – аналогом крестьянского схода, имевшим в России тысячелетние традиции. Возник вопрос - как оценивать вклад колхозника? Народное решение этого вопроса – «трудодни», то есть условные единицы выработки, рассчитанные на посредственного работника, те же, кто давал большую производительность труда, получали трудодни с определенными коэффициентами. Но подробнее о трудоднях – чуть позже. Естественно, как во всяком предприятии с самоуправлением были удачные, посредственные и неудачные колхозы. А что в этом удивительного. Естественно, в одной статье невозможно даже близко описать такую уникальную общественную структуру, как колхоз.

Ладно, что объединение услилий – единственный выход, понятно. Но почему «колхозы», а не акционерные общества?

Для того чтобы это понять, надо понять, чем отличается колхоз от АО. Все очень просто. Допустим, что в АО вступают кулак и середняк (коего подавляющее большинство), у кулака 3 лошади, 15 коров и так далее, а у середняка? Понятно. В АО прибыль делится согласно чему? Согласно ВКЛАДУ В УСТАВНОЙ КАПИТАЛ. Кто при этом выигрывает больше всех? Правильно, самый богатый. Во что это выльется в результате? Не нужно быть Сократом, чтобы понять, что в обнищание середняка и его сгон с земли. К чему это приведет? См. выше. Чем отличается колхоз от АО? Тем, что вклад не играет роли, то есть обобществляется, а играет роль только твой труд. Кто при этом выигрывает? Правильно, самый работящий.

Теперь понятно, откуда взялись у крестьян деньги не только на танки, но и на самолёты, которые работящие крестьяне покупали на свои деньги в Отечественную? Что будет, если применить подобные схемы в промышленности? Правильно, при правильной постановке дела возникнет стахановское движение, когда работящий и сметливый мужик получает в несколько раз больше наркома. Для поддержки всего этого и как специальный механизм было развернуто мощнейшее кооперативное движение.

По данным Елютина в сталинские времена было свыше 114 тысяч мастерских и прочих промышленных предприятий, где работали минимум 1,8 миллиона человек. Они производили почти 6 % валовой продукции промышленности СССР (в зависимости от способа оценки уровня рыночных «кооперативных» цен существенно больше), в ее составе: 40% всей мебели страны, 70% всей металлической посуды, 35 % верхнего трикотажа, почти 100% игрушек.

На договорной основе производились научные и технические работы, дававшие очень хорошие результаты так в систему промысловой кооперации входило 100 конструкторских бюро, 22 экспериментальные лаборатории, два научно-исследовательских института.

Его данные не учитывают кооперативные сельские артели, в которых работники (как колхозники, так и единоличники) были заняты частично – в свободное от сельскохозяйственных работ время. Точно оценить их количество сейчас очень сложно, вероятно, они включали в 30-е годы до 20-30 миллионов (!) человек.

Постановление ЦК КПСС и СМ СССР «О реорганизации промысловой кооперации» от 14 апреля 1956 года означало уничтожение советской кооперации. Ударными темпами с 56 года было уничтожено личное подсобное хозяйство, практически ликвидирован частный скот, «укрупнены» колхозы, что нанесло страшный удар по небольшим деревням, имущество кооперативов и частных лиц было «передано государственным органам», то есть конфисковано.

Кроме того, были созданы МТС - машинно-тракторные станции - государственные предприятия, которые специализировались на обслуживании новейшей сельскохозяйственной техники и проводившие сельскохозяйственные работы по договорпм с колхозами.

То есть ни о какой «казарменной» экономике в годы правления Сталина не было и речи. Эта фальсификация была запущена одновременно с фальшивкой о «массовых репрессиях» и преследовала одну и ту же цель – демонтаж Системы Будущего, который через 30 лет закончился «Перестройкой» — её окончательным уничтожением.

По причине, указанной выше, началась Коллективизация. Сейчас геббельсовские пропагандисты ей приписывают многие миллионы жертв. Это ложь, такая же ложь, как и ложь о «многомиллионных массовых репрессиях», «кровавом карлике Сталине» и всем прочем. Кошмар начался бы, если бы коллективизация не была проведена.

Вот только одна ссылка о том, что происходило при коллективизации: «Кулаки пытались вредить колхозному строительству, запугивать крестьянскую бедноту, влиять на середняка. В ход было пущено все: клевета, запугивания, угрозы и физические расправы с активистами колхозного крестьянства. Только в пределах Амурского округа в 1928 г. кулаки совершили 60 террористических актов.» [1]

Прошу заметить, что речь идет о 1928 году, когда и речи не было ни о каких «репрессиях» и «раскулачиваниях». Против Советской власти и трудового народа кулаками был развернут самый настоящий террор. Не стоит удивляться, что власть вынудили на ответные меры по отношению к преступникам. Власть была обязана была нанести удар, иначе это не власть. А что еще ей оставалось делать перед – капитулировать перед террористами?! Проведение сплошной коллективизации и раскулачивание (чтобы выбить базу из-под преступников) в очень значительной мере было вызвано именно попытками враждебных социальных групп разжечь новую гражданскую войну.

К слову, задолго до всяких постановлений раскулачивание началось на местах – в губерниях и селах. Нет, вовсе не из-за зависти к успешным соседям, а из-за неспособности «экономически эффективных» мироедов жить по-человечески в русской общине.

Так, в 1928 году на территории РСФСР кулаками было совершено 1307 терактов, в том числе свыше 400 убийств коммунистов, активистов, учителей, милиционеров и трактористов. В 1929 году только в деревнях и селах центральных районов России отмечено 1002 теракта, в том числе 384 убийства и 141 поджог колхозных построек. В реальности ситуация была намного тяжелее – очень много убийств поджогов и диверсий не фиксировалось из-за слабости правоохранительных органов или было оформлено как несчастные случаи.

Найти преступников без полной «зачистки» кулачья не было никакой возможности. Если бы это было бы проведено где-то году в 28 с показательной суровостью и беспощадностью, то удалось бы избежать многих невинных жертв и больших проблем впоследствии.

В 1930 году ( даже когда было выслано в Сибирь и Казахстан большинство раскулаченных), в стране зафиксирован 2391 теракт и 456 кулацких банд, вооруженных огнестрельным оружием, вплоть до пулеметов. В боях с бандитами погибло более 170 милиционеров, красноармейцев и чекистов.

«30 января 1930 года Политбюро ЦК ВКП(б) приняло постановление "О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации". ... кулаки были разделены на три категории: первая категория - контрреволюционный актив, организаторы террористических актов и восстаний, вторая категория - остальная часть контрреволюционного актива из наиболее богатых кулаков и полупомещиков, третья категория - остальные кулаки. Главы кулацких семей 1-й категории арестовывались, и дела об их действиях передавались на рассмотрение спецтроек ... Члены семей кулаков 1-й категории и кулаки 2-й категории подлежали выселению в отдаленные местности ... на спецпоселение. Кулаки, отнесенные к 3-й категории, расселялись в пределах района ....» [2]

Кстати, ложь о том, среди выселенных была якобы чудовищная смертность – обыкновенное вранье, как и солженицинское вранье о более чем 15 миллионах высланных. Желающим разобраться рекомендую прочитать статью И. Пыхалова [2] и приведенную в ней литературу.

Всего раскулачено было до 600 тысяч кулацких хозяйств, отправлено на поселение за все время ( до 1940 г) 2 293 214 человек – около 500 тысяч семей. По первой категории – организаторы убийств и мятежей и члены их семей было выселено около 50 тысяч – закоренелые убийцы и террористы. Далеко не все лица из первой категории были наказаны, как следовало бы, а были просто высланы, как и их семьи которые активно им помогали в совершении и укрытии преступлений. Показательно, что переселенцы, расселенные в 1930-1931 гг., были освобождены сталинскими изуверами от всех налогов на 3- 4 года. Язык не поворачивается таких преступников «жертвами раскулачивания». Как водится, попадались и невиновные, а также уходили от возмездия преступники. Увы, в той ситуации и при о тогдашнем состоянии правоохранительных органов большего ожидать невозможно.

По сути это было продолжением Гражданской войны, когда удалось наконец окончательно сломать хребет врагам русского народа. На войне как на войне.

Необычайный гуманизм И. Сталина следует счесть совершенно неоправданным. Большому числу мерзавцев удалось уйти от справедливого возмездия.

В целом, ресурсов у общества было мало и расслоение было довольно серьезным, в основном народ тогда жил бедно (к слову он очень бедно жил и при царе), но те, кто зарабатывал много -эти деньги зарабатывали, а не присваивали. Если же, как полагается, взять в рассчет всеобщее образование и медицинское обеспечение, о которых простой народ при царе и мечтать не мог и которые были созданы Советской Властью, то общее благосостояние даже в тот период заметно выросло.

«В 1938-1941 годах все без исключения зарубежные авторы ... отмечают резкий рост уровня жизни крестьян ... не только в улучшении питания, но и в увеличении потребления промышленных товаров, но особенно - в улучшении социальной сферы. С 1927 по 1937 год количество коек в сельских больницах увеличилось в 3 раза, а число сельских врачей - в 2,5 раза.» [3]

Во время перестройки появилось множество заказных статей о «рабском труде советского крестьянина». Однако, в Отечественную было много случаев, когда крестьянин в одиночку оплачивал («покупал») для Советской Армии самолет или танк. Более чем странный поступок для бесправного раба, не правда ли? Так значит, желающий заработать крестьянин мог накопить сумму, достаточную для покупки самолета? Вот такой был «рабский» труд. Покажите мне для сравнения американского фермера, способного купить боевой самолет? По себестоимости? Да бог с ним, пусть даже так...

А кто же годами ноет о том, что советский крестьянин при Сталине был нищим рабом? Стонет именно быдло, которому «власти не обеспечили достойную жизнь». Эти же мерзавцы на вопрос, почему бывают бедные фермеры в США или миллиарды нищих-крестьян в третьем мире на своих участках не моргнув глазом, отвечают, что «они плохо работают и государство о плохих работниках заботиться не должно».

Кстати, байки о том, что «беспаспортные крестьяне были прикреплены к земле, не имея возможности уехать» аналогичны вранью о ста миллионах репрессированных и погибших в «голодоморе». Хоть бы задумались, а каким образом десятки миллионов людей в 30-е годы оказались в городах? Ведь для того, чтобы провести индустриализацию надо, как минимум, чтобы крестьянин оказался в городе, а если он бесправный крепостной, то как он там окажется? Принуждение при вступлении в колхоз в период «сплошной коллективизации» было частым явлением, но обойтись без этого в тот период было нельзя. Альтернативой этому была гибель страны и как минимум, многих десятков миллионов людей.

При Сталине, отработав положенные трудодни крестьянин мог заниматься своими делами, если хотел, то он быстро богател — работящие крестьяне держали по несколько коров и множество птицы, продавали на рынке масло, сметану, мясо, яйца. Например, у моего деда в распоряжении семьи был огород размером более одного гектара. Особенно много зарабатывали пчеловоды.

За трудодни поначалу работали, чтобы заработать минимум, чтобы семья не умерла с голоду. По сравнению с царскими временами с регулярным недородом каждые десять лет, а бывало и чаще, это -невероятный прогресс. Впоследствии оплата за трудодни увеличилась очень значительно. Подчеркну, что по сути при Сталине это была крестьянин получал за трурдодни оплату не только от колхоза, но и от Советского Государства – не только товарами по низким фиксированным ценам, но и в виде бесплатной медицины и образования, о которых подавляющему большинству населения при царе и мечтать было нельзя. Количество обязательных трудодней для «бесправных рабов» составляло 60(!)-100 (в зависимости от района) в 30-х годах. Только в Войну количество обязательных трудодней было повышено до 100-150. Лишь только в 1956 с началом уничтожения Сталинской Системы Хрущевым количество обязательных трудодней было увеличено до 300-350. [4] Результаты не заставили себя долго ждать – появлились первые проблемы с продуктами.

В среднем заработанных трудодней было 148 в 1933 г, 181 - в 1935, 254 – в 1940 – часто колхозники давали производительность, намного больше, чем требовалось по минимуму. [5] Трудолюбивый крестьянин имел все возможности работать на себя – на своем участке или в производственном кооперативе, которых было огромное количество по всему СССР.

Да, именно так - государство во времена Сталина и не особо заботилось о лентяях, им обеспечивался голодный минимум. То есть государству, созданному Сталиным ставится в вину именно то, что с восторгом принимается в странах «с рыночной экономикой». Как это называется? - Обыкновенная подлость. Визжат и проклинают Великую Страну именно потомки этого ничтожного быдла. Им очень не хочется признать, что никак не могли серости и ничтожества, под руководством самодура и психопата построить величайшую страну человеческой истории и 9000 промышленных предприятий за 10 лет. Это был самый потрясающий в человеческой истории взлет инициативы и предпринимательства, воплощенного народного таланта, дремавшего столько веков.

Ошеломляющие успехи СССР в сельском хозяйстве вынужден признавать даже ярые ненавистники СССР и Сталинского периода: «Механизация сельского хозяйства при Сталине, по-видимому, приобрела сенсационный размер. ... Нигде в Европе в начале 1940-х годов отдельные рабочие процессы в производстве зерна, такие как пахота и уборка урожая, не были механизированы так широко, как в Советском Союзе.» [6]

«Газета Тан во Франции писала: "Во Франции, где земельная собственность раздроблена до бесконечности между отдельными собственниками, невозможно механизировать сельское хозяйство; Советы же, индустриализируя сельское хозяйство, сумели разрешить проблему."» [3]

Приведу цитату, которая хорошо описывает результаты Системы Будущего:

«Во время коллективизации деревня сделала мощный рывок вперед, к современной организации производства и труда, цивилизованной культуре и быту. Но ожидать каких-то чудодейственных результатов, ликвидации отставания от Запада за эти кратчайшие сроки просто нереально. Только в начале 50-х гг. у государства впервые появилась возможность направить на развитие сельского хозяйства крупные силы и средства. До этого город во многом жил за счет деревни, и другого выхода не было, разве лишь в кабинетных иллюзиях "видных историков"... Да, деревня платила тяжелую для нее дань индустриализации, но и индустриализация стала быстро платить по взятому в долг. ... Уже до войны произошли существенные сдвиги в области механизации сельского хозяйства...

Вступили в действие крупные тракторные заводы (но это были также танковые заводы). К 1930 году на колхозные поля вышло около 200 тысяч тракторов (в 1932-1937 гг. .. уже 500 тысяч) ... Поэтому надо заметить, что всплывающая время от времени мысль об "ограблении крестьянства" для целей индустриализации есть злостная клевета, т.к. первоочередными стройками в ходе индустриализации были Сталинградский и Харьковский тракторные заводы и Горьковский автозавод, т.е. предприятия, призванные в первую очередь облегчить тяжелый сельский труд на пахоте и перевозках.» [3]

Как сами относились крестьяне к колхозам? А например вот так:

«Большинство харламовских крестьян считало колхоз ячейкой справедливого общественного устройства. Ощущение единения, совместного труда и перспективы повышения культуры земледелия, культуры быта в условиях колхозного строя вдохновляли. Колхозники по вечерам ходили в избу-читальню, где избач читал газеты. Идеям Ленина верили. В революционные праздники улицы украшались кумачом; в дни 1 Мая и 7 Ноября многолюдные колонны демонстрантов со всей Вочкомы с красными флагами шли из деревни в деревню и пели... На колхозных собраниях выступали страстно, откровенно, собрания заканчивались пением "Интернационала". С песнями шли на работу и с работы.» [7] Что показательно - приведен отрывок не из «сталинской пропаганды» - а это воспоминания колхозников, собранные честными и независимыми исследователями, весьма неприязненно относящимся к сталинскому периоду в целом. Информация приведенна в историческом альманахе на сайте мэрии г. Череповца. Могу добавить, что мои родственники говорили то же самое.

Интересно, что после завершения кампании по коллективизации в 32 году в колхозах было около 2/3 хозяйств – то есть речь вовсе не идет о тотальном вовлечении всех крестьян, как это обычно представляют. В дальнейшем, после массового появления тракторов и комбайнов почти все единоличники сами вступили в колхозы в 35-36 годах. Это понятно – соха и даже конный плуг не имеют ни малейших шансов конкурировать с трактором, а телега – с грузовиком. Массового принуждения уже не было - последние частники единоличники (около 3-5%) вступали в колхозы уже в конце 40-х годов – слишком очевидным было то, что даже самый работящий «эффективный хозяин» не может соревноваться с современным механизированным производством.

Итак, Сталин логически сумел найти выход из «черного тупика» (по правде говоря, с подсказкой Ленина), но за одной решенной задачей следовало много других, не менее сложных, некоторые из которых надо было начинать еще до того, как начнется всеобщая коллективизация.

Итак, колхозы высвободят необходимое количество неграмотных работников. Ну и что с ними делать дальше? Нарубить леса и выкопать котлован они смогут, но вклад вырытой земли и срубленного кругляка в ценности современного завода очень мал. Ценность применения в промышленности неквалифицированной крестьянской силы убедительно показал Мао Дзе Дун с оглушительно провалившейся идеей выплавки стали неподготовленными для этого людьми.

Кстати, еще одно замечание для обманутых или просто неумных людей, которые что-то выдвигают гипотезу, о том, что советская промышленность была построена «многомиллионными армиями зеков-рабов». Эффективность применения таких трудовых ресурсов в построении индустрии очень низка. Индустрию строит не раб, а квалифицированный рабочий, обучение которого занимает не один год – каменщик, бетонщик, арматурщик, монтажник, наладчик... Не говоря уже о тех, кто на этих заводах должен работать. Нет никакого смысла отправлять валить лес инженера и токаря, которые, кстати, наперечет. То же самое с монтажником, каменщиком и наладчиком.

Вот и получается, что пока с производством тракторов можно не суетиться: стали и чугуна для трактора нет, как впрочем и самой домны для чугуна. А также нет и квалифицированного рабочего, грамотного инженера, врача, обученного военного летчика... Самолета для летчика нет, потому что нет не то что заводов, а даже конструкторов и инженеров, а даже если бы они и были все равно нет авиабомб и пулеметов.

Как должен был рассуждать Сталин? Он принял единственно возможное решение – сделать ставку на человеческий ресурс, не на нефть, газ или инвестиции которых тогда не было, а на Людей, это единственный доступный и воспроизводимый ресурс. Однако 90% ресурса находится в деревне и толку от него в современном мире мало — практически все неграмотны. Нужна не просто масса муравьев, а инициативные, активные и патриотичные люди, выполняющие скоординированные действия, которые впоследствии составят единый общественный организм.

Однако чтобы объяснить все это неграмотным людям, надо либо приставить к каждому пропагандиста или научить их читать. Для заводов нужны инженеры с высшим образованием, а рабочий обязан иметь хотя бы начальное образование. Следовательно, самое первое, что было необходимо срочно сделать – ликвидировать неграмотность. Именно это и произошло – еще до Индустриализации комсомольцы, пионеры, служащие сотнями тысяч поехали в деревню. Народ надо было заразить жаждой знания и это удалось вполне.

Даже в самых отдаленных деревнях строились школы. Днем там учились дети, а вечерами - взрослые, нередко даже глубокие старики приходили, чтобы овладеть грамотой. Кстати, на пути встала Церковь, которая при формирующейся общественной модели явно теряла влияние на массы. Тогда ее незатейливо «зачистили» - «ничего личного», ради общественной пользы в суровые времена.

Инженеров, можно сказать, что не было почти никаких, их можно было пригласить из-за границы (что и было сделано) и приставить к ним самых сообразительных ребят для обучения. Для будущих ученых, конструкторов, преподавателей нужны были самые талантливые люди. Русский народ богат талантами, но как их отобрать, чтобы максимально использовать его ресурс? Ведь талантливый физик, механик или химик могут с одинаковой вероятностью родиться в семье крестьянина или профессора, но попробуй определи их в семье крестьянина и убеди крестьянина отпустить кормильца из дома!

И вот еще задачка: как дать талантливому мальчишке или девчонке возможность развиваться? Как отобрать из массы людей, например, способного токаря или учителя?

Только одним способом – всеобщим стандартизированным образованием и тестированием (экзаменами). Такая система была создана и успешно заработала. Впервые в мире.

Именно при Сталине началась целенаправленная поддержка талантов, отбор и специальный тренинг одарённых детей. Этого и близко не было и нет в капиталистических странах. Естественно, там есть элитное образование, но оно зависит от кошелька и положения родителей, а не от личных способностей. В Советской Системе, созданной Сталиным, степень элитарности обучения зависела от личных способностей, а уровень зарплаты — от личных усилий. Отбор способных детей и их особое снабжение и воспитание не прекращались даже в Великую Отечественную.

«Кадры решают все», таким был девиз и кадры создавались специально. «От каждого по способностям – каждому по труду». Чем упорнее человек учился, чем большими способностями обладал, точнее, обладал достаточной волей для их развития, тем больше зарплату он получал, тем большим уважением в обществе пользовался.

Это Маркс полагал, что работа управленца столь незатейлива, что она стоит зарплаты среднего рабочего, на высококлассного он уже не тянет. Практика СССР показала, что толку не было до того момента, пока попытка приравнять оплату квалифицированного профессионала и неквалифицированного человека не стала рассматриваться как контрреволюционное преступление со всеми вытекающими. Реалист Сталин оставил от марксизма одну оболочку, а поступал, как того требовала реальность. Не было коллективного управления в форме диктатуры непонятным «рабочим классом», а было жесткое единоначалие и, соответственно, единоответственность.

Люди работали на пределе возможностей — и выигрывали. Глубокий знаток человеческих душ и управленческий практик Сталин понимал,что возможности денежного вознаграждения для русского человека очень ограничены. С помощью денег его нельзя побудить сделать невозможное, но без них тоже никак нельзя, справедливость для русского человека исключительно важна, хорошо работал – хорошо плати, по меркам того времени, естественно. Работали в целом, вовсе не из-за денег, хотя талантливый рабочий мог заработать больше, чем нарком, а «за идею», за победу, захваченные мощью пробуждающихся в их душе почти магических сил, в погоне за которыми адепты осаждают восточных учителей, тратя на это десятки лет, а здесь пробуждение этих дремлющих в человеке сил стало массовым и практически обыденным. Настоящие дела за деньги не делают.

Мир устроен столь сложно и хитро, что достаточно изменить лишь один постулат в самом основании картины мира, как она получится совершенно другой. Подобно тому, как Лобачевский поставил под сомнение постулат о параллельных прямых, и получилась геометрия «космических расстояний» – мир Вселенной, мир будущего, геометрия космических трасс. Сталин поставил вопрос: «Почему может быть лишь одна дорога – Западная, вполне возможно, что есть как минимум одна другая – Советская, являющаяся вершиной развития Русской?» Он не только поставил этот вопрос, но и всей своей жизнью ответил на него – это возможно. Это возможно и тогда вырастет новая, Советская Цивилизация – цивилизация Космических расстояний и Будущего.

Краснов П.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта.

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (130)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
Нет на сайте
-15
№1 Конструктор Смысла 29 февраля 2016 07:55
Какая чушь эта коллективизация! Забыли голод через три года от уничтожения крестьянских хозяйств??? Дурачье пролетарское! krut

Вот факт из моей жизни. Спустя 70 лет после раскулачивания и ссылки моих предков на солончаки в калмыцкие степи, жители того села пеняли моей матери, внучке настоящего, крепкого и умелого Крестьянина, мол плохо построил твой дед мельницу и табачное производство - уже сгнило и разваливается, паровую машину поломали еще до войны...дом, один из немногих - кирпичный, покрыт жестью( а не соломой саманный дом!),дал трещины...


На вопрос, а кто из оставшихся из "Комитета бедноты" был рукастый, или умел пахать, сеять и растить? Был упрек: Никого, ибо твой дед не учил их работать, а лишь платил поднёвную зарплату..

На вопрос, а были ли умельцы на селе, кто мог как дед собрать паровую машину или хотябы её обслуживать? Был упрек: а оно нам было надо!? Пока работала - вот и мололи муку...

На вопрос, зачем с кирпичного дома деда сняли жесть с крышы? ...и внутрь дома потекла вода.. Был ответ: поржавела..заменили шифером, он потрескался.

Вот вам КОЛЛЕКТИВИЗМ ничтожеств. И не смейте говорить, что это верно. Это ЗООПАРК НАОБОРОТ, как ныне на украине: гориллы на воле, а в клетках находились настоящие люди!
Гражданин
Нет на сайте
+13
№2 Иван К 29 февраля 2016 08:39
Пишет некий Конструктор Смысла Какая чушь эта коллективизация! [b]Забыли голод через три года от уничтожения крестьянских хозяйств??? [/b]Дурачье пролетарское! krut

[b]Вот факт из моей жизни. [/b]Спустя 70 лет после раскулачивания и ссылки моих предков на солончаки в калмыцкие степи, жители того села пеняли моей матери, внучке настоящего, крепкого и умелого Крестьянина, [b]мол плохо построил твой дед[/b] мельницу и табачное производство - уже сгнило и разваливается, паровую машину поломали еще до войны...дом, один из немногих - кирпичный, покрыт жестью( а не соломой саманный дом!),дал трещины...[/b]


Из сказанного явственно следует, что прадед аффтора, буду раскулаченным (по какой категории?) приехав на новое место построил не только каменный дом, но и мельницу, табачное производство, а в свободное от работы время еще паровые машины изобретал, и все сам, своими трудолюбивыми руками! а вокруг лишь тупые и ленивые калмыки были))

На вопрос, а [b]кто из оставшихся из "Комитета бедноты" был рукастый[/b], или умел пахать, сеять и растить? Был упрек: Никого, ибо твой дед не учил их работать, а лишь платил поднёвную зарплату..[b]

Тут опять не понятно, кто именно задавал вопрос, аффтар, или его мамаша интересовалась, чтобы потом своему малышу донести "чистую правду" о том, что до их "многомудрого предка" никто не умел ни сеять ни пахать, и ходили они одетые в шкуры мамонтов. Опять же, что это за "поднёвная зарплата"? прадед получается рецидивист?)) его раскулачили, выгнали из дома с узелком, а он на новом месте опять развел эксплуатацию, конечно, от "трудолюбия" берется в голой калмыцкой степи кирпит и прочие стройматериалы.)) Как же называется это уникальное место? куда ЧК смотрело?))

На вопрос, а[b] были ли умельцы на селе, кто мог как дед собрать паровую машину [/b]или хотябы её обслуживать? Был упрек: а оно нам было надо!? Пока работала - вот и мололи муку...

Не знаю, как муку, но вот чушь аффтар мелет несусветную и вполне умеючи, чувствуется обширная практика)) Ишь, неблагодарные калмыки! ОТказываются на паровой машине работать!))

На вопрос, [b]зачем с кирпичного дома деда сняли жесть с крышы?[/b] ...и внутрь дома потекла вода.. Был ответ: поржавела..заменили шифером, он потрескался.

Не, ну мамаша аффтара не на шутку пытала калмыков!)) Удивительно, что не заставила содрать шифер и вернуть проржавевшую жесть, всем же известно, что ржавая жесть - самая надежная защита от дождя))

[b]Вот вам КОЛЛЕКТИВИЗМ ничтожеств.[/b] И не смейте говорить, что это верно. [b]Это ЗООПАРК НАОБОРОТ, как ныне на украине: гориллы на воле, а в клетках находились настоящие люди![/b]
Да никто и не говорит, что "это верно")) - все ржут над написанной аффтаром галиматьи)) Аффтара, видимо принадлежит к тем 2% счастливчиков, которым открылся тайный смысл проповедей навального и касьянова)) Им вечно "народ не тот, быдло, ничтожества" аффтар видимо писал эту ....ню вернувшись с "шествия унылых задротов в честь убиенного немцова"?
Гражданин
Нет на сайте
+8
№3 Lacrimosa 29 февраля 2016 08:46
applodisment Рукастый дед автора, походу, чтоб мельничку и свечной заводик поставить не только в своем улусе всех нае...л, но и в нескольких соседних. biggrin
Гражданин
Нет на сайте
+10
№4 nekto727 29 февраля 2016 10:00
Не обижайте он же "Правнук" раскулаченного:))))
Гражданин
Нет на сайте
+10
№5 Mania-Sev 29 февраля 2016 10:41
Этот Правнук раскулаченного, до сих пор оплакивающий развалившуюся 70 лет назад мельницу и табачный заводик, натолкнул ещё на один вопрос: как же Кадырову удалось остановить войну в народе, у которого кровная месть - долг каждого настоящего джигита.
Вчера на передаче Соловьёва выступали вменяемые люди, которые говорили о том, что великому народу великой страны есть чем гордиться, и о том, как важно национальное согласие в условиях беспрецедентного внешнеполитического давления (я имею в виду Шахназарова и Старикова, Третьякова и Шаргунова) и - другие. Особенно поразил Жириновский какой-то болезненной непримиримостью к прошлому страны, мотивируя свою позицию ненавистью к режиму. Вот и всё, приехали, чистая власовщина. Похоже, скоро наши болотные либерасты получат нового лидера; идейные позиции близки - на марше по Немцову они прославляли Бандеру.
Хотя чем провинился СССР перед Жириновским? ему неплохо жилось, работал он в Инюрколлегии (кто не знает: Иностранная юридическая коллегия — это специализированная коллегия адвокатов, однa из старейших адвокатских фирм России, практикующих в области международного частного права), там работали только дети юристов, чужих не брали
Гражданин
Нет на сайте
+3
№6 AEF 29 февраля 2016 22:09
Вчера я возненавидел Жириновского. Этот человек показал всё своё поганное нутро, которое до этого как-то маскировалось под личиной "мелкого скандалиста-юмориста", и там ещё "яблочник"-гнилой, такой-же ублюдок, начитавшийся солженициных и прочих "русских интеллигентов-либералов".
Порадовали Шаргунов, Шахназаров, Третьяков, Стариков. Вот настоящие наши интеллигенты, грамотные, патриоты, цвет нашей культуры.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№7 Копия 29 февраля 2016 10:44
вы только на один вопрос не дадите внятного ответа - зачем было этого хозяйственника, труженника высылать и репрессировать??? Лучше бы сделали если бы поставили его преседателем колхоза! ...правда нормальные хозяйственники без инфаркта на этой должности долго не держались...Все вокруг колхозное - все вокруг мое...Палочки - трудодни...Колхоз - напрасный труд!
Гражданин
Нет на сайте
+7
№8 Белый Кит 29 февраля 2016 13:19
Вам жеж, бляха муха, русским языком написали, зачем. Затем, что сии "труженики" не хотели расставаться со своим главенствующим положением, и активно противодействовали колхозному движению, вплоть до терактов и убийств.
Прочитайте статью ещё раз, с карандашиком.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
Гражданин
Нет на сайте
+2
№9 cvera 29 февраля 2016 15:50
biggrin
Гражданин
На сайте
+1
№10 Клоныч 1 марта 2016 22:20
Цитата: Белый Кит

Вам жеж, бляха муха, русским языком написали, зачем. Затем, что сии "труженики" не хотели расставаться со своим главенствующим положением, и активно противодействовали колхозному движению, вплоть до терактов и убийств. Прочитайте статью ещё раз, с карандашиком.

Источник: http://politikus.ru/politikus/articles/71109-kollektivizaciya-byla-obektivno-neobhodima-i-drugogo-puti-dlya-strany-ne-bylo.html
Politikus.ruРе


все верно. Особо дико читать приговоры за убийство детей учительницы.
А насчет колхоза... был у меня двоюродный дед, муж сестры моего родного деда. Из раскулаченных на Украине. Он тогда еще ребенком был. Бывало сокрушался какое хозяйство в их семье порушили. Не буду врать, не помню точно, но вроде и высылка была. Сейчас спросить некого. Коммунистов ненавидел люто. Это он уже после развала открыто говорил. Всю жизнь шоферил. Сбил кого то по пъяни насмерть. Как рассказывал был пъян так что ничего не помнил. Проспался, а за ним пришли. И до звонка. В общем не пылал он любовью к советскому и жизни понюхал разной. Так вот насчет колхозов он говорил коротко: "Колхоз-это СИЛА!". И потрясал сжатым кулаком.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№11 Коля-Кан 29 февраля 2016 15:05
Копия

"...Все вокруг колхозное - все вокруг мое...Палочки - трудодни...Колхоз - напрасный труд! "
------------------------

Не было бы колхозов, не было бы и разгрома третьего рейха.
Советский Союз спас Европу от фашистской чумы 20-го века и водрузил знамя Победы над Берлином. Без колхозов сделать это
было немыслимо, факт.
Гражданин
Нет на сайте
-2
№12 Копия 29 февраля 2016 16:06
дааа сложно мне уловить связь, видать ваша логика для какого то внеземного разума belay
Гражданин
На сайте
+2
№13 Sergei Sedov 1 марта 2016 19:14
Если так сложно понять, то прочти статью ещё раз.
В ней довольно доходчиво описана взаимосвязь коллективизация - индустриализация.
Гражданин
На сайте
+2
№14 Клоныч 1 марта 2016 22:26
Цитата: Копия
дааа сложно мне уловить связь, видать ваша логика для какого то внеземного разума belay


да логика простая: всю страну и всю армию надо было кормить в течении войны, в условиях когда мужское население на фронте, вернувшиеся калеки, да самые хлеборобные территории оккупированы фрицем. Если бы колхозная система не была эффективной она с этой задачей бы не справилась.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№15 Копия 1 марта 2016 22:31
Знаете, а вот Германия тоже справилась, а ведь колхозов там не было...Справились бы по любому, главное, чтобы в стране были земледельцы и хлеборобы, а форма организации тут ни при чем.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№16 ramta 2 марта 2016 08:05
1.Германия, вместе с союзниками, эту войну нам проиграла, ежли не в курсе. Причём они (объединённая фашистами Европа)имели огромное превосходство перед СССР и в населении , и в промышленности даже в начале войны, не говоря уж о 1942 г. Но продули с треском!

2. Царская Россия, наоборот, с таким же треском проиграла предыдущую войну. Несмотря на "боже царя храни...", пресловутые столыпинские реформы и подавляющую часть населения, которое как раз "в стране были земледельцы и хлеборобы", ага. biggrin

Но Вам , видимо, это , как горохом о стену. Потому и "форма организации не при чём."
fellow
Гражданин
Нет на сайте
+2
№17 ramta 2 марта 2016 08:32
И , кстати, мой прадед был из раскулаченных. Да, он мог купить сеялки-веялки. Но только путём жёстких ограничений и беспрерывного труда всей большой семьи из 12 человек ( целая бригада))), а так же аренды земли у не имевших возможности её обрабатывать.
Другим зажиточным необходимы были батраки.

Как говорила бабушка: ни выходных, ни проходных. Потому и отношение к тому времени у них с сестрой было двойственное. Дома и родного места жаль, но жить легче было в советское время.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№18 Копия 2 марта 2016 10:08
ну во первых, Германия хоть и проиграла, это не коим образом не характеризует сельское хозяйство оной, поскольку Германия не из за голода проиграла. Пальцем в небо ваш аргумент. Во вторых, проигрыш Россия обеспечили враги и большевики революционеры смутьяны, Россия была на пороге победы. Можно сказать, что Россия не проигрывала ни одной войны, тем более с треском. У вас познания в истории на уровне Сванидзе. Опять же армию кормили , она не голодала, все проигрыши мнимые и реальные опять же - не связаны с кормежкой. Пальцем в небо у вас все получается, или только в вопросах истории?? facepalm
Гражданин
Нет на сайте
0
№19 ramta 2 марта 2016 22:08
О, вот это позабавило:
проигрыш Россия обеспечили враги

А кто же должен "обеспечить" проигрыш ВОЮЮЩЕЙ стране, друзья чтоль? lols

большевики революционеры смутьяны

Тут у Вас явный пробел в "познаниях".Скинули царя не большевики, а вполне себе буржуазные революционеры.Либералы.
При прямом участии церкви и армейской верхушки, а так же всеобщем "одобрямс" "прогрессивной общественности", офицерского корпуса и армии в целом. А уж самих этих рэволюцьонэров, вместе с разжалованным ими царём, зачистили большевики, это да. Ирония судьбы, панимаэшь.

Россия не проигрывала

А, ну да. Просто по ходу войны исчезла Российская Империя, чо там. А перед тем конституционный строй сменили - тож мелочь. Самодержца- императора одни верноподанные "смутьяны" лишили власти, а другие, не оч верноподанные, лишили жизни. Саавсем пустячок... или женская логика? fellow
А потом гражданская война, где красные и белые "смутьяны" решали что будет - учредительное собрание или диктатура пролетариата. И никого за восстановление монархии, настолько она себя опорочила.
Бывшие союзники суетятся, за компанию с бывшими противниками, желая урвать куски побольше. Даже только что образованная Финляндия целит на весь север до Урала! Это всё - не с треском??
Вы правы, не с треском. С грохотом!
Любое государство лишь тогда чего то стоит, когда оно может защитить себя. Хоть от внешних врагов, хоть от внутренних.Точка. diablo
Гражданин
Нет на сайте
+2
№20 Копия 2 марта 2016 22:33
Ну, насчет врагов России - я имела ввиду внутренних врагов - предателей, а в остальном банальности пишите и очень спорные выводы по истории. А по поводу темы спора сказать то вам и нечего. Вывод: система ведения сельского хозяйства никак не влияет на обеспеченность армии, не влияет на ход военных событий. Что и требовалось доказать.
Гражданин
Нет на сайте
0
№21 ramta 2 марта 2016 22:29
И про Германию. Эрзац продукты это, конечно же, выдумки большевиц-цкой пропаганды!
Как и восточные рабы на полях бюргеров, мечты об украинских чернозёмах и очереди немцев к советским полевым кухням. fellow

ЗЫ. Но Гитлер таки досидел на троне до конца войны. В отличии от царя Николая. hang
Гражданин
Нет на сайте
+2
№22 Копия 2 марта 2016 22:34
а это к какому боку приставить??? umnik
Гражданин
Нет на сайте
+4
№23 ValSV 29 февраля 2016 16:55
вы только на один вопрос не дадите внятного ответа - зачем было этого хозяйственника, труженника высылать и репрессировать???

...а давай у любого честного алигархика заберем честно-заработанные его заводики и попросим его честно ими руководить?!
Гражданин
Нет на сайте
-2
№24 Копия 29 февраля 2016 17:06
вот не мешайте мух с котлетами. какой крестьянин олигарх? своим трудом и потом на своем клочке земли? Сталин к той коллективизации вообще не имел отношение. он тогда еще не в силе был и не во власти. Коллективизация в том виде в которой ее проводили была чистейшей воды геноцидом русского народа. Вся верхушка пришедшая к власти, абсолютно вся была еврейской. Это был геноцид, а вы рукоплещете слабой популистской статейке.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№25 AEF 29 февраля 2016 22:17
Вам " Копия", наверное, пора инвалидность 1-й группы присваивать, умственный(ая) калека.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№26 Копия 29 февраля 2016 22:22
а вы хам высшей гильдии, некто средний род
Гражданин
Нет на сайте
+1
№27 Yasna 29 февраля 2016 17:14
Вы будете смеяться - но по такому пути пошли в Венгрии, Чехословакии и Югославии - национализировали предприятия и во главе их ставили бывших хозяев. С очень приличной зарплатой...
Гражданин
Нет на сайте
+18
№28 OlgaObmok 29 февраля 2016 09:03
Уважаемый КОНСТРУКТОР
с некоторыми вашими доводами согласна. Но моих прадедов тоже раскулачили, отправили на Урал. Всё было отобрано, новые сеялки, веялки, плуги, приплужники, лошади. Забегая вперёд, скажу, что моя бабушка, умершая только в 2009 году, в возрасте 100 лет, при здравом уме, говорила, что ещё до раскулачивания людям давали землю, сначала с расчётом на мужское население., т.е у кого больше мужчин в семье, тем и земли больше. Но потом началась Первая Мировая, многие мужчины погибли. У кого был в семье один мужчина, осталась вдова с детьми, уже не в состоянии обрабатывать свои наделы. Земля та простаивала, и такие семьи голодали. Рассказывала бабушка, как рядом жил помещик, занимал огромный участок земли, по его участку протекала речка, так этот помещик запрещал народу гонять на речку своих гусей, уток, люди вынуждены были, кто на пустырях, кто где, пасти своих пернатых. Двоюродную её сестру, батрачившую на помещика, он поменял на борзую собаку. Может хотите такого возврата? Моя бабушка спрашивала свою маму, умершую в 1953 г. "Скажи когда жилось лучше, при царе, или при помещиках?", так вот, не смотря на то, что их раскулачивали, ответила: "При советах".
Гражданин
Нет на сайте
+23
№29 Yasna 29 февраля 2016 10:29
Моя мама и бабушка в 1942 году из Севастополя были эвакуированы в Среднюю Азию - в город Ош - )это та область Киргизии, где исторически жило много узбеков). Их распределили жить к русским - бывшим раскулаченным (раскулачивали гле-то в году 1933). Каогда мама (6 лет) с бабушкой (28 лет) подошли к назначенному дому - то увидели громадный каменный забор, за забором большой каменный дом и цветущие сад, огород и т.д. Т.е. за 10 лет эти люди умудрились создать оазис... Они встретили маму и бабушку и повели их ... в сарайчик. Показали и сказали будете жить здесь... Делать нечего - хоть какая-то крыша над головой, тем более если а дворе ноябрь, а ночи в это время там тоже не сильно теплые, да и дочь трясет от малярии... Дело быо вечером и хозяева сказали - ну, приходите завтра с утра... Пришли с утра - за ночь хозяева разобрали даже деревянные полы - т.е. остались стены,сквозь которые свистел ветер, крыша и земляной пол... Бабушка, которая командовала отрядом обороны в Севастополе, была женой морского офицера, погибшего в Севастополе, была начальником цеха по ремонту кораблей и работала на стапелях, впервые в жизни заплакала...

Вот такие были в основном эти труболюбивые и рукастые люди...

PS. Бабушку и маму спасла узбечка - Лазакат - не поверите, она в этот момент проходила мимо ворот трудолюбивых людей и позвала бабушку и маму к себе, у нее у самой в ее 29 лет было 7 детей и муж на фронте. Так вот мама вспоминала, что первый кусок хлеба в доме был ее.

PPS. Муж Лазакат вернулся с фронта живым, после фронта работал в охране складов и был убит в 1949 году.. Впоследствии выяснилось, что убит он был сыном тех самых хозяев, к которым волею судеб изначально были определены на жительство мама и бабушка...

PPPS. Последний раз сын и дочь Лазакат приезжали к нам в Москву в 1995 году.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№30 александр73 29 февраля 2016 15:40
Спасибо за комментарий. Очень тронут историей вашей семьи. Спасибо.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№31 Yasna 29 февраля 2016 16:42
Спасибо! Таких историй - очень много... Побочная ветвь истории нашей семьи - взятие Севастополя в 1944 году. У бабушки была подруга - военврач. Которая воевала... ОЧень многие знают, что Севастополь держался 250 дней и пал в 1942 году... Несколько лет назад, разбирая документы, я наткнулась на письмо тети Тамары моей бабушке.. Она писала о том, что фронт приближается к Севастополю и не за горами его освобождение. Из 5 уцелевших друзей моей бабушки и погибшего деда, 4 написали рапорты о переводе их в части, которые должны были освобождать Севастополь... Вроде бы пустяк...

А теперь подумайте:
1. Севастополь был и ДО войны реально неприступной крепостью, покрытой дотами, дзотами и т.д., и пал практически от отсутсвия вооружения - все пути его поставок были уже перекрыты...

2. Два года в Севастополе инженерная нация - немцы сидели не просто так - они укрепляли его всеми силами...

3. Люди, которые выжили в боях 1942 года, чудом избежавшие смерти, имеющие, кстати, семьи, знающие, что фашистs укрепили Севастополь прекрасно знали - какая там будет мясорубка...

4. И эти люди пишут рапорты командованию, с тем, чтобы им оказали честь и послали в эту мясорубку...

5. Бывая на Сапун-горе, направление, откуда Севастополь освобождали, которая имела до 13 линий обороны , в моей голове до сих пор не укладывается - КАК МОЖНО БЫЛО ВООБЩЕ ЕЕ ВЗЯТЬ???

6. И главное - ЧТО ЖЕ ЭТО БЫЛИ ЗА ЛЮДИ, КОТОРЫЕ ЕЕ ВЗЯЛИ ЗА 4 ДНЯ??!!!

PS Пятый рапорт не написал - умер на руках тети Тамары в госпитале...

PPS Двое из четырех погибли, третий был тяжело ранен.

PPPS Деревья на Сапун-горе сажали раз пять - прижились только в 60-х - земля была настолько прописана кровью и просолена, что деревья просто не росли.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№32 Yasna 29 февраля 2016 16:55
Спасибо! Таких историй - очень много... Побочная ветвь истории нашей семьи - взятие Севастополя в 1944 году. У бабушки была подруга - военврач. Которая воевала... ОЧень многие знают, что Севастополь держался 250 дней и пал в 1942 году... Несколько лет назад, разбирая документы, я наткнулась на письмо тети Тамары моей бабушке.. Она писала о том, что фронт приближается к Севастополю и не за горами его освобождение. Из 5 уцелевших друзей моей бабушки и погибшего деда, 4 написали рапорты о переводе их в части, которые должны были освобождать Севастополь... Вроде бы пустяк...

А теперь подумайте:

1. Севастополь был и ДО войны реально неприступной крепостью, покрытой дотами, дзотами и т.д., и пал практически от отсутсвия вооружения - все пути его поставок были уже перекрыты...

2. Два года в Севастополе инженерная нация - немцы сидели не просто так - они укрепляли его всеми силами...

3. Люди, которые выжили в боях 1942 года, чудом избежавшие смерти, имеющие, кстати, семьи, знающие, что фашистs укрепили Севастополь прекрасно знали - какая там будет мясорубка...

4. И эти люди пишут рапорты командованию, с тем, чтобы им оказали честь и послали в эту мясорубку...

5. Бывая на Сапун-горе, направление, откуда Севастополь освобождали, которая имела до 13 линий обороны , в моей голове до сих пор не укладывается - КАК МОЖНО БЫЛО ВООБЩЕ ЕЕ ВЗЯТЬ???

6. И главное - ЧТО ЖЕ ЭТО БЫЛИ ЗА ЛЮДИ, КОТОРЫЕ ЕЕ ВЗЯЛИ ЗА 4 ДНЯ??!!!

PS Пятый рапорт не написал - умер на руках тети Тамары в госпитале...

PPS Двое из четырех погибли, третий был тяжело ранен.

PPPS Деревья на Сапун-горе сажали раз пять - прижились только в 60-х - земля была настолько прописана кровью и просолена, что деревья просто не росли.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№33 александр73 1 марта 2016 07:09
Это сильные ЛЮДИ,любившие свою Родину и верившие в ее Социалистическое будущее.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№34 volodj96 29 февраля 2016 11:14
Конструктору. Чтобы "оставшихся из Комитета бедноты был рукастый" его надо учить, что и сказано в статье и без народного образования это неосуществимо, что и было до 28 года
Гражданин
Нет на сайте
-8
№35 Ruslann 29 февраля 2016 11:14
АБСОЛЮТНО ЛЖИВАЯ СТАТЬЯ! Кулаки и зажиточные крестьяне ЭТО ТЕ, КОТОРЫЕ ВКАЛЫВАЛИ КАК ПАПА-КАРЛО С УТРА ДО ВЕЧЕРА. А когда они уже физически не справлялись, то нанимали людей и таким образом расширялось их хозяйство. А тех крестьян у кого мало было своего хозяйства, это как правило либо больные, либо лентяи с низким уровнем интеллекта, либо бандиты. Вот как раз вот эти лентяи и бандиты, и пришли к власти. Мне это еще дед говорил, когда живой был. И еще, сначала у кулаков и зажиточных крестьян имущество забирали, а уж только потом они мстили коммунистам. А как бы вы поступили если б к вам пришли имущество забирать тот же твой сосед который не ХРЕНА не работает, а водку жрет?
АБСОЛЮТНО ЛЖИВАЯ СТАТЬЯ!
Гражданин
Нет на сайте
+2
№36 Ябывдул 29 февраля 2016 15:12
Этот мифический дед врет.
Землю раздавали поровну, поэтому физически ее обработать было вполне возможно. А вот "взятую" (что незаконно) за уплату долга кулаком у бедняка - да, ее другие обрабатывали. Только не по найму, а опять же за долги.
Сначала забирали не имущество, а излишки зерна, полученные незаконно. При этом сначало предлагали это зерно выкупить, а кто упирался, тогда конфискация.
Имущество же забирали, когда кулаков уже высылали. Это сейчас можно украсть миллиард, заплатить штраф в 50 лямов и жить. А тогда вот хрен. Соответственно высылали тех, кто за оружие не брался. Тех кто брался, тех судили и садили. Так что "расстреляли меня, внучок".
Абсолютно лживый комментарий. Но для спиритического сеанса прокатит.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№37 Ruslann 29 февраля 2016 15:47
Ябывдул бред пишешь, почитай внимательно мой коммент.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№38 Ябывдул 29 февраля 2016 15:48
Херню еще раз?
Спасибо, не надо.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№39 Ruslann 29 февраля 2016 15:55
"Кулаки и зажиточные крестьяне ЭТО ТЕ, КОТОРЫЕ ВКАЛЫВАЛИ КАК ПАПА-КАРЛО С УТРА ДО ВЕЧЕРА".
Это по твоему херня?
А прийти в дом к людям забрать скотину и объявить че это теперь государственное, это херня?
Это тоже самое, как если придут ко мне и заберут машину, и скажут что это колхозное. После такого только брать оружие и отстреливать вас как собак бешеных.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№40 Ябывдул 29 февраля 2016 16:06
Херня полная.
Не вкалывали, а эксплуатировали своих односельчан. Хотя в их понимании вкалывали.
В колхоз ничего насильно не забирали, там ничего государственного не было. Все принадлежало участникам колхоза. И выйти из колхоза можно было со всем своим. Что часть колхозников и сделало, после так называемых "перегибов" и статьи Сталина.
А незаконно полученное изымают во всех государствах. Любителей отстреливать как собак бешеных успокаивают еще быстрее тоже во всех государствах. Разве что в хохлэнде не так, так это уже и не государство.
Гражданин
Нет на сайте
-2
№41 Копия 29 февраля 2016 17:14
вы видно историю по советским фильмам изучали
Гражданин
Нет на сайте
+2
№42 Ябывдул 29 февраля 2016 17:49
Да как можно, всё только по рассказам безвинно раскулаченных. Эти не соврут.
А чё, надо было еще и солжениценых почитать? Вот тут я похоже промахнулся, но что поделать, говно не употребляю.
Гражданин
Нет на сайте
-2
№43 Копия 29 февраля 2016 18:02
а кроме солженицина ничего на ум не приходит? ничего не знаете не изучали, а все ту да же поразмышлять да высунуться..блеснуть полным отсутствием присутствия..для таких как вы статейка - кушайте не подавитесь
Гражданин
Нет на сайте
+4
№44 Ябывдул 29 февраля 2016 18:11
Ну вы то тут по полной блеснули, такую аргументированную статью с ссылками на исторические документы и статистику написали.
Что, не написали? Не переживайте, вас на сайте мемориала и без этого оценят.
Блин, ну полно же статей, и Прудникова уже столько написала, и Пыхалов писал, даже Вассерман отметился. И видео есть. Нет, имеются же еще упоротые.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№45 cvera 29 февраля 2016 16:00
кулак-в подавляющем количестве случаев-ИСПОЛЬЗУЮЩИЙ НАЕМНЫХ РАБОТНИКОВ,т. е. -эксплуататор,присваивающий большую часть чужого труда
Гражданин
Нет на сайте
-1
№46 Ruslann 29 февраля 2016 16:04
cvera только прежде чем стать кулаком, он до этого вкалывал.
Гражданин
Нет на сайте
-3
№47 Копия 29 февраля 2016 17:15
неправильно, это работодатель, без которого выживать бы было просто невозможно
Гражданин
Нет на сайте
+3
№48 Ябывдул 29 февраля 2016 17:50
Итоги коллективизации показывают, что это peace-дежь.
Гражданин
На сайте
+1
№49 Клоныч 1 марта 2016 22:42
Цитата: Копия
неправильно, это работодатель, без которого выживать бы было просто невозможно

Видали мы таких работодателей в гробу.
Ты фильм "Республика ШКИД" давно смотрел? Был там такой "кормилец". Утром отдавал голодному свой хлеб, а в замен в обед забирал у него больший кусок. И история повторялась, только вечером он получал еще большую пайку взамен обеденной. Ну он скорее "хлебный банкир", а не работодатель, но принцип обогащения и закабаления тот же.
Я кстати фильм детям показал и он им понравился, хотя для современных, сытых и одетых детей это "параллельная" реальность. И на основе именно этого персонажа объяснял своему среднему сыну почему не стоит увлекаться кредитами в жизни, после того как он занял 50 рэ на танчик из коллекции World of Tanks :)
Гражданин
Нет на сайте
0
№50 Копия 1 марта 2016 22:57
Я не знаю что или кого ты там видел в гробу...но что ты про сельское хозяйство судишь по величине яиц в супермаркете, это очевидно facepalm
Гражданин
Нет на сайте
+2
№51 ramta 2 марта 2016 08:59
Кулаки и зажиточные крестьяне ЭТО ТЕ, КОТОРЫЕ ВКАЛЫВАЛИ КАК ПАПА-КАРЛО С УТРА ДО ВЕЧЕРА. А когда они уже физически не справлялись, то нанимали людей

Русланн, ну вобщем то прав твой дед.
Да только не сказал он, что любой из этих зажиточных карл, на конной тяге и с батраками, ничего не стоит против лентяя-пьяницы на тракторе с большим колхозным полем, государственными плановыми закупками, организацией и техподдержкой.
Так у тракториста-колхозника ещё оставалось время и на личную жизнь, и на подсобное хозяйство.

Единоличник конкурентен был только в отдельных видах. Пчеловодство в пример.
Гражданин
Нет на сайте
+14
№52 alekstus.75 29 февраля 2016 04:04
Вот самое главное: "справедливость для русского человека исключительно важна, хорошо работал – хорошо платили" Где теперь такое сыщешь, словно сон давным давно.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№53 alekstus.75 29 февраля 2016 04:23
А сейчас кто не работает, тот ест.
Гражданин
Нет на сайте
-2
№54 Копия 29 февраля 2016 17:44
Трудодни - палочки вместо денег, дети грудные в повозке с тюрями - сами нащупают - поедят, невозможность покинуть колхоз, крепостные были ни дать не взять. А теперь можно оды петь про коллективизацию, сами то о колхозе только по фильму Кубанские казаки" и можете судить.
Гражданин
Нет на сайте
-7
№55 Ruslann 29 февраля 2016 10:58
Лжешь, ой лжешь!!!!!!!!!!!!!!!!
Еще мой дед говорил, что при советской власти работникам платили 400 грамм то ли муки то ли зерна. А при кулаках работники получали такую зп, что могли прокормить не только себя, но и свою семью.
Гражданин
Нет на сайте
+12
№56 Yurius 29 февраля 2016 04:06
Сталин поставил вопрос: «Почему может быть лишь одна дорога – Западная, вполне возможно, что есть как минимум одна другая – Советская, являющаяся вершиной развития Русской?» Он не только поставил этот вопрос, но и всей своей жизнью ответил на него – это возможно.
...мы и сейчас находимся на том историческом этапе, когда необходимо понять всем народом, и дать себе ответ, что если МЫ отступим даже в малом - нас лишат суверенитета и раздавят!
----------
Нам многое не дано понять, но и то что мы знаем, в большей степени используем себе во вред.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№57 startche 29 февраля 2016 12:54
Расскажу здесь о судьбе одного из родственников моей жены. Он сам рассказал её мне в брежневские времена. Назову свой короткий рассказ так:

ОТ КРЕСТЬЯНИНА-ЛАПОТНИКА-ПОДКУЛАЧНИКА-БАТРАКА В СССР ДО ПОМОЩНИКА ГЕНРИ ФОРДА В США


Назову героя рассказа условно "Бар" - противоположное, если поменять буквы местами, слову "раб". Так вот, с началом КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ в деревне Бар решил "завербоваться" - так называли поступок тех, кто добровольно выезжал из деревни в город на работу. Поехал на стройку крупнейшего в стране стеклозавода, продукция которого предназначалась, в основном, для строящегося автомобильного завода-гиганта. А далее для краткости перечисляю только этапы.

1. Когда завод был построен, стал рабочим-стекловаром. Постепенно, шаг за шагом, стал оператором машины вытяжки стекла. Вечерами учился в рабфаке. Женился на дочери раскулаченного своей деревни.
2. Подал свою первую в жизни "рацуху" - придумал устройство автоматической резки стекла. "Рацуху" мгновенно внедрили. Выработка стекла на заводе от внедрения "рацухи" увеличится в четыре-пять раз! Резко уменьшатся отходы в виде "стеклобоя".
3. На вечернем же его заставят учиться в техникуме для повышения квалификации.
4. Продолжает подавать - практически ежемесячно! - всё новые и новые "рацухи", доводя до совершенства технологию автоматической резки стекла. Ему с семьёй дают отдельную (!) комнату в доме "народной стройки".
5. По окончании техникума начинается быстрый карьерный рост - до зама главного технолога завода.
6. В 1941 году Бар получает "броню" по линии своего Наркомата как крупный специалист.
7. В феврале 1942 года неожиданно вызывают в Москву, в Наркомат. Бар в составе нескольких десятков таких же, как он, "носителей ноу-хау", должен выехать в США. Так СССР расплачивался в годы войны по американскому ленд-лизу. Не хватало стране средств, вот и отправляли в Америку "носителей ноу-хау" из гражданской части советской промышленности.
8. Попал на завод Генри Форда в Детройте. Там внедрит в реальное производство практически все свои наработки и добавит к ним десятки новых "рацух".
9. На каком-то этапе работы столкнётся лично с самим Фордом - нужно было внести изменения в фордовскую гениальную конвейерную схему завода стекольного производства для автомобилей. Без Форда никто не мог остановить завод на неделю для кардинальной перестановки оборудования по новой "рацухе" Бара. Однако, - и как ни странно, - Форд поддержал Бара! За пять дней все работы по перестановке оборудования (Форд заодно добавил несколько новых единиц оборудования) были выполнены. Производительность труда и производство готовой продукции увеличилась вдвое! Пользовался уважением американского промышленника-гения, о котором в СССР ещё в 20-30-е годы ходили легенды, - получал личные задания от Генри Форда как толковый инженер.
10. В начале 1945 года все "носители ноу-хау" вернулись в СССР. Бар рвался домой, к семье. Но его попросили задержаться в Москве. Ему и другим "носителям ноу-хау" в Кремле Калинин Михаил Иванович вручил правительственные награды. Бар получил орден Трудового Красного Знамени.
11. После войны Бар работает на своём родном стеклозаводе на различных должностях. Постоянно премируется и награждается за новые технические и технологические находки.
___________________

Бар сам рассказал мне свою историю в ответ на мой вопрос - "А можно было обойтись в СССР без "жуткой" коллективизации?" Я получил вполне исчерпывающий ответ на примере судьбы лишь одного человека...
Гражданин
Нет на сайте
+7
№58 Yasna 29 февраля 2016 16:54
Выше я писала о узбечке Лазакат, спасшей в эвакуации мою маму, приютив ее, болевшую малярией, и мою бабушку в своей семье, где было 7 детей. Мужа Лазакат, воевавшего и выжившего на фронте, убили уже после войны. Так вот - все семеро получили высшее образование...

А теперь внимание вопрос - возможно ли это сейчас?
Гражданин
Нет на сайте
+5
№59 oleg4x4 29 февраля 2016 09:25
Мало кто уже про советскую власть может рассказать. Советская власть кончилась в 1953 году.
Гражданин
Нет на сайте
0
№60 Nordersand 1 марта 2016 11:56
хорошо описано в книге Мухин Ю.И."Убийство Сталина и Берия" Можно скачать как аудио и слушать в машине. Не оторветесь пока не прочтёте.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№61 oleg4x4 1 марта 2016 12:52
Сталина никто не убивал. Это миф. Такой же миф как и суд на Лаврентием Павловичем. его грохнули сразу. Кто же такую фигуру до суда доведёт!
Гражданин
Нет на сайте
+25
№62 Геннадий Алексеев 29 февраля 2016 04:25
Хорошая,очень хорошая статья.
Гражданин
Нет на сайте
-13
№63 Никита 29 февраля 2016 07:34
Цитата: Геннадий Алексеев
Хорошая,очень хорошая статья.


Унылая, тупая , абсолютно лживая агитка
Гражданин
Нет на сайте
-9
№64 Ruslann 29 февраля 2016 10:59
Полностью с вами согласен Никита!
Гражданин
Нет на сайте
+6
№65 Пиллигрим 29 февраля 2016 14:54
Никита Сергеич!!! И вы тут? biggrin
Понимаю... Вам товарищ Сталин все покоя не дает... fellow
Он же вашего сынишку грохнул... А тот ведь преданно фюреру служил... lols
----------
Я понял, в чем ваша беда — вы слишком серьёзны. Умное лицо — ещё не признак ума, господа! Все глупости на земле совершались именно с этим выражением лица… Улыбайтесь, господа… Улыбайтесь…
Гражданин
Нет на сайте
+11
№66 alekstus.75 29 февраля 2016 04:38
Сэр Уильям Питт, граф Амхерст, говорил «Есть три способа разориться: приятный – женщины, быстрый – скачки, и надёжный – сельское хозяйство». Думаю Сталин опроверг утверждение про последнее - сельское хозяйство.
Гражданин
Нет на сайте
-19
№67 Левая Рука Путина 29 февраля 2016 05:11
а народ голодом морить то же необходимо было?
Гражданин
Нет на сайте
+9
№68 kruser 29 февраля 2016 05:57
Ну, голодомор то специально придумали для украины, кто бы сомневался.
А вот фантазии у укротроллей, как у их любимых свинок. Раньше если кошачья морда на аватарке - точно тролль с укропии, а сейчас, почему-то в моде стало выставлять фото Путина. Почему, может объяснить только воспалённый мозг любимых "братьев". И зря вы себе такой ник присвоили. Вы себе льстите, левая рука Путина по-умней, гораздо по-умней будет.
----------
И не вставайте у меня на пути - я строю мир, я люблю мир, но воевать я умею лучше всех. С уважением, русский оккупант.
Украинец – это вообще не национальность, это – диагноз.
Гражданин
Нет на сайте
+14
№69 Калкин 29 февраля 2016 06:07
Во-первых, если только кто нибудь(!) почитал материалы к съезду в 20-м(!) году понял бы!
Коллективизации или другого типа контроля над частной землёй быть!
Не охота "лопатить" тома - но постараюсь процитировать ближе к тексту!
"Государство не может рассчитывать на доброе волеизъявление частных лиц в таких вопросах как поставки хлеба - хотим дадим хлеба, хотим не дадим!"
Сталин учёный опытом продразвёрстки понял, в отличии от некоторых(!), что гарантировано быть с хлебом можно быть только под государственным контролем!
И так с индустриализацией - "царская Россия проиграла империалистическую войну, потому что не могла вести эту войну индустриальными методами. И Советская власть не может позволить себе наступать на те же "грабли"!"
А насчёт голода и "голодомора" есть над чем подумать - англосаксы за поставки оборудования для индустриализации требовали расплачиваться хлебом и учитывая возможности их агентуры, можно предполагать, что и об будущих неурожаях они знали, в отличии от некоторых, которым на стол они клали совсем другую отчётность!
И "голодомор" был для них как повод поднять недовольство и выступления против Советской власти!
Одним словом "англичанка гадит" разными способами!
Жаль нет доступа к первоисточникам 20-30 годов о поставках и их условиях, как и прочей статистики!
Это многое бы объяснило!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№70 Lacrimosa 29 февраля 2016 08:52
расплачиваться хлебом

Источник: http://politikus.ru/video/71109-kollektivizaciya-byla-obektivno-neobhodima-i-drugogo-puti-dlya-strany-ne-bylo.html#sel=
Politikus.ru
Наверное по весу 1:1. facepalm Я, наивный был уверен, что хлеб продавали за золото.
Гражданин
Нет на сайте
+8
№71 ORLANGUR-M3 29 февраля 2016 09:37
Нет. За машинерию, станки и прочее, они не захотели брать золото. Чтобы подстегнуть восстания в стране советов, они потребовали в качестве платы то, чего в СССР было мало - рожь, пшеница.
Гражданин
Нет на сайте
-3
№72 Lacrimosa 29 февраля 2016 11:46
чего в СССР было мало - рожь, пшеница

Источник: http://politikus.ru/video/71109-kollektivizaciya-byla-obektivno-neobhodima-i-drugogo-puti-dlya-strany-ne-bylo.html
Politikus.ru
Это одно из немногих, чего в СССР было много и чего можно было экспортировать, чтоб было на что покупать необходимое оборудование. А чьи то хотелки тут ни при чем. Во все времена за золото продавали все, что хош.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№73 AEF 29 февраля 2016 22:54
Ещё при "царском режиме", в первую мировую войну, русская армия стала нуждаться в обычном стрелковом вооружении и патронах. Так вот "запад" в оплату за свой "товар" принимал только продукты продовольствия. Не потому что на западе был недостаток продуктов питания и зерна, а для того что-бы вызвать нехватку продовольствия и голод в России и тем самым "возбудить в народе недовольство правительством и царём. И к тому-же ещё и в засушливые неурожайные годы случались голодоморы.
А в 20-х годах, после революции и гражданской войны, для восстановления страны, необходимые машины, трактора, станки, всё что закупалось за границей всё оплачивалось, в том числе, и золотом и драгоценностями из ГоХрана, а также и продуктами питания. Очень вовремя была проведена масштабная индустриализация страны. Это и спасло нашу страну от уничтожения.
"Запад" ещё в те времена использовал свои "санкции" для достижения своих подлых замыслов.
Гражданин
Нет на сайте
+8
№74 Lacrimosa 29 февраля 2016 08:12
Даже Геббельс побрезговал использовать "голодомор" в своей пропаганде, в отличии от современных либерастов.
Гражданин
Нет на сайте
0
№75 Пиллигрим 29 февраля 2016 14:55
Вы хоть историю СССР изучали? С очевидцами общались? fellow
Или только учебники Сорроса и Фоменко с Носовским читали? biggrin
----------
Я понял, в чем ваша беда — вы слишком серьёзны. Умное лицо — ещё не признак ума, господа! Все глупости на земле совершались именно с этим выражением лица… Улыбайтесь, господа… Улыбайтесь…
Гражданин
Нет на сайте
+3
№76 Ябывдул 29 февраля 2016 15:21
Конечно, а как же по другому? Стране нужно было высвободить руки для индустриализации, поэтому нужно заморить как можно больше народа голодом.
Это у вас в скакунлэнде сейчас промышленность разваливают, чернозем вывозят в Германию, остальные земли будут травить сланцем, поэтому вас, скачущих дегенератов утилизируют. Сначала в ато, сейчас и голод подтянется.
Но орать вы будете про голодомор вна Украине во времена Сталина.
Гражданин
Нет на сайте
+14
№77 Янка_из_ЛатССР 29 февраля 2016 06:07
Прпкраснмя статья, спасибо! Что уж тут... Кто в курсе, тот врать не даст. Успех, логичность и правильность сталинской системы настолько очевидны, что лишь закоренелые русофобы могут утверждать обратное.

Я благодарен самой Жизни за то, что этот Периуд был, ибо, своим воплощением и успехом Он показал, что нам по силе всё! Ну и, конечно же, Иосиф Виссарионович Сталин: для меня, самый успешный и правильный руководитель из всех, которых знает история.
Гражданин
Нет на сайте
+17
№78 Ekoume 29 февраля 2016 06:26
сталин вырулил из невозможной ситуации. он был гений.
Гражданин
Нет на сайте
+10
№79 чалдонка 29 февраля 2016 06:45
Россия еще не развалилась благодаря фундаменту который построил Сталин. Большой вред нанес стране Хрущев объявив о культе личности Сталина и сделано это было ради того чтобы всю вину за репрессии свалить на мертвого Сталина. А затем Хрущев нанес России второй удар отдав Крым и Севастополь Украине. И Советский Союз развалился лишь потому что после Сталина не оказалось руководителя такого масштаба как он,коммунисты с завидным упорством сидели на догмах Карла Маркса и Ленина и ничего не делали глядя на меняющийся мир. А если в конструкции вовремя не заменять вышедшие из строя детали то она рано или поздно рухнет. Яркий пример Китай: запустили в экономику элементы частного капитала и страна начала развиваться. А у нас из одной крайности шагнули в другую. И что имеем. Разворовали страну. Надо снова наводить порядок. Народ ждет от правительства Медведева проекта по развитию экономики. Ребята да не способно это правительство на глобальные перемены. Опять будут полумеры и захват тех государственных активов что еще есть у государства. Надо выбрать коммунистов, а партию воров и жуликов вместе с правительством убрать из власти,так как этот спрут сковал Россию во имя интересов Европы и Америки.
Гражданин
Нет на сайте
-2
№80 Ludovic 29 февраля 2016 12:47
Ну каких коммунистов опять? На те же грабли встать хочется? Это же они страну угробили, Сталина отравили, Берию убили Только для того, чтобы оставаться на руководящих позициях в государстве, но ни за чего не отвечать. Сталин пытался этого монстра(начал с 1936) постепенно сделать обычной партией не во власти. На 19 съезде просил освободить его от должности Ген. секретаря - не дали, понимая, что без него народ за партией не пойдёт.Коммунисты решили, что мёртвым он для них будет безопасным. Ну а потом на 20 съезде все свои грехи сложили на мертвого льва, да ещё и пнули напоследок своим закрытым докладом(который, кстати, был от корки до корки сплошной фальсификацией)А уж что эти коммунисты сделали со страной в последующие 30 лет, каждый знает.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№81 AEF 29 февраля 2016 23:12
Уважаемый(ая), Вы стараетесь втоптать в грязь честное имя настоящих коммунистов, которые восстановили страну после разрухи в двадцатых годах, которые на голом энтузиазме провели индустриализацию и коллективизацию огромной страны, которые с именем Сталина шли в бой с фашизмом и разгромили его, которые восстановили разрушенные войной города и сёла, создали атомную и космическую промышленность и запустили в космос первый спутник и первого космонавта. Вы стараетесь приравнять настоящих коммунистов-патриотов к тем кто примазался к партии и, воспользовавшись своим положением (Хрущь и такие как он) , создали в стране условия кумовства и панибратства, очковтирательства и показухи, извратили само понятие слова "Коммунист".
Вы лжёте или по незнанию или умышленно.
Гражданин
Нет на сайте
-3
№82 Ludovic 1 марта 2016 00:38
Вас, однако, послушать, так вся страна из коммунистов состояла. Только почему же вы так противились в 1936 и далее годах, чтобы обычные люди(которых народ выдвинет) смогли баллотироваться на руководящие посты? Конечно они бы вас с насиженных поубирали, а вы же ничего не умели, только руководить и воду мутить. Вот и устроили по всей стране репрессии с запредельными списками. У страха глаза велики. Только не подумали, что сами под этот каток и попадете, при задержании сами друг друга оговаривали, спасая свою шкурку. Даже террор умудрились в свою же пользу повернуть -обозвав его сталинским и все свои грехи на него сложить. Коммунисты - это красная чума 20 века. А все достижения вами перечисленные народ создавал, а не вы.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№83 alekstus.75 2 марта 2016 13:06
Вам надо посмотреть старый Советский художественный фильм Коммунист. Как посмотрите расскажите о впечатлениях.
Гражданин
Нет на сайте
0
№84 Ludovic 2 марта 2016 15:42
Вы предлагаете историю изучать по художественным фильмам?
Гражданин
Нет на сайте
+2
№85 alekstus.75 3 марта 2016 04:55
Как вариант!
Гражданин
Нет на сайте
+6
№86 Померанский 29 февраля 2016 07:07
[quote=Левая Рука Путина]а народ голодом морить то же необходимо было?[quote=Левая Рука Путина]а народ голодом морить то же необходимо было?[/quote]
Вот и холхлы со своим голодомором подтянулись. Вы все никак не можете нажраться?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№87 Померанский 29 февраля 2016 07:15
Все правильно, кроме коммунистов. Нет, не вообще, а против наших коммунистов, нынешних коммунистов России. Те же ЕРовцы, только другой масти. Сейчас нет той силы,организующей и направляющей, которая поведёт и за которой пойдут народные массы.
Гражданин
Нет на сайте
0
№88 Alex_Kent 29 февраля 2016 08:13
Ну-ну. Одна у России сила осталась: Померанский и госдеп с грантами biggrin
Гражданин
Нет на сайте
0
№89 Копия 29 февраля 2016 10:52
Такие силы есть, но у этих сил нет денег и их душат в зародыше.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№90 vera.assol 29 февраля 2016 07:28
Цитата: Левая Рука Путина
а народ голодом морить то же необходимо было?

Когда же вы историей начнёте интересоваться и изучать, а не солженическую неполживую кривду распространять?
Гражданин
Нет на сайте
-14
№91 Никита 29 февраля 2016 07:32
Тупая и лживая агитка-от первой буквы до последней.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№92 Навигатор 29 февраля 2016 09:04
А вот и наш форумный антиСовок "Никита" подтянулся. Смени пластинку, полистай методичку.
Гражданин
Нет на сайте
-3
№93 Никита 29 февраля 2016 10:01
Цитата: Навигатор
А вот и наш форумный антиСовок "Никита" подтянулся. Смени пластинку, полистай методичку.

Статистику листаю, а не тупые агитки. Производство молока, мяса/душу населения и пр. уровня 1913 годакоммрежим достиг только к 1950 годам (хлеба вырастить столько так и не смог) , искалечив при "преобразованиях" жизнь и уклад десятков миллионов крестьян, а 14 млн граждан убил голодом.
Через 40 лет достичь всего лишь уровня начала века-это просто дикость, ужас и преступление.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№94 Alex_Kent 29 февраля 2016 11:49
Цитата: Никита
Цитата: Навигатор
А вот и наш форумный антиСовок "Никита" подтянулся. Смени пластинку, полистай методичку.

Статистику листаю, а не тупые агитки. Производство молока, мяса/душу населения и пр. уровня 1913 годакоммрежим достиг только к 1950 годам (хлеба вырастить столько так и не смог) , искалечив при "преобразованиях" жизнь и уклад десятков миллионов крестьян, а 14 млн граждан убил голодом.
Через 40 лет достичь всего лишь уровня начала века-это просто дикость, ужас и преступление.

До чего же понравился мне детским невежеством твой ответ, Никита good
Не подскажешь, куда из твоей памяти и твоей статистики пропала Вторая мировая война?
Про Первую мировую войну и гражданскую даже спросить боюсь - в те времена, кажись, даже твоя бабушка ещё не родилась.
Для начала твёрдо запомни хотя бы то, что 1913 год был максимумом развития экономики царской России, а в 1914 году она провалилась.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№95 Никита 29 февраля 2016 20:39
Цитата: Alex_Kent
До чего же понравился мне детским невежеством твой ответ, Никита
Не подскажешь, куда из твоей памяти и твоей статистики пропала Вторая мировая война?
Про Первую мировую войну и гражданскую даже спросить боюсь - в те времена, кажись, даже твоя бабушка ещё не родилась.
Для начала твёрдо запомни хотя бы то, что 1913 год был максимумом развития экономики царской России, а в 1914 году она провалилась.

Образованием ДЕ.БИЛОВ-не занимаюсь (бесполезно). Перед ВМВ цифры по сравнению с 1913 были вообще ДИКИЕ (малые).
Цитата: Alex_Kent
а в 1914 году она провалилась.

Оспадя! shok facepalm applodisment
Гражданин
Нет на сайте
-13
№96 Andrey87 29 февраля 2016 07:41
живуч сталинизм; любой геноцид можно оправдать, - главное, найти аудиторию...
Гражданин
Нет на сайте
+5
№97 Навигатор 29 февраля 2016 09:23
А чего искать если эта аудитория ВСЯ РОССИЯ, а вот вам белогондонникам её действительно искать приходится, по принципу "Ау антисовки где вы? Подтягивайте, щас смердеть хором будем"!
Гражданин
Нет на сайте
+11
№98 Alex_Kent 29 февраля 2016 08:04
Спасибо за статью. Спасибо за возвращение величия Великому Вождю, которого моськи могут облаивать только по собственному скудоумию.

Право оценивать великих дано только лучшим представителям человечества
Беседа Сталина с английским писателем Г. Д. Уэллсом 23 июля 1934 года
http://www.hrono.ru/libris/stalin/14-1.php

Сталин: Крупные деятели, вроде Вас, не являются "простыми людьми". Конечно, только история сможет показать, насколько значителен тот или иной крупный деятель, но, во всяком случае, Вы смотрите на мир не как "простой человек".
Гражданин
Нет на сайте
+5
№99 Alex_Kent 29 февраля 2016 08:17
Уэллс: Я Вам очень благодарен за эту беседу, имеющую для меня громадное значение. Давая мне Ваши разъяснения, Вы, наверное, вспомнили о том, как в подпольных дореволюционных кружках Вам приходилось объяснять основы социализма. В настоящее время во всем мире имеются только две личности, к мнению, к каждому слову которых прислушиваются миллионы: Вы и Рузвельт. Другие могут проповедовать сколько угодно, их не станут ни печатать, ни слушать. Я еще не могу оценить то, что сделано в Вашей стране, в которую я прибыл лишь вчера. Но я видел уже счастливые лица здоровых людей, и я знаю, что у Вас делается нечто очень значительное. Контраст по сравнению с 1920 годом поразительный.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№100 catson 29 февраля 2016 08:25
Хорошая статья, жаль, что воспеватели советского периода не могут не "пнуть" "проклятый царизм", и лично царя Николая Александровича Романова, и конечно Церковь, которая стояла против образования, оказывается!
----------
Береги душу, это единственное твое сокровище, больше тебе ничего не принадлежит.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№101 Дух_противоречия 29 февраля 2016 08:28
Сталин был государственный деятель, мирового масштаба. Не то, что нынишние пигмеи - вороватые временьщики.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№102 Померанский 29 февраля 2016 09:02
Цитата: Alex_Kent
Ну-ну. Одна у России сила осталась: Померанский и госдеп с грантами biggrin

Кругом рука госдепартамента Соединенных Штатов Америки... Гранты... Слово то какое. Не пиндосня ли Вам на ушко его нашептала? Вот такие то и боятся отлучения от "святой кормушки" грантов, прости меня Господи. Не дай бог на самом деле придут к власти такие, как Сталин. Все! Баста, карапузики, кончатся печенюшки.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№103 oleg4x4 29 февраля 2016 09:11
к СОЖАЛЕНИЮ Советская власть ушла в мир иной в 1953 году. В лице Сталина она тихо умерла, а в лице спасителя СССР Лаврентия Павловича она была цинично застрелена и оболгана.
Журналист
Нет на сайте
+10
№104 Eugeny Radugin 29 февраля 2016 09:25
Проблема в том, что российская крестьянская система единоличников не давала товарного количества с/х продуктов. Поэтому и говорить о промышленности почти не приходилось.
Подъем дореволюционный был связан с освоением Сибири, экстенсивным путем развития.При наших хилых почвах и тяжелом климате - этого недостаточно.
Сталин выстроил единственно жизнеспособную экономику в тех условиях- многоукладную. И она не противоречила запросам общества.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№105 Vlad_Stalin 29 февраля 2016 09:42
Цитата: alekstus.75
Вот самое главное: "справедливость для русского человека исключительно важна, хорошо работал – хорошо платили" Где теперь такое сыщешь, словно сон давным давно.


Нужно, всё-таки, уточнить, что кохозы также были кооперативами (артельного типа). То есть, экономика СССР базировалась на Госплане, госкорпорациях и кооперативах (включая колхозы).

Еще есть смысл восхищаться тем, как распределялась прибыль, остающаяся после выплаты зарплат и премий: ее не тупо раздавали людям, чтобы те проели излишек денег, а строили за эти деньги мощнейшую инфраструктуру отдыха, образования, здравоохранения: санатории, библиотеки, клубы, дома культуры, спортшколы итд.!
Гражданин
Нет на сайте
+4
№106 Vlad_Stalin 29 февраля 2016 09:56
Цитата: catson
жаль, что воспеватели советского периода не могут не "пнуть" "проклятый царизм", и лично царя Николая Александровича Романова, и конечно Церковь, которая стояла против образования, оказывается!



Царь Николай (от Романовых у него в генах остался пшик) заслужил, что получил, когда подтерся ранее подписанным манифестом и когда расстреливал демонстрации, посылал казаков рубить восставших крестьян.

А церковь таки была против массового образования всех кроме себя самой, ибо чем больше знаешь, тем меньше веришь. На моральный дух, кстати, Коммунизм повлиял лучше, а идолопоклонство и надежда на молитву поубавились, и это пошло на пользу государству.
Гражданин
Нет на сайте
+8
№107 Hornet 29 февраля 2016 10:01
Очень хорошая, детализированная информация в статье! Автору браво!
В статье та самая правда, которая последние 30 лет была абсолютно не "модная", не конъюктурная, и не съедобная большинством населения - надо было подавать вонючие и гнилые факты про сотни миллионов репрессиованных, растреллянных, высланных и умерших в голодоморе.
Но и эта правда потихоньку находит себе дорогу и люди чувствуется уже наелись информационного суррогата и хотят натурального, полезного.

Можно было бы привести сухой статистический итог коллективизации, целью которой было получение ТОВАРНОГО ЗЕРНА - до этой реформы на селе жило около 115 млн человек, что то выращивало, но выращенного не хватало даже на прокорм своей семьи, жили впроголодь, а значит и речи не было о продаже излишков в заготовительные конторы.
А кулаки - даже имея излишки, в самые тяжелые и голодные годы, пытались прятать зерно, не продавая его государству, для того чтобы потом сбыть своим же односельчанам по тройной спекулятивной цене.
Кулаки и "крепкие хозяйственники" реально вредили и людям и государству.
По факту - срывали заготовительный план по зерну, владея огромными земельнымы наделами.

А теперь статистика после проведенной коллективизации - на селе осталось жить и трудиться 56 млн человек. Но при этом вдвое меньшее количество рабочих рук легко кормило и себя и государство и такое же количество людей живших в городе, работавших у станка. Более того, зерна хватало чтобы торговать им на внешнем рынке, получая новые технологии, станки и прочее оборудование.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№108 Белый Кит 29 февраля 2016 10:11
А ведь прекрасно написано, товарищи!
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
Гражданин
Нет на сайте
+6
№109 Навигатор 29 февраля 2016 10:30
Цитата: Никита
Цитата: Навигатор
А вот и наш форумный антиСовок "Никита" подтянулся. Смени пластинку, полистай методичку.

Статистику листаю, а не тупые агитки. Производство молока, мяса/душу населения и пр. уровня 1913 годакоммрежим достиг только к 1950 годам (хлеба вырастить столько так и не смог) , искалечив при "преобразованиях" жизнь и уклад десятков миллионов крестьян, а 14 млн граждан убил голодом.
Через 40 лет достичь всего лишь уровня начала века-это просто дикость, ужас и преступление.

А такую статистику не читал,http://vasilii-ch.livejournal.com/100007.html А для тех кому лень ссылку открывать цитата-----------Одним из самых страшных и масштабных голодных периодов были 1891–1892 гг. Тогда голодом были постигнуты 16 губерний Европейской России (и губерния Тобольская в Сибири) с населением в 35 миллионов человек; особенно пострадали Воронежская, Нижегородская, Казанская, Самарская, Тамбовская губернии. В Поволжье от катастрофического голода пострадали восточные области черноземной зоны — 20 губерний с 40-миллионным крестьянским населением. В менее обширном районе, но с не меньшей интенсивностью бедствия голод повторились и в 1892–1893 годах. Для борьбы с недоеданием в 1891 году широко использовались суррогаты. В некоторых местностях перед тем, как подоспела правительственная помощь, лебеда считалась роскошью.

В XX в. голод 1901 г. поразил 17 губерний центра; по данным доклада за 1901 год: «В зиму 1900/01 г. голодало 42 миллиона человек, умерло же их них 2 миллиона 813 тыс. православных душ».

А в 1911 году (уже после столь расхваленных столыпинских реформ): «Голодало 32 миллиона, потери 1 млн. 613 тыс. человек». Причем, в каждом докладе подчеркивалось, что сведения составлены на основе данных, поставляемых церквами, а также сельскими старостами и управляющими помещичьих имений. А сколько было глухих деревень?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№110 Никита 29 февраля 2016 20:55
Цитата: Навигатор
А в 1911 году (уже после столь расхваленных столыпинских реформ): «Голодало 32 миллиона, потери 1 млн. 613 тыс. человек». Причем, в каждом докладе подчеркивалось, что сведения составлены на основе данных, поставляемых церквами, а также сельскими старостами и управляющими помещичьих имений. А сколько было глухих деревень?

Неужели ДУРАКОМ приятно быть, а?, читать же умеешь, как же так, неужели просто неинтересно, лень? Фальшивка это из газеты “Большевистская правда” некоего И. Козленко, г. Киров 1930-е. biggrin
Даже советские демографы НИКОГДА и НИГДЕ не указывали на повышенную смертность в России в 20 веке.

А вот ТЕБЕ результаты правления коммвласти :
...Следственный отдел прокуратуры СССР в 1946-47 гг. завел специальную папку для фактов людоедства на почве голодания и массовых отравлений гражданами суррогатами пищевых продуктов.

Прокурор Измаильской области Украинской ССР сообщал в г.Киев, что в с.Васильевка Болградского района Измаильской области дочери Ф. и Л. К-вы употребили в пищу труп умершей от истощения матери. Врачебным освидетельствованием было установлено, что обе крайне истощены и никаким продовольствием не располагали. ... [53]

На основе данных уголовного розыска 1 марта 1947 г. Министр внутренних дел СССР С.Н.Круглов секретной почтой разослал письма Сталину, Молотову и Берии с описанием случаев людоедства в Запорожской, Сталинской, Харьковской областях УССР [54]. В Молдавии было зарегистрировано немало случаев поедания трупов людей голодными, а также убийства детей с целью употребления в пищу [55]. Исчезновение людей, особенно детей и подростков, было зарегестрировано в 1947 г. в Воронежской, Курской, Ленинградской, Московской и других областях [56].
В. Ф. Зима «Голод в СССР 1946—1947 годов: Происхождение и последствия», М.: Институт Российской истории РАН, 1996, ссылки::::
::53. ГАРФ, Ф.7523, Оп.38, Д.43, Л.59
54. Там же.
55. РГАЭ, Ф.9476, Оп.2, Д.45, Л.59.
56. ГАРФФ.5446, Оп.69, Д.6284, Л.5
Гражданин
Нет на сайте
-3
№111 Ruslann 29 февраля 2016 11:12
АБСОЛЮТНО ЛЖИВАЯ СТАТЬЯ!
Кулаки и зажиточные крестьяне ЭТО ТЕ, КОТОРЫЕ ВКАЛЫВАЛИ КАК ПАПА-КАРЛО С УТРА ДО ВЕЧЕРА.
А когда они уже физически не справлялись, то нанимали людей и таким образом расширялось их хозяйство. А тех крестьян у кого мало было своего хозяйства, это как правило либо больные, либо лентяи с низким уровнем интеллекта, либо бандиты. Вот как раз вот эти лентяи и бандиты, и пришли к власти. Мне это еще дед говорил, когда живой был.
И еще, сначала у кулаков и зажиточных крестьян имущество забирали, а уж только потом они мстили коммунистам. А как бы вы поступили если б к вам пришли имущество забирать тот же твой сосед который не ХРЕНА не работает, а водку жрет?
АБСОЛЮТНО ЛЖИВАЯ СТАТЬЯ!
Гражданин
Нет на сайте
-1
№112 petrushina 1 марта 2016 20:42
Цитата: Ruslann

Кулаки и зажиточные крестьяне ЭТО ТЕ, КОТОРЫЕ ВКАЛЫВАЛИ КАК ПАПА-КАРЛО С УТРА ДО ВЕЧЕРА.
А когда они уже физически не справлялись, то нанимали людей и таким образом расширялось их хозяйство. А тех крестьян у кого мало было своего хозяйства, это как правило либо больные, либо лентяи с низким уровнем интеллекта, либо бандиты. Вот как раз вот эти лентяи и бандиты, и пришли к власти. Мне это еще дед говорил, когда живой был.
И еще, сначала у кулаков и зажиточных крестьян имущество забирали, а уж только потом они мстили коммунистам. А как бы вы поступили если б к вам пришли имущество забирать тот же твой сосед который не ХРЕНА не работает, а водку жрет?
АБСОЛЮТНО ЛЖИВАЯ СТАТЬЯ!


Почитайте , господа, Есенина про деревню.

"Мир таинственный, мир мой древний..." Много писал.

Колхоз-это противоестественно. Как гомосексуализм.
Крестьянин сам должен был решать:когда сеять, когда жать. Надо иметь чутье и гинетическую память. К власти пришли люди для которых деревенские были людьми второго сорта, быдло.
Коммунальные квартиры, коллективное хозяйство, общность жен.
Это против природы человека.

В Америке и Европе чуть ли не 5 % населения занимается сел. хоз. Кормят страну и не знают куда девать продукцию. Фермеры .

Трактора, технику надо было давать так называемым кулакам. Они бы все организовали, продумали.

До сих пор сравниваем урожаи с 14 годом.

Колхозы это геноцид самой здоровой части населения. По крайне они детей здоровых много рожали. Без сохранений и кесоревых сечений.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№113 ramta 2 марта 2016 09:20
facepalm
Для начала:
1. Сравните климатические условия в США, Европе, нашей стране (самая северная).
2. Программы государственной поддержки сельского хозяйства этих стран.

Иначе Вы скатываетесь на уровень Хрущёва - кукурузника, который пожелал сделать "как в Америке".
Гражданин
Нет на сайте
+5
№114 Горьковчанка 29 февраля 2016 11:14
Долго ещё спорить на эту тему будем - нет простого, однозначного ответа ответа на такие вопросы.
НО есть довод, на мой взгляд, бесспорный. Уже писала, повторюсь: колхозы - система, которая была готова к войне. Что бы делали в 1941 с фермерскими хозяйствами или акционерными обществами?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№115 Любопытный 29 февраля 2016 11:35
Все хорошо когда без перегибов. Коллективизация убила в человеке ХОЗЯИНА. Последствия видны до сих пор. Мало кто решается серьезно заниматься личным хозяйством. Лень или страх перед раскулачиванием?
Гражданин
Нет на сайте
+5
№116 User_383 29 февраля 2016 11:50
Имя Сталина - лакмусовая бумажка.Всё сразу встаёт на свои места.Пока роль Сталина и Берии не будет признана , майданы нацистов со сносами памятников будут продолжаться , гнилая интеллигенция и дальше будет стенать и вопить о репрессиях , и плевать на нашу историю , пытаясь выгоднее себя продать западу.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№117 alex4310 29 февраля 2016 12:03
Статья прекрасная.
Особенно хотелось бы подчеркнуть, что в условиях российского климата единоличное ведение сельского хозяйства практически есть деятельность на выживание. Поэтому именно в России были сельские общины, которые сообща обрабатывали землю и затем делили полученную продукцию. Общины уничтоженные Столыпиным.И именно эта схема была принята за основу коллективизации, как наиболее близкая по менталитету.

И по поводу механизации. Единоличник, в России в тех условиях, никогда не смог бы механизировать обработку земли. Затраты для него были бы просто не подъемные. Это сама техника, ее ремонт, горюче-смазочные материалы и самое главное умение с этой техникой квалифицированно обращаться. Но в тоже время без рывка в производстве сельхоз. продукции на стране можно было ставить жирный крест.
Поэтому однозначно. Необходимость коллективизации была предрешена самими историческими предпосылками.
И еще одно. Совершенно справедлива фраза:

"То есть, по-русски говоря, Столыпин и его единомышленники планировали отобрать у подавляющего большинства населения России землю и отдать ее кулаку или помещику".

В ней выражена вся суть Столыпинской реформы, внесшей значительный вклад в развязывание гражданской войны. Именно крестьянство, ограбленное Столыпиным, составляло большую часть Красной армии.

А еще мне лично очень понравилось, что утверждения в статье подкреплены конкретными цифрами и это, я считаю, очень важно для понимания этого периода истории.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№118 Сергей Михайлов 29 февраля 2016 12:17
Я не далеко не сталинист, но свою позицию выразил бы через историческую параллель с Петом Великим.
Петра в народе иначе как антихристом не называли,а у Пушкина он "Россию поднял на дыбы".
В значении и влиянии на исторический процесс в России я бы этих двух , безусловно, великих правителей уравнял.
И тот и другой наделали немало бед в России, но именно благодаря им Россия и является тем, какой она сейчас и есть: Великая Держава .
----------
В Евангелии от Матфея (гл. 7,ст.7—8) : «Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят».
Гражданин
Нет на сайте
+2
№119 cvera 29 февраля 2016 18:45
а можно все цитаты Пушкина про Петра или вы только выгодные вам применяете?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№120 ramta 2 марта 2016 20:29
Сталин петра как раз не любил. Называл петрушей. А уважал царя Ивана Грозного.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№121 Ludovic 29 февраля 2016 13:07
Огромное спасибо автору за прекрасную статью. Вроде кратко, но всё же ёмко, доходчиво. Многие задумаются о том отрезке нашей истории, а там и сами начнут рыться в книгах, сопоставлять разные аргументы разных оппонентов. Глядишь и очистится наша история от лжи и сметёт ветер мусор с могилы Сталина. И уже вся страна будет гордиться, что у нас была и есть великая история, великие люди, которые трудились во имя будущего поколения. Ещё раз благодарю автора за проделанную работу, которая, дай Бог, может попадёт на благодатную почву.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№122 Померанский 29 февраля 2016 13:11
Цитата: Ruslann
АБСОЛЮТНО ЛЖИВАЯ СТАТЬЯ!
Кулаки и зажиточные крестьяне ЭТО ТЕ, КОТОРЫЕ ВКАЛЫВАЛИ КАК ПАПА-КАРЛО С УТРА ДО ВЕЧЕРА.
А когда они уже физически не справлялись, то нанимали людей и таким образом расширялось их хозяйство. А тех крестьян у кого мало было своего хозяйства, это как правило либо больные, либо лентяи с низким уровнем интеллекта, либо бандиты. Вот как раз вот эти лентяи и бандиты, и пришли к власти. Мне это еще дед говорил, когда живой был.
И еще, сначала у кулаков и зажиточных крестьян имущество забирали, а уж только потом они мстили коммунистам. А как бы вы поступили если б к вам пришли имущество забирать тот же твой сосед который не ХРЕНА не работает, а водку жрет?
АБСОЛЮТНО ЛЖИВАЯ СТАТЬЯ!

Начнем по порядку. Тот крестьянин, который якобы только пил (Ваш дед думаете не усугублял?), он еще и работал, но работал не только на себя,но и на Вашего пращура. Своё хозяйство у него тоже было и земля,возможно была, но не в таком количестве, как у Вашего деда. И этот крестьянин тоже мог бы стать зажиточным, но землицы, как я раньше говорил, не было. Сомневаюсь я, что Ваш дедушка платил достаточно этим мужикам, чтобы они могли безнадежно существовать. Вот и пошел "мужик" за коммунистами, так как те ему землю пообещали. Вот как-то так.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№123 petrushina 1 марта 2016 14:08
Мой дед раскулачен в ярославской области. Был двухэтажный дом , 5 и 5 окон по фасаду. Жили дед с 8 детьми, брат его с 9 детьми и родители (дочерей выдали замуж). Сами строили дед с братом и отцом из толстенных бревен.

Кирпичную часть дома потом разобрали для коровника.

Была там этим летом с сыном. Поцеловала эти бревна.

Никого не нанимал, хотя крестьянский труд сезонный. При коммунистах студенты и сотрудники НИИ работали бесплатно каждую осень.

Дед был умнейший человек. Все умел , но образования никакого.

Из него бы получился такой фермер, который бы полярославля кормил.

Внукам велел учиться. Два красных диплома МГУ держал в руках. До остальных не дожил. Один внук академик РАН.

А те бедняки, которые заняли этот дом спились и повеселись. Туда им и дорога.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№124 Белый Кит 29 февраля 2016 13:16
Оказалось, что объединение в колхоз все равно дает выигрыш, конечно, не сравнимый с выигрышем от комбинации механизация-колхоз, но все же достаточный, чтобы освободить определенное количество рабочих рук. Суть его в специализации крестьянского труда, как и в классических примерах специализации в промышленном производстве. Оказалось, что к примеру, выгоднее иметь скотника, который утром с бочкой и телегой напоит все колхозное стадо, чем кому-то из каждой семьи бежать утром с коромыслом к реке или в большем разнообразии сельскохозяйственных культур, которые имело смысл в большом хозяйстве – например можно было посадить гектар гороха, а мелкому хозяину вообще не имело смысла возиться с «грядкой, которую можно накрыть одеялом» и так далее.

Был такой помещик Энгельгардт, автор "Писем из деревни", примерно 1870-е годы. Он уже тогда задумался о создании колхозов, по таким же, как в цитате, причинам.
И приводил примеры. Когда живёт крестьянская семья, по одной крышей, отец, и два его женатых сына. Хозяйство общее, живут зажиточно, разделение труда присутствует, этакий мини-колхоз. Но бабы, они такие ёжики анастасии, пилят своих мужей, что нужно отделяться и жить самим (сами, всё сами!). Если допилят, отделяются, каждая семья начинает вести своё хозяйство отдельно - наступает резкая просадка уровня жизни, бедность, вплоть до нищеты. Зато отделились!
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
Гражданин
Нет на сайте
+4
№125 georgjuran 29 февраля 2016 16:25
Хорошая статья! Спасибо автору! Есть, есть надежда и уверенность - не ВСЕ из нас стали потребителями-выродками!! Может мы и не увидим и не почувствуем, что такое - СОВЕТСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ, но альтернативы НЕТ!!
Гражданин
Нет на сайте
+2
№126 Yasna 29 февраля 2016 16:59
Есть такой фильм - Жила-была одна баба...
Посмотрите, как там "весело" было жить под одной крышей...
Гражданин
Нет на сайте
0
№127 Белый Кит 29 февраля 2016 18:58
Это другой вопрос. Экономически выгодно, но, видать, психически в некоторых случаях было тяжело.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
Гражданин
Нет на сайте
+2
№128 Алекс. 1956. 29 февраля 2016 17:00
Саши Меламуду пляшут. Надеюсь допляшутся. С нами Вассерман. Дай бог ему здоровья. Настоящий совок. Советский человек.Здоровья ему и удачи.
Гражданин
Нет на сайте
-4
№129 Remember 29 февраля 2016 17:05
Для того чтобы оправдать преступление автору пришлось написать очень много букв. А преступление все равно осталось преступлением...



___________________
Принцип "око за око" сделает весь мир слепым. © М.Ганди
Я решил пройти по жизни с любовью, ненависть слишком тяжелое бремя. © М.Л.Кинг
Гражданин
Нет на сайте
+4
№130 советский союз 29 февраля 2016 17:43
Вопрос:вот у наших либерастов было все:промышленность,оборонка,нефть ,газ-да все семь чудес света,а они все просрали,растащили и сидят хают Сталина...это все равно,что бацилла сифилиса обсуждает нашу медицину..Сталин от сохи до ядерной бомбы поднял,а эти от космоса опустили до барахолки..СОЦИАЛИЗМ -СИЛА,КАПИТАЛИЗМ-МОГИЛА !
----------
Антисоветизм и русофобия-родные сестры из помойного ведра Геббельсовской пропаганды англосаксов
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.