Бантустан Юкрейн: Аграрная сверхдержава для сверхчеловеческих селюков

28-02-2016, 06:26 • Опубл.: ВоланД • Просм.: 31537 • Комм.: 73Статьи
Бантустан Юкрейн: Аграрная сверхдержава для сверхчеловеческих селюков

Сэр Уильям Питт, граф Амхерст, говорил «Есть три способа разориться: приятный – женщины, быстрый – скачки, и надёжный – сельское хозяйство»

Как известно, вице-президент США Джо Байден, владелец Украины, призвал своих послушных рабов строить «аграрную сверхдержаву». По этому поводу уже достаточно много острили в сети, но мы попробуем дать более развёрнутый экономический анализ.

Сэр Уильям Питт, граф Амхерст, говорил «Есть три способа разориться: приятный – женщины, быстрый – скачки, и надёжный – сельское хозяйство».

Общий принцип определения доходности любой экономической деятельности таков: чем более высокотехнологичное производство, чем конечная продукция более высокой степени технологического передела, тем доходность больше. Сельское хозяйство, как одна из самых технологически примитивных отраслей, всегда отличалась и одной из самых низких доходностей.

А в современном мире сельское хозяйство стало настолько убыточным, что практически во всём мире оно дотационное. Есть только две страны на планете, которые не дотируют своё сельское хозяйство – это Аргентина и Украина. Аргентина, которая за последние 15 лет пережила два дефолта, и Украина, которая живёт в состоянии перманентного необъявленного дефолта.

И поскольку во всех остальных странах сельское хозяйство получает дотации от государства, то украинские аграрии получаются в заведомо проигрышной ситуации, и не могут конкурировать с ними на равных.

В частности, последние два года сельское хозяйство Украины выживает при нулевой рентабельности. То есть выжить оно как-то ещё выживает, а вот заработать и/или разбогатеть – это уже фантастика (если не верите Роджерсу, то поищите в сети вопли и стоны украинских аграриев, начиная с Косюка и заканчивая рядовыми фермерами).

Как говорила Белая Королева у Кэрролла, «Чтобы стоять на месте, нужно быстро бежать. Чтобы двигаться вперёд, нужно бежать ещё быстрее». Это правило вообще справедливо для большинства сфер применения, оно же в полной мере относится и к украинскому сельскому хозяйству.

При нулевой рентабельности не может идти речь ни о развитии, ни о притоке инвестиций. Вот вы бы вкладывали дело в достаточно рискованный бизнес, если бы вам при этом обещали целый ноль прибыли? Ну вот никто и не вкладывает.

Та же пара направлений, на которых в прошлом году в сельском хозяйстве Украины наблюдался рост, это такие производства, с которыми ни один вменяемый и рачительный хозяин в здравом уме не будет связываться – типа выращивания рапса и подсолнечника, с рекордными скоростями истощающих почвы. Но раз у самой Украины нет будущего, то кого волнует будущее её земель?

Нет, были отрасли сельского хозяйства Украины, которые до переворота имели неплохие перспективы. Но после захвата власти русофобами и американскими марионетками, они сошли на нет.

Например, молочка. До захвата власти нацистами Украина поставляла в Россию молочной продукции на сумму свыше $600 миллионов в год.

По данным Украинского клуба аграрного бизнеса (УКАБ), в 2014 году Украина экспортировала сыры на сумму $120 миллионов, а уже в 2015 этот объем упал до отметки в $35 миллионов. Это попытались компенсировать ростом производства сухого молока, но и его экспорт упал с $94,8 миллиона до $68,7 миллиона. Европейский рынок на этом направлении для Украины закрыт, там перепроизводство своей продукции, а Россия больше не хочет покупать русофобской продукции, спонсируя тем самым кровавый киевский режим.

Более того, в мире сейчас идут торговые войны на этом рынке, и другие игроки активно демпингуют. Глава наблюдательного совета группы компаний «Молочный альянс» Сергей Вовченко говорит, что его компания в прошлом году снизила производство сухого молока на 15%, так как в мире начали падать цены. «Когда цены были на уровне $1,7-1,8 тысяч за тонну, Украина активно продавала сухое молоко. Сейчас Турция продает по цене $1,3 тысяч за тонну, а у нас себестоимость составляет $1,5 тысяч за тонну». Украина и Турция – братья навеки, правда?

И аналогичная (или даже хуже) ситуация и во всех остальных аграрных отраслях. Аграрная сверхдержава? Звучит как изощрённый троллинг, когда Байден откровенно издевается над страдающими от мании величия протоукрами.

Впрочем, под эти смешные разговоры об «аграрной сверхдержаве» происходят достаточно печальные процессы. Раз Украина, по планам американцев, должна быть аграрной, то уничтожаются последние бастионы высоких технологий и промышленного производства.

Например, КБ «Южное», которое даже в текущих условиях умудрялось быть прибыльным предприятием, и поэтому там на днях сменили руководство на человека Яценюка, который гарантированно его обанкротит. Хозяин сказал «аграрная», значит аграрная.

А для работы на земле нужно не более пятой части жителей Украины, все остальные (в том числе городское население и различные «креаклы») – оказываются лишними людьми. Наскакали? Терпите? Скачите и терпите дальше, аграрные сверхлюди.

Александр Роджерс
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта.

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (73)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
Нет на сайте
+27
№1 Юрбан 28 февраля 2016 06:37
Зная как еврохахлы могут опошлить любое благое начинание хочется всё-таки дожить до времён построения сверхдержавной аграрной Украины. Ну что бы чисто поржать. А потом уже можно и на погост...
Гражданин
Нет на сайте
+52
№2 maiman 28 февраля 2016 06:55
А я полностью согласен в этом вопросе с американцами! Украина должна быть аграрной "супердержавой"! Не понимаю зачем украине заводы и фабрики, пусть занимаются сельским хозяйством. Но самое главное! Россия не должна покупать с/х продукцию у украины!
Гражданин
Нет на сайте
+55
№3 Regal 28 февраля 2016 06:58
Точно. Сам посеял, сам сожрал. Лишку в землю закопал :))
----------
Спасибо Деду за Победу!
Гражданин
Нет на сайте
+10
№4 v53993 28 февраля 2016 07:35
Предлагаю выращивать на Укре кака-бобы. Педро это более подходит.
Гражданин
Нет на сайте
+14
№5 Аурика 28 февраля 2016 08:28
кака-бобы могут производить только кролики
Гражданин
Нет на сайте
+9
№6 Почему 28 февраля 2016 08:52
Праильна! Они потому Сеню премьером и назначили! biggrin Вот этот кролиг все и прос..л. Дело за малым: собрать-упаковать-впарить!
----------
- борись там, где стоишь; - делай, что должен и будет как будет; - душу - Богу, жизнь - Отечеству, честь - никому
Гражданин
Нет на сайте
+3
№7 скептик 28 февраля 2016 09:39
Цитата: Аурика
кака-бобы могут производить только кролики


Козлы не хуже мочат. crazy
Гражданин
Нет на сайте
+10
№8 скептик 28 февраля 2016 09:53
Цитата: maiman
А я полностью согласен в этом вопросе с американцами! Украина должна быть аграрной "супердержавой"! Не понимаю зачем украине заводы и фабрики, пусть занимаются сельским хозяйством. Но самое главное! Россия не должна покупать с/х продукцию у украины!


Виды на укропутов у амерзавцев только, как на пушечное мясо. После полного развала экономики госнедоразумения останется только один вид заработка - война.

Обратите внимание, что там где вмешиваются амерзавцы разрушаются все прежние источники дохода населения. Оставляют только наркотики и бандформирования (ах извините - гибридные войска США).
Гражданин
Нет на сайте
0
№9 StopFashizm 28 февраля 2016 11:36
картинка - зачет)))) winked
Гражданин
Нет на сайте
+2
№10 lutik 28 февраля 2016 13:58
"окраина", и была житницой России ... крестьянской отсталой окраиной ..!!! вот Ленин и разбавил ее пролетариатом ... безграмотных крестьян, рабочими ... сельское хозяйство с индустриализацией ... и передал новороссию и малороссию ..!
Харьков вообще изначально был столицей украины ..!!
а воду там мутят западенцы (бандеровцы) ... которые русскими ни когда и не были ... это бывшие австро-венгры и поляки ... отчасти молдовани и румыны ...
Киев заложили тоже русские, как и Севастополь, Одессу, а Харьков вообще по приказу Екатерины, как форпост на юге Империи ...
и казачки донские в Крым не раз ходили за добычей и били ханов и разоряли и людей уводили ... и крестилась Русь в Крыму ....!! при чем тут поляки и не недобитки фашистские ..!!??
послушайте Савика Шустера от 26.02.16г. и вы поймете с кем мы имеем дело ...!!
речь Сакаашвили это как выступления Остапа Бендера, про НЬЮ ВАСЮКИ ... ему хлопали и даже предложили место премьера ...!! посмотрите обязательно ...!!! вот страна не пуганных идиотов ... это точно ..!!!
Гражданин
Нет на сайте
+22
№11 AlKo66 28 февраля 2016 06:40
Картинка сверху достаточно "говорящая". Обычно на ней пишут "Monsanto". Вот и ответ - чем не аграрная сверхдержава. Почти 30 млн га черноземов, а если еще всех частников-дачников согнать в резервации - сколько земли освободится. Шикарнейший полигон для ГМО
Гражданин
Нет на сайте
+1
№12 vadkm 28 февраля 2016 11:21
Вот только этого нельзя допускать, ибо тогда все приграничные территории с Украиной будут заражены этой ГМО гадостью.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№13 AlKo66 28 февраля 2016 11:33
А у нас есть невоенные методы этого не допустить? Вот kemerunec ниже правильно пишет: у хохлов режим напоминает Камбоджу при Пол Поте. Население идеологически обработали, оно уже готово в трудовые лагеря за светлым европейским будущим, ПСы-надсмотрщики готовы, хозяева-плантаторы на подходе. Идеальная аграрная сверхдержава получается. А Европу нагнут американцы как обычно, и будут они жрать всё дерьмо, выращенной Monsanto на Украине и нахваливать
Гражданин
Нет на сайте
0
№14 vadkm 28 февраля 2016 12:11
Обойтись без военных методов можно было в 91 году, теперь это время упущено.
Хотя можно комбинировать различные методики.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№15 alno 29 февраля 2016 01:10
Э-э... Вы немного не в курсе. Монсанто распространяет не просто ГМО-семена, а ГМО-семена терминаторы. Это те, которые не дают потомства. Так что ГМО-заражения можно не опасаться.
----------
Моё скромное мнение...
Гражданин
Нет на сайте
+40
№16 kemerunec 28 февраля 2016 06:45
Можно созидать,и можно разрушать.По второму пункту украинцы достигли абсолютного совершенства.Так талантливо закапывать себя в могилу не смог еще никто в мире.Хохлы мне чем то напоминают режим Пол Пота в Камбодже.Те же красные кхмеры-только под названием Правый сектор.И полная невменяемость большей части населения.
Гражданин
Нет на сайте
+33
№17 mutabor 28 февраля 2016 06:53
Что на Украине новость, то в России — анекдот.

smile
Гражданин
Нет на сайте
+14
№18 v53993 28 февраля 2016 06:57
Украина способна только кроликов разводить, и то только одной породы - "Яценюк"
Гражданин
Нет на сайте
+5
№19 Юрбан 28 февраля 2016 07:40
Цитата: v53993
Украина способна только кроликов разводить, и то только одной породы - "Яценюк"
Ага. Кролик- миньетчик... winked
Гражданин
Нет на сайте
+3
№20 Дикий Прапор 28 февраля 2016 08:11
Самая хохлацкая порода - можно неслабо на корме сэкономить.
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
Гражданин
Нет на сайте
+10
№21 Дочь Бориса 28 февраля 2016 08:52
Ни фига себе неслабо! За год на миллиард долляров нажрал.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№22 Партизан Иванович 28 февраля 2016 09:52
Ага! И хозяину приятно, и кроль сыт!
Гражданин
Нет на сайте
+10
№23 Алекс Норт 28 февраля 2016 07:12
Пусть хоть этим занимаются,лишь бы строем не ходили , речевки не орали, а то слишком это смахивает на большой, некомфортабельный дурдом..
Гражданин
Нет на сайте
+20
№24 номад75 28 февраля 2016 07:17
Всемирный банк подсчитал бабки, почесал тыковку и вывел Россию на 4 место в миреhttp://aleks-aberdin.livejournal.com/1141497.html
Гражданин
Нет на сайте
+11
№25 Vfhecz 28 февраля 2016 07:25
А, ведь, это только начало! good
Гражданин
Нет на сайте
0
№26 Соратник 28 февраля 2016 07:40
Начало конца, по всему видно.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№27 Daryana 28 февраля 2016 09:31
Это Вы о чем?
Гражданин
Нет на сайте
+6
№28 po4enok 28 февраля 2016 07:36
Хм. Странно читать статьи, "написанные" людьми, не читавшими этих статей. Вот автор пишет о себестоимости производства молока в 1,5 доллара. Может автор покажет магазин, где торгуют молоком по 105 рублей за литр? Аграрии довольны ценой реализации в 25 рублей за литр. А у них скупают по 15 рублей. И они при этом живут. Так вот скупают по 15 руб, а продают по 60 руб. И это автор называет отсутствием прибыли? Автор, вы хоть, что нибудь про сроки реализации молока слышали? Сидите на диване и продолжайте сидеть. Не стоит рассуждать на темы в которых не разбираешся. В сельском хозяйстве главное - рынок сбыта. В России 145 000 000 человек ежедневно употребляют пищу, т.е. платят за это живые деньги. Крупные агрохолдинги сейчас в прибылях просто купаются. А рагулия лишила своих аграриев такого огромного рынка сбыта. Я сейчас нахожусь в Тайланде. И поверьте мне на слово, но литр молока сдесь просто запредельных денег стоит, относительно России. Только пробиться на этот рынок очень тяжело. Практически не возможно.
Гражданин
Нет на сайте
+24
№29 газпопредоплате 28 февраля 2016 07:52
То, что речь идет о ценах на СУХОЕ молоко до Таиланда еще не дошло?
Гражданин
Нет на сайте
+9
№30 Александеrrо 28 февраля 2016 08:06
Писалось про цену сухого молока, и таки да, если Вы покупаете по 60 это Ваши проблемы, я покупаю Калужское 1 л 3,2% 38 руб.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№31 innvolv 28 февраля 2016 09:32
Я падсталом biggrin lols biggrin
Странно читать статьи, "написанные" людьми, не читавшими этих статей!!! lols lols biggrin .Вот автор пишет о себестоимости производства молока в 1,5 доллара. Может автор покажет магазин, где торгуют молоком по 105 рублей за литр?

Источник: http://politikus.ru/articles/71059-bantustan-yukreyn-agrarnaya-sverhderzhava-dlya-sverhchelovecheskih-selyukov.html
Politikus.ru
!!!

Вы и ваши плюсовальщики сами то прочитали статью??!!
Украина активно продавала сухое молоко. Сейчас Турция продает по цене $1,3 тысяч за тонну, а у нас себестоимость составляет $1,5 тысяч за тонну»

Источник: http://politikus.ru/articles/71059-bantustan-yukreyn-agrarnaya-sverhderzhava-dlya-sverhchelovecheskih-selyukov.html
Politikus.ru

А сколько апломба! biggrin lols lols
Гражданин
Нет на сайте
+2
№32 nshestov 28 февраля 2016 09:56
скупают по 15 руб, а продают по 60 руб. И это автор называет отсутствием прибыли?


Уважаемая, Вы сами читали статью? А если читали, то в смысл прочитанного вдумывались?
Речь идёт о дотации производителей, а не о прибылях... спекулянтов.
Гражданин
Нет на сайте
0
№33 bob 28 февраля 2016 11:17
Стоп, стоп, стоп…
Читайте внимательнее.
Ведь речь идет о стоимости сухого молока.
Ну и вдогонку сообщаю, что прибыль от 60–15 никакого отношения к экономике агрария не имеет.
Гражданин
На сайте
+8
№34 Казачка 28 февраля 2016 07:51
Жирiють свинi у корита-
вже час пускати iх на сало.
Бо зжерли цiлу Украiну.
Нам було б досить.Свиням-мало!
Їм мало крадених мiльйонiв,
мiльярдiв мало,мало того,
що Україна вся належить
вже їм, а нам-нема нiчого.
Їм мало нас усiх гнобити.
Їм мало за рабiв нас мати.
Нас хочуть знищити,а землю,
яка належить всiм-продати!
Жирiють свинi: жертви-
стан, едино звичний для скотини,
та капiтали накрадати
й вивозить геть з України.
Жирiють свинi,вiдкладають
в нас всiх украденую силу
у пиках та по закордонах,
а нас в ярмi ведуть в могилу.
Жирiють,бiсяться iз жиру-
вже Україна майже вбита.
Не шкода нашу Рiдну Матiр.
Вона для них-лише корито!
Жирiють свинi у корита!
Вже час пускати iх на сало!
I вiдродити Україну!
Щоб в свинствi зовсiм не пропала!?
Гражданин
Нет на сайте
+2
№35 Колыма 28 февраля 2016 10:15
Валя..мову бы лучше постить на укросайтах. Здесь же не пишут на англицком..чухонском и пр. ? Не? Или уже давай сразу сурдоперевод)))
----------
Я человекофил,но из последних сил/цэ/
Гражданин
На сайте
+3
№36 Казачка 28 февраля 2016 10:29
Цитата: Колыма
Валя..мову бы лучше постить на укросайтах. Здесь же не пишут на англицком..чухонском и пр. ? Не? Или уже давай сразу сурдоперевод)))



Больше не буду curtsey
Гражданин
Нет на сайте
+2
№37 Колыма 28 февраля 2016 10:33
Я не в обиду Валюш! Просто не все понимают толком этот "сверхязык" Мне до сих пор не ясно..кто из ху у них кит и сыр..)) lols
----------
Я человекофил,но из последних сил/цэ/
Гражданин
Нет на сайте
+3
№38 Pobegal 28 февраля 2016 07:52
Это неправда.
Гражданин
На сайте
+7
№39 anandreeva 28 февраля 2016 07:53
Цитата: po4enok
Хм. Странно читать статьи, "написанные" людьми, не читавшими этих статей. Вот автор пишет о себестоимости производства молока в 1,5 доллара. Может автор покажет магазин, где торгуют молоком по 105 рублей за литр? Аграрии довольны ценой реализации в 25 рублей за литр. А у них скупают по 15 рублей. И они при этом живут. Так вот скупают по 15 руб, а продают по 60 руб. И это автор называет отсутствием прибыли? Автор, вы хоть, что нибудь про сроки реализации молока слышали? Сидите на диване и продолжайте сидеть. Не стоит рассуждать на темы в которых не разбираешся. В сельском хозяйстве главное - рынок сбыта. В России 145 000 000 человек ежедневно употребляют пищу, т.е. платят за это живые деньги. Крупные агрохолдинги сейчас в прибылях просто купаются. А рагулия лишила своих аграриев такого огромного рынка сбыта. Я сейчас нахожусь в Тайланде. И поверьте мне на слово, но литр молока сдесь просто запредельных денег стоит, относительно России. Только пробиться на этот рынок очень тяжело. Практически не возможно.

А вы- то читаете то, на что пишете гневные отповеди? Речь шла о СУХОМ МОЛОКЕ.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№40 скептик58 28 февраля 2016 07:58
Цитата: po4enok
Хм. Странно читать статьи, "написанные" людьми, не читавшими этих статей. Вот автор пишет о себестоимости производства молока в 1,5 доллара. Может автор покажет магазин, где торгуют молоком по 105 рублей за литр?

Автор пишет о СУХОМ молоке.
Гражданин
Нет на сайте
0
№41 jorge 28 февраля 2016 07:59
и с какой стати я должен верить этому Амхерсту? даже если он и вильям и питт да еще и граф... сельское хозяйство не рентабельно! ага.
сколько нужно технологий и производственных процессов чтобы изготовить современный телефон ? (начиная с добычи ископаемых). а потом еще не факт что его купят. и сколько нужно технологий чтоб вырастить картошку? и ее купят, ибо тренд на еду не проходит
Гражданин
Нет на сайте
+5
№42 газпопредоплате 28 февраля 2016 08:14
Не являюсь специалистом в с/х, но что-то мне подсказывает, что дело это совсем не простое и не сверхприбыльное. Можете сходу назвать хотя бы одного олигарха-сельскохозяйственника? В любой стране...

Сам по себе процесс выращивания и сбора урожая не только трудоемкий, но и рискованный. Но и после сбора проблемы не уменьшаются, а увеличиваются: хранение, переработка, фасовка, доставка до потребителя. Причем, если количеством произведенных тлф вы можете управлять, то картошкой - только в некотором роде. Часто в магазинах только по одной штуке смартфонов, и подвозят их по мере необходимости с регионального стока. Картошку одной штукой не завезете, и килограммом тоже. Потери при реализации тоже значительные в сравнении с тлф.
Гражданин
Нет на сайте
0
№43 po4enok 28 февраля 2016 09:09
Хм. Олигарха собственника говорите. Фирма "мираторг" вообще о чём то говорит? Выращивает и перерабатывает свинину. "Макфа",выращивает пшеницу, производит муку и макароны. "Ариант", выращивает и перерабатывает свинину. "Данон"... Возможно собственники не богаты? Возможно только благодаря субсидиям выживают?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№44 газпопредоплате 28 февраля 2016 09:24
Я не говорил о том, богаты собственники или нет. Конечно, среди с/х производителей есть богатые люди, но олигархи.... Например, лица некоторых олигархов мелькают даже за спиной Путина. И они - ни разу не аграрии. Все они кормились на финансовых рынках в период первоначального накопления, а потом приобретали самые прибыльные активы государства. Не помню ни одного из них, который приобрел колхоз. Сырьевой сектор, металлургия, энергетика, предприятия химической промышленности. Олигархия это не только деньги, но и власть. Власть в масштабах государства.
Гражданин
Нет на сайте
0
№45 pegosya 28 февраля 2016 11:37
Может быть дело ещё в том, что Ваш визави перечислил названия продуктовых фирм, чьи хозяева не лезут в политику, как некоторые со своим е - мобилем.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№46 Виктор Саныч 28 февраля 2016 08:23
в том то и проблема, что многие сельхозпродукты, по себестоимости, продавать невозможно. Будет слишком дорого! Поэтому датируют) А те же мобильные устройства, регулируют свою стоимость, своим количеством на рынке и добавленным интеллектуальным трудом, который как известно не попадает в измерение производительности труда)
Гражданин
Нет на сайте
+9
№47 диагноз 33 28 февраля 2016 08:43
Однако факт остаётся фактом - аграрные СВЕРХДЕРЖАВЫ на этой планете отсутствую.

Возможно потому что их быстро превращают в колонии, державы с развитыми технологиями.

Против пулемета с копьём не попрешь :(
Доказано Африкой в прошлом веке.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№48 dentoro 28 февраля 2016 09:14
На любой ваш вопрос дадим мы ответ: " У нас есть "Максим", а у вас его нет!"
Гражданин
Нет на сайте
+1
№49 jorge 28 февраля 2016 09:15
отсутствуют ли? например США, Китай, Россия имеют неплохой такой агро.сектор и могут скромненько так использовать приставочку 'сверх', а вот к примеру Япония может засунуть все свои гаджеты в 'одно место' и провернуть пару раз, но при этом никогда не станет СВЕРХ
Гражданин
Нет на сайте
+3
№50 диагноз 33 28 февраля 2016 09:23
jorge
Пиндосия - военная и финансовая сверхдержава.
Китай - промышленная сверхдержава.
Россия - космическая и военная сверхдержава.

Какая страна является общепризнанной аграрной сверхдержавой я, честно говоря, не слышал.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№51 jorge 28 февраля 2016 09:43
аграрной свехдержавы нет, аграрных сверхдержав несколько (Тайланд, Франция, Голландия, ...)

мой вопрос: сколько держав не имеющих развитого аграрного сектора могут претендовать на место в 'клубе сверх'?

на мой взгляд в понятии 'сверхдержава' уже есть намек на то что в такой стране равномерно освоен весь спектр экономических и культурных направлений развития общества
Гражданин
Нет на сайте
0
№52 диагноз 33 28 февраля 2016 10:07
Цитата: jorge
мой вопрос: сколько держав не имеющих развитого аграрного сектора могут претендовать на место в 'клубе сверх'?


А мой вопрос по каким критериям будем определять аграрные сверхдержавы?
По технологиям применяемым в сельском хозяйстве?
По общему количеству произведенной продукции?
По количеству экспортированной продукции?
По совокупности всех трех названных факторов?

Вопрос риторический.
Гражданин
Нет на сайте
0
№53 диагноз 33 28 февраля 2016 10:16
Вот кстати jorge какие государства есть равные пиндосии и по военной и по финансовой мощи одновременно?

А какие государства равны промышленной мощи Китая?

А какие государства равны по космическим и военным технологиям Российским?

Вот это и есть сверх державы в своих областях, на мой взгляд.
Гражданин
Нет на сайте
0
№54 peresmeschnik 28 февраля 2016 08:02
Что ж,подсолнечник, чтобы всей Навукраиной лузгать семечки, делать-то всё равно никто ничего не хочет. А рапс? … ну, может, время от времени что смазать.
Гражданин
Нет на сайте
+8
№55 dentoro 28 февраля 2016 08:10
Есть ещё четвёртый, эпический, способ разориться-нужно замутить Евромайдан.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№56 Злой Дух 28 февраля 2016 08:16
Цэ зрада але перемога!?
----------
Скоро приидет бо час, егда живые позавидуют мертвым
Журналист
Нет на сайте
+5
№57 Universum 28 февраля 2016 08:33
Цитата: Злой Дух
Цэ зрада але перемога!?

Мыздобулы
----------
Наше дело правое, Победа будет за нами! (С)
Гражданин
Нет на сайте
+1
№58 sega 28 февраля 2016 08:37
Поделом,боженька все видит,или эволюционный отбор по Дарвину.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№59 Черный Плащ 28 февраля 2016 08:42
Для сверхселюков.
Турист
Нет на сайте
0
№60 Женёк1482 28 февраля 2016 09:08
Осталось еще школы по закрывать чтоб с мотыгой ходить азбука не нужна biggrin
Гражданин
Нет на сайте
+10
№61 Странник-Кон-Тики 28 февраля 2016 09:10
Автор написал, что сельское хозяйство- ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ ПРИМИТИВНО.
По-моему, ОН отстал от жизни.
В с/х используется всё больше новых и отнюдь не простых технологий.
И относится ЭТО ко всем этапам технологического цикла.
Начиная с селекции и повышения всхожести семян, заканчивая разработкой удобрений, способов хранения, переработки и т.д.
И кстати, с/х способствует развитию многих отраслей.
Наука нужна? Машины, механизмы нужны? Удобрения нужны? Транспортные услуги нужны?
Магазины продовольственные нужны?
Склады, хранилища нужны?
Мощности для переработки нужны?
И в принципе, в природных условиях Украины можно было бы заработать на с/хоз. производстве.
Но ЭТО только теоретически.
Дальше я с АВТОРОМ полностью согласен-
чтобы на с/хоз. пр-ве заработать, надо сначала в него ВЛОЖИТЬ много денег и ТЕХНОЛОГИЙ, организовать ВСЮ ТЕХНОЛОГИЧ. ЦЕПОЧКУ- от пр-ва до хранения, транспортировки и сбыта.
И главное- где РЫНКИ СБЫТА?
Но даже и ЭТО НЕ ГЛАВНОЕ!
Гораздо важнее то, что ФАКТИЧЕСКИ упоротым прыгунам в ИХ НЕДОстране уже НИЧЕГО НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ.
Землю начали продавать.
Денег на модернизацию у упоротых НЕТ.
Следовательно, зарабатывать БУДУТ ДРУГИЕ.
Вот только эти ДРУГИЕ не будут вкладываться в инфраструктуру и развитие.
Задача тех, кто рискнет связаться с хохложопыми- получить максимум прибыли при МИНИМУМЕ затрат.
Так что главный вывод автора однозначно верный- Руине "светлое сверхдержавное сельскохозяйственное будущее" НЕ СВЕТИТ ни при каких условиях.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№62 газпопредоплате 28 февраля 2016 09:33
Скажу больше: денег не только нет, но и надеятся что дадут не приходится. Кому нужен конкурент на устоявшихся рынках? Хотя, благодатная почва, хороший климат и достаточные трудовые ресурсы, способствуют поддержанию с/х производства на Украине на уровне стран-бантустанов.

Заместить российский рынок будет невозможно. А он был всегда основным потребителем украинской продукции.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№63 onia 28 февраля 2016 10:37
"Автор написал, что сельское хозяйство- ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ ПРИМИТИВНО. По-моему, ОН отстал от жизни".

Соглашусь с Вами. Этого автора посадить в современный комбайн, напичканый электроникой, и посмотреть на него "непримитивного". А уж с учётом того, что ближайший сервис с эвакуатором ого-го где ....
То же самое и о технологиях тепличных хозяйств. Это просто наука целая.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№64 yvgen 28 февраля 2016 09:24
"Сверхдержава" для слива всех мыслимых и немыслимых помоев.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№65 Владимир.Л 28 февраля 2016 09:37
Может быть украинским геройским ученым направить усилия на выведение холодостойких банановых растений и кокосовых пальм! Вот тогда бы они заняли адекватное место в мире!
Гражданин
Нет на сайте
+3
№66 чурюпаха 28 февраля 2016 09:41
Цитата: po4enok
Так вот скупают по 15 руб, а продают по 60 руб.

Из одного литра молока по 15 руб. из-под коровы получается два литра "молока" по 60 руб. на прилавке. Сыров производим больше, чем надаиваем молока, из которого эти сыры делают. Так и живем.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№67 Бяка 28 февраля 2016 09:43
Цитата: газпопредоплате
Не являюсь специалистом в с/х, но что-то мне подсказывает, что дело это совсем не простое и не сверхприбыльное. Можете сходу назвать хотя бы одного олигарха-сельскохозяйственника? В любой стране...

Сам по себе процесс выращивания и сбора урожая не только трудоемкий, но и рискованный. Но и после сбора проблемы не уменьшаются, а увеличиваются: хранение, переработка, фасовка, доставка до потребителя. Причем, если количеством произведенных тлф вы можете управлять, то картошкой - только в некотором роде. Часто в магазинах только по одной штуке смартфонов, и подвозят их по мере необходимости с регионального стока. Картошку одной штукой не завезете, и килограммом тоже. Потери при реализации тоже значительные в сравнении с тлф.

Поддерживаю Вашу точку зрения,но хочу добавить..
На производстве тлф отработал 8-10 часов и пошёл домой..А вот в с/х не бывает праздников,выходных и отпусков..скотине все равно здоров хозяин или болен-они хотят есть каждый день..
И рабочий с/х день начинается в 5 утра,а летом и осенью может продолжаться и 24 часа..Нет,есть,конечно,решение этой проблемы-полная автоматизация,но это дико поднимает себестоимость продукта..
Гражданин
Нет на сайте
+1
№68 Leonidus 28 февраля 2016 09:43
"в 2014 году Украина экспортировала сыры на сумму $120 миллионов"

Роджерс погорячился, назвав сырами тот пластилин, что укры поставляли нам.
как только прекратили импортировать из укрии эту хню, так теперь без опаски беру сыры (без подозрительного прищура и принюхивания к продукту)
Гражданин
Нет на сайте
+1
№69 Наталья Ш. 28 февраля 2016 12:56
А зря, наши тоже бодяжат с пальмовым маслом. Вот когда запретят эту дрянь, я тоже начну покупать российские сыры, а пока обхожу стороной.
Гражданин
Нет на сайте
+9
№70 Янка_из_ЛатССР 28 февраля 2016 09:47
Да, наверное, пора уже махнуть рукой. Я не могу представить, чего такого может быть на вУкраине, чего нет в России... Ну а импорт продуктов питания в Россию вообще, надеюсь, скоро станет прошлым. Такая страна просто обязана всё производить сама!
Гражданин
Нет на сайте
+3
№71 shax 28 февраля 2016 10:17
Пусть кумыс делают и на экспорт в
Монголию.
Гражданин
Нет на сайте
0
№72 чупс 28 февраля 2016 12:44
На мой взгляд . Сверх державами могут являться государства где более-менее развиты все секторы экономики плюс людские и научные ресурсы . Без явных перекосов.
Журналист
Нет на сайте
+2
№73 Игорь И 28 февраля 2016 13:02
Недаром они себя укропами зовут и тем гордятся, даже песни про это поют горделиво. Потихоньку в растения их американские ставленники превратят, а они и рады стараться, майдауны...
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.