Стихотворение Бродского «На независимость Украины» и современность

+95
27-02-2016, 03:09 • Опубл.: Михаил Собакевич • Просм.: 21385 • Комм.: 36Статьи
Стихотворение Бродского «На независимость Украины» и современность

Из книги О.И. Глазуновой "Иосиф Бродский: Американский дневник" (2005 г., с. 72-73):
«В феврале 1994 года после того, как Украина стала участником программы НАТО "Партнерство ради мира", Бродский пишет стихотворение "На независимость Украины", которое взорвало представления о нем как о поэте-эмигранте, навсегда порвавшем с Россией и со своим прошлым.

Можно по-разному относиться к стихотворению Бродского, как, впрочем, и к "Клеветникам России" Пушкина. Но нельзя не отметить в стихах гнев человека и гражданина страны, по отношению к которой был совершен поступок, поставивший под сомнения историю взаимодействия двух стран, все дружеские отношения в прошлом. Почему же сотрудничество с НАТО Украины, а не Грузии или, например, Узбекистана вызвало столь гневную отповедь Бродского?

Ответ очевиден: поведение близкого человека (в данном случае представителя славянского содружества) всегда ранит глубже и воспринимается на более эмоциональном уровне. Легкость, с которой Украина была готова пожертвовать отношениями с Россией ради соображений сиюминутной выгоды (военной угрозы в отношении ее не было и быть не могло) взорвала поэта, придав его словам особую жесткость:

Дорогой Карл XII, сражение под Полтавой,
Слава Богу, проиграно. Как говорил картавый,
Время покажет "кузькину мать", руины,
Кость посмертной радости с привкусом Украины.
То не зеленок - виден, траченный изотопом,
Жовто-блакытный реет над Конотопом,
Скроенный из холста, знать, припасла Канада.
Даром что без креста, но хохлам не надо.
Горькой вошни карбованец, семечки в полной жмене.
Не нам, кацапам, их обвинять в измене.
Сами под образами семьдесят лет в Рязани
С залитыми глазами жили как каторжане.
Скажем им, звонкой матерью паузы метя строго:
Скатертью вам, хохлы, и рушником дорога.
Ступайте от нас в жупане, не говоря - в мундире,
По адресу на три буквы, на стороны все четыре.
Пусть теперь в мазанке хором гансы
С ляхами ставят вас на четыре кости, поганцы.
Как в петлю лезть, так сообща, суп выбирая в чаще,
А курицу из борща грызть в одиночку слаще.
Прощевайте, хохлы, пожили вместе - хватит!
Плюнуть, что ли, в Днипро, может, он вспять покатит.
Брезгуя гордо нами, как оскомой битком набиты,
Отторгнутыми углами и вековой обидой.
Не поминайте лихом, вашего хлеба, неба
Нам, подавись вы жмыхом, не подолгом не треба.
Нечего портить кровь, рвать на груди одежду,
Кончилась, знать, любовь, коль и была промежду.
Что ковыряться зря в рваных корнях покопом.
Вас родила земля, грунт, чернозем с подзомбом,
Полно качать права, шить нам одно, другое.
Эта земля не дает, вам, калунам, покоя.
Ой, ты левада, степь, краля, баштан, вареник,
Больше, поди, теряли - больше людей, чем денег.
Как-нибудь перебьемся. А что до слезы из глаза
Нет на нее указа, ждать до другого раза.
С Богом, орлы и казаки, гетьманы, вертухаи,
Только когда придет и вам помирать, бугаи,
Будете вы хрипеть, царапая край матраса,
Строчки из Александра, а не брехню Тараса.


Стихотворение, прочитанное 28 февраля 1994 года на вечере в Квинси-Колледже (США) и опубликованное в 1996 году в газете "Вечерний Киев", вызвало на Украине бурю негодования. По этическим, вероятно, соображениям, оно не было включено в собрание "Сочинений Иосифа Бродского" (СПб., 2001) и в настоящее время доступно только в интернет-версии. Хотя, по большому счету, не понятно, чем руководствовались в этом случае составители сборника и почему стихотворения Бродского, в которых дается негативное описание российской действительности ("Пятая годовщина", "Набросок", "Представление"), в нем присутствуют.

Неужели ущемление чувств "чужого" народа нас заботит больше, чем своего собственного?

Нельзя забывать об одном немаловажном факте: хотя формально стихотворение Бродского называется "На независимость Украины", написано оно было не в связи с обретением страной государственного статуса, а по случаю поспешного желания ее лидеров примкнуть к своему еще недавно общему с Россией противнику. Стремление Украины стать членом НАТО фактически явилось заявлением о том, что теперь в любой момент она может выступить против России — своего бывшего партнера и союзника. Именно этот шаг украинских лидеров не только Бродский, но и многие его соотечественники восприняли как удар в спину. Вероятно, поэтому тема предательства звучит у поэта на протяжении всего стихотворения.

В начале стихотворения поэт вспоминает трагические для России события Северной войны (1700.1721), когда украинские войска неожиданно перешли на сторону шведского короля Карла XII ("Дорогой Карл XII, / сражение под Полтавой, / слава Богу, проиграно. / Как говорил картавый, / время покажет "кузькину мать."), и сравнивает поведение украинского гетмана с заявлениями Ленина ("картавого"), который в ходе первой мировой войны призывал к поражению своей страны на том основании, что эта война велась империалистическим правительством[203]. Упоминание "кузькиной матери" свидетельствует о печальной преемственности в поведении коммунистических лидеров, которые в стремлении удержать власть или в своих узконационалистических пристрастиях часто пренебрегали интересами страны. Знаменитое обещание Хрущева показать "кузькину мать" Америке на деле обернулось ущемлением территориальных прав России и передачей Украине Крымского полуострова в 1954 году.

Следующая строка стихотворения "жовто-блакытный реет над Конотопом", с одной стороны, продолжает тему предательства Мазепы (желто-синие государственные цвета Украина взяла у Швеции, после того как в ходе Северной войны ее войска перешли на сторону противника), а с другой, — отсылает читателей к событиям еще более далекого прошлого.

В середине XVII века война с Польшей, которая началась так удачно для Богдана Хмельницкого (запорожские казаки несколько раз разгромили польские войска), закончилась поражением Украины в битве при Берестечке (1651) и обращением гетмана к России с просьбой присоединить Малороссию к Московскому государству. После долгих колебаний Москва дала положительный ответ на просьбу гетмана. Колебания же были вызваны тем, что за принятием решения о присоединении Украины для России неизбежно следовала войной с Польшей, что и произошло: в 1654 году Украина вошла в состав Московского государства, с 1654 по 1656 год Россия вела войну с Польшей за освобождение украинских земель.

После смерти Богдана Хмельницкого ситуация на Украине изменилась. Преемник Хмельницкого гетман Выговский был сторонником Польши; заключив соглашение с Крымским ханом, он выступил против Москвы, результатом чего стало жестокое поражение русских под Конотопом, о котором Бродский упоминает в стихотворении. Об этом сражении С.М.Соловьев писал:

"Цвет московской конницы, совершившей счастливые походы 54 и 55 годов, сгиб в один день; пленных досталось победителям тысяч пять; несчастных вывели на открытое место и резали как баранов: так уговорились между собою союзники — хан крымский и гетман Войска Запорожского!"[204].

В "Курсе русской истории" В.О.Ключевского так описываются события под Конотопом: "Малороссия втянула Москву и в первое прямое столкновение с Турцией. По смерти Богдана началась открытая борьба казацкой старшины с чернью. Преемник его Выговский передался королю и с татарами под Конотопом уничтожил лучшее войско царя Алексея (1659). Ободренные этим и освободившись от шведов с помощью Москвы, поляки не хотели уступать ей ничего из ее завоеваний. Началась вторая война с Польшей, сопровождавшаяся для Москвы двумя страшными неудачами, поражением князя Хованского в Белоруссии и капитуляцией Шереметева под Чудновом на Волыни вследствие казацкой измены. Литва и Белоруссия были потеряны"[205].

За несколькими строчками стихотворения Бродского скрывается полная драматизма история взаимоотношений двух стран. И хотя не все в этой истории было гладко и безупречно, но хорошее все же преобладало над плохим, и это хорошее, в представлении поэта, было перечеркнуто желанием новых украинских лидеров открыто стать на сторону НАТО, своего еще недавно общего с Россией противника.

В задачи данной книги не входит подробное исследование взаимоотношений Украины и России, но если мы изучаем творчество поэта, вполне естественно постараться понять причины, побудившие его к тем или иным действиям. Нельзя довольствоваться соображениями одной из сторон, в данном случае "обиженной" Украины, следует рассмотреть и противоположную точку зрения. И здесь без обращения к истории не обойтись, а история эта, к сожалению, далека от идиллии.

Тот факт, что мнение Бродского было облечено в крайне эмоциональную форму, тоже можно понять, — ведь и поступок Украины, который послужил поводом для написания стихотворения, выходил за рамки исторически сложившихся морально-этических принципов взаимодействия между дружественными странами.

На протяжении длительного периода истории Россия строила свои отношения с Украиной, исходя из идеи славянского содружества, часто в ущерб своим собственным интересам, не говоря уже о том, что потенциальным врагам территории не раздаривают. Возможно, и не на Украину был направлен отрицательный заряд стихотворения Бродского, а на себя самого, наивного, воспринимавшего эту страну как ближайшего друга и союзника, на которого в любой момент можно положиться.
Терять друзей, равно как и свои иллюзии, всегда тяжело, вряд ли кому-нибудь в подобной ситуации удается сохранить беспристрастный тон повествования и безупречно взвешенную позицию наблюдателя».
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта.

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (36)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
Нет на сайте
+15
№1 steeler5 27 февраля 2016 03:23
Так высказать свои мысли мог только Бродский.
Гражданин
Нет на сайте
+14
№2 startche 27 февраля 2016 07:58
Да, когда я впервые прочитал "На независимость Украины", то по эмоциональному напряжению самого стихотворения я просто не поверил, что оно написано Иосифом Бродским. Но вот смысловое содержание, само упругое "сжатие мысли" - "словам тесно, да мыслям просторно", перефразируя Чехова А.П., - заставило поверить в авторство нашего современного поэтического гения. Только он мог вот так разбрасывать жемчужины человеческого Познания и человеческого осмысления содержания самой земной жизни..
Гражданин
Нет на сайте
+6
№3 Картман 27 февраля 2016 10:53
Гениально. Классик остается классиком.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№4 yvgen 27 февраля 2016 03:51
Гениально!
Гражданин
Нет на сайте
+9
№5 schula-mif 27 февраля 2016 04:18
Припадите к стопам бедолаги, поди вместе страдали? "Сами под образами семьдесят лет в Рязани
С залитыми глазами жили как каторжане."

Гениально "разделял", укреплял фундамент новой идеологии.
Гражданин
Нет на сайте
+20
№6 opium62 27 февраля 2016 04:04
Наши "либеральные патриоты" при возможности тычут в лицо свободобивым критиком России Бродским. Но с этим стихотворением - молчание. На "Эхо Москвы" надо отправить. Там любят Бродского цитировать.))
Гражданин
Нет на сайте
+13
№7 Sovushka 27 февраля 2016 04:18
Однозначно статью в закладки, спасибо.
----------
Гражданин
Нет на сайте
+4
№8 БРОДЯГА 27 февраля 2016 06:24
нечему удивляться,проторённая дорожка Хрущём и продолженная Брежневым,заполонила руководящюю надстройку хохлами-селюками и по ныне! И по ныне там скопище этих селюков трудится с идеей как можно сильней " насолить" России,но теперь это делают их потомки,продолжатели жидо-хохлятской ветви!
Гражданин
Нет на сайте
+8
№9 Андрей Север 27 февраля 2016 06:42
В нашу школьную программу внести......
Гражданин
Нет на сайте
+20
№10 startche 27 февраля 2016 08:04
Продолжу Вашу мысль - "...выкинув из неё Солженицына"...
Гражданин
Нет на сайте
+9
№11 rafael2020 27 февраля 2016 09:15
Только предатели могли включить писанину жида солженицына в школьную программу ; на что уж Галина Вишневская , чистокровная еврейка , и та на дух не переваривала этого гондона , если случалось о нём говорить , то говорила с нескрываемым презрением .
Гражданин
Нет на сайте
+12
№12 РиоДеКамыши 27 февраля 2016 06:45
Статья хороша, но зачем же так много опечаток в тексте стихотворения? sad Почему "суп" в чаще выбирают, а не "сук", чтобы повеситься? Что за "подзомб" вместо "подзола"? И т.д. Неаккуратно как-то, и смысл теряется.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№13 Porzelan 27 февраля 2016 09:27
Абсолютно согласен. Это четверостишие звучит так:
"Что ковыряться зря в рваных корнях глаголом
Вас родила земля, грунт, чернозем с подзолом,
Полно качать права, шить нам одно, другое.
Эта земля не дает, вам, калунам, покоя."
Ну и естественно:"Сук"а не "Суп"
----------
Поставивший в репутацию минус, должен помнить, что он как бумеранг - обязательно вернётся...
Гражданин
Нет на сайте
+2
№14 РиоДеКамыши 1 марта 2016 19:37
Да там ещё и "кавунам", по-моему, раз уж баштан упоминается. dumaet
Гражданин
Нет на сайте
+1
№15 Porzelan 1 марта 2016 19:53
Согласен!
----------
Поставивший в репутацию минус, должен помнить, что он как бумеранг - обязательно вернётся...
Гражданин
Нет на сайте
+20
№16 oleg48 27 февраля 2016 07:03
Блин, а сколько же можно жертвовать своими людьми в разных войнах за счастье "братских" народов??? Я белорус и пишу "братских" в кавычках, т. к. воспринимаю себя с Россией, как единое целое. Гибель одного человека-это не родившиеся впоследствии дети, дети этих детей, невосполнимый людской ресурс. 5000 пленных!!! Резали, как баранов!!! Каждый мужчина, как производитель, это 5-6 детей, как тогда было принято в семьях. Резали кто??? Хохлы и турки!!! Воистину два братских народа! И снова, уже в 21-м веке, братаются, сволочи. (а как задумаюсь о потерях Великой Отечественной, прям волосы на моей лысой башке дыбом). Верю, что каждому воздастся по делам его.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№17 Анатолий Сергеевич 27 февраля 2016 07:30
Вся история разложена по полочкам, с ещё не окончившегося монгольского ига, что характерно, они так и думают, москалив на ножи, вот не дай Бог придётся воевать, не гласный приказ в войска пленных не брать.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№18 Porzelan 27 февраля 2016 07:46
"Знаменитое обещание Хрущева показать "кузькину мать" Америке на деле обернулось ущемлением территориальных прав России и передачей Украине Крымского полуострова в 1954 году." - а вот это уже бред! В 1960 году Хрущев стучал ботинком по трибуне.
----------
Поставивший в репутацию минус, должен помнить, что он как бумеранг - обязательно вернётся...
Гражданин
Нет на сайте
+2
№19 Ахига 27 февраля 2016 12:04
Нигде он не стучал по трибуне - это все байки. На одном из заседаний ООН ему было скучно слушать речь выступающего и он снял ботинок и начал его рассматривать. А что вы хотели от Хрущева - не дворянин и даже не пролетарий- наполовину селюк.
В тот день шло обсуждение «венгерского вопроса», и Хрущёв, вместе с другими членами советской делегации, всячески пытался его сорвать[2]. По свидетельствам современников Хрущёва, Анастаса Микояна и Виктора Суходрева (личного переводчика Хрущёва, присутствовавшего на том совещании), дело происходило следующим образом: у Хрущёва был не ботинок, а открытые туфли (наподобие современных сандалий). Во время выступления докладчика Хрущёв снял туфлю и принялся нарочито долго её рассматривать и трясти, подняв на уровне головы, а также несколько раз слегка стукнул ею по столу, как бы пытаясь выбить камешек, который, якобы, туда закатился. Этими действиями Хрущёв демонстрировал, что доклад ему не интересен[3][4][нет в источнике 1417 дней].

Сын Хрущёва Сергей, присутствовавший на том заседании ООН, рассказывал, что ботинок с Хрущёва снялся в толпе, а затем ему его принесла охрана. Он, постукивая по столу в знак несогласия с выступлением, стал помогать ботинком[5].

На следующий день в газете The New York Times вышла статья под заголовком «Хрущёв стучит своим ботинком по столу»[6]. В ней была опубликована фотография, на которой изображены Хрущёв и Громыко, причём перед Никитой Сергеевичем на столе стоит полуботинок[7].

На том же заседании Хрущёв назвал филиппинского докладчика «холуём американского империализма», поставив в тупик переводчиков.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№20 pavlyu_chenko47 27 февраля 2016 07:57
Статья понравилась. Все в точку. Вернется время и в Россию за лабутенами попрут вакулы, и конечно же мы простим уродов. А жаль. Достроить бы стену с нашей стороны и только дырку в заборе оставть...пусть наблюдают. Эти сволочи знают и умеют зализывать места отхожие. Не братья они нам. И не нужны будут они ни кому.
----------
ohotnik
Гражданин
Нет на сайте
+7
№21 Дикий Прапор 27 февраля 2016 07:58
Это - не поэзия. Это шлак.
Не по содержанию, а по форме.

..... теперь кидайте.....
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№22 startche 27 февраля 2016 08:26
Бродского следует не "читать", а - "вчитываться". Тогда он будет более понятен...
Гражданин
Нет на сайте
+9
№23 Дикий Прапор 27 февраля 2016 11:17
Бродского прочитал практически всего - я вообще люблю поэзию - и не нашёл в ней ничего, что могло бы потянуть на Нобелевскую премию, кроме одного: антисоветчины.
Собственно, это только доказывает тезис, что Нобелевка - орудие западной пропаганды, особенно, если вспомнить, кто из русских/советских писателей её удостаивался:

Бунин - белоэмигрант;

Пастернак - антисоветчик, бездарнейший графоман, "Доктор Живаго" которого из многочисленных семейных эпопей периода Гражданской войны не дотягивает даже до уровня "Хождения по мукам", а рядом с "Тихим Доном" даже упоминаться недостоин;

Бродский - антисоветчик, бомж и тунеядец, осуждённый именно по этой статье Народным Судом;

Солженицын - без комментариев.

Особняком в этом ряду стоит Шолохов, но тут надо вспомнить, что премию ему дали за "Тихий Дон", книгу, ни разу не отстаивающую завоевания революции - видимо, пытались таким образом противопоставить Шолохова Союзу Писателей и всей литературе соцреализма и скомпрометировать, но не вышло.

В то же время Нобелевки не удостоились ни Лев и Алексей Толстые, ни Блок, ни Симонов, хотя, на мой взгляд, последний достоин её дважды - и за "Живых и мёртвых", и за цикл военных стихов.
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
Гражданин
Нет на сайте
0
№24 zeka1961 27 февраля 2016 21:40
Всю жизнь гадил на Россию, а потом типа созрел. Так ты встань во весь рост и скажи прямо: я - урод, отрекаюсь от своего дерьма. Простите люди добрые... Не встал...
Гражданин
Нет на сайте
0
№25 valeris 27 февраля 2016 22:27
Обеими руками за.Особенно за Симонова. Просто мощь.Блок-прозрачная даль необьятной России.А "Доктора Живаго" так и не понял, о чем произведение.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№26 nesvidomit 27 февраля 2016 08:34
Чтобы оценить способности тоже нужны способности
Гражданин
Нет на сайте
0
№27 Ахига 27 февраля 2016 12:05
Опа! Пушкин?
Гражданин
Нет на сайте
+3
№28 aksakal 27 февраля 2016 08:18
www.youtube.com/watch?v=grFRNnPePJw его выступление.А то в статье стихотворение с ошибками smile
Гражданин
Нет на сайте
0
№29 Ахига 27 февраля 2016 12:10
Спасибо за ссылку.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№30 Петрова Елена 27 февраля 2016 08:32
На Политикусе уже обсуждали это стихотворение http://politikus.ru/video/47747-iosif-brodskiy-na-nezavisimost-ukrainy-1994.html
Гражданин
Нет на сайте
+1
№31 aleco 27 февраля 2016 08:44
Уважаю....
Гражданин
Нет на сайте
+4
№32 vera.assol 27 февраля 2016 08:52
С поэзией у меня слабовато,кроме Александра Сергеевича Пушкина.Его слог ни с чем не сравнится.Да и патриотом своей страны он был,не смотря на все интриги и невзгоды придворной жизни.Иосиф Бродский из той когорты людей с помощью которой разрушали СССР изнутри,поэтому его стихи может и прекрасные,но признаться в том, что и ты лично внёс лепту в разрушение отношений,к сожалению нет.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№33 Ахига 27 февраля 2016 12:17
Пушкин по чистой случайности не оказался среди декабристов , которые были его лучшими друзьями. Декабристов тоже можно назвать разрушителями России, так как они шли против существующей власти. А Бродский против России никогда не шёл, его гнобили идеологи тогдашней власти. Да, он любил дорогие импортные сигареты, хорошо одеваться, но поэтом он быть не перестал несморя на все невзгоды. Он был в архангельской ссылке якобы за тунеядство. Судить надо с высоты прошедших столетий , а сейчас пока рановато. По крайней мере он до конца сохранил любовь к своей стране и Ленинграду.
Гражданин
Нет на сайте
0
№34 Дикий Прапор 28 февраля 2016 01:06
Угу. Любовь Бродского к Ленинграду особенно ярко проявилась в этой строчке:
Лучший вид на этот город -
Если сесть в бомбардировщик.
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№35 Ахига 27 февраля 2016 13:00
Немного о том кем был Бродский от очевидцев-современников- слава богу они пока живы. https://www.youtube.com/watch?v=TpFjZ_sLKSs
Гражданин
Нет на сайте
+1
№36 vuko 27 февраля 2016 11:15
Вот упрёшься в "Чёрный квадрат" - и ни одной мысли, спасибо автору заметки что разьяснил бред бродяги. Украманы видимо ценили своего шпиона-психа если обиделись на понос после ньюоркского бутыльброда горилки с салом
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.