Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео

Как «умиротворение» Литвы сделало Литву агрессивной

Как «умиротворение» Литвы сделало Литву агрессивной

«Между тучами и морем гордо реет буревестник, черной молнии подобный». Флаг Литвы

Почему они так распоясались? Некоторые выводы из недавней истории отношений с Литвой.

МОСКВА, 15 Февраля 2016, 14:44 — REGNUM Если посмотреть на историю наших связей с Литвой после 1991 года, то сегодняшняя разнузданная агрессивность Вильнюса по отношению к России, явно перехлёстывающая общий уровень проявляемой Западом русофобии, может на первый взгляд показаться малообъяснимой. Вспомним: принятое новым руководством республики решение об автоматическом предоставлении гражданства «независимой Литвы» всем её постоянным жителям, сулившее равноправие вне зависимости от этнического происхождения, воспринималось в Москве чуть ли не как гарантия конструктивных отношений, «выделяло» Вильнюс на фоне Риги и Таллина.

Литовцы не выдвигали нам территориальных претензий, до своего вступления в Европейский союз не особенно прижимали нас в вопросе о калининградском транзите, активно сотрудничали с компаниями нашего нефтегазового комплекса, особенно с «Газпромом». Литовский бизнес свободно осваивал российский рынок. В силу своеобразной истории взаимоотношений с немцами в годы Великой Отечественной войны менее одиозно, чем у северных соседей, проявлял себя литовский реваншизм.

Да, литовцы первыми официально сформулировали требование к нам о «возмещении ущерба за оккупацию». Да, именно они первыми в 1996 году приняли законодательство, ставившее российские компании в заведомо неравные условия по сравнению с американским и западноевропейским бизнесом — я имею в виду Закон об основах национальной безопасности, предусматривающий экономические преференции для стран, «обеспечивающих евроатлантическую ориентацию Литвы». Были и другие сигналы, которые настораживали.

В Москве, однако, на подобное закрывали глаза. Например, упомянутую тему дискриминации в торговле и инвестициях по политическому принципу можно было при желании напористо раскрутить в 2001 году, когда Литва вступала в ВТО, а к нашей стране на таких же переговорах выдвигались всё новые и новые требования по поводу обеспечения полной свободы рынка. Мы же удовлетворились иезуитским, но, честно говоря, не далёким от истины объяснением Вильнюса в том смысле, что с учетом развития собственных отношений Москвы с НАТО Россия тоже, мол, «обеспечивает евроатлантическую ориентацию Литвы». В реальных делах, однако, как это было, например, в ходе приватизации литовской газовой инфраструктуры или Мажейкяйского нефтеперерабатывающего завода, подход к инвесторам из России был именно дискриминационным.

Происходило всё это потому, что в той концепции отношений России с прибалтийскими государствами, которой мы руководствовались в 1990-е и начале 2000-х годов, присутствовала иллюзорная надежда, что нам удастся создать бреши в их общей антироссийской линии. Мы рассчитывали, что сможем, с одной стороны, заинтересовать Литву не ссориться с нами, а с другой, — использовать её пример для работы с еэсовцами и натовцами в целях оказания через них «умиротворяющего» воздействия на Ригу и Таллин.

Этим расчетам, однако, не суждено было оправдаться. Не помогло и присутствие на постах президента (1993—1998) и премьер-министра (2001—2006) Литвы Альгирдаса Бразаускаса, к которому, как мы помним, по-особенному относились в Москве, закрывая глаза на то, что именно он был ключевой фигурой в лидирующих действиях Вильнюса по развалу СССР. В октябре 1997 года, опередив Латвию и Эстонию в заключении договора о границе с Россией, Бразаускас даже лукаво «осмелился» высказаться за то, чтобы не отметать с порога предложение Москвы о гарантиях безопасности для прибалтийских государств, но не далее как через месяц вместе с лидерами двух других прибалтийских государств отверг их.

Он пользовался расположением нашего политического мэтра Е. М. Примакова, но именно в эти годы и во многом стараниями именно Бразаускаса Литва самым активным образом привязывала себя к НАТО и ЕС, пытаясь даже обогнать на этом пути своих прибалтийских соседей. А «особые отношения» лишь создавали дополнительные помехи для выработки действенной программы давления на Вильнюс в наших интересах.

Кстати говоря, в 1999—2003 годах послом России в Литве и, соответственно, верным продолжателем такой линии был Ю. А. Зубаков — человек, пришедший в МИД вместе с Е. М. Примаковым. С августа 2003 года Зубаков был нашим послом в Молдавии, где в ноябре предсказуемо провалилась ставка Москвы на «особые отношения» с другим выходцем из республиканской номенклатуры КПСС — В. Н. Ворониным. Под давлением США и ЕС он, как известно, в последний момент отказался поставить свою подпись под подготовленным при ведущей роли России меморандумом об урегулировании ситуации вокруг Приднестровья на основе создания «асимметричной федерации» и нейтрального статуса Молдавии.

Но вернёмся к Литве. Может быть, в нашей компромиссной линии всё было правильно, а любые попытки жестко формулировать и твердо защищать свою позицию были обречены на провал? Нет, принципиальный подход, если удавалось его обеспечить, давал результат.

Примечателен в этой связи июньский 2000 года эпизод, когда в момент предвыборной кампании в Литве известный русофоб В. Ландсбергис, занимавший тогда пост председателя литовского Сейма, инициировал принятие закона «О возмещении ущерба от оккупации Союзом ССР». С учетом той линии, о которой я написал выше, было непросто убедить руководство МИД России отреагировать на этот демарш жестким образом. Один из контраргументов противников обострения сводился к тому, что своей «мегафонной» реакцией мы лишь подстегнем антироссийские настроения в Литве и поможем Ландсбергису расширить свой электорат. Тем не менее адекватное обстоятельствам заявление было сделано.

После этого президент Валдас Адамкус уклонился от подписания данного закона, и Ландсбергису пришлось самому вводить его в действие. Более того, сопредседателю межправительственной комиссии по сотрудничеству, тогдашнему министру иностранных дел Литвы Антанасу Валионису российской стороной было заявлено: попробуйте официально поставить вопрос о компенсациях на заседании комиссии и её работа будет Москвой заморожена. Просчитав последствия, Валионис этого вопроса поднимать не стал, хотя решениями литовского Сейма это предусматривалось. Что касается Ландсбергиса, то в последние месяцы перед выборами он, как и предполагалось, лишился ещё нескольких пунктов своего рейтинга и у избирателей, и у литовского бизнеса, а по их итогам потерял место председателя Сейма.

В последующие десять лет попеременно Вильнюс то накалял атмосферу связей между нашими странами, то несколько сдерживал свой провокационный пыл, но общая тенденция была последовательно негативной. Впрочем, иначе и быть не могло: не для того же принимали прибалтов в НАТО и ЕС, чтобы снимать их исторические фобии и сдерживать реваншистские потуги, как пытались убедить нас ведущие страны Запада. Оказавшись под защитой этих организаций, Вильнюс, Рига и Таллин почувствовали полную «свободу рук» и с двойным рвением повели прежнюю политику, ещё сильнее распаляя антироссийские настроения внутри своих стран и активно работая на подрыв международных позиций России, в частности, против улучшения её отношений с Западом.

Особенно оголтелую линию в отношении России Литва начала проводить после того, как президентом страны стала Даля Грибаускайте. В этом нет ничего странного, поскольку своим избранием на этот пост она была во многом обязана поддержке Ландсбергиса и его партии. Есть, правда, в Литве и те, кто считает, что много вредного она сделала и непосредственно в контексте двусторонних отношений с нашей страной, и через ЕС, продвигая вредные для России политические и экономические решения, и через Украину путём поддержки там наиболее шовинистических русофобских сил. И во всём этом главный фактор — уверенность в безнаказанности. Одна из её опор — это понимание, что именно такая линия востребована Западом. Вторая — привычка к тому, что реакция нашей страны даже на самые враждебные нам выходки Вильнюса будет аморфной.

С этой уверенностью в конце января в Вильнюсе начали суд по уголовному делу о событиях у Вильнюсской телебашни в 1991 году. Несмотря на многочисленные факты, свидетельствующие о сфабрикованном характере обвинений в отношении 65 человек, из которых 57 граждан России, всем им инкриминируются серьёзные преступления, включая нарушение норм международного права, совершение убийств, ведение незаконных военных действий и так далее.

Сфабрикованный характер доказательств, однако, — это одно дело, а вот правомерность суда в Литве над гражданами России, бывшими гражданами СССР, в большинстве своём военнослужащими, дело другое. Хорошо было бы, если бы мы могли заявить, что Литва была в это время частью СССР, на территории Литовской ССР действовали сепаратисты, а военные лишь выполняли свой долг по пресечению их деятельности. И это действительно в соответствии с нормами международного права было так.

Но беда в том, что в российско-литовском Договоре об основах межгосударственных отношений, подписанном в июле 1991 года и ратифицированном российской стороной 17 января 1992 года, содержится следующее положение: «Высокие Договаривающиеся Стороны признают друг друга полноправными субъектами международного права и суверенными государствами в соответствии с их государственным статусом, установленным основополагающими актами, принятыми Российской Советской Федеративной Социалистической Республикой 12 июня 1990 года и Литовской Республикой 11 марта 1990 года».

Другими словами, по этому договору современная Российская Федерация признаёт, что Литва стала независимым государством 11 марта 1990 года, и это серьёзно ограничивает наши возможности защищать интересы России и российских граждан как в деле о событиях в Вильнюсе, так и во многих других случаях.

У этого договора, в котором присутствуют и другие противоречащие национально-государственным интересам России формулировки, есть, как мы понимаем, авторы, и первый из них — Б. Н.Ельцин. Но есть и безответственно ратифицировавшее его в таком виде большинство депутатов Верховного Совета РФ. Об этом мы тоже не должны забывать.

Почему подобное произошло? Почему в 1991 году большинство представителей российской политической элиты не захотели защищать государственные институты, военных, спецслужбы, а многие прямо работали на развал своей страны? Почему преданность своему государству и забота о его долгосрочных интересах были принесены в жертву политической конъюнктуре? Не застит ли и сегодня кому-то у нас глаза подобный «проевропейский» гипноз, желание показать Западу свою договороспособность, прагматизм, готовность идти на компромисс, а не стойкость в защите интересов своей страны — пусть не в такой степени, как в 1990—1991 годах, но всё же?

К чему это тогда привело, мы знаем и в целом, и во многих «частностях». Одна из этих «частностей» — история с преступлениями наёмников у Вильнюсской телебашни в январе 1991 года, аукнувшаяся многочисленными жертвами в Киеве в феврале 2014-го.

Другими словами, в контексте происходящей у нас в последние годы переоценки подходов к отношениям как с соседями, так и с Западом, а я хочу верить, что она всё же происходит, нам не избежать серьёзного разговора о событиях 1990—1991 годов. Виновные в пренебрежении общегосударственными интересами единой страны ради собственных конъюнктурных политических амбиций или даже просто вследствие неспособности должным образом понимать эти интересы должны быть как минимум названы, а урок этот, как говорится, должен быть намотан на ус.

Вторая моя мысль касается некоторых аспектов внешней политики в нашем ближнем зарубежье, особенно актуальных в контексте происходящего на Украине. Расчёт на поддержку неких «пророссийских» политиков — дело малоперспективное. В той же Литве у нас была, как я уже сказал, своего рода «ставка» на Альгирдаса Бразаускаса, который демонстрировал хорошие намерения, но последовательно вёл Литву в НАТО и ЕС. Потом мы возлагали надежды на Роландаса Паксаса, видели в нём прагматика, делового человека, заинтересованного в хороших отношениях с Россией. Паксас попытался действовать в этом ключе и почти сразу был подвергнут импичменту.

Поэтому вывод, который я делаю, размышляя в том числе и над историей наших отношений с Литвой после 1991 года, заключается в том, что не только пытаться «перетягивать» политиков на свою сторону, но и вообще ставить во главу угла принцип «улучшения отношений» было делом контрпродуктивным. Демонстрация нами дружелюбия и настроя на взаимопонимание и сотрудничество воспринималась и Западом, и нашими соседями лишь как проявление слабости и тем самым лишь усиливала потенциал будущей конфронтации.

Нужен был другой подход: ставить слабых сателлитов Запада в такое положение, при котором их действия против России чреваты для них неприемлемыми экономическими и социальными последствиями, а для Запада в случае его желания их всецело поддерживать они становились бы непомерно тяжелым бременем не только с экономической, но и с общественно-политической точки зрения. Такую систему давления на Латвию, Литву и Эстонию можно было создать на рубеже 1990-х и 2000-х. Мы не захотели это сделать и теперь пожинаем плоды.

Многое потеряно, но не всё. Как у нас говорится, за битого двух небитых дают. И ещё: лучше поздно, чем никогда.

Михаил Демурин
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
43 мнения. Оставьте своё
№1 belousov 16 февраля 2016 09:26
+18
По коту Матроскину:
-Это почему раньше литовец добрый был? Потому что его москали кормили...
А сейчас почему я агрессивный? Потому что я гейропеец, я "сильным" стал, мы содержим и кормим натовских солдат... crazy
№2 Вот Вам Пу 16 февраля 2016 09:53
+12
Бла-бла-бла...а слабо на карту Прибалтики посмотреть и написать лаконичнее.
В статье ни слова о том, что от Литвы зависит сухопутная связь, снабжение, пассажирские потоки с Калининградским анклавом! Пожалуй это единственный фактор, который развязывает руки для желающей безнаказано понтоваться Грибаускайте.
Впрочем эти понты зашкаливают по мере экономической обусловленности соседством России с такими странами как:
Украина - транзитёр российского газа;
Турция - владелец Босфора;
Польша - сухопутная граница с Калининградской областью
№3 southnord 16 февраля 2016 10:32
+12
Добавлю свои три копейки:
Такую систему давления на Латвию, Литву и Эстонию можно было создать на рубеже 1990-х и 2000-х. Мы не захотели это сделать и теперь пожинаем плоды.

Автор наверно сильно молод и не знает, с какой мы жопы в то время выползали (жопа - этож не ругательство, а крик души?)
№4 Гав. 16 февраля 2016 11:14
+6
Пора наверстать упущенное, хотя бы в педагогических целях.
№5 А_В 16 февраля 2016 13:07
+9
Цитата: Гав.
Пора наверстать упущенное, хотя бы в педагогических целях.

для начала потребовать от Литвы вернуть Клайпеду в состав России, т.к. Клайпеда (Мемельская область) отошла к СССР вместе с Восточной Пруссией по решению Потсдамской конференции
----------
Великодержавный шовинист
№6 Калкин 16 февраля 2016 10:39
+31
Надо жёстко - как там в знаменитом сериале - ЭТО НАША КОРОВА И МЫ ЕЁ БУДЕМ ДОИТЬ!
Я уже 20 лет жду когда прибалтийским квартирантам предъявят иск к оплате за землепользование?
За Прибалтику уплачены ДЕНЬГИ!
Россия за самоопределение народов, но за купленный товар нужно возвращать деньги! Как там у Ильфа и Петрова - «утром деньги — вечером Прибалтика, вечером деньги — утром Прибалтика! А можно наоборот? Можно, но деньги вперёд!». И ведь никуда ни делись — деньги полностью принесли!

Частную собственность нужно уважать — даже если она и российская! Ситуация сродни подобной - « Их дед продал нам свою землю и получил большие деньги и вот внук заявляет - это земля моих предков и я здесь буду жить! Живи дорогой, сколько хочешь живи, только сначала выкупи землю обратно по рыночной цене и оплати постройки, в крайнем случае плати арендную плату, а Россия ещё будем иметь большие преференции на арендуемой тобой территории Прибалтики!»

С 1991 года не платят за пользование землёй купленной у Швеции по условиям Ништадтского мира и имею наглость требовать компенсацию за «оккупацию». Надо объяснить «им» раз и навсегда - Мы находились на своей купленной территории, а вывезенное от вас — это только плата за землепользование нами же и определённая!

А если хотят реальной независимости пусть выплатят за землю с учётом банковских процентов и прочего, включая уникальное геополитическое положение! Или заключить с Россией арендный договор на пользование территорией России! И ни каких баз НАТО — это российская территория и стоять там будут если это потребуется российские войска, им только тогда особый статус - язык и паспорта остаются! В суд обращаться не рекомендую, как и в Вашингтон - ибо отмена итогов Ништадтского мира и не признание покупки Россией Прибалтики, будет означать автоматически признание продажи Аляски и Калифорнии США — недействительным. Поверьте, американские кураторы не захотят иметь российское ядерное оружие и радары на Алеутских островах!

А вот прибалтам тогда ещё 10 поколений придётся выплачивать России за землю, но при этом терпеть присутствие российских войск! Потому что, они находятся на российской земле и войска уйдут из Прибалтики только после полной выплаты всей суммы!

Учитесь - вот так нужно торговаться! Вот США включила «шарманку»: кто против нас — тот против демократии! И нам также надо - мы уплатили за Прибалтику 2 «ляма ефимиков» денег и «это наша корова и мы её будем доить»!
№7 Леший 16 февраля 2016 12:05
+4
Подогрею ваши мысли .
После возврата земель проеболтских ..,вернуть и быт населения на круги своя ..,и диалекты (литовский и латышский )от Прусского языка стереть из истории ,ибо нехрен дерьмом кидаться на родителей своих ...,славян !
----------
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .
№8 Вот Вам Пу 16 февраля 2016 12:12
+4
Другими словами -ЧУЕТ СОБАКА ЧЬЁ САЛО СЪЕЛА,вот и пантуется!
№9 ZERG73 16 февраля 2016 12:08
+1
Так эти транзитёры все и прилипли как паразиты к возможности присосаться к чему нибудь идущему из России. Поэтому надо с ними разбираться и на место ставить
№10 kemerunec 16 февраля 2016 09:31
+22
Может стоит выложить в свободный доступ документы,фото и прочее касающееся периода жизни и "учебы" Грибаускайте в Ленинграде.Получился бы ремейк "Интердевочки."Ну а что жалеть старую проститутку!!ФСБ-поделитесь архивами.
№11 maxe365 16 февраля 2016 09:59
+9
applodisment да-да) И вот сидит на "хозяйстве" в Литве холёная ,откормленная ,первостатейная 100%вая ШЛЮХА Даля и думает ,что она неприкасаемая?! А ,может быть уже настало время подумать о таких типчиках рода человеческого совсем в другом контексте?.....Например , действий бывшего подразделения "Т"?...А от чего бы и нет?)Мороки ,правда будет много-зато и пользы целЬный вагон))))
№12 ФриГал 16 февраля 2016 09:34
+20
Почему они так распоясались?

Ну как распоясались, так и запояшутся... Без мата задавим: санкции, прекращение туристических потоков, да мало ли что можно придумать, если подумать...
№13 ZMAI 16 февраля 2016 09:40
+19
https://mtdata.ru/u23/photo8557/20746219786-0/original.jpg
№14 FAN-FAN 16 февраля 2016 09:52
+9
"да мало ли что можно придумать, если подумать..." - раньше надо было думать, вот как раз и об этом вся статья, т.е. о том, что мы особо не думали, а вели неправильную политику и в прибалтике и на Украине, а сейчас расхлёбываем. И до сих пор боимся кого - то обидеть, терпим антироссийские выходки от всяких, якобы дружественных нам государств.
№15 инжењер 16 февраля 2016 09:37
+10
Национальные идеи недогосударств и заключаются в том, чтобы ухудшить жизнь кому-то, вместо улучшения жизни себе.
№16 vladigor555 16 февраля 2016 09:46
+10
Но от того,что Россия молчит и ничего практически не предпринимает,нас,русских,эти уроды гнобят по всей прибалтике!
№17 Генадич 17 февраля 2016 08:40
+1
Вот только не надо - "вас (бедных) гнобят".
Родственничек у меня живёт в Вильнусе, уж "окупант из окупантов".
Отставной полковник Советской армии.
Ноет и ноет, а переезжать в Россию не хочет.
Значит хорошо ему там!
№18 vladigor555 17 февраля 2016 11:46
+1
А ты бы попробовал переехать,если всю жизнь здесь прожил.Я понимаю,когда война.Тогда хочешь,не хочешь,а переедешь.И говорю я про власть фашистскую,что хотят,то и творят.Как и на Украине.
№19 Alonso 16 февраля 2016 10:51
0
mosking очень похоже на это.
№20 da_vince_cat 16 февраля 2016 09:37
+2
Да черт с ними, с этими мелкими чудиками! Чем мепьше собачка, тем звонче гавкает
----------
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
№21 Фёдоров Владимир 16 февраля 2016 09:38
+13
Идти на уступки как показывает жизнь с западными волками и их шакалятами нельзя .Это как со злой собакой смело смотришь ей в глаза и она отведёт взгляд и подожмёт хвост , а начнёшь с ней ласково - почувствует себя вожаком и нападёт. Только отстаивание своих интересов привлечёт к нам потенциальных друзей или на крайний случай тех кто будет нейтрален и взаимоотношения будут строится на взаимовыгодных условиях. Покажешь слабость сожрут , да ещё и скажут что постно больно и не вкусно было ещё и должен останешься !
№22 pegosya 16 февраля 2016 13:15
0
...Покажешь слабость сожрут...
Сожрать, конечно, не сожрут. Желудка с кишечником не хватит, что бы переварить. Правительства прибалтов, лично у меня, ассоциируются с кровососущими( комары, клопы, блохи) . Жужжат очень нудно, хрен поймаешь в силу млых размеров, остается только чесаться..... или использовать дихлофос.
№23 KGG 16 февраля 2016 09:52
+9
Виленский край в состав Белоруссии, а Мемельский край в состав России и Калининградской области.
№24 VSZ 16 февраля 2016 12:18
+8
№16 KGG. Литва в своем экстазе допустила огромную ошибки, когда признала Договор Молотов-Рибентроп и договор между Литвой и СССР незаконными, нелегетимными и оформила это официальными решениями. Это означает, что СССР, и Россия как признаный приемник, свободно от всяких обещаний и договоров 39-40 годов, по которым было присоединение части Белоруссии и немецкого Мемеля к Литве. В Литве прекрасно знают об этом и понимают проигрышную ситуацию, вся надежда запад нам поможет...
№25 KGG 16 февраля 2016 12:22
+1
Может именно поэтому Гробыкусайте больше всех бьётся в истерике?
№26 Яна Антонова 16 февраля 2016 10:00
+2
Больше всего раздражает вой этих карликовых сателлитов..в угоду своим хозяевам они готовы тоннами производить отходы своей жизнедеятельности и поливать ими же неугодных((( тут только одно может стать подспорьем-разворошить эти муравейники изнутри,"бить"по фигурам(кристально чистыми могут быть только младенцы)и пусть у них голова болит о своём)
№27 Колотушка 16 февраля 2016 10:01
+6
Есть у меня один знакомый пожилой латыш. Живёт давно в России, потому что раньше была одна страна, а теперь здесь семья , дача, дети... Любит порассказывать про жизнь латышкой деревни. Почему-то запомнилась длинная инструкция, как правильно бантики лошадкам в гривы завязывать. Из-за этого вся эта националистическая свистопляска в Прибалтике вызывает у меня жгучую обиду, неужели литовцы, латыши , эстонцы не понимают, что своей показной русофобией и парадами нациков губят остатки собственной культуры? Какое отношение к национальной идентичности имеют все эти антирусские истерики? Лучше б бантики правильно завязывать научились.
№28 Alex_Kent 16 февраля 2016 10:04
+9
Небольшое историческое дополнение про то, как "диктатор" Сталин литовцев "унижал и уничтожал":
СЕКРЕТНЫЙ ПРОТОКОЛ Москва, 10 января 1941 года
По уполномочию Правительства СССР (В.Молотов)
За Правительство Германии (Шуленбург)
Цитата из PARA BELLUM. Ю.И.Мухин: «Чтобы понять, что написано в этом протоколе, следует вспомнить, что в 1920 г. Польша отобрала у Литвы часть территории вместе с ее нынешней столицей Вильнюсом. После поражения Польши в 1939 г., согласно секретному протоколу к Пакту о ненападении между СССР и Германией, к СССР отошла часть территории Польши - бывшей территории Литвы вместе с Вильнюсом, - но часть осталась у немцев. СССР в октябре 1939 г. подарил тогда еще буржуазной и не входящей в состав СССР Литве свою часть литовской территории (что привело, кстати, к объявлению войны СССР польским правительством в эмиграции).
А когда Литва вступила в СССР, то на Правительстве СССР оказалась ответственность и за литовских граждан, находящихся на той территории Литвы, что в 1920 г. была оккупирована Польшей, а в 1939 г. - Германией. И Сталин купил у Германии для Литвы эту территорию за 31,5 млн. немецких марок».
№29 ЛомTV 16 февраля 2016 10:17
+7
Никаких ошибок в отношении Литвы и других прибалтийских стран российское правительство в 90-х не допускало. Это была целенаправленная политика. Просто у людей, пришедших к власти в позднем СССР, не было бОльшего врага, чем русский народ и его государство.
№30 krawiec 16 февраля 2016 10:31
+2
Программа помощи соотечественникам в эстонии это фикция .С одной стороны формальность , а с другой вывод денег и тупо распил.Никакой реальной помощи балтийские русаки не видят уже 25 лет, ни моральной, ни юридической, ни материальной.
№31 kursk-444 16 февраля 2016 10:40
0
Виновные в пренебрежении общегосударственными интересами единой страны ради собственных конъюнктурных политических амбиций или даже просто вследствие неспособности должным образом понимать эти интересы должны быть как минимум названы, а урок этот, как говорится, должен быть намотан на ус.

Думаю, это главное - должен на виду висеть ремень для тех, кто принимает и утверждает такие законы.
Как писал Губерман: "Сделанное скопом и гуртом расхлёбывают все поодиночке"
№32 FreeWind 16 февраля 2016 10:54
+8
Пороть и не кормить.
Проверено временем и британской империей. Завоёванные территории надо брать себе, а не разбазаривать создавая на них государства которых до этого отродясь не было, и не передавать свои исконные и приобретённые/завоёванные территории задаром никому, особенно "друзьям-навек-братушкам" всяким, ни под каким предлогом, ни для какой цели. Незачем. Видели уже этих "друзей-братушек". Дарённое не ценят, а считают само-собой разумющимся. И начинают требовать и садятся на шею. А потом, когда ты ослабел, плюют в тебя потому что - не выполняешь то что должен, то есть - нет больше от тебя халявы. Поэтому тех кого победили вровень с собою не ставить, пока не возместят полностью ущерб, плюс не сделают компенсацию сверху ущерба (только так), плюс пока сами не выйдут на поле боя (официально) и не повоюют (по-настоящему) с нашими врагами, без оглядки на нас - подддержим ли мы их или нет - а именно пока сами не положат своих людей за нас (причём мы в это дело никак ничем, даже ПиаРом не влезаем). Вот тогда и можно подумать - считать ли их друзьями (по-настоящему). А до этого - нет, никого из бывших врагов друзьями не называть, пока за нас в бою не впишутся.
№33 simeon241 16 февраля 2016 11:01
+7
Наглость Литвы прямо-пропорциональна нашей "закрыванию глаз",уступчивостью,"даонипочтибратья"!!Надо бы этих "мосек" Запада ставить на место более жестко!!! isterika
№34 vuko 16 февраля 2016 11:04
0
Коломойшявичиусы покошерили с коломойшевыми - вот и вся политика
№35 FreeWind 16 февраля 2016 11:05
+2
Пороть и не кормить.
Проверено временем. (И британской империей).
Свои земли никому не раздавать. Никогда. Где русский флаг поднялся, его опустить нельзя. И если кто нам ударил в спину или с войной пришёл: Пока ущерб и сверх его не возместит, да ещё пока сам с нашим врагом не повоюет успешно (причём именно успешно, и ещё - мы в это дело никак не лезем, даже ПиаРом), до тех пор даже и не сметь думать, чтобы этого поверженного врага другом назвать, или относиться к нему также как к друзьям. А до этого - пороть и не кормить. Репарации с них двести лет брать, а не атомные станции им строить.
№36 Гав. 16 февраля 2016 11:11
+9
действия против России чреваты для них неприемлемыми экономическими и социальными последствиями
Вот это правильный подход!, не только к Литве. Элементарная логика - как аукнется....
№37 Димоновец 16 февраля 2016 11:34
+6
Цитата: Калкин
Надо жёстко - как там в знаменитом сериале - ЭТО НАША КОРОВА И МЫ ЕЁ БУДЕМ ДОИТЬ!
Я уже 20 лет жду когда прибалтийским квартирантам предъявят иск к оплате за землепользование?
За Прибалтику уплачены ДЕНЬГИ!
Россия за самоопределение народов, но за купленный товар нужно возвращать деньги! Как там у Ильфа и Петрова - «утром деньги — вечером Прибалтика, вечером деньги — утром Прибалтика! А можно наоборот? Можно, но деньги вперёд!». И ведь никуда ни делись — деньги полностью принесли!

Частную собственность нужно уважать — даже если она и российская! Ситуация сродни подобной - « Их дед продал нам свою землю и получил большие деньги и вот внук заявляет - это земля моих предков и я здесь буду жить! Живи дорогой, сколько хочешь живи, только сначала выкупи землю обратно по рыночной цене и оплати постройки, в крайнем случае плати арендную плату, а Россия ещё будем иметь большие преференции на арендуемой тобой территории Прибалтики!»

С 1991 года не платят за пользование землёй купленной у Швеции по условиям Ништадтского мира и имею наглость требовать компенсацию за «оккупацию». Надо объяснить «им» раз и навсегда - Мы находились на своей купленной территории, а вывезенное от вас — это только плата за землепользование нами же и определённая!

А если хотят реальной независимости пусть выплатят за землю с учётом банковских процентов и прочего, включая уникальное геополитическое положение! Или заключить с Россией арендный договор на пользование территорией России! И ни каких баз НАТО — это российская территория и стоять там будут если это потребуется российские войска, им только тогда особый статус - язык и паспорта остаются! В суд обращаться не рекомендую, как и в Вашингтон - ибо отмена итогов Ништадтского мира и не признание покупки Россией Прибалтики, будет означать автоматически признание продажи Аляски и Калифорнии США — недействительным. Поверьте, американские кураторы не захотят иметь российское ядерное оружие и радары на Алеутских островах!

А вот прибалтам тогда ещё 10 поколений придётся выплачивать России за землю, но при этом терпеть присутствие российских войск! Потому что, они находятся на российской земле и войска уйдут из Прибалтики только после полной выплаты всей суммы!

Учитесь - вот так нужно торговаться! Вот США включила «шарманку»: кто против нас — тот против демократии! И нам также надо - мы уплатили за Прибалтику 2 «ляма ефимиков» денег и «это наша корова и мы её будем доить»!

Всеми руками и ногами за Ваш комментарий целиком и полностью поддерживаю.
----------
Можно-ли простить врага?
Бог - судья, он простит.
Наше дело - организовать их встречу.
№38 Светлана_Попкова 16 февраля 2016 11:51
+3
Замуровали демоны! Понатыкали флажков, науськали собак, не дают развернуться русскому медведю...
Ох, доиграются! Станет пророческим фильм-пугалка Спилберга!
№39 Генадич 17 февраля 2016 09:12
+1
Дэвушка!
Вы видать ни разу нэ охотник!
Флажки это волкам!
А мэдвэду они пофиг!
№40 Tanioni 16 февраля 2016 12:05
+3
Сталин купил у Германии для Литвы эту территорию за 31,5 млн. немецких марок».

Источник: https://politikus.ru/articles/70084-kak-umirotvorenie-litvy-sdelalo-litvu-agressivnoy.html
Politikus.ru Эту территорию нужно у Литвы отобрать,т.к она очень удобна для проезда из Калининградской обл.в Беларусь,вдоль границы с Польшей.
№41 Vicky 16 февраля 2016 13:15
+4
№42 Не расстанусь с КОМСОМОЛОМ.... 16 февраля 2016 14:26
+2
Цитата: pegosya
...Покажешь слабость сожрут...
Сожрать, конечно, не сожрут. Желудка с кишечником не хватит, что бы переварить. Правительства прибалтов, лично у меня, ассоциируются с кровососущими( комары, клопы, блохи) . Жужжат очень нудно, хрен поймаешь в силу млых размеров, остается только чесаться..... или использовать дихлофос.
Насчет дихлофоса надо подумать мысль очень полезная good
№43 Александр Роменский 16 февраля 2016 15:08
+2
Абсолютно наивно ждать благодарности или понимания от стран Прибалтики.
Необходимо уверенно и смело отстаивать позицию России, не пугать себя последствиями: "А вдруг транзит зажмут?"
Зажмут и не зажмурятся, ибо нагадить России - самый большой кайф.
Нет безвыходных ситуаций.