Годовщина ХХ съезда: Хрущев врал каждые четыре минуты

14-02-2016, 21:36 • Опубл.: Житель Николаева • Просм.: 17653 • Комм.: 87Статьи
Годовщина ХХ съезда: Хрущев врал каждые четыре минуты

Ровно 50 лет назад в Москве открылся ХХ съезд КПСС. В историю он вошел «закрытым» докладом о культе личности, с которым в последний день работы партийного форума выступил Никита Хрущев. А через три с половиной десятилетия будет поставлена точка в героической и драматической летописи первого в мире государства рабочих и крестьян, строительству которого посвятил себя Сталин. Воистину прав был мудрец, утверждавший: «Не стреляй в свое прошлое из револьвера, иначе оно ответит тебе орудийными залпами».

В середине 30-годов молодому советскому государству удалось преодолеть ожесточеннее сопротивление троцкистов с их ориентацией на мировую революцию. Удалось завершить коллективизацию сельского хозяйства, преодолеть драматические последствия большого голода на Украине, в Поволжье и на Северном Кавказе. На село пошли сотни тысяч отечественных тракторов. комбайнов и автомобилей.

Почти ежедневно вводились в строй современные промышленные предприятия, СССР уверенно выходил на второе место в мире по своей экономическому потенциалу, оставляя позади Германию, Англию и Францию. В мир входило новое поколение молодых образованных людей.

Годовщина ХХ съезда: Хрущев врал каждые четыре минуты

Вскоре Сталин сообщил о начале работы над проектом новой Конституции. Утратило свое значение временное ограничение прав некоторых категорий граждан, им предоставили возможность участвовать в выборах органов власти. Избирательные права возвращают более двум миллионам граждан. Одновременно взят курс на разработку нового избирательного закона о тайном голосовании. В преддверии очередных отчетов и выборов в партии вождь и его ближайшие соратники считали, что формирование всех выборных руководящих звеньев должно впредь проходить на альтернативной основе.

Спустя четыре десятилетия злой демон так называемой перестройки Горбачев извратит дух и характер сталинских начинаний, скрытое сопротивление оказывалось даже в ближайшем сталинском окружении.

Чего стоил один только «кремлевский заговор» Енукидзе — Ягоды, ставший известным под названием «Клубок»? А необходимость жесткого подавления троцкистско-бухаринского блока? А подпольно-террористическая группировка высшего генералитета РККА? Пережитые шок и потрясение тогда, что называется, «зашкаливали», ведь в то время в обществе были два культа: Сталина и армии.

Им не нужны были альтернативные выборы…

Но когда работа над проектом Конституции, над новым Законом о выборах Советов, параллельно — выборами партийных органов на альтернативной основе вышла на «финишную прямую», группа представителей «широкого руководства» или так называемой «внутренней партии» на июльском (1937 г.) Пленуме ЦК заявила о наличии в своих регионах разветвленных подпольных организаций «кулацких и прочих вражеских элементов».

Инициаторами репрессий на местах стали первые секретари Западно-Сибирского крайкома и Московского МК Эйхе и Хрущев, их единомышленники.

Годовщина ХХ съезда: Хрущев врал каждые четыре минуты

Именно с их руки было положено начало необоснованным репрессиям. За их применение в массовых масштабах выступили те, кто не отличался высокой профессиональной подготовкой и широким кругозором, кто продолжал мечтать о «мировой революции». Им не нужна была ни новая Констуция, ни альтернативные выборы – ведь перед ними отчетливо маячила перспектива лишения высоких постов.

Почему Сталин, как считало его ближайшее окружение, в высшей степени прагматичный и трезвый политик, вынужден был временно отступить под напором местечковых творцов террора? Да потому, что составе ЦК ВКП (б) у него не оказалось на тот момент устойчивого большинства. «Широкому руководству» ничего не стоило тогда сместить Сталина с поста руководителя партии и его сторонников.

И пошли в ход пресловутые «тройки», списки намеченных к ликвидации «врагов народа»- по первой , по второй категориям… Многие из «ударников» насилия Эйхе, Хрущов, Варейкис, Евдокимов, Постышев требовали от Москвы новых лимитов на внесудебные расправы. Вдобавок ко всему глава НКВД Ежов вошел в сговор с кланами зарвавшихся руководителей. Страна надолго могла погрузиться в атмосферу хаоса и страха.

Уже в январе 1938 года на Пленуме ЦК ВКП(б) выступил Маленков с докладом «Об ошибках парторганизаций при исключении коммунистов из партии, о формально-бюрократическом отношении исключенных из ВКП(б) и о мерах по устранению этих недостатков». Таким образом была предпринята первая попытка положить конец практике необоснованных репрессий. К концу 1938 года волна насилия с назначением на пост наркома внутренних дел Лаврентия Берии пошла на спад. На протяжении двух последующих лет по его инициативе было реабилитировано более 200 тысяч необоснованно осужденных лиц. Дорогую цену довелось заплатить непосредственным организаторам репрессий Эйхе, Варейкису, Столяру, Мирзояну, Евдокимову. Большинство из них за грубейшие попрания норм социалистической законности приговорены к высшей мере наказания.

Годовщина ХХ съезда: Хрущев врал каждые четыре минуты

Вопреки расхожим мифам, именно с приходом в руководство НКВД Лаврентия Берия на свободу вышли сотни тысяч незаконно репрессированных.

Разгоравшийся пожар Второй мировой войны отложили на будущее политические реформы, но не заставили Сталина отказаться от них окончательно. Выступая в феврале 1946 года перед избирателями Сталинского избирательного округа Москвы, вождь, в частности, заявил: «Говорят, что победителей не судят, что их не следует критиковать и проверять. Это неверно».

Такова правда о репрессиях тридцатых годов, а не преподнесенная делегатам съезда их интерпретация, густо сдобренная Хрущевскими мифами о том, что, вопреки выводу Сталина, по мере продвижения общества к социализму сопротивление эксплуататорских классов якобы будет лишь ослабевать. Все последующее развитие событий в стране после смерти Сталина показало, что силы мирового империализма отнюдь не отказались от намерения ликвидировать СССР.

Как возникла идея вынести на рассмотрение съезда доклад о культе личности? Маленков высказался за обсуждение этого вопроса на Пленуме ЦК КПСС. Молотова также отличали прагматизм и взвешенность оценок. Работа над докладом приобрела стремительный характер в последние дни работы съезда. Первоначальный вариант готовил секретарь ЦК Поспелов, который не удовлетворил заказчика. Затем пришел черед главного редактора «Правды» Шепилова. По воспоминаниям последнего, он с трудом нашел в своем творении остатки своих мыслей. А сам доклад был роздан для беглого ознакомления членам Президиума ЦК в кратком перерыве после официального окончания съезда.

В процессе своего выступления Хрущев много раз отвлекался от основного текста, прибегал к импровизациям и откровенным фальсификациям, на которые был большим мастером. Так что основным автором бурного потока откровенной лжи стал именно Хрущев.

Давая оценку этому докладу, авторитетный американский историк Гровер Ферр в своем исследовании «Антисталинская подлость» насчитал в нем 61 случай грубейшего извращения и произвольного толкования известных исторических фактов. Иными словами, Никита Сергеевич в среднем лгал каждые четыре минуты.

Спустя три десятилетия, один из «архитекторов» горбачевской перестройки и доверенный агент влияния США Александр Яковлев, «примет» из хрущевских рук эстафету злобной антисталинской пропаганды. Уже после краха СССР и запрета КПСС, он цинично заметит: «Мы били Лениным по Сталину, а затем ниспровергали Ленина словами меньшевиков Плеханова, Мартова, Аксельрода, Дана и прочих».

В своем докладе Хрущев вменил Сталину расправу с испытанными кадрами партии, умолчав, правда, о причинах репрессий. Это было правдой, но только частичной. Жертвами произвола стали 58 тысяч коммунистов и кандидатов, которых руководители регионов подводили под ликвидацию по первой категории, причем именно тех, кого могли бы увидеть среди избранных на альтернативной основе депутатов, членов выборных партийных органов.

Не хватило смелости разоблачителю культа взять на себя личную ответственность. Зато нашел время зачитать жалостливое письмо Эйхе о пощаде, на совести которого в Западно-Сибирском крае 20000 тысяч жителей. К слову, сам Хрущев за два года в руководимой им Московской области «обезвредил» 45000 «врагов народа».

С ловкостью карточного шулера Хрущев попытался возложить на Сталина главную ответственность за провал Харьковской наступательной операции в мае 1942 года. Однако в своих воспоминаниях бывший начальник Генерального штаба маршал Советского Союза Александр Василевский напомнил, что инициатива осуществить операцию целиком принадлежала командованию Юго-Западного направления (командующий Тимошенко, член Военного совета Хрущев). Но уже на пятый день наступление советских войск захлебнулось, поскольку им в тыл нанесла мощный удар вражеская танковая армада со стороны Славянска и Краматорска. Анализируя причины и трагические последствия майского поражения, Сталин не поскупился на жесткие оценки действий этих лиц.

А чего только стоят басни дедушки Никиты о том, что Сталин планировал операции по глобусу. Талантливые представители советской полководческой школы Шапошников, Жуков, Василевский, Рокоссовский, Голованов, Антонов, Штеменко отмечали, что огромный стол в кабинете вождя всегда был завален картами с оперативной обстановкой на ключевых фронтах, в которых тот разбирался со знанием дела.

Годовщина ХХ съезда: Хрущев врал каждые четыре минуты

Давая оценку Сталинскому стилю руководства страной и партией, обвиняя его в отсутствии внутрипартийной демократии и отступлении от ленинских норм партийной жизни, Хрущев оставлял «за кадром» предвоенные, военные и послевоенные годы, когда со всей остротой стоял вопрос «Быть или не быть?» советскому государству, когда вчерашние союзники тайно разрабатывали новой смертоносной войны против СССР. И эффективность этих решений измерялась не количеством заседаний Президиума и Оргбюро ЦК, Пленумов ЦК и съездов, а оперативной организацией всех сил на отпор и разгром врага, когда в стране в обстановке совершеннейшей секретности в сжатые сроки создавалось атомное и термоядерное оружие, средства ПВО и ракетного вооружения.

Объективные историки и экономисты, оценивая хрущевский период руководства страной, назвали его этапом упущенных возможностей. Итоги первых послевоенных пятилеток давали все основания стране к 1970 году сравняться по ключевым показателям социально-экономического развития с США. Могла, но не смогла. Или не дали?

По этому поводу у ленинградской писательницы Елены Прудниковой есть честное признание: «Знаете, чем отличается сталинский социализм от последующего? При Сталине люди, стоявшие наверху, жгли свои сердца ради страны. Те, кто пришел после 26 июня 1953 года, жгли свою страну ради своих жизней. Те же слова, только расставлены в другом порядке, только и всего».

«Секретный» доклад Хрущева уже через несколько разошелся по всей Европе и далеко за ее пределами. Он больно ударил по международному авторитету СССР, по мировому коммунистическому движению. Утратили свои позиции в качестве крупнейших политических сил Коммунистические партии Франции, Италии и других капиталистических стран. Авантюрная политика Хрущева на долгие десятилетия надолго вбила клин в стратегический союз СССР и КНР, чем умело воспользовались США. В противном случае, как знать, в чью бы пользу закончилось к концу тех же 70-х годов соперничество двух мировых систем?
Годовщина ХХ съезда: Хрущев врал каждые четыре минуты

Низвержение памятника Сталину в Венгрии в 1956 году

Годовщина ХХ съезда: Хрущев врал каждые четыре минуты

Вскоре в Венгрии десталинизаторы начали вешать своих оппонентов на столбах

Зачем все это понадобилось неукротимому борцу с культом личности и его последствиями? Хрущева просто использовали «в темную»? Или решающую роль сыграли его глубокие троцкистские корни? Ведь не зря сразу же после ХХ съезда одним из первых шагов Хрущева стала реабилитация организаторов заговора генералов, членов троцкистско-бухаринской группировки, вина которых была установлена на открытых судебных процессах. Реабилитация же совершалась келейно, по закрытым представлениям Прокуратуры СССР. Вскоре после этого оттуда поперло такое, что не приведи Господь: дела недобитых головорезов ОУН — УПА, власовцев, «лесных братьев»…

В отличие от Хрущева, главные перестройщики Яковлев — Горбачев были куда откровеннее в своих подлых признаниях (правда, уже после 1991 года, когда дело было сделано) о том, что их главная цель была — взорвать Союз и советское общество изнутри. Как говорят в народе, Сталина на них уже не было.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта.

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (87)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
На сайте
+61
№1 Жак Кателино 14 февраля 2016 21:37
----------
Контрреволюция.Вандея навсегда!
Гражданин
Нет на сайте
+66
№2 Сергей_Захаров 14 февраля 2016 21:46
«У Хрущева от первого брака был сын Леонид. Одним из его развлечений была стрельба по бутылке, стоящей на голове человека. Кстати, этим увлекались и некоторые немецкие офицеры. Только подопытным материалом у них были военнопленные. В одном из таких упражнений Леонид вместо бутылки попал в голову своему товарищу и убил его. Об этом стало известно Сталину. Хрущев, как член Военного совета одного из фронтов, Первый секретарь ЦК КП(б) Украины, начал спасать сына от наказания. На встрече с Хрущевым Сталин спросил его: «Вы ходатайствуете о своем сыне как член Политбюро или как отец?» — «Как отец», — ответил Хрущев. Тогда Сталин задал ему вопрос: «А Вы думали о том отце, сына которого убил Ваш сын? Что он скажет?»

Война диктовала законы военного времени, и они бьпи законом для всех. Леонид из офицеров был разжалован в рядовые и направлен в штрафной батальон. Вскоре попал в плен. Немцы, узнав, что среди пленных сын члена Политбюро, стали использовать его для агитации в прифронтовой полосе: выступая по радио, он агитировал советских солдат и офицеров сдаваться в плен.

Дело приняло политический характер. Сталин дал указание начальнику Центрального штаба партизанского движения П.К. Пономаренко выкрасть сына Хрущева у немцев. Когда Сталину доложили, что Леонид доставлен в расположение одного из партизанских отрядов, и попросили самолет для отправки его в Москву, то Сталин ответил: «Не надо рисковать еще одним офицером, судите Леонида Хрущева на месте». Сын Хрущева бьл расстрелян как изменник Родины.

Хрущев после смерти Сталина тщательно скрывал этот факт, и даже бьш пущен слух, что летчик Леонид Хрущев погиб смертью храбрых в бою с несколькими немецкими истребителями. У нас умеют распускать слухи. Сам Хрущев, будучи членом Военного совета Юго-Западного направления, то есть армий, сражающихся под Харьковом, в критический момент, когда немцы окружили наши войска, бросил фронт и бежал в Москву. Ему грозило попасть под суд Военного трибунала. От наказания его спас Молотов. Ну и в одном из послевоенных выступлений Сталин назвал Хрущева придурком. Может быть, все это вылилось потом, после смерти Сталина, в открытую ненависть к Сталину, и Хрущев стал насаждать ее в народе.
=================================
Хрущев бьл мстительный человек… что и показал двадцатый съезд партии.
Гражданин
Нет на сайте
+68
№3 mab3162 14 февраля 2016 21:53
Как есть, хохляцкая натура, типичный майдаун тогдашний, холуй, дорвавшийся до власти.
Турист
Нет на сайте
+1
№4 Нюша.В 15 февраля 2016 00:22
Хрущев уроженец Курской губерни...
А Брежнев днепропетровский
Во как!
Турист
Нет на сайте
0
№5 Нюша.В 15 февраля 2016 00:22
Хрущев уроженец Курской губерни...
А Брежнев днепропетровский
Во как!
Гражданин
Нет на сайте
+23
№6 Flying Dutchman 14 февраля 2016 22:15
Большое спасибо за информацию, это действительно дает объяснения многому, что случилось в СССР после смерти Сталина.
Гражданин
Нет на сайте
+22
№7 tera-pro 14 февраля 2016 22:56
нам,школьникам 80-х,было не понятно,почему Сталина на уроках демонизируют,а бабушка его хвалила,что он за страну...
Гражданин
Нет на сайте
0
№8 Vladimir S. 14 февраля 2016 23:07
Смотря у каких учителей вы учились.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№9 tera-pro 16 февраля 2016 02:33
я училась в латвийской школе..в 90-х все русские учителя(в том числе и историк)разъехались,кто в Россию,кто в Беларуссию...а бабушка смоленская...вот она и говорила мне всегда-врут вам всё...не было этого...а мы не понимали...впрочем так-же,как и наши дети не понимают нас...
Гражданин
Нет на сайте
+6
№10 bvrus 15 февраля 2016 13:33
Да, моя бабушка тоже смущенно и тихо так говорила: может, репрессии и были, но мы их не видели. При этом дедушка мой был коммунистом и начальником районного узла связи. И когда развалился СССР, он всегда и везде твердил одно и то же: демократы развалили страну, голосуйте за коммунистов, голосуйте за коммунистов! Я им не доверял и втихаря смеялся над ними. Сейчас вот все думаю: почему же мы такие идиоты, не уважаем своих стариков?
Гражданин
На сайте
+6
№11 S-E-R-G 14 февраля 2016 22:39
Так вот где собака порылась...
Гражданин
Нет на сайте
+26
№12 Александр_Куценко 14 февраля 2016 23:33
Начало 60-х годов я запомнил на всю оставшуюся жизнь. И эти годы пришлись под руководством нашего генсека, о котором сейчас речь. А дело было в том, что я в 8 лет впервые попробовал в своей жизни белый хлеб. Было это в Лисичанске, Луганской области. Пацаны на улице сообщили, что в магазин привезли булочки из белого пшеничного хлеба (мы никогда его не видели, т.к. всегда был хлеб черный или из кукурузной муки) и их продают по 2 шт. в руки. Я нес их как драгоценность домой - до сих пор это помню. А все дело в том, что наш "великий" генсек, будучи в Америке, увидел там кукурузу на полях и американцы ему наговорили, что это так здорово, и еда людская, и корм животных. Урожаи непомерные. И этот наш полу...ок, прилетев домой, распорядился самолично все засевать кукурузой, без учета климатических условий произрастания посевов. Что из этого вышло - многие из нас помнят. И после этого Хрущева все оставшееся его время называли "кукурузник". Бог ему судья - я ел белый хлеб, который начал появляться в магазине, только после его смещения. Вот гнида!
Гражданин
Нет на сайте
-9
№13 Феникс77 15 февраля 2016 00:13
Александр Куценко,
Это ты к чему написал? Под умного решил закосить? К твоему сведению кукурузный хлеб дерьмо полное, даже пшеничный хлеб не всегда хорошо, по настоящему хорош ржаной - он более сбалансирован. Впрочем, учитывая как сейчас пекут, лучше короче свой печь... fellow
Гражданин
Нет на сайте
+8
№14 thinker60 15 февраля 2016 01:12
Это ты к чему написал? Под умного решил закосить? К твоему сведению кукурузный хлеб дерьмо полное, даже пшеничный хлеб не всегда хорошо, по настоящему хорош ржаной - он более сбалансирован. Впрочем, учитывая как сейчас пекут, лучше короче свой печь...

Большинство мыслей абсолютно правильное, но тональность странная. На что недовольный тон непонятно
Гражданин
Нет на сайте
+5
№15 OkO55 15 февраля 2016 11:08
А я помню как стоял в 1960 году в очереди за чёрным калачём - это такой хлеб как незамкнутый бублик. А бабушка стояла в 10 человеках дальше в очереди, чтоб взять ещё дополнительно 2 калача (по 2 в руки), ну и за мной присмотреть. Всё это - заслуга "перестройщика" Хрущёва.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№16 bvrus 15 февраля 2016 13:39
А я раньше ел белый хлеб, а когда женился, супруга приучила меня к черному. Сейчас я ем только черный, а белый мы редко покупаем, только для бутербродов, как батон. Закусывать суп белым хлебом мне кажется слишком приторно. Вообще читал недавно где-то в интернете, возможно, и на этом сайте, про те преимущества, которые дала России ржаная культура, и про отличие нашей ржаной от пшеничной или рисовой, очень интересно.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№17 startche 15 февраля 2016 14:38
Правильно делаете, употребляя ржаной (не "чёрный" - такое название хлеба людей постарше коробит) хлеб. И дело вовсе не в каких-то там преимуществах по его содержанию. Просто у нашего народа уже на генетическом уровне "вписан" в рацион ржаной хлеб. И изменять этому устоявшемуся правилу нельзя - иначе организм начинает протестовать болезнями и хворостями всякими...
Гражданин
Нет на сайте
+3
№18 tera-pro 16 февраля 2016 02:36
да.я тоже помню(хоть я и попозже)как белого хлеба не хватало...по большому блату его оставляли нам под прилавком-для сельской интеллигенции...а кукуруза в Латвии не росла вообще...не те сорта,не тот климат...её у нас пускали на силос скоту...
Гражданин
Нет на сайте
+11
№19 Феникс77 15 февраля 2016 00:08
Да, жаль! Жаль что эту гниду Сталин не расстрелял когда надо было. avtomat hang
Гражданин
Нет на сайте
-9
№20 димир 15 февраля 2016 01:34
А Хрущ НЕ БЫЛ при Сталине его доверенным лицом на Украине? Тут либо Сталина в дебилизме обвинять, либо Хруща в антисталинизме. Блин, ОПЯТЬ старая песня - все вокруг плохие: и Бланк (Ульянов) с Троцким, и Хрущев с со товарищами. ОДИН Сталин хороший. Чушь. Так не бывает. Получается, что практически ВСЕ в окружении Сталина - либо дураки, либо предатели. Тогда надо смотреть на САМОГО. Типа, скажи мне, кто твой друг... Старая российская игрушка - "царь" хороший, а его "бояре" - плохие. Ню-ню. Найдите тогда "хороших" бояр из своих рядов)
Гражданин
Нет на сайте
+1
№21 Alex_Kent 15 февраля 2016 18:19
Цитата: димир
А Хрущ НЕ БЫЛ при Сталине его доверенным лицом на Украине? Тут либо Сталина в дебилизме обвинять, либо Хруща в антисталинизме. Блин, ОПЯТЬ старая песня - все вокруг плохие: и Бланк (Ульянов) с Троцким, и Хрущев с со товарищами. ОДИН Сталин хороший. Чушь. Так не бывает. Получается, что практически ВСЕ в окружении Сталина - либо дураки, либо предатели. Тогда надо смотреть на САМОГО. Типа, скажи мне, кто твой друг... Старая российская игрушка - "царь" хороший, а его "бояре" - плохие. Ню-ню. Найдите тогда "хороших" бояр из своих рядов)

Если взялся искать плохих, то начни с себя. Хотя бы за "Бланка"!
Гражданин
Нет на сайте
+6
№22 startche 15 февраля 2016 09:53
В 70-е мне довелось послушать воспоминания реального делегата ХХ-го съезда.
Навсегда запомнилось то, как он, делегат, оценивал общее состояние и настроения большинства делегатов (приведу не дословно):

"...Хотя в конце доклада Хрущева, как и полагалось Уставом, было предложено задавать вопросы докладчику, никто и ни одного вопроса Хрущеву не задал.
Мы все были подавлены, расходились молча. В гостинице, где в таких случаях после крупных партийных мероприятий, иногда разгорались дискуссии по обсуждавшимся вопросам, на этот раз было тихо. Никому не хотелось даже начинать говорить на темы доклада Хрущева. Торопились разъехаться на места. Дело доходило до того, что мы друг друга начинали ненавидеть и презирать. В такое дерьмо нас окунули мордой, что казалось никогда не удастся отмыться от вываленной на публику грязи..."
Гражданин
Нет на сайте
+19
№23 Varangian 14 февраля 2016 23:18
СТАЛИН - отец народов! Народы ему верили как в себя. О бунтах и речи быть не могло. На западе Сталина боялись как огня.Этот человек своей гениальностью превзошёл всех политиков ХХ-го века.
Мы всё равно мало , что о нём знаем.
Гражданин
Нет на сайте
+14
№24 bob53 14 февраля 2016 23:48
Сейчас так же верят Путину. Упаси Бог, чтобы где то сейчас покорял служебные лестницы такой же Хрущев.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№25 Феникс77 15 февраля 2016 00:24
Путин, думаю, умеет делать правильные выводы из событий прошлого.
Гражданин
Нет на сайте
0
№26 auslander 15 февраля 2016 09:06
а вы присмотритесь повнимательнее....
Гражданин
Нет на сайте
0
№27 Пухан 15 февраля 2016 11:54
".. Упаси Бог, чтобы где то сейчас покорял служебные лестницы такой же Хрущев.." а что их покорять,когда они УЖЕ заняты Димоном с правительством и главой ЦБ? winked
Гражданин
Нет на сайте
0
№28 димир 15 февраля 2016 01:27
Насколько известно, Власик был при Сталине репрессирован.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№29 AEF 16 февраля 2016 19:23
Не правда. Власика снял с должности и разжаловал Хрущёв уже после кончины Вождя.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№30 dynamik1980 16 февраля 2016 00:12
В статье грубая ошибка.ХХ-й съезд КПСС проходил с 14-го,по25-е февраля 1956 года!!! Следовательно это событие произошло не 50 лет назад,а 60 !!!!!Такие ошибки НЕДОПУСТИМЫ!!!
Гражданин
Нет на сайте
+23
№31 dm98900 14 февраля 2016 21:46
Хрущёв был истинным украинцем как Шевченко и Мазепа!!! popcorm popcorm popcorm
Гражданин
Нет на сайте
+31
№32 Gros59 14 февраля 2016 21:47
сцука хрущ.земля стекловатой этой паскуде и котел на троих.в аду.туда еще меченого с алкашом diablo
Гражданин
Нет на сайте
+18
№33 Varangian 14 февраля 2016 23:22
А Волгограду нужно вернуть его героическое название. СТАЛИНГРАД!
Вопрос вынести на СФ. Сейчас это ох как необходимо,пусть ангосцаксы попрыгают, а мы понаблюдаем.
Гражданин
Нет на сайте
+12
№34 Varangian 14 февраля 2016 23:22
А Волгограду нужно вернуть его героическое название. СТАЛИНГРАД!
Вопрос вынести на СФ. Сейчас это ох как необходимо,пусть ангосцаксы попрыгают, а мы понаблюдаем.
Гражданин
Нет на сайте
+9
№35 Varangian 14 февраля 2016 23:22
А Волгограду нужно вернуть его героическое название. СТАЛИНГРАД!
Вопрос вынести на СФ. Сейчас это ох как необходимо,пусть ангосцаксы попрыгают, а мы понаблюдаем.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№36 auslander 15 февраля 2016 09:07
его памятнику на Новодевичьем раза три бошку сносили - в кустах потом валялась, из-за этого и сделали проход на кладбище по пропускам
Гражданин
Нет на сайте
+31
№37 gravitonus2000 14 февраля 2016 21:48
О Никите-кукурузнике можно сказать одной старой фразой - вор первый начинает орать о совершенной краже.
Автор прав, именно с Хрущева начался развал страны. И всякие "шестидесятники" пусть лучше помалкивают в тряпочку.
----------
DEBES, ERGO POTES
Гражданин
Нет на сайте
+22
№38 Иван Грозный 14 февраля 2016 21:49
Не вовремя И.В.Сталин умер! Ох как не вовремя!!! Как же Берия такую хохло-жидовскую змеюку кукурузную просмотрел!?
Гражданин
Нет на сайте
+5
№39 Феникс77 15 февраля 2016 00:20
Не своей смертью умер, потому и не вовремя. Скажем так: рано для народа но слишком поздно для тех кто приближал его смерть.
Гражданин
Нет на сайте
+16
№40 Famagusta 14 февраля 2016 21:50
Ровно 50 лет назад в Москве открылся ХХ съезд КПСС.


Ровно 60 лет! Исправте.
----------
Давно уже можно было предугадывать, что эта бешеная ненависть, которая с каждым годом всё сильнее и сильнее разжигалась на Западе против России, сорвётся когда-нибудь с цепи. Этот миг и настал… Это весь Запад пришёл выказать своё отрицание России и преградить ей путь в будущее.
— Тютчев Фёдор Иванович
Гражданин
Нет на сайте
+17
№41 Тень авианосца 14 февраля 2016 21:53
Коммунисты на своем ХХ съезде в 1956 году предали и распяли "культ личности" Председателя Совета Министров СССР,вычеркнули из истории Генералиссимуса Победы Иосифа Сталина.
А народу было по барабану решение коммунистов,народ хранил и сохранил верность Вождю,который не успел выкорчевать из системы управления экономикой словоблудов из райкомов.
Так что имею полное основание заявить что Народ и коммунисты сути разного порядка и вовсе не едины,что и подтвердила история.
Поэтому вещи надо называть своими словами: это коммунисты,а не народ предали Сталина.

Также как высшая коммунистическая власть-Политбюро ЦК КПСС предала государство построенное Иосифом Сталиным и,по плану ЦРУ, развалило СССР.
ПС. Поднимаясь в атаку,воины Великой Отечественной войны шли на врага со словами; "За Родину!,За Сталина!",никто не кричал:"За Хрущева!За политбюро!,За партию строителей коммунизма!"
ППС. Не могу себе представить,что случись что,то поднимаясь в атаку,кто-то крикнет:"Вперед,за Зюганова,за КПРФ!"

Гражданин
Нет на сайте
+3
№42 Пухан 15 февраля 2016 12:03
"...это коммунисты,а не народ предали Сталина." а при чем здесь рядовые коммунисты?Вспомните хотя бы фильм "Коммунист".Предала дело Сталина(и страны) верхушка,которой нужны были власть и богатство.Против чего и боролся Сталин:он делал все,чтобы руководили страной Советы,а партия была как пример для подражания.А партийной верхушке нужно было все наоборот-власть-деньги-неприкасаемость.
Мой отец был коммунистом и что?Во время войны пахал как и все по 18-20 часов,работая на победу,койки стояли в цеху,домой попадал раз-два в неделю.Единственная привилегия была в том,что хлеба давали побольше,чем иждивенцам,да СПРОС был жестче.
Гражданин
Нет на сайте
+15
№43 Эсдек 14 февраля 2016 22:01
Упомянут Горбачев с Яковлевым, которые вбили последний, третий гвоздь в гроб социализма.
Первые два гвоздя вбил Хрущев и бех этих двух гвоздей в гроб социализма невозможно было бы забить последний, третий.

Первый гвоздь описан в статье в полной красе. В результате из державы, во главе с гением, державы, именем которой славен 20-й век, мы превратились во второсотрную державу во главе которой стоял вурдалак.

Но этого Хрущеву было мало. Была принята программа КПСС, в которой был лозунг "Догоним и перегоним по мясу, молоку...". Из лозунга очевидно, забивается в подсознание населения, что мы сзади, что нам надо догонять, а светлый град на Западе, там и жвачка и кола и демократия...

Все это до сих пор живо. Мы видим, как это обернулось на Украине, но убеждение в массовом сознании, что Запад это то к чему надо стремиться было заложено Хрущевым.

ПС.
Постепенно в общественное сознание проникает пока что крамольная мысль:
19-й век мировой истории - это век русской дворянской культуры
20-й век мировой истории - это век социализма, век Сталина

И постепенно зреет мысль, что 21-й век также может быть русским. Очень удачный момент: умирает мир, в котором мерилом прогресса является прибыль, мерилом человека является его карман, а моральным считается тот, кто дает деньги в рост
Гражданин
Нет на сайте
+6
№44 MarBel 14 февраля 2016 22:01
Тут вот превознесли Берию. В детстве я застала еще тех людей, которые жили в то время. И они рассказывали о деяниях Берии. Его имя произносить боялись, не то, что говорить о нем. Это был страшный человек. И на его руках крови не меньше, чем на руках Хрущева и др. Сталин тоже не святой. И многие документы о наказании, особенно лиц из высшего руководства, подписывались им. Но почему-то никто не говорит о тех, кто готовил эти документы: Ягода, Ежов, Берия. Кроме того, легко осуждать нам сейчас. Мы не жили в то время, не знаем, какая была обстановка. Если мы сейчас узнаем о заговоре против Путина с целью его свержения и сдаче РФ США, и последующем наказании заговорщиков, будем мы осуждать власть за это? Нет, мы все поддержим это решение. А потом, по прошествии многих лет, какой-нибудь еще "Рой Медведев" исказит историю и представит Путина диктатором и тираном, расправлявшимся со своим ближайшим окружением. И найдутся люди, которые поверят. Но я помню по рассказам людей, все после 20 съезда проклинали Хрущева за его ложь и грязь, которые он вылил на Сталина. Появилось даже много анекдотов и частушек про Хрущева. Авторитета у Хрущева после 20 съезда не стало у народа совсем. И когда его сместили в 1964 году, никто не жалел об этом.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№45 tera-pro 14 февраля 2016 22:55
конечно...нравы другие...мария антаунетта должна была вести интриги так же,как наша екатерина...какой век,такие и нравы...и это считалось нормой...и сейчас свои нормы и свои нравы!
Гражданин
Нет на сайте
+10
№46 ЙуК 14 февраля 2016 23:14
А. Евгений. Очень верное, ключевое замечание. Судить об исторических личностях правомерно только в контексте реалий той эпохи, с учетом исторических вызовов и альтернатив.

А реалии той эпохи таковы, что не подними Сталин страну, жертв было бы многократно больше, да и страны не было бы.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№47 Коля-Кан 15 февраля 2016 00:42
А.Евгений

"... вообще глупо анализировать события пятидесятилетней, столетней давности с позиции современных нравов и взглядов. Мир был чуть другой и нравы другие. Об этом нужно помнить. "
---------------------------------

Да, нынешней молодежи может и трудно разобраться в событиях 30-х, 40-х и 50-х годов, но есть очевидцы, которые свидетельствуют о Н.С. Хрущеве как об инициаторе и организаторе массовых незаконных репрессий.
Один из них- Борис СЫРОМЯТНИКОВ
ветеран контрразведки, полковник КГБ в отставке
источник: http://vpk-news.ru/articles/3380
Гражданин
Нет на сайте
+2
№48 Heliantus tuberosus 15 февраля 2016 04:44
а сам Хрущ подло отнекивался, говорил, что "не знал" о масштабах репрессий, когда напрашивался вопрос: а вы где были и куда смотрели
Гражданин
Нет на сайте
+17
№49 aviapensioner 15 февраля 2016 00:03
Лично я не увидел в статье того, что "превознесли Берию". Просто приведены факты, которые имели место после назначения Берии наркомом НКВД. Действительно после его назначения было реабилитировано в первые же месяцы около 100 тыс. чел. В статье говорится - 200 тыс. за два года. Причём нужно заметить, что именно РЕАБИЛИТИРОВАНЫ, а не амнистированы, т.е. люди сидели за несовершённые преступления. Берия - фактический создатель нашего ядерного оружия, поскольку он курировал нашу разведку, и, если бы не это, то не известно, как долго ещё мучались бы наши учёные над атомным проектом и успели бы до того, как на наши головы посыпались бы атомные бомбы США. Во время войны каждый член Политбюро курировал определённое направление в производстве военной продукции. Перед Курской битвой у нас был провал в производстве танков. Это направление курировал Молотов. Сталин пререпоручил танкостроение Берии и к курской битве танки были на фронте. Это всё говорит о Берии, как о талантливом организаторе производства. Что каасается его преступлений, я думаю, они имели место, как и у всех политиков того времени (да и нашего, навеерное), но, к сожалению, политическую биографию Берии (как и Сталина) написал Хрущёв на ХХ съезде, поэтому трудно в неё поверить свободно мыслящему человеку. Таково моё мнение, которе может на совпадать со многими другими.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№50 Иж27ЕМ12К 15 февраля 2016 02:09
правильно. одного из моих дедов выпустили именно при Берии.
реабилитировали вчистую. Во время войны партизанил.
----------
Снова с моря тянет туман и морось. Лето в разгаре.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№51 MarBel 15 февраля 2016 09:44
Да,да. А многие военные разработки осуществляли люди, которые находились в лагерях или на поселении в отдаленных районах.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№52 aviapensioner 15 февраля 2016 12:24
Давайте подумаем спокойно, без эмоций. Можно ли осуществлять "многие военные разработки", находясь "в лагерях или на поселении в отдалённых районах". Согласитесь, для научно-технических разработок нужны соответствующие условия: коллектив специалистов, различные лаборатории, испытательные полигоны, научное сопровождение работ да, в конце концов, обычные чертёжные доски и логорифмические линейки. Можно ли вообразить, что всё это присутствовало в лагерях и отдалённых районах? Вероятно Вы путаете понятия "лагерей", где вкалывали кайлом и тачкой, и т.н. "шарашек" - закрытых научно-технических коллективов, где наряду с осуждёнными инженерами работали и вольнонаёмные специалисты. Разница между ними была в том, что вольные после рабочего дня шли домой, а "зэки" в казарму. Причём, и "зэки" работали за зарплату, которую получали после освобождения. Одними из таких "зэков", в качестве примера, были авиаконструктор А.Н. Туполев (кстати, в той шарашке, где он сидел, с тех пор находится его конструкторское бюро), конструктор космических кораблей С.П. Королёв - сидел в Куйбышеве (Самаре), где и сегодня одно из ведущих авиационно-космических предприятий.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№53 MarBel 15 февраля 2016 14:39
Именно Туполева и Королева я и имела ввиду. Все равно это было ограничение свободы.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№54 VSZ 15 февраля 2016 19:23
? №52 MarBel. А за что сидели? За растрату. Сердюков в "шарагу" не попал бы точно. Так что вместо тюрьмы "сидели" со всеми удобствами в "шарагУ, только потому, что были спецы. Вот, что сделали Сталин и Берия, с растратчиками, кстати ни Туполев, ни Королев сильно не "распространялись" за что сидели. tongue
Гражданин
Нет на сайте
+2
№55 aviapensioner 16 февраля 2016 01:18
Туполев сидел за то, что будучи в составе делегации в командировке в Германии на выданные деньги он с сотоварищи вместо оборудования для авиапромышленности приобретал подарки для семьи. Сегодня это называется нецелевым расходованием, за которое только пальчиком грозят, а в сталинские времена "ограничивали свободу". Королёва посадили по оговору "доброжелателя" с целью "подсидки" после того, как упрятали его непосредственного начальника. Около полугода он работал на золотых приисках в Магадане, после чего в числе других авиа и др. специалистов по решению руководства страны был привлечён к работе в "шарашке".
Гражданин
Нет на сайте
+2
№56 Ludovic 15 февраля 2016 00:50
MarBel, что-то вы в своих детских воспоминаниях смешали в кучу и Сталина ,и Ягоду, и Ежова и Берию. Кстати о последнем, посмотрите фильм Ю. Рогозина "Лаврентий Берия. Возвращение из небытия".Фильм отличный, как и эта статья. Спасибо автору за такую грамотную статью.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№57 MarBel 15 февраля 2016 14:40
Этот фильм еще один вымысел. Потому что никто не может знать (после столько лет), как оно было на самом деле. Только те, кто жил тогда.
Гражданин
Нет на сайте
0
№58 Ludovic 16 февраля 2016 01:16
Вы ещё фильм не посмотрели, а уже вымыслом обозвали. Не понятно тогда, что вы здесь делаете, если вам ничего не интересно, кроме своего мнения?
Гражданин
Нет на сайте
+3
№59 thinker60 15 февраля 2016 01:21
Тут вот превознесли Берию. В детстве я застала еще тех людей, которые жили в то время. И они рассказывали о деяниях Берии.

Так у бандеровцев спросите. Они вам порасскажут, как их "обижали". В эту пятницу бывший коллега недавно работавший в Крыму рассказал мне в каком аду сейчас крымчане живут. Вот тоже был чей-то рассказ. И так беспрерывно. Кто-то что-то говорит. Обиженным движет только обида.
Гражданин
Нет на сайте
-2
№60 MarBel 15 февраля 2016 09:43
Есть еще воспоминания людей, которые пострадали от действий Берии, которых тысячи.
Гражданин
Нет на сайте
-3
№61 Феникс77 15 февраля 2016 19:57
А Берию здесь никто не красит. Думаю что он был одним из тех кто поддался на роскошь и власть, и естественно когда пришла пора ему на пенсию идти не согласился с мнением Сталина.
В конце концов все ведь понимают что только Берия мог отравить Сталина, никому другому эта задача была просто не по силам! Как раз и яд подходящий уже был - антагонист витамина К, самое главное что к нему надёжное противоядие есть.
Так что выпив вина со Сталиным Берия преспокойно уехал к себе домой, а вот Сталин умирал долго и мучительно. Одного он не понял идиот, его тоже в живых оставлять никто не планировал...
Гражданин
Нет на сайте
0
№62 antiukrop 14 февраля 2016 22:04
Что за чушь??? 50 лет назад был 1966 год. Хрущева уже давно сняли...
Гражданин
Нет на сайте
+3
№63 LEECH 14 февраля 2016 22:20
Не чушь, а опечатка. 60 лет назад tongue
Гражданин
Нет на сайте
0
№64 ПАЛЫЧ 14 февраля 2016 22:36
Элементарная историческая безграмотность.
Гражданин
Нет на сайте
+11
№65 Иван К 14 февраля 2016 22:06
Спасибо автору за статью! А количество и содержание комментариев вселяет надежду, что наступает время, когда ложь и клевета слезают, смываются как голубиный помет под весенним ливнем и в лучах восходящего солнца начинает блистать величием ИСТИННАЯ история нашей страны. Как же много у нас порядочных и думающих людей, на которых не действует уже либерал-фашистская пропаганда. Спасибо Вам, друзья!))
Гражданин
Нет на сайте
+7
№66 Ромал 14 февраля 2016 23:28
"Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет её!",- цитата Сталина.

Пока ветер не сильный, но уже перешел из штиля в легкий ветерок. Лично меня это радует.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№67 KOPA_RA 14 февраля 2016 22:06
№4dm98900Сегодня, 21:46Жалоба

Хрущёв был истинным украинцем как Шевченко и Мазепа!!

Настоящая фамилия Хрущева Перлмунтер, еврей.
Гражданин
Нет на сайте
0
№68 LEECH 14 февраля 2016 22:48
Прочитал про Пелмунттера. Скупая информация. Какая-то испанская энициклопедия. А как же НКВД это пропустила, да ещё и в военное время. Странно.
Гражданин
Нет на сайте
+15
№69 glucklich 14 февраля 2016 22:09
когда пришел меченый и началась вся эта катавасия на предмет нехорошести И.В.Сталина, я спросил одного знакомого деда (ныне покойного), он всю войну мочил фашистов с неба, был военным летчиком, что он обо всем этом думает. Уважаемый фронтовик сказал, что расстреливали и сажали тех, кто это заслужил. Без вины никого не трогали. После этих его слов я больше никогда не читал, не смотрел и не слушал про Иосифа Виссарионовича всякую гниль. И другим не советовал.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№70 шахтёр 14 февраля 2016 22:11
Когда хоронили Сталина-в толпе,приехавших и пришедших из разных уголков СССР попрощаться с вождём,было задавлено насмерть кто говорит 20,кто 200..,но в любом случае был не один(то что спецслужбы тут лоханулись и не предотвратили-это отд.разговор).А в нынешнее время к кому на похороны прийдёт такая орда народа??? Нет таких......
Гражданин
Нет на сайте
+7
№71 Миха 14 февраля 2016 22:26
Мда... Сколько же грязи вылил на Вас, Иосиф Виссарионович, эта мразь по имени Никита Хрущев... Положил, сука, начало развалу такой страны... Как нам сейчас не хватает Сталина...
Гражданин
Нет на сайте
+1
№72 Простовася 14 февраля 2016 22:28
"...Эйхе о пощаде, на совести которого в Западно-Сибирском крае 20000 тысяч жителей." - Как это читать? 20 мильёнов жителей? Или мильярдов?
Гражданин
Нет на сайте
-2
№73 Феникс77 15 февраля 2016 00:18
Надеюсь что только 20 тысяч.
Гражданин
На сайте
+21
№74 S-E-R-G 14 февраля 2016 22:44
"Хрущев — единственный политик в истории человечества, который объявил войну мертвецу. Но мало того — он умудрился ее проиграть". (Черчилль)
http://nnm.me/blogs/Dmitry68/hrushevshina-pervyy-opyt-perestroyki-v-sssr/

А это ХРУЩЁВЩИНА:

Гражданин
Нет на сайте
+6
№75 Spheroid 14 февраля 2016 22:57
«Иосиф Сталин и другие руководители советского государства того времени заслуживают самой жесткой оценки. Это должно остаться в анналах нашей истории, чтобы никогда этого не повторилось. Потому что война со своим народом – это тягчайшее преступление», – написал премьер-министр Дмитрий Медведев на своей странице в социальной сети Facebook.

«Любовь к усопшим тиранам – обычное человеческое заблуждение. Очень комфортно быть сталинистом, понимая, что за тобой не придут ночью. И что никто не утверждает в кабинетной тиши карандашиком расстрельные списки…» – позже добавил он в комментариях к этой записи.

Вот такие вот пироги с котятами. Премьер Димон дело Хруща успешно продолжает. facepalm
Гражданин
Нет на сайте
0
№76 Михаил 14 февраля 2016 22:44
инициатива осуществить операцию целиком принадлежала командованию Юго-Западного направления (командующий Тимошенко, член Военного совета Хрущев).
Кто интересуется прошлым нашего народа, нашего государства обратите внимание на биографию Тимошенко Семёна Константиновича, особенно 1940-42 года. popcorm
Гражданин
Нет на сайте
+5
№77 Ябывдул 14 февраля 2016 22:49
Репрессия - внесудебное преследование.
Особая тройка - какой никакой, но судебный орган. Так что тут термин репрессия неприменим. Тут возможно неправомерное судебное решение.
Соответственно, реабилитация - отмена неправомерного решения при пересмотре дела. На репрессии распространить реабилитацию невозможно. Дела нет, пересматривать нечего.
Надо правильно термины использовать.
И еще момент, реабилитация без пересмотра дела, вообще то тоже должна быть неправомерна. А за неправомерные решения надо бы судить...
Гражданин
Нет на сайте
+5
№78 Uralsib 14 февраля 2016 23:32
Цитата: Ябывдул
Репрессия - внесудебное преследование.
Особая тройка - какой никакой, но судебный орган. Так что тут термин репрессия неприменим. Тут возможно неправомерное судебное решение.
Соответственно, реабилитация - отмена неправомерного решения при пересмотре дела. На репрессии распространить реабилитацию невозможно. Дела нет, пересматривать нечего.
Надо правильно термины использовать.
И еще момент, реабилитация без пересмотра дела, вообще то тоже должна быть неправомерна. А за неправомерные решения надо бы судить...




На репрессии распространить реабилитацию невозможно. Дела нет, пересматривать нечего.

Глубокое у Вас замечание! Именно так! Если реабилитировали людей, стало быть, на каждого из реабилитированных существовало дело. А, если существовало дело, то оно было "по делу" и "за дело".
----------
Если вы произнесёте достаточно большую ложь и будете часто её повторять, то люди в итоге в неё поверят. ( Й. Геббельс)
Гражданин
Нет на сайте
+2
№79 Килопиксель 14 февраля 2016 23:06
разовью картинку до цитаты

"Хотите ли, чтобы наше социалистическое отечество было побито и чтобы оно утеряло свою независимость? Но если этого не хотите, вы должны в кратчайший срок ликвидировать его отсталость и развить настоящие большевистские темпы в деле строительства его социалистического хозяйства. Других путей нет. Вот почему Ленин говорил накануне Октября: "Либо смерть, либо догнать и перегнать передовые капиталистические страны". Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут", – Иосиф Сталин на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 г.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№80 elizarovserz 14 февраля 2016 23:17
Хрущ - это недобитый троцкист, который должен был сидеть на Колыме до посинения...
Гражданин
Нет на сайте
0
№81 Maker 14 февраля 2016 23:20
Хрущёв явно оставил после себя негативы, т.к. был человеком порочно властным.
Гражданин
Нет на сайте
-4
№82 alex-ru-ua 15 февраля 2016 00:05
Хрущев врал каждые четыре минуты

следуя заветам Ленина! - всласть - Советам, земля крестьянам, фабрики - рабочим! Тут каждая пара слов - ложь!
Гражданин
Нет на сайте
+2
№83 Седой 15 февраля 2016 00:25
Сука Хрущ отмывал свою жопу для получения материала для последующей "модернизации" сельского хоз-ва засевами российских просторов "королевой полей"
Гражданин
Нет на сайте
0
№84 myshonok74 15 февраля 2016 13:29
Маленков высказался за обсуждение этого вопроса на Пленуме ЦК КПСС. Молотова также отличали прагматизм и взвешенность оценок.

Одного только не пойму: как среди людей, которые бок о бок со Сталиным работали не один год, не нашлось того, кто плюнул бы хрущу в его жирную морду, дал бы кулаком по столу и не позволил лить грязь на вождя?! Если все это была неправда - они же об этом знали?! Что все поголовно были предателями - в это сложно поверить...
Турист
Нет на сайте
+3
№85 Denniska 15 февраля 2016 13:38
Мёртвого Льва, может уксить лубая Шавка. Столько сейчас про Сталина говорят, что молодеж не в силах разобраться. А нужно просто сказать правду, Мы все после ВОВ 41-45 живы и живем, под своим небом благодаря Джугашвили Иосифу Сталину. Страна с ним стала Сверх Державой, тот фундамент в образовании что был заложен при Сталине, дал стране ученых и физиков, конструкторов и просто людей. Ядерная Бомба, и технологии дали нам спокойствие в развитии. Но к сожалению после великана Сталина, пришли пегмеи и проходимцы,и просрали жержаву за 40 лет. Таких как Сталин в мире бельше нет. Спи спокойно Великий Вождь.
Гражданин
Нет на сайте
0
№86 Гиацинт 15 февраля 2016 13:51
Цитата: Нюша.В
Хрущев уроженец Курской губерни...

село Калиновка в 10 км от границы с украиной.
----------
Гражданин
Нет на сайте
+1
№87 dynamik1980 16 февраля 2016 00:06
ХХ-й съезд КПСС состоялся с 14 по 25 февраля 1956 года!!!Значит автор ошибся на ДЕСЯТЬ лет. С тех пор прошло не 50 лет,а 60.Такие ошибки недопустимы.Человек, который пишет об этих событиях НЕ ЗНАЕТ,что Хрущ был снят с поста Генсека в 1964 году и выступать в 1966 уже не мог.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.