Несколько фактов о Российской Империи

+81
13-02-2016, 01:36 • Опубл.: Apolitikus • Просм.: 15599 • Комм.: 217Статьи
Несколько фактов о Российской Империи

1. В Российской Империи было разрешено свободное ношение оружия. До революции 1917 г. оружие свободно продавалось в охотничьих магазинах.

2. До февральской революции Российская Империя была самой непьющей страной в Европе Россия традиционно была одной из самых трезвых стран Европы. Меньше нас в Европе пила только Норвегия. Мы стояли на предпоследнем месте в мире по душевому потреблению алкоголя в течение трёх столетий с XVII до начала XX века.

3. В Российской Империи были запрещены аборты (аборты разрешил делать "дедушка Ленин").

4. Император Николай II приходился двоюродным братом императору Британской империи Георгу Пятому.

5. В 1904 году в России был 21 миллион лошадей (во всем мире - около 75 миллионов): 60% крестьянских хозяйств России имели 3-х и более лошадей.

6. По темпам промышленного производства Российская Империя к 1914 году вышла на 1-е место.

7. Знаменитый аромат «Chanel № 5» придумала не Коко Шанель, а русский парфюмер-эмигрант Веригин, который работал в парфюмерном отделе «Шанель» вместе с коренным москвичом Эрнестом Бо.

8. В 1913 году Россия от продажи сливочного масла за границей выручила столько же, сколько от добычи золота.

9. Первым главой государства, который официально огласил идею всемирного разоружения и запрещения применения при ведении военных действий удушливых газов, был русский Император Николай II: он предложил это главам государств Европы в 1898 году в Гааге.

10. Перед Первой мировой войной Россия давала хлеба примерно столько же, сколько США, Канада и Аргентина вместе взятые, а они сами были в этой отрасли ведущими.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта.

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (217)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
Нет на сайте
+22
№1 db030 13 февраля 2016 01:39
Рад бы, чтобы такая империя к нам вернулась
Гражданин
Нет на сайте
+4
№2 Владислав_Фролов 13 февраля 2016 02:02
увы друг мой увы что потерено то утерено надо идти дальше за революцию досталось всем сполна и затейникам и против кого она началась помазоника и его семьи нету ну а кто эту кашу заварил посей день земле не передан (как где-то читал что люди против захронения вождя я не его ярый стороник но и я против его захронения. Пусчай пардон за ошибки
Турист
Нет на сайте
+35
№3 tatarin 02 13 февраля 2016 08:03
Эту кашу заварил не Ленин, а российские либералы совершив февральскую революцию. Октябрьская революция произошла потом из-за развала страны которую учинили либералы. Не дай бог наши либералы придут к власти, Россию опять ждет развал.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№4 alex4310 13 февраля 2016 08:31
Какая сволочь втянула Россию в первую мировую войну, которая ей ни с какого бока не была выгодна? Ведь все так было распрекрасно.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№5 Ирбис 13 февраля 2016 08:44
Какая, какая... Тот самый бездарь Николай 2 - кровавый. Миротворец хренов!
Гражданин
Нет на сайте
-5
№6 Силуэт 13 февраля 2016 12:44
Читай документы, либералыш, а потом публикой здесь своё мнение. Кровавый был кто угодно, но только не Николай 2. И по его инициативе создавалась Лига Наций для предотвращения войн и в Европе и в мире.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№7 Ирбис 13 февраля 2016 14:08
Цитата: Силуэт
И по его инициативе создавалась Лига Наций для предотвращения войн и в Европе и в мире.

Я и говорю: "Миротворец хренов". "Благими намерениями выстлана дорога в ад." (с)
Правитель он был бездарный! Доказательства? Каков результат правления сего милого человека? Сравните этого "гиганта мысли" с Иоаном 4 Грозным, Петром 1, Екатериной 2, со Сталиным, наконец!
Цитата: Силуэт
Кровавый был кто угодно, но только не Николай 2.

Вы действительно не знаете за что он получил прозвище "кровавый"?

Вот такой вот, гуманный и "дальновидный" был царек.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№8 vikkor10 13 февраля 2016 15:04
Как сказал один умный человек: " Что началось Ходынкой, продолжилось Цусимой,не могло не закончится домом Ипатьева".
Гражданин
Нет на сайте
+1
№9 VEXILLUM 13 февраля 2016 19:05
Прозвище "Кровавый" Николаша получил по событиям коронационного дня на Ходынском поле. Подробности гуглите сами...
Гражданин
Нет на сайте
-1
№10 vikkor10 13 февраля 2016 18:24
Гражданская война в России давно закончилась, и не стоит её на "Политикусе" продолжать. Или кто то хочет как Краснов и Шкуро, хоть с чёртом но против большевиков.
Вот лучше пошлушайте и посмотрите - https://www.youtube.com/watch?v=NLrqdpMGMjo
Гражданин
Нет на сайте
+5
№11 Matelot 13 февраля 2016 10:58
В 1914 году не Россия объявила войну Германии, а Германия России, так кто же кого в войну втянул?
Гражданин
Нет на сайте
-1
№12 vikkor10 13 февраля 2016 15:07
Германия объявила войну в ответ на объявление мобилизации в России. Отменил бы царь мобилизацию и не было бы войны.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№13 Matelot 13 февраля 2016 16:21
До объявления Россией всеобщей мобилизации Германия объявила "положение, угрожающее войной", в соответствии с которым и начала проводить фактически мобилизационные мероприятия. Кроме того, в связи с меньшей величиной территории и большей густотой жд сети мобилизацию Германия полностью завершала примерно на 2 недели раньше России, о чём хорошо знало и русское, и германское военно-политическое руководство. Кроме того, Россия объявила мобилизацию не против Германии, а против уже отмобилизованной австро-венгерской армии, о чём немцы тоже прекрасно знали.
И напоследок, никто не запрещал немцам в ответ на русскую мобилизацию объявить свою, не объявляя войны и не начиная военных действий: в этом случае если бы Россия напала на Германию или Австро-Венгрию, то Италия, в соответствии с заключёнными договорами, вынуждена была бы вступить в войну на стороне Центральных держав. А немцы этой возможностью не воспользовались, прекрасно зная, что русские военные действия первыми не начнут.
Война началась не по желанию или вине русского царя.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№14 Никита 13 февраля 2016 20:45
[quote=vikkor10] Отменил бы царь мобилизацию и не было бы войны.[/quot]

Фраза Лаврова-ДБ.....
Гражданин
Нет на сайте
0
№15 colonel 14 февраля 2016 01:52
Россия первая объявила о всеобщей мобилизации, а это и есть фактическое объявление войны!
Гражданин
Нет на сайте
0
№16 Matelot 14 февраля 2016 01:59
Не читайте Резуна на ночь. Прочтите мой комментарий чуть ниже того, на который Вы ответили. Возразить есть что?
Гражданин
Нет на сайте
+2
№17 ppv 13 февраля 2016 12:07
сегодня экономическая власть всё ещё у либералов (25 лет), а вот политическая у группы силовиков (Путина). потому-то и пытаются внешние враги России и либерасты (враги внутренние) сместить Путина, ошельмовать его и Россию в глазах нашего народа.
Гражданин
Нет на сайте
+29
№18 figaro.sdeberzherack 13 февраля 2016 08:25
А Вы , батенька , или лжец , или совершенно не знаете истории . Большевики захватили власть , когда император уже давно отрёкся от престола . Это - факт . Т.е. , они не разрушали Российскую Империю , она уже была разрушена . Кашу заварил не Ульянов , а , именно , либералы своей февральской революцией . А Ваш "помазаник" , трус и мразь , один в один похожая на Януковича : когда понадобилось проявить твёрдость и силу , обгадился и отдал власть в руки либералам , которые и начали развал Империи .
Учите историю , прежде чем высказываться .
Гражданин
Нет на сайте
+4
№19 Дикий Прапор 13 февраля 2016 08:53
Даааа, Николяшка оказался явно ущербным отпрыском в семье. Плюс эта свадьба на шизанутой бабе с гнилой кровью. Все остальные бедствия, обрушившиеся на Россию в его царствование уже вторичны.
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
Гражданин
Нет на сайте
0
№20 Силуэт 13 февраля 2016 12:51
Дикий, сходите к доктору, попросите таблетку о глупости. И сними фуражку с гербом России. Такие вояки и предали царя, желаю республики,а потом бежали из страны.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№21 Дикий Прапор 13 февраля 2016 13:24
Николяшка всем своим царствием, всеми его злоключениями - Ходынка, на следующий же день после которой вместо траура продолжились коронационные празднества, Русско-Японская с Цусимой в виде вишенки на торте, Кровавое воскресенье, Московское вооружённое восстание, невозможность на протяжении почти 10 лет дать стране наследника, а потом - неизлечимо больной наследник, клика религиозных проходимцев у трона и, наконец, Распутин - настолько дискредитировал и себя, и саму идею самодержавия, что к 1917 году монархических настроений в обществе практически не осталось - ну, разве что, черносотенцы ещё формально ратовали за монархию, но не более. Даже сама Гражданская война была войной социалистов всех мастей между собою - ни одного монархической силы в ней представлено не было.
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№22 АннаИ 13 февраля 2016 23:18
Силуэт,не спорьте с ними,это бесполезно.Эти люди совершенно не знают(не хотят знать),что на самом деле происходило тогда,начитались всякой белиберды пропагандистской.Одно только то,что ПЕРВЫМИ начали хаять нашего Царя жидомасоны,англосаксы о многом говорит.А эти наши патриёты точь-в-точь повторяют жидомасонские бредни.Господа,почитайте о тех событиях РУССКОГО историка Олега Платонова и ваши мозги встанут на место.
Гражданин
Нет на сайте
-2
№23 скептик 13 февраля 2016 17:08
Цитата: Дикий Прапор
Даааа, Николяшка оказался явно ущербным отпрыском в семье. Плюс эта свадьба на шизанутой бабе с гнилой кровью. Все остальные бедствия, обрушившиеся на Россию в его царствование уже вторичны.


Не совсем верная трактовка, но прекрасный пример "перспективности" монархии для России.
Царь идиот - стране погибель. Выбираемый идиот может быть смещён преждевременно на законных основаниях. Так что идите монархисты подальше от России... hang
Гражданин
Нет на сайте
+1
№24 pegosya 13 февраля 2016 11:05
А разве на тот момент отречения Николая II в стране не было революционных волнений? Просто большевикам нужна была ещё более острая ситуация в стране, чтобы победить. А то, что бардак в стране дел полным ходом - спасибо либаралам того времени. Дальше говорильни дело не шло. Прозаседали всю страну.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№25 VSZ 13 февраля 2016 12:42
pegosya; figaro.sdeberzherack; db030 - Господа, может хватит демонизировать то, что Россия после 1917 это гадость, а до 1917 одна сплошная хрустящая Хранцузская булка. Давайте по порядку:
- Развитие пром.производства было - в каких объемах присутствовал иностранный капитал/русский капитал, крестьянство все жило хорошо(!?)-глупость, если учесть массовые переселения в Сибирь,постоянный периодический голод, поставки зерна проводилось не крестьянством. Если бы все было так прекрасно Революции не было никогда, от слова вообще, и война не разрушила бы Империю, вспомните ранее прошедщие войны... последнии Царские войны - 1905,1915, уже в войне с Японией был колокольный звоннабат проблем. Не надо ссылаться на большевиков до июня 1917 года, влияние коих на дела в России несколько преувеличенны. Ни не могли 15-20 тысяч большевиков и меньшевиков из ни ядро с сотню человек раскачать Российское государство. Посмотрите хроники жандармского ведомства России, какую степень опасности несли эти партии, вас удивит "рейтинг".
* Революция и захват власти, увы большевики в этом не участвовали. К октябрю в России было ДВЕ власти - Временное правительство и Советы рабочих, крестьянских,солдатских, флотских депутатов - можно сказать был шаткий паритет власти. К октябрю фактически был бардак в квадрате - кто оказался решительней и более отвечал чаяниям народа тот и поднял власть из грязи луж на дороге, тот и повел страну. НЕ БОЛЬШЕВИКИ , НО СОВЕТ, который поддержал "социалистов, анархистов, и большаков и других партий в советах". В дальнейшем решительней, последовательней и перспективней оказались большевики и примкнувшие к ним колеблюющие. Просто имидж большевиков в дальнейшем был подретуширован - это нормально, так поступают во всем мире, пример США, там демонизировали Юг и возвеличили Север, хотя обе части были кровожадные...
- В дальнейшем новая власть и государство доказало свою эффективность и не нам его хаять, т.к. мы дети этого государства, хотя и "непутевые".
- Перечисленное в статье не совсем соответствует действительности, если разбирать каждый пункт отдельно.
Гражданин
Нет на сайте
0
№26 скептик 13 февраля 2016 17:15
[quote=VSZ]pegosya; figaro.sdeberzherack; db030 - Господа, может хватит демонизировать то, что Россия после 1917 это гадость, а до 1917 одна сплошная хрустящая Хранцузская булка.
Если бы все было так прекрасно Революции не было никогда, от слова вообще, и война не разрушила бы Империю


good rtfm good
Гражданин
Нет на сайте
+1
№27 pegosya 13 февраля 2016 20:53
Не углублясь в понятие " демононизации" поясните пожалуйста, почему в масштабах всей России,особенно в Сибири, так много было протестных выступлений крепких( справных) крестьян против колхозов. Крепкий крестьянский двор с коровой, лошадьми и птицей держал крестьянин, чья семья состояла из 5 -10 детей. А кто состоял в комитетах, загоняющих в колхозы? Те, кто не имел ни кола, ни двора. Дед сам рассказывал про псковскую деревню, когда местные тунеядцы и алкаши получили власть.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№28 VSZ 13 февраля 2016 21:35
№24 pegosya. Очень интересный вопрос. В Сибири как раз оседали староверы, беженцы и переселенцы из Российской европейской части, кто смог добраться, кстати было много малороссов. И тут парадокс - в гражданскую Колчак дошел до Урала быстро и стремительно, пусть даже с помощью "союзничков" и чехов. Помните - "...мундир японский правитель Омский", и его поддержало "крепкое" крестьянство. Задайте себе вопрос, почему дальше Урала не прошел Колчак, и вдруг "крепкие" Сибирские хозяйства не помогли ему, а вдруг возникло партизанское движение, которое придавило горло Колчаку и совместно с Красной армией вышвырнуло всех любителей халявной земли Русской в Тихий океан. Поищите ответ на этот вопрос и будете знать почему так случилось. Заодно узнаете процент крепких крестьянских хозяйств в Сибири. Семья моей матери(7 детей)тоже попала под раздачу от таких деятелей, и год, пока Калинин разбирался, грелась за Байкалом в конце 30 годов. Всякого народа было в те годы, которые дорвались до власти, на местах было всяко разно -"Головокружение от успехов" Сталин вам в помощь. В 57 году на северном Урале народ еще помнил все "живьем".
Гражданин
Нет на сайте
0
№29 colonel 14 февраля 2016 02:00
Правильно! Читайте работу В.И. Ленина "Письмо к рабочим и крестьянам по поводу победы над Колчаком"!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№30 Силуэт 13 февраля 2016 12:49
Мразь тот, кто повторяет эту клевету раз за разом. Заговор гос думы с участием генералов,блокировавших царя по пути в ставку и саботировавших приказ направить войска для подавления беспорядков в Питере, не оставляли шансов сохранить власть. А выдаваемый за акт отречения документ был подделан. Об этом не знает только ленивый.
Гражданин
Нет на сайте
0
№31 cadabra 13 февраля 2016 08:50
Если бы последним императором России был не слабый волей и умом Николай 2, то Империя, скорее всего, еще существовала, как и Британская, и многих несуразностей жизни сегодняшней бы не было- ни воров олигархов, ни так влиятельных либералов западников, ни болота стремящегося любой ценой стать богатыми. Предполагаю, было бы что-то похожее на капитализм с человеческим лицом северного типа. С англосаксами было такое же противостояние, но не было бы скандального общежития ЕС, а Германия и Россия вместе бы противостояли гегемонии США. Мир был бы лучше!
Гражданин
Нет на сайте
+7
№32 Навигатор 13 февраля 2016 09:30
Да уж по поводу воров, почитайте как воровало ближайшее царское окружение, да наши нынешние по сравнению с ними голубые воришки "Альхены" из истории про О. Бендера.
Гражданин
Нет на сайте
0
№33 cadabra 13 февраля 2016 13:37
Как воровали нынешние мы узнаем после очередной революции, которая неминуема из-за тупости нынешних воров. Вот тогда и сравним.
Гражданин
Нет на сайте
-5
№34 Дикий Прапор 13 февраля 2016 08:51
Ну, помазанника и выбрать недолго при желании. Прецеденты в отечественной истории были - приглашение на княжение Рюрика, Земский собор, посадивщий на престол Михаила Романова.
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
Гражданин
Нет на сайте
-2
№35 скептик 13 февраля 2016 17:18
Цитата: Дикий Прапор
Ну, помазанника и выбрать недолго при желании. Прецеденты в отечественной истории были - приглашение на княжение Рюрика, Земский собор, посадивщий на престол Михаила Романова.



Царь идиот - стране погибель. Выбираемый идиот может быть смещён преждевременно на законных основаниях. Так что идите монархисты подальше от России...
Гражданин
Нет на сайте
+25
№36 DimaNeyrod 13 февраля 2016 02:08
Перед Первой мировой войной Россия давала хлеба примерно столько же, сколько США, Канада и Аргентина вместе взятые, а они сами были в этой отрасли ведущими.
В 1913 году Россия от продажи сливочного масла за границей выручила столько же, сколько от добычи золота.

При перманентном повальном голоде в губерниях. При чём голод был такой, что даже в армии голодали.
По темпам промышленного производства Российская Империя к 1914 году вышла на 1-е место.

Если брать от нуля в России, а Британию по итогам года, то да! 90% промышленного товара закупалось за рубежом. И крестьянство составляло в России 90%.
В 1904 году в России был 21 миллион лошадей (во всем мире - около 75 миллионов): 60% крестьянских хозяйств России имели 3-х и более лошадей.

То есть не только крестьянство, но и даже промышленность не могли перейти на другой вид транспорта?
В Российской Империи было разрешено свободное ношение оружия. До революции 1917 г. оружие свободно продавалось в охотничьих магазинах

Открою страшную тайну, в СССР до 70-х годов можно было купить хорошую ТОЗовку в провинции в любом спортивном или хозяйственном магазине.

А так да, революцию в Российской Империи устроила кучка не довольных либералов, а не сытый и довольный народ на лошадях!

PS Начинаем минусовать feel
Гражданин
Нет на сайте
+5
№37 молчун 13 февраля 2016 02:38
biggrin Эх, Дима! Трындеть - конечно, не мешки ворочать. Но зачем же так беспардонно все перевирать?!
Гражданин
Нет на сайте
+4
№38 DimaNeyrod 13 февраля 2016 02:51
Какие ваши доказательства!!! desantura
Гражданин
Нет на сайте
+8
№39 auslander 13 февраля 2016 03:14
либераста переубеждать бесполезно, как и секту свидетелей крупского
Гражданин
Нет на сайте
-1
№40 скептик 13 февраля 2016 17:21
Цитата: auslander
либераста переубеждать бесполезно, как и секту свидетелей крупского



Если бы все было так прекрасно Революции не было никогда, от слова вообще, и война не разрушила бы Империю
Гражданин
Нет на сайте
+2
№41 auslander 13 февраля 2016 17:54
вы это у Каддафи спросите
Гражданин
Нет на сайте
+1
№42 Силуэт 13 февраля 2016 12:56
Это Вам надо поискать доказательства своей лжи. А Россия было единственной страной в годы первой мировой войны, в которой не было карточек на продовольствие. К сожалению предателей и саботажников было много. Да и сейчас, вижу, их не меньше.
Гражданин
Нет на сайте
+16
№43 Калкин 13 февраля 2016 05:30
1913 год - это по цифрам круто!

Но надо смотреть на реальность!

То что за окном, в не в статистике!

Читайте внимательно! И до конца! У нас и сейчас по цифрам всё хорошо, а реальность? И помните между 1913 и 1914 ну ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКИЙ ПРОМЕЖУТОК ВРЕМЕНИ!

Книга Нокса о русской армии 1914 г. полна восхищения перед ее могучей боевой силой. Поразительным для Нокса был природный оптимизм солдат и офицеров, спасавший их в немыслимых ситуациях невероятной по жестокости войны (о первых же днях которой немецкий генерал Гофман, действовавший в Восточной Пруссии, записал в дневнике: «Такой войны еще не было и никогда, вероятно, больше не будет. Она ведется со звериной яростью»). Но Нокс не близорук: он видит и героизм, и поразительные черты ущербности. Он описывает «бессмысленные круговые вращения через песчаные поля и грязь», запоздалые приказы, непростительную слабость в деле организации тылового снабжения, отсутствие телефонной связи, упорное нежелание допрашивать пленных офицеров, слабость коммуникаций и слабую, бесконечно слабую организацию войск — особенно в сравнении с безупречной машиной, управляемой прусскими офицерами». Б. Такман пишет о «плохой разведке, пренебрежении маскировкой, разглашении военных тайн, отсутствии быстроты, неповоротливости, безынициативности и недостатке способных генералов» {10} . Во время мобилизации русского солдата надо было перебросить в среднем на тысячу километров — в четыре раза дальше, чем германского солдата.

Слабые стороны русской армии обнаружились довольно быстро. Прежде всего, они отражали факт бедности основной массы населения России, неграмотность половины ее населения. Малообразованные солдаты, при всей их природной храбрости, плохо ориентировались на местности, трудно овладевали техникой, терялись в сложной обстановке. Русская армия имела 850 снарядов на каждое орудие, в то время как в западных армиях приходилось от 2000 до 3000 снарядов. Вся русская армия имела 60 батарей тяжелой артиллерии, а германская — 381 батарею. В июле 1914 г. всего лишь один пулемет, который так быстро и жестоко покажет свою значимость, приходился на более чем тысячу солдат. (Только после грандиозных поражений — в июле 1915 г. — генеральный штаб России заказал 100 тысяч автоматических ружей и 30 тысяч новых пулеметов).

В течение первых пяти месяцев войны военная промышленность России производила в среднем 165 пулеметов в месяц (пик производства был достигнут в декабре 1916 г. — 1200 пулеметов в месяц). Русские заводы производили лишь треть автоматического оружия, запрашиваемого армией, а остальное закупалось во Франции, Британии и Соединенных Штатах; западные источники предоставили России 32 тысячи пулеметов. К сожалению, почти каждый тип пулемета имел свой собственный калибр патрона, что осложняло снабжение войск. То же можно сказать о более чем десяти типах винтовок (японские «Арисака», американские «Винчестеры», английские «Ли-Энфилд», французские «Грас-Кропачек», старые русские «Берданы» использовали разные патроны). Более миллиарда патронов было завезено от союзников. Еще хуже было положение с артиллерией. Более тридцати семи миллионов снарядов — два из каждых трех использованных — были завезены из Японии, Соединенных Штатов, Англии и Франции. Чтобы достичь русской пушки, каждый снаряд в среднем проделывал путь в шесть с половиной тысяч километров, а каждый патрон — в четыре тысячи километров. Недостаточная сеть железных дорог делала снабжение исключительно сложным, и к 1916 г. напряжение стало весьма ощутимым!

Ну и где здесь польза от ваших "хороших" циферь 1913! А нечего вам сказать!
Это только Жириновский мог в 1917 взять Берлин делая один выстрел на 10 немецких!
Шапкозакидатели!
Гражданин
Нет на сайте
+5
№44 папакарло 13 февраля 2016 06:42
Но надо смотреть на реальность! ------------------------------------------ Та чернуха про Российскую империю, которая изложена в ваших высказываниях всем хорошо и так известна из гнилой либеральной прессы и учебников истории. Автор же статьи приводит малоизвестные широкому кругу обывателей факты об императорской России. Он не ставит перед собой задачу анализа всей экономической ситуации. Статья так и называется "Несколько фактов из истории..."
Гражданин
Нет на сайте
+2
№45 типа сепаратист 13 февраля 2016 11:26
Из чего следует, что приведенное в статье - именно что факты, имевшие место быть в реальности?
Гражданин
Нет на сайте
-1
№46 скептик 13 февраля 2016 17:28
Цитата: папакарло
Автор же статьи приводит малоизвестные широкому кругу обывателей факты об императорской России. Он не ставит перед собой задачу анализа всей экономической ситуации. Статья так и называется "Несколько фактов из истории..."


Что-то "укроисторучёностью" опахнуло. "Вновь открывшиеся факты" - БЛИН. tarakan
Гражданин
Нет на сайте
-2
№47 Силуэт 13 февраля 2016 12:59
Всё это было, только справедливости ради надо договаривать кто и как брал деньги ни производство вооружения и крал их. К 1916 году, не смотря на сопротивление либералов, снарядный голод преодолён и снабжение армии было налажено. А вот после февральского переворота армия, лишённая управления рассыпалась и разбежалась.
Гражданин
Нет на сайте
0
№48 Калкин 13 февраля 2016 14:59
Гнилой либеральный ливер в головах у правителей, даже перед лицом полного краха не смог организовать даже элементарного порядка!
Ну конечно либеральное - "это Путин, простите Ленин виноват!"!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№49 скептик 13 февраля 2016 17:35
Цитата: Силуэт
К 1916 году, не смотря на сопротивление либералов, снарядный голод преодолён и снабжение армии было налажено.


Вон оно как!!! А раньше писали, что войска закопались и в период с 1916 по 1917г. была позиционная война. shok
Гражданин
Нет на сайте
+5
№50 Matelot 13 февраля 2016 03:17
Если из Вики, то - коллектив современных историков в книге История России, XX век: 1894-1939\\под ред. А.Б.Зубова. — М., Астрель-АСТ, 2010 (с.381) отмечает:
Силы, оппозиционные Николаю II, готовили государственный переворот, начиная с 1915 года. Это были и лидеры различных политических партий, представленных в Думе, и крупные военные, и верхушка буржуазии, и даже некоторые члены Императорской Фамилии. Предполагалось, что после отречения Николая II на престол взойдет его несовершеннолетний сын Алексей, а регентом станет младший брат царя — Михаил. В ходе Февральской революции этот замысел начал осуществляться.
Если из первоисточников, то мемуары всей этой шушеры (кто выжил, конечно).
Из Вики же: Николай записывает в своём дневнике: «Утром пришёл Рузский <в сопровождении генералов Данилова Ю.Н. и Савича> и прочёл свой длиннейший разговор по аппарату с Родзянко. По его словам, положение в Петрограде таково, что теперь министерство из Думы будто бессильно что-либо сделать, так как с ним борется соц-дем партия в лице рабочего комитета. Нужно моё отречение. Рузский передал этот разговор в ставку, а Алексеев всем главнокомандующим. К 2? ч. пришли ответы от всех. Суть та, что во имя спасения России и удержания армии на фронте в спокойствии нужно решиться на этот шаг. Я согласился. Из ставки прислали проект манифеста. Вечером из Петрограда прибыли Гучков и Шульгин, с которыми я поговорил и передал им подписанный и переделанный манифест. В час ночи уехал из Пскова с тяжёлым чувством пережитого. Кругом измена, и трусость, и обман»
Не похожи на народ на лошадях - генералы (+ Гурко и Лукомский), думцы + великие князья Николай Николаевич и Кирилл Владимирович.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№51 DimaNeyrod 13 февраля 2016 03:33
Ваша ссылка только говорит о том, что даже гениралитет был мягко говоря не в восторге от того что творил "святой" Николай-2. Но они не рассчитали, и их удачным отречением воспользовались либералы, организовав "Временное правительство". Но опять же обосравшись, замотав вопрос о войне и земле. Чем и воспользовались большевики.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№52 Matelot 13 февраля 2016 03:51
Так где же "народ на лошадях"?
Гражданин
Нет на сайте
+11
№53 Matelot 13 февраля 2016 04:05
Моя ссылка только говорит о том, что революцию совершили генералы, думцы и великие князья. Кто их финансировал и кто ими кукловодил - другой вопрос, но явно не народ.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№54 DimaNeyrod 13 февраля 2016 04:22
Ваша ссылка говорит о госперевороте по тихому, и "народ на лошадях", согнанный на бойню первой мировой, от такого закидона своих командиров "слегка" офигел. Так как он, этот "народ на лошадях", как всегда получал дулю. Думская буржуазия запрыгнув на плечи вооружённому "народу на лошадях" захватила власть, и опять кинула "народ на лошадях", приказав воевать и оставив ту самую землю у тех же помещиков.

Ваша ссылка говорит, что хотели устроить под ковёрные игры, а схлопотали революцию с её "Маратами,Дантонами и Робеспьерами".
Гражданин
Нет на сайте
+1
№55 Matelot 13 февраля 2016 11:07
Возможно, мы с Вами говорим и подразумеваем разные события: революция произошла в феврале 1917 года, совершили её заговорщики (думцы-заговорщики, вовлечённые ими в заговор генералы, часть великих князей) и довели страну до фактического развала, когда власть мог взять любой (сделали это они в силу своей талантливости или выполняя задание - другой вопрос), но народ в феврале революцию не совершал - ни конный, ни пеший.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№56 DimaNeyrod 13 февраля 2016 19:01
Чёрт, я не говорил, что народ совершил в феврале революцию. Тогда был тупой передел власти. А вот большевики и вправду устроили революцию. И как бы мы не относились к этому, "белый али красный, а может анархист", но революция началась с большевиков.

Лично я, в тех событиях, был бы белой сволочью! Родня подкачала. Но одному из ближайших родственников, после ВОВ, бюст поставили!
Гражданин
Нет на сайте
-1
№57 Matelot 13 февраля 2016 19:56
Тогда Вы правы, сказав, что "революцию в Российской Империи устроила кучка не довольных либералов, а не сытый и довольный народ на лошадях!", так как народ сбросил не царскую власть, а власть преступников-заговорщиков, незаконно отстранивших от власти законного государя.
Гражданин
Нет на сайте
0
№58 Matelot 13 февраля 2016 21:42
"Чёрт, я не говорил, что народ совершил в феврале революцию. Тогда был тупой передел власти. А вот большевики и вправду устроили революцию. И как бы мы не относились к этому, "белый али красный, а может анархист", но революция началась с большевиков."
Никита +
"Тогда Вы правы, сказав, что "революцию в Российской Империи устроила кучка не довольных либералов, а не сытый и довольный народ на лошадях!", так как народ сбросил не царскую власть, а власть преступников-заговорщиков, незаконно отстранивших от власти законного государя."
Никита -
Никита, логика - ? biggrin
Гражданин
Нет на сайте
0
№59 Силуэт 13 февраля 2016 13:43
Dima (подозреваю тёзка по сути Медведева), такой же болтун, как и Калкин, говорит не зная о чём. Что "творил" Николай 2 давно известно. Именно он принял личное командование над армией в самый тяжелый период времени и только после этого произошли те грандиозные перемены 1915 года, о которых пишет выше и сам Калкин. А генералитет, предавший царя и нарушивший воинскую присягу, был также сформирован царём. Именно он назначил Алексеева начальником генштаба, как многих других. Ключевыми к пониманию ситуации являются слова из дневника Николая 2: "Кругом измена, и трусость, и обман". А чтобы знать правду о тех событиях - читайте труды Российского института стратегических исследований, в частности опубликованные книги Петра Мальтатули.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№60 DimaNeyrod 13 февраля 2016 18:44
Говорун и трепло Вы, а я имею два высших, одно советское инженерное для питания, другое чисто для собственного образования и прививки от Вашей либерастни.

А генералитет, предавший царя и нарушивший воинскую присягу, был также сформирован царём. Именно он назначил Алексеева начальником генштаба, как многих других. Ключевыми к пониманию ситуации являются слова из дневника Николая 2: "Кругом измена, и трусость, и обман".

Вы повторили всё, что говорилось, но в другой вариации, и дискуссия с Вами скучна!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№61 Matelot 13 февраля 2016 20:00
Алексеев никогда не был начальником Генерального штаба, его последняя должность - начальник штаба Верховного главнокомандующего.
Гражданин
Нет на сайте
0
№62 Механикус 17 февраля 2016 09:46
Своеобразного автора вы советуете.Никогда не любил фильмы снятые Михалковым, оказывается это разоблачает меня как либерала)
http://iknigi.net/avtor-petr-multatuli/95689-protivostoyanie-utomlennym-solncem-kto-i-zachem-vedet-voynu-s-filmami-nikity-mihalkova-petr-multatuli.html
Гражданин
Нет на сайте
+4
№63 Alex_Kent 13 февраля 2016 03:37
Цитата: DimaNeyrod
PS Начинаем минусовать

Перебьёшься biggrin
Гражданин
Нет на сайте
0
№64 alex4310 13 февраля 2016 08:30
Какая сволочь втянула Россию в первую мировую войну, которая ей ни с какого бока не была выгодна? Ведь все так было распрекрасно.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№65 Савин Виктор 13 февраля 2016 09:57
Наврал с три короба и доволен? Ну-ну.
Гражданин
Нет на сайте
0
№66 DimaNeyrod 13 февраля 2016 19:04
Что именно? Хотя бы один пункт, против того что выставлено в статье! Или в том, что сказал я!
Гражданин
Нет на сайте
+5
№67 major-rv 13 февраля 2016 08:22
Семью Николая II конечно по человечески жалко . а вот он свою пулю получил заслуженно. не можешь срать не мучай задницу. а то просрал такую страну. что тов.СТАЛИНУ пришлось не один десяток лет собирать обратно.
Гражданин
Нет на сайте
-2
№68 Силуэт 13 февраля 2016 13:46
Сам просрись, а то вместо мозгов в голове гавно. Оно и брызжет изо рта.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№69 Пров Фомич 13 февраля 2016 10:25
ну да, ну да..... а через три года империя взяла и развалилась на кучу марионеточных республик. с какого перепугу?? видать неладно было что то в королевстве датском, пардон полуроссийском - полуанглийском.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№70 vikkor10 13 февраля 2016 15:01
Первое место в Европе по младенческой и детской смертности. По сравнению с этим, разрешение свободно носить оружие, такой пустяк. И на каждый положительный пункт этой статьи есть есть отрицательные.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№71 скептик31 14 февраля 2016 00:49
Не торопись…
Обычный для псевдоисследователей прием – средняя температура по больнице вместе с моргом. Как жуть превратить в нечто вполне удобоваримое.
60% крестьянских хозяйств имели 3-х и больше лошадей.
Здесь даже не говорится в среднем. Иначе говоря, в морге так же 36,6 градусов. А вот реальные цифры. 40% хозяйств вообще не имели лошадей (вы себе представляете, что это такое!?!), еще 40% имели 1 лошадь (это уже не нищета, это бедняки), 10% имели 2 лошади (середняки) и, наконец, последние 5% имели больше 5 лошадей в каждом дворе. Из последней цифры, собственно говоря, и вытекает средняя (именно средняя) цифра с 3 лошадьми у 60% крестьянских хозяйств.
И все остальное в том же духе.
Потребление пшеницы на душу населения, кг (Брокгауз и Ефрон):
Франция - 240
США - 176
Великобритания - 128
Италия - 128
Германия – 64 (была мировым лидером по производству картошки)
Россия – 48
Торговля хлебом в царской России была вынужденной мерой, и велась вовсе не из-за избытка его, а из-за недостатка финансов. Ведущие страны Европы - Англия, Франция, Германия и Италия - хлеб закупали, в том числе, и в голодной России.
Царский министр Вышнеградский, отвечая на обвинения в продаже хлеба за границу даже во времена голода в России, сказал с трибуны Государственной Думы: «Недоедим, а вывезем!» Этот лозунг претворялся в жизнь. Причём, Россия вывозила за границу белый пшеничный хлеб, а питалась преимущественно чёрным ржаным.
В начале ХХ века в России, как и раньше царствовала голодуха, когда от голода умирали тысячи людей. Голодными, неурожайными были: 1901-1902, 1905-1908 и 1911-1912 годы.
В общем очередная зрада…
Гражданин
Нет на сайте
+18
№72 Колыма 13 февраля 2016 01:39
Резюмирую..- в Российской империи, все было хорошо.)))
Интересно почему вдруг неблагодарная чернь свергла императора? Только не надо соплей о ленине и немецких деньгах. Реально. Если все так классно..с жиру взбесились?
----------
Я человекофил,но из последних сил/цэ/
Гражданин
Нет на сайте
+10
№73 Олег.П 13 февраля 2016 01:54
№2 Колыма Сегодня, 01:39 Жалоба Резюмирую..- в Российской империи, все было хорошо.))) Интересно почему вдруг неблагодарная чернь свергла императора? Только не надо соплей о ленине и немецких деньгах. Реально. Если все так классно..с жиру взбесились?

Источник: http://politikus.ru/articles/69823-neskolko-faktov-o-rossiyskoy-imperii.html
Politikus.ru
А в Ливии с Кадафи...
Гражданин
Нет на сайте
0
№74 Колыма 13 февраля 2016 01:58
А в Ливии с Кадафи и в Ираке с Хусейном..были заинтересованны пендосы. Это раз.. И самое главное, к чему параллели? Что общего?
----------
Я человекофил,но из последних сил/цэ/
Гражданин
Нет на сайте
+17
№75 de_palt 13 февраля 2016 02:30
Я подозреваю, что в свержении царя были замешаны англосаксы! Не даром есть выражение: англичанка гадит))
----------

Национализация ЦБ = суверенный рубль!
Гражданин
Нет на сайте
+7
№76 Alex_Kent 13 февраля 2016 03:43
Цитата: de_palt
Я подозреваю, что в свержении царя были замешаны англосаксы! Не даром есть выражение: англичанка гадит))

Как можно? Англосаксы - они святые. Они были за войну с Германией российским пушечным мясом. Причём настолько, что даже заманили у своего марионетки Николки русский корпус во Францию и устранили Распутина, который уговаривал царя против войны.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№77 tuhis91 13 февраля 2016 07:56
У немцев есть выражение "Бойся в жизни две вещи:
-жало змеи и улыбку англичанина!" smile
----------
Места тут тихие..
Гражданин
Нет на сайте
+2
№78 Рита 13 февраля 2016 02:00
Такая хня в человеке живет, как зависть. fellow
Гражданин
Нет на сайте
+11
№79 LesnikOld 13 февраля 2016 02:15
Цитата: Колыма
...
1. Интересно почему вдруг неблагодарная чернь свергла императора?
2. Только не надо соплей о ленине и немецких деньгах.

1. Интересно? Поинтересуйтесь, кто создавал ФРС США и почему сгорел ИНИОН fellow
(это первые линки, которые попались под руку)

Ещё недавно, в любимой wiki про ФРС, было упоминание про участие России, но с пометкой "возможно" - "не подтверждено" - теперь вообще нету, а страницу снова переписали и жутко сократили! (но у меня все ходы записаны и валяется сохранённая старая версия страницы).
Эти скоты на наших глазах переписывают и подчищают не выгодные себе факты!
2. Надо! spiteful
----------
Умное лицо еще не признак ума, господа. Все глупости на земле совершаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь!
Гражданин
Нет на сайте
+6
№80 LesnikOld 13 февраля 2016 02:32
Добавочка - ФРС США на 88 8% принадлежит России в лице Николая II
Неизвестные факты о Царской России: Федеральная Резервная Система США создавалась на деньги России в лице Русского Царя Николая II

Видео от 28 февр. 2014 г. - пожар в ИНИОН 30 января 2015 года.
----------
Умное лицо еще не признак ума, господа. Все глупости на земле совершаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь!
Гражданин
Нет на сайте
+6
№81 Matelot 13 февраля 2016 03:27
"Только не надо соплей о ленине и немецких деньгах. Реально. Если все так классно..с жиру взбесились?"

И это при том, что только что, на наших глазах, произошла "революция достоинства" на Украине (не говоря о прочих "цветных революциях")?! Или Вы считаете, что 100 лет назад какая-то параллельная реальность была? Только замените США на Британию, а так всё, в принципе, то же самое.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№82 Навигатор 13 февраля 2016 07:47
Для Matelot Вы правы, в любой стране можно устроить переворот профинансировав местных революционеров, правда есть небольшая проблема, нужно чтобы население этой страны собственное правительство подготовило к этому перевороту (Читайте В.Ленина о революционной ситуации). Неужели Вы полагаете, что кормивший пол мира СССР не нашел бы денег для революции в США, банально спонсировав к примеру ту же компартию США?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№83 Matelot 13 февраля 2016 11:23
В феврале 1917 года произошёл госпереворот, который отнюдь не народ совершил (Ленин ещё в начале 1917 года пессимистично считал, что революцию в России совершит уже следующее поколение революционеров). Октябрь 1917-го подготовило отнюдь не царское правительство, а как раз те самые февральские заговорщики, а собственным ли было это правительство для России или нет (как правительство Порошенко-Яценюка для Украины, правительство Саакашвили для Грузии) - уже вопрос.
Гражданин
Нет на сайте
0
№84 peresmeschnik 13 февраля 2016 03:34
А что хохлам не живётся?
Гражданин
Нет на сайте
+6
№85 Дядя Витя 13 февраля 2016 04:22
А какое отношение имеет Ленин к свержению царя?
Гражданин
Нет на сайте
+8
№86 Дядя Витя 13 февраля 2016 07:01
Для заминусовавших Никите и Балагуру: в февральской революции ни Ленин, ни большевики не принимали никакого участия, более того, они были противниками эсерам, активных участников февральской революции. А когда они организовали Октябрьскую революцию-царь уже был свергнут в феврале (точнее, отрекся от престола, как и его брат).
Гражданин
Нет на сайте
-1
№87 Силуэт 13 февраля 2016 13:56
А какое отношение имеет Ленин к свержению царя?

К свержению царя - никакого, обошлись без их помощи. Но к поражению в войне своего правительства призывали большевики и Ленин, объявляя войну империалистической.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№88 Дядя Витя 13 февраля 2016 21:09
Да мало ли к чему призывали большевики и Ленин. Какое это имеет отношению к обсуждаемому вопросу?
Гражданин
Нет на сайте
+2
№89 Vitamin 13 февраля 2016 04:45
А вот не надо, про неблагодарную чернь, которая свергла императора. Уж сколько источников существует о февральском перевороте
Гражданин
Нет на сайте
+2
№90 Навигатор 13 февраля 2016 07:58
Полностью с Вами согласен,не свергала неблагодарная чернь императора и если бы она подлая встала на защиту помазанника Божия, до сих пор пор бы Романовы нами правили,а то ведь эта самая чернь(мои предки кстати впрочем как полагаю и большинства здесь присутствующих)ещё и радостно приветствовала свержение благодетеля великая, белая, малая и прочия, прочия Руси.
Гражданин
Нет на сайте
+12
№91 Калкин 13 февраля 2016 05:43
Потому что народ пух не с жира, а с голоду!
Все помнят о цифрах 1913-го!
Но никто не вспоминает доклад Столыпина, где чётко написано, что после Нового Года у трети крестьян России заканчивается зерно и они ложатся спать голодными!
Что то граждане либералы это у себя не пишут! Наверное не хотят писать коммунистическую пропаганду большевистского деятеля Столыпина!
Гражданин
Нет на сайте
-2
№92 Колыма 13 февраля 2016 20:02
Всё верно Калкин! А убеждать упертых..бесперспективное занятие)))
----------
Я человекофил,но из последних сил/цэ/
Гражданин
Нет на сайте
+1
№93 Силуэт 13 февраля 2016 13:52
Да всё просто, милый! нельзя было вывести Россию из войны, в которой она неминуемо побеждала, не уничтожив монархию. На это и были направлены все силы уже тогда продажных СМИ. Ложь про императорскую семью расползалась по салонам "высшей знати", но вот после прихода к власти Временного правительства, созданная им комиссия ничего не нашла. Сами члены этой комиссии были в шоке от того, как их ввели в заблуждение. Самое печальное то, что всю эту клевету и сегодня разносят "патриоты России" на этом сайте.
Гражданин
Нет на сайте
+13
№94 Дон Румата 13 февраля 2016 01:42
Чего ж от такого благолепия две революции подряд свершилось?
Ах да... мировое жидомассонство, германские спецслужбы и Ленин в пломбированном англичанами вагоне на мешках американских денег.
Гражданин
Нет на сайте
+11
№95 Nani Ero 13 февраля 2016 01:52
Потому, что революция разруха в головах, а не в сортирах. Что и доказывают недавние события в укропии.
Гражданин
Нет на сайте
0
№96 Vitamin 13 февраля 2016 04:48
А то же самое, что и в 1991 году. От благолепия СССР.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№97 Теодор 13 февраля 2016 01:49
Если страна производила так много хлеба, то почему во время Первой мировой начался голод, в т.ч. в Петрограде, что и стало катализатором революции?
Гражданин
Нет на сайте
+4
№98 Nani Ero 13 февраля 2016 01:55
Началом революции послужили события в Петербурге, получившие название Кровавое воскресенье. Поводом к этому стала стачка рабочих Путиловского завода, начавшаяся 3 января 1905 из-за увольнения четырех рабочих – членов организации «Собрание русских фабрично-заводских рабочих». Забастовка, поддержанная большинством рабочих крупных предприятий, приобрела практически всеобщий характер: бастовали около 150 тысяч человек.
Гражданин
Нет на сайте
0
№99 Колыма 13 февраля 2016 02:00
Нани вопрос остается..почему ПОДДЕРЖАЛИ..раз так все было шоколадно??
----------
Я человекофил,но из последних сил/цэ/
Гражданин
Нет на сайте
+3
№100 Сергей Михайлов 13 февраля 2016 02:05
Добавлю:
Взялись за всех:
Священников, золотопогонников, ученых, даже разночинцев...
Вот мы такие все православные , богобоязные...
А тысячи священников-то за что?
----------
В Евангелии от Матфея (гл. 7,ст.7—8) : «Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят».
Гражданин
Нет на сайте
+2
№101 shura.belyakov 13 февраля 2016 07:48
Ни о чем вам этот факт не говорит?

Для чего нужны Папе Римскому эти встречи? Сейчас у Папы задача ввести в зону своего влияния и Русскую Православную Церковь. Дело в том, что в соответствии с экуменическим учением католической церкви, полная благодать может быть только в случае признания Папы – главой церкви. И во всех ведущих, ключевых документах католической церкви – это факт, что Папа является абсолютным главой церкви, он зафиксирован. Так же как и учение о папской непогрешимости. Поэтому любая встреча для Папы Римского является знаком о признании его как первого в христианской церкви. Во-первых, легитимизация его, признание его как части христианской церкви, во вторых – как главы христианской церкви. Собор – это только инструмент для Ватикана, для католической церкви, чтобы добиться единения с православием, естественно, под началом Римского Папы. От нас это скрывают, потому что эта тема – вне обсуждения. Потому что если эту тему будут обсуждать, то вскроется глубочайший мировоззренческий разрыв между народом и теми, кто сегодня определяет политику московской патриархии. Естественно, эта встреча способствует созданию единой мировой религии, она означает признание ереси экуменизма. И признание ереси папизма
Гражданин
Нет на сайте
+2
№102 shura.belyakov 13 февраля 2016 08:02
Церковь никогда не была защитником народа она лишь весьма умело использовала мечты народа о справедливости и вовремя подхватывала идущие из народа лозунги с целью организовать и возглавить Эта система построения мира возникла в то время когда человек стал делиться результатом своего труда с другим человеком Это и было подхвачено и реорганизовано первыми жрецами и превратилось в религию По сути это – отнять и поделить
Гражданин
Нет на сайте
-2
№103 Силуэт 13 февраля 2016 14:00
Shyra! Этот бред тебе архангел нашептал? А ты спроси его, он не из отпадших о Бога будет? Имя ему не Денница?
Гражданин
Нет на сайте
+8
№104 Nani Ero 13 февраля 2016 02:10
Шоколадно как раз не было. Как сказал Витте: Россия переросла форму существующего строя - это раз.Россия в этом период была практически единственным государством в Европе, где отсутствовали парламент, легальные политические партии, гражданские права и свободы. Отсюда противостояние самодержавия и общества. Второе - экономический кризис 1900-1903 годов. Повлек за собой ухудшение в промышленности и аграрном секторе со всеми последствиями в обострении "труд-капитал". Ну и русско-японская война наложила свой "отпечаток". Все в куче - общее недовольство монархией со всех сторон.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№105 Никита 13 февраля 2016 04:58
Цитата: Nani Ero
Шоколадно как раз не было. Как сказал Витте: Россия переросла форму существующего строя - это раз.Россия в этом период была практически единственным государством в Европе, где отсутствовали парламент, легальные политические партии, гражданские права и свободы.


Я Вас очень уважаю,Нани, но Вы НИЧЕГО, к сожалению-не знаете. Как же так?! А 4 Думы (парламенты) с выборами, а куча ЛЕГАЛЬНЫХ партий, включая большевистское зверье, которое имело СВОЮ ФРАКЦИЮ депутатов в 3-х Думах?
А Конституция РИ (свободы гр.) -почитайте! Напр. Глава ПРАВА росс подданных:

30. Никто не может подлежать преследованию за преступное деяние иначе, как в порядке, законом определенном.
31. Никто не может быть задержан под стражею иначе, как в случаях, законом определенных.
32. Никто не может быть судим и наказан иначе, как за преступные деяния, предусмотренные действовавшими во время совершения сих деяний уголовными законами
33. Жилище каждого неприкосновенно.
34. Каждый российский подданный имеет право свободно избирать место жительства и занятие, приобретать и отчуждать имущество и беспрепятственно выезжать за пределы Государства.
35. Собственность неприкосновенна.
36. Российские подданные имеют право устраивать собрания в целях, не противных законам, мирно и без оружия.
37. Каждый может, в пределах, установленных законом, высказывать изустно и письменно свои мысли, а равно распространять их путем печати или иными способами.
38. Российские подданные имеют право образовывать общества и союзы
39. Российские подданные пользуются свободою веры.


И ведь все это ВЫПОЛНЯЛОСЬ! Большевики все это УНИЧТОЖИЛИ, нет этого и сейчас....
Гражданин
Нет на сайте
+3
№106 alekstus.75 13 февраля 2016 07:09
Ты никита истинный либерал. Знаешь как можно выявить либерала их как вампиров чесноком или Рапятием выявляют, можно выявить назвав в положительном ключе имена Сталин, Ленин, слова Великая Октябрьская Социалистическая Революция, Большевики, Коммунисты, Социализм, Плановая экономика, СССР. Как только произнесли следите за реакцией либеральная гнида сразу станет шипеть и брызжать, слюной доводя себя до исступления (прямо как ты). Эти великие, дорогие для сердца многих Россиян имена, слова, названия как лакмусовая бумага определяющая кто есть кто.
Гражданин
Нет на сайте
-2
№107 Никита 13 февраля 2016 07:48
Цитата: alekstus.75
Ты никита истинный либерал....либеральная гнида сразу станет шипеть и брызжать, слюной


Ты мне,БЫВШИЙ и ИСЧЕЗНУВШИЙ-не тыкай. Нет вас больше-исчезли, как страшный сон-вместе с "дорогими" именами лениндов и ВОРами. И только БЕССИЛЬНО и злобно шипеть можешь теперь-ни настучать в органы не можешь, ни анонимку послать-вырвали вам зубы, ущербным.. biggrin
Гражданин
Нет на сайте
+4
№108 alekstus.75 13 февраля 2016 07:58
lols О чем я и говорю.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№109 Навигатор 13 февраля 2016 08:09
Браво alekstus.75 Только у нашего Никиты помимо всего прочего начался еще и приступ неудержимой диареи.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№110 Навигатор 13 февраля 2016 08:04
Уважаемый Никита, так ведь и большевиков давно уже нет.Может чего в консерватории подправить, а на не существующих большевиков ссылаться!Как говорится, неча на зеркало кивать, коли рожа крива.
Гражданин
Нет на сайте
0
№111 Никита 13 февраля 2016 08:51
Цитата: Навигатор
Уважаемый Никита, так ведь и большевиков давно уже нет.Может чего в консерватории подправить, а на не существующих большевиков ссылаться!Как говорится, неча на зеркало кивать, коли рожа крива.


навигатор, так большевиков я не упоминал, что с Вами? shok Я имел ввиду всю коммунсво.лочь -от ленинда до ЕБН=ого
Гражданин
Нет на сайте
+1
№112 Навигатор 13 февраля 2016 09:37
Никита почитайте свой же пост №51, вот цитата "И ведь все это ВЫПОЛНЯЛОСЬ! Большевики все это УНИЧТОЖИЛИ, нет этого и сейчас."-----------Это кто писал? Неужто А.С.Пушкин,как говорила в детстве моя дочь!
Гражданин
Нет на сайте
+4
№113 Nani Ero 13 февраля 2016 10:18
Цитата: Никита
А 4 Думы (парламенты) с выборами,


Я Вас тоже уважаю, но если мне не изменяет память, то Дума как раз Манифестом от 6 августа 1905 года император Николай II и учредил Государственную Думу. dumaet До 1905 г. в Российской империи отсутствовал какой-либо представительный законодательный орган. curtsey Думая, что я все-таки что то знаю.. biggrin
Гражданин
Нет на сайте
+1
№114 Силуэт 13 февраля 2016 14:06
Nani! Революция 1905 года закончилась после того, как с помощью посредничества Витте в американских банках были размещены крупные российские деньги. После этого американские господа-банкиры пообещали прекратить финансирование беспорядков и делали это уже в последующие года скрытно через немецкие банки.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№115 Nani Ero 13 февраля 2016 14:11
Ну это уже другая история. girl_smile Но как по мне - она благополучно продолжилась аж до 1917г.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№116 Седой 13 февраля 2016 02:19
Потому что ВСЕ не было шоколадно. Большинство населения страны не владело ничем, за что стоило бы биться не на живот, а на смерть. Ни крестьяне, ни рабочие, ни разночинцы - никто из большинства населения страны. Такшта немного недовольства (а его было много в связи с долголетней войной), немного дефицита в основных средствах, немного активистов и агитаторов, немного капитала - и пошла-поехала плясать губерния! Тыссызать, "Верхи не могут, низы не хотят..."
А ВСЕ шоколадно нигде и никогда не бывает!
Гражданин
Нет на сайте
0
№117 Теодор 13 февраля 2016 02:06
При чем тут 1905 год??
Гражданин
Нет на сайте
+3
№118 Nani Ero 13 февраля 2016 02:13
А когда по Вашему была первая революция в России, если в 1917 была вторая?
Гражданин
Нет на сайте
+2
№119 Дядя Витя 13 февраля 2016 04:34
Нани, извините, при всем моем уважении к Вам, но Вы путаете революцию 1905-1907 года с февральской 1917 года.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№120 Nani Ero 13 февраля 2016 10:25
Почему путаю? dumaet В чем путаница?..Первая революция была именно в 1905, результатом которой стало начало продвижения России к конституционной монархии.

- создание Государственной думы,
- реформа Государственного совета – преобразование его в верхнюю палату парламента,
- новая редакция основных законов Российской империи,
- провозглашение свободы слова,
- разрешение на создание профсоюзов,
- частичная политическая амнистия,
- Столыпинские реформы,
- отмена выкупных платежей для крестьян.

И это было не в феврале 1917г., а 1905-1907гг. Так сказать - движение к демократии в каком-то смысле. А в феврале 1917г. уже на основе выше принятого и Временное правительство появилось.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№121 Дядя Витя 13 февраля 2016 21:06
Речь шла о свержении царя, а не о либерализации управления империей.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№122 Nani Ero 13 февраля 2016 21:27
Что-то я пропустила свержение царя... dumaet
Гражданин
Нет на сайте
+1
№123 auslander 13 февраля 2016 03:15
а кто вам сказал, что был голод? были перебои с поставками хлеба, но никак не голод, не читайте большевистских высеров на ночь
Гражданин
Нет на сайте
+4
№124 Vitamin 13 февраля 2016 04:50
Голода не было, а был несвоевременный подвоз муки в Петроград из-за метели. Из-за этого образовался дефицит черного хлеба. Белого хлеба(более дорогого) недостатка не было
Гражданин
Нет на сайте
+2
№125 Калкин 13 февраля 2016 05:59
Вы все так и не поняли главного! Не важно что и сколько производится!
Важно как это распределяется, справедливо или нет!
Вот вам сейчас много толку от доходов нефти или алмазов в Якутии, если вся прибыль проходит мимо вашего кармана!
И если хозяин заложил в себестоимость 7% - это зарплата(так у меня лично было), а в Европе 40% за тот же труд! Но там просто производитель не имеет право платить ниже, взять туже америку - 4 доллара в час, больше можно - меньше нельзя!
А кто у нас устанавливает зарплаты - правильно, работодатель! А у него ориентир "минималка"!
Ну вы и дальше будите верить в его сознательность и совесть?

Пока Президент как настоящий мужик не скажет - ну хотя бы 2 доллара в час, у нас и дальше будет говорить пренебрежительно "работают только лохи, а остальные зарабатывают деньги"!
Гражданин
Нет на сайте
+3
№126 Koba81 13 февраля 2016 12:23
Это саботаж. Думаю все помнят как несколько лет назад в России вдруг в разы подскочили цены на соль, хотя все склады были ею завалены. Её искусственно придерживали, а народ как умолешенный кинулся скупать по баснословным ценам, тащили КОРОБКАМИ. Думаю также было и тогда с зерном.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№127 Corvus 13 февраля 2016 01:51
"В 1904 году в России был 21 миллион лошадей (во всем мире - около 75 миллионов): 60% крестьянских хозяйств России имели 3-х и более лошадей" - что-то в этой фразе не правильно...

Наверное, математика - в России было явно больше 10 млн. крестьянских хозяйств.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№128 politik 13 февраля 2016 01:55
В то время с математикой, да и вообще с образованием в народе было никак.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№129 Alexxx 13 февраля 2016 01:52
Эммм..., а как сливочное масло довозили до заграницы и оно не портилось? холодильников не было, авиаперевозок не было...
Гражданин
Нет на сайте
+1
№130 ТОЧКА РУ 13 февраля 2016 02:14
В принципе довезти конечно могли, но топлёное.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№131 Ходжа Насретдин 13 февраля 2016 06:35
Липа
Гражданин
Нет на сайте
+2
№132 DimaNeyrod 13 февраля 2016 02:54
Льда в России в то время не было winked
Гражданин
Нет на сайте
+1
№133 Навигатор 13 февраля 2016 08:14
Лед был, но и лето тоже. Пора большого молока, а стало быть и масла, как раз летом.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№134 DimaNeyrod 13 февраля 2016 18:48
Я до сих пор ледники по весне мастрячу для мяса , что набъю туда свожу. Вот блин , я тупой! sad
Гражданин
Нет на сайте
+2
№135 auslander 13 февраля 2016 03:17
хлеб из филипповской булочной на урал поставляли свежим, а вы как масло как масло, кверху каком! а до урала дальше будет чем до берлина
Гражданин
Нет на сайте
+2
№136 Навигатор 13 февраля 2016 08:16
А свежесть булки часом не вторая была, чего там Воланд говорил на эту тему?
Гражданин
Нет на сайте
0
№137 auslander 13 февраля 2016 14:05
булки были свежайшие - историю Москвы почитайте, если что
Гражданин
Нет на сайте
+1
№138 Matelot 13 февраля 2016 11:35
Не скажу за бытовые холодильники, да и про вагоны-рефрижераторы навскидку не зарекусь, но в 1904-1905 гг. эскадру адмирала Рожественского к Цусиме сопровождал французский пароход-рефрижератор, чудом тогдашней техники не считавшийся. Так что наверняка было чем возить.
Гражданин
Нет на сайте
0
№139 Alexxx 13 февраля 2016 01:52
Эммм..., а как сливочное масло довозили до заграницы и оно не портилось? холодильников не было, авиаперевозок не было...
Гражданин
Нет на сайте
+5
№140 Рита 13 февраля 2016 02:09
Элементарно, Ватсон! Оно было в абсолюте натуральным. Та сметана, которую мне посчастливилось поесть вдосталь у нэнэйки (бабушки), сегодня называют маслом. Ключевое- называют. fellow
Гражданин
Нет на сайте
+3
№141 politik 13 февраля 2016 01:58
Эти тезисы наверно из проекта Николай-центра.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№142 ТОЧКА РУ 13 февраля 2016 02:14
Стопудово.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№143 МалышКаа 13 февраля 2016 01:58
Цитата: Колыма
Резюмирую..- в Российской империи, все было хорошо.)))
Интересно почему вдруг неблагодарная чернь свергла императора? Только не надо соплей о ленине и немецких деньгах. Реально. Если все так классно..с жиру взбесились?

А Вы всерьёз полагаете, что революции снизу происходят? За любой революцией (переворотом) неизменно торчат чужие уши иностранных спецслужб.
Почему- то в 1812 году, когда горела Москва, сданная французам, никакой революции не было.
----------
Да пребудет с нами сила Светлых Богов!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№144 ТОЧКА РУ 13 февраля 2016 02:15
Тогда и слово такое мало кто слышал, а те, кто слышал, считали его ругательством.
Гражданин
Нет на сайте
0
№145 alekstus.75 13 февраля 2016 03:30
Да ладно, а как вам восстание Декабристов, Пугачева, Французкая революция, Гражданская война в США м/у севером и югом, перечислять можно много, одних крестьянских бунтов в России было ой как много. А вам любителям царизма напомню что крепосное право в России т.е. по сути рабство отменили только в 1861 году ну и думаю в качастве красок освежите в памяти про Солтычиху.
Гражданин
Нет на сайте
-4
№146 Силуэт 13 февраля 2016 14:12
Декабристы с юности воспитывались в царскосельском лицее, созданным для этих целей. Преподаватели все были массоны, кроме священника, учившего закону божьему. Это была первая попытка военного переворота с использованием вскормленной "элиты".
Гражданин
Нет на сайте
+1
№147 vikkor10 13 февраля 2016 15:40
Среди лицеистов, из 49 человек, декабристом стал только один - Пущин.
НОД
Нет на сайте
+3
№148 Пушинка 13 февраля 2016 02:05
Надо возвращаться на круги своя. Вернуть былую мощь, мудрость.
----------
Быть бессмертным не в силе, но надежда моя: если будет Россия, значит, буду и я
Гражданин
Нет на сайте
+2
№149 alekstus.75 13 февраля 2016 04:13
В СССР?
НОД
Нет на сайте
-1
№150 Пушинка 13 февраля 2016 20:43
Нельзя войти в одну реку дважды. Надо на основе опыта и знаний создать своё, новое.
А принципы провторить, много хороших принципов было у Сталина по построению экономики, финансов, образования. Ориентир на Образование, сокращение трудового дня.
----------
Быть бессмертным не в силе, но надежда моя: если будет Россия, значит, буду и я
Гражданин
Нет на сайте
+3
№151 Торпедо 13 февраля 2016 02:34
Главный конфликт - дворянство сгнило, но держало бОльшую часть земель. А крестьянский мир безудержно рос... И да, весь промышленный рост держался на западных займах - в основном, французских. Так что, не российская это была промышленность.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№152 auslander 13 февраля 2016 03:19
ага, и транссиб иносранцы построили...вобщем все было плохо, пришел крупский и ко и сразу жизнь наладилась
Гражданин
Нет на сайте
+1
№153 Никита 13 февраля 2016 05:09
Цитата: Торпедо
но держало бОльшую часть земель. А крестьянский мир безудержно рос..

ПОЧИТАТЬ-тяжело? В 17-м году-только 10% земель было у помещиков-ДЕСЯТЬ!
Гражданин
Нет на сайте
+2
№154 DVostok 13 февраля 2016 02:49
Автор по вершкам пробежался, а корешки не копнул.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№155 DimaNeyrod 13 февраля 2016 03:19
Детсадовское желание крутости своей истории конечно понятно. Но любить и уважать её надо не только за ништяки. Да, у нас были страшные закидоны, от кровавых "ленских расстрелов" до "беломорских лагерей". Пётр-1 не только Питер и Армию и Флот построил, но и кучу народа при этом в землю вогнал и промышленникам практически в рабство крестьян сбагрил. Люди, у нас есть История! Тысячелетняя История нашего государства! В отличии от Габона, Украины и США, не придуманная. Зачем плакаться и стыдиться. Мне иногда противно от того, что некоторые сограждане начинают махать фактами, забывая что они имеют и обратную сторону. У них, как какой то комплекс ущербности, что ли!
Гражданин
Нет на сайте
-2
№156 shura.belyakov 13 февраля 2016 10:22
Петр не строил Питер, он его взял готовым . Поройтесь в истории и сами все найдете.
Гражданин
Нет на сайте
0
№157 DimaNeyrod 13 февраля 2016 18:49
Умри, и не воскресни!!!
Гражданин
Нет на сайте
-2
№158 peresmeschnik 13 февраля 2016 03:35
Все революции не от "плохо" а от скуки …
Гражданин
Нет на сайте
+1
№159 alekstus.75 13 февраля 2016 04:00
Всякая революция это язык тех кого не слышат и когда право становится бесправием, сопротивление становится долгом.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№160 апк 13 февраля 2016 09:01
Всякая революция это язык тех кого не слышат и когда право становится бесправием, сопротивление становится долгом.

украм про это расскажите. Или Вы действительно верите, что никто не направляет народные массы?
----------
"Воля-это то, что заставляет тебя побеждать, когда твой разум говорит тебе, что ты побеждён"
Карлос Кастанеда
Гражданин
Нет на сайте
+1
№161 peresmeschnik 13 февраля 2016 03:42
А народ умирает по природе своей, или при строительстве Парижа, или Каира, или Санкт-Петербурга.
"Сволочи" откуда? Поуважительнее к нашей общей истории, пожалуйста!
Пущай буржуины отвечают за свои глупости, коих не меньше наших. Нам же пора расправить плечи- и, вперёд! К новым свершениям.
Покаялись(т9 не понимает такого слова! :)), и- будет!
Гражданин
Нет на сайте
+7
№162 alekstus.75 13 февраля 2016 03:55
Автор (не знаю как назвать помягче). Пусть прочитает записки графа Л.Н. Толстого. В его воспоминаниях о путешествии по Российской глубинке много можно подчерпнуть и о мед. помощи крестьянам, о грамотности, о том как ели лебеду и от этого пухли животы. И о том как казаки дежурили на дорогах в город чтобы не пустить доведенных до отчаяния крестьян в город где те надеялись просто выжить. Пусть автор прочитает объявления в газетах тех лет когда девок из бедноты могли запросто продать вместе с ружъем или собакой. Вот еще пример в России было большое количество верующих, церквей - все это должно было свидетельствововать о высокой морали в обществе, ан нет. В 1917 году, когда Временное правительство своим указом отменила обязательно посещение молебен, 70% всех солдат вообще перестало ходить в церковь. В Санкт-Петербурге в 1913 году было столько же публичных домов, сколько и в ВУЗах. Стоит вспомнить и историю Великого князя Алексея Александровича, разворовавшего средства на строительство 5 броненосцев. Рабочий день в 1903 году равнялся 11,5 часов, в субботу 10 часов, ночные смены тоже 10 часов. Итого сколько мы имеем времени на отдых? И как тут не взяться пьянству от безысходности здесь автор опять лукавит пили и еще ой как пили (кстати здесь на политикусе об употребление алкоголя в России в разные времена статья была об этом). Еще например общая (внешняя и внутренняя) государственная задолженность России выросла с 6,63 млрд. рублей в 1902 году до 9,04 млрд. рублей в 1909 году.
Гражданин
Нет на сайте
-4
№163 Никита 13 февраля 2016 05:32
Цитата: alekstus.75
о том как ели лебеду и от этого пухли животы. И о том как казаки дежурили на дорогах в город чтобы не пустить доведенных до отчаяния крестьян в город где те надеялись просто выжить.

Это вы о ЛЮДОЕДСТВЕ, ТРУПОЕДСТВЕ и 14 МИЛЛИОНАХ умерших от голода (10% населения страны!) в 1921, 1933, 1946 при "народной" власти, об отрядах НКВД, не выпускавших обезумевших от голода людей из голодных областей ? А уж потенциальных Толстых, которые могли бы описать эти изуверства и убийства своих же граждан властью большевики уничтожили практически сразу (они тоже его читали и знали-КАК надо поступать с такими)....
В Российской Империи -голодных смертей в 20 веке-НЕ БЫЛО (голодные года, конечно, были)-см. статистику, а не коммБРЕДОВЫЕ агитки....
Гражданин
Нет на сайте
+10
№164 alekstus.75 13 февраля 2016 04:08
Вообще я когда читаю подобные вбросы и от почитателей монархии, белых генералов я думаю, что все они мнят себя (если бы не было Великой Октябрьской Социалистической Революции) не иначе чем графьями, фрейлинами, князьями и княгинями, отдыхающими на балах, кушающих хрустящие французкие булочки и пьющие шикарное вино по вечерам и выезжающие ежегодно за границу, а то и чаще или к теплым морям. Но никак не работающих в грязи по 12 часов, шестидневной рабочей неделе, не видя теплых морей, заграницы, без перспектив для себя и детей, без образования и качественной мед. помощи если заболели, постоянно кланяясь в пояс. Нет, думаю такими они себя видимо не представляют.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№165 alekstus.75 13 февраля 2016 06:58
Это как раз те, что поставят моему комментарию выше минус, некто Никита первый.
Гражданин
Нет на сайте
-3
№166 Левая Рука Путина 13 февраля 2016 05:16
и по всей России стоят памятники мерзавцу Ленину, который разжег гражданскую войну и сгубил нашу империю, и кто мы после этого? скот?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№167 Навигатор 13 февраля 2016 08:33
Ну ты может и скот, впрочем это твое личное дело и не стоит свое умственное убожество выставлять на всеобщее обозрение. Пойми убогий никто ни Ленин, ни Заратустра,да кто угодно, не в состоянии разжечь гражданской войны если общество не доведено до этого состояния действующей властью. Возьмите любую благополучную страну, ну хотя бы Швейцарию, да хоть 10 хоть 1000 "лениных" туда завози с мешками денег, ничего они там не смогут.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№168 Сергей Михайлов 13 февраля 2016 13:30
Почитайте Плеханова «К вопросу о роли личности в истории» .
----------
В Евангелии от Матфея (гл. 7,ст.7—8) : «Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят».
Турист
Нет на сайте
+5
№169 Andrey_M11 13 февраля 2016 05:47
1. Ошибка. Первые ограничения ввели в 1906-м - по итогам первой революции. В любом случае его мог позволить себе далеко не каждый - цены кусались.
2. Ну да, конечно, а "пьяные бюджеты Витте" придумали злобные большевики.
3. И чё? Всё равно делали, причем массово.
4. Офигенное достижение, в мемориз.
5. Враньё. Только в 1910-м в США и Канаде совокупно лошадей под 100 млн. Именно эти страны были лидерами мирового коневодства (а Штаты - еще и автомобилизации, 95 из 100 автомобилей в мире - именно там ездят в начале века).
6. Эффект нулевой базы - он такой. Темпы офигенные, а вот в абсолютных цифрах не впечатляет.
7. И что?
8. Это не только потому, что масло хорошо шло, но и потому, что золота добывали мало, да и шло оно налево в основном (все золотые прииски принадлежали иностранцам, российских не было вообще). В казну золото шло только от индивидуальных старателей - а это капля в море.
9. Ну, наивный дурак он был, что еще скажешь...
10. Ага, ага, конечно!!! Экспортировали больше, да, а вот производили втрое меньше. И урожайность на гектар была вдвое ниже. "Не доедим, но вывезем" - это как раз из тех времен. Что характерно, уроды, что это говорили, про недоедание не знали.
В общем, резюмируя - свой персональный фонарь или штык в брюхо ребята получили совершенно заслуженно. Идиотизм наказуем.
Гражданин
Нет на сайте
-2
№170 Никита 13 февраля 2016 06:25
Цитата: Andrey_M11
"Не доедим, но вывезем" - это как раз из тех времен. Что характерно, уроды, что это говорили, про недоедание не знали.

УРОДЫ это те, кто эту ЛОЖЬ выдумал после смерти министра и кто эту ложь без конца тиражирует и сегодня.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№171 апк 13 февраля 2016 09:08
Да-а, Россия являлась одним из основных экспортёров зерна, зато при большевиках стали импортёрами. Можете хоть 100500 минусов поставить, но при частной собственности мы опять выходим в лидеры по экспорту зерновых. Может это более эффективный метод ведения с/х?
----------
"Воля-это то, что заставляет тебя побеждать, когда твой разум говорит тебе, что ты побеждён"
Карлос Кастанеда
Гражданин
Нет на сайте
+1
№172 Калкин 13 февраля 2016 06:05
Цитата: Corvus
"В 1904 году в России был 21 миллион лошадей (во всем мире - около 75 миллионов): 60% крестьянских хозяйств России имели 3-х и более лошадей" - что-то в этой фразе не правильно...

Наверное, математика - в России было явно больше 10 млн. крестьянских хозяйств.


Точно сказать сколько было хозяйств не могу - не знаю!
А вот по переписи - крестьянских дворов было 20 миллионов!
А либералам - двор и хозяйство это одно и тоже?
Так что считайте сами, а я лично либеральной математики не знаю!
Гражданин
Нет на сайте
+2
№173 Никита 13 февраля 2016 06:10
Эх, автор, автор... Да этих пунктов-десятки! Одного из главных-он только коснулся-
-именно Император Николай II и в его лице Российская Империя были первыми инициаторами и организаторами Гаагских конференций МИРА 1899 и 1907 гг, где участвовало все 44 страны мира. Россия председательствовала на них (какой авторитет страны!), Россия разработала и предложила конвенции, которые ВПЕРВЫЕ за всю мировую историю огласили решения государств "О мирном разрешении международных столкновений" (до этого любое государство имело право напасть-и это считалось законным).
Конвенции были разработаны по поручению Императора, изучены им и высочайше им утверждены. Многие положения Конвенций лежат в основе Устава (и др документов) ООН (ранее Лиги Наций) и дейстсвуют ДО СИХ ПОР!
А основы и принципы мирного сосуществования были заложены и утверждены Императором России и российским имперским Правительством
Гражданин
Нет на сайте
+1
№174 Alex_Kent 13 февраля 2016 08:47
Свои мирные намерения Никалай II даже подтвердил войной с Японией и Первой мировой войной fellow
Гражданин
Нет на сайте
+1
№175 Никита 13 февраля 2016 09:35
Цитата: Alex_Kent
Свои мирные намерения Никалай II даже подтвердил войной с Японией и Первой мировой войной


Свои мирные намерения Император Николай II подтвердил тем, что НИКОМУ войну не объявлял, НИ НА КОГО не нападал, Россия только защищалась от вероломного нападения Японии и от агрессора Германии, объявившей войну России. Более того, Император несколько раз обращался к странам накануне войны решить все спорные вопросы в Международном Третейском Суде, но германии надо было сокрушить сильную Россию. Кстати, Третейский Суд-существует до сих пор, а создан он был странами по инициативе и предложению Императора Николая II на основании решений Гаагских Конференций.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№176 JoSlo 13 февраля 2016 07:04
Ну да!!! Все виноваты кроме (Меня)?
Железобетонная клиника, всех веков и народов #
Гражданин
Нет на сайте
+1
№177 JoSlo 13 февраля 2016 07:26
Идеального общества не существует... Априори!!!(Ну если ты, не убелых тапочках и не вперёд ногами) и то тебя ждёт суд на небесах, за дела и помыслы твои!!!
Гражданин
Нет на сайте
+2
№178 Навигатор 13 февраля 2016 07:33
Цитата: db030
Рад бы, чтобы такая империя к нам вернулась

Она возвращается. Скоро так и будет. 5% наследственных паразитов(элита, благородные, образованные), 5% холуев и прислуги, и 90% народ( терпеливый, богобоязненный, плохо образованный). Вы в какой категории себя видите?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№179 Навигатор 13 февраля 2016 08:25
Цитата: alekstus.75
Да ладно, а как вам восстание Декабристов, Пугачева, Французкая революция, Гражданская война в США м/у севером и югом, перечислять можно много, одних крестьянских бунтов в России было ой как много. А вам любителям царизма напомню что крепосное право в России т.е. по сути рабство отменили только в 1861 году ну и думаю в качастве красок освежите в памяти про Солтычиху.

Кстати о декабристах, добрый был царь, ибо всего пятерых повесил, всех нужно было. Эти уроды вывели солдат(мало чего понимавших в происходящем) на Сенатскую площадь и в последний момент пошли на попятную, а стоящих солдат в упор расстреляли из пушек картечью, об этом как-то особо не вспоминают, а не помешало бы вставить этот эпизод в один из слюнявых фильмов типа "Звезды пленительного счастья". Да один солдатский залп по императору со свитой и ИСТОРИЯ страны пошла бы совсем другим путем.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№180 апк 13 февраля 2016 09:12
Кстати, про декабристов, вАще мутная история. Как то фильм документальный смотрел, что всё это было организованно англосаксами и что по своей сути декабристы были предателями.
----------
"Воля-это то, что заставляет тебя побеждать, когда твой разум говорит тебе, что ты побеждён"
Карлос Кастанеда
Гражданин
Нет на сайте
+1
№181 shura.belyakov 13 февраля 2016 10:32
Декабристы были масонами
Гражданин
Нет на сайте
0
№182 Бяка 13 февраля 2016 08:32
Цитата: молчун
biggrin Эх, Дима! Трындеть - конечно, не мешки ворочать. Но зачем же так беспардонно все перевирать?!

К сожалению,он прав..Но ведь не бывает рая на земле..
Добавьте к этому подушное,а не подоходное налогообложение крестьян и нежелание раздать им землю..поэтому скрытый голод..
Гражданин
Нет на сайте
+1
№183 Навигатор 13 февраля 2016 08:40
Цитата: Andrey_M11
1. Ошибка. Первые ограничения ввели в 1906-м - по итогам первой революции. В любом случае его мог позволить себе далеко не каждый - цены кусались.
2. Ну да, конечно, а "пьяные бюджеты Витте" придумали злобные большевики.
3. И чё? Всё равно делали, причем массово.
4. Офигенное достижение, в мемориз.
5. Враньё. Только в 1910-м в США и Канаде совокупно лошадей под 100 млн. Именно эти страны были лидерами мирового коневодства (а Штаты - еще и автомобилизации, 95 из 100 автомобилей в мире - именно там ездят в начале века).
6. Эффект нулевой базы - он такой. Темпы офигенные, а вот в абсолютных цифрах не впечатляет.
7. И что?
8. Это не только потому, что масло хорошо шло, но и потому, что золота добывали мало, да и шло оно налево в основном (все золотые прииски принадлежали иностранцам, российских не было вообще). В казну золото шло только от индивидуальных старателей - а это капля в море.
9. Ну, наивный дурак он был, что еще скажешь...
10. Ага, ага, конечно!!! Экспортировали больше, да, а вот производили втрое меньше. И урожайность на гектар была вдвое ниже. "Не доедим, но вывезем" - это как раз из тех времен. Что характерно, уроды, что это говорили, про недоедание не знали.
В общем, резюмируя - свой персональный фонарь или штык в брюхо ребята получили совершенно заслуженно. Идиотизм наказуем.

Ну да были у бомжа одни штаны, а сегодня фортуна улыбнулась и в мусорке нашел ещё одни, и вот Вам пожалуйста темп роста уровня жизни 100%.
Гражданин
Нет на сайте
0
№184 Бяка 13 февраля 2016 08:43
А вы знаете,что при дворе царицу Александру называли "англичанкой"? К чему бы это???И ещё, Николай 2 очень любил свою жену...
Может исходя из этих двух,в общем-то мелких,фактов можно сделать вывод кто на самом деле приложил руку к развалу РИ?
Да,понимаю..опять теории заговоров..опять ",англичанка гадит"..но факты-упрямая вещь..
Гражданин
Нет на сайте
0
№185 ton22081 13 февраля 2016 08:46
Цитата: Alexxx
Эммм..., а как сливочное масло довозили до заграницы и оно не портилось? холодильников не было, авиаперевозок не было...

Парадокс однако но масло в воде не тает...Берешь сливочное маслицо и кладешь его в емкость с водой и транспортируешь его)))воду желательно посолить..Гарантированно однако срок хранения будет недели 2-3.
----------

Говорят, смерть убивает человека, но не смерть убивает. Убивает скука и безразличие.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№186 Бяка 13 февраля 2016 09:00
И вот ещё в догонку..
Мы проклинаем Ельцина и Горбачева за развал СССР(что совершенно справедливо),но почему-то отказываемся признавать ответственность всего царского дома и царя в частности за развал РИ...а ведь он был главой государства и должен нести ответственность за страну..
Хотя сам Николай это понимал и принимал..не случайно он написал в своём дневнике:"это все расплата за грехи многих"(простите,цитата не точна)..
Но нам говорят,что мы просто должны непрерывно каяться за то,что убили царскую семью(что безусловно не есть хорошо) не задавая лишних вопросов(и будет тогда нам "щастье")..хотя 99,9% процента российских семей к этому непричастны от слова совсем..
Гражданин
Нет на сайте
+1
№187 апк 13 февраля 2016 09:13
К развалу РИ привёл неумный Николай2, прототип Януковича.
----------
"Воля-это то, что заставляет тебя побеждать, когда твой разум говорит тебе, что ты побеждён"
Карлос Кастанеда
Гражданин
Нет на сайте
+2
№188 Elec2904 13 февраля 2016 09:37
и 80% промышленности принадлежало иностранному капиталу
Гражданин
Нет на сайте
+1
№189 Навигатор 13 февраля 2016 09:44
Никита Вы мне отминусовали насчет декабристов, а чем можете обосновать(Nik Навигатор как красная тряпка быку в расчет не берем),мне вот просто любопытно.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№190 Никита 13 февраля 2016 11:57
Цитата: Навигатор
Никита Вы мне отминусовали насчет декабристов, а чем можете обосновать(Nik Навигатор как красная тряпка быку в расчет не берем),мне вот просто любопытно.


Виноват, ошибся, признаю, "+".
Гражданин
Нет на сайте
+1
№191 Бяка 13 февраля 2016 09:52
А Вы Никита не пробовали вместо того,что бы всем ставить минусы как-то аргументированно опровергать позицию оппонентов фактами ?
То,что Александру при дворе! называли англичанкой-это факт.. попробуйте,оспорьте его..То,что Николай находился в зависимости от мнения своей жёны,потому что любил ее-это тоже факт..
Насчёт миролюбия,да Вы правы,но тем не менее,не смотря на него,Россия была втянута и в русско-японскую(кстати,англичане очень активно помогали Японии вести войну против России-это тоже факт)...а ещё Александра,и это тоже факт, лично просила Николая закончить войну,когда в ней стал намечаться неприятный для Японии(читай Англии) поворот...закончить позорным миром..
Гражданин
Нет на сайте
0
№192 Никита 13 февраля 2016 12:10
Цитата: Бяка
А Вы Никита не пробовали вместо того,что бы всем ставить минусы как-то аргументированно опровергать позицию оппонентов фактами ?


Если Николай ответственен за Империю, то и Сталин ответственен (и граздо больше) за дикий разгром и жертвы 41-42 гг, по масштабам в десятки раз превосходящем ущерб стране от ПМВ при Императоре.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№193 Бяка 13 февраля 2016 09:57
Цитата: Навигатор
Никита Вы мне отминусовали насчет декабристов, а чем можете обосновать(Nik Навигатор как красная тряпка быку в расчет не берем),мне вот просто любопытно.

Аналогично..
Заметьте,мы,уважая Вашу позицию,Вас не заминусовали..
Как говорит Сами-Знаете-Кто,"факты-в студию!"..
Гражданин
Нет на сайте
0
№194 curbat 13 февраля 2016 10:09
----------
Делай что должно, и будь что будет.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№195 Прометей 13 февраля 2016 10:21
По темпам промышленного производства Российская Империя к 1914 году вышла на 1-е место.


Брехня. Ну сколько можно Брехать, господа белые.

фото


Россия за 13 лет +6%
США за 13 лет +19 %

А по общему объёму в заднице. Это при 12 часовом рабочем дне и полном бесправии рабочих.

Ну врете и врете. Вы бы хоть цифры приводили, а то "примерно".
Про лошадей так вообще песня статистики.
Воспоминания про крестьян ниже.

Вот тут вашу брехню тонким слоем размазывают с источниками и цифрами. Конкретными цифрами.

Гражданин
Нет на сайте
-2
№196 Никита 13 февраля 2016 13:48
Цитата: Прометей
По темпам промышленного производства Российская Империя к 1914 году вышла на 1-е место.


Брехня. Ну сколько можно Брехать, господа белые.

Не надоело же постить везде одно и то же. Закостенелый промытый коммуагитками мозг не позволяет понять,довольно простое понятие ТЕМП роста промышленного производства. biggrin
Гражданин
Нет на сайте
+1
№197 Прометей 13 февраля 2016 15:30
Цифру сударь, только конкретные цифры из общепризнанных источников помогут вам.

Но беловласовцы знают что эти цифры против них, а потому либо лгут как солженицын, либо просто сотрясают воздух.
Гражданин
Нет на сайте
0
№198 Никита 13 февраля 2016 21:02
Цитата: Прометей
Цифру сударь, только конкретные цифры из общепризнанных источников помогут вам.


Ну и на каком языке с вами разговаривать, если вы русский-не понимаете и по-русски не говорите? ТЕМП производства-это СКОРОСТЬ роста, а не просто рост.
В период с 1885 по 1913 г. среднегодовые темпы роста промышленного производства в России составили 5,7%; США — 5,2%; Германии — 4,5%.

еще раз копипастните БРЕДЯТИНКИbiggrin
Гражданин
Нет на сайте
+3
№199 Прометей 13 февраля 2016 10:26
О ситуации в русской деревне до Революции до нас дошло огромное количество источников - как документальных сообщений и статистических данных, так и личных впечатлений.

Вот свидетельство человека, котого трудно упрекнуть в неадеватности, нерусскости или нечестности. Это звезда мировой литературы – Лев Толстой. Вот как он описывал свою поездку по нескольким десяткам деревень разных уездов в самом конце 19 века [1]:

«Во всех этих деревнях хотя и нет подмеси к хлебу, как это было в 1891-м году, но хлеба, хотя и чистого, дают не вволю. Приварка - пшена, капусты, картофеля, даже у большинства, нет никакого. Пища состоит из травяных щей, забеленных, если есть корова, и незабеленных, если ее нет, - и только хлеба. Во всех этих деревнях у большинства продано и заложено всё, что можно продать и заложить.

Из Гущина я поехал в деревню Гневышево, из которой дня два тому назад приходили крестьяне, прося о помощи. Деревня эта состоит, так же как и Губаревка, из 10 дворов. На десять дворов здесь четыре лошади и четыре коровы; овец почти нет; все дома так стары и плохи, что едва стоят. Все бедны, и все умоляют помочь им. "Хоть бы мало-мальски ребята отдыхали", -- говорят бабы. "А то просят папки (хлеба), а дать нечего, так и заснет не ужинаючи"...

Я попросил разменять мне три рубля. Во всей деревне не нашлось и рубля денег... Точно так же у богатых, составляющих везде около 20%, много овса и других ресурсов, но кроме того в этой деревне живут безземельные солдатские дети. Целая слободка этих жителей не имеет земли и всегда бедствует, теперь же находится при дорогом хлебе и при скупой подаче милостыни в страшной, ужасающей нищете...

Из избушки, около которой мы остановились, вышла оборванная грязная женщина и подошла к кучке чего-то, лежащего на выгоне и покрытого разорванным и просетившимся везде кафтаном. Это один из ее 5-х детей. Трехлетняя девочка больна в сильнейшем жару чем-то в роде инфлуэнцы. Не то что об лечении нет речи, но нет другой пищи, кроме корок хлеба, которые мать принесла вчера, бросив детей и сбегав с сумкой за побором... Муж этой женщины ушел с весны и не воротился. Таковы приблизительно многие из этих семей...

Нам, взрослым, если мы не сумасшедшие, можно, казалось бы, понять, откуда голод народа. Прежде всего он - и это знает всякий мужик - он
1) от малоземелья, оттого, что половина земли у помещиков и купцов, которые торгуют и землями и хлебом.
2) от фабрик и заводов с теми законами, при которых ограждается капиталист, но не ограждается рабочий.
3) от водки, которая составляет главный доход государства и к которой приучили народ веками.
4) от солдатчины, отбирающей от него лучших людей в лучшую пору и развращающей их.
5) от чиновников, угнетающих народ.
6) от податей.
7) от невежества, в котором его сознательно поддерживают правительственные и церковные школы.

Чем дальше в глубь Богородицкого уезда и ближе к Ефремовскому, тем положение хуже и хуже... На лучших землях не родилось почти ничего, только воротились семена. Хлеб почти у всех с лебедой. Лебеда здесь невызревшая, зеленая. Того белого ядрышка, которое обыкновенно бывает в ней, нет совсем, и потому она не съедобна. Хлеб с лебедой нельзя есть один. Если наесться натощак одного хлеба, то вырвет. От кваса же, сделанного на муке с лебедой, люди шалеют»


фото
Орды голодающих пытаются спастись в городах, то то я гляжу у каждого по три лошади.

фото2
Казаки не дают крестьянам покинуть деревню чтобы пойти с сумой.

Это те, которые нынче кричат что они страдальцы и их все обижают.

Это насколько нужно быть хмм, чтобы считать что революции происходят в благополучных обществах и на пустом месте.

Это Вам автор, наверное английский брат царя рассказал. Когда Антанту на нас натравил?
Гражданин
Нет на сайте
-3
№200 Никита 13 февраля 2016 14:08
Цитата: Прометей
Вот свидетельство человека, котого трудно упрекнуть в неадеватности, нерусскости или нечестности. Это звезда мировой литературы – Лев Толстой. Вот как он описывал свою поездку по нескольким десяткам деревень разных уездов в самом конце 19 века


Копипастите, не вникая, не читая, и НЕ ЗНАЯ... Из ТОЙ же статьи Л.Н. Толстого:
" Так что, если разуметь под словом «голод» такое недоедание, вследствие которого непосредственно за недоеданием людей постигают болезни и смерть, как это, судя по описаниям, было недавно в Индии, то такого голода не было ни в 1891-м году, нет и в нынешнем. "

Еще раз-голодных смертей в 20-м веке в Российской Империи-НЕ БЫЛО, хотя голодные года-да, были. Об этом говорит статистика.
А коммики своими дебильными бесчеловечными экскрементами выморили голодом 14 млн человек (10% населения))-и это в Европе, в 20-м веке. Мерзота...
Гражданин
Нет на сайте
+2
№201 Прометей 13 февраля 2016 15:42
А т.е. для Вас, подобное описанному, питание нормально.

Уважаемый, я не пишу о смертях от голода и прочих хохломорах, я пишу о том что жили люди дерьмово.

Но если кому интересно, то вот две точки зрения.

Первая
Вторая


Гражданин
Нет на сайте
-3
№202 Никита 13 февраля 2016 21:23
Цитата: Прометей
Уважаемый, я не пишу о смертях от голода и прочих хохломорах, я пишу о том что жили люди дерьмово.


А я-ПИШУ, а вы делаете вид, что не видите убитых вашими коммзверями голодом десяткам миллионов русских людей.
Уважаемый, люди хоть и дерьмово, но ЖИЛИ в Империи и с каждым годом жили ЛУЧШЕ.
14 миллионов УМЕРШИХ от голода при совдепии-вам не жалко? 2,5 млн выселенных КРЕСТЬЯН (половина погибла) (без суда, без приговора)-тоже нет? 3,5 млн "лишенцев" - оставленных без образования, без ПЕНСИЙ , медпомощи.-не жалко?10 млн жертв гражданской, убитых коммиками, 680 тыс в 1937, 1,2 умерших в гулагах-тоже нет? А это русские люди, граждане страны, которым вы устроили ГЕНОЦИД (по социальному признаку, не национальному, а какая разница?) Если нет, то подобные вам , извините, просто НЕЛЮДИ и ЛЮДОЕДЫ
Гражданин
Нет на сайте
+1
№203 yuda 13 февраля 2016 10:33
Цитата: db030
Рад бы, чтобы такая империя к нам вернулась

Вернется!!!
Гражданин
Нет на сайте
+3
№204 Прометей 13 февраля 2016 10:39
Да не дай Бог.

Когда рабочий с крестьянином до 35 с трудом доживали. А из 9ти-11 крестьянских детей выживали в лучшем случае половина.

Вам уже в правительстве открытым текстом говорят нехрен пенсии платить вон раньше мол платили с 53, а до них доживали единицы.


Этож надо как людям мозги промыли.

Тифом тоже будете как в империи болеть? И на уровень пром производства откатитесь такой же (я про место среди партнеров)?

Ну тогда понятно кому Ливанов систему образования готовит smile
Гражданин
Нет на сайте
-1
№205 Никита 13 февраля 2016 14:31
Цитата: Прометей
Когда рабочий с крестьянином до 35 с трудом доживали. А из 9ти-11 крестьянских детей выживали в лучшем случае половина.

Председатель правительства России Дмитрий Медведев заявил :"В 1932 году средняя продолжительность жизни в СССР равнялась 35 годам.
Гражданин
Нет на сайте
0
№206 Прометей 13 февраля 2016 16:01
А еще он говорил что барелль ниже 60 не упадет


фото
Гражданин
Нет на сайте
-2
№207 Никита 13 февраля 2016 21:33
Цитата: Прометей
А еще он говорил что барелль ниже 60 не упадет

Вы вспомните, лучше, что говорили ваши коммде.билы начиная с ленинда и кончая ЕБН-тым-о победе коммунизма, biggrin социализма biggrin и прочей неосуществившейся БРЕДЯТИНЕ. Их в дурдом надо было с их маниями, а лучше- к стенке-меньше горя бы принесли....
Гражданин
Нет на сайте
+1
№208 Младшенький 13 февраля 2016 10:39
В России власть может по разному называться, но она обязана быть сильной! Бездарное правление Николая второго привело к развалу империи, как в последствии бездарное управление Горбачева привело к развалу СССР
Гражданин
Нет на сайте
+1
№209 Младшенький 13 февраля 2016 10:44
И приведя несколько фактов почему забыли упомянуть о голоде, нищете, смертности, необразованности и т.д. и т.п
Гражданин
Нет на сайте
+1
№210 User_383 13 февраля 2016 11:50
"Император Николай II приходился двоюродным братом императору Британской империи Георгу пятому"- потому англосаксы желают посадить своего царя на трон России...
Гражданин
Нет на сайте
+1
№211 Kosmos 13 февраля 2016 11:57
Автор делает сознательный вброс. Все его утверждения оспорены с документами в руках. Видимо, интересен воспоследовавший в каментах срач.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№212 argus21 13 февраля 2016 12:18
Из книги А.Нечволодова &quot;От разорения к достатку&quot; (1906 г.)
Гражданин
Нет на сайте
+2
№213 odnaka 13 февраля 2016 12:51
хруст французской булки забыл: пункт 11
Гражданин
Нет на сайте
0
№214 vuko 13 февраля 2016 12:57
\ argus21\

Вот так пролетарии Джугашвили братались с князьями Тарханишвили.
Для ЕГЭшников проканает, только надо обьяснить в какой деревне покупали и даже при советах и покупают морковь, капусту, помидоры, редиску, курицу...
И чяво Ирландцы то разбежались.
А напитки - гранатовый сок?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№215 argus21 13 февраля 2016 15:06
Все вопросы к генералу А.Нечволодову. Это малюсенький кусочек из его работы "От разорения к достатку", кстати преданного (и в отличии от многих не предавшего своего монарха) монархиста. Там вообще-то много разной полезной информации, но лубочного благодушия, относительно состояния экономики Российской империи, точно не наблюдается.
А вышеприведенная статья "Несколько фактов о Российской империи" обычная агитка.
Гражданин
Нет на сайте
0
№216 argus21 13 февраля 2016 15:11
Самое время сейчас раскачивать лодку. В Лондоне и в Вашингтоне, да в Берлине будут этому только аплодировать.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№217 lukeditz 13 февраля 2016 15:26
Во-первых оружие простые люди купить не могли,не было денег,да и вряд ли им продали,во-вторых пить тоже,было особо то не на что,до 17-го года крестьяне платили откупные после отмены крепостного права,при Сталине тоже аборты запрещены,промышленность росла,но львиная доля принадлежала иностранцам и т.д. и т.п.Ах да про хлеб и масло,если бы 90 процентов населения и сейчас жило бы на селе,как тогда,можно предположить,что и сегодня было бы не меньше.Только вряд ли бы до сих пор существовала бы Россия.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.