Бочарников И.В. Нужны ли России коллекторы?

+43
12-02-2016, 13:27 • Опубл.: Kururugi • Просм.: 5296 • Комм.: 65Статьи
Бочарников И.В. Нужны ли России коллекторы?

Руководитель Научно-исследовательского центра проблем национальной безопасности, доктор политических наук Бочарников Игорь Валентинович
© Фото: из личного архива

Быть или не быть коллекторской деятельности в России? Этим вопросом задаются сегодня представители различных политических структур и социальных групп населения страны.

Проблема коллекторства, долгое время являвшаяся уделом лишь тех, кто имел неосторожность взять кредит и не обеспечить его своевременную выплату, в последнее время стала одной из наиболее резонансных. Причиной тому стали шокирующие по своей жесткости действия одного из коллекторов в Ульяновске, жертвами которых стал пенсионер-заемщик и его внук – двухлетний ребенок. В качестве аргумента для взыскания "долга" ретивый коллектор бросил в окно дома бутылку с зажигательной смесью. Именно так он решил заставить пенсионера выплатить уже не сам долг, а проценты по нему. Взяв 4 тысячи рублей в ростовщической, по своей сути, конторе МФО (микрофинансовая организация) пенсионер оказался должен 40 тысяч, который не смог отдать. Получил ожоги сам, сильно обгорел его внук.

В Ростовской области из-за угроз коллектора взорвать детский сад были эвакуированы малыши. В Челябинске непрерывными звонками коллекторов была парализована работа больницы. В Санкт-Петербурге пенсионер-блокадник, взявший кредит в 2 тыс. рублей, оказался должен коллекторам больше 1 млн рублей. В ряде городов страны коллекторами на почве вымогательства денег были совершены убийства.

И это только лишь вершина айсберга преступлений коллекторов. Их противоправная деятельность обрела системный характер, и это признал даже генеральный прокурор России Юрий Чайка. Оценку действиям коллекторов дала и председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко, по словам которой, "этот вид бизнеса фактически превратился в криминальный".

Таковым он и является по сути, вернувшись к нам из далеких 90-х, когда повседневной реальностью были "дикий" рынок, а коллекторы назывались рэкетирами, основной функцией которых был не только отъем собственности, но и выбивание долгов, а также процентов, начисляемых бандитскими "счетчиками".

В наши дни эта бандитская деятельность превратилась в бизнес по "взысканию долгов" и пытается обрести респектабельный вид. Более того, она еще и претендует на законодательное закрепление этих своих "взыскательных" полномочий. При этом также, как и тогда, в 90-х, речь идет не о взыскании долгов, а их процентов, которые достигают 900 и более. Что это?

Это криминал. А если точнее, финансово-экономический бандитизм, граничащий с терроризмом и даже являющийся таковым. В данном случае — терроризмом бытовым. Чем отличается коллектор, бросивший в ребенка бутылку с зажигательной смесью, от террориста-бомбиста? Только масштабами и мотивацией. Если для террориста мотивацией являются какие-либо идеологические мотивы или их подобие, то для коллектора этой проблемы нет. Единственной мотивацией для него является жажда наживы любой ценой. Но от этого суть его действий — насаждение страха — не меняется. Причем, как правило, жертвами подобного рода деятельности становятся те, кто не может дать отпор: пенсионеры, дети, женщины.

Более того, правомерно определять его еще и как часть теневой экономики России. Тот факт, что коллекторская деятельность не лицензирована, является свидетельством ее нелегальности. А то, что коллекторы функционируют при попустительстве правоохранительных органов, аффилированы с банками и представителями органов государственной власти — свидетельством коррупции, сращивания преступного сообщества с представителями данных структур. И почему-то это не стало до сих пор основанием для привлечения к уголовной ответственности и тех, и других.

Ссылки на то, что на Западе коллекторство распространено, несостоятельны. Не всё то, что распространено на Западе, приемлемо в России. В ряде европейских стран, например, легализованы однополые браки, употребление легких наркотиков. Перенос подобного рода суррогатов цивилизации не только не целесообразен, но и опасен.

Будучи по своей сути нелегальной и криминальной, коллекторская деятельность должна быть пресечена. И это очевидно.
При этом едва ли имеет смысл принимать закон о ее запрете. Запретить можно все, что угодно. Например, коррупцию, проституцию, торговлю наркотиками. Если следовать дальше логике запретов, то ничто не мешает, например, запретить пожары в тайге, паводки и наводнения, гололед зимой и т.д. Но это ведь не означает, что все эти явления исчезнут из нашей жизни. Все попытки законодательно запретить коллекторскую деятельность предполагают, на мой взгляд, лишь пустую трату времени.

Так, в статье 21 Конституции провозглашено, что "достоинство личности охраняется государством". Статья 23 определяет, что "каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени", статья 24 не допускает "сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия". Какие еще нужны аргументы?

Никакие структуры не имеют права осуществлять ни психологическое, ни физическое, ни какое иное насилие над гражданином России. Все спорные вопросы должны решаться только через суд, а не коллекторскими или им подобными сообществами и структурами. Любые попытки силового воздействия на граждан, какую бы цель они не преследовали со стороны негосударственных структур, предполагают узурпацию государственных полномочий, а, следовательно, подрывают основы государства.

Поэтому речь должна идти не о законах "о запрете уже запрещенного", а о привлечении к уголовной ответственности тех, кто осуществляет эту деятельность и пособничает ей. Тем более что соответствующие статьи в Уголовном кодексе Российской Федерации есть. Например, ст. 163 УК РФ "Вымогательство", ст. 130 "Оскорбление" и другие статьи, определяющие ответственность за преступления против личности.

Непринятие же мер в этой сфере логично укладывается в афоризм кардинала Армана Ришелье: "нет необходимости видеть зло, если нет желания с ним бороться". Как представляется, у определенной категории нашего бюрократического сообщества такового желания нет. Логика здесь также очевидна, поскольку предполагает восприятие граждан России в качестве не источника власти, а наживы и обогащения. А это не имеет ничего общего с интересами государства и общества и уж тем более с интересами личности.

Поэтому ответ на этот вопрос: быть или не быть коллекторской деятельности в России — лежит на поверхности, а точнее в Конституции Российской Федерации.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта.

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (65)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
Нет на сайте
+34
№1 filipp.pavelko 12 февраля 2016 13:30
Есть административный и уголовный кодекс, там всё написано, всякие попытки легализовать коллекторов, путём принятия закона о них - вредны.
Гражданин
Нет на сайте
+19
№2 esaul 12 февраля 2016 13:35
Чтобы не возникало вопросов: "Нужны ли коллекторы?", нужно, чтобы всевозможные ссудные конторы, внимательно подбирали персонал. А за коллектороство, однозначно, - срок. И такой, чтобы больше подобным "бизнесом" заниматься не хотелось.
Вся эта погань - лоббирование, коллекторство... - суть, родимые пятна олигархически-бесчеловечного вида экономического уклада, "усовершенствованного" пиндостаном до уровня непередаваемо-омерзительной системы.
Гражданин
Нет на сайте
+11
№3 С.Евгений 12 февраля 2016 14:42
Да уж, начинать надо не с бандитов-кол лекторов (это следствие),а с бандитов-банкиров.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№4 fla1970 12 февраля 2016 15:47
Начинать надо с судебных приставов. Они, имея в производстве по несколько десятков дел одновременно, работают по крупным должникам, всякая мелочь мелкая им не интересна.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№5 VSZ 12 февраля 2016 18:41
С.Евгений. Начинать нужно с мозгов. И как мы жили раньше, до перестрелки 90, непонятно- ни тебе коллекторов (коллектор, что то связанное с канализацией, не?), ни бандитов, ни банков-пришел в сбербанк взял кредит, под смешной процент, кстати все работавшие этим пользовались, для покупки дорогостоящих предметов. Т.е. скучища зеленая- то ли сейчас, бандиты,охранники, кредиты под 35%, коллекторы,адвокаты,корпорации,звездульки эстрады, биржи, губернаторы, министры и "законодательные собрания областные и т.д. и т.п., пора вводить это все на районный уровень - министр, законодатель задрипанного района(ха,ха). Это ж какая армия НИЧЕГО не производящих бездельников развелась, все с заоблачными требованиями и доходами, а работать не кому (в масштабе страны)...
Гражданин
Нет на сайте
0
№6 С.Евгений 12 февраля 2016 20:07
"Т.е. скучища зеленая"-представляете какая веселуха на окраине прет? biggrin
Гражданин
Нет на сайте
+4
№7 Impress 12 февраля 2016 16:15
Поправлю насчёт коллекторов в США:
здесь есть закон защищающий потребителей, по которому коллектор имеет право звонить только в определённые часы и не имеет права угрожать, являться к вам домой или на работу.
Если вы попросили коллектора не звонить, а общаться исключительно в писменной форме - он обязан вашу просьбу выполнить.
За каждое нарушение с их стороны, если потребитель подаст в суд, они будут оштрафованы на 1000 долларов.
Подробнее здесь

Пора что-нибудь полезное от США перенять. yes

Кстати, в Штатах все эти "займи до получки под страшные проценты" конторки, при близком рассмотрении, принадлежат банкам и кредитным компаниям.
Думаю, что в России такая же песня.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№8 onia 12 февраля 2016 18:44
Естественно. Где-то попадалась информация, кто под каким банком ходит.
Гражданин
Нет на сайте
+16
№9 Gnus 12 февраля 2016 14:00
Легализовать коллекторов - это легализовать бандформирования по выбиванию (притом быдлометодами) из людей денег. Уже есть УК, вот пусть банки выбивают деньги через суды.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№10 a.ustinov57 12 февраля 2016 14:51
3 Gnus Сегодня, 14:00 Жалоба Легализовать коллекторов - это легализовать бандформирования по выбиванию (притом быдлометодами) из людей денег. Уже есть УК, вот пусть банки выбивают деньги через суды.

вот-вот....а то если простой человек хочет вернуть долг ,то в суд....а банк ,так к коллекторам ??? банкам можно(оказывается) взимать долги при помощи пыток ,убийств....тогда для кого написаны законы ???
Гражданин
Нет на сайте
+3
№11 Тур_Хиердал 12 февраля 2016 15:16
Тоже всегда так думал, а сейчас у меня появился клиент, работает в коллекторском агентстве. Молодой культурный мужчина, я бы сказал "батан". Рассказывал, как по суду добиваются возврата долгов, никаких ужасов, как по ящику. Сейчас например пытаются выставить на аукцион квартиру купленную в ипотеку Митрофановым (тем самым мордатым).
Сам давно смылся за границу, а его супружница держит оборону в элитном комплексе.
Так, что надо еще посмотреть, кто лоббирует эту тему. dumaet
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
Гражданин
Нет на сайте
+7
№12 Daryana 12 февраля 2016 15:45
Изъять квартиру и выставить на аукцион можно только по суду и через судебеых приставов. Суднбеых приставов никто на планирует запрещать. Причем здесь коллекторы?

Мре мнение - необходимо запретить коллекторскую деятельность и микрофинансовые организации. А деятельность судебных приставов регламентировать гораздо строже.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№13 Тур_Хиердал 12 февраля 2016 15:57
Пришлось иметь дело с приставами, освобождали квартиру по решению суда. Сестра жены купила квартиру, а бывшие собственники отказались ее освобождать. В жизни работа приставов выглядит совсем не так, как в ящике. Пока не подмазали они даже не собирались выезжать. На месте пришлось использовать нанятых установщиков дверей, чтобы попасть в помещение. Государевы люди только ходили и руками разводили, типа -ну, что мы поделаем.
Так, что не дай Бог, Вам узнать, как работают "грозные" приставы.
Я конечно против коллекторского без придела и как и все не люблю банки( хотя и с удовольствием пользуюсь их услугами), считаю нужен закон.
Иначе коллекторы окончательно уйдут в криминальную тень.
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
Гражданин
Нет на сайте
+2
№14 Пухан 12 февраля 2016 17:53
"..необходимо запретить коллекторскую деятельность и микрофинансовые организации..." начинать нужно с БАНКОВ и СУДОВ,плюющих на закон.
Банк не имеет права передавать сведения о должнике другим организациям без согласия клиента-должника.Но передает,а суды принимают такие иски от других организаций,т.е. коллекторских агенств к рассмотрению.
Хотя,если наказать банк за нарушение закона хотя бы раз и публично осветить это,то всякие коллекторские агенства рассосутся сами собой.
Но никто,в том числе и суды,не желают соблюдать ЗАКОН.Вот и катится сия телега по дорогам страны.
Гражданин
Нет на сайте
0
№15 Игорь Кузьмин 12 февраля 2016 18:22
Абсолютно с Вами согласен, Дарья, пресечь деятельность и МФО (вернее их бы называть ростовщическими конторами) и их пособников коллекторов (вымогателей). Вместо того,что бы какие то законы легализующие их деятельность, следует позаботиться о нормальной работе судебных приставов и банков.
Гражданин
Нет на сайте
0
№16 Игорь Кузьмин 12 февраля 2016 18:22
Абсолютно с Вами согласен, Дарья, пресечь деятельность и МФО (вернее их бы называть ростовщическими конторами) и их пособников коллекторов (вымогателей). Вместо того,что бы какие то законы легализующие их деятельность, следует позаботиться о нормальной работе судебных приставов и банков.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№17 Impress 12 февраля 2016 16:19
Легализовать нужно, НО с соответсвующим законом регулирующим их деятельность, иначе так и остануться бандитами с большой дороги.

Смотрите мой пост выше о том, как их обязали себя вести в США.
Гражданин
Нет на сайте
0
№18 alex-ru-ua 12 февраля 2016 20:50
Цитата: Gnus
Легализовать коллекторов - это легализовать бандформирования

Стопудово!!!
Плюс в легализации коллекторов может быть один - после легализации бандитов их стопудово можно "взять" и сразу на зону, пока, сука, не перестанут даже в мечтах (включая сон) быть коллекторами! Суки!!
Гражданин
На сайте
+15
№19 major-rv 12 февраля 2016 14:03
Не возврат кем то кредита уже заранее заложен в ставку кредита тем, кто добросовестно выплачивает взятый кредит, а услуги коллекторов , ведь банки продают им долги за шапку сухарей, это ещё одна возможность для банков собрать сметану на говне, чем они и успешно занимаются. Жадность и алчность движимый стимул для наших современных ростовщиков - а ведь ростовщичество абсолютно осуждается во всех религиозных конфессиях, по этому они сейчас не менялы и ростовщики, а глубоко не уважаемые и презираемые банкиры.После общения с которыми хочется быстрее вымыть руки.
Гражданин
Нет на сайте
+8
№20 STEPLER 12 февраля 2016 14:23
Для взыскания долгов существуют судебные приставы, и определенные ЗАКОНОМ правила взыскания. А коллекторы - это бандиты в государстве.
Гражданин
Нет на сайте
+8
№21 lutik 12 февраля 2016 15:07
а Я думаю так... банк продал дело должника коллекторной фирме лишился лицензии ...!! да-да именно лишился лицензии ..!! потому что именно банк продает ... именно продает долги должников коллекторам ... не имея на это законного права ..!!
именно банки и лично банкиры и есть Зло ...!!
поясню вот пример; "Ро...банк"(голландские корни и учредители) получает деньги примерно под 5-7%(с откатами до 10-12%) годовых ... там же страхует 0.02-05% от суммы ... в России раздает деньги от 19 до 48% ... и страхует кредит за счет кредитора ..!!
банк вообще ни чем не рискует ... вот почему не обращается в суд на должника ..!!
остаток продает своим коллекторским фирмам (это их карманные фирмы на самоокупаемости) это и теневая служба безопасности и мини армия ..!!
банкиры поэтому и лоббируют тему коллекторов ... заносят денежки кому нужно ... благо что они есть ...
еще пример все "Ренесансы" в стране вотчина цыганских баронов ...
а сколько банкиров бегают по миру ...??
поэтому решение лежит на поверхности контрольза банками и жить по конституции и закону .. нарушил в тюрьму ... продал долг ... лишился лицензии ... и вопрос отпадет сам по себе ...
Гражданин
Нет на сайте
+1
№22 fla1970 12 февраля 2016 15:40
Цитата: lutik
продает долги должников коллекторам ... не имея на это законного права ..!!


что за бред...
статья 382 Гражданский кодекс РФ
Гражданин
Нет на сайте
+16
№23 nina.ermakova 12 февраля 2016 13:31
Не фиг делать!! Два, три месяца не заплатил, пусть банк подаёт в суд!! А, так, тянут, пока проценты не набегут и потом гнобят людей!!
Гражданин
Нет на сайте
+10
№24 Василий 1 12 февраля 2016 14:00
Сначала надо как раз эти преступные конторки запретить. А то они уже не только Чайку заменили, но и суд.
http://funday24.ru/article/41207
Гражданин
Нет на сайте
+23
№25 Ард 12 февраля 2016 13:32
У меня слово "коллектор" стойко ассоциируется с канализацией.
Гражданин
Нет на сайте
+15
№26 dvu 12 февраля 2016 13:38
Нужны? Нет. Коллекторская деятельность есть в США, так там и тюрьмы частные есть.
Решение о взыскании может принимать только суд, а проводить исполнительное производство может только представитель государства. На то оно (государство) и существует.
Гражданин
Нет на сайте
+8
№27 simach1 12 февраля 2016 13:42
В договоре кредита ,не прописано что в случае не возвращения займа ,долг будет истребован с помощью коллекторов,поэтому это чисто разбойничьи действия .И суд будет на стороне должника.В России настали вновь чисто бандитские 90-е годы.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№28 fla1970 12 февраля 2016 13:54
Долг может быть продан третьему лицу по договору цессии, это по гражданскому кодексу. И до тех пор, пока взыскание ведется цивилизованным путем (судебные приставы), никакой суд на сторону должника не встанет. Да и нецивилизованным тоже. Противоправные действия коллектора не отменяют обязанности по уплате долга.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№29 viktorbalovnev 12 февраля 2016 14:33
Статья не об этом,замечание не в тему.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№30 fla1970 12 февраля 2016 15:43
а я не на статью отвечаю, а на бред о том, что в договоре кредита должна быть прописана возможность продажи долга третьим лицам. Посмотрите ст. 382 ГК РФ.
Гражданин
Нет на сайте
0
№31 Игорь Кузьмин 12 февраля 2016 18:27
В договоре цессии должны стоять три подписи, - без подписи должника такой договор не действителен.
Гражданин
Нет на сайте
0
№32 Игорь Кузьмин 12 февраля 2016 18:27
В договоре цессии должны стоять три подписи, - без подписи должника такой договор не действителен.
Гражданин
Нет на сайте
+16
№33 Алексей_Федорчук 12 февраля 2016 13:44
Есть прокурор, следователь, затем судья и судебный пристав, все остальное от лукавого , преступно и противозаконно, всех коллекторов в разработку прокурора. avtomat
----------
Вашингтон должен быть разрушен!
Гражданин
Нет на сайте
+7
№34 крестьянин 12 февраля 2016 14:03
Бочарников И.В. Нужны ли России коллекторы?

Источник: http://politikus.ru/articles/69768-bocharnikov-iv-nuzhny-li-rossii-kollektory.html
Politikus.ru

Тогда возникают другие вопросы.А нужны ли в России суды,прокуратура и прочие мвд? Будем к паханам ходить разруливать проблемы? Или в банды сбиваться,для защиты своих интересов и жизни?
Для чего и для кого вообще написаны законы?
----------
Не в силе Бог, а в Правде.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№35 Максим_Ли 12 февраля 2016 13:46
"Мы лед под ногами майора", только раньше он был советский, а теперь
капиталистический. никто ничего не запретит, как выживали так и будем выживать
Гражданин
Нет на сайте
+16
№36 Игорра 12 февраля 2016 13:48
Есть опыт общения с коллекторами: позвонили не по моему долгу (родственника) и начали угрожать мне и моей семье, я сначала им вежливо, потом по русски, потом матом, потом успокоился и включил диктофон, одновременно попросил представиться и продиктовать название фирмы и фактический адрес, для дальнейшего приезда с полицией по факту вымогательства, сразу как рукой сняло.
П.С. Банки самые большие паразиты, сколько горя мы сними хапаем, переплаты в 50-100% в порядке, начинаешь понимать, что то не то творится в доме.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№37 Uralsib 12 февраля 2016 14:04
Цитата: Игорра
... Банки самые большие паразиты, сколько горя мы с ними хапаем, переплаты в 50-100% в порядке, начинаешь понимать, что то не то творится в доме.


Не "мы", а "Вы!
Не берите кредитов, не будете "хапать" горя!
----------
Если вы произнесёте достаточно большую ложь и будете часто её повторять, то люди в итоге в неё поверят. ( Й. Геббельс)
Гражданин
Нет на сайте
+7
№38 Игорра 12 февраля 2016 15:35
Покажите мне уникума в России, кто никогда не брал кредит, рассрочку, займ, лизинг. Легально в не торговле раскрутиться не возможно, вроде зарекаешься, но поставщики, заказчики, подрядчики иногда в такую лужу сажают, что стоишь и репу чешешь, где деньги взять на зарплату или материал оплатить для дальнейшей работы. Нам кто занимается производством, строительством и т.д. нужны оборотные средства, под реальный процент, ну не бывают у нас 100% выхлеста. Таких как я в России много, так называемый средний бизнес, кто не лезет в большой и у нас две просьбы к правительству не мешайте и обеспечьте доступные деньги, а золотых рук у нас столько что вы и представить себе не можете.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№39 Игорь Кузьмин 12 февраля 2016 18:32
Для производства кредиты необходимы, верно абсолютно. Ни одна фирма не сумеет организовать производство только за счёт оборотных средств. Разве, что мелкие кустари, вроде изготовления ключей, ремонта обуви и подобная деятельность.
Гражданин
Нет на сайте
+10
№40 Plastun 12 февраля 2016 13:49
Давайте скажем так просто,и без обиняков!!!Кого спасает любое государство?Производителей продукции?Нет,любое государство спасает банкиров!Всё "в труху",любое производство,главное банки!С банками проще,они растят свою "капусту" на процентах,которое защитит государство всегда!Но помнятся и те времена,когда их (банкиров) пугала сама возможность осуществлять сделки "по-бартеру",когда ты стоишь того,чего ты стоишь.Этого сейчас боится и вся финансовая система США,как бы она не кичилась своей автономностью!
Гражданин
Нет на сайте
+12
№41 Abrrr 12 февраля 2016 13:51
России нужна советская власть.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№42 Lubava 12 февраля 2016 13:56
ГД очень быстро смогла бы прикрыть деятельность мафиозных пробанковских ростовщических структур, но не делает этого, значит это им очень выгодно.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№43 Vicky 12 февраля 2016 13:57
нужна возможность объявлять личное банкротство всем, даже дедушке с внуком
и главное- запретить банкам потребительские кредиты и заставить более строго относится к выдаче других кредитов. а то навыдают кредитов кому попало. мошенники знают как обмануть банк и увильнуть от долгов, а простые люди страдают. и если например выяснить возможность выдачи необоснованного кредита, то наказывать банки и прощать должника.

а вообще по сути получается что у нас коллекторы подменили собой судебного исполнителя и действуют бандитскими приемами.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№44 Котов Михаил 12 февраля 2016 13:59
Коллекторы - это бандиты! Судебные приставы должны работать!
Гражданин
Нет на сайте
+11
№45 Semenn 12 февраля 2016 14:02
Ростовщики, это мрази, которых нужно давить и душить.
----------
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
Гражданин
Нет на сайте
+1
№46 Plastun 12 февраля 2016 14:08
Semenn,пока мы с Вами думаем об этом,они в данный час и в данный день это делают!Как-то надо отбиваться от этих бандитов?
Гражданин
Нет на сайте
0
№47 Дмитрий (Митино) 12 февраля 2016 14:04
Нужен ли нам криминал? Вопрос надо ставить так. И начинать надо с ростовщиков, которые предлагают кредит, который невозможно вернуть. А потом под низкий процент перепродают долги коллекторским агентствам. Имеют ли юридическую силу перекупленные долги по кредитам? Ведь если разобраться, то кредит берут у одних, а отдавать нужно другим и подчас по измененным условиям.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№48 kav.kenig 12 февраля 2016 14:11
Сколько нужно СМЕРТЕЙ ЛЮДЕЙ чтобы окончательно запретить деятельность коллекторов? Сколько должно умереть людей?
Гражданин
Нет на сайте
+5
№49 gallija 12 февраля 2016 14:13
Подобного рода деятельностью - взысканием задолженностей должны заниматься исключительно государственные структуры.
Если тебе не платят долги - сам виноват, не надо было мухлевать с выдачей кредита (например, практика мелкого текста и пр.уллвки). Потому, если ты обанкротишься, это будет справедливо. Иди укладывать рельсы. И подальше от денег...
Гражданин
Нет на сайте
+6
№50 Бусыпсаки 12 февраля 2016 14:23
Гражданин
Нет на сайте
+3
№51 Mixa 12 февраля 2016 14:39
Не нужны не только одни бандиты в законе (коллекторы), но и другие (микрофинансовые организации). Если мне не изменяет мой склероз, то разговоры о запрете последних шел еще года 4 назад. Пока воз на том же месте.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№52 zakon 12 февраля 2016 14:41
Коллектор- это без придел,а в государстве не должно быть хаоса.Всё должно быть на законном уровне.И банки надо штрафовать за раздачу кредитов не благонадежным гражданам.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№53 keofoks 12 февраля 2016 14:47
Мое имхо, коллекторы нафиг не нужны есть суд, правоохранительные органы(связанные нормами закона), а банкам надо лучше оценивать свои риски и не раздавать деньги всем подряд.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№54 Андрей Север 12 февраля 2016 14:51
Кто сталкивался с коллекторами, а вы не вникали в суть того, кто идет работать коллектором? С улицы простой работяга вряд ли потянет хотя бы разговор о долге. У нас по практике общения с ними определено, что это, в основном, бывшие менты (других правоохранителей не встречал) и бывшие? бандосы, которым данная тема приятна и уважаема. Плотная смычка тех и других дает поганый результат для должника и вполне безопасный юридически способ процветания выбивателей долга.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№55 evgen31 12 февраля 2016 15:03
Не можешь отдать долг - не бери.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№56 da_vince_cat 12 февраля 2016 15:39
Проблема стара,а дядя наговорил много слов, которые можно было свести к паре предлодений. Колеекторство являет собой ОПГ. Их действия подходят под ст 163 УК РФ. а если они начинают бить, жечь, портить и отнимать имущество - бандттизм. Колектораская деятельгость у нас никак не регламентирована и ее надо пресекать всеми возможными путями. У банков и прочих мфо есть легальный способ получить свои деньги - суд и приставы. Коллекторы должны быть объявлены вне закона, все фирмы по вышибанию денег должны быть закрыты, имущество и документация изъята правохранителями и проведены проверки по каждому должникую который попвл в их алчные бандитские лапы. Уверяю вас, колонии строгого и особого режима попрлнятся махом. Ну и для дельфина найдутся ушлепки.
----------
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№57 kreisfreie 12 февраля 2016 16:01
Цитата: Ард
самоокупаемости) это и теневая служба безопасности и мини армия ..!!

так дерьмом они все и являются , и текут по коллектору...
Гражданин
Нет на сайте
0
№58 Автопилот 12 февраля 2016 16:18
Кредитов нет, но ружье надо держать под рукой. Задолбали по чужим кредитам звонить. Четыре года уже ищут мамзель какую-то, угрожают. Ну-ну, вэлком....
Гражданин
Нет на сайте
0
№59 Юрий_Михайловский 12 февраля 2016 16:42
ЗАПРЕТИТЬ
Гражданин
Нет на сайте
+1
№60 V1799 12 февраля 2016 16:45
Вообще не понимаю, почему существует и обсуждается понятие "коллектор". Если у банка возникает претензия к клиенту, банк должен обратиться в суд, как это сделал бы клиент, если у него возникнет претензия к банку. Ведь клиент, в этом случае, вряд ли наймёт "коллекторов". Иначе правоохранительные органы за одно место возьмут.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№61 User_383 12 февраля 2016 18:12
Коллекторские конторы нужно ликвидировать,как класс.
Гражданин
Нет на сайте
0
№62 Левая Рука Путина 12 февраля 2016 18:26
коллекторов на кол!
Гражданин
Нет на сайте
-1
№63 Колыма 12 февраля 2016 23:22
Надо просто стрелять этих халявщиков. ИМХО
----------
Я человекофил,но из последних сил/цэ/
Гражданин
Нет на сайте
+3
№64 alexSevernyFlot 13 февраля 2016 00:27
Мы же предупреждали о резком росте подобной активности!
Вроде и порядок наводится, и количество криминала должно снижаться.
Но у подобных психотипов сейчас абсолютный неадекват. Их показывают по ТВ, одного - судят. Скоро и люди могут на них с дрынами пойти. А всё равно не прекращают! Патология.
А основание этой патологии - жажда власти, садизм. Самый натуральный, сходный с бандеровско-фашистским. А как ещё можно назвать намеренно запредельно задранные проценты и скрытые кабальные условия? Выгодно? Далеко не всегда. Не в этом цель этих бесноватых. А в том, чтобы поставить человека, который (по их мнению) уязвим и защититься (защититься так, как они себе это понимают) не сможет, в кабальные условия. Потом - прессовать. И от этого получать кайф.
Кончат плохо.
Гражданин
Нет на сайте
0
№65 evgen31 13 февраля 2016 08:20
da_vince_cat и Abakan2015
Ну-ка, обоснуйте свои минуса любители халявы.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.