Мультфильм «Маугли»: Модель воспитания ребёнка в советской и американской версии

4-02-2016, 02:11 • Опубл.: Apolitikus • Просм.: 38883 • Комм.: 118Статьи
Мультфильм «Маугли»: Модель воспитания ребёнка в советской и американской версии

Недавно посмотрел советский мультфильм “Маугли” – честно говоря, прямо затянул. Обратил внимание на ряд важных моментов, которые можно назвать «программированием ценностных ориентиров». Стало интересно, и нашел в сети американский аналог «Маугли». Удивительно, насколько разные эти картины! И насколько разного человека они воспитывают!

ПЕСОНАЖИ

В советской версии (СВ) все персонажи харизматичны и обладают именно собственной харизмой, неповторимой динамикой, образом, в то время как в америкосской версии (АВ) все персонажи одинаковы – одинаково двигаются, одинаково говорят, лишены всякой харизмы и выглядят шутами.

За счет этого в СВ хорошо прослеживается идея о реализации именно своих сильных сторон.

СВ – вообще очень глубокий и эмоционально сильный мультфильм. Здесь доходчиво говорится о дружбе, взаимовыручке, причем каждый в команде играет на своей сильной стороне: Каа – не ввязывается в бой, но он мудр и предлагает стратегические решения (найти клинок, победить рыжих псов); Багира – просто идеал женственности, я бы даже добавил – альфа-женщины: она сильная и опасная и при этом грациозная и нежная, игривая и спонтанная, но в то же время смекалистая и мудрая (именно она “разрулила” тему со спасением Маугли, дав толпе быка на собрании стаи); Балу – отличный учитель; Акелла – мудрый и справедливый лидер; Волчица-мать готова отдать жизнь за приёмного ребенка; Шерхан – силён, свиреп и хитер, он играет не по правилам и в итоге получает по заслугам за это; Шакал полон страха и, пожалуй, самый мерзкий персонаж в мультике.

Все персонажи зрелые, харизматичные и ясно видят своё место в джунглях.

В АВ – ничего подобного просто нет. Все персонажи одинаково дурацкие и “смешные”. Несмотря на разную пластику, у всех одинаковые гримасы и эмоции. Концепт своего пути перевернут – обезьяна хочет стать человеком, слоны ходят строем, а сам Маугли никак не может определиться, кем же ему быть, кому подражать. А Багира, вообще, мужик!

Мультфильм «Маугли»: Модель воспитания ребёнка в советской и американской версии

АТМОСФЕРА И КОНЦЕПТ

В СВ, конечно, всё не так красочно… и гармонично. Суровый советский реализм – это, пожалуй, минус. Но это по-своему символично, ибо позволяет легче мысленно отвлечься и видеть суть мультфильма:

Ищи свои сильные стороны и находи своё место в обществе. Сила дружбы, коллектива, знаменитое “мы с тобой одной крови”, кооперация при решении задачи.

Вместе можно добиться гораздо большего, чем в одиночку. Коллектив – это важно и полезно. Опять же уважение к индивидуальности. Каждый делает то, что у него лучше всего получается.

Добро в итоге побеждает зло. Мультфильм учит быть честным и сильным и играть на светлой стороне. Ибо тьма побеждена будет обязательно. Зачастую персонажи шли на смерть и были готовы сражаться до конца за то, что им дорого, и судьба награждала их за храбрость – ситуация решалась либо мирно (как на совете), либо в их пользу (как в конце мультфильма).

Храбрость и честь награждаются. Бесчестие, хитрость и трусость – наказываются.

Все трудятся: дикобразы катят тыквы, волки охотятся и учатся(!), медведь учит, лидер руководит и так далее. Вывод: трудись – и получишь результат.
В американском мультфильме все “лупасят” и “стебут” друг друга, и это как бы “весело”: общий концепт (идея) мультика как бы просто развлекательный. Атмосфера раздора, нет единого мнения, эгоизм, каждый действует в своих интересах. Идея: пой, танцуй, “умерь свои потребности” – и всё будет отлично. На первый взгляд, тоже неплохой посыл, позитивный такой, но уж очень это смахивает на агитацию к развлечению, а не созидательному труду.

Тема дружбы есть также и в АВ. Однако там каждый персонаж хочет что-то получить от Маугли или навязать свою точку зрения. Битва с тигром в конце тоже веселая и простая. И Маугли ведет себя там очень своеобразно, но об этом далее.

И ТЕПЕРЬ САМОЕ ВАЖНОЕ: ПЕРСОНАЖ И ЕГО ВЗАИМООТНОШЕНИЯ

В СВ Маугли развивается на протяжении нескольких серий. Он всё больше раскрывает свои сильные стороны, всё больше понимает, кто он. Он становится сильнее, умнее, быстрее. Он становится и вожаком стаи, и побеждает нашествие врагов, и получает кинжал, и сам побеждает тигра голыми руками.

Мультфильм «Маугли»: Модель воспитания ребёнка в советской и американской версии

Сначала он учится, как и подобает ребёнку, но вскоре становится самостоятельным, сам принимает решения, он активен, инициативен и смекалист. Он ведёт себя храбро и держится достойно.

В АВ Маугли – потребитель. Он капризный и одинокий. Он не может найти своё место в жизни. То пытается быть медведем, то слоном, то грифом. Мораль как бы очевидна – будь человеком, кем тебе и положено быть, однако общий эмоциональный фон создает именно ощущение поиска и даже отчаяния, нагнетая конфликт. И как он решается? В конце Маугли не сам принимает решение пойти к людям, а “ведётся” на не по годам “сексуальную девочку”…

Мультфильм «Маугли»: Модель воспитания ребёнка в советской и американской версии

Весь мультик его направляют, о нем заботятся, им управляют: ощущение, что выбор у Маугли состоит в том, к кому бы присоединиться, кому доверить себя. Маугли сам ничего не решает, всегда решают за него от самого начала до самого конца. Т.е. задан образ ведомого потребителя, а не самостоятельной личности.

В СВ Маугли искренне дружит с персонажами, помогает им, и они вместе решают какие-то задачи. Если и дурачатся, то как-то очень по-доброму. Все положительные персонажи ладят между собой и работают в команде, ставят конкретные цели и достигают их.

В АВ персонажи ссорятся между собой, делят Маугли, словно у него нет выбора (а ведь и правда просто нет), и каждый хочет удовлетворить свое эго через него. Персонажи трусливы, как и сам Маугли. И все персонажи невротичны, истеричны и избыточно эмоциональны – у них нет сути, стержня, они часто меняют свои решения, непоследовательны, словом довольно хаотичные и потерянные.

Сам Маули в СВ уважает своих братьев, защищает их, внимает их мудрости, они поддерживают друг друга и действуют сообща.
В АВ Маугли вечно одинок, отталкивает других персонажей; конфликт строится на том, что никому нельзя доверять.

ФИНАЛЬНАЯ СЦЕНА

Мультфильм «Маугли»: Модель воспитания ребёнка в советской и американской версии

В СВ Маугли вырос и превратился из забавного полного энергии мальчика-лягушонка в красивого статного мужчину, достойного, сильного, опытного. Апогеем его зрелости становится его эпичная и довольно жестокая победа над Шерханом. Маугли с братьями придумывает план и воплощает его, дерётся с Шерханом один на один, и, даже потеряв клинок в битве, всё же одерживает победу – голыми руками. Победа окончательная, о чём свидетельствует шкура на камне. Затем Маугли влюбляется и понимает, что не может жить вечно в джунглях. Тогда он САМ принимает решение уйти из стаи, оставить “свой высокий пост” ради новой жизни. Стая прощается с ним и принимает его выбор, напоследок говоря, что если что-то понадобится – мы всегда с тобой.

Примечательна и сцена Маугли с девушкой. Во-первых, они уже “взрослые”. Девушка, увидев роскошного Маугли, роняет кувшин и убегает, оборачиваясь снова и снова. Она и боится его, и проявляет интерес. Сам Маугли тоже убегает и плачет на груди у Балу, потому что в нём проснулось чувство любви, и он понимает, что пора уходить к людям.

Т.е. добившись максимального в джунглях, вождь стаи, победитель главного очень хитрого врага, отправляется ради любви к новым вершинам. Уверен, и там он добьется успеха. Такая вот история прогресса и смелого движения вперед. Последний кадр – взрослый, сильный и волевой Маугли прощается с братьями на фоне деревни, двигаясь к новой жизни.

Теперь посмотрим, что происходит в АВ:

Маугли как был худым мальчиком, так и остался – он никак не вырос, никак не эволюционировал. Он ребёнок, просто ребёнок – капризный, запутанный, недоверчивый и одинокий. Он ищет, к кому ещё примкнуть – ведь все “прошлые друзья” его обманывали…

Тут он встречает грифов, и ЕГО находит Шерхан. Новые друзья трусливо убегают, но Маугли не теряется и как будто бы не боится драки. Шерхан как типичный американский злодей не сразу сжирает героя, а решает с ним поговорить и поиграться. Типичная ошибка злодея.

В этот момент появляется Балу и кидается в драку, Маугли убегает, но потом находит палку и бьёт тигра, пока тот обездвижен, однако, когда тигр освобождается, Маугли убегает с криком “помогите”. Потом СЛУЧАЙНО молния ударяет в дерево, пока Шерхана отвлекают грифы, Маугли привязывает к его хвосту палку, и Шерхан трусливо убегает …

Балу как будто бы умирает: плаксивая сцена, где медведь слушает посмертную речь Багиры и получает по лицу от него(!), когда все узнают, что Балу жив. Затем они идут в джунгли. Но Маугли увидел девочку и решил её рассмотреть. Балу замечает: “Не иди туда – от них все проблемы” (установка на отношение к другому полу). Однако Маугли не по-детски ведётся, девочка гипнотизирует его красивыми глазками, и Маугли в итоге КАК В ТРАНСЕ идёт за ней. Девочка роняет кувшин, чтобы Маугли его донёс, и он опять же ведётся и несёт. Балу кричит: “Забей, идём в джунгли!”, но Маугли жмёт плечами и идёт, одурманенный, за девчонкой.

Персонажи поют песню, как круто жить в джунглях, – конец.

Еще пару замечаний. В СВ основные планы – это лица, и совершенно нет в кадре “мягкой точки”. В то время как в АВ именно это часть тела играет важную роль, постоянно фигурируя на первом плане. В СВ я не заметил откровенно глупых персонажей. В АВ – все персонажи тупы. Примечательны также сцены со слонами – один по поведению похож на зомби и постоянно жрёт; в другой сцене – “вид сзади”, в третьей – истеричная жена орёт на спесивого мужа.

ИТОГО

Советский мультик воспитывает сильную, смелую, храбрую, смекалистую независимую личность, которая ставит цели и достигает их. Использует силу коллектива. Учитывает сильные стороны союзников и врагов и действует смело и эффективно. Образец отношений – сильный, уверенный лидер-мужчина, способный на глубокие страстные чувства. Роль мальчика – стать мужчиной.

Американский мультик воспитывает раба. Капризного недоверчивого потребителя, склонного к неврозам и одиночеству, недоверчивого и обманутого. Который всегда ведом кем-то. Который не знает своих сильных сторон, не строит планы, не принимает решения. За него всегда решают, его ведут. В конце оказывается, что он вообще не главный персонаж, а главные персонажи – это беззаботный медведь и Багира-мужик, которые и правят бал в джунглях.

И, кстати, касаемо юмора. Юмор позволяет не воспринимать информацию критично и расширять рамки дозволенного: это же шутка, это нормально. Поэтому давать установки и образы очень хорошо именно через юмор.

Когда ребёнок смотрит мультик, у него еще очень мало своего опыта, чтобы решить, что нормально, а что нет. Когда он видит, что в мультике персонажи ведут себя каким-либо образом, и их никто не осуждает – ребёнок принимает эту модель поведения, как норму. И он моделирует в своей жизни то, что видит. Ребёнок, смотрящий советский мультик, будет думать, что храбрость и честь – это нормально, ставить цели и достигать их – это нормально, сражаться и побеждать – это нормально. Быть творцом и автором своей судьбы – это нормально.

Ребёнок, смотрящий американский мультик, будет думать, что когда тобой управляют – это нормально, предательство и одиночество – это нормально, невротичность и капризность – это нормально. Быть потребителем – это нормально.

А теперь подумайте, что смотрите вы сами и ваши дети (свои, племянники, братья и сестры). Какие образы они видят? Какие модели поведения для них станут нормальными? Что они воплотят в своей жизни? И что воплощаете вы сами?

Это и есть воспитание, это и есть ОБРАЗ-ование. Сегодня они смотрят диснеевские мультики, завтра слушают попсу, а послезавтра их идеалы и ценности приобретают эгоистичный и потребительский окрас, свойственной западной культуре. Всё серьезнее, чем кажется. Игнорируя проблему, мы не уходим от неё, а просто передаем власть тем, кто от неё не отказывается, вот и всё. Через информацию – фильмы, мультики, музыку, программы, игры и так далее – идёт навязывание желанных кому-то шаблонов поведения. Особенно это сказывается на детях. Поэтому будьте бдительны. Создавайте светлое, сильное, храброе, честное. Фильтруйте информационные потоки для себя и, прежде всего, для своих детей.

Данил Шарган
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта.

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (118)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
На сайте
+3
№1 Sovushka 4 февраля 2016 02:20
Обожаю оба мультика, правда диснеевский впервые посмотрела с сыном, а наш, знаю с детства. Считаю что оба мульта можно показать ребёнку, но наш конечно лучше.
----------
Гражданин
Нет на сайте
+15
№2 Геннадий Алексеев 4 февраля 2016 02:49
После показа АВ ребёнок должен будет приобрести выражение лица как в правом нижнем углу заставки?
Гражданин
На сайте
+6
№3 Sovushka 4 февраля 2016 04:02
Такое лицо, от Симпсонов: точно будет. crazy Я когда была ребёнком, по праздникам показывали мультконцерты, помните, в середине 80-х? Так вот там, постоянно показывали отрывок из АВ Маугли, мне всегда хотелось увидеть этот мультик целиком, посмотрела только лет 5 назад. Да, он ничему не учит, он просто весёлый, музыкальный и очень забавный.
----------
Гражданин
Нет на сайте
+22
№4 Juggernaut 4 февраля 2016 04:26
Это старая статья, ей уже много лет, но весьма актуальная. Вот ещё если кому интересно отличный тонкий психологический видео-разбор по части мультфильмов:
>>> "Влияние западных мультфильмов на детей" <<<
Вообще всё это видео в ссылке очень полезно для расширения мировоззрения по этому вопросу в целях повышения образованности.
Гражданин
Нет на сайте
+12
№5 Тур_Хиердал 4 февраля 2016 09:03
Все верно, но учтите свой возраст, когда Вы его посмотрели. Я например с удовольствием смотрел мульты про того же Скруджа Макдака. Ясен пень, что он не мог оказывать влияния, когда мне под сорок. smile
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»

Гражданин
Нет на сайте
+5
№6 Schreibikus 4 февраля 2016 13:55
Вы ошибаетесь. Любой мультик учит ребенка. Любой мультик, любая книжка, любая игра. Вопрос (совершенно правильно поднятый автором) — чему именно учит.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№7 schuktja 4 февраля 2016 16:26
Мультики конечно учат. Но дети должны и развлекаться, и смеяться и веселиться. Наш Маугли для этого довольно суров, не по-детски. Мне тоже наш мультик нравится больше... Но в диснеевских мультфильмах, есть один два забавных героя второго плана, которые вызывают улыбку. В советских мультиках, как мне кажется этого несколько не хватает. Хотя полнометражных советских мультфильмов не так уж и много. Вот у Вас - "книжка учит, игра учит, мультик учит!" А родители где? Почему они не учат.В учении главную роль родители играть должны, а все остальное это подручный материал....
Гражданин
Нет на сайте
0
№8 Schreibikus 5 февраля 2016 13:53
Про "суровость" мультиков. Когда я в детстве смотрел нашего Маугли, я считал его не "суровым", а весьма забавным и смешным. Просто вопрос, над чем смеются америкосы, а над чем русские. У них смех "ниже пояса", а у нас над нелепым поведением персонажей (вспомните шакала Табаки, бандерлогов, иногда и положительные персонажи попадали в смешные ситуации). Это во-первых. Во-вторых, наш мультик многослойный. Дети видят первый слой, развлекательный и приключенческий (подсознательно — обучающий). По мере взросления раскрывается всё больше. Именно поэтому Вы, взрослый, видите "суровость" (и я с Вами согласен), а дети пока видят весёлость и забавность. Тем и ценен наш мульт. Я вообще считаю шедеврами те мультфильмы, которые выросшие взрослые продолжают смотреть с интересом.
Про "родители где?". Конечно, родители — наиглавнейшие воспитатели, а "книжка, игра, мультик" — инструмент. Но инструмент не должен идти вразрез с желаниями воспитателей. Родители, в меру своих представлений, хотят воздействовать на своего ребенка определенным набором инструментов (сейчас это доступно: и-нет, DVD), а TV (школа, кружок, секция) должно им в этом помогать, а не мешать. Вспомните СССР: усилия государства (школа, пионерия, комсомол, ТВ, кино) и семьи были направлены на воспитание молодежи в духе строителя коммунизма. В итоге, выросшие дети шли за свою страну на танки, на трудовые фронты, в космос и т.п. А сейчас если куда-то и пойдут, то за бабло, да ещё и за свою шкуру трястись будут (а зачем трупу бабло?). Правда, надо для справедливости отметить, всё-таки не все.

ЗЫ Всё вышесказанное является моим личным мнением, которое я никому не навязываю.
Гражданин
Нет на сайте
+81
№9 Mister_Pork 4 февраля 2016 03:24
Неокрепший мозгами пролетариат, на ранней послереволюционной стадии развития, вел себя как агрессивная управляемая быдломасса. Не мудрено, что при соответсвующем раскладе в 1937 эта агрессивность и быдлячество (массовое стукачество) проявились во всей красе. Идеологическая машина при этом все время работала исправно, но после 1937 (разгрома "врагов революции" = зачистки оппозиции) карательная функция госсистемы использовалась умеренно только по прямому назначению.
Очень много ресурсов идеологической машиной было брошено на воспитание идеального советского человека - строителя коммунизма! Подавлялось быдлячество, тунеядство, национализм...! Окультуривалось поголовно всё и вся! Огромнае внимание уделялось детям - особо послевоенным сиротам! Постоянное искреннее внимание и забота взрослых дали мощнейший эффект - взгляните на массовую непостановочную хронику 1960х-1970х (съемки прохожих, задний людской фон, съемки залов, общие планы производств, школ - где на люди в кадре вне фокуса) - везде одухотворенные светлые лица. Я сам таких много видел в 1970х - начале 1980х. К началу 1970х общество могло из любой человеческой заготовки вылепить вполне приличного гражданина. Но над психическими отклонениями отдельных индивидуумов никакой воспитательный процесс не властен.
Идеологическая машина способна адаптировать лишь поверхностные рефлексы личности, но не глубинную сущность. Поэтому устойчивая эффективность идеологизации проявляется только при длительном мощном ненавязчивом позитивном воздействии, иначе активно проявляется эффект отторжения при малейшем сбое. (См. разработанный пиндосами эффект горбачевской вольницы, наложенный на запрет виноделия)
---
Со своей, поставленной партией задачей - нести добро детям, советские мультипликаторы образцово справились! А помогли им в этом худсоветы, которые всякий хлам отбраковывали на корню, и правильно делали! Пусть они и резали много тем, строго следуя текущей линии партии, но пропущенная в массы ложка дерьма способна была обнулить все ранние достижения творцов! Поэтому никто не сможет обвинить советских мультяшников в явной халтуре! За что я им, лично, крайне признателен до сих пор!
----------
Гражданин
Нет на сайте
+9
№10 Геннадий Алексеев 4 февраля 2016 03:36
Не со всеми Вашими комментариями согласен,но здесь всё в точку.Лучше и не скажешь.
Гражданин
Нет на сайте
0
№11 Феникс77 4 февраля 2016 13:03
Да, честно трудились на благо людей. Теперь такие мультики уже делать разучились. Машка и ведмедь теперь воспитывают подрастающее поколение.
Гражданин
Нет на сайте
-4
№12 Павел Ордынский 4 февраля 2016 08:03
понимаю,что сейчас установка кидать в америку гавно,но к чести американского маугли -не всё так плохо,ничё мультик весёлый,но а наш лучше...
Гражданин
Нет на сайте
+13
№13 Случайно зашла 4 февраля 2016 09:23
А я так и не смогла досмотреть АВ до конца - веселуха раздражала, переросла, наверное). Да эти мультики и сравнивать не стоит, только названия и имена персонажей одинаковы, но сами мультики о разном.
Гражданин
Нет на сайте
+15
№14 АлексСталкер 4 февраля 2016 11:55
Вас раздражала эта "веселуха" (в отличие от РАДОСТИ) именно потому, что у Вас здоровая реакция естественно сформированной и расправленной психики нормального человека, которая сбрасывает воздействие всякой мутоты, в отличие от западных толерастов, где основные функции оберега от скверны умышленно системно разрушены с самого детства, в том числе и такими мультиками в АВ версиях.
Именно постоянное состояние "веселухи" характерно именно для дебильного сознания, у которого вечно до ушей рот и сведенные в точку глаза, от ведущего и главного состояния постоянного пребывания в потреблядстве, что, собственно, прекрасно и демонстрирует рожа т.н. Маугли в АВ версии мультфильма и не только его.
Такой яд совершенно нельзя давать смотреть маленьким с чистой, еще неокрепшей и устойчиво правильно еще не расправленной психикой детям, если есть цель элементатарно вырастить ИСТОТНО ИНОРМАЛЬНОГО Руского человека. Не говоря уже о том, что, давая маленьким детям смотреть эти информационно-зомбирующие помои, взрослые люди не только сызмальства уродуют их Души и дальнейшую Жизнь, но и осложняют Путь выхода Нашей страны из западно-либерастного болота.
Все не так безобидно, как кажется на первый, чисто поверхностный взгляд.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№15 Арина_ 4 февраля 2016 16:27
Спасибо вам, за прекрасный, дополняющий отзыв об этой статье! winked
Гражданин
Нет на сайте
+21
№16 Solex 4 февраля 2016 09:17
СВ Маугли очень даже красочный. Просто нужно найти реставрированную версию. Та же фигня и с Винни-Пухом, когда я нашёл реставрированного, я его два раза пересматривал с удовольствием, в детстве даже представить себе не мог на сколько он ярко-красочным оказался.
А про Маугли суть толко сейчас начинает доходить, как будто Киплинг заранее про Руину всё знал и с неё ниписал свою книгу lols
Как он мог всё предвидеть про оранжевых скачущих бандэрлогов biggrin
Гражданин
Нет на сайте
+9
№17 огневушка 4 февраля 2016 11:50
Потому что Киплинг,служа в Индии,нашёл летописи великих ариев (если вы не знаете откуда
вышли прародители всего человечества-укры) а там были пророчества,Киплинг их просто
литературно обработал.Пора украм сделать предъяву островитянам. winked
----------
"Трава права,а вы-увы."Ю.Левитанский
Гражданин
Нет на сайте
+2
№18 TAPAKAH 4 февраля 2016 14:07
Тут недавно по зомбоящику передача была о советской мультипликации и не только. Так когда Советского Вини Пуха показывали американским детям, они требовали ещё. А режиссеры ихние говорили, что не могут поверить в то, что это всё было сделано руками и еще так давно.
----------
Мало родиться русским; русским еще надо стать.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№19 mongoloid 4 февраля 2016 10:58
Считаю что оба мульта можно показать ребёнку

То есть автор зря старался, убеждая: не кушай, козленочком станешь. А васька слушает - да ест.
Гражданин
На сайте
+2
№20 Sovushka 4 февраля 2016 16:19
Автору спасибо, он во всём прав. АВ Маугли ни чему не учит, но иногда можно поставить как развлекалочку, мюзикл. Это как после просмотра серьёзных фильмов, посмотреть музыкальную комедию.
----------
Гражданин
Нет на сайте
+5
№21 Полиграф Шариков 4 февраля 2016 02:20
нет ничего удивительного в АВ
----------
Я не господин, господа все в Париже!
Гражданин
Нет на сайте
+26
№22 achuguevsky 4 февраля 2016 02:30
АВ не смотрел, не смотрю и сыну не покажу. Все что делает А. лживо, фальшиво, двулично и лицемерно, либо попросту бездарно.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№23 Случайно зашла 4 февраля 2016 09:27
"Король Лев" неплохой мультфильм
Гражданин
Нет на сайте
0
№24 Schreibikus 4 февраля 2016 14:07
Потому и неплохой, что учит ответственности за поступки (пошёл без спроса на кладбище слонов — подставил папу), учит принимать непростые решения (из сытой жизни на червячках броситься на войну за свой народ), учит антифашизму (вспомните, как перед Шрамом шакалы "марширен"). Есть у пиндосов хорошие вещи, есть.
Гражданин
Нет на сайте
0
№25 schuktja 4 февраля 2016 16:44
Не только "Король Лев". У них много хороших мультфильмов, "Золушка" "Красавица и чудовище" "Феи" да и фильмов тоже. Да у них свой подход к тексту, у них все "по мотивам", навеяно...
Гражданин
Нет на сайте
+61
№26 Politikan 4 февраля 2016 02:32
Отрывок из книги про Маугли ( очень интересно ) - Послушай, человеческий детёныш, - сказал медведь Балу, - я учил тебя Закону Джунглей, но у бандерлогов нет Закона. Бандерлоги - отверженные. У них нет собственного наречия, они пользуются украденными словами. У них не наши обычаи. У них нет памяти. Они уверяют, что они великий народ, но падает орех, и они всё забывают об этом. Бандерлогов много, они злы, грязны, не имеют стыда, и если у них есть какое-либо желание, то именно стремление, чтобы в джунглях их заметили. Они всё собираются избрать себе вожака, составить собственные законы, придумать обычаи, но никогда не выполняют задуманного. Мы не пьём там, где пьют бандерлоги, не двигаемся по их дорогам, не охотимся там, где они, не умираем там, где умирают бандерлоги.

"Правда все то, что Балу говорил о Бандерлогах, - подумал Маугли про себя. -- У них нет ни Закона, ни Охотничьего Клича, ни вожаков -- ничего, кроме глупых слов и цепких воровских лап. Так что если меня тут убьют или я умру голодной смертью, то буду сам виноват. Однако надо что-нибудь придумать и вернуться в мои родные джунгли. Балу, конечно, побьет меня, но это лучше, чем ловить дурацкие розовые лепестки вместе с Бандерлогами".

Обезьяны в двадцать голосов твердили ему, как они мудры, сильны и добры и как он неразумен, что хочет с ними расстаться.
- Мы велики! Мы свободны! Мы достойны восхищения! Достойны восхищения, как ни один народ в джунглях! Мы все так говорим -- значит, это правда! -- кричали они.

(С), Киплинг

БАНДЕРЛОГИ – Современный вид «укропов» или майданутых.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№27 Jack_BZ 4 февраля 2016 07:24
А ведь Киплинг писал это для английских детей.
----------
Планирую жить вечно...
Пока все идет нормально...
Гражданин
Нет на сайте
+16
№28 Laris 4 февраля 2016 07:55
Киплинг это писал для ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Он, один из тех, кто участвовал в формировании ценностей для человечества. :))
Просто так, ничего не бывает - Киплинг "классик" зарубежной литературы.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№29 Jack_BZ 4 февраля 2016 08:31
Ну с этим точно не поспоришь.
----------
Планирую жить вечно...
Пока все идет нормально...
Гражданин
Нет на сайте
+2
№30 darkgrey 4 февраля 2016 13:51
Цитата: Jack_BZ
Ну с этим точно не поспоришь.

Ну-ну.
Киплинг рассматривал колониализм как весьма позитивное явление и неоднократно выражал эту мысль в своих произведениях. Этот момент тоже нельзя забывать.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№31 Jack_BZ 4 февраля 2016 15:06
Ну это уже из разряда "Бремя белого человека".
Для успешной колонизационной политики необходима сильная идея.
Типа, не обогащаться пришли, а вытаскивать дикарей из дикости. Ведь помочь бедным дикарям стать менее дикими - это хорошо. По крайней мере, это гораздо лучше и чище, чем просто разбогатеть на дикарях.
----------
Планирую жить вечно...
Пока все идет нормально...
Гражданин
Нет на сайте
+2
№32 ramta 4 февраля 2016 15:05
И ещё надо вспомнить КОГО боялись бандерлоги. biggrin
Гражданин
Нет на сайте
+13
№33 Бусыпсаки 4 февраля 2016 08:40
Помню, попался этот отрывок из Маугли про бандерлогов еще лет 10 назад, когда был тот майдаУн, 2004г. Обалдел от ассоциаций.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№34 Сантехниксан 4 февраля 2016 10:22
Ещё хорошо подходит под это описание наша оппозиция.Помните,в "болотные" времена ВВП назвал белоленточников бандерлогами?
Гражданин
Нет на сайте
+6
№35 Andora 4 февраля 2016 08:56
Действительно. Как все похоже.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№36 bibliotekar 4 февраля 2016 12:16
Эти слова звучат и в советском мультике. Поскольку СВ сделана близко к литературному источнику. А американцы берут литературное произведение и... не оставляют от него ничего, кроме пары персонажей и названия. Это хуже фальсификации, это подлость (на мой взгляд). Должно же быть хотя бы элементарное уважение к писателю!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№37 bibliotekar 4 февраля 2016 12:16
Эти слова звучат и в советском мультике. Поскольку СВ сделана близко к литературному источнику. А американцы берут литературное произведение и... не оставляют от него ничего, кроме пары персонажей и названия. Это хуже фальсификации, это подлость (на мой взгляд). Должно же быть хотя бы элементарное уважение к писателю!
Гражданин
Нет на сайте
0
№38 InnaMir 4 февраля 2016 13:47
Не в бровь,а в глаз!!!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№39 TAPAKAH 4 февраля 2016 14:14
Ассоциация Бандеровцев с Бандерлогами появилась еще перед переворотом 2014 года. Так их нормальные люди и называли. Разве можно назвать человечным то, что они творили тогда в Киеве? Бандерлоги они и есть!
----------
Мало родиться русским; русским еще надо стать.
Гражданин
На сайте
+13
№40 ГлавКом 4 февраля 2016 02:36
Все процессы управляемые! Воздействие на неокрепшие умы, тем более опасны в процессе воспитания. Хорошая статья, ранее публиковалась на Крамоле. Осваивайте КОБ и ДОТУ ликвидируйте управленческую безграмотность.
Гражданин
Нет на сайте
+33
№41 Nik Nosov 4 февраля 2016 02:38
Какой отличный и точный анализ! СССР был империей добра и ума!
Гражданин
Нет на сайте
+2
№42 TAPAKAH 4 февраля 2016 14:15
СССР был империей добра и ума!

Согласен, но добавлю: в СССР в людях воспитывали Светлый образ мысли.
----------
Мало родиться русским; русским еще надо стать.
Гражданин
На сайте
+15
№43 Prov 4 февраля 2016 02:42
Никогда не задумывался о какой-то сугубо воспитательной стороне мультиков, а ведь ребенок действительно все впитывает и примеряет на себя. Он сам Маугли когда смотрит фильм. Это у него друзья верные или предатели, это он сам герой или трус. Таким и вырастет как видит, таким вырос экипаж "Д.Кука" обгадившийся при виде старого самолета. Он не сможет защитить свою женщину и встретит цветами врага. Ну что-ж, они могут это себе позволить и мы нет.
Гражданин
Нет на сайте
+9
№44 Виктор_Колесников 4 февраля 2016 03:02
Любая подача информации, а тем более через ТВ - это безструктурное управление обществом в интересах тех, кто подаёт эту информацию. Изучайте КОБ и ДОТУ, чтоб никто, кроме вас не управлял вами.
----------
Всё, что нас не убивает - делает сильнее!
Гражданин
Нет на сайте
+2
№45 Boriss73 4 февраля 2016 06:58
Задумываться можно о любом вопросе. Вообще в любом явлении следует искать такие подходы. У мня до тотальной конспирологии дело дошло, когда я ДОТы начитался, после прошло, конечно, но я понимаю, ЧТО формирует абсолютно всё поведение человека. Так что "сугубо воспитательная сторона" есть во всём, в той или иной степени. Такое понимание необходимо показывать каждому взрослеющему человеку. Впитает или нет, - это другой вопрос. Но показывать надо.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№46 Хищник 4 февраля 2016 02:46
Вообще, Багира действительно мужчина, если брать и Киплинга, и оригинальный древнеиндийский эпос. Вообще, Багира - это благородный воин, а Шерхан в легендах - разбойник. Если у Маугли Балу - учитель детей, то Багира - воин-наставник подростков и молодежи.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№47 Boriss73 4 февраля 2016 07:01
Наши модель семьи спроецировали, чтоб диссонанса восприятия не было.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№48 А.В. Одар-Алим 4 февраля 2016 08:09
Да, прекрасный анализ-расклад мультов, жаль, что автор не читал оригинал, ибо по книге Киплинга Багира действительно самец.
Гражданин
Нет на сайте
+17
№49 Ржевский 4 февраля 2016 02:47
Очень хочется в Советский Союз.
Гражданин
Нет на сайте
+22
№50 Politikan 4 февраля 2016 03:12
applodisment Я хочу чтобы мне вернули мою РОДИНУ - Советский Союз!!
Гражданин
Нет на сайте
0
№51 Boriss73 4 февраля 2016 07:02
Цой тоже пел, что ждёт перемен. Начни с чего-нибудь сам.
Гражданин
Нет на сайте
-2
№52 Феникс77 4 февраля 2016 13:22
Вот только не о тех переменах он пел, засланным казачком оказался. Да и Высоцкий, если подумать, занимался темже. Хотя он и не на все сто был предателем, но всё равно работал на разрушение советского союза. И не так важно осознавал ли он сам что творит.
Гражданин
Нет на сайте
0
№53 Boriss73 4 февраля 2016 14:35
Наслушался Фёдорова с Зазнобиным? Не суди и не судим будешь. В то время все были как оглоушенные, разобраться что и как и сейчас непросто, тогда - вообще мрак. Я стараюсь делать выводы из того что узнал, но не обвинять. Ты ярлыки с такой лёгкостью вешаешь, будто слова для тебя ничего не значат, не надо так.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№54 Феникс77 5 февраля 2016 19:08
Для меня это тоже неприятная новость, но теперь уж я не тот что десятки лет в прошлом. Я сегодня уже не тот что вчера! И то что тогда мне было непонятно сейчас совершенно очевидно, ясно о чём они пели и чего хотели, ясно также и то что с такими мне не по пути. Что поделаешь, знания мои растут а детство давно закончилось и в сказках я более не нуждаюсь.
Гражданин
Нет на сайте
+8
№55 defender_III 4 февраля 2016 02:51
Сравнить "Маугли" и "Бивис и батхед" и станет понятно сразу, почему ТАМ!!! они такие ТУПЫЕ!!!
Скольже ума нужно, чтобы написать такой сценарий про ..бивисОВ и батхедов. А сколько нужно, чтобы эту .... ню смотреть ?
Гражданин
Нет на сайте
+14
№56 ln361 4 февраля 2016 03:03
Абсолютно согласна!
Своих и детей моих подруг мы растили на советских мультиках.
Сейчас уже выращиваем внуков :)
Запретили смотреть американские мультики в принципе... да и сами дети уже не хотят - им не нравится вот это гламур и шумиха...
Это видно невооруженным глазом.

Наши мультики - это ДОБРО.
А их - это иждивенчество...

Родители! - думайте над тем, что попадает в МОЗГ Ваших детей, если Вам недосуг...
И потом не говорите, что Вы не поняли, почему Ваш же ребенок вдруг решил Вас неуважать.
Гражданин
Нет на сайте
0
№57 Я самая 4 февраля 2016 21:02
Можно запрещать смотреть вообще все, а лучше смотреть все вместе и быть в курсе всей мультипликации в мире, и быть рядом с ребенком, и постоянно комментировать, что как и почему, как бы навязывая свою позицию, через переживания. В дальнейшем если ваш ребенок посмотрел мультик или фильм без вас, но не всегда у нас есть время для совместного просмотра, разобрать по косточкам этот фильм или мультик, допустим за ужином и опять же направить ребенка в правильном направлении. Запретный плод, как вы знаете...., нужно просто тонко направлять и все
Гражданин
Нет на сайте
+5
№58 Левая Рука Путина 4 февраля 2016 03:05
западная цивизация - сборище скотов-потребителей, нужно ограничить хождение продукции голливуда у нас в стране...
Гражданин
Нет на сайте
+2
№59 Boriss73 4 февраля 2016 07:04
Михалкову это скажи.
Гражданин
Нет на сайте
+9
№60 Bela 4 февраля 2016 03:29
О качестве воспитания можно судить по сказкам.
Наши русские сказки
дышат седой и мудрой стариной и яркими ,впечатывающимися,образами.
Старая цивилизация даёт зрелый плод культуры.
Какие у американцев сказки?-Новодел и ширпотреб.
Юная незрелость даёт бестолковщину и "зелен виноград"-кислый и мелкий...

История про Маугли-интересна и поучительна,хорошо подходит для "правильного программирования"подрастающего поколения,взята из (тоже) древней культуры Индии.
И Киплинг только перевёл её на английский.
У нас с ними разный возраст!
Поэтому и несоответствия такие вопиющие.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№61 ОбкуриленныйСахалинец 4 февраля 2016 03:56
У нас с американцами разные методы "производства". Нам скучно работать подобно роботу и .даже работая "на дядю","наши люди" зачастую "вносят творческое разнообразие". А в "мультики" "наши" художники-мультипликаторы вкладывают частицу своей души.Американцы же изобрели конвейер и возвели его в "культ"!С той поры у них "везде и во всём"-поточно-конвейерное производство,а работник при конвейере-всего лишь "винтик";т.е. часть конвейера.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№62 ОбкуриленныйСахалинец 4 февраля 2016 04:25
P.S.Работа советских аниматоров в чём-то сродни поведению ребёнка:дайте ребёнку задание нарисовать по шаблону 10 раз одну и ту же "собачку",мотивировав его ,например,мороженым.Ну сколько он нарисует "одинаковых" собачек?Даже,если в начале он будет стараться?Ну а потом ребёнок всё равно начнёт проявлять фантазию.А американцы лучше потратят некоторое время на "сотворение" шаблона,чтобы потом быстро и "бес труда" наштамповать сотню,тысячу "собачек."Американизм" всё равно всё более проникает в нашу жизнь,деятельность,творчество....ибо усиленно внедряемые в наше общество "власть имущими" "рыночные отношения" диктуют свою "политику"!
Гражданин
Нет на сайте
+20
№63 khvatich 4 февраля 2016 03:42
Не будьте так категоричны: "и совершенно нет в кадре “мягкой точки” К месту и 5я точка нужна)
Гражданин
Нет на сайте
+1
№64 Sabog 4 февраля 2016 07:44
Наказание за преступление biggrin
Гражданин
Нет на сайте
+6
№65 ZERG_2S 4 февраля 2016 09:03
Вообще то говорилось про 5-ю точку на первом плане. А здесь не она, а Балу, а еще точнее - наказание за непослушание.
Гражданин
Нет на сайте
0
№66 Феникс77 4 февраля 2016 13:31
Так тож к месту пятая точка показана, как раз таки в воспитательных а соасем не соблазнительных целях.;-)
Гражданин
Нет на сайте
+8
№67 anandreeva 4 февраля 2016 04:41
Наше версия близка к сказке Киплинга, а снятая Диснеем версия - развлекуха для недалеких деток вечно занятых родителей. Просмотр в детстве нашей версии вызвал у меня желание задавать вопросы, интерес к другим произведениям Киплинга(в юности серьезно увлекалась этим автором). Американский вариант вызывает только одно желание - больше никогда не слышать навязчивой мелодии из этого фильма.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№68 ОбкуриленныйСахалинец 4 февраля 2016 05:02
Тема:"сравнение" советских и диснеевских "мультфильмов-не нова...уже не раз былО .Вот "вольное" изложение ("по памяти") одной статьи:,,Вы бы хотели,чтобы ваш ребёнок дружил с садистом,хулиганом,дебилом?Вы бы одобрили желание ваших детей ходить в "гости" к соседским детям,обладающим такими чертами?Вы бы "охотно принимали в гостях у себя "друзей" сына или дочери,которые бы ("друзья"!) стремились бы то и дело ударить вашего ребёнка молотком по голове,окатить кипятком,подпалить пятку спичками,напоить бензином,выкопать на садовой дорожке "волчью"яму,столкнуть с крыши?Нет? Но в диснеевских "мультиках" именно перечисленные события постоянно происходят!Персонажи диснеевских мультфильмов то и дело вступают в конфликты друг с другом за "лучшее место под солнцем",за лакомый "кусочек"...за лидерство во всём!При чём,в этом "соперничестве" персонажи не брезгуют никакими опасными средствами,никакими подлыми "приёмами"!Как вы думаете?Если ребёнок длительное время постоянно будет смотреть подобные "мультики",не возникнет ли у него желание поступить в реальности так,как поступают его любимые "мультгерои"?Желание подражать им? Нет? Но такие случаи уже были ,и они зафиксированы!.............,, Конечно,это не вся статья и изложение статьи несколько упрощенно;но,думаю,этого достаточно,чтобы понять:что хотел "довести"до читателей автор этой статьи.
Гражданин
Нет на сайте
+10
№69 kruser 4 февраля 2016 05:43
Мы променяли великую советскую культуру на пластмассовую и убогую американскую. Ну и кто от этого выиграл? То, что вытворяют сейчас наши детишки (а примеров всё больше и больше) это уже полноценный результат этой компании. А результат подмены советского образования американским, скоро даст неисправимые и дикие плоды.
Верните цензуру!!!
----------
И не вставайте у меня на пути - я строю мир, я люблю мир, но воевать я умею лучше всех. С уважением, русский оккупант.
Украинец – это вообще не национальность, это – диагноз.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№70 Boriss73 4 февраля 2016 07:08
Я не менял. Но всё труднее ограждать детей от этого. Полагаю что лучшая цензура - это семья. Но ты очень прав, всё же вряд ли только цензура всё исправит.
На мой взгляд следует призывать, не просить. " Давайте вернём цензуру!", можно даже требовать!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№71 kruser 4 февраля 2016 10:27
Многие не меняли, но сколько их, для которых всё по фигу и заморский плод всегда слаще, проталкивало, впихивало в сознание, наводняло, лишь бы срубить бабла, а там хоть трава не расти? Не мерено!
----------
И не вставайте у меня на пути - я строю мир, я люблю мир, но воевать я умею лучше всех. С уважением, русский оккупант.
Украинец – это вообще не национальность, это – диагноз.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№72 Boriss73 4 февраля 2016 10:47
Так и есть, но таких как я тоже хватает, и мы вернём правильное понимание. И теперь подавляющему большинству ясно, что "заморский плод всегда слаще" уже не то. Но сейчас эту хрень транслируют в основном по накатанной в силу существ ующего уклада. Следует поменять уклад.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№73 петр вотинов 4 февраля 2016 06:37
Реально надо ограждать детей. Хотя бы первые лет семь- десять. Вообще воспитание ведется в семье. Сейчас пока еще дедушки и бабушки " социалистические" смотр те за детьми, чтобы освобождая руки не садили детей за планшеты и у экранов телевизоров. А ребенок, " как свинья" отыщет такую грязь, что нам и не снилось.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№74 Дюже грамотный 4 февраля 2016 06:58
Неплохое сравнение двух мультиков. Для большего контраста можно привести еще один фильм (точнее, целую серию). Вспомните диснеевскую поделку про дядюшку Скруджа, которую у нас усиленно крутили в девяностые годы. Это же вообще уродище, насилующее детскую психику! Но это было сделано целенаправлено, для того, чтобы заменить все доброе в наших детях психологией стяжательства, накопительства, насаждением принципа "Обмани ближнего". И хорошо, что мы хоть с опозданием стали понимать всю бездну мерзости, в которую нас хотели столкнуть (хотя, справедливости ради следует отметить, что такое прозрение наступило не у всех).
А вообще, в статье затронута только одна сторона темы о том, на каких идеалах воспитываются наши дети. Есть здесь и много других аспектов, которые заслуживают самого пристального внимания. Я, например, вывел для себя такой критерий (конечно же, не исчерпывающий) оценки общества, в котором живет человек: это общество очень хорошо и достаточно полно характеризуется песнями, которые создаются в нем для детей. Вспомните детские песни советской поры (например, Островского, Крылатова, других авторов)... Это отдельная тема для большого серьезного разговора.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№75 Тур_Хиердал 4 февраля 2016 08:58
Навряд образ Скруджа вызывает желание подражать ему. dumaet
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»

Гражданин
Нет на сайте
0
№76 politik 4 февраля 2016 12:14
...которую у нас усиленно крутили в девяностые годы.
Стоит еще отметить , что тогда полностью перестали показывать советские мультфильмы на первом канале, а каналов в то время (начало 90-с) было всего два. Впрочем и сейчас первый не показывает Союзмультфильм и другие, может у руксостава канала аллергия на них или еще чего.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№77 apsara63 4 февраля 2016 12:38
В интервью один из продюсеров 1-го канала сказал, что сегодня на нашем ТВ более сотни каналов (включая кабельное): "Поэтому, если хотите смотреть про природу - выбирайте каналы, которые про неё и показывают/рассказывают. Есть спортивные каналы, и даже Культура и т.д." На вопрос корреспондента, что в России есть куча мест, где показывают только 1 и 2 каналы, чел только плечами пожал - ну есть же диски и комп, смотрите там!
Первый, по-моему, вообще никаких мультиков не показывает!
Как мне думается, всё дело в целях - тогда, в СССР, хотели и воспитывали гармонично развитую личность, Человека с большой буквы.
Сейчас, вернее, после развала Союза, под чутким руководством запада, воспитывают и, кстати, добились ОЧЕНЬ больших успехов в воспитании человека потребителем всякой чухни, а также осознанием себя в качестве самцов и самок/тёлок, которые и ведут себя в соответствии с инстинктами животных, а не людей.
Гражданин
Нет на сайте
+8
№78 Миха 4 февраля 2016 07:04
В который раз убеждаюсь в том, что советские мультфильмы лучшие.
Гражданин
Нет на сайте
+9
№79 Sss_Foma 4 февраля 2016 07:19
Так вот я о цензуре... Советской цензуре... Всем понятно, зачем она была?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№80 ZERG_2S 4 февраля 2016 09:14
фильм "бриллиантовая рука".
Эпизод: гостиница, шампанское, танец в халате, внезапно растягивается лифчик.
Этот эпизод советская цензура не пропустила если бы не гениальных ход режиссёра:
в конце фильма (перед титрами) был вставлен кадр с взрывом ядерной бомбы. И, ясень пень, в результате шока от этого кадра цензоры его не допустили забыв о других.
Гражданин
Нет на сайте
+8
№81 dracula 4 февраля 2016 07:30
Наш снят по тексту. Плюс не слишком яркие краски советских мультов не вредили детским глазам и нервам. А музыка отлично передавала настрой. В диснеевском избыток яркости вызывает дискомфорт.
----------
Я не последняя скотина.За мной же кто-то занимал!
Гражданин
Нет на сайте
+2
№82 Prok 4 февраля 2016 07:35
Считаю категорически нельзя показывать детям вражеские мультфильмы и фильмы, есть масса старых советских произведений актуальных сейчас, как никогда. Посмотришь на детей в школах сидят рядом друг с другом, а общаются средствами смартфона или планшета. Необходимо жестко ограничивать детям разные гаджеты до определенного возраста, пусть учатся общаться с окружающим миром. Погружение в виртуальный мир в детском возрасте в итоге даст не способных ни на что потребителей.
Гражданин
Нет на сайте
+10
№83 Янка_из_ЛатССР 4 февраля 2016 08:15
Для меня, в СВ, самое важное то, что Маугли становится настоящим Мужиком!!!
Гражданин
Нет на сайте
+6
№84 oyko2009 4 февраля 2016 08:19
Ребята, не горячитесь, категорически отвергая "вражеские" мультики. По поводу "Маугли" согласна, наш однозначно лучше, и Винни Пух у них уродливый, как и все другие персонажи из этого фильма. Но есть "Король Лев", и "Алиса в стране чудес", и чем вам Шрэк не нравится? Борьба добра со злом, и добро побеждает. А техника мультипликации у них фантастическая! При этом я согласна, что, например, "Ежик в тумане" или мультики Алексея Петрова, где нет этого технического фейерверка, - безусловные шедевры мультипликации.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№85 politik 4 февраля 2016 12:18
Техника мультипликации у них полная штамповка, у нас каждый мультфильм был неповторим, как картина художника.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№86 Vova 4 февраля 2016 08:30
СВ значительно глубже и мудрее. В АВ мне нравится только веселая песенка медведя в исполнении Луи Прима, я мульт и целиком не смотрел-то, обычное развлекалово.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№87 vasilisa mikullishna 4 февраля 2016 08:48
Наш мультик "Маугли" учит добру, с детства его просто очень люблю. Когда появился видеомагнитофон, купила дочкам американскую версию и... извините вся обплевалась. Посмотрев раз больше не вспомнали, зато сейчас, два внука наш мультик смотрят с удовольствием.
----------
Все что ни делается, все к лучшему
Гражданин
Нет на сайте
+6
№88 Серая Волчица 4 февраля 2016 08:55
Наш "Маугли" - это экранизация "Книги Джунглей" Р.Киплинга, и он снят максимально близко к оригинальному произведению (Багиру сделали пантерой-самочкой, но это тоже логично: имя "Багира" заканчивается на "а", и русским слухом это имя воспринимается как женское). А их "Маугли" - снят сильно по мотивам.
И вообще я никогда не понимала, что хорошего в мальчике, который вообще не растет, и имеет рахитичное телосложение. Самое интересное, что у меня дети (10 и 8 лет) задавались этим вопросом: почему Маугли в одном мультике вырос и стал взрослым, а в другом - вообще не вырос.
Гражданин
Нет на сайте
+9
№89 Случайно зашла 4 февраля 2016 09:38
Наш мультик ставил целью показать, что мальчик должен стать Мужчиной, со всеми вытекающими обстоятельствами, а американский учит, что можно прекрасно прожить веселясь и ни за что не отвечая. Какое общество, такие и мультфильмы.
Гражданин
Нет на сайте
0
№90 Феникс77 4 февраля 2016 13:42
А зачем ему расти? На западе никто не позволит человеку стать взрослым, пусть остаётся вечным подростком - детьми ведь так легко управлять. Ведь именно это их мечта, целая планета подростков которым не позволили стать взрослыми. Именно так они надеются держать всех в повиновении, - раз нельзя нам самим превзойти взрослых, полностью развитых людей, то давайте не позволим им становиться взрослыми.
У них потому и фильмы голливудские все сплошь и рядом на подростков расчитаны, и тут у них всё логично. ;-)
Гражданин
Нет на сайте
+7
№91 Тур_Хиердал 4 февраля 2016 08:55
Тема оказалась для меня своевременной. winked
С утра переключая каналы, увидел амеровский мульт, там некая птичка хитростью и подлостью, подставляет лисицу под свору псов. Которые ее и разрывают в клочья, в этом принимает участие и веселый, нелепый щенок. На соседней кнопке шел прекрасный советский мультик про гадкого утенка, что называется почувствуйте разницу.
Нам надо постоянно иметь в ввиду, что имеем дело с людьми воспитанными именно на таких мультах.
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»

Гражданин
Нет на сайте
+7
№92 TARAN 4 февраля 2016 09:15
Бандерлоги! Хорошо ли Вы меня слышите?
- Мы слышим тебя Каа...
Бандерлоги! Хорошо ли Вы меня видите?
- Мы видим тебя Каа...
Подойдите ближе... Ближе...
Пойдем Маугли, тебе не следует на это смотреть...
----------
Сбили с ног — сражайся на коленях, встать не можешь — лёжа наступай!
Гражданин
Нет на сайте
+4
№93 Великий Змей 4 февраля 2016 09:24
Кстати, у американцев есть замечательный мульт, где есть все о чем говорит автор, описывая СВ-Маугли, - "Король Лев". Тоже классика. И еще автор забыл про озвучку, которая тоже имеет огромное значение в анимации. В АВ-Маугли все говорят какими-то дебильными голосами, а в СВ - звезды того времени - Папанов, Касаткина...
Как-то так.
Гражданин
Нет на сайте
+10
№94 Nspu8015 4 февраля 2016 09:44
Верните "В гостях у сказки" по выходным или хотябы старое заново прокрутите.Маленькие посмеются взрослые поплачут от радости!
Гражданин
Нет на сайте
+7
№95 Harlamova 4 февраля 2016 10:25
good Хорошая была передача "В гостях у сказки" с тетей Валей, и ждали мы ее выхода по воскресеньям. И ещё, верните ч\б "Золушку". wink
Журналист
Нет на сайте
+2
№96 Игорь И 4 февраля 2016 10:21
А вот если уметь "правильно" читать русские народные сказки, то можно и в зрелом возрасте много мудрости почерпнуть, а уж для молодых это и подавно кладезь знаний.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№97 She 4 февраля 2016 10:49
Да, перечитала взрослой сказку про Финиста-Ясна Сокола. Дочка меньшая, любимая, попросила у батюшки пёрышко, к ночи бросит его на пол, оно в доброго молодца оборачвается, ночь она его привечает, а к утру он снова пёрышком становится wink
Гражданин
Нет на сайте
+2
№98 OldDaos 4 февраля 2016 10:28
Не позволяю дочери смотреть пиндосские тупорылые "мутьлики"- ни под каким предлогом! Советские, правда ,смотрит плохо- всё больше современные, типа "Смешариков", "Фиксиков"- эти разрешаю, они "наши". Всякие "губкибобы" ничего, кроме вреда и ложных идей ребёнку не внушат. Я бы вообще их запретил к ебенематери, равно как и все эти сериалы про врачей-убийц, озабоченных своим (и чужим) гомосексуализмом.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№99 oyko2009 4 февраля 2016 10:30
Цитата: Левая Рука Путина
западная цивизация - сборище скотов-потребителей..


Эй, обличитель! Ты где-нибудь бывал на Западе? Ты видел соборы в Италии и Франции? Ты читал западную классику? Ты видел, как бережно на Западе относятся к природе? Ты имеешь представление о вкладе западной цивилизации в мировую музыкальную классику? Итальянская опера, например? Для тебя западная цивилизация - это только Голливуд? Я - патриот своей страны, но меня тошнит от таких защитников России. Включи мозги. Ты джинсы носишь? А кроссовки? А бейсболку? Это если говорить совсем на примитивном уровне о том, что мы взяли с Запада.
"сборище скотов-потребителей", тьфу!
Гражданин
Нет на сайте
-2
№100 Феникс77 4 февраля 2016 13:46
Ты вот видать бывал, а кто построил эти соборы глядя в упор понять не смог. Ты может даже веришь очевидному бреду про Пизанскую башню которую под наклоном строили? Мне жаль тебя.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№101 She 4 февраля 2016 10:43
Давно заметила, что в советских мультиках и сказках плохого героя не пытаются убить, его обычно стараются наказать, объяснить неправоту, пристыдить, а убивают персонажа только с целью защиты, если он какое-нибудь абсолютное зло. Кощей, Горыныч, "Чудище поганое", которые сами нападают и несут смерть.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№102 Nspu8015 4 февраля 2016 10:48
Эх, жаль коротка кольчужка!Вставай народ с диванов пора новые звенья ковать!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№103 Саня Уральский 4 февраля 2016 10:50
Цитата: defender_III
Сравнить "Маугли" и "Бивис и батхед" и станет понятно сразу, почему ТАМ!!! они такие ТУПЫЕ!!!
Скольже ума нужно, чтобы написать такой сценарий про ..бивисОВ и батхедов. А сколько нужно, чтобы эту .... ню смотреть ?

А умные люди там чувствуют себя так же как главная героиня в мультфильме"Дарья"Посмотрите,еслираньше не видели...
Гражданин
Нет на сайте
+5
№104 Прометей 4 февраля 2016 11:15
Спасибо. Замечательная статья.

Советское исскуство, культура - человека воспитывали, т.е. давали ему восходящий поток развития иногда принудительно, как отец ребенку.
Как и русская, советское - это воплощение русского, они не разделимы.
Кто похабит и оболгивает советское, тем самым гадит на русское.

Западное же развлекает и примиряет с существующим, белка должна бежать и крутить колесо капитализма, зачем ее учить думать? Ей нужно хорошо есть, развлекаться чтобы утилизировать позыва развития и бежать. Все.
Поэтому так же западная концепция модерна считает человека неизменной константой. Поэтому и фашизм ранее или позже всегда их венец.
И по этому на западе советские мультики "быдлу" смотреть не зачем.

Запад развивает протезы или колесо. Русское в данном случае в своей эпостаси советское - человека.
Востоку вообще на мир насрать и человека в мире, для них он сон или иллюзия, где то сладкая, где то страшная. А задача восточного человека свалить отсюда побыстрее в нирвану. Состояние класса, школы его неволнует вовсе.
Сос
Гражданин
Нет на сайте
+7
№105 папакарло 4 февраля 2016 11:40
Самая важная сцена в нашем мультфильме - встреча Маугли с девушкой и его решение уйти к людям. Это посыл всем мужчинам!!! Человеком мужчина становится только тогда, когда женится и обзаводится семьёй, а до этого - он только полу-человек, часть мира животных.поэтому, и это совершенно верно, финальная сцена фильма - это не победа над Шерханом, а переход мужчины в человеческое состояние! winked
Гражданин
Нет на сайте
+3
№106 котейка 4 февраля 2016 11:52
Очень мудро поступили, начав показывать добрые старые мультики. Смотрю с огромным удовольствием! Как ни странно, не приедаются... smile
Гражданин
Нет на сайте
+2
№107 skaynet 4 февраля 2016 12:29
Очень сильная статья!
Абсолютно согласен со всем, НАШИ мультфильмы и кино учили жить и воспитывали сильных и волевых людей.
Запад разлагал общество и воспитывает потребителей, общество без индивидуальности. Однополая управляемая масса.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№108 Alex_Kent 4 февраля 2016 12:51
Цитата: Mister_Pork
Со своей, поставленной партией задачей - нести добро детям, советские мультипликаторы образцово справились!

Ужос! Так вот откуда появились совки smile
Гражданин
Нет на сайте
0
№109 сапер121 4 февраля 2016 13:06
дело в том что существовали институты работающие по направлениям (азия,европа,СССР)и создающие фильмы и мультфильмы влияющие на мозги данных народов ( даже на упаковке были надписи - рекомендуется для просмотра в такой-то стране) с запретом показа в штатах
Гражданин
Нет на сайте
+2
№110 Antares5 4 февраля 2016 13:24
Киплинг сделал ошибку. У него черная пантера - Багира это самец. Но в природе черные пантеры это самки. Наши мультипликаторы исправили эту ошибку.
Никогда не забуду:
- Мы принимаем Бой!.. - кричали они.
И проклятый Лягушонок вопил громче всех.

- Глупцы! Они забыли Закон Джунглей.
- Каждый сам за себя.
- Каждый сам за себя. А мы уйдем на Север и переждем.
Звучит очень актуально и злободневно.
Гражданин
Нет на сайте
0
№111 Хищник 4 февраля 2016 13:56
Цитата: Sss_Foma
Так вот я о цензуре... Советской цензуре... Всем понятно, зачем она была?

Все же цензура должна быть "мягкой". Запретный плод сладок, поэтому к голливудской "культуре" и тянулись - ну интересно же, что там такое запрещают. И потребовалось больше 10 лет, чтобы наесться этой гадостью и начать сравнивать. А вот не запрещая, правильно подать - с ограничениями по времени показа, дозированно, а не заполняя всю сетку вещания, и аккуратно и грамотно перемежая чем-то правильным. На Западе ведь есть нормальные мультфильмы, фильмы и сериалы, зачем же все под одну гребенку. Важно выбирать, что показывать, и что смотреть.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№112 Evgo34 4 февраля 2016 14:11
У америкосов все мультфильмы дебилизирующие детей,включая и маугли
Гражданин
Нет на сайте
+1
№113 Mitrich 4 февраля 2016 14:56
Цитата: Sovushka
Такое лицо, от Симпсонов: точно будет. crazy Я когда была ребёнком, по праздникам показывали мультконцерты, помните, в середине 80-х? Так вот там, постоянно показывали отрывок из АВ Маугли, мне всегда хотелось увидеть этот мультик целиком, посмотрела только лет 5 назад. Да, он ничему не учит, он просто весёлый, музыкальный и очень забавный.

Очень опасное заблуждение. "Ничему не учит, просто забавный".
Он не может не учить ни чему. Ребенок всегда учится. И если он не учит хорошему, значит автоматически учит плохому. Третьего не дано.
Гражданин
Нет на сайте
0
№114 Хищник 4 февраля 2016 17:15
Цитата: Boriss73
Наши модель семьи спроецировали, чтоб диссонанса восприятия не было.

Так ведь есть волк-отец и волчица-мать. Которая в нашем мультфильме тоже вступилась за маленького Маугли перед Шерханом, что показано очень близко к тексту. Дальше есть "воспитатель детсада" Балу, "школьный учитель" Багира и "профессор университета" Каа. Хотя да, для детей сложновато. Но все равно наша Багира - ну просто чудо-кошатина, так и просится погладить :)
Гражданин
Нет на сайте
0
№115 lenger 4 февраля 2016 17:53
Цитата: schuktja
Не только "Король Лев". У них много хороших мультфильмов, "Золушка" "Красавица и чудовище" "Феи" да и фильмов тоже. Да у них свой подход к тексту, у них все "по мотивам", навеяно...

Да я согласен мультов много для девченок , мальцам нужны такие фильмы ,формирует характер ,чувство принадлежности к родным и близким ....
Гражданин
Нет на сайте
+1
№116 SEKRETIK 4 февраля 2016 18:15
Полностью согласна с автором статьи.
А самое главное - подражание нашего кинематографа западному.
За примером ходить далеко не надо.

"Алёша Попович". Простите, народ, но я плевалась, пока смотрела. Но посмотреть надо было, ибо у меня строгая родительская цензура на то, что дети смотрят.

Во что превратили героя былинного?! В полного дебила, прости Господи...

Идиотская ухмылка на лице... Я НАШЛА АНАЛОГИЮ! Помните "Вовку из тридевятого царства"?
Вооооот...Там такие лица были у двух дубов, которые из ларца... Которые делали все наоборот и на все вопросы отвечали :"Агаааааа!"

А невестушка его? У которой непонятно из какого места руки растут и за нее все бабка делает...Абсолютно истерическая личность.

Один конь в своей роли.
Вообщем, хоть стой,хоть падай... facepalm
Гражданин
Нет на сайте
+2
№117 Анна_И 4 февраля 2016 18:18
Все амеровские мульты в жанре мюзиклов. Поют и пляшут, пляшут и поют. Как индийское кино. Поэтому мы их практически не смотрим, не нравятся.
Гражданин
Нет на сайте
0
№118 Парафин Озокеритович 4 февраля 2016 21:20
В оригинале, Багира (внезапно) - мужской персонаж. Переводчики-рукожопы, сделали Багиру самкой, и начисто убили авторскую идею о противостоянии благородного воина - Багиры, и подлого Шерхана. Советский мультик несомненно хорош, но отношение к нему такое же снисходительное, как если Дисней, снимет фильм про "гарных дивчин, богатырок" Илью, Никиту и Алешу, какими бы шикарными они не были. (А чё, на гласную ведь заканчиваются). facepalm
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.