Сирия просит русских остаться

31-01-2016, 16:12 • Опубл.: Eugeny Radugin Авторский материал. Не копипаста • Просм.: 26972 • Комм.: 68Статьи
Сирия просит русских остаться

Авиабаза Хмеймим в Латакии предоставлена в распоряжение ВКС РФ «бессрочно и безвозмездно», то есть бесплатно и навсегда. Такие условия внесла Сирия в совместный договор. Пришло время рассмотреть его более подробно.

Стоит задуматься, сколько вариантов развития событий возможны для Хмеймим.
Конечно, чудес не бывает, рано или поздно условия будут пересмотрены, но условия можно предполагать.

Нет сомнений, что Россия заинтересована в перспективах базы на побережье Средиземного моря. Ее сохранение - наш стратегический выигрыш.

Но в договоре участвуют две стороны, а в нашем случае есть еще и не один заинтересованный наблюдатель. Не стоит забывать о западной коалиции, Турции и других странах региона.

Причины, по которым сирийцы просят Россию остаться понятны: страна перед угрозой либо расчленения, либо исламизации. Государственный переворот в стране станет кровавой баней для граждан не суннитского вероисповедания. Полному уничтожению будут подлежать алавиты, потому что Асад – глава их общины. Поэтому география Хмеймим – Латакия.

Латакия, где располагается база, район компактного проживания алавитов. Жители этой провинции готовы сражаться до последнего, им некуда отступать. Алавиты воюют за светский режим в Сирии, за веротерпимость, за государство многих народов. Однако они уже имеют опыт, что против объединившихся с исламистами Анкары, Вашингтона и Брюсселя, им не выстоять. Нужны сильные союзники. Россия их не подвела, они просят нас остаться. Молчаливо к ним присоединяются Ирак, Ливан и другие жертвы конфликта, надеясь на ослабление давления ИГ на их жизнь.

Если исламисты будут побеждены, то возможны два варианта развития событий с Дамаском. Пессимисты вспоминают Египет. История напоминает, что Анвар Садат потребовал убрать наших военных из страны в 24 часа. Оптимисты уповают на то, что даже если Сирия распадется – Латакия будет отбиваться до последнего, что этой территории спокойнее жить под защитой русского оружия, значит, максимум будет введена небольшая арендная плата.

Но как мы писали, есть заинтересованные наблюдатели.

Пока наши «заклятые партнеры» хранят молчание. Может быть, они решили быть честными хотя бы раз? База не представляет никакой угрозы для Европы, минимальную для Турции и гарантирует стабильность в очень сложном регионе. Маловероятно, что причина в здравом смысле или уважении к чужому волеизъявлению.

Очевидно, что при всей антироссийской риторике дело на Ближнем Востоке – дрянь. Похоже, западная коалиция настолько не владеет ситуацией, что готова терпеть «непотопляемый русский авианосец» в Средиземном море.

Есть еще вариант, что западные борцы с террором не воспринимают этот договор всерьез: считают временным и ничтожным.

Время покажет. Хотя многие аналитики уверены, что особых козней западные страны строить РФ не станут.

Директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов заявляет: «Не думаю, что кто-то будет всерьез противодействовать созданию полноценной российской базы в Сирии. Конечно, будет пропагандистский фон. Запад будет обсуждать базу в негативном ключе, говорить, что ей там делать нечего, она создает напряженность и так далее».

Однако по его же меткому замечанию России не стоит «бояться осуждающих возгласов». С этим трудно не согласится.

Как бы ни было, но этот договор усилил наши позиции в переговорном процессе по Сирии. На нашей стороне база, успехи в борьбе с ИГ, легитимность присутствия и часть очень прорусски настроенных граждан.

У нас появились возможности провести женевские переговоры и стать ногой в Средиземном море, как мечтали Екатерина и Петр Великий.

Евгений Радугин,
специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта.

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (68)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
Нет на сайте
+47
№1 steeler5 31 января 2016 16:14
Ну и пару-тройку километров пляжа в Латакии в придачу, я бы там отдохнул...чуть попозже, место замечательное
Гражданин
Нет на сайте
+9
№2 o.erdyneev 31 января 2016 16:26
Кому что, вам лишь бы пляж ;-)
Гражданин
Нет на сайте
+47
№3 mongoloid 31 января 2016 16:50
Непотопляемый крымский авианосец, непотопляемый сирийский авианосец - а посредине проливы и явно лишняя эрдогания. Засиделась на византийских землях, да и охамела что-то в последнее время.
Гражданин
Нет на сайте
+12
№4 Сергей_Захаров 31 января 2016 17:03
провести женевские переговоры и стать ногой в Средиземном море
===================================
Если так пойдет дело, сбудется мечта Жириновского - омыть сапоги в Индийском океане!) smile


Такие условия внесла Сирия в совместный договор. Пришло время рассмотреть его более подробно.
=========================================
Договор о взаимной помощи в случае нападения на одну из сторон, между СССР и Сирии подписанный свыше 35 лет назад НИКТО не отменял!


Выписка из этого договора.

В октябре 1980 года между СССР и Сирией был заключен Договор, один из пунк­тов которого гласил: «Если третья сторона произведет вторжение на территорию Сирии, то Советский Союз будет вовлечен в события»
Гражданин
Нет на сайте
+10
№5 Тутошний 31 января 2016 17:16
А почему это мы должны оглядываться на "партнёров": понравится им наша база или не понравится? Если нас пригласило законное правительство Сирии и даже заключило договор, нам должно быть фиолетово на все остальные мнения. Мы за международное право
Гражданин
Нет на сайте
+17
№6 vlapo13 31 января 2016 18:00
Что-то пиндосы нас не спрашивали о том, где размещать свои базы, не советовались. Мы-то почему кому-то что-то должны?
Журналист
Нет на сайте
+1
№7 Eugeny Radugin 31 января 2016 18:01
Так и не собираемся, и слушаться не будем, но вони нанюхаемся...
Гражданин
Нет на сайте
+6
№8 vlapo13 31 января 2016 18:05
В первой что ли? biggrin
Гражданин
Нет на сайте
+1
№9 Картман 31 января 2016 18:11
Собственно вся суть в статьи заключается в следующем: Плевать нам с высокой колокольни , что думают наши западные партнеры.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№10 Коля-Кан 31 января 2016 18:54
Пока идет война с ИГИЛ, сомневаться в необходимости нашей авиабазы не придет в голову даже заклятым партнерам.
До сих пор у нас был только пункт базирования кораблей ВМФ в Тартусе. Но этот регион очень важен, обстановка там стремительно меняется, и иметь собственную базу обязательно необходимо.
Сейчас в Сирии никто не знает, как будет развиваться ситуация в будущем. А база — это возможность оперативно развернуть силы, принять контингент войск, если понадобиться.

Особенно ценным аэродром в Латакии становится в условиях напряженных отношений с Турцией. Особенно на случай серьезного конфликта.
Но конфликта с турками скорее всего не будет и именно потому, что у нас есть Хмеймим. Наличие там самых современных вооружений тому гарантия.
Стоило привезти туда С-400 — и турки сразу перестали летать над сирийской территорией, хотя раньше делали это безнаказанно. Превращение этой базы в постоянно действующую выглядит логичным.

В ближнесрочной перспективе авиабаза нам необходима, однозначно, а на далекое будущее не стоит загадывать, время покажет.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№11 odif 31 января 2016 17:38
Кое-кто предсказывал ещё с декабря 2014 г., что Сирия войдёт в состав России, но в усечённом виде. Возможно, граница может пройдёт по Евфрату, Дэйр-эз-Зор может стать пограничным городом. Кому достанется Ракка амерам (из-за нефти) или нам - под вопросом. Или Сирия без курдских районов, т.е. курды создают свой Курдистан.
В идеале лучше, чтобы Сирия вошла в состав РФ целиком, как Ближневосточный федеральный округ с центром Латакия.
Гражданин
Нет на сайте
+11
№12 mab3162 31 января 2016 17:58
В РФ они сами не захотят, а вот в ТС, точнее ЕАЭС Сирия - наипервейший кандидат. А за ней маячат и Иран с Египтом. А там и Индия с Пакистаном подтянутся, Эфиопия, Монголия, Китай, Сербия, Словения, вобщем потихоньку все древнеарийские земли под крышей этого союза соберутся...
Гражданин
Нет на сайте
+5
№13 OlBuraq 31 января 2016 18:37
вам лишь бы пляж

Дык, пузо ж греть где то надо!
В пузе же сосредоточен центр удовольствия! Врачи же брешут гады, что он в мозгах где то...
Мозги грей не грей - фигу удовольствие получишь! Но стоит пузо солнышку подставить... crazy
----------
ж
Гражданин
Нет на сайте
+26
№14 Сибирь 31 января 2016 16:34
2-3 км маловато будет! biggrin
ЗЫ: я бы тоже туда сгонял попозже, когда всё устаканится. В Турцию я не ездил из-за предубеждения к ней, к Сирии никаких предубеждений не испытываю smile
Гражданин
Нет на сайте
+39
№15 Виктор Зорин 31 января 2016 16:43
Если Латакия станет алтернативой Египту и Турции,то с туристических денег сирийцы могут отстроить страну заново...
----------
Рождённый в СССР
Журналист
Нет на сайте
+9
№16 Eugeny Radugin 31 января 2016 18:00
Да, и там светские привычки, что более приятно для времяпрепровождения.
Хорошая мысль, не приходила в голову.
Гражданин
Нет на сайте
0
№17 Виктор Зорин 31 января 2016 23:29
Тем более если в перспективе дать гарантии спокойной жизни Ливану и Израилю, поджать в Йемене и отрезать шиитские нефтяные поля от от саудитского гарема, то вообще интересная раскладочка на БВ получается... "...Мечты-мечты" (с)
----------
Рождённый в СССР
Гражданин
Нет на сайте
+8
№18 Коля-Кан 31 января 2016 19:11
Виктор Зорин

" Если Латакия станет алтернативой Египту и Турции,то с туристических денег сирийцы могут отстроить страну заново..."
----------------------------

Вот, это верно.
Сирия- уникальная страна во всех отношениях. Природа, например, шикарная, исторические достопримечательности, фрукты, а вода в море на порядок чище чем в Турции. И логистика прекрасная.
Бизнесменам и предпринимателям- есть, где развернуться, в том числе и в туристическом бизнесе.
Тот, кто контролирует Левант, тот контролирует всё Средиземноморье, об этом тоже надо помнить.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№19 Москаляка Ватникова 1 февраля 2016 04:37
Угу, только жаль, что столько исторических памятников разрушено. Раньше там можно было не только погреть пузо на пляже, но и посмотреть массу всего интересного.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№20 Варлон КОШ 31 января 2016 16:52
До всех войн,в Сирии было очень хорошо отдыхать...Но что бы туристы вернулись в Сирию,нужно что бы им была обеспеченная безопасность..
А когда это будет?Одному Богу ведомо..
Гражданин
Нет на сайте
0
№21 alex-ru-ua 31 января 2016 17:16
Цитата: Сибирь
2-3 км маловато будет!

Интересуюсь спросить - маловато для всей "Сибири" или для вас двоих со steeler5 `м? Может, если по очереди съездите - места хватит?
Гражданин
Нет на сайте
+5
№22 steeler5 31 января 2016 17:17
мы же со всей Сибирью и поедем
Гражданин
Нет на сайте
+2
№23 пиджак 31 января 2016 19:38
Для всей Сибири точно маловато будет. А на двоих.... зависит от длинны стола и широты души.
Гражданин
Нет на сайте
0
№24 Виктор__ 1 февраля 2016 06:54
Для сибиряков 2-3 км - это действительно не расстояние.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№25 Labrador 31 января 2016 16:14
Уже обсуждали, что бессрочно не значит навсегда.
Журналист
Нет на сайте
+6
№26 Eugeny Radugin 31 января 2016 16:16
Верно, но посмотреть варианты развития событий интересно. И на данный момент бессрочно, это навсегда. При изменении политических моментов, бессрочно может стать другим, а сейчас - это навсегда.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№27 steeler5 31 января 2016 16:25
В этом случае можно даже договориться о суверенитете РФ на несколько квадратных километров и это уже навсегда, но вот всегда ли можно будет добиться пролета самолетов над Ираном, Ираком и над той же Сирией чтобы добраться до авиабазы...вот это вопрос.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№28 Sarmat-XXI 31 января 2016 16:34
Поддержу вас, бессрочно, это без определенного срока, но никак не навсегда. Захочется им чтобы мы ушли, скажут до свидания, ведь срок прибывания наших войск не указан.
Журналист
Нет на сайте
+25
№29 Игорь И 31 января 2016 16:16
Гражданин
Нет на сайте
+7
№30 lis 31 января 2016 16:18
База на постоянной основе нам нужна обязательно!
Столько возможностей открывается с её присутствием в этом регионе...
Гражданин
Нет на сайте
+4
№31 belousov 31 января 2016 16:24
Директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов заявляет: «Не думаю, что кто-то будет всерьез противодействовать созданию полноценной российской базы в Сирии."

Источник: http://politikus.ru/articles/68803-siriya-prosit-russkih-ostatsya.html
Politikus.ru

Понятно, что нормальные люди против не будут, потому что российская база-залог стабильности в этом регионе. А против будут опять пиндосы. Ну и хрен с ними!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№32 mab3162 31 января 2016 18:05
Саудиты скрипят зубами, да и Катар тоже не очень ровно к этой базе дышит, недаром же постоянно разведчиков отлавливают в опасной близости.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№33 Язон динАльт 31 января 2016 16:22
Значит надо нагибать басмачей до победного.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№34 mab3162 31 января 2016 18:07
До последнего, пусть идут в сады вечного блаженства, там их гурии заждались. Только боюсь, что там работа гурией типа курса молодого бойца для вновь поступивших моджахедов на период до искупления грехов по извращению Корана.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№35 oleginost 31 января 2016 16:23
У России как у любого государства есть свои интересы в геополитике. Если бы не было такого интереса на Востоке, то и операции наших ВКС тоже бы не было. Или может быть и была, но не в таком формате. Я думаю, что мы в Сирии навсегда, а на каких условиях, уже другой вопрос.
Гражданин
Нет на сайте
+20
№36 Тутошний 31 января 2016 17:24
Какой всё-таки молодец Башар Асад! Мужик! Остался со своим народом до последнего, настоящий отец Отечества! Поэтому и народ сражается до последнего. Януковичу бы у него поучиться Родину любить! Если бы он остался на Украине и организовал сопротивление хунте, то и амеры бы язык прикусили. И на просьбу России вмешаться от законно избранного была бы совсем другая реакция, да и на Украине всё могло пойти совсем по другому сценарию, без такой большой крови.
Гражданин
Нет на сайте
+11
№37 Siveron 31 января 2016 16:26
Пиндосня и подпиндосники,изойдутся на говно,лиж бы не допустить Россию в Средиземноморье.И как правильно пишут,России на них плевать с высокой колокольни.Пора уже положить на их мнение,большой с прибором.Пусть играются.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№38 KOPA_RA 31 января 2016 16:44
Прошло то время когда Россию могли нагибать. База есть и она будет всегда!
Гражданин
Нет на сайте
+2
№39 Ferapont 31 января 2016 16:53
Цитата: KOPA_RA
Прошло то время когда Россию могли нагибать. База есть и она будет всегда!

С первой частью фразы соглашусь безусловно. А вот в части "базы навсегда" предлагаю вспомнить слова Президента РФ на большой пресс-конференции 17 декабря прошлого года:

17 декабря. /ТАСС/. Президент России Владимир Путин не уверен, что в Сирии нужна постоянная российская военная база. Об этом он сообщил, отвечая на вопросы журналистов на большой пресс-конференции. "Некоторые и у нас считают - да, там нужна база. У меня нет такой уверенности", - сказал глава государства, пояснив, что наличие у РФ ракет средней дальности позволяет действовать на больших расстояниях. "Если кого-то надо достать, мы и так достанем", - заверил Путин. При этом он подчеркнул, что вопрос о базе будет рассматриваться, возможно, будет выбран вариант с временным пунктом базирования и т.д.

Гражданин
Нет на сайте
0
№40 steeler5 31 января 2016 17:20
Президент всегда в этом вопросе отдает дань Суверенитету страны и, если страна ОЧЕНЬ попросит, то...чтобы строить и завозить оборудование нужно быть уверенным в том, что база надолго.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№41 luziBeoffa 31 января 2016 17:31
Я где то еще слышала его пояснение по поводу базы,дескать поставить базу,либо ее снять-дело нескольких часов,не проблема.
Гражданин
Нет на сайте
0
№42 mab3162 31 января 2016 18:12
Президент - стреляный воробей, поэтому до сих пор никто не смог его поймать на отказе от своих слов. И сейчас он это демонстрирует двузначной формулировкой, так как сегодня все выглядит так, а завтра может все поменяться наоборот - мало ли что с Асадом случиться может, теракты в Дамаске организовали - значит и Асада попытаются взорвать, когда по наперед известному пути поедет.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№43 gladiatorspart1 31 января 2016 17:06
Если России это выгодно, то значит надо остаться.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№44 Сергей Михайлов 31 января 2016 17:14
Думаю, такая возможность появилась у нас и ценой жизни сбитого летчика. Потому что после этого случая у России появилась легальная ,безусловно обоснованная причина в размещении С-400. Что в разы усиливает наш военный потенциал в регионе.
Думаю об этом надо помнить.
----------
В Евангелии от Матфея (гл. 7,ст.7—8) : «Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят».
Гражданин
Нет на сайте
0
№45 AEF 31 января 2016 23:35
Согласен с мнением о том, что база Российская в Сирии должна быть на постоянной основе и точка. Без всяких "если" и а "вдруг". Вопрос должен ставиться по другому - Россия имеет в этом регионе свои "жизненно важные интересы по праву сильного и по причине близости к территории России". Этот постулат не должен никем подвергаться сомнению. Ну а чтобы на этот счёт ни у кого не возникали "зудливые желания" лишить Россию права и возможности владения этой базой, Россия должна пресекать самым жестким способом, вплоть до применения своей военной мощи, все попытки изменить геополитическую обстановку в этом регионе, вплоть до уничтожения явных и тайных спонсоров и исполнителей любых поползновений против России, Сирии и других дружественных к России и Сирии государств этого региона. Россия имеет право оказывать любому государству военную и иную помощь в случае если с такой просьбой к России обратится законное легитимное правительство данного государства.
Россия, дабы сохранить лояльный к России режим в Сирии, должна прилагать для этого усилия и помощь в создании и в работе государственных органов и силовых структур Сирии. Так-что, лучше нам "иметь военную базу" в нужном нам месте, ибо это место займут другие, и у нас могу появиться из-за этого проблемы.
Амеры вон по всему миру свои базы понаставили и везде "лояльные к ним правительства этих стран", что позволяет им контролировать половину планеты.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№46 Родион_1955 31 января 2016 17:14
"Если исламисты будут побеждены"... Какая-то очень неправильная фраза facepalm
----------
Взломал своего Интернет-провайдера, теперь сижу, как дурак, без Интернета...
Гражданин
Нет на сайте
0
№47 Сергей Михайлов 31 января 2016 17:25
Цитата: Родион_1955
"Если исламисты будут побеждены"... Какая-то очень неправильная фраза facepalm

А что подразумевать под термином "исламисты"?
Вот в дружественном нам Иране исламисты живут,или нет? А Кувейте-не исламисты?А Кувейт вполне себе доброжелательная к России страна.
----------
В Евангелии от Матфея (гл. 7,ст.7—8) : «Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят».
Гражданин
Нет на сайте
0
№48 Свейвр 31 января 2016 18:03
А неправильность не в этом. В той фразе совершенно не к месту слово "если". Не "если, а "когда"!
----------
13 января 2016 года - самый счастливый день моей жизни!
______________________________________________
Русские: "С нами Бог!". Бог: "Со мной русские!". Все остальные: "Господи, ну чего сразу пугать-то?".
Гражданин
Нет на сайте
0
№49 Виктор__ 1 февраля 2016 07:15
Обычно под "исламизмом" подразумевается крайне радикальная версия Ислама, продвигаемая в основном террористическими организациями. Иран и Кувейт - исламские государства и живут там мусульмане, а не исламисты.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№50 Парафин Озокеритович 31 января 2016 17:35
У нас появились возможности провести женевские переговоры и стать ногой в Средиземном море, как мечтали Екатерина и Петр Великий.


Она нога в России, одна в Сирии, интересно, что же тогда над Турцией болтается.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№51 vikont 31 января 2016 18:20
А это ножки -женские!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№52 Antalex 31 января 2016 18:55
"Россия" - конечно, женского рода. Однако все жаждущие полапать её под сарафаном, резко удивлялись... До потери ...и не только сознания.
----------
Гражданин
Нет на сайте
+1
№53 Москаляка Ватникова 1 февраля 2016 04:41
Да какая разница, чьи ножки, мужские или женские, над Турцией ж... нависла
Гражданин
Нет на сайте
+1
№54 Критик 31 января 2016 23:13
А над Турчатиной висит наш зверек, под названием Писец
Гражданин
Нет на сайте
+2
№55 Цэдэнбал 31 января 2016 17:43
Директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов заявляет: «Не думаю, что кто-то будет всерьез противодействовать созданию полноценной российской базы в Сирии. Конечно, будет пропагандистский фон. Запад будет обсуждать базу в негативном ключе, говорить, что ей там делать нечего, она создает напряженность и так далее».

...а чего им напрягаться?..уже можно расслабиться...мы уже в Сирии...нужно быть полным кретином, надеясь на наш уход оттуда...
Гражданин
Нет на сайте
0
№56 Ferapont 31 января 2016 17:51
Цитата: Сергей Михайлов
А что такое "исламисты"?
Вот в дружественном нам Иране исламисты живут,или нет? А Кувейте-не исламисты?А Кувейт вполне себе доброжелательная к России страна.

Согласен, что звучит двусмысленно, ибо исламисты составляют большинство населения Татарстана, Башкортостана, республик Северного Кавказа, да и в остальных субъектах РФ их немало. Поэтому в данном контексте лучше использовать прилагательное "радикальные" (исламисты), или использовать слово "иблисы" (как их называет исламист Кадыров).

P.S. Причислять Иран к дружественным нам странам очень опрометчиво. Просто на этом коротком историческом отрезке времени Ирану выгодны действия России в Сирии. Только поэтому они разрешили пролёт наших "Калибров" над своей территорией.
Зато не так уж и давно власти Ирана запретили пролет над территорией страны российского транспортного самолета, который должен был доставить на авиашоу в Бахрейн российский истребитель Су-27СКМ, а возвращавшиеся оттуда "Русские Витязи" над Ираном сопровождались их военными истребителями.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№57 Виктор__ 1 февраля 2016 07:36
Кадыров даже близко не исламист. Он Мусульманин, но не исламист.
Гражданин
Нет на сайте
0
№58 Ferapont 1 февраля 2016 11:23
Мусульманин и есть тот, кто исповедует ислам (т.е. исламист). Поэтому война с радикальным исламизмом не является синонимом отрицания или неприятия ислама в целом.
Журналист
Нет на сайте
+3
№59 Eugeny Radugin 31 января 2016 17:58
исламисты -это последователи радикального ислама.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№60 Сергей Михайлов 31 января 2016 18:14
Цитата: Ferapont
Цитата: Сергей Михайлов
А что такое "исламисты"?
Вот в дружественном нам Иране исламисты живут,или нет? А Кувейте-не исламисты?А Кувейт вполне себе доброжелательная к России страна.

Согласен, что звучит двусмысленно, ибо исламисты составляют большинство населения Татарстана, Башкортостана, республик Северного Кавказа, да и в остальных субъектах РФ их немало. Поэтому в данном контексте лучше использовать прилагательное "радикальные" (исламисты), или использовать слово "иблисы" (как их называет исламист Кадыров).

P.S. Причислять Иран к дружественным нам странам очень опрометчиво. Просто на этом коротком историческом отрезке времени Ирану выгодны действия России в Сирии. Только поэтому они разрешили пролёт наших "Калибров" над своей территорией.
Зато не так уж и давно власти Ирана запретили пролет над территорией страны российского транспортного самолета, который должен был доставить на авиашоу в Бахрейн российский истребитель Су-27СКМ, а возвращавшиеся оттуда "Русские Витязи" над Ираном сопровождались их военными истребителями.

Это от ощуения собственной слабости и неполноценности.
Понты одним словом.
Россия,как сверхдержава ,смотрит на это снисходительно и позволяет Иранцам немного покуражиться. С калибрами разрешили? Ну и ладненько!
Насчет дружественного государства-убежден, что это так.
Ни раньше,при Союзе,ни при Ельцине,ни,тем более сейчас, иранцы не позволяли себе ничего такого, что бы омрачало наши отношения.
Отношения наши дружественные,но ещё не союзнические.
----------
В Евангелии от Матфея (гл. 7,ст.7—8) : «Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят».
Гражданин
Нет на сайте
0
№61 ppv 1 февраля 2016 02:38
лет 10 назад Иран разрешил пролёт над своей территорией нашим Ту-160 и Ту-95 с оружием на борту для участия в манёврах над Индийским океаном совместно с Индией.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№62 corg 31 января 2016 18:42
Цитата: o.erdyneev
Кому что, вам лишь бы пляж ;-)

Ну так а почему бы не развивать братскую страну вместо Турции скажем? smile
Гражданин
Нет на сайте
+2
№63 пиджак 31 января 2016 20:55
А может хватит уже? Наразвивались уже всяких Турций с Эфиопиями и прочими Египтами? Не пора ли просто жестко преследовать свои интересы в том или ином регионе? По моему пора.
Гражданин
Нет на сайте
0
№64 viktorbalovnev 31 января 2016 18:50
Мы будем там находиться только если в нас будут нуждаться,значит надо сделать так чтобы в нас нуждались постоянно.А иначе нас оттуда попросят.Дружба в политике вещь не надёжная.
Гражданин
Нет на сайте
0
№65 cergovan 31 января 2016 18:53
Цитата: o.erdyneev
Кому что, вам лишь бы пляж ;-)

Все верно, не все воевать то,и на пляже в перерывах самое то , че привязался desantura
----------
Мужик
Гражданин
Нет на сайте
0
№66 Гладиус 31 января 2016 19:43
Не просто и уже,или вполне возможно,а база есть.Шагаем к теплым морям.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№67 Колыма 31 января 2016 23:19
Сирийцы понимают, кто им друг, а кто ИГИЛ вырастил.
И это - радует!
----------
Я человекофил,но из последних сил/цэ/
Гражданин
На сайте
-2
№68 Феникс77 1 февраля 2016 09:34
Я тоже думаю что база в Сирии очень нужна! Много баз России за рубежом ни к чему, но вот где надо там надо. Совсем без баз не обойдёшся. Да и просто нельзя уже оттуда уходить, уход будет позором - сами себя уважать перестанем.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.